Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 1 AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO. OPERAO LEI SECA. RECUSA EM REALIZAR TESTE DE ALCOOLEMIA (BAFMETRO). AUSNCIA DE INDICAO NO AUTO DE INFRAO DE SINAIS DE EMBRIAGUEZ. ART. 277, CAPUT, DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO. NULIDADE DO AUTO. SENTENA DE IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. REFORMA. Vigia poca dos fatos narrados a redao dada pela Lei 11.275/2006 ao art. 277, caput, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, a dispor que o condutor de veculo alvo de fiscalizao seria submetido a exame caso houvesse suspeita de ingesto de lcool. Contudo, no auto de infrao impugnado, ou em qualquer outro elemento dos autos, no h anotao de indcios nesse sentido, ao passo que o art. 277, 3, do referido diploma (ao prever a penalidade a quem se recusar a realizar o teste do bafmetro), deve ser interpretada em harmonia com o disposto no caput. Por outro lado, sabendo-se que o ato administrativo tem presuno de veracidade e legitimidade, com a indicao de sinais de embriaguez passaria a militar presuno em desfavor do condutor, que poderia ser desfeita com a realizao do teste de alcoolemia (bafmetro). Mas diante da ausncia de anotao dos referidos indcios, nenhuma presuno foi feita contra o demandante. Finalmente, a recusa em realizar o teste legtima, diante do direito de no autoincriminao previsto no Pacto de San Jos da Costa Rica, do qual o Brasil signatrio, no podendo ser aplicada penalidade pela simples negativa de realizao. Assim, diante da ausncia de regularidade no auto de infrao, e sendo legtima a recusa em realizar o teste do bafmetro, mostra-se nulo o auto de infrao, devendo ser reformada a sentena. Precedentes. PROVIMENTO DO RECURSO.
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 0169918-41.2011.8.19.0001, em que so Apelantes WALTER ALVES SALDANHA e GUSTAVO TINOCO SALDANHA e Apelado DEPARTAMENTO DE TRNSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DETRAN-RJ,
ACORDAM os Desembargadores da 22 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator.
Rio de Janeiro, 20 de agosto de 2013.
Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA Relator 99 CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA:14053 Assinado em 21/08/2013 17:42:15 Local: GAB. DES CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 2
VOTO DO RELATOR
Trata-se de Ao Declaratria de Nulidade de Ato Administrativo. Alega o segundo autor que no dia 23/03/2011, por volta das 23:00 horas, conduzia veculo quando foi abordado por agentes pblicos da chamada Lei Seca. Aduz que no momento informou ao agente que havia ingerido dois copos de cerveja no almoo, mas recusou-se a submeter-se ao teste do bafmetro alegando direito de no autoincriminao. Afirma que no foi apresentado o certificado de calibrao do instrumento. Sustenta que foi lavrado auto de infrao, sendo assinalado erroneamente o consumo de duas garrafas de cerveja. Alega que no foi declarado no ato que o condutor do veculo apresentava sinal evidente de embriaguez, para configurar a tipicidade do art. 165 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Aduz que apenas o bafmetro poderia indicar que apresentava concentrao de lcool no sangue.
Quanto ao primeiro autor, alega ter recebido em sua residncia o auto de infrao, responsabilizando-o pelo pagamento da multa, sem direito a defesa prvia, apesar de no caso a infrao dever ser apontada somente ao condutor do veculo.
Pedem a declarao de nulidade do auto de infrao C33368716, excluindo-se os respectivos pontos na carteira de habilitao.
Sentena julgando improcedente o pedido, ao argumento de que a recusa em realizar o teste do bafmetro enseja a autuao nos termos do art. 277, 3, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Outrossim, conclui no haver meno no auto de infrao ao alegado consumo de duas garrafas de cerveja, alm de que os certificados de calibrao estariam expostos no local.
Apelao alegando ser a sentena citra petita, pois se omitiu quanto aos efeitos do auto de infrao sobre o primeiro recorrente, pois no caso a infrao deveria ser imposta ao condutor do veculo, na forma do art. 257, 3, do CTB.
100
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 3 Aduz, ainda, no ter recebido notificao para defesa prvia na forma da lei, havendo jurisprudncia no sentido de que so necessrias duas notificaes ao infrator para legitimar a imposio de penalidade de trnsito. Reitera a tese inicial quanto ao direito de no autoincriminao, legtima recusa em realizar o teste do bafmetro, ausncia de prova de calibrao do aparelho e ausncia de sinais evidentes de embriaguez.
o breve relatrio, decido.
A sentena merece reforma. Com efeito, o auto de infrao nulo na hiptese, Contudo, antes cabe analisar certos pontos do recurso posto apreciao desta Corte.
Inicialmente verifica-se que a sentena realmente se omitiu quanto impugnao imposio da infrao ao primeiro autor, caracterizando-se citra petita. Com efeito, no houve qualquer pronunciamento com relao a este tema, restando incontroverso nos autos que quem conduzia o veculo era o segundo autor (fl. 41), mas quem foi considerado responsvel foi o primeiro demandante (fl. 12).
No obstante, a apreciao incompleta do pedido pelo juzo a quo no acarreta a nulidade do julgado. Isso porque o tribunal pode, no julgamento do recurso, apreciar todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado, conforme previso expressa do art. 515, 1, do Cdigo de Processo Civil.
E sob essa tica, no caso a multa deveria ser de fato imputada ao condutor do veculo (segundo autor), e no ao proprietrio (primeiro autor), na forma do art. 257, 3, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, verbis:
Art. 257. As penalidades sero impostas ao condutor, ao proprietrio do veculo, ao embarcador e ao transportador, salvo os casos de descumprimento de obrigaes e deveres impostos a pessoas fsicas ou jurdicas expressamente mencionados neste Cdigo. (...) 3 Ao condutor caber a responsabilidade pelas infraes decorrentes de atos praticados na direo do veculo.
101
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 4 Contudo, essa questo afigura-se desinfluente no caso, posto que o auto de infrao nulo, conforme ser demonstrado ao longo deste voto.
Prosseguindo, outro ponto alegado pelos demandantes foi que o condutor teria informado, no momento da abordagem na chamada Operao Lei Seca, que apenas teria ingerido dois copos de cerveja, ao passo que o agente pblico teria anotado no auto de infrao a ingesto de duas garrafas de cerveja.
No se verifica, contudo, nenhuma anotao neste sentido nos documentos de fls. 12 e 41.
Por outro lado, quanto suposta ausncia de certificado de calibrao do aparelho etilmetro (bafmetro), note-se que o autor apenas alegou na inicial que o mesmo no lhe foi apresentado, situao diversa de afirmar no haver certificado de calibrao no local da operao.
E sob essa tica, o documento de fl. 42 informa ser norma padro que todos os certificados fiquem expostos no local. Trata-se de informao absolutamente verossmil, ao passo que a tese inicial, quanto a este ponto, se mostra desprovida de embasamento probatrio.
J quanto alegada necessidade de duas notificaes para aplicao da penalidade, certo que o Superior Tribunal de Justia j pacificou referido entendimento, consoante smula 312, verbis:
Smula: 312 No processo administrativo para imposio de multa de trnsito, so necessrias as notificaes da autuao e da aplicao da pena decorrente da infrao.
Contudo, no caso restou incontroverso que a autuao foi presencial (apesar da ausncia de assinatura no auto), ao passo que a infrao diz respeito exclusivamente ao condutor do veculo (conforme j mencionado art. 257, 3, do CTB). Logo, no houve bice apresentao de defesa prvia, ratio para exigncia da dupla notificao, na forma do art. 280 do diploma mencionado.
Assim, no h irregularidades quanto a este ponto.
102
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 5 Finalmente, adentrando no ponto central da controvrsia, no h dvidas que o advento da Lei 11.705/2008 (chamada Lei Seca), veio a positivar interesse coletivo pela reduo dos acidentes de trnsito decorrentes da ingesto de lcool.
Com efeito, o nmero de acidentes desta natureza atingiu nveis considerados alarmantes nas ltimas dcadas, traduzindo-se em verdadeira questo de sade pblica, de modo que a repercusso social conduziu reformulao da lei de trnsito para endurecer a punio aos condutores de veculos sob ingesto de lcool.
Entretanto, o relevante interesse na diminuio dos acidentes de trnsito causados pela embriaguez no pode superar as formalidades mnimas quando da imposio da penalidade pertinente. Aqui, no h dvidas, a atuao administrativa continua a ter a obrigao de respeitar a legalidade e os princpios administrativos, sob pena de nulidade.
Nesse sentido, verifica-se que o art. 277, caput, do CTB (com redao dada pela Lei 11.275/2006), previu que todo condutor de veculo que for alvo de fiscalizao de trnsito, sob suspeita de dirigir sob influncia de lcool, ser submetido a exames para certificar seu estado.
A propsito:
Art. 277. Todo condutor de veculo automotor, envolvido em acidente de trnsito ou que for alvo de fiscalizao de trnsito, sob suspeita de dirigir sob a influncia de lcool ser submetido a testes de alcoolemia, exames clnicos, percia ou outro exame que, por meios tcnicos ou cientficos, em aparelhos homologados pelo CONTRAN, permitam certificar seu estado. (Redao dada pela Lei n 11.275, de 2006)
Referida artigo foi modificado pela Lei 12.760/2012 justamente para retirar a expresso sob suspeita de dirigir sob a influncia de lcool. Mas na poca dos fatos narrados, referida exigncia ainda estava em vigor.
Ad argumentandum, poder-se-ia mesmo discutir se a modificao da lei permitiria ao agente administrativo, ao seu arbtrio, entender pela submisso de condutor a exames mesmo sem haver suspeita de ingesto de lcool. Com efeito, as condutas dos agentes administrativos 103
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 6 devem se pautar pelo princpio da razoabilidade e proporcionalidade, no possuindo substrato em autorizaes legislativas em branco.
Mas no obstante, estando vigente no caso em tela a exigncia legal de suspeita de dirigir sob a influncia de lcool, extrai-se que no documento de fl. 41 no h absolutamente nenhuma anotao nesse sentido.
Com efeito, na lavratura do auto de infrao no houve qualquer anotao de sinais de embriaguez, sejam fsicos, seja at pela presena de recipientes de bebida no interior do veculo.
Note-se, o ato administrativo tem presuno de veracidade e legitimidade e caso houvesse anotao no auto de infrao de sinal de embriaguez, essa presuno existiria em desfavor do condutor.
Contudo, ausente indicao neste sentido, no se pode aplicar a penalidade to somente pela recusa em realizar o teste do bafmetro. Ora, assegurado aos indivduos o direito de no produzir prova contra si mesmo, direito previsto no Pacto de San Jos da Costa Rica (do qual o Brasil signatrio).
Portanto, sequer h que se alegar que o segundo autor deixou de infirmar presuno que militava em seu desfavor ao se recusar a realizar o teste do bafmetro, pois diante da ausncia de qualquer anotao de indcios de embriaguez, no havia nenhuma contra si.
E quanto ao teor do 3 do art. 277 (ao dispor que sero aplicadas as penalidades de direo sob influncia de lcool a quem se recusar a submeter-se aos exames pertinentes), lembre-se que por regra de hermenutica os pargrafos devem ser interpretados em consonncia com o caput, que, reitere-se, estabeleceu como verdadeiro pr-requisito a suspeita de ingesto de lcool ao dirigir.
Portanto, no obstante a relevncia dos programas pblicos destinados reduo dos acidentes de trnsito, o auto de infrao objeto da lide carece de regularidade formal. Assim, diante da nulidade, deve ser excluda a respectiva pontuao na carteira de habilitao.
A propsito, vide os arestos a seguir:
104
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 7 0115251-78.2011.8.19.0001 - APELACAO - 1 Ementa - DES. MARCOS ALCINO A TORRES - Julgamento: 21/02/2013 - DECIMA NONA CAMARA CIVEL
Apelao. Ato administrativo. Direito do trnsito. Aplicao das sanes e medidas do art. 165 do CTB (multa, suspenso do direito de dirigir e reteno do veculo) ao condutor que, alvo de fiscalizao policial, recusou-se a submeter-se a exame de alcoolemia, vulgarmente chamado de "teste do bafmetro". A incidncia do 3 do art. 277 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, o qual determina a aplicao dessas penalidades ao condutor recalcitrante, estava limitada, antes do advento da Lei n 12.760/2012, condio de estar ele "sob suspeita de dirigir sob a influncia de lcool". No podendo haver na lei expresso intil ou incua, essa clusula impunha polcia de trnsito o nus de, no mnimo, relatar pormenorizadamente as razes por que suspeitava do condutor. Ainda que a referida suspeita envolva juzo consideravelmente subjetivo, e portanto discricionrio, da no segue que possa ser infundada. Na mngua de quaisquer elementos que permitam sequer indicar razes que justificassem pesar sobre o apelante a suspeita de embriaguez, o ato deve ser declarado nulo, porque praticado fora dos limites que a lei atribui ao poder de polcia de trnsito. Provimento do recurso.
Apelao cvel. Ao anulatria c/c indenizatria por danos morais. Autuao por infrao de trnsito. Alegada embriaguez ao volante. Poder de polcia em defesa da coletividade. Recusa do motorista em realizar o teste de alcoolemia (bafmetro) que permite a aplicao de penalidade, desde que constatada a embriaguez. Direito garantido ao cidado de no fazer prova contra si mesmo. Inteligncia do Pacto de San Jos da Costa Rica. Constatao que demanda cumprimento de formalidades, devendo ser descritos os ndices de possvel embriaguez. Aplicao dos arts. 165, 276 e 277 do CTB (redao dada pela Lei n 11.705/08), bem como do art. 2 e anexo da Resoluo CONTRAN n 206/06. Descumprimento que importa em invalidade do auto de infrao. Inexistncia de danos morais. Ausncia de comprovao. nus do autor, na forma do art. 333, I do CPC. Sucumbncia recproca. Reforma, em parte, da sentena. Provimento parcial do recurso.
Diante da reforma do julgado, condeno o ru nos nus de sucumbncia, devendo ressarcir as despesas adiantadas pelos autores, na forma do art. 17, 1, da Lei 3.350/99:
105
VIGSIMA SEGUNDA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 0169918-14.2011.8.19.0001 Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA ______________________________________________________________ 8 A iseno prevista neste artigo no dispensa as pessoas de direito pblico interno, quando vencidas, de reembolsarem a parte vencedora das custas e demais despesas que efetivamente tiverem suportado.
Honorrios advocatcios arbitrados equitativamente em R$ 500 (quinhentos reais).
conta desses fundamentos, voto no sentido de dar provimento ao recurso, para declarar nulo o auto de infrao C33368716, com a excluso das penalidades dele decorrentes. Sucumbncia pela parte r.
Rio de Janeiro, 20 de agosto de 2013.
Desembargador CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA Relator 106