Sunteți pe pagina 1din 2

Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind activiti militare i paramilitare n Nicaragua i contra acesteia


Nicaragua c. S.U.A.
(!"#$
Situatia de %apt&
n 1981, Nicaragua a sesizat Curtea Internaional de Justiie, pe baza declaraiei
unilaterale reglementate de articolul 36 !" din #tatutul Curii, solicit$nd instanei s
declare c anumite acti%iti militare &i paramilitare ale #tatelor 'nite ale (mericii
)mpotri%a acesteia erau necon*orme cu dreptul internaional+
,itigiul dintre cele dou state s-a nscut pe *ondul inteniei #tatelor 'nite de a
rsturna gu%ernul sandinist de la .anagua comunist", care s-a instaurat la putere )n anii
19/9-1980+
1lementele de *apt care au putut *i probate de Nicaragua cu mi2loace de prob
precum materiale de pres, martori, declaraii o*iciale ale unor demnitari americani" au
constat din3
a" 4re&edintele #+'+(+ a autorizat agenii gu%ernamentale s plaseze mine )n mai
multe porturi ale statului Nicaragua5
b" (erona%e militare ale #+'+(+ au sur%olat teritoriul statului Nicaragua
ptrunz$nd )n spaiul aerian al acesteia"5
c" #+'+(+ a instituit o blocad economic )n raport cu Nicaragua5
d) S.U.A. au finanat, antrenat i echipat un grup de fore paramilitare, numite
contras, care luptau pentru rsturnarea guvernului sandinist.
Nicaragua a susinut c aceste acte reprezint )nclcri *lagrante ale Cartei
6+N+'+, Cartei 6rganizaiei #tatelor (mericane 6+(+#+" &i a principiilor elementare ale
dreptului internaional+
#tatele 'nite au susinut, )n primul r$nd, c instana nu este competent s 2udece
litigiul, deoarece o rezerv coninut de declaraia prin care #+'+(+ recuno&teau
competena Curii Internaionale de Justiie pre%edea *aptul c instana nu %a 2udeca pe
baza unui tratat multilateral dec$t )n cazul )n care toate prile la acel tratat declar c %or
accepta 7otr$rea Curii+ n decizia pronunat asupra competenei sale, Curtea
Internaional de Justiie a reinut c are competen s 2udece litigiul, dar nu va putea
aplica n spe tratatele multilaterale.
#+'+(+ nu s-a prezentat la pledoaria oral, transmi$nd Curii doar memoriul scris+
#tatele 'nite au susinut c acti%itile lor sunt moti%ate de dreptul colectiv la
autoaprare+ (st*el, #+'+(+ au probat c grupuri paramilitare susinute de statul
Nicaragua )n special prin li%rarea de arme" acionau la grania cu statul 8onduras 9 ceea
ce )ndrepte&te #+'+(+ s rspund, )n aprarea statului 8onduras, cu aciuni militare
legitimate de dreptul la autoaprare+
:e asemenea, #+'+(+ au artat c aciunile lor sunt moti%ate &i de un drept de
intervenie democratic, legitimat de *aptul c gu%ernul Nicaraguan s-a anga2at, prin
4actul pentru 4ace din cadrul 6+(+#+, s organizeze alegeri libere &i s respecte drepturile
*undamentale ale omului+
1
In ceea ce pri%e&te *orele ;contras<, #+'+(+ au artat c acele *ore acionau
independent &i, prin urmare, nu le este imputabil aciunea acestora+
Ce %a decide Curtea )n raport cu situaia de *apt &i argumentele prilor=
'ezolvare&
In rezol%area spetei %or *i a%ute in %edere3
1+ Competenta Curtii
!+ (plicarea Cartei 6N' si a principiilor+
3+ (utoaparare 9 conditiile *olosirii *ortei si masura in care se pot aplica in speta
Curtea respinge e>ceptia de necompetenta in%ocata de #'(+ Curtea %a 2udeca in baza
principiilor+ ?rebuie subliniat *aptul ca nu are rele%anta ca aceleasi principii sunt
introduse si in tratat+ 6 ast*el de rezer%a nu reprezinta o piedica pentru e>ercitarea
2urisdictiei Curtii+ Instanta %a trebui sa aplice celelalte iz%oare si nu tratatele multilaterale+
Curtea a spus ca #'( este culpabila, Nicaragua *acand proba pre2udiciilor+
In legatura cu sur%olarea, #'( spune ca au *ost intr-un scop de recunoaste+ In ceea ce
pri%este aceasta problema, Curtea statueaza ca nu s-a incalcat niciun principiu in acest
sens+
(ctiunile Contras nu pot *i asimilate #'( pentru ca acestea nu se a*la in dependenta
totala *ata de #'(, ceea ce inseamna ca nu e>ista o legatura de cauzalitate directa+
Curtea a spus ca simpla utilizare de armament nu poate duce la un comportament culpabil
din partea Nicaraguaei+
In legatura cu legitima apararea, Curtea a spus ca statul 1l sal%ador trebuia sa se declare
pre2udiciat, *apt ce nu s-a intamplat+
:e asemenea, se mai precizeaza *aptul ca legitima aparare trebuie sa se produca
impotri%a unui atac+ (%and in %edere *aptul ca acest lucru nu este prezent in speta, Curtea
respinge acest argument al legitimii aparari+
Curtea spune ca nu s-a respectat principiul neinter%entiei in treburile interne+
Cu pri%ire la principiul interdictiei de utilizare a *ortei, Curtea a2unge la concluzia ca s-a
incalcat dar nu si cu pri%ire la *inantare+ @inantarea nu are o asemenea %aloare si nici
e*ectuarea de e>ercitii la granita dintre 8orudas si Nicaragua+
In ceea ce pri%este restrictiile economice, Curtea nu se pronunta spunand ca nu este de
competenta acesteia+
!