O direito:

A necessidade de prova do dano e a fixao do quantum indenizatrio.

12. Em relao ao valor pleiteado pela Autora, este por demais exorbitante, visto que
o valor das compras foi de, apenas, e o do registro no S!, foi de apenas "# $%&,''
()re*entos e cinq+enta e quatro "eais,, mesmo sem ficar demonstrado que ela ten-a
sofrido algum dano moral , pois no provou que tenha passado qualquer
constrangimento, at porque no poderia faz!lo, por serem inexistentes os fatos
narrados , fa*endo afirma.es va*ias sem qualquer prova.

1$. releciona o insuper/vel mestre Aguiar 0ias, in verbis:
"No basta, todavia, que o autor mostre que o fato de que se queixa, na ao, seja
capaz de produzir danos, seja de natureza prejudicial. preciso que prove o dano
concreto, assim entendido a realidade do dano que experimentou".

1&. Seguindo esta lin-a de racioc1nio temos que o dano moral no pode ser fonte de
enriquecimento il1cito. A prop2sito, em recent1ssimo ac2rdo do Eg. )ribunal de Alada
do "io de 3aneiro, no A! n4 5.156768, tendo como "elator o E. 3ui* Sidne9 :artung
;uarque, bem definiu o tema, in verbis:

"A verba correspondente ao dano moral deve ser fixada em valor compatvel e
razo!vel para atin"ir sua finalidade" e "razo!vel para a autora e no to dispendiosa
para a empresa r".

1%. <a fixao do dano moral deve levar em conta a nature*a de real reparao a dor e
seu car/ter indeni*at2rio, no se prestando promover o enriquecimento sem causa.

18. <a fixao da indeni*ao a esse t1tulo, prudente e recomend/vel que o
arbitramento se=a feito com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa ou ao
n"vel socioecon#mico da $ontestante, ao pre%u"zo causado, e, ainda, ao seu porte
econ#mico que de microempresa, orientando7se o 3ui* pelos critrios =/ sugeridos
pela doutrina e pela =urisprud>ncia, com ra*oabilidade, valendo7se de sua experi>ncia e
do bom senso, atento ? realidade da vida e ?s peculiaridades do caso concreto.

15. 0esta forma, cristalino que o entendimento =urisprudencial e doutrin/rio para o
arbitramento do quantum indeni*at2rio imp.e uma reflexo prvia sobre o que
entendemos por dano , cu=o elemento central a exist>ncia de um pre=u1*o, da perda ou
desfalque de algo que ao su=eito pass1vel de ser integrado, quer em termos de
patrim@nio, quer por inerente ao seu corpo, no sendo suficiente a mera alegao de
dano, desacompan-ada das provas.

1A. B ressarcimento dos danos morais no escapa dessa exig>ncia, sendo mera
fal/cia pretender7se argumentar, com fa* a !ontestada, em termos de valores absolutos,
eternos, supra7-ist2ricos e universais. Assim como os danos materiais t>m que ser
cumpridamente provados, so os danos morais, essa misteriosa &dor& que se oculta no
ntimo das pessoas , deve vir ? lu* com um m1nimo de fora de convencimento.
16. A possibilidade, inclusive, de retirar7se proveitos financeiros dessa nossa dor
oculta, fa* surgir atores excepcionais e meliantes extremamente -/beis como supostas
vitimas. ara se ressarcir esses danos, deve7se ter ao menos a cautela de exigir a prova
da efetiva dor do benefici!rio, desocultando#a.

2'. 0escartar7se essa exig>ncia, precisamente porque, quando real a dor, repugna ao
que sofre pelo que insubstitu1vel substitu17lo pelo encorpamento de sua conta banc/ria.

21. Antes quanto menos dor realmente se experimenta tanto maior a dor oculta para
fins de indeni*ao, evidenciando tratar7se de um navegador esperto no mar de
permissividades e tolerCncia que apelida7se de ousadia empreendedora, que busca
indeni*a.es que superam em de* ve*es o dbito original, como no caso em apreo.

22. <o mundo de -o=e o relativismo, o pluralismo, o cinismo, o ceticismo, a
permissividade e o imediatismo t>m mostrado papel decisivo, quando o assunto o
ressarcimento por danos morais.

2$. 0este modo, no pode o tico deixar de ser algo intersub=etivamente estruturado e
institucionali*ado, descaracteri*ando7se como reparao de nature*a moral para se
tradu*ir em ressarcimento material, vale di*er, o dano moral $ si"nificativo no para
reparar a ofensa % &onra e a outros valores $ticos, sim para acrescer alguns trocados
ao patrimnio do felizardo que foi moralmente enxovalhado .

2&. Se fa* mister refletir7se seriamente sobre que relao tradu*1vel em din-eiro -/
entre a ofensa ? -onra e as pessoas do ofensor e do ofendido. A -onra, no mundo
capitalista, tambm tem um valor de mercado. Se no vale a lei da oferta e da procura,
vale a lei do desencora=a e enriquece.

2%. :odiernamente, tem7se evidenciado que o ofendido precisa lucrar com a ofensa e o
ofensor estimar que o preo pago convida7o a sair do mercado, porque no compensador
o neg2cio. <o parece =usto, entretanto, que o gan-o do ofendido se=a to estimulante
que ele se sinta tentado a explorar esse rendoso neg2cio.

28. !abe ao 3udici/rio como guardio prec1puo da !onstituio evitar que, dentro em
breve, empresas especiali*adas no treinamento de pessoas para -abilit/7las a criar
situa.es que levem algum a ofende7lo moralmente, eliminando o risco de sermos
ac-acados pelos excessivamente ambiciosos que postulam cifras milion/rias e
desproporcional com o valor que deu causa ao Derro -umanoD, desprovido de qualquer
inteno de atingir a moral de algum.

25. <o caso em tela, se no demonstrado ? saciedade, o nexo de causalidade entre o
dano alegado e a ao ou omisso geradora da suposta responsabilidade, a pretenso -/
de ser =ulgada improcedente pelo 2rgo =urisdicional.

2A. In casu, tem7se que a autora, alm de no haver comprovado que a ocorrncia
dos fatos se deu por culpa exclusiva da empresa $ontestante, ou sequer, o
sofrimento ou constrangimento que alega, posto que no lhe foi negado nenhum
crdito.

O pedido:
$'. or todo o exposto espera7se que se=a =ulgado improcedente o pedido, pois a
pretenso =ur1dica no deve ser utili*ada de forma a possibilitar o locupletamento sem
causa, ainda mais quando no existem elementos suficientes que comprovem exist>ncia
dos fatos narrados ou a ocorr>ncia dos danos alegados que =ustifiquem a vultuosa
indeni*ao pleiteada.

$1. !d cautelam , se ultrapassado esse 2bice, e Eossa Excel>ncia entender a
pertin>ncia da reparao pretendida pela !ontestada, o que apenas se admite como
efeito de argumentao, que a verba indeni*at2ria se=a depurada da importCncia
originariamente que deu causa ao pleito que foi de apenas "# $%&,'' (tre*entos e
cinq+enta e quatro reais,, e no da postulada pela !ontestada sem qualquer
fundamentao e que considerando a culpa concorrente da !ontestada, a situao
financeira da !ontestante, fixado valor de, no m!ximo , dois sal/rios m1nimos, de modo
a evitar7se o enriquecimento sem causa da autora.

rotesta pela produo de todos os meios de provas em direito permitidos,
especialmente a =untada oportuna de documentos, assim como a oitiva de testemun-as
que sero apresentadas em audi>ncia, alm do depoimento pessoal da !ontestada o que
desde logo requer, sob pena de confisso.