Sunteți pe pagina 1din 27

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS


Estudio de Caso: Mundo

UNIVERSIDAD GALILEO
FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGA E INDUSTRIA
DOCTORADO EN ADMINISTRACIN CON
ESPECIALIDAD EN FINANZAS





ARQ. ALVARO COUTIO G
Carnet 1300-4393
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

1


INTRODUCCIN ............................................................................................................ 2
1. Informacin caso de estudio ..................................................................................... 2
OBSERVACIONES IMPORTANTES PARA ANALISIS DISCRIMINANTE. ............ 3
2. Ejercicio Anlisis discriminante: MUNDO .............................................................. 3
3. Resultados del anlisis discriminante: ...................................................................... 4
3.1. Resumen del procesamiento para el anlisis de casos ........................................... 4
3.2. Estadsticos de grupo ............................................................................................. 4
RESMENES LAS FUNCIONES CANNICAS DISCRIMINANTES ....................... 5
3.3. Autovalores ............................................................................................................ 5
3.4. Lambda de Wilks ................................................................................................... 6
3.5. Coeficientes estandarizados de las funciones determinantes cannicas. ............... 6
3.6. Matriz de estructura ............................................................................................... 7
3.7. Funciones en los centroides de los grupos ............................................................ 7
ESTADSTICOS DE CLASIFICACIN: ....................................................................... 8
3.8. Resumen del proceso de clasificacin ................................................................... 8
3.9. Probabilidades previas para los grupos ................................................................. 8
3.10. Coeficientes de la funcin clasificacin: ........................................................... 8
3.10.1. Funciones lineales discriminantes de Fisher .................................................. 9
3.11. Estadsticos por casos ........................................................................................ 7
3.12. Mapa territorial: ................................................................................................. 8
3.13. Resultado de la clasificacin .............................................................................. 9
4. RESPUESTAS CUESTIONARIO ......................................................................... 10
4.1. INCISO 1: ............................................................................................................ 10
4.2. INCISO 2: ............................................................................................................ 10
4.3. INCISO 3 ............................................................................................................. 10
5. CONCLUSIONES .................................................................................................. 12
6. ANEXOS ................................................................................................................ 12
Resultados alfa cronbach ................................................................................................ 12
7. BIBLIOGRAFA .................................................................................................... 21

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

2

INTRODUCCIN
El anlisis discriminante permite estudiar las diferencias entre dos o ms grupos de
individuos definidos a priori, con respecto a varias variables simultneamente. Por lo
tanto, tiene como objetivo analizar la relacin entre una variable dependiente categrica
con g modalidades, que se corresponden con los grupos analizados, y un conjunto de
variables independientes x1 , x2 xp, mtricas o cuantitativas, a partir de una serie de
funciones discriminantes, que son combinaciones lineales de las variables
independientes que mejor discriminan o separan los grupos, y cuya expresin es la
siguiente:

1. Informacin caso de estudio
Por trmino medio las personas de los pases de zonas templadas consumen ms
caloras por da que las de los trpicos y una proporcin mayor de la poblacin de las
zonas templadas viven en ncleos urbanos. Un investigador desea combinar esta
informacin en una funcin para discriminar entre grupos de pases. Considera adems
que el tamao de la poblacin y la informacin econmica tambin pueden ser
importantes. Utilice el archivo MUNDO el cul contienen indicadores econmicos,
demogrficos, sanitarios y de otros tipos para diversos pases del mundo.
Las variables independientes a considerar son:
Consumo diario de caloras (caloras),
El logaritmo del pib (log_pib),
La poblacin urbana (urbana) y
El logaritmo de la poblacin (log_pob).
Como variable de agrupacin usamos:
El clima (clima) con valores entre 5 y 8.
1. Escribir las funciones de clasificacin para clima:
a. Tropical,
b. Mediterrneo,
c. Templado.
2. Cuantos casos fueron eliminados del anlisis?
3. Que porcentaje de la varianza explica la primera funcin cannica
discriminante?
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

3

4. Clasificar a Brasil, Burundi, Costa Rica, Italia en el grupo de pas que
corresponde segn el clima.
5. El grupo en el que estaban realmente estos tres pases es el correcto segn el
anlisis?.
OBSERVACIONES IMPORTANTES PARA ANALISIS DISCRIMINANTE.
1. Tomar en cuenta los valores de la variable de agrupacin. (clima 5 y 8)
2. En el Anlisis solicitar la Introduccin de variables independientes juntas. (no
utilizar la inclusin por pasos porque interesa ver todas las variables
independientes).
2. Ejercicio Anlisis discriminante: MUNDO
El siguiente anlisis de caso, est basado en las tcnicas de anlisis discriminante de
datos (SPSS), el cual est dividido en 5 incisos, acompaadas de los anlisis
respectivos, referencias conceptuales, respuestas, conclusiones.
Por ltimo, en ANEXOS se realizaron anlisis de fiabilidad y discriminantes con el
objetivo de comprobar si eliminando las variables que influyen menos en la
clasificacin e incluyendo pases que estn muy correlacionados entre s, como los
pases centroamericanos, cul sera el comportamiento y el resultado del discriminante y
as poder compararlo con el anlisis inicial.
Como primer paso,
Cargue en SPSS el archivo de nombre MUNDO, (archivo abrir datos) este
contiene indicadores econmicos, demogrficos, sanitarios y de otros tipos para
diversos pases del mundo.
Siguiente paso, cargar las variables independientes siguientes:
Consumo diario de caloras (caloras),
El logaritmo del pib (log_pib),
La poblacin urbana (urbana) y
El logaritmo de la poblacin (log_pob).
A continuacin la viable de agrupacin:
El clima (clima) con valores entre 5 y 8.




ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

4

3. Resultados del anlisis discriminante:
DISCRIMINANTE

3.1. Resumen del procesamiento para el anlisis de casos
Resumen del procesamiento para el anlisis de casos
Casos no ponderados N Porcentaje
Vlidos 56 51.4
Excluidos
Cdigos de grupo para perdidos o fuera de rango 18 16.5
Perdida al menos una variable discriminante 24 22.0
Perdidos o fuera de rango ambos, el cdigo de grupo y al
menos una de las variables discriminantes.
11 10.1
Total excluidos 53 48.6
Casos Totales 109 100.0
Interpretacin:
Se puede observar que la cantidad de casos vlidos fueron el 51.4% y no validos
48.6%.

3.2. Estadsticos de grupo
Estadsticos de grupo
Clima predominante N vlido (segn lista)
No ponderados Ponderados
tropical
Ingesta diaria de caloras 28 28.000
Log(10) de PIB_CAP 28 28.000
Habitantes en ciudades (%) 28 28.000
Log(10) de POBLAC 28 28.000
mediterrneo
Ingesta diaria de caloras 6 6.000
Log(10) de PIB_CAP 6 6.000
Habitantes en ciudades (%) 6 6.000
Log(10) de POBLAC 6 6.000
templado
Ingesta diaria de caloras 22 22.000
Log(10) de PIB_CAP 22 22.000
Habitantes en ciudades (%) 22 22.000
Log(10) de POBLAC 22 22.000
Total
Ingesta diaria de caloras 56 56.000
Log(10) de PIB_CAP 56 56.000
Habitantes en ciudades (%) 56 56.000
Log(10) de POBLAC 56 56.000
Interpretacin:



ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

5

ANLISIS 1

RESMENES LAS FUNCIONES CANNICAS DISCRIMINANTES
3.3. Autovalores
1

Autovalores
Funcin Autovalor % de varianza % acumulado Correlacin cannica
2

1 .885
a
95.9 95.9 .685
2 .038
a
4.1 100.0 .192
a. Se han empleado las 2 primeras funciones discriminantes cannicas en el anlisis.
Interpretacin:
Se observa que la primera funcin discriminante explica casi toda la variabilidad
del modelo (95.9%) lo que concuerda con el hecho de que la Lambda de Wilkis
indica que slo es significativa con la primera funcin discriminantes.
Se observa adems, que los valores de correlacin cannica decrecen
0.685>0.192 = la primera funcin discrimina ms que la segunda. Por lo tanto,
su correlacin cannica es (0.685) lo que indica que discrimina aceptablemente.
Se observa que la correlacin cannica est correlacionada (.685) con la variable
dependiente. Por lo tanto mide una correlacin entre la funcin que se encontr
y los valores que puede tomar la variable dependiente. En consecuencia, si lo
que tratamos es de explicar una correlacin entre una variable y otra, mientras
ms alto este valor mejor. (max.1), Esto nos dice que si tenemos una buena
correlacin entonces esa funcin si explica bien la otra.
Con los autovalores se observa tambin que los valores de la correlacin
cannica decrecen .885 > .038. En donde la primera funcin explicara un total
del 95.9% de la variabilidad total, mientras que la segunda explica el restante
4.1%.
En Resumen:
La primera funcin es la que otorgar la clasificacin. Mientras que la segunda
aporta informacin y segn el Lambda de Wilkes es significativa.


1
Autovalores: Mide las desviaciones de las puntuaciones discriminantes entre grupos respecto a las
desviaciones dentro de los grupos. En consecuencia, es la parte de la variabilidad total de la nube de
puntos proyectada sobre el conjunto de todas las funciones atribuible a la funcin. Por lo tanto, si su valor
es grande, la funcin discriminar mucho.
2
Correlacin cannica: Mide la correlacin entre la funcin discriminante y la variable dependiente (0,
1). Por lo tanto, si su valor es grande (prximo a 1) la dispersin ser debida a las diferencias entre grupos
y en consecuencia la funcin discriminar mucho.
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

6

3.4. Lambda de Wilks
3

Lambda de Wilks
Contraste de las funciones Lambda de Wilks Chi-cuadrado gl Sig.
1 a la 2 .511 34.565 8 .000
2 .963 1.931 3 .587
Interpretacin
La Lambda de Wilks mientras ms pequea es mejor o sea que discrimina ms.
Se observa que slo es significativa la primera funcin discriminante (0.000) ya
que es menor a 0.05. Por lo tanto, la funcin que se calcul si discrimina la
variable dependiente. En consecuencia, el (Sig) es un criterio importante para
saber si el modelo contiene variables discriminadoras.

3.5. Coeficientes estandarizados de las funciones determinantes cannicas.
Coeficientes estandarizados de las funciones discriminantes cannicas

Funcin
1 2
Ingesta diaria de caloras 1.107 -.459
Log(10) de PIB_CAP .005 .548
Habitantes en ciudades (%) -.196 -.145
Log(10) de POBLAC .160 1.014
Interpretacin:
Se observan los coeficientes estandarizados de las funciones discriminantes
cannicas, en donde en la funcin (1) la ingesta de calora (1.107) es la que ms
discrimina y en la funcin (2) es Log (10) de POBLAC (1.014)
respectivamente.
Son las variables que ms permiten separar a los grupos. Por lo tanto, la variable
con el coeficiente mayor, es la que tiene ms importancia en el momento de
tomar una decisin de a cul grupo se dirige.
En consecuencia, en este caso son en la primera funcin las variables de Ingesta
diaria de caloras y en la segunda funcin Log (10) de POBLAC.




3
Lambda de Wilks: Se obtiene de la razn entre el determinante de la matriz de varianzas y covarianzas
dentro de grupos y el determinante de la matriz de varianzas y covarianzas total.
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

7

3.6. Matriz de estructura
4

Matriz de estructura

Funcin
1 2
Ingesta diaria de caloras .972
*
-.175
Log(10) de PIB_CAP .753
*
-.164
Habitantes en ciudades (%) .488
*
-.207
Log(10) de POBLAC .103 .966
*

Correlaciones intra-grupo combinadas entre las variables discriminantes y las funciones
discriminantes cannicas tipificadas
Variables ordenadas por el tamao de la correlacin con la funcin.
*. Mayor correlacin absoluta entre cada variable y cualquier funcin discriminante.
Interpretacin:
Se observa que todas las variables (salvo cuarta) tienen la mayor correlacin con
la primera funcin discriminante. Por lo tanto, la ingesta de calora tiene una
correlacin con la funcin alta (.972*), y Log (10) de PIB_CAP (.753*) y ates
en ciudades (%) con (.488*) respectivamente
Se observa que en la segunda funcin discriminante, la mayor correlacin es
Log (10) de POBLAC con (.966*)

3.7. Funciones en los centroides de los grupos
5

Funciones en los centroides de los grupos
Clima predominante Funcin
1 2
tropical -.888 -.046
mediterrneo .293 .546
templado 1.050 -.091
Funciones discriminantes cannicas no tipificadas evaluadas en las medias de los grupos
Interpretacin:
Se puede observar que las medias entre los grupos son diferentes o poca
parecidas. Por lo tanto la discriminacin es aceptable y concuerda con la opinin
del anlisis Lambda de Wilkis.

4
Matriz de estructura: Son las correlaciones entre las variables y la funcin discriminante
5
Funciones en los centroides de los grupos: Nos da una idea de cmo las funciones discriminan grupos.
Por lo tanto, si las medias de los grupos en cada funcin son muy parecidas la funcin no discrimina
grupos.
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

8

Adems, se observa valores ms distintos en la primera funcin. Por lo tanto,
discrimina mejor. No obstante, se aprecia que existe poca diferencia entre los
valores tropical y templado (-.046 y -.091 respectivamente) lo que nos indica
que se observa un menor poder discriminatorio.

ESTADSTICOS DE CLASIFICACIN:
3.8. Resumen del proceso de clasificacin
Resumen del proceso de clasificacin
Procesados 109
Excluidos
Cdigo de grupo perdido o fuera de rango 0
Perdida al menos una variable discriminante 35
Usados en los resultados 74
Interpretacin:

3.9. Probabilidades previas para los grupos
Probabilidades previas para los grupos
Clima predominante Previas Casos utilizados en el anlisis
No ponderados Ponderados
tropical .333 28 28.000
mediterrneo .333 6 6.000
templado .333 22 22.000
Total 1.000 56 56.000
Interpretacin:

3.10. Coeficientes de la funcin clasificacin:
Coeficientes de la funcin de clasificacin

Clima predominante
tropical mediterrneo templado
Ingesta diaria de caloras .004 .006 .008
Log(10) de PIB_CAP 15.681 16.247 15.654
Habitantes en ciudades (%) -.204 -.218 -.220
Log(10) de POBLAC 11.311 12.510 11.712
(Constante) -47.445 -60.071 -62.083
Funciones discriminantes lineales de Fisher
Interpretacin:


ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

9

3.10.1. Funciones lineales discriminantes de Fisher
Funciones lineales discriminantes de Fisher
Tropical
Y=-47.445+.004*Ingesta diaria caloras+15,682*Log(10)de PIB_CAP-2.04*Habitantes
en ciudades (%)+11.311*Log(10) de POBLAC
Mediterrneo Y=--60.071+.006*Ingesta diaria caloras+16.247*Log(10)de PIB_CAP-2.18*Habitantes
en ciudades (%)+12.510*Log(10) de POBLAC
Templado Y=-62.083+.008*Ingesta diaria caloras+15,654*Log(10)de PIB_CAP-2.20*Habitantes
en ciudades (%)+11.712*Log(10) de POBLAC
Interpretacin:
Estos coeficientes se utilizarn para clasificar en el futuro a los pases segn el
clima a donde pertenecen, previo clculo su puntuacin en cada uno de los
grupos usando las funciones discriminantes con estos coeficientes Fisher. Por lo
tanto, cada pas se clasificar en el grupo que haya alcanzado la puntuacin ms
elevada.

En la tabla siguiente de estadsticos de caso se observan el grupo real (Grupo al cual
pertenece antes de realizar el anlisis) y el pronosticado (Grupo que se pronostica al
que pertenece). En consecuencia, cuando el grupo real en que cae el pas y el
pronosticado en grupo no coinciden, hay un error de clasificacin en el pas.
Como podemos observar en la tabla de anlisis por caso nicamente Costa Rica fue
clasificada con la funcin de clasificacin en el grupo al cual perteneca originalmente.

Por el contrario, Brasil, Burundi y Italia fueron clasificados errneamente.














ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

10

Estadsticos por caso:

Interpretacin
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

Coeficientes de la funcin de clasificacin
tropical
mediterrne
o templado tropical
mediterrne
o templado tropical
mediterrne
o templado tropical
mediterrne
o templado tropical
mediterrne
o templado
Ingesta diaria de
caloras
.004 .006 .008 2751.00 2751.00 2751.00 1932.00 1932.00 1932.00 2808.00 2808.00 2808.00 3504.00 3504.00 3504.00
Log(10) de
PIB_CAP
15.681 16.247 15.654
3.37 3.37 3.37
2.320 2.320 2.320 3.310 3.310 3.310 4.240 4.240 4.240
Habitantes en
ciudades (%)
-.204 -.218 -.220 75.00 75.00 75.00 5.00 5.00 5.00 47.00 47.00 47.00 69.00 69.00 69.00
Log(10) de
POBLAC
11.311 12.510 11.712
5.19 5.19 5.19
3.780 3.780 3.780 3.520 3.520 3.520 4.760 4.760 4.760
(Constante)
-47.445 -60.071 -62.083 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
58.45 59.52 58.34 37.46 35.22 33.83 44.54 44.08 44.49 71.10 74.02 74.64
burundi costarica italia
17 20 27 61 Coeficientes de la funcin de clasificacin
Clima predominante
Funciones discriminantes lineales de Fisher
brasil

Interpretacin:
3.11. Estadsticos por casos
Fisher Grupo real Grupo pronosticado
17 Brasil 59.52 Mediterrneo (6) 5 6**
20 Burundi 37.46 Tropical (5) 8 5**
27 Costa Rica 44.54 Tropical (5) 5 5
61 Italia 74.64 Templado (8) 6 8**
Interpretacin:
5 = tropical
6 = mediterrneo
8 = templado
Interpretacin
Brasil (17) perteneca antes del anlisis al grupo real de Tropical (5), despus del anlisis pas al grupo pronosticado Mediterrneo (6**), pero result
mal pronosticado segn el anlisis, por lo que se procedi a realizar el anlisis segn Fisher y el anlisis confirm la pertenencia al grupo Mediterrneo
(6).
Burundi (20) perteneca antes del anlisis al grupo real de Templado 8), despus del anlisis pas al grupo pronosticado Tropical (5**), pero result mal
pronosticado segn el anlisis, por lo que se procedi a realizar el anlisis segn Fisher y el anlisis confirm la pertenencia al grupo Tropical (5)
Costa Rica (27) perteneca antes del anlisis al grupo real de Tropical (5), despus del anlisis se confirm en el grupo pronosticado Tropical (5), por lo
que se procedi a realizar el anlisis segn Fisher y el anlisis reconfirm la pertenencia al grupo Tropical (5)
Italia (61) perteneca antes del anlisis al grupo real de Mediterrneo (6), despus del anlisis pas al grupo pronosticado Templado (8**), pero result
mal pronosticado segn el anlisis, por lo que se procedi a realizar el anlisis segn Fisher y el anlisis confirm la pertenencia al grupo Templado (8)

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

3.12. Mapa territorial:
Mapa territorial
(Asumiendo que todas las funciones excepto las dos primeras son = 0)
Discriminante cannica
Funcin 2
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 .0 2.0 4.0 6.0 8.0
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+
8.0 + 12 224 +
I 12 244 I
I 12 24 I
I 12 224 I
I 12 244 I
I 12 224 I
6.0 + + + 12 + + + + 244 +
I 12 24 I
I 12 224 I
I 12 244 I
I 12 224 I
I 12 244 I
4.0 + + + 12 + + 24 + +
I 12 224 I
I 12 244 I
I 12 224 I
I 12 244 I
I 12 24 I
2.0 + + + + 12 + +224 + + +
I 12 244 I
I 12 224 I
I 12 244 I
I 12 * 24 I
I 12 224 I
.0 + + + + * 12 24* + + + +
I 1224 I
I 144 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
-2.0 + + + + 14 + + + +
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
-4.0 + + + + 14 + + + +
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
-6.0 + + + + 14 + + + +
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
-8.0 + 14 +
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 .0 2.0 4.0 6.0 8.0
Funcin discriminante cannica 1
Brasil (X = .059, Y = 1.361) = 2 Mediterrneo
Burundi (X = -1.806, Y = -.531) = 1 Tropical
Costa Rica (X = 0.26, Y = -1.178) = 4 Templado
Italia (X = 1.927, Y = .757) = 4 Templado
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

9

Smbolos usados en el mapa territorial
Smbol Grupo Etiqu
1 5 tropical
2 6 mediterrneo
4 8 templado
* Indica un centroide de grupo
Interpretacin:
El mapa territorial que se observa representa los valores en las funciones
discriminantes cannicas, en abscisas se sitan los valores de la funcin 1 y en
ordenadas las puntuaciones en la funcin 2.
Las regiones estn determinadas por los smbolos 1, 2, 3 y 4. Por lo tanto,
corresponde a los climas donde se agrupan los pases segn su clima, (Tropical,
mediterrneo o templado)
Clasificacin segn mapa territorial
Pases Abscisas F1
= X
Ordenadas F2
= Y
Coordenadas
cartesianos
Regin
Real
Pronosticada Territorial Fisher
17 Brasil 0.059 1.361 (0.059,1.361) 5 Trop 6** Med. 6 Med 6 Med
20 Burundi -1.806 -0.531 (-1.806,-0.531) 8 Temp. 5** Trop 5 Trop. 5 Trop.
27 Costa Rica 0.26 -1.178 (0.26,-1.178) 5 Trop. 5 Trop. 8 Temp. 5Trop.
61 Italia 1.927 0.757 (1.927, 0.757) 6 Med. 8** Temp. 8 Temp. 8Temp
Interpretacin:
Se puede observar que el pronstico es similar al realizado con los coeficientes de la
clasificacin de Fisher, con 1 excepcin en la clasificacin de Costa Rica que segn el
mapa territorial la ubica en la regin Templada y Fisher la ubica en la regin Tropical
3.13. Resultado de la clasificacin
Resultados de la clasificacin
a


Clima predominante Grupo de pertenencia pronosticado Total

tropical mediterrneo templado
Original
Recuento
tropical 23 4 1 28
mediterrneo 2 2 2 6
templado 4 2 16 22
Casos desagrupados 8 4 6 18
%
tropical 82.1 14.3 3.6 100.0
mediterrneo 33.3 33.3 33.3 100.0
templado 18.2 9.1 72.7 100.0
Casos desagrupados 44.4 22.2 33.3 100.0
a. Clasificados correctamente el 73.2% de los casos agrupados originales.
Interpretacin:
Se observa que el porcentaje de aciertos es 73.2%, lo que indica que el modelo
es correcto.
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

10

4. RESPUESTAS CUESTIONARIO
4.1. INCISO 1:
Escribir las funciones de clasificacin para clima: tropical, mediterrneo,
templado.
Conclusiones:
Las Funciones lineales discriminantes de Fisher para el clima tropical,
mediterrneo y templado son las siguientes

4.2. INCISO 2:
Cuantos casos fueron eliminados del anlisis:

Conclusiones:
Fueron excluidos 53 casos, lo que representa un 48.6% de casos totales.
4.3. INCISO 3
Qu porcentaje de la varianza explica la primera funcin cannica discriminante:

Conclusiones:
La primera funcin discriminante explica el 95.9%






ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

11

INCISO 4
Clasificar a Brasil, Burundi, Costa Rica, Italia en el grupo de pas que
corresponde segn el clima.
Conclusiones:

En resumen:
Segn el clima estos pases se clasifican de la siguiente manera:
Grupo real:
Brasil (17) Grupo real / Tropical (5)
Burundi (20) Grupo real / Templado (8)
Costa rica (27) Grupo real / Tropical (5)
Italia (61) Grupo real / Mediterrneo (6)
INCISO 5
El grupo en el que estaban realmente estos tres pases es el correcto segn el
anlisis?.
Conclusiones
Brasil estaba en Grupo real = 5 tropical y pronosticado est mal pronosticado en
6** Mediterrneo
Burundi estaba en real = 8 Templado y pronosticado est mal pronosticado en
5** Tropical
Costa rica estaba en real = 5 Tropical y pronosticado est bien pronosticado 5
Tropical
Italia estaba en real = 6 Mediterrneo y pronosticado est mal pronosticado en
8** Templado
En resumen:
Segn el anlisis realizado con los coeficientes de la funcin clasificacin.
Brasil (59.52) est segn Fisher est en 6 Mediterrneo
Burundi (37.46) est segn Fisher est en 5 Tropical
Costa rica (44.54) est segn Fisher est en 5 Tropical
Italia (74.64) est segn Fisher est en 8 Templado
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

12

5. CONCLUSIONES
Se pudo confirmar la importancia y utilidad del anlisis discriminante y como es
aplicable a muy diversas reas del conocimiento. En este estudio de caso, nos
ayud a distinguir con una mayor precisin la pertenencia de los pases
estudiados a diferentes grupos segn su clima y en base a variables
independientes y variable dependiente de agrupacin.
En consecuencia, el anlisis discriminante sirvi para encontrar la combinacin
lineal de las variables independientes que mejor nos permitieron discriminar a
los grupos estudiados, y una vez encontrada esta combinacin se utiliz para
realizar una reclasificacin de a los pases analizados segn el grupo climtico
que pertenecen.
6. ANEXOS
ANEXO 1: EVALUACIN ANLISIS FIDELIDAD Y ANLISIS
DISCRIMINANTE
En el siguiente anlisis del mismo caso MUNDO, se proceder a realizar un
anlisis de fiabilidad, con el objetivo de optimizar el % de la clasificacin
mediante el estudio de las variables que ms aporten al modelo discriminante y
eliminar a las que menos aporten al modelo discriminante, para proceder a
eliminar la que menos impacten en el modelo y proceder a evaluar y comparar
los resultados de la clasificacin
Resultados alfa cronbach
Analisis fiabilidad

Escala: Todas las variables

Resumen del procesamiento de los casos
Resumen del procesamiento de los casos

N %
Casos
Vlidos 74 67.9
Excluidos
a
35 32.1
Total 109 100.0
a. Eliminacin por lista basada en todas las variables del procedimiento.
Estadsticos de fiabilidad
Estadsticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
.080 4


ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

13

Estadsticos total-elemento

Media de la
escala si se
elimina el
elemento
Varianza de la
escala si se
elimina el
elemento
Correlacin
elemento-total
corregida
Alfa de Cronbach
si se elimina el
elemento
Ingesta diaria de caloras 62.2269 653.530 .703 .053
Log(10) de PIB_CAP 2800.8433 336341.716 .857 .087
Habitantes en ciudades (%) 2749.5242 316811.864 .692 .003
Log(10) de POBLAC 2799.9647 336969.184 .047 .090

Eliminando la variable Log(10) de POBLAC para elevar a 0.090 el alfa cronbach

Analisis de fiabilidad

Escala todas las variables

Resumen del procesamiento de los casos

N %
Casos
Vlidos 74 67.9
Excluidos
a
35 32.1
Total 109 100.0
a. Eliminacin por lista basada en todas las variables del procedimiento.

Estadsticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
.090 3

Estadsticos total-elemento

Media de la
escala si se
elimina el
elemento
Varianza de la
escala si se
elimina el
elemento
Correlacin
elemento-total
corregida
Alfa de Cronbach
si se elimina el
elemento
Ingesta diaria de caloras 58.0052 656.770 .700 .081
Log(10) de PIB_CAP 2796.6216 336307.060 .857 .116
Habitantes en ciudades (%) 2745.3025 316773.789 .693 .004







ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

14

Se volvi a realizar el anlisis discriminante eliminando a la variable Log (10) de
POBLAC para verificar si mejora el resultado de la clasificacin

Resumen del procesamiento para el anlisis de casos
Casos no ponderados N Porcentaje
Vlidos 56 51.4
Excluidos
Cdigos de grupo para perdidos o fuera de
rango
18 16.5
Perdida al menos una variable discriminante 24 22.0
Perdidos o fuera de rango ambos, el cdigo de
grupo y al menos una de las variables
discriminantes.
11 10.1
Total excluidos 53 48.6
Casos Totales 109 100.0


Estadsticos de grupo
Clima predominante N vlido (segn lista)
No ponderados Ponderados
tropical
Ingesta diaria de caloras 28 28.000
Log(10) de PIB_CAP 28 28.000
Habitantes en ciudades (%) 28 28.000
mediterrneo
Ingesta diaria de caloras 6 6.000
Log(10) de PIB_CAP 6 6.000
Habitantes en ciudades (%) 6 6.000
templado
Ingesta diaria de caloras 22 22.000
Log(10) de PIB_CAP 22 22.000
Habitantes en ciudades (%) 22 22.000
Total
Ingesta diaria de caloras 56 56.000
Log(10) de PIB_CAP 56 56.000
Habitantes en ciudades (%) 56 56.000

ANLISIS 1
RESUMEN DE LAS FUNCIONES CANNICAS DISCRIMINANTES

Autovalores
Funcin Autovalor % de
varianza
% acumulado Correlacin
cannica
1 .865
a
99.9 99.9 .681
2 .001
a
.1 100.0 .031
Se han empleado las 2 primeras funciones discriminantes cannicas
en el anlisis.

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

15

Lambda de Wilks
Contraste de las
funciones
Lambda de
Wilks
Chi-cuadrado gl Sig.
1 a la 2 .536 32.448 6 .000
2 .999 .051 2 .975


Coeficientes estandarizados de las
funciones discriminantes cannicas

Funcin
1 2
Ingesta diaria de caloras 1.171 -.226
Log(10) de PIB_CAP -.064 -.687
Habitantes en ciudades
(%)
-.207 1.509


Matriz de estructura

Funcin
1 2
Ingesta diaria de caloras .983
*
.163
Log(10) de PIB_CAP .762
*
.304
Habitantes en ciudades (%) .495 .825
*

Correlaciones intra-grupo combinadas entre las variables discriminantes y las funciones discriminantes
cannicas tipificadas
Variables ordenadas por el tamao de la correlacin con la funcin.
*. Mayor correlacin absoluta entre cada variable y cualquier funcin discriminante.

Funciones en los centroides de los grupos
Clima predominante Funcin
1 2
tropical -.871 .008
mediterrneo .207 -.088
templado 1.052 .013
Funciones discriminantes cannicas no tipificadas evaluadas en las medias de los grupos




ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

16

ESTADSTICOS DE CLASIFICACIN

Resumen del proceso de clasificacin
Procesados 109
Excluidos
Cdigo de grupo perdido o fuera de rango
0
Perdida al menos una variable discriminante 35
Usados en los resultados 74


Probabilidades previas para los grupos
Clima predominante Previas Casos utilizados en el anlisis
No ponderados Ponderados
tropical .333 28 28.000
mediterrneo .333 6 6.000
templado .333 22 22.000
Total 1.000 56 56.000


Coeficientes de la funcin de clasificacin

Clima predominante
tropical mediterrneo templado
Ingesta diaria de caloras .009 .012 .014
Log(10) de PIB_CAP 10.285 10.279 10.066
Habitantes en ciudades (%) -.224 -.240 -.241
(Constante) -21.892 -28.812 -34.685

















ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

17

Mapa territorial
Mapa territorial
(Asumiendo que todas las funciones excepto las dos primeras son = 0)
Discriminante cannica
Funcin 2
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 .0 2.0 4.0 6.0 8.0
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+
8.0 + 14 +
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
6.0 + + + + 14 + + + +
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
I 14 I
4.0 + + + + 124 + + + +
I 124 I
I 124 I
I 124 I
I 124 I
I 12 24 I
2.0 + + + + 12 24 + + + +
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
.0 + + + + * 12+* 24* + + + +
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
-2.0 + + + + 12+ 24 + + + +
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
-4.0 + + + + 12 + 24 + + + +
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
-6.0 + + + + 12 + 24 + + + +
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
I 12 24 I
-8.0 + 12 24 +
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 .0 2.0 4.0 6.0 8.0
Funcin discriminante cannica 1
Smbolos usados en el mapa territorial
Smbol Grupo Etiqu
1 5 tropical
2 6 mediterrneo
4 8 templado
* Indica un centroide de grupo
Clasificacin segn mapa territorial
Pases Abscisas F1
= X
Ordenadas F2
= Y
Coordenadas
cartesianos
Regin
Real
Pronosticada Territorial Fisher
35 Guatemala -1.047 -.016 (-1.047,-0.016) 5 Trop 5 Trop. 5Trop 5 Trop
49 Salvador -1.285 -.399 (-1.285,-0.399) 5 Trop 5 Trop. 5Trop 5 Trop
51 Honduras -1.234 0.44 (-1.234,0.44) 5 Trop 5 Trop. 5Trop 5 Trop
74 Nicaragua -1.283 1.468 (-1.283, 1.468) 5 Trop 5 Trop. 5Trop 5 Trop
81 Panam -.566 .025 (-0.566, 0.025) 5 Trop 5 Trop. 5Trop 5 Trop
Interpretacin:
Se puede observar que el pronstico es similar al realizado con los coeficientes de la
clasificacin de Fisher, que segn el mapa territorial los ubica en la regin Tropical y Fisher los
ubica tambin en la regin Tropical
Brasil (X = -.184, Y = 1.306) = 2 Mediterrneo
Burundi (X = -1.166, Y = -1.423) = 1 Tropical
Costa Rica (X = 0.218, Y = -.407) = 2 Mediterrneo
Italia (X = 1.798, Y = -.491) = 4 Templado Guatemala (X = -1.047, Y = -0.016) = 5
Tropical
Salvador (X = -1.285, Y = -0.399) = 5 Tropical
Nicaragua (X = -1.283, Y =1.468) = 5 Tropical
Honduras (X = -1.234, Y = 0.044) = 5 Tropical
Panam (X = -0.0566, Y = 0.025) = 5 Tropical
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

18

Estadsticos por casos

ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

Coeficientes de la funcin clasificacin

Brasil 17 Burundi 20 Costa Rica 27 Italia 61 Guatemala 49 Salvador 35 Honduras 51 Nicaragua 74 Panam 81
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
tropica
l
mediter
rneo
templa
do
Ingesta diaria de
caloras .009 .012 .014 2751 2751 2751 1932 1932 1932 2808 2808 2808 3504 3504 3504 2235 2235 2235 2327 2327 2327 2247 2247 2247 2265 2265 2265 2539 2539 2539
Log(10) de
PIB_CAP 10.285 10.279 10.066 3.37 3.37 3.37 2.32 2.32 2.32 3.31 3.31 3.31 4.24 4.24 4.24 3.13 3.13 3.13 3.03 3.03 3.03 3.01 3.01 3.01 2.65 2.65 2.65 3.38 3.38 3.38
Habitantes en
ciudades (%) -.224 -.240 -.241 75 75 75 5 5 5 47 47 47 69 69 69 39 39 39 44 44 44 44 44 44 60 60 60 53 53 53
(Constante)
##### ##### ##### 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20.37 20.40 19.85 18.00 16.69 14.61 26.54 27.16 26.78 37.34 39.68 40.63 21.39 20.45 18.84 20.06 19.31 17.92 19.14 18.16 16.60 12.01 10.84 9.38 23.52 23.26 22.26
Coeficientes de la funcin de
clasificacin
Clima predominante
Funciones discriminantes lineales de
Fisher














Interpretacin:
Se puede observar que todos los pases del rea pertenecen al mismo grupo real y grupo pronosticado Tropical (5) con excepcin de Costa Rica que pertenece al
grupo real (5) pero en el anlisis lo considera m pronosticado (6**) y al realizar el anlisis Fisher lo confirma en mediterraneo (6)
Si se compara el modelo inicial con el modelo modificado (el cual se elimin la variable Log (10) POBLAC para obtener una % de clasificacin mejor: Modelo
modificado 75% > 73.2 modelo sin modificar o inicial). Se puede observar que se obtienen los mismos datos y clasificaciones grupales para los pases estudiados con
excepcin de Costa Rica el cual en el primer modelo sin modificar estaba en el grupo real Tropical (5) y se mantena en el grupo pronosticado Tropical (5). Sin
embargo en el modelo modificado se ubicada en el grupo real (5) y se pronostica en el grupo mediterrneo (6)

Fisher Grupo real Grupo pronosticado
17 Brasil 20.39 Mediterrneo (6) 5 6**
20 Burundi 17.99 Tropical (5) 8 5**
27 Costa Rica 27.16 Mediterrneo (6) 5 6*
61 Italia 40.62 Templado (8) 6 8**
PASES REA CENTROAMERICANA
49 Guatemala 21.39 Tropical (5) 5 5
35 Salvador 20.05 Tropical (5) 5 5
51 Honduras 19.14 Tropical (5) 5 5
74 Nicaragua 12.01 Tropical (5) 5 5
81 Panama 23.52 Tropical (5) 5 5
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS


Resultados de la clasificacin
a


Clima predominante Grupo de pertenencia pronosticado Total

tropical mediterrneo templado
Original
Recuento
tropical 23 4 1 28
mediterrneo 2 2 2 6
templado 4 1 17 22
Casos desagrupados 8 3 7 18
%
tropical 82.1 14.3 3.6 100.0
mediterrneo 33.3 33.3 33.3 100.0
templado 18.2 4.5 77.3 100.0
Casos desagrupados 44.4 16.7 38.9 100.0
a. Clasificados correctamente el 75.0% de los casos agrupados originales.

Conclusiones:
Se observa que el porcentaje de aciertos clasificados correctamente para el
modelo eliminando la variable Log (10) POBLAC es del 75.0 %, en
comparacin con el modelo donde se inclua la variable Log (10) POBLAC en
el cual el cmo resultados de clasificados correctamente era de 73.2%. lo que
indica que el modelo es correcto y que el proceso de eliminacin de la variable
escogida en el anlisis de fiabilidad es aceptable y justifica el uso, ya que el los
clasificados correctamente son mayores 75% > 73.2% del modelo 2 con el
modelo 1 respectivamente.














ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

21

7. BIBLIOGRAFA
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/socivmyt/paginas/D_departamento/mat
eriales/analisis_datosyMultivariable/23discr_SPSS.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/AMult/tema6am.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.youtube.com/watch?v=DCez9jrmohw
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.aulafacil.com/spss-avanzado/curso/Lecc-10.htm
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.google.com.gt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ve
d=0CEEQFjAE&url=http%3A%2F%2Frevistes.ub.edu%2Findex.php%2FREIR
E%2Farticle%2Fdownload%2F6210%2F8164&ei=vQSAU9CdE-
HgsAS5hIHABA&usg=AFQjCNF4Xun7reWYMm2oSu1UiAFp5DVmUA
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/ajustel/docencia/ad/AD10_11_Discri
minante.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/ajustel/docencia/ad/SPSS_discriminan
te.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/SEGMENTACI
ON/DISCRIMINANTE/analisis-discriminante.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
ftp://public.dhe.ibm.com/software/analytics/spss/documentation/statistics/20.0/e
s/client/Manuals/IBM_SPSS_Statistics_Base.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.sibiup.up.ac.pa/otrosenlaces/tecnociencias/Vol.%207%281%29/Tec
nociencia%20Articulo%201%207%281%29%2005.pdf
Banco Central de Costa Rica. (Mayo de 2014). Google. Recuperado el Mayo de
2014, de
ANLISIS DISCRIMINANTE SPSS

22

http://www.bccr.fi.cr/investigacioneseconomicas/sistemafinanciero/La_tecnica_
analisis_discriminante,_aplicacion_area_bancaria.pdf
Garnica, E., zlez, P. M., & Das de Pascual, A. (Mayo de 2014). oogle.
Recuperado el Mayo de 2014, de
http://iies.faces.ula.ve/Revista/Articulos/Revista_06/Pdf/Rev6GarnicaO.pdf
IBM SPSS Statistics Base 20. (Mayo de 2014). Google. Recuperado el Mayo de
2014, de
ftp://public.dhe.ibm.com/software/analytics/spss/documentation/statistics/20.0/e
s/client/Manuals/IBM_SPSS_Statistics_Base.pdf
Manzano Alds, J. (Mayo de 2014). Google. Recuperado el Mayo de 2014, de
http://wwwyyy.files.wordpress.com/2013/03/anc3a1lisis-discriminante.pdf
Mures Quintana, J. M., Garca Vallejo, A., & Vallejo Pascual, E. M. (Mayo de
2014). Google. Recuperado el Mayo de 2014, de
file:///C:/Users/DELL/Downloads/DialnetAplicacionDelAnalisisDiscriminanteY
RegresionLogist-1281700%20(1).pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/ajustel/docencia/ad/AD10_11_Discri
minante.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/ajustel/docencia/ad/SPSS_discriminan
te.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
http://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/SEGMENTACI
ON/DISCRIMINANTE/analisis-discriminante.pdf
(Mayo de 2014). Recuperado el Mayo de 2014, de
ftp://public.dhe.ibm.com/software/analytics/spss/documentation/statistics/20.0/e
s/client/Manuals/IBM_SPSS_Statistics_Base.pdf
Prez Lpez, C. (2004). Tcnicas de Anlisis Multivariante de Datos. Madrid:
PEARSON EDUCACIN, S. A.

S-ar putea să vă placă și