Capitolul XXII.

CONTRACTUL DE TRANZACIE

1. Noiunea, clasificarea i caracterele juridice ale contractului de tranzacie
1.1. Definiia. n literatura de specialitate contractul de tranzacie este definit ca fiind
acel contract n care prile i fac una alteia sacrificii reciproce, renunnd la anumite drepturi, sau
stipulnd chiar prestaii noi, n schimbul unor renunri fcute de cealalt parte"
1
.
Articolul 1331 Cod civil definete contractul de tranzacie este acel contract prin care prile
previn un proces ce poate s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n
procesul executrii unei hotrri judectoreti.
Contractul de tranzacie, dei apare drept un contract nou dup adoptarea Codului civil,
totui nu putem spune, c legislaia nu prevedea un asemenea tip de contract. Astfel, prile ntr-un
proces, dup prevederile vechiului cod procesual civil erau n posibilitate de a se mpca asupra
litigiului, aceast mpcare servind drept temei pentru ncetarea procesului. Astzi, ns,
reglementarea contractului de tranzacie obine o expresie mai clar, astfel cum legislatorul
stabilete nu doar efectele tranzaciei, dar i condiiile de validitate ale acesteia, efectele
nerespectrii condiiilor contractului de tranzacie etc. Este necesar de menionat, c regimul juridic
determinat tranzaciei n articolele 1331-1338 Cod civil se refer doar la o cauz civil, excluznd
mprejurrile unei fapte de natur penal, contravenional sau de alt natur.
Astfel, pornind de la definiia enunat n articolul 1331 Cod civil, n baza contractului de
tranzacie prile
1.2. Clasificarea contractului de tranzacie. n noua legislaie contractul de tranzacie
apare drept un contract numit i reglementat. Astzi, n baza noii legislaii putem deosebi cel
puin trei categorii de tranzacii: tranzacia civil (1331-1338 Cod civil), tranzacia de mpcare
penal (articolul 109 Cod penal) i tranzacia de recunoatere a vinoviei procesual penal
(articolele 504-512 Cod de procedur penal). Poate aprea un temei de discuie n ce privete
denumirea acestui contract, astfel cum n dreptul civil acest contract este denumit tranzacie, iar n
dreptul penal aceasta este numit mpcare. Dei pentru dreptul penal noiunea de contract nu este
tradiional i este ntrebuinat relativ nu demult
2
, totui nu putem nega natura juridic a actului
prin care dup prevederile articolului 109 al Codului penal al RM se nltur rspunderea pentru o
infraciune uoar sau mai puin grav. Prin urmare i n cazul actului prevzut de articolul 109 Cod
penal i n cazul actului prevzut de articolele 1331-1338 Cod civil este vorba despre tranzacie.

1
C. Hamangiu, 1. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu "Tratat de drept civil romn", dup Eugcniu Safta-Romano
Contracte civile: ncheiere, executare, ncetare" Iai 1998, p. 307
2
I. Trofimov, Dreptul contractelor. Partea general. Chiinu 2002, pag. 10-13.
2
Totodat, este necesar de a face deosebire ntre tranzaciile civil, penal i procesual penal,
fiecare din ele avnd obiect diferit. n aa fel tranzacia civil nltur procesul, neexcluznd
posibilitatea pentru persoana ce a cauzat dauna de a duce rspunderea. Tranzacia penal nltur
doar rspunderea, fr a nltura procesul
3
. Procesul penal n asemenea caz nceteaz drept rezultat
al faptului c nu exist temei de aplicare a msurilor de rspundere i nu n temeiul tranzaciei.
Tranzacia procesual penal nu nltur nici procesul, nici rspunderea. Aceasta influeneaz doar
asupra mrimii pedepsei
4
.
1.3. Caracterele juridice ale contractului de tranzacie. Contractul de tranzacie este
caracterizat prin urmtoarele:
1. Este un contract, sinalagmatic. Caracterul sinalagmatic al contractului de tranzacie reiese
din faptul c la ncheierea contractului de tranzacie ambele pri la contract dobndesc
drepturi i obligaii. Astfel, prile soluionnd natura litigiului stabilesc reciproc obligaiile
executrii soluiei litigiului.
2. Este un contract cu titlu oneros, dar poate aprea drept un contract cu titlu gratuit.
Caracterul oneros al tranzaciei este unul de principiu, unde prile la contract sunt n stare s
asigure soluia litigiului punnd drept temelie avantajul material al mpcrii. n cazul, ns, cnd
drept obiect al litigiului apar drepturi cu coninut nepatrimonial, i soluia litigiului nu cere avantaje
cu coninut material, acest contract devine cu titlu oneros. Deasemenea acesta devine cu titlu
oneros, atunci cnd una din pri cedeaz cu titlu gratuit avantajul pe care-1 poate pretinde.
3. Este un contract, de regul, constitutiv de drepturi, dar poate aprea i drept unul
translativ de drepturi. Caracterul constitutiv de drepturi este unul propriu tranzaciei, iar n cazurile
n care obiecte ale litigiului apar bunurile, - punndu-se problema transmiterii drepturilor asupra
acestora - acest contract devine drept unul translativ de drepturi.
4. Este un contract cu coninut patrimoniale, dar poate fi i cu coninut nepatrimonial.
Tranzacia apare drept un contract cu coninut nepatrimonial atunci cnd de regul obiectul litigiului
apare un drept nepatrimonial.
5. Dup natura sa este un contract consensual. Caracterul consensual rezult din condiiile
referitoare la forma contractului ce le stabilete legislatorul. Astfel, legislaia civil nu stabilete
contractului de tranzacie o condiie de form pentru valabilitate, unde prile litigiului pot conveni
asupra modului de soluionare i ntr-o form verbal, altfel spus, contractul de tranzacie fiind un
contract consensual.

3
Alineatul (2) al articolului 109 Cod penal stabilete, c mpcarea produce efecte doar din momentul pornirii urmririi
penale.
4
I. Trofimov, D. Arteni, "Unele aspecte privind tranzacia n dreptul civil i n dreptul penal", Analele tiinifice ale
Academiei "tefan cel Mare" a MAI, seria Drept Privat, nr. 3, Chiinu, 2003, pag. 100.
3
6. Este un contract ce poate fi ncheiat att personal ct i prin reprezentant. Pornind de la
regulile generale de petrecere a procesului civil, unde prile pot fi reprezentate n proces, odat ce
tranzacia apare drept un act ce soluioneaz natura litigiului, conchidem, c i tranzacie este
posibil de a fi ncheiat de reprezentantul prii n proces sau litigiu.
7. Este un contract numit, tipic i reglementat. Avnd n vedere, c legislatorul n mod
expres reglementeaz coninutul regimului juridic al contractului de tranzacie, acesta dobndete n
noul cod caracterul unui contract tipic, reglementat i numit.
8. Este un contract de executare succesiv. Dei efectele executorii ale contractului de
tranzacie pot fi de natur instantanee, totui tranzacie rmne a fi un contract de executare
succesiv. Acest lucru rezult din faptul, c executarea tranzaciei presupune respectarea unei
anumite proceduri i, de regul, onorarea obligaiei principale - redresarea naturii litigiului
apare drept o obligaie ce se execut pe durata unei perioade ndelungate de timp.
9. Este un contract principal. Contractul de tranzacie apare drept actul juridic principal ce
soluioneaz obiectul litigiului i soarta cruia nu depinde de modul i condiia executrii altor
contracte.
10. Este un contract negociate. nsi obiectul contractului de tranzacie - litigiul -
condiioneaz caracterul negociabil al contractului de tranzacie. n vederea soluionrii litigiului
prile negociaz toate clauzele contractuale, ct cele ce privesc modul de soluionare a litigiului,
att i cele ce privesc etapele procesului de soluionare.
11. Este un contract irevocabil. Dup cum prevede articolul 1333 Cod civil, tranzacia are
ntre pri autoritatea lucrului judecat, iar n cazurile neexecutrii condiiilor tranzaciei, aceasta
este susceptibil executrii silite.
12. Este un contract ce poate fi att pur i simplu, ct i afectat de modaliti.

2. Condiiile de validitate ale contractului de tranzacie
Pornind de la prevederile articolului 1334 Cod civil, care stabilete, c tranzacia poate fi
declarat nul pentru temeiurile generale de nulitate a actelor juridice, ajungem la concluzia, c
pentru validitatea tranzaciei este necesar respectarea condiiilor generale de validitate ce privesc
legalitatea, capacitatea de a contracta, consimmntul, obiectul, cauza i forma.
2.1. Legalitatea ncheierii contractului de tranzacie. Articolul 1332 Cod civil stabilete, c
tranzacia nu poate fi ncheiat cu privire la capacitatea persoanei i cu privire la actele care privete
ordinea public. n acest caz este necesar de neles acele categorii de acte care privesc aptitudinea
persoanei de a se prezenta n calitate de prt sau reclamant sau ntr-o alt careva calitate n cadrul
procesului civil. Deasemenea tranzacia nu este admis n ce privete schimbarea calitii
4
procesuale. Spre exemplu, obiect al tranzaciei nu poate servi schimbarea calitii vnztorului
bunului n cazul de eviciune, astfel cum acesta s nu vin de partea cumprtorului ci de partea
celui ce a indus situaia de eviciune.
Deasemenea obiect al tranzaciei nu poate fi considerarea capacitii sau incapacitii
persoanei de a svri anumite acte, indiferent de faptul dac este aceasta persoan fizic sau
juridic. Nu poate constitui obiect al tranzaciei ordinea de realizare a unui interes public ntr-o alt
modalitate dect cea prevzut n legislaia n vigoare, dac legea nu admite o alt modalitate de
soluionare a cazului. Nu poate fi obiect al tranzaciei exonerarea de la rspundere sau micorarea
cuantumului rspunderii unei persoane n cazul comiterii unei daune mediului, pornind de la faptul,
c dauna de mediu se despgubete dup alte reguli dect cele prevzute de Codul civil
5
.
2.2. Capacitatea prilor de a ncheia contractul de tranzacie. Calitatea de pri la
contractul de tranzacie o au prile n litigiu, fie care sunt implicate ntr-un proces, fie care au
dreptul de a se adresa n instan pentru soluionarea unui interes lezat. n aa fel, capacitatea de a
ncheia contractul de tranzacie este direct condiionat de capacitatea procesual civil a persoanei.
2.3. Consimmntul n contractul de tranzacie se consider realizat atunci, cnd prile au
convenit asupra tuturor condiiilor cauzei litigioase. Raport cu alte categorii de contracte, tranzacia
nu presupune realizarea consimmntului la momentul cnd prile au convenit asupra condiiilor
eseniale - realizarea acestuia la contractul de tranzacie se constat doar dac prile au convenit
asupra tuturor condiiilor ce privesc litigiul.
2.4. Obiectul n contractul de tranzacie privete deasemenea acele dou categorii - obiectul
intrinsec i obiectul extrinsec.
Obiectul intrinsec al contractului de tranzacie l formeaz:
a) Prevenirea unui proces ce poate ncepe. La apariia litigiului n legtura cu faptul c una
din eventualele pri la proces consider nclcarea dreptului su, prile n litigiu pot iniia o
procedur de negociere a situaiei create, care are drept rezultat ncheierea contractului de
tranzacie. n acest contract prile convin asupra tuturor mprejurrilor ce constituie obiectul
litigiului. ncheierea acestui contract are drept efect imposibilitatea demarrii procedurii
judectoreti de ctre una din prile contractante. Astfel, prii la contractul de tranzacie,
care a depus cerere de chemare n judecat avnd ca obiect litigiul soluionat prin contractul de
tranzacie, i se va refuza n examinarea acestei cereri, ntemeind aceasta pe faptul existenei unei
tranzacii. Dovada existenei tranzaciei se va face de persoana interesat n evitarea procesului.
Totodat, chiar dac prile la contractul de tranzacie au convenit asupra modului de soluionare a

5
A se vedea I. Trofimov, Dreptul mediului, Chiinu, 2002, pag. 50-59
5
litigiului apru, i au fost lsate nereglementate careva mprejurri, dar modul de soluionare a
crora nu poate fi determinat nici din contextul contractului, nici dup lege, i dac prile nu pot
conveni asupra lor prin ncheierea unui contract de tranzacie asupra acestora, partea, interesul
creia este afectat, este n drept de a depune cerere n instana de judecat.
b) ncetarea procesului nceput deja, dar asupra cruia nu s-a pronunat nc o hotrre. Prin
contractul de tranzacie prile, care deja au fost atrase ntr-un proces civil, sau chiar i cele atrase
ntr-un proces penal, dar n ce privete cauza civil, pot conveni asupra ncetrii procesului civil i
respectiv - cauzei civile. Temei pentru ncetarea procesului constituie convenirea prilor asupra
tuturor problemelor expuse n cererea de chemare n judecat, cererea reconvenional, precum i n
celelalte cereri fcute pn la ncheierea tranzaciei. Deasemenea tranzacia poate fi ncheiat i n
procesul examinrii cazului n apel sau recurs. Astfel, prile pot conveni asupra fondului litigiului
i dup ce a fost aplicat cile de atac, dar pn la momentul n care hotrrea instanei de judecat a
devenit definitiv.
c) nlturarea problemelor aprute n legtur cu executarea hotrrii adoptate pe
marginea unui proces, probleme care ar constitui obiectul unei eventuale examinri judectoreti
sau executri silite. n aceast stadie contractul de tranzacie este menit de a nltura acele probleme
care fie nu au fost soluionate de ctre pri n legtur cu executarea hotrrii instanei de judecat,
fie au aprut careva mprejurri suplimentare, dup care fie este necesar ncheierea unui asemenea
contract, fie este necesar o examinare judectoreasc asupra problemei executrii.
Obiectul extrinsec n contractul de tranzacie l formeaz:
a) Litigiul. Obiectul principal al tranzaciei este nenelegerea aprut ntre dou sau mai
multe persoane. Este necesar de reinut, c litigiul constituie obiect al tranzaciei, dac nu exist
pe marginea acestuia o hotrre judectoreasc deja pronunat.
b) Dreptul protejat sau interesul aprat. Nu poate fi iniiat negocierea unei tranzacii, dac
nu este prezent un litigiu.
c) Termenul de executare a condiiilor tranzaciei. La ncheierea tranzaciei, analogic
prevederilor legii procesual civile, sau analogic eventualei hotrri judectoreti, prile stabilesc
termene de executare a tranzaciei.
d) Bunul n litigiu. Bunul care servete obiect al litigiului poate aprea drept obiect al
contractului de tranzacie. Este important de reinut, c prin ncheierea tranzaciei nu se poate
dispune o transmisiune de drept patrimonial asupra bunului, deoarece aceasta este condiia unui
contract translativ de drepturi. Prin tranzacie poate fi fcut promisiunea ncheierii unui
asemenea contract.
6
2.5. Cauza contractului de tranzacie trebuie s reflecte dorina prilor de a soluiona litigiul
aprut ntre pri. Nu poate fi ncheiat tranzacie cu scop de transmisiune a dreptului de proprietate
sau cu alt scop dect cu cel ce privete un litigiu.
2.6. Forma scris a contractului de tranzacie este cerut pentru opozabilitate. Pornind de la
caracterul consensual a tranzaciei, totui legislatorul presupune posibilitatea prilor de a profita de
executarea silit a prevederilor contractului doar dup omologarea acestuia. n acest sens, este
destul de important de a ine cont de faptul, c contractul de tranzacie ncheiat este opozabil
prilor. Pentru asigurarea opozabilitii fa de teri, inclusiv instanelor de judecat, este cerut
omologarea. Nu cere omologare posibilitatea aplicrii penalitilor n rezultatul neexecutrii sau
executrii necorespunztoare a condiiilor contractului. Astfel, persoana interesat n executarea
silit a contractului de tranzacie nainteaz o cerere instana de judecat n competena creia intr
examinarea litigiului care eventual ar fi fost soluionat de aceast instan, i fcnd dovada
neexecutrii condiiilor contractului, cere executarea silit a acestuia. Instana de judecat, drept
rezultat al verificrii corespunderii coninutului contractului de tranzacie condiiilor prevzute de
legislaie, decide asupra asigurrii executrii silite a condiiilor contractuale sau se pronun asupra
necorespunderii condiiilor acestuia prevederilor legislaiei n vigoare.

3. Efectele contractului de tranzacie
Dup cum este stabilit n condiiile articolului 1333 Cod civil, prile la ncheierea
contractului de tranzacie soluioneaz litigiul aprut, fr a mai fi necesar desfurarea unui
proces civil, sau opresc procesul civil, sau nltur dificultile avute loc n legtur cu executarea
hotrrii instanei de judecat. n toate cazurile prin ncheierea contractului de tranzacie se
consider c prile au dat soluie litigiului, iar un eventual proces este inutil. Prin urmare, dac una
din prile la contract nainteaz cerere de chemare n judecat, unde obiectul litigiului l formeaz
obiectul contractului de tranzacie, atunci instana de judecat va refuza examinarea cauzei pe temei
c tranzacia ncheiat are puterea lucrului judecat, chiar i dac eventuala hotrre judectoreasc
ar fi formulat o alt soluie dect cea care-i stipulat n contractul de tranzacie. Partea care a
naintat cerere de chemare n judecat este n drept s pretind la examinarea judectoreasc doar a
celei pri a litigiului care nu i-a gsit oglindire n textul contractului de tranzacie.
Prin urmare, efectul principal al ncheierii contractului de tranzacie este soluionarea
litigiului pe o cale extrajudiciar, care are drept efect, dup caz, evitarea sau ncetarea procesului,
precum i soluionarea unor chestiuni ce privesc executarea unei hotrri judectoreti n vigoare.


7