UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHO-UFMA

CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS, SADE E TECNOLOGIA-CCSST

CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROC. PENAL I

JOSEMILDO DO NASCMENTO SOUSA

Resumo da Teoria Geral das Provas e das Provas em Espcies

Disciplina de Direito Processual Penal - Prof: ELIZON

Imperatriz MA
2013

JOSEMILDO DO NASCMENTO SOUSA

Resumo da Teoria Geral das Provas e das Provas em Espcies

Disciplina de Direito Processual Penal - Prof: ELIZON

Imperatriz MA
2013

1 - Introduo
1.1 Conceito de prova.
A palavra prova vem do latim probatio e significa ensaio, verificao, e deriva do
verbo probare que vem de probus que quer dizer reto, bom, assim, o que resta provado
aquilo que bom, reto, correto. Prova o elemento que autoriza a concluso acerca da
veracidade de um fato ou circunstncia.
Segundo CAPEZ, prova o conjunto de atos praticados pelas partes, pelo juiz e por
terceiros destinados a levar o magistrado convico acerca da existncia ou inexistncia de
um fato, da falsidade ou veracidade de uma afirmao.
A prova o instrumento usado pelos sujeitos processuais para comprovar os fatos da
causa, isto , aquelas alegaes que so deduzidas pelas partes como fundamento para o
exerccio da tutela jurisdicional Mougenot.
Meios de prova So todos os recursos, direitos ou indiretos, utilizados para alcanar
a verdade dos fatos no processo. Nucci
Para Reis e Gonalves: o objetivo da atividade probatria convencer seu
destinatrio: o juiz. Na medida em que no presenciou o fato que submetido a sua
apreciao, por meio das provas que o juiz poder reconstruir o momento histrico em
questo, para decidir se a infrao, de fato, ocorreu e se o ru foi seu autor.
O Objeto da prova o ncleo da pretenso punitiva e da pretenso de liberdade do
ru, alm de todas as circunstncias que possam influenciar na demonstrao dessas
pretenses e na dosimetria da pena, eventualmente, aplicada ao ru. So os fatos relevantes
entendidos em sentido amplo, ou seja, todos os acontecimentos, as circunstancias e todas as
alegaes que sero provadas.
Natureza Jurdica do Direito de Provar: um direito subjetivo constitucional, ou
seja, as partes tm o direito constitucional de demonstrar os fatos que sejam de seus
interesses.
A prova no Cdigo Processo Penal: Art. 155. O juiz formar sua convico pela
livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua
deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as

provas cautelares, no repetveis e antecipadas. Pargrafo nico. Somente quanto ao estado

das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil.
O destinatrio imediato ou principal ou direto da prova: o juiz. J os destinatrios
mediatos ou secundrios ou indiretos da prova so: as partes e a coletividade, pois interessa a
todos que o caso seja julgado de maneira justa, correta.

2. Princpios Processuais Relacionados Prova

Principio da Auto-Responsabilidade das Partes: que consiste as partes suportarem
as conseqncias da inatividade probatria. Se a parte no fez prova em principio esta
suportar o nus disso. o que est previsto no artigo Art. 156, CPP e respectivos incisos.
Principio Da Audincia Contraditria: este princpio se consolida na oportunidade
cedida parte contrria de contrapor argumentos do proponente, ou seja, a cada prova
produzida por uma parte, se oportuniza a parte contrria de contradit-la.
Princpio da Aquisio ou Comunho da Prova: Neste a prova produzida por
qualquer das partes adquirida pelo processo e passa a ser comungada por todos. A prova
pertence ao processo e no a quem a produziu durante o processo, logo a parte interessada
pode se valer da prova produzida pela outra parte, ou seja, a acusao pode usar prova
produzida pela defesa e a defesa pode usar prova feita pela acusao.
Principio do Livre Convencimento Motivado: previsto nos artigos 155, CPP e 93 IX
da CF, o juiz formara sua convico pela livre convico, mas tem que demonstrar o seu
convencimento, pois esta na CF que todo convencimento deve ser motivado, salvo o jri,
exceo a regra acima.
Princpio da Liberdade dos Meios de Prova: esse existe desde o inqurito policial, e
est contido no art. 6, III, CPP. A autoridade policial tem liberdade por lei para produzir
provas necessrias visando apurar autoria e materialidade do delito. Esse princpio foi
relativizado pela CF ao tratar da proibio do uso das provas ilcitas.
Observaes importantes: Vale ressaltar que na colheita de todas as provas que
servirem para o esclarecimento do fato e suas circunstancias, h que se observar a tnue
diferena entre: Fonte de prova que todo fato ou afirmao que necessita de ser provado; e
Meios de prova que so todos os meios diretos ou indiretos usados para demonstrar um fato.
Por exemplo, a prova testemunhal, a prova pericial, etc. Aplica-se o princpio da liberdade dos
meios de prova (e principio relativo, pois no se pode se valer das provas ilcitas, art. 5,
LVII, CF e art. 157, CPP). Pois, no processo penal baseia-se no Principio da Verdade Real,
sendo e necessria a liberdade de prova para se obter a verdade real dos fatos. Art. 5, LVI,
CF: so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos.
So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente das primeiras.

Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no

especificados no Cdigo Processo Penal, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que
se funda a ao ou a defesa.
Na constituio, no Cdigo Processual Penal bem como noutras leis que tratem sobre
o Processo Penal se confirma a previso de tempo e forma de produo de prova, e se esse
limite existir deve ser respeitado sob pena de ser desconsiderada a prova.
Portanto, alem da prpria CF limitar os meios de prova, o legislador
infraconstitucional tambm pode limit-los, mas o que o legislador infraconstitucional no
pode impedir que a prova seja feita. (entendimento defendido por Ada Pellegrine).
Essas limitaes de tempo e forma de se produzir prova so constitucionais, pois o
princpio maisculo o Devido Processo Legal. As partes tm que saber qual o momento que
elas devem produzir provas, por exemplo, a seqncia do rito ordinrio faz parte do devido
processo legal. Alm disso, o art. 5 LVI, CF prev as hipteses de provas que no so
admitidas no processo penal que so as provas obtidas por meios ilcitos que so: a) as provas
ilcitas; b) as provas ilegtimas; c) as provas ilcitas por derivao.
Quanto ao ONUS DA PROVA, este o encargo que a parte tem de demonstrar os
fatos. O nus da prova tambm existe no art. 333, CPC, ou seja, em regra quem alega o fato
quem ira prov-lo. O Cdigo de Defesa do Consumidor autoriza que o juiz em alguns casos
inverta o nus da prova (exceo).
O art. 5, LVII, CF numa interpretao doutrinria doutrina mais atualizada afirma que
quem tem o nus de provar o acusador, ou seja, o ru pode nada fazer, mas isso no impede
de o ru se o quiser provar fato modificativo e impeditivo do direito do autor. Pois, ningum
ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria, logo,
quando o juiz determina diligencia nesse caso no agi com parcialidade, pois ao produzir a
prova esta prestigiando o principio da verdade real. E se o juiz for ajudar algum com o feito
dessas provas ser justamente aquele que tem razo, que tem o direito, logo ser uma maneira
de fortalecer a justia.
A doutrina entende a existncia de trs sistemas de prova: o primeiro o Sistema da
intima convico ou certeza moral do julgador: Ex. no jri os jurados valoram a prova e no
expe os motivos que levaram at ela, jurados no fundamentam as decises. Esse sistema
exceo no Brasil. O segundo, sistema da prova legal ou da prova tarifada ou da certeza moral
do legislador: ocorre quando o legislador impe a forma de algumas provas e no admiti, em

regra, outro modo de faz-las. Esse sistema aplicado excepcionalmente no Brasil,

exemplifica-se no art. 62, CPP: No caso de morte do acusado, o juiz somente a vista da
certido de bito, e depois de ouvido o Ministrio Pblico, declarara extinta a punibilidade.
O terceiro e ltimo sistema o do livre convencimento motivado ou persuaso
racional ou livre convico do juiz: essa e a regra adotada pela legislao brasileira, conforme
art. 93, IX, CF e art. 155, CPP.

2.1. Classificao das provas

Inmeras so as classificaes da prova, porm, podemos elencar algumas delas:
Quanto ao objeto: o objeto da prova nada mais do que o fato cuja existncia carece
ser demonstrada. Assim, a prova pode ser: a) direta: quando, por si, demonstra um fato, ou
seja, refere-se diretamente ao fato probando;
b) indireta: quando alcana o fato principal por meio de um raciocnio lgico-dedutivo,
levando-se em considerao outros fatos de natureza secundria, porm relacionados com o
primeiro, como, por exemplo, no caso de um libi.
Em razo de seu efeito ou valor, a prova pode ser: a) plena: trata-se de prova
convincente ou necessria para a formao de um juzo de certeza no julgador, por exemplo, a
exigida para a condenao; quando a prova no se mostrar verossmil, prevalecer o princpio
do in dubio pro reo;
b) no plena ou indiciria: trata-se de prova que traz consigo um juzo de mera probabilidade,
vigorando nas fases processuais em que no se exige um juzo de certeza, como na sentena
de pronncia, em que vigora o princpio do in dubio pro societate. Exemplo: prova para o
decreto de priso preventiva. Na legislao, aparece como indcios veementes, fundadas
razes etc.

3 Das Provas em Espcie

Vrios so os tipos de provas admitidos em nosso sistema penal, porm
concentraremos o foco desta atividade acadmica apenas naqueles em a doutrina majoritria
lana as suas ribaltas, apontando seus principais aspectos e caractersticas.
3.1 Exames Periciais
Pericia a prova, o exame procedido por pessoa que tenha conhecimentos tcnicos,
cientficos ou domnio especfico a respeito de determinada matria, em suma o experto
pratico, cientifico ou artstico que, na condio de auxiliar da justia (art. 275, CPP) auxilia o
juiz na formao da sua convico. A percia um meio de prova com valor relativo, ou seja,
pode ser questionada.
O perito, ainda quando no oficial, estar sujeito a disciplina judiciria. As partes no
podero intervir na nomeao do perito, este por sua vez sendo nomeado pela autoridade, ser
obrigado a aceitar o encargo, sob pena de multa. Multa esta, que se apresenta em diversas
outras situaes de falta por parte do perito.
No caso de no-comparecimento do perito, sem justa causa, a autoridade poder
determinar a sua conduo.
importante mencionar que no podero ser peritos: os que estiverem sujeitos a
interdio de direito conforme mencionado nos incisos I e IV do art. 69 do Cdigo Penal;
tambm no podero os que tiverem prestado depoimento no processo ou opinado
anteriormente sobre o objeto da pericia; e ainda no podero exercer a funo de perito os
analfabetos e os menores de 21 (vinte e um) anos.
Aos peritos extensivo, no que lhes for aplicvel, o disposto sobre suspeio dos
juzes, ou seja, estes podero declinar de suas funes conforme motivaes prescritas em lei.
Quando da Determinao das percias: Tanto a autoridade policial (CPP, art. 6, VII)
como o juiz podem determin-las de ofcio ou a requerimento das partes. No caso de omisses
ou falhas no laudo, somente o juiz pode determinar a retificao e, mesmo assim, aps ouvir
as partes. Se houver divergncias entre os peritos, a autoridade nomear um terceiro, e, se este
tambm divergir, poder ser realizado novo exame.
Quanto a Espcies de percias: a) Percia percipiendi: ocorre quando o perito se
limita a apontar as percepes colhidas, apenas descrevendo de forma tcnica o objeto
examinado, sem proceder a uma anlise valorativa ou conclusiva.

b) Percia deducendi: verifica-se na situao em que o perito chamado para interpretar ou

apreciar cientificamente um fato.
c) Percia intrnseca: assim ser toda vez que tiver por objeto a materialidade da infrao
penal. Exemplo: necropsia.
d) Percia extrnseca: quando tem por objeto elementos externos ao crime, que no compem
a sua materialidade, mas que servem como meio de prova. Por exemplo: exame dos mveis
destrudos pelo agente, antes de matar a vtima.
e) Percia vinculatria: verifica-se nos casos em que o juiz fica adstrito concluso do perito,
sem poder efetuar qualquer juzo de valor sobre aquilo que foi examinado.
f) Percia liberatria: despoja o magistrado nesses casos de maior liberdade quanto opinio
exarada pelo perito, ou seja, poder aceitar ou no a avaliao do perito. O juiz tem liberdade
de aceitar ou no o laudo. o sistema decorrente do princpio do livre convencimento, sendo
o adotado pelo Cdigo de Processo Penal (art. 182). A percia somente poder ser rejeitada
pelo juiz nos casos provados de erro ou dolo.
g) Percia oficial: aquela elaborada por um tcnico ou profissional integrante dos quadros
funcionais do Estado. Em contraposio percia oficial, tem-se a percia no oficial, que
aquela realizada por peritos particulares, toda vez que inexistirem no local peritos oficiais.

3.2. Do exame de corpo de delito

o conjunto de vestgios materiais (elementos sensveis) deixados pela infrao penal,
ou seja, representa a materialidade do crime. Os elementos sensveis so os vestgios
corpreos perceptveis por qualquer dos sentidos humanos.
Distino entre corpo de delito e exame de corpo de delito: Existem infraes que no
deixam vestgios (delicta facti transeuntis), como nos crimes contra a honra praticados
oralmente, no desacato etc. Mas, por outro lado, existem as infraes que deixam vestgios
materiais (delicta facti permanentis), como o homicdio, o estupro, a falsificao etc. Nesse
caso, necessria a realizao de um exame de corpo de delito, ou seja, a comprovao dos
vestgios materiais deixados. O exame de corpo de delito um auto em que os peritos
descrevem suas observaes e se destina a comprovar a existncia do delito (CP, art. 13,
caput); o corpo de delito o prprio crime em sua tipicidade.

Distino entre exame de corpo de delito direto e indireto: a) Direto: feito sobre o
prprio corpo de delito o cadver, a janela arrombada, a chave utilizada etc. b) Indireto:
advm de um raciocnio dedutivo sobre um fato narrado por testemunhas, sempre que
impossvel o exame direto.
Espcies de Exames de corpo de delito: a) Necropsia ou autpsia: o exame interno
feito no cadver a fim de constatar a causa da morte. Denomina-se laudo necroscpico ou
laudo cadavrico. b) Exumao: o desenterramento, ao contrrio da inumao, que o
sepultamento. c) leso corporal: visa constatao de leses ocorridas em situaes que
envolvam o sujeito vivo.

3.3. Interrogatrio
o ato judicial no qual o juiz ouve o acusado sobre a imputao contra ele formulada.
ato privativo do juiz e personalssimo do acusado, possibilitando a este ltimo o exerccio
da sua defesa, da sua autodefesa.
Natureza: O Cdigo de Processo Penal, ao tratar do interrogatrio do acusado no
captulo concernente prova, fez clara opo por consider-lo verdadeiro meio de prova,
relegando a segundo plano sua natureza de meio de autodefesa do ru. Entretanto, a doutrina
mais avisada, seguida pela jurisprudncia mais sensvel aos novos postulados ideolgicos
informativos do processo penal, tem reconhecido o interrogatrio como meio de defesa, i. e.,
como ato de concretizao de um dos momentos do direito de ampla defesa,
constitucionalmente assegurado, qual seja, o direito de autodefesa, na espcie direito de
audincia. Desse modo, tem prevalecido a natureza mista do interrogatrio, sendo aceito
como meio de prova e de defesa.
Como decorrncia de o interrogatrio inserir-se como meio de autodefesa, decorre o
princpio de que nenhuma autoridade pode obrigar o indiciado ou acusado a fornecer prova
para caracterizar a sua prpria culpa, no podendo ele, por exemplo, ser obrigado a fornecer
autoridade policial padres grficos do seu prprio punho para exames grafotcnicos ou
respirar em bafmetro para aferir embriaguez ao volante.
Caractersticas: a) Ato processual personalssimo: s o ru pode ser interrogado.
Todavia, sendo pblico o ato, entende-se que qualquer pessoa pode assistir- lhe.

b) Ato privativo do juiz: somente o juiz poder interrogar o acusado, sendo vedado ao
defensor e ao Ministrio Pblico interferirem no ato.
c) Ato oral: admitem-se, como exceo, as perguntas escritas ao surdo e as respostas
igualmente escritas do mudo. J em se tratando de ru estrangeiro, se o idioma no for o
castelhano, dever ser nomeado um intrprete. Se o ru for surdo-mudo e analfabeto, ser
nomeado intrprete que funcionar tambm como curador.
d) Ato no preclusivo: o interrogatrio no preclui, podendo ser realizado a qualquer
momento, dada a sua natureza de meio de defesa.

3.4. Confisso. Conceito. Fatores determinantes

a aceitao pelo ru da acusao que lhe dirigida em um processo penal. a
declarao voluntria, feita por um imputvel, a respeito de fato pessoal e prprio,
desfavorvel e suscetvel de renncia.
Quanto aos fatores determinantes, destacam-se o remorso, a possibilidade de abrandar
o castigo, a religio, a vaidade, a obteno de certa vantagem, o altrusmo (representado pelo
amor fraterno, paterno etc.), o medo fsico, o prazer da recordao etc.
Quanto espcies de confisso podem ser: a) Simples: quando o confitente reconhece
pura e simplesmente a prtica criminosa, limitando-se a atribuir a si a prtica da infrao
penal. b) Qualificada: quando confirma o fato a ele atribudo, mas a ele ope um fato
impeditivo ou modificativo, procurando uma excludente de antijuridicidade, culpabilidade ou
eximentes de pena (ex.: confessa ter emitido um cheque sem fundos, mas a vtima sabia que
era para descont-lo a posteriori). c) Complexa: quando o confitente reconhece, de forma
simples, vrias imputaes. d) Judicial: aquela prestada no prprio processo, perante juiz
competente, mediante forma prevista e no atingida por nulidade. Quando se fala que a
confisso judicial aquela prestada no prprio processo, porque se busca refutar de plano a
confisso efetivada nos autos de outra ao, constituindo, nesses casos, mera prova
emprestada. Pode ser efetivada no interrogatrio ou por termo nos autos.
e) Extrajudicial: designa aquelas produzidas no inqurito ou fora dos autos da ao penal, ou
melhor, todas aquelas que no se incluem entre as judiciais. Quando um terceiro vem a depor
num processo, e afirma ter ouvido o acusado confessar o fato, na verdade est prestando um

testemunho, o que no implica confisso. Ao contrrio do processo civil, o processo penal no

conhece a confisso ficta.
f) Explcita: quando o confitente reconhece, espontnea e expressamente, ser o autor da
infrao.
g) Implcita: quando o pretenso autor da infrao procura ressarcir o ofendido dos prejuzos
causados pela infrao.
Caractersticas da confisso: a) Retratabilidade: o acusado pode retratar-se, ou seja, desdizer
a confisso ofertada. A confisso no produzir efeitos se a vontade do agente ao confessar
estiver viciada a ponto de no poder produzir seus efeitos como ato jurdico. Obs.: A simples
negao do fato praticado no equivale retratao, pois esta pressupe o conhecimento de
confisso anterior.
b) Divisibilidade ou cindibilidade: a confisso pode-se dar no todo ou em parte, com relao
ao crime atribudo ao confitente. Se o acusado confessa haver praticado um homicdio, e, ao
mesmo tempo, alega que o perpetrou em legtima defesa, bvio que, se outros elementos
existentes nos autos realarem a veracidade da palavra do confitente, no sentido de ter sido ele
o autor do homicdio, o magistrado aceitar a confisso, por sincera.

3.5. Prova testemunhal ou testemunha

A palavra testemunhar origina-se do latim testari, que significa confirmar, mostrar.
Em sentido lato, toda prova uma testemunha, uma vez que atesta a existncia do fato.
J em sentido estrito, testemunha todo homem, estranho ao feito e equidistante das partes,
chamado ao processo para falar sobre fatos perceptveis a seus sentidos e relativos ao objeto
do litgio. a pessoa idnea, diferente das partes, capaz de depor, convocada pelo juiz, por
iniciativa prpria ou a pedido das partes, para depor em juzo sobre fatos sabidos e
concernentes causa.
Caractersticas da prova testemunhal: a) Judicialidade: tecnicamente, s prova
testemunhal aquela produzida em juzo.
b) Oralidade: a prova testemunhal deve ser colhida por meio de uma narrativa verbal prestada
em contato direto com o juiz e as partes e seus representantes. O depoimento ser oral (CPP,
art. 204), salvo o caso do mudo, do surdo e do surdo-mudo (cf. art. 192 c/c o art. 233,
pargrafo nico, do CPP). A lei veda que a testemunha traga o depoimento por escrito porque

falta a este espontaneidade necessria revelada em depoimento oral. Alm disso, o

depoimento por escrito no permitiria perguntas, violando-se o princpio do contraditrio. H
uma exceo prevista na Lei de Abuso de Autoridade (cf. Lei n. 4.898/65, art. 14, 1),
segundo a qual a materialidade delitiva no crime de leses corporais poder ser comprovada
mediante depoimento do perito ou das testemunhas, hipteses em que a lei permite seja o
mesmo trazido por escrito e lido em audincia.
c) Objetividade: a testemunha deve depor sobre os fatos sem externar opinies ou emitir
juzos valorativos. A exceo admitida quando a reproduo exigir necessariamente um
juzo de valor.
d) Retrospectividade: o testemunho d-se sobre fatos passados. Testemunha depe sobre o
que assistiu, e no sobre o que acha que vai acontecer.
e) Imediao: a testemunha deve dizer aquilo que captou imediatamente atravs dos sentidos.
f) Individualidade: cada testemunha presta o seu depoimento isolada da outra.

Concluses
O presente trabalho possibilitou verificar uma frao muito importante do processo penal, o
universo das provas, e por meio da leitura e resumo deste contedo vrias concluses foram
possibilitadas, aqui faremos apenas um breve ressalte:
Prova tudo aquilo que contribui para a formao do convencimento do magistrado,
demonstrando os fatos, atos, ou at mesmo o prprio direito discutido no litgio;
s provas tm destinatrios, sendo o juiz o direto e as partes envolvidas indiretos;
s provas podem ser classificadas, segundo a doutrina majoritria, de quatro formas:
quanto ao objeto; quanto ao efeito ou valor; quanto ao sujeito ou causa; e quanto
forma ou aparncia;
Meios de Prova so os recursos de percepo da verdade e formao do
convencimento;
As provas ilcitas, ilegtimas ou que destas derivem, no so admitidas legalmente;
As percias tm sua culminao na elaborao de um laudo, que tem um prazo
determinado, mas a possibilidade de prorrogao mediante aceitao da autoridade;
O exame de corpo de delito consiste na averiguao de um conjunto de vestgios
materiais deixados pela infrao penal;
O interrogatrio uma fase de persecuo penal que permite ao suposto autor da
infrao esboar a sua verso dos fatos podendo, neste at se deseja, exercer a
autodefesa;
Confisso o reconhecimento de autoria da imputao ou dos fatos objeto da
investigao preliminar por aquele que se encontra como parte passiva na persecuo
penal;
E por fim, compreende-se como Testemunho a fala declaratria de pessoa
desinteressada, que diante de juzo, faz saber das suas percepes sobre ocorrido, ou
sobre as partes.;

Referncias:

ALENCAR, Rosmar Rodrigues e TVORA Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 8

Ed. Salvador BA: JusPODIVM, 2013.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 19. ed. So Paulo SP: Saraiva, 2012.

LOPES, Hlisson Rodrigo e BARBOSA, Robledo Karlily Oliveira. Uma anlise crtica
da teoria geral da prova no processo penal brasileiro. Encontrado em:
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10491
REIS, Alexandre Cebrian Arajo e GONALVES, Victor Eduardo Rios. Direito processual
penal esquematizado. Coordenador: LENZA, Pedro. So Paulo : Saraiva, 2012.