NULIDADES EM PROCESSO PENAL.

Artigo 5, inciso LIV da CF ningum ser privado da sua liberdade ou de seus

bens sem a observao do devido processo legal formal.
Nulidades o campo do processo penal que cuida das atipicidades formais.
Todo ato deve ser praticado de acordo com uma forma preestabelecida, pois o legislador
elegeu a melhor forma de ser processado o agente. Havendo atipicidade (desconformidade da
forma prevista e o ato praticado) haver um vcio que poder anular todo ou parte do
processo.
As atipicidades so dividas em classificaes: atipicidade irrelevante que no
compromete ou vicia o processo o ato irregular (simplesmente se concerta). Ex. no assinou
a pea.
Os atos com vcios se classificam em:
a-) atos irregulares: so aqueles que no viciam o processo e podem ser
regularizados a qualquer momento (ex. falta de assinatura na deciso de recebimento da
denncia). Nunca ser declarado o ato nulo;
b-) ato inexistente: aquele que nunca existiu no depende da declarao de
nulidade. Ex. audincia presidida por quem no juiz.
c-) nulidade relativa: um vcio de forma que diz respeito ao interesse e
garantia da parte. Caso no seja alegado, o ato inicialmente viciado se convalidar, produzindo
regularmente os seus efeitos.
d-) nulidade absoluta: a prtica de um ato em desconformidade com a forma
que a lei entende relevante, no havendo, em regra, possibilidade de convalidao.
Diferenas entre nulidades absolutas e nulidades relativas:
Nulidades absolutas:
I-) ato praticado em desconformidade com dispositivo constitucional ou
infraconstitucional de interesse pblico;
II-) no precisa ser demonstrado prejuzo, o prejuzo presumido de forma
absoluta (ex. roubo vtima CEF condenao 3 Vara Criminal da Capital processo
completamente nulo desde o incio a incompetncia em razo da matria gera prejuzo
presumido)
III-) qualquer das partes pode alegar e o juiz pode reconhecer de ofcio;
IV-) a no alegao em tempo oportuno nunca se convalida, desde que seja em
favor do ru.
Nulidades relativas:
I-) ato praticado em desconformidade com lei infraconstitucional (nunca
constitucional) cujo interesse est diretamente ligado s partes (No h interesse pblico)
II-) prejuzo tem que ser demonstrado concretamente;
III-) o juiz deve aguardar provocao da parte interessada, sendo vedado
reconhecer de ofcio (Smula 33 do STJ). H corrente jurisprudencial minoritria que permite o
reconhecimento de ofcio.
IV-) caso no arguida em tempo oportuno se convalida sempre.
Obs: havendo nulidade absoluta, o ru sempre poder argui-la, mesmo depois
do transito em julgado. A acusao no pode argir nulidade absoluta aps o transito em
julgado.
Ex1: roubo CEF condenao na 3 V. Criminal da Capital Transito em
Julgado. A nulidade pode ser arguida a qualquer momento pro reo.
Ex2. Roubo CEF sentena absolutria na 3 V. Criminal da Capital Transito
em julgado. Tem nulidade, mas no pode ser alegada aps o trnsito em julgado
impossibilidade de anulao, pois no h possibilidade de anular ps trnsito em julgado em
favor da sociedade.
Anlise da Smula 160 do STF: nula a deciso do Tribunal que reconhece
nulidade no arguida pela acusao, salvo nas hipteses de recurso de ofcio.
O Tribunal ao analisar o recurso no pode reconhecer nulidade no arguida
pela acusao se for favorecer o ru o tribunal pode reconhecer j se for favorecer a
acusao, mesmo que absoluta o tribunal no pode reconhecer.
Nada impede a que o Tribunal no recurso exclusivo da acusao reconhea
uma nulidade absoluta em favor do ru s o MP recorreu o MP no alegou nulidade
legtimo ao Tribunal reconhecer uma nulidade em favor do acusado.
Somente o MP recorre no argiu nulidade o Tribunal enxerga a nulidade.
O que fazer? o tribunal no pode reconhecer a nulidade, mesmo sendo de carter absoluta. O
Tribunal ir dizer: embora reconhea que existe uma nulidade, no posso reconhec-la, pois o
MP no argiu, mas se existe, o Tribunal no pode ficar indiferente o Tribunal absolver o
ru. (o tribunal no pode reconhecer nulidade em favor do MP se este no argiu, mas como
h nulidade no pode ficar indiferente, e absolve o acusado).
Exemplo: A foi denunciado pela descrio de um crime de roubo. Condenado.
O MP apelou por qualquer motivo (por exemplo: aumentar a pena, incluir qualificadora), mas
no alegou nulidade. O processo subiu para o Tribunal. O Tribunal analisando os autos e
verifica que o crime na essncia outro (por exemplo: extorso) (a descrio est errada, o ru
se defendeu de descrio errada). caso de mutatio libelli, que ocasionaria anulao do
processo para eventual aditamento. Para aditar, o Tribunal ter que anular, mas no houve
pedido. Soluo: o tribunal dir que caso de mutatio libelli, mas em decorrncia da
impossibilidade de aditamento, s resta absolver o ru.
O princpio do tantum devolutum quantum apellatum completamente
absoluto quando se analisa sob o enfoque da acusao, mas relativo quando se avalia tese
de defesa.
Princpios das nulidades:
1. Princpio do prejuzo: artigo 563 do CPP o CPP adotou o princpio da
instrumentalidade das formas, vale dizer, a lei diz como cada ato deve ser praticado elegendo
o caminho mais ideal para se alcanar a finalidade. No h nulidade se de alguma outra forma
se chegou a mesma finalidade caminho diverso, chegada no mesmo lugar.
Para sustentar uma nulidade a parte tem que demonstrar a ocorrncia do
prejuzo.
Observao: o princpio do prejuzo no se aplica nas nulidades absolutas, na
qual o prejuzo presumido.
Smula 160 do STF mesmo na hiptese de prejuzo presumido no se
reconhece nulidade no arguida pelo MP, em favor da acusao.
O prejuzo sempre dever ser demonstrado no mbito do JECRIM artigo 65,
1 L9099/95 no h nulidade absoluta.
2. Princpio da Convalidao: artigo 572 do CPP convalidao o princpio
cochilou o cachimbo cai.
A nulidade tem que ser arguida em momentos definidos pela lei (momentos
mximos), caso no seja arguida, o ato at ento viciado se convalida.
No se aplica convalidao nas nulidades absolutas pro reo.
A nulidade absoluta pode se convalidar em desfavor da sociedade.
Exemplo: A foi julgado por crime militar na Justia Comum. Absolvido.
Transitou em julgado.
No h nenhuma possibilidade, quer de nulidade, quer de mrito reformatio in
pejus quando j houve transito em julgado.
3. Princpio da Causalidade: artigo 573, 1 do CPP lembra relao de causa
e efeito (efeito domin). Toda vez que se declara um ato nulo, deve dizer quais so os
derivados a ele para que possa declarar a nulidade.
Toda vez que o juiz ou tribunal declarar um ato nulo, dever dizer quais os atos
posteriores que derivaram diretamente dele tambm esto anulados.
4. Princpio do Interesse: ningum pode praticar qualquer ato de torpeza e
aleg-lo para se beneficiar ningum pode se beneficiar da sua prpria torpeza. S pode
argir a nulidade aquele que for ser beneficiado por ela, no podendo a parte provocar a
nulidade, e depois argui-la em seu favor.
Exemplo: a defesa fica solicitando ou requerendo diversas diligncias ou
quando a defesa pede o adiamento do Jri e aps pede o excesso de prazo.
Exemplo: o advogado fica provocando o juiz. O juiz em determinado momento
explode e d uma deciso no muito saudvel e argui suspeio do juiz.
Advogado provoca o juiz para posteriormente alegar suspeio nulidade
arguida no demonstrada for falta de interesse.
Nulidades em espcie:
Depois de o legislador trazer toda uma teoria sobre as nulidades ir dizer o que
entende por ato nulo. So as nulidades em espcie artigo 564 do CPP.
Nos incisos I a III trata da nulidade em espcie e no inciso IV uma nulidade
genrica (outra nulidade desde que no seja observado o ato) ex. Mutatio libelli, no dar
direito a substituio de testemunha.
I-) incompetncia do Juzo: o juiz natural definido por trs critrios
preponderantes e de observao hierrquica:
a-) em razo da pessoa: cargo ou funo definido pela CF ou CE nulidade
absoluta;
b-) em razo da matria: nulidade absoluta.
c-) em razo do local: nulidade relativa possibilidade de convalidao
depende de provocao do prprio ru. Se o ru no argir a nulidade e o critrio da fixao
foi o local, estar prorrogado.
Exemplo: o caso da Mrcia Nakashima morreu em razo de afogamento
onde foi consumado o crime? O crime foi consumado em Nazar Paulista. A ao penal foi
proposta em Guarulhos isso porque a investigao se deu em Guarulhos, os familiares
moram em Guarulhos, a fonte de prova est em Guarulhos. A Comarca e juiz natural Nazar
Paulista.
O juiz de Guarulhos recebeu a denncia e o ru em resposta escrita apresenta
exceo de incompetncia. O juiz do Guarulhos mandou processar a exceo de
incompetncia. O TJ estabeleceu que Guarulhos o juzo competente porque se trata de crime
progressivo.
A defesa impetrou HC que est no STJ, ainda no foi julgado. O MPF deu
parecer dizendo que o local correto foi Nazar Paulista.
Critrios subsidirios: quais so os critrios subsidirios de competncia?
Conexo, continncia, distribuio. Havendo equvoco, cabe parte reclamar, sob pena de
convalidao.
II-) suspeio, impedimento (artigos 252/254) e suborno: tornam o processo
absolutamente nulo. O STF h muitos anos discutindo se valia prova ilcita pro societa (HC
69912 SP Seplveda Pertence). Interceptao telefnica sem lei regulamentada.
A CF/88 e Lei 9296/96 de 1988 a 1996 se passaram oito anos em que ficou
em lacuna legislativa. Neste perodo quando precisava de interceptao a maioria dos juzes
dentro do poder geral de cautela deferia a interceptao, mas a CF/88 exigia lei.
Os juzes determinaram interceptao sem lei em trfico ilcito de drogas
em sede de HC votao 6 x 5 pro societate vlida a prova. A defesa alega que dos seis que
votaram de forma favorvel, um deles era pai do promotor. O STF decide que ele sai e fica 5x5
e no empate do HC prevalece a tese da defesa. Todos os processos foram anulados (tudo nulo
no aproveitou).
III-) ilegitimidade de parte: havendo ilegitimidade para ser parte ativa ou
passiva (MP; querelante ou ru) o processo manifestamente nulo. nulo ab ovo (ab initio).
Ilegitimidade para o processo representao processual pode ser
regularizada.
IV-) Representao: representao tem natureza jurdica de condio de
procedibilidade; sem ela, nos crimes que assim exige o juiz deveria rejeitar a pea acusatria
(artigo 395 do CPP). A qualquer momento, se o Poder Judicirio detectar falta de
representao, anula desde o incio a ao.
E normalmente quando verifica falta de representao j decorreu o prazo
decadencial. Caso o prazo decadencial no tenha decorrido a representao, em tese, ainda
poder ser apresentada.
V-) exame de corpo de delito: s nos crimes que deixam vestgios. Regra um
perito oficial ou dois louvados (compromissados). Desaparecimento de vestgios: possibilidade
de prova testemunhal (artigo 167 do CPP). A falta da prova do exame do corpo de delito causa
nulidade absoluta.
L9099/95 o laudo pode ser substitudo por atestado mdico ou prova
equivalente. E Lei 4898/65 abuso de autoridade a materialidade pode ser provada por duas
testemunhas qualificadas, idneas.
VI-) falta de curador: esse curador no existe mais quando o ru tinha entre
18 a 21 anos era necessria a presena do curador. A figura do curador para o maior de 18 e
menor de 21 foi revogada na polcia e em juzo.
Ainda continua o curador para o exame de insanidade mental. Quando o ru
morre durante a reviso criminal continua e o tribunal nomeia um curador. Fora estas
hipteses no existe mais a figura do curador.
VII-) falta de defensor:
a-) ao ru presente: absolutamente nulo a pratica de qualquer ato sem a
presena de advogado constitudo, dativo, ad hoc ou defensor pblico o prejuzo
presumido.
b-) advogado e ru ausente: o ru, no processo penal, pode estar ausente de
trs formas:
i-) citao por edital: quando o ru no encontrado determina a citao por
edital e em regra o ru no ir aparecer. Se no comparecer como de fato no comparece
artigo 366 do CPP suspende o processo e suspende o prazo prescricional. Ter-se- processo
com citao por edital, mas o processo no vai caminhar dada ausncia do ru, decorrente de
citao do edital.
O STJ determinou a proibio da coleta antecipada da prova com fundamento
exclusivamente no tempo. No se pode fazer produo antecipada de prova exclusivamente
com base na palavra tempo, Ex. O tempo pode destruir a prova prova antecipada s se for
de natureza urgente. Sendo a prova urgente o juiz determinar a coleta antecipada sem a
presena fsica do ru, mas sempre com a presena fsica do advogado (dativo ou defensor
pblico).
ii-) citao pessoal: ru citado pessoalmente que no mais deseja acompanhar.
O ru citado, tem conhecimento, mas no quer acompanhar. O juiz nomear advogado
dativo ou defensor pblico para apresentar resposta escrita, seguindo-se o processo sem a
presena do ru, mas sempre com a presena fsica do advogado.
Qualquer processo para tramitar a presena fsica do ru, o juiz dever, antes,
decretar a sua revelia. Os efeitos da revelia no processo penal somente no ser mais
intimado, mas continua o nus da prova.
iii-) citao com hora certa: o ru que se oculta, o juiz declarar que o ru est
judicialmente citado, nomeando advogado para resposta escrita e prosseguimento do feito,
sem a presena fsica do ru, mas com presena fsica do advogado.
VIII-) interveno do Ministrio Pblico: na rea penal o Ministrio Pblico
atua como parte (titular da ao penal). Se for titular da ao penal a sua presena em todos
os atos processuais completamente obrigatria sob pena de nulidade absoluta.
O Ministrio pblico pode atuar de duas formas:
a-) como parte: a ausncia em qualquer ato processual gera nulidade absoluta;
b-) custus legis (fiscal da Lei): tambm chamado de interveniente adesivo
obrigatrio a atuao do Ministrio Pblico na ao penal privada ausncia gera nulidade
relativa.
IX-) intimao: ato pelo qual as partes e assistentes das partes so
comunicados. Notificao: diz respeito a quem no parte. Falta de intimao gera nulidade
absoluta.
Formas de intimao:
a-) ru: intimado pessoalmente;
b-) defensor pblico: intimado pessoalmente;
c-) defensor dativo: intimao pessoal;
d-) advogado constitudo do ru, do querelante e do querelado: intimado por
publicao oficial.
e-) advogado assistente de acusao: publicao na imprensa oficial.
f-) Ministrio Pblico: intimado pessoalmente, pela lei. STF O ministrio
pblico deve ser considerado intimado no dia em que for entregue o processo na repartio
administrativa do Ministrio Pblico, independente da data em que pessoalmente que tiver
cincia.
Nulidades no Tribunal do Jri:
I-) nmero mnimo de jurados: o tribunal do jri composto de vinte e cinco
jurados e um juiz presidente, ningum mais integrando o Tribunal (MP no integra e defesa
no integra), dos quais devem estar presentes no mnimo quinze.
Presena de catorze jurados o advogado e o ru expressamente aceitam
pode realizar o Jri? Jamais o Jri pode ter incio sem quinze jurados.
Trata-se de nulidade de natureza absoluta.
Emprstimo de Jurados: Tribunal do Jri da Capital em razo do nmero de
processos tem-se o Plenrio X; o Plenrio Y e o Plenrio Z. Os mesmos integram o mesmo
tribunal, mas s dividiu para dar conta do servio. So convocados vinte e cinco para cada um.
No dia no Plenrio X faltam dois jurados para formar quinze jurados. Pode pegar emprestado
de outro Plenrio? No havendo o nmero mnimo de jurados, em determinados Tribunais,
pode ser complementado o nmero com jurados excedentes de outro plenrio.
Posio inicial do STF: relator Seplveda Pertence nulidade absoluta. Posio
atual do STF: nulidade relativa. STJ acabou de mudar o posicionamento no vislumbrando
nulidade no emprstimo de jurados.
II-) incomunicabilidade dos jurados: aps o compromisso dos jurados eles
estaro completamente incomunicveis com o mundo externo, e ningum pode saber a forma
como o jurado pretende julgar (inteno de voto).
Trata-se de nulidade absoluta o prejuzo completamente presumido. Outra
coisa o desinteresse do jurado (jurado com sono).
Observao: perguntas dos jurados: ao formular a questo o jurado no pode
tecer crtica, comentrio ou dvida. A pergunta tem que ser objetiva.
III-) questionrio quesitos e respostas: nulidade especfica do Jri. O jurado
no pode manifestar de que maneira tem vontade de julgar. S ir saber o resultado do
julgamento com a resposta as quesitos. Os quesitos so simples e objetivos.
Este questionrio ser elaborado pelo juiz presidente. O juiz toma por base
para elaborar as teses da acusao e a tese da defesa (tanto a auto-defesa quanto a defesa
tcnica, mesmo que incompatvel entre si).
Sempre responde primeiro os quesitos defensivos (sempre a defesa da defesa
vem antes e afastada a tese da defesa que ir quesitar a tese da acusao).
Exemplo: o ru que nega a autoria primeira pergunta sempre o quesito da
materialidade. Se houve efetivamente um crime.
O segundo quesito indagar sobre a questo da autoria: se o ru que est
sendo julgado o autor ou partcipe.
O terceiro quesito: uma pergunta genrica o jurado absolve o acusado?
Pergunta obrigatria em todo e qualquer julgamento pelo jri. Esta pergunta obrigatria e se
o juiz no fizer o julgamento completamente nulo.
O quarto quesito eventual tese defensiva: privilgio, excludentes do ilicitude
e culpabilidade.
O quinto requisito so as qualificadoras e causas de aumento de pena.
Cada ru tem o seu questionrio e cada crime, havendo mais de um, tem a sua
srie.
Observao: tudo que a defesa sustentar, bem como o que foi exposto na
auto-defesa deve ser quesitado formalmente, sob pena de nulidade absoluta, respondendo,
primeiro s teses defensivas, seguindo-se caso no acolhidas as teses de acusao.
O juiz presidente est absolutamente vinculado ao que decidir o Conselho de
Sentena por mais absurdo que possa parecer.
NULIDADE GENRICA:
artigo 564, IV do CPP o CPP elenca taxativamente as nulidades em espcie
(artigo 564, incisos I a III). No artigo 564, IV diz que haver nulidade quando no for observada
formalidade que seja essencial ao ato processual.
Toda vez que tiver um ato processual e alguma formalidade que seja essencial
no for observada tambm haver nulidade (seja no CPP, na legislao especial).
Exemplo: no plenrio do Jri, mostra um documento novo (a parte contrria
no teve cincia e ter cincia trs dias antes do julgamento formalidade essencial, sob pena
de nulidade.
I-) acusao e o princpio da correlao direta:
a-) quem decide como acusa a parte legitimada;
b-) quem descreve o fato criminoso a acusao;
c-) juiz no interfere na acusao.
Exemplo: denncia descrio do fato criminoso com todas as circunstncias;
nome a qualificao do acusado; a capitulao e, se for o caso, rol de testemunha. Destes
quatro sempre se olha para a descrio do fato (mais importante) e capitulao
correspondente. Se descreveu o roubo a capitulao jurdica o artigo 157. H todo processo,
instruo at o momento da sentena. O juiz olha para traz e verifica a capitulao (qual o
pedido que foi feito).
Roteiro1: aps a descrio do fato, a parte capitula, tipifica o crime
correspondente (roubo artigo 157 do CP). Em razo do princpio da correlao direta no
momento de sentenciar, todo juiz olha o pedido e verifica se h correspondncia com a
descrio, julgando procedente, improcedente ou parcialmente procedente, sendo vedado
julgar ultra petita ou extra petita juiz inerte. Isso o correto.
Roteiro2: a descrio do fato com todas as circunstncias foi feita
absolutamente correta. O ru pde plenamente se defender, mas houve um equvoco em
dado no essencial que caracteriza tipicamente um erro material (nome do ru, qualificao).
Exemplo: a descrio est correta (roubo - 157), mas a tipificao ou capitulao
correspondente est errada(furto 155). Neste caso no se tratando de essncia da acusao,
a prpria parte pode aditar (aditamento imprprio) ou o juiz pode, de ofcio, dar definio
jurdica ao fato diversa da constante na denncia, no precisando a defesa se manifestar.
Trata-se do instituto da emendatio libelli artigo 383 do CPP. Isto deve ser feito pois causa
nulidade, e o juiz ou o prprio Tribunal, podem de ofcio retificar.
Quando se fala na chamada emendatio libelli que pode ser feita a qualquer
momento, uma retificao. Entre a acusao e a sentena tem o princpio da correlao
direta (princpio do bitolamento bitola que significa encaixe). Na emendatio a descrio do
fato criminoso com todas as circunstncias est absolutamente completamente correto. O
erro que houve na emendatio apenas o erro na capitulao (no artigo). O juiz na sentena
pode retificar, o MP ou querelante pode arrumar, o Tribunal tambm.
Na emendatio libelli, o juiz pode dar definio jurdica do fato (alterar o artigo)
diversa do que estiver na denncia ou queixa, ainda que tenha de aplicar pena mais grave. Isto
porque o ru defende-se dos fatos e os fatos foram narrados corretamente. O estagirio errou
na capitulao legal. Ex. descreveu roubo, mas capitulou como furto.
Quando o dispositivo diz que o juiz pode aplicar pena mais grave, esse termo
mais grave se refere ao nmero do artigo colocado inicialmente. Assim, se o MP descrever o
roubo e definiu artigo 155, o juiz pode e deve alterar o dispositivo e, consequentemente,
aplicar pena mais grave ao dispositivo anterior (artigo 155), nada tendo a ver com o fato.
Mutatio Libelli (mudana de acusao na essncia da descrio). A descrio
do fato pela parte est correta inicialmente (descreveu furto e definiu juridicamente no artigo
155 do CP est correto). Durante a instruo comea a coletar a prova e comea a enxergar
que o crime outro. O crime outro no furto. A descrio no corresponde.
Durante a coleta da prova chega-se a concluso de que a descrio feita (pelas
testemunhas, vtima, ru) no corresponde com a descrio contida na denncia ou queixa (o
crime outro). O que fazer? Existem duas opes:
Primeira opo: a primeira opo aquela em que o MP ou o querelante
enxergam que o crime diverso (com mais, menos ou igual gravidade). A denuncia ou queixa
poder ser aditada para conter uma nova descrio, da qual o ru nunca se defendeu.
A parte tem cinco dias para aditar, podendo arrolar at trs testemunhas a
mais. O juiz concede vista para parte contrria. Em seguida decide:
a-) recebo o aditamento, cite-se o ru e determino a designao de audincia
de instruo debates e julgamento.
Havendo modificao do fato o recebimento do aditamento interrompe a
prescrio. J o aditamento para incluir pessoa no interrompe prescrio. Prescrio do
fato. Aps os debates, o juiz est completamente livre para julgar de acordo com a nova
descrio.
Inobservncia da Mutatio Libelli: nulidade de natureza absoluta.
b-) o juiz no recebe o aditamento o processo segue com sentena e recurso
(Smula 160) o tribunal no pode reconhecer no recurso da acusao nulidade que no foi
arguida. Provavelmente neste caso a acusao. A acusao provavelmente alegaria nulidade,
pois o caso exigiria nova descrio.
Caso o tribunal assim entenda, determina anulao do processo e vista ao MP
para aditar.
Smula 453 do STF no se admite, em grau de recurso, aplicao da mutatio
libelli de ofcio. Isto porque no haveria possibilidade de se fazer contraditrio. Exceo:
processo de competncia originria, que tramita diretamente no prprio tribunal (prerrogativa
de funo).
Segunda opo: o juiz enxerga a necessidade da mutatio libelli e concede vista
para fim de aditamento (concedo vista para fim de aditamento). Existem dois tipos de
aditamento.
a-) espontneo:
b-) provocado: trata-se da segunda opo. Sustentam alguns que seria
inconstitucional o juiz se imiscuir na acusao, solicitando que a parte fizesse o aditamento.
Os Tribunais entenderam que o fato de o juiz abrir vista pare eventual
aditamento no interfere na acusao porque a parte s adita se entender que o caso.
Caso o MP no adite, e o juiz entenda que o caso, a sada aplicar o artigo 28
do CPP analogia remessa dos autos ao PGJ ou Cmara de Coordenao e Reviso.
Nomenclatura:
a-) aditamento prprio real: modifica a descrio para alterar o crime ou incluir
mais crimes o recebimento interrompe a prescrio.
b-) aditamento prprio pessoal: incluir corru no interrompe a prescrio,
mas o ru recm inserido ter todas as oportunidades de se defender e se a prova j foi
colhida perante o juiz, dever ser repetida.
Estes dois primeiros casos houve mutatio libelli.
c-) aditamento imprprio: a mudana de dado no essencial da denncia ou
queixa emendatio libelli.