- 1 - LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL
INTRODUCCIN:
En este capitulo haremos hincapi en aquellas garantas que, reconocidas constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta vctima de la comisin de un delito. As, veremos que, en algunos casos, estas garantas son comunes para ambos (como por ejemplo las garantas de igualdad ante los tribunales, acceso a la justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son especficos para cada uno de ellos. Estas garantas resultan tan importantes, que deben observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de que algn acto procesal se realicen vulnerndolas esencialmente, sern nulos de nulidad absoluta.-
GARANTAS CONSTITUCIONALES:
Surgen del sistema constitucional que est integrado tanto por los tratados internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantas son los medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por las leyes o la constitucin). Por ejemplo: la libertad de locomocin es un derecho constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a travs del instrumento del habeas corpus.
GARANTAS EN EL PROCESO PENAL:
Histricamente, las garantas han sido establecidas a favor del imputado. Actualmente, desde la reforma de 1994 de la Constitucin Nacional y con la incorporacin a sta de los tratados internacionales, las garantas tienen un doble enfoque toda vez que ahora no slo estn contempladas a favor del imputado sino tambin a favor de la vctima. Es decir, no solo para que el imputado no sea condenado ni tratado como culpable hasta que se haya demostrado legalmente que es verdaderamente culpable, sino tambin otorgando facultades a la vctima para concurrir ante el rgano jurisdiccin a solicitar la sancin del culpable y la reparacin del dao sufrido por el delito.
Hay un nuevo bloque jurdico, un nuevo sistema que abarca la constitucin nacional y los tratados internacionales. Esta bilateralidad significa que la garanta constitucional tiene en miras al imputado como a la vctima. Es una garanta con esta caracterstica, por ejemplo, la de Juez Natural, toda vez que la necesidad de que el rgano jurisdiccional haya sido nombrado de acuerdo a la constitucin y creado por ley antes de la comisin del hecho, es una garanta tanto para el imputado como para la vctima.
Las garantas histricamente han sido distinguidas en garantas procesales y penales, pero actualmente se sostiene que esta distincin no tiene mayor importancia porque en
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 2 - definitiva las garantas estn dispuestas para establecer cundo y cmo puede juzgar y penar y cundo no. Tanto las garantas sustanciales como procesales van a influenciar a lo largo del proceso poniendo un lmite al poder punitivo del Estado.
Dijimos que las garantas pueden ser comunes para la vctima del delito y el imputado (BILATERALES) o especficas para el imputado.
Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad en la duracin del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces
* IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N. y 14.1 P.I.D.C.P.):
Esta garanta bilateral consiste en que los jueces deben dar un trato igual tanto al acusador como al acusado, no pudiendo tener privilegios de ninguna clase ni discriminacin a favor o en contra de algunas de las partes, tiene que tener un trato exactamente igual tanto para aquel que va a acusar como para el que se defiende. En el mbito normativo, se lo cumple con el principio del contradictorio en donde todas las partes del proceso tienen las mismas facultades de controlar la prueba incorporada al proceso, de producir prueba, de alegar sobre su mrito y de peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin acorde a sus intereses.
*RAZONABILIDAD EN LA DURACIN DEL PROCESO:
El derecho de acceder a la justicia, tambin reconocido supranacionalmente y con jerarqua constitucional es una garanta judicial bilateral (comn para el imputado y la vctima), por cuanto el afectado por el delito no agota su derecho a acceder a la justicia con la sola presentacin del conflicto ante los estrados tribunalicios, sino que adems se le debe asegurar que ser resuelto en un lapso prudencial.
Se ha discutido sobre cul es el tiempo razonable de duracin del proceso, ya que los pactos internacionales incorporados a nuestra constitucin nacional, slo se han limitado a expresar que el proceso debe tener un plazo razonable sin definirlo.
As, adems de que haya transcurrido un lapso de tiempo exagerado, se han sentado algunos criterios para determinar la razonabilidad de los plazos. Para ello, se ha tenido en cuenta: *la complejidad de la causa; *los incidentes que se hubieran articulado; *la actividad del imputado o de sus defensores, los que no deben haber adoptado una actitud dilatoria, provocadora de la misma demora que censura.
Ahora bien, atento que la particular pretensin que se vehiculiza a travs de esta garanta es el derecho a obtener una sentencia que dirima la situacin procesal en tiempo razonable, cabe exigir, adems, que la parte que lo reclama haya intentado impulsar el proceso, infructuosamente, a travs de las vas que le habilita la ley ritual.
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 3 - * JUEZ NATURAL:
Radica en que nadie puede ser juzgado por tribunales o jueces designados para un caso determinado; sino que la atribucin de un juez debe ser para entender en un conjunto de causas; como as tambin debe haber sido creado por una ley anterior al hecho del proceso, de modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que es uno de los que la ley (de manera general y abstracta) dispone que sea juzgado por ese tribunal.
Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisin del hecho y no que el juez, como persona fsica, haya sido designado con anterioridad.
Se trata de una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder penal del Estado en perjuicio del imputado, lo que podra verse afectado por una designacin posterior a la ocurrencia del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado para perjudicarlo.
Al hablar de jueces se vislumbra de manera precisa que slo tienen jurisdiccin para llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.
Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicar que tengan independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer as hasta el dictado de la sentencia.
La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus funciones, sin recibir interferencias polticas, de grupos de presin o de otros poderes del Estado.
La condicin de idoneidad requerida (art. 157 Constitucin provincia. de Crdoba) se relaciona con aspectos humanos (edad, capacidad fsica y mental, aptitudes morales, dignidad de vida, vocacin de servicio, conducta honorable) y con atributos tcnicos del juez (requiere que sea abogado a excepcin de los jurados-, y la actualizacin de sus conocimientos tcnicos-jurdicos).
Derivaciones:
-nombramiento en cumplimiento de las condiciones constitucionales o legales;
-si es un tribunal colegiado, que acte integrado por el nmero;
-que no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar de manera imparcial, tanto funcional como personal;
-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin de prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa.
En Crdoba, se ha producido una discusin importante acerca de si los jurados populares cumplen la garanta del juez natural, porque el art. 18 de la C.N. establece que
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 4 - ningn habitante de la nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Que pas con la ley 9182? Esta ley crea los jurados populares, estableciendo en su art. 57 que ... entrar en vigencia el 1 de enero de 2005 y se aplicar a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a la Cmara con competencia en lo Criminal, a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha..., las causas que se eleven con posterioridad a esa fecha sern juzgadas por los jurados populares.
La discusin radica en la letra del art. 18 de la Constitucin Nacional que, como ya se dijo, establece que nadie ser juzgado por una comisin especial ni sacado de los jueces antes del hecho de la causa. Qu pasa en estos casos? Puede ser que el hecho haya sido cometido en julio de 2004 y en marzo de 2005 se dicta el requerimiento de citacin a juicio. De acuerdo a la ley, ese hecho debe ser juzgado aplicando la ley de jurados populares. Este caso, viola la garanta de juez natural? En un primer momento, al entrar en vigencia esta ley, algunas Cmaras de Juicio de Crdoba declararon la inconstitucionalidad parcial del art. 57 mencionado, estableciendo que el Tribunal as conformado no rene los requisitos constitucionales del juez natural, ms precisamente del requisito que requiere haber sido designados por la ley antes del hecho del proceso.
El Tribunal Superior de Justicia -por mayora-, estableci la constitucionalidad de esta ley que establece los jurados populares asegurando que no viola la garanta del juez natural. El alto cuerpo rechaz un planteo de una asesora letrada que cuestionaba el art. 57 de la ley en cuanto establece que las causas elevadas a juicio despus del 1 de enero de 2005 deban ser juzgadas por un tribunal compuesto por tres jueces tcnicos y ocho ciudadanos legos, an cuando los hechos hubieren sido cometidos antes de la entrada en vigencia de la ley. En cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 57 de la ley 9182 el T.S.J. seal que para refutar la garanta del juez natural no basta que el rgano jurisdiccional que entiende el caso haya sido creado en oportunidad del hecho sino que tiene que haberse formado arbitrariamente no para juzgar parcialmente sino para perjudicar al justiciable afectando la independencia e imparcialidad. En el caso concreto, los vocales en su mayora admitieron que si bien la fecha de entrada en vigencia, 1 de enero de 2005, fue posterior a la fecha en que haba ocurrido el hecho que se le atribua al defendido por la asesora letrada, es evidente que la sancin de dicha norma por parte de la legislatura no tuvo por propsito sustraer al imputado de los rganos jurisdiccionales antes competentes para el juzgamiento del hecho que se le endilga, para atriburselo arbitrariamente a un tribunal integrado con jurados populares.
* PRINCIPIO DE INOCENCIA:
Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras una sentencia condenatoria firme as lo declare. Es un estado jurdico que el imputado no debe acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendr que hacerlo en relacin a las circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.
Consecuencias que derivan del principio:
-In dubio pro reo (duda a favor del imputado): la duda, para que sea favorable al imputado, debe referir especialmente a la materialidad del delito, a sus circunstancias jurdicamente relevantes, a la participacin culpable del imputado en el hecho que se le atribuye y a la existencia de causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 5 - excusas absolutorias que pudieran haberse planteado. Su influencia se extiende durante todo el proceso penal, aunque con diferentes alcances, y mientras ms avanzado el proceso se encuentre, mayor beneficio acarrear. As, si luego del debate oral y pblico an existe duda, no podr dictarse condena ya que sta slo puede existir en caso de certeza positiva sobre la culpabilidad del imputado. La improbabilidad, la duda y la probabilidad (positiva) determinarn su absolucin.
-Responsabilidad probatoria: Quin tiene la responsabilidad de la prueba? El Estado, a travs del fiscal. El imputado no tiene que demostrar su inocencia, es el Estado el encargado de llevar adelante la investigacin y de recolectar las pruebas que considere necesarias. Ahora bien, an cuando el imputado no deba probar su inocencia porque nadie lo obliga, si l quiere puede producir alguna prueba sobre su no culpabilidad, y, en estos casos los rganos pblicos no deben pasarlas por alto ni ocultarlas.
-No puede ser obligado a declarar en su contra: No slo implica el derecho en contra de la autoincriminacin involuntaria sino tambin que se lo haga declarar en su contra mediante engaos, el uso de sustancias u otros medios que vulneren la voluntad o que la anulen directa o indirectamente. Incluso en nuestro C.P.P., se prev que si durante la declaracin se notare algn signo de fatiga en el imputado, el interrogatorio debe suspenderse (art. 262 ltimo prrafo).
-Deben interpretarse restrictivamente todas las disposiciones que limitan los derechos del imputado: Se prohbe la aplicacin de la analoga, la interpretacin extensiva, ya que si se lo considera jurdicamente inocente, toda limitacin a sus derechos debe ser interpretada restrictivamente (art. 3 C.P.P.Cba.).
-Medidas de coercin personal: el principio de inocencia que le asiste al imputado durante el proceso penal, impide la afectacin de sus derechos, sobre todo de su libertad ambulatoria, a ttulo de pena anticipada por el delito que se le atribuye, antes de que una sentencia condenatoria en su contra se encuentre firme. Es por ello, que para poder dictar la medida de prisin preventiva deben existir elementos suficientes de culpabilidad, y que tal medida resulte imprescindible y por lo tanto, no sustituible por otra de similar eficacia pero menos severa- para neutralizar el grave peligro de que el imputado frustre los fines del proceso, sea intentando obstaculizar la investigacin, fugndose impidiendo as la sustanciacin completa del proceso, o eludiendo el cumplimiento de una pena que se le pueda imponer.
-No ser obligado a producir prueba en su contra: As como no puede ser obligado a confesar, tampoco puede serlo a producir pruebas incriminatorias. Sobre este punto, hay que diferenciar dos situaciones: 1) cuando el imputado acta como rgano de prueba; 2) cuando acta como objeto de prueba.
1) El imputado es rgano de prueba cuando l, con su propia actividad, va a proporcionar el conocimiento sobre los hechos o sobre la autora del mismo, es decir cuando lleva a cabo una determinada conducta que va a proporcionar conocimiento. En esta situacin el imputado no puede ser obligado y su negativa no puede ser considerada en su contra. Por ejemplo: no puede ser obligado a confesar (estara produciendo prueba activamente); no puede ser obligado a formar un cuerpo de escritura (ej.: escribir muchas veces su nombre, nmeros, palabras, etc. a fin de ser
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 6 - sometidos a una pericia caligrfica para determinar si fue el autor de la falsificacin) porque tambin escribiendo estara produciendo prueba activamente; no puede ser obligado a participar en la reconstruccin del hecho; a una grabacin de voz para comparar con la que formulara amenazas annimas, por ejemplo. Todo ello, implicara un actuar por parte del imputado, razn por la que no puede ser obligado en virtud del principio de inocencia y de la prohibicin a obligar a la autoincriminacin.
2) Es objeto de prueba cuando sobre l, otra persona va a producir la prueba y simplemente se requiere por parte del imputado, un tolerar, soportar, una actitud pasiva. Entonces, el imputado SI podr ser obligado: ejemplos: que sobre l se realice un identikit o se tomen fotografas (slo requiere un tolerar o soportar); en un reconocimiento en rueda de personas (slo tiene que estar parado entre varias personas de caractersticas fsicas semejantes y una tercera observe y declare si estuvo presente en el lugar del hecho, tambin es un tolerar o soportar); que se le tomen huellas dactilares, que se le practique un dermotest (cinta en los dedos para verificar la presencia de plvora). En los casos de prueba de A.D.N y extraccin de sangre la jurisprudencia tambin ha entendido que aqu el imputado es objeto de prueba porque si bien de la sangre puede obtenerse informacin, un conocimiento, slo implica un tolerar, una actitud pasiva para que otro (un mdico) sobre l practique una prueba. Se ha aceptado tambin que pueda ser requerido por la fuerza, y que esto no constituira una violacin a la integridad fsica porque el pinchazo no posee entidad suficiente para lograr ese tipo de lesin. El art. 198 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece expresamente que se podr disponer extracciones de sangre, salvo que pudiere temerse dao para su salud. Conforme lo sealamos, esta extraccin podr efectuarse an en contra de la voluntad del imputado, toda vez que en este acto solo acta como objeto de prueba.
-Indemnizacin del error judicial: Consiste en el derecho del imputado a ser resarcido por el Estado sin perjuicio de la responsabilidad que podra recaer sobre los funcionarios actuantes- por los daos sufridos a causa de una sentencia injustamente dictada; como as tambin en aquellos casos de evidente improcedencia de la detencin o prisin preventiva. Esta posibilidad de indemnizacin proceder en aquellos casos en que haya existido arbitrariedad y cuando la privacin de la libertad haya sido dispuesta fuera de los lmites que establece la ley.
-Resguardo del buen nombre y honor: El inicio de un proceso en contra de una persona imputada, no afecta su buen nombre ni honor, toda vez que es considerado inocente hasta que una sentencia condenatoria firme lo declare culpable. An as, resulta sabido que la divulgacin de la imputacin a una persona ms an de su privacin de libertad- por su posible comisin de un hecho ilcito, produce una clara estigmatizacin, por lo que debera requerirse que los rganos pblicos no ocasionen esta divulgacin, ni la favorezcan. Para ello, se debe procurar preservar a las personas, de arbitrarios sometimientos a proceso; como as tambin evitar la privacin de la libertad si no resulta indispensable para garantizar los fines procesales; evitar difundir pblicamente el hecho del sometimiento a proceso de una persona o su privacin de libertad -sobre todo durante los primeros momentos de la investigacin-.
* JUICIO PREVIO:
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 7 - Establecido en la C.N. en su art. 18 como requisito indispensable para que el Estado pueda aplicar una pena; es decir, que para que una persona pueda ser condenada debe existir un juicio previo con determinadas caractersticas: el juicio debe estar sustentado en una acusacin (requerimiento de citacin a juicio realizado por el fiscal de Instruccin) presentada por rganos distintos a aqul que va a realizar el juicio. El juicio debe estar a cargo de un juez natural, lo que significa que debe ser de aquellos tribunales establecidos por la Constitucin Nacional. Adems, el juicio debe ser pblico y oral. La oralidad tiene algunas consecuencias: la identidad fsica del juez, es decir que el juez que finalmente dicte la sentencia debe ser el mismo que estuvo durante todo el desarrollo del debate, el que estuvo presente en la produccin e incorporacin de la prueba, escuch la acusacin y los argumentos defensivos, etc. Tambin se debe tener presente el principio de la concentracin, que significa que por ser oral no debe transcurrir durante un lapso prolongado de tiempo entre una audiencia y otra, ya que es en la prueba oralizada sobre la que se va a fundar la sentencia, por lo que debe procurar realizarse en audiencias sucesivas. El cdigo prev la posibilidad de que ante determinados casos las audiencias puedan sucederse, pero nunca por un plazo superior de 15 das para que continen, si se plazo se vence, debe iniciarse todo el debate nuevamente (art. 374 C.P.P.Cba.).
* DERECHO A LA INTIMIDAD:
Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el slo hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar del conocimiento e intrusin de los dems.
Esta garanta alcanza diversos mbitos o proyecciones: domicilio, comunicaciones, secreto profesional, vida familiar, pudor. As, veremos que el imputado tiene derecho a preservar su domicilio de la intromisin de toda persona ajena, de toda invasin ilegtima que vulnere su intimidad, ya que es el mbito donde reside y desenvuelve su vida ntima y familiar; como as tambin la reserva de todos sus papeles, correspondencia y todo otro tipo de comunicacin privada. Tambin tiene el imputado el derecho de poder confiar en los profesionales que consulta y trata, sin que stos tengan el deber de revelar aquello que conocen en virtud de sus funciones, salvo en aquellos casos en que el propio imputado sea quien los revele de hacerlo. En fin, son todos los mbitos ntimos los que resguarda y protege sta garanta que nos alcanza a todas las personas como tales, y que, como veremos, tiene diversas proyecciones.
Proyecciones:
-Domicilio: Por ser el mbito por excelencia de proteccin de la intimidad, la inviolabilidad del domicilio es uno de los aspectos en los que se proyecta el derecho a la intimidad. La inviolabilidad del domicilio no solo resguarda el derecho a la intimidad de las personas sino tambin tiene en miras la propiedad tambin protegida por la C.N.. Es por ello, que los nicos casos en que se permite el ingreso al domicilio son a travs de una orden de allanamiento, la que a su vez debe cumplir con todos los requisitos previstos por la ley. Orden escrita y fundada de rgano judicial competente. Slo un Juez puede ordenarla.
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 8 - -Pudor: Protege la intimidad del cuerpo de las personas. Una de las formas de proteccin es mediante la regulacin de la requisa personal (art. 208 C.P.P.Cba.) que es aquella en la que se busca en el cuerpo de una persona, efectos relacionados al delito. La requisa debe hacerse en lo posible, respetando el pudor de las personas, es decir que, por ejemplo, si se trata de un elemento de gran tamao no ser necesario hacer desnudar completamente a la persona. Tambin se prev que en el caso de que la persona a requisar sea una mujer, la medida deber practicarla personal femenino (art. 209 C.P.P.Cba.).
-Secreto de las comunicaciones: Abarca todo tipo de comunicacin, tanto la correspondencia, encomienda, telfonos, correo electrnico, fax, comunicacin telegrfica, etc. Para poder acceder e intervenir en estos mbitos se requerir de la orden judicial pertinente, es decir, orden escrita de Juez competente.
-Vida familiar: Protege la cohesin interna, la integridad familiar. Con este fin, la ley procesal establece la facultad de abstencin de prestar declaracin en contra del imputado por parte del cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, su tutor o pupilo o persona con quien convive en aparente matrimonio. Esta previsin, contemplada en el art. 220 del C.P.P.Cba., se debe hacer conocer a las personas comprendidas en la norma, antes de comenzar con la declaracin bajo sancin de nulidad (art. 227, tercer prrafo C.P.P.Cba.). Si las personas optan por declarar no pueden, si son citadas nuevamente, por ejemplo al debate, querer abstenerse porque ya se les dio la posibilidad anteriormente, una vez que hicieron uso del derecho no pueden volver a optar por abstenerse. Ello por cuanto la unin familiar que tiene en mira la norma ya fue afectada al haber elegido declarar. De igual modo, quien hizo la denuncia no puede, al ser citada como testigo, querer abstenerse a declarar ya que la denuncia afect la cohesin familiar. Nada obsta a que si decidi abstenerse, posteriormente opte por declarar.
-Secreto profesional: Protege aquellas confesiones o revelaciones practicadas a otras personas por razones propias del oficio o profesin. Estas personas (ver art. 221 del C.P.P.Cba.) no podrn ser obligadas a declarar sobre aquello de lo que tomaron conocimiento en razn del ejercicio de su profesin, salvo que sean liberados de este secreto por el propio interesado. En estos casos, no es un derecho como el de los familiares quienes podan optar por declarar o no, aqu es una prohibicin y slo podrn hacerlo si son relevados del secreto por el interesado. Las nicas personas que no pueden ser liberadas de este secreto, es decir que siempre estn obligados a guardar secreto an cuando se los pretenda liberar, son los sacerdotes.
* DERECHO DE DEFENSA:
Se trata de una garanta bilateral, es decir, que se da tanto para el imputado como para la vctima. El derecho de defensa tiene una faz activa y una faz pasiva.
-FAZ ACTIVA: Cuando quiere hacer valer un derecho a travs de una pretensin, a travs de una accin. Por ejemplo la vctima para hacer valer su derecho en el proceso penal puede constituirse en querellante particular, lo que le permitir aportar pruebas,
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 9 - poder participar en aquellas que ordene el fiscal, alegar sobre el mrito de la prueba, peticionar una resolucin al rgano jurisdiccional, etc.
-FAZ PASIVA: Es la fase de aquel que resiste esa pretensin o accin. Es el caso del imputado en el proceso penal. Ese derecho se encuentra asegurado ante la imposicin obligatoria de la actuacin junto a un defensor tcnico (abogado) para que el imputado pueda ejercer correctamente su defensa. El imputado siempre debe contar con la presencia de un defensor al prestar declaracin, que lo asesore correctamente. Si el imputado no cuenta con los medios econmicos suficientes como para poder contactar un abogado de su confianza, el Estado deber otorgarle uno de oficio (asesor letrado) que deber ejercer su defensa (art. 121 C.P.P.Cba.). Toda declaracin que se lleve a cabo sin la presencia de abogado defensor carece de toda eficacia, es nula (art. 258 C.P.P.Cba.).
Por otra parte, as como se prev la asistencia tcnica para el imputado que no cuenta con medios para contratar a un abogado de confianza, la vctima del delito tambin tiene derecho a contar con un asesor letrado provisto por el Estado cuando no posea los medios econmicos necesarios para poder contratar a uno particular que represente sus intereses.
En relacin al imputado, podemos distinguir dos aspectos en relacin a ste derecho:
-La defensa material: que implica toda aquella actividad que el imputado puede realizar personalmente, por ejemplo hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas.
-La defensa tcnica: es la actividad que desarrolla el abogado del imputado asesorndolo tcnicamente, aconsejndolo, proponiendo y controlando la produccin de pruebas, realizando la estrategia defensiva, etc.
Derivaciones del derecho de defensa en el proceso penal:
-Hallarse presente (intervencin):Si bien la investigacin preliminar puede desarrollarse en ausencia del imputado, no podr producirse la acusacin, ni podr llevarse adelante el juicio oral y pblico si la ausencia se mantiene. En el proceso penal, no se admite el juicio en rebelda.
-Derecho a ser odo: Se manifiesta principalmente por medio de la declaracin del imputado, ya que ste es el acto previsto por la ley a fin de que tome conocimiento del hecho que se le atribuye, lo cual requiere que se describa de la manera ms clara y circunstanciada posible (circunstancias de tiempo, modo y lugar), se le hagan conocer las pruebas existentes y el encuadramiento legal de la conducta descripta. De sta manera, el imputado, podr ejercer su defensa declarando lo que considere pertinente (puede, incluso, proponer pruebas que hagan a su defensa), negando el hecho que se le atribuye, o incluso abstenerse de declarar al respecto, lo cual no podr ser utilizado como presuncin en su contra. El imputado podr ampliar su declaracin cuantas veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no un procedimiento dilatorio o perturbador (art. 266 C.P.P.Cba.).
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 10 - -Principio de congruencia: El imputado no podr ser condenado por un hecho distinto a aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el que el imputado se defendi. Tanto el imputado como su abogado, preparan la defensa en funcin del hecho por el que se le acus; por lo que no se lo puede condenar sobre un hecho del que no pudo defenderse. Ahora bien, no se vulnera el principio de congruencia si el Tribunal le da al mismo hecho una calificacin distinta que le dio el fiscal, por ejemplo, en la acusacin se describe que el imputado en tal da, hora y lugar fue con un arma cargada, amenaz a distintas personas que estaban en el lugar y les sac el dinero que llevaban. El imputado se tiene que defender sobre ese hecho, pero puede suceder que el rgano jurisdiccional le otorgue una calificacin legal distinta a la efectuada por el fiscal. Lo que prohbe el principio de congruencia es la mutacin del hecho en sus caractersticas esenciales. Si el hecho describe un robo simple, el Tribunal no puede condenar por robo calificado por el empleo de arma, toda vez que la existencia de un arma es un cambio esencial del hecho. Para ello, deber necesariamente intimarse y receptarle declaracin nuevamente al imputado y su omisin acarrear la nulidad de la sentencia por afectacin a la garanta constitucional de defensa en juicio.
-Prohibicin de la reformatio in peius: Significa que no se puede empeorar la situacin del imputado que recurri. Es decir, el imputado tiene un derecho (autnomo) al recurso, an antes de la existencia de los pactos internacionales. Este derecho se consideraba como una derivacin del derecho de defensa. La reformatio in peius implica que en materia de recursos, la decisin que lo resuelve nunca podr empeorar la situacin del recurrente. Por ejemplo: el imputado recurre por medio del recurso de casacin la sentencia que lo conden por un robo simple expresando que en realidad el hecho sera un hurto; el tribunal Superior advierte que no se trata ni de un robo ni de un hurto sino de un robo calificado. En ese caso, como no se puede empeorar la situacin del imputado a lo sumo dejar asentada su posicin expresando las razones por las que considera que el hecho se trata de un robo calificado pero slo podr confirmar la decisin que lo conden por robo simple. De ms esta decir que esta prohibicin se aplica si slo el imputado recurri ya que si tambin lo hizo el fiscal o el querellante Particular solicitando una condena mayor, el tribunal de casacin s podr variar la sentencia en perjuicio del imputado.
El derecho de defensa tambin se integra con el derecho que le asiste al imputado de que la decisin jurisdiccional que ponga fin al caso sea motivada, sobre todo si la sentencia es condenatoria, en cuyo caso es necesario que se le expliquen los motivos o razones que han dado base a tal decisin. Asimismo, tambin forma parte del derecho de defensa, la posibilidad del imputado de recurrir todas aquellas resoluciones jurisdiccionales que le sean desfavorables, ms an sobre la sentencia condenatoria.
* NON BIS IN IDEM:
No slo impide ser juzgado dos veces, condenado dos veces sino que es mucho ms amplio porque impide inclusive ser perseguido ms de una vez por el mismo hecho.
Su fundamento se basa en la necesidad de preservar la estabilidad del orden jurdico y de otorgar seguridad al individuo. En cuanto a la estabilidad, admitir la existencia de sentencias
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 11 - contrapuestas respecto de un mismo hecho importara un caos jurdico, y en lo que respecta a la seguridad individual, la libertad no estara protegida si las personas estuvieran expuestas a soportar un ilimitado nmero de procesos por el mismo hecho.
La garanta impide la persecucin simultnea o sucesiva, es decir, tanto cuando una persona es perseguida por un hecho y se la intente perseguir por el mismo en otro proceso (simultnea), como cuando ces una persecucin penal porque se dict sentencia y se pretende iniciar un nuevo proceso por el mismo hecho (sucesiva).
Lo que diferencia un caso de otro es la excepcin mediante la cual podr hacer valer la garanta del non bis in idem. Si la persecucin es simultnea. Qu excepcin har valer? La de litis pendencia.
Si es sucesiva, se presentar la excepcin de cosa juzgada.
Para que funcione esta garanta es preciso que haya una triple identidad: identidad de sujeto, identidad de objeto e identidad de causa.
-Identidad de sujeto: debe tratarse de una persecucin contra una misma persona. El principio slo protege a quien ha sido perseguido (imputado) mientras dicha persecucin se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o sentencia absolutoria o condenatoria firme. Se excluye a los posibles partcipes en el mismo acontecimiento que no estn perseguidos o cuya persecucin haya concluido por acto distinto al sobreseimiento o sentencia firme. Es decir, si una persona fue absuelta porque el hecho no existi y luego se intenta juzgar a uno que se encontraba prfugo, no importa que haya habido una sentencia sobre la inexistencia del hecho, ya que se trata de una persecucin penal en contra de una persona distinta a la absuelta. Por ello, este principio no tiene el efectivo extensivo propio de los recursos.
-Identidad de objeto o de hecho: tiene en cuenta el hecho en su aspecto de conducta humana ocurrida naturalmente (identidad basada como acontecimiento histrico), no es un concepto jurdico del hecho, es decir, que no atiende a la calificacin legal que se le da al hecho sino al hecho en su aspecto fctico. Por ejemplo una persona es sometida a juicio por un robo que sucedi en tal fecha, en tal lugar, en perjuicio de tal persona y la sentencia resuelve su absolucin, por lo que impide la persecucin en contra de la misma persona por el mismo hecho pero que se considera que su responsabilidad es por la comisin de un hecho de hurto. Esta situacin es abarcativa de la prohibicin ya que se lo est persiguiendo por el mismo hecho, es decir, aunque varen algunas circunstancias del hecho, en realidad, en su aspecto natural, es el mismo. De igual manera si se los absolvi por el delito de robo consumado y ahora se pretende perseguirlo por el mismo robo pero en grado de tentativa. Existe identidad de hecho desde la perspectiva naturalstica.
-Identidad de causa: es la naturaleza de la accin que se est haciendo valer que tiene que ser la misma. Por ello, si lo que se pretende es el sometimiento a un proceso con otra naturaleza accin no rige la prohibicin. Por ejemplo, si se busca analizar el hecho para establecer una indemnizacin de naturaleza civil. Supongamos que hay una sentencia penal que resuelve la absolucin del al imputado porque se prob la existencia del hecho, la participacin del imputado pero que el hecho no encuadra en ninguna figura penal; luego el damnificado en sede civil interpone una demanda
Materia: Derecho Procesal III Profesor : Facundo Zapiola - 12 - solicitando una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos. Hay doble persecucin contra la misma persona por el mismo hecho pero son persecuciones por distintas causas, no hay identidad de causa, no se est ejerciendo el mismo tipo de accin. Tampoco se dar la identidad de causa cuando en el primer proceso se ejercit la accin pblica pero ahora se ejercita una accin privada.
Tenemos entonces:
GARANTIAS BILATERALES (imputado y vctima):
-IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N.; art. 14 1 P.I.D.C.P.);