1

METAFSICA E EPISTEMOLOGIA DO DETERMINISMO CIENTFICO

Paulo Rego Rodrigues

Resumo
O conceito de determinismo cientfico o foco desse trabalho. No cerne da discusso sobre
determinismo est o conceito de lei natural. Nosso objetivo apresentar argumentos para
questionar as condies de aplicabilidade e a decidibilidade do determinismo cientfico
metafsico, alm de analisar as condies de definio do determinismo cientfico epistmico.

Introduo

O determinismo cientfico , sem dvida, uma das questes mais importantes da filosofia da
cincia. Suas implicaes metafsicas, epistmicas e ticas esto no cerne de alguns dos
problemas mais pujantes de toda a filosofia, como o livre arbtrio e a seta do tempo.

O conceito de determinismo cientfico historicamente impreciso e teve, ao longo do tempo,
vrias formulaes, desde a clssica formulao de Laplace s formulaes de carter
eminentemente preditivo (onde a carga epistmica maior, principalmente em relao ao
poder e acuidade preditiva das teorias formalizadas) como a de Popper.

O que aqui chamamos genericamente de determinismo cientfico so as formulaes
conceituais de determinismo que incluem referncias a propriedades epistmicas. No
pretendemos avaliar uma verso puramente metafsica de determinismo (do tipo que afirma
que todos os eventos do mundo so predeterminados), elas se confundem com o conceito de
causalidade, que no pretendemos abordar aqui, a no ser tangencialmente.

Trivialmente, est claro que todos os eventos do mundo so predeterminados, no sentido em
que o presente determinado pelo passado e o futuro pelo presente, pois so as condies
anteriores que possibilitam as ocorrncias posteriores. Joo compra um carro, dois dias depois
ele tem um acidente. claro que a compra do carro determinou o acidente, no sentido de ter
sido parte da cadeia causal que lhe deu origem. O determinismo metafsico, nesse sentido, ,
para ns, desprovido de interesse.

2

O que nos interessa, como j dissemos, analisar as verses cientficas do determinismo. O
determinismo cientfico procura fazer inferncias metafsicas sobre a estrutura do mundo a
partir da noo epistmica de lei natural ou lei da natureza. Varias formulaes para o
conceito de determinismo cientfico foram propostas, algumas ingnuas, como a de Laplace,
outras muito fortes, como a de Popper.

A definio de Popper incorpora o que ele chama de princpio da determinabilidade, que
exige que sejamos capazes de calcular, a partir da nossa tarefa de previso, ... o grau de
preciso exigido das condies iniciais (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 32). Ao
incorporar o princpio da determinabilidade Popper define determinismo cientfico com
exigncias epistmicas que so empiricamente inalcanveis. Sua refutao fica, ento, fcil.

Porm a nossa investigao no visa refutar o determinismo cientfico, e nem confirm-lo. O
que pretendemos perscrutar sua aplicabilidade e decidibilidade, tanto em suas acepes
metafsicas quanto epistmicas. Para tanto, dentre as vrias definies de determinismo
cientfico, procuramos uma com um grau de compromisso epistmico moderado, mas que
ainda mantivesse os compromissos metafsicos e epistmicos fundamentais presentes nas
demais definies.

Optamos pela definio da Stanford Encyclopedia of Philosophy no verbete Causal Determinism,
que faz referncia direta a leis da natureza e condies iniciais e indireta a predies. Essa
definio de carter mais geral e solto e, portanto mais fraca, de modo que o que dissermos
com relao a ela se aplica ainda mais facilmente a outras mais fortes. Alm disso sua
formulao facilita uma anlise lgica:

The world is governed by (or is under the sway of) determinism if and only if, given a
specified way things are at a time t, the way things go thereafter is fixed as a matter of natural
Law
1
.

Usaremos essa definio como paradigma conceitual para anlise do determinismo cientfico.



1
Hoefer, Carl, "Causal Determinism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), Edward N.
Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/determinism-causal/>.
3

Aplicabilidade e decidibilidade do determinismo cientfico

Diante desse quadro terico, onde um conceito metafsico relacionado a conceitos
epistmicos, trs questes se impe previamente qualquer discusso sobre a verdade ou
falsidade do determinismo cientfico:

1) As condies de deciso do determinismo cientfico epistmico. Como se define o
carter determinista de uma teoria, e mais, esse carter determinstico fixo ou pode
mudar? Podemos formular essa questo assim. Em que casos podemos dizer que uma
teoria cientfica determinista?

2) A decidibilidade do determinismo cientfico metafsico: O determinismo cientfico
decidvel? Sob que circunstncias possvel definir o carter determinstico de um
sistema fechado. Formulamos nossa questo assim: dado um sistema fechado x
2
,
possvel conhecer a resposta pergunta x cientificamente determinstico?

3) A aplicabilidade do conceito de determinismo cientfico: uma questo que surge da
necessidade de delimitao do campo de aplicao do conceito. Pode ser formulada da
seguinte maneira: de que maneira possvel aplicar o conceito de determinismo
metafisicamente?

Sobre a primeira questo iremos argumentar no sentido de que as teorias formalizadas
necessitam uma interpretao para que possamos decidir seu carter determinista. Assim o
determinismo cientfico epistmico no est fixado pela teoria, mas definido pela
interpretao da teoria.

A segunda questo bem mais discutida e muito controversa. Enquanto o pai da relatividade
afirma a indecidibilidade: E Heisenberg mostrou convincentemente, de um ponto de vista
emprico, que qualquer deciso quanto a uma estrutura rigorosamente determinista da
natureza est definitivamente descartada (Einstein, 1994), ao que parece com receio de ter
de aceitar o indeterminismo, outros filsofos defendem posio oposta. Popper, por exemplo,
considera que o assunto discutvel, ainda que reconhea as dificuldades lgicas relativas a

2
Adotaremos a noo de sistema (fsico) fechado em lugar da de mundo, por ser uma noo mais abrangente e
melhor definida. Nesse contexto, nosso mundo um sistema fechado.
4

uma soluo final: Assim, o determinismo metafsico sem dvida discutvel. Mas os
argumentos a seu favor ou contra ele nunca podem ser terminantes. Os que so a seu favor
tm de ser inconclusivos porque impossvel refutar a existncia de um acontecimento
indeterminado no mundo. (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 94). Nossos argumentos
sero no sentido de que, sendo a determinabilidade das teorias o principal argumento usado
para defender a decidibilidade, a possibilidade de variaes semnticas quanto ao
determinismo cientfico epistmico tornam o determinismo metafsico indecidvel.

Quanto terceira questo, no temos a pretenso de, neste texto, responde-la. Qualquer
pesquisa mais conclusiva nesse sentido exigiria um aprofundamento e abrangncia que no
caberiam texto to curto. No entanto, pretendemos fornecer argumentos que reforcem a sua
relevncia, pois ela no nos parece ter sido suficientemente considerada na discusso sobre
determinismo cientfico
3
.

A controvrsia do determinismo

Breve histrico do determinismo cientfico

A tenso entre duas fortes intuies alimenta a disputa em torno do determinismo. Por um
lado a intuio de que tudo tem uma causa nos remete a um universo causalmente fechado e
fortalece uma viso determinstica, de outro lado temos a intuio de que h no mundo
eventos aleatrios ou imprevisveis, e que as escolhas humanas podem ser elas mesmas esses
tipos de eventos. a questo do livre arbtrio, uma das questes mais importantes da filosofia
moral. Conciliar o determinismo e o livre arbtrio consumiu considerveis esforos
intelectuais de muitos filsofos desde a antiguidade. Um dos exemplos mais antigos desses
esforos o relato de Lucrcio sobre o clinmen do atomismo Epcurista. Trata-se do desvio
que os tomos fazem no seu eterno cair no vazio, desvio esse que ocorre em tempo e lugar
incertos, de modo a que a mudana de direo, mesmo que muito pequena, possibilita as
colises, sem as quais nada ocorreria.


3
Popper aborda a questo objetivamente no seu Universo Aberto, p.
5

A busca por solues tericas que possibilitem explicar como aleatoriedade e liberdade
podem emergir num universo determinista, o chamado programa compatibilista, foi
desenvolvido por eminentes filsofos como Hobbes e Schilick, e ainda est em curso.

O desenvolvimento da cincia desde Galileu e em especial o notvel xito preditivo da
mecnica Newtoniana deram grande impulso viso determinstica, que se tornou
hegemnica na filosofia da cincia, de Kant ao incio do sculo XX. Essa viso pode ser
condensada na definio de Laplace: Ns podemos tomar o estado presente do universo
como o efeito do seu passado e a causa do seu futuro. Um intelecto que, em dado momento,
conhecesse todas as foras que dirigem a natureza e todas as posies de todos os itens dos
quais a natureza composta, se este intelecto tambm fosse vasto o suficiente para analisar
essas informaes, compreenderia numa nica frmula os movimentos dos maiores corpos do
universo e os do menor tomo; para tal intelecto nada seria incerto e o futuro, assim como o
passado, seria presente perante seus olhos.

Em que pese ingenuidade da definio, ela foi por muito tempo aceita de forma quase
incondicional por filsofos e cientistas. No devemos menosprezar a influncia da concepo
metafsica de mundo contida no realismo cientfico (por muito tempo hegemnico na filosofia
da cincia) na assuno do determinismo cientfico, conquanto essa assuno no lhe seja
necessria. Teorias como o fisicalismo e o materialismo incorporam o reducionismo ao
arcabouo terico da filosofia da cincia e colocam a fsica terica na base da discusso sobre
o determinismo. Ela se torna o paradigma cientfico para o determinismo. Assim, a melhor
descrio cientfica do mundo a mecnica clssica, e como a mecnica clssica
determinstica, o mundo tambm determinstico.

No que os problemas do determinismo fossem desconhecidos, apresentaremos aqui dois
deles, para exemplificar as dificuldades.

Desde Hume o dilema da induo demonstra a fragilidade lgica da cincia emprica. Russel,
um dos principais representantes da concepo cientfica do mundo, nos diz: Os grandes
escndalos na filosofia da cincia desde a poca de Hume tem sido causalidade e induo.
Todos ns acreditamos em ambos, porm Hume deixou transparecer que nossa crena uma
6

f cega a qual no se pode atribuir qualquer fundamento racional
4
. O dilema da induo
especialmente importante, pois impacta diretamente o conceito de Lei Natural. Se Leis
Naturais forem entendidas como regularidades, apenas, o determinismo cientfico perde
consideravelmente sua fora. A palavra Lei, nesse contexto estaria extremamente mal
empregada e seria enganadora.

A suposio de JS Mill de que causas, enquanto combinao precisa e exaustiva de um
nmero muito grandes de variveis, podem ocorrer uma nica vez, nos alerta para outro
problema, a incompletude das leis naturais.

Mesmo com todos os problemas, a tese metafsica do determinismo era hegemnica, como
dissemos, at o incio do sculo XX. A teoria da relatividade, tanto a estrita como a geral, que
vieram a substituir a mecnica clssica, tambm so determinsticas, em suas interpretaes
cannicas, o que vem a reforar a crena no determinismo do mundo. No entanto, desde
meados do sculo XIX, notadamente com o trabalho de Boltzman sobre entropia, uma nova
fsica surge. Ela trata de problemas que incluem irreversibilidade e seta do tempo. Problemas
intratveis pela mecnica clssica e que encontram um tratamento probabilstico (e, portanto,
no determinstico) com resultados excelentes. O desenvolvimento da fsica probabilstica vai,
aos poucos, minando o determinismo cientfico.

O compromisso do determinismo com a reversibilidade temporal sempre o ops a uma das
mais arraigadas e slidas intuies que temos, a da assimetria temporal. Essa
incompatibilidade est na raiz de outra grande questo relativa ao determinismo, a seta do
tempo. Por isso o desenvolvimento das matemticas da irreversibilidade e do caos, bem como
interpretaes estocsticas de processos qunticos como o decaimento radioativo
5
, comeam a
fazer gua nau determinstica.

Em 1927 a interpretao de Copenhagem, que introduz o colapso da funo de onda na
equao de Schrdinger, se torna a interpretao cannica da mecnica quntica e torna essa

4
Russel, B. Ensaios Cticos. L&PM editores, Porto Alegre, 2008. (p. 44.)
5
A desintegrao de um nico tomo radioativo observvel (ele emite um projtil que causa uma cintilao
visvel numa tela fluorescente). Mas se um nico tomo radioativo dado, sua vida mdia provvel muito
menos certa que aquela de um pardal sadio. Na verdade, nada mais pode ser dito sobre ele, alm disto:
enquanto existir (e isso pode significar milhares de anos), a chance dele explodir no prximo segundo, seja ela
grande ou pequena, mantm-se a mesma. (Schrdinger, 1997, p. 89)
7

declaradamente indeterminstica. Assim a base da fsica de partculas, o modelo padro da
constituio da matria probabilstica e o universo, por seu turno, indeterminstico.

Essa mudana no aceita sem resistncias
6
, muitos fsicos e filsofos continuam buscando
solues tericas que permitam uma interpretao determinstica da mecnica quntica, ou
uma teoria nova, que unifique as teorias da relatividade e a mecnica quntica, alm das
foras atmicas e a gravidade. A teoria geral de tudo, o santo grau da fsica terica
contempornea, da qual a mecnica quntica seria um caso especial, poderia retornar o
determinismo ao seu status anterior. Einstein tentou desenvolver uma verso mais fraca dessa
teoria, que chamou Teoria do campo unificado, porm no logrou xito.


Analise lgica do conceito de determinismo cientfico

Vamos agora retomar nossa definio de determinismo cientfico, com a finalidade de
analisar logicamente a proposio expressa pela definio:
The world is governed by (or is under the sway of) determinism if and only if, given a
specified way things are at a time t, the way things go thereafter is fixed as a matter of natural
Law
Vemos que ela toma a forma de uma dupla condicional, uma relao de equivalncia entre o
determinismo enquanto uma propriedade metafsica do mundo (world is governed by
determinism), que chamaremos D e uma implicao, cujo antecedente uma conjuno de
dois conceitos epistmicos, o conceito de condies iniciais dadas ou medies (given a
specified way things are at a time t), que chamaremos M e o de leis naturais prevalentes ou
teoria formalizada (a matter of natural Law), que chamaremos L e o conseqente outro
conceito epistmico, o conceito de predio determinstica (the way things go thereafter is
fixed), que chamaremos P.

Assim, a forma lgica da proposio ser:

D M L P

6
Alguns fsicos, entre os quais me incluo, no conseguem acreditar que devamos abandonar, de fato e para
sempre, a idia da representao direta da realidade fsica no espao e no tempo, ou que devamos aceitar a
idia de que os eventos da natureza so anlogos a um jogo de azar. (Einstein, 1994, p. 115).
8


Note-se que a condicional do lado direito da formula expressa o determinismo epistmico, em
outras palavras, uma relao entre: leis naturais, medies e predies determinsticas
verdadeiras. Como sabemos, a condicional verdadeira sempre que seu antecedente for falso.
Como o antecedente uma conjuno, ser falso sempre que um dos dois termos o for.
Assim, se no temos medies (suficientes ou com o grau de preciso requerido) ou uma
teoria formalizada (funcional ou completa) o antecedente falso e a implicao verdadeira.
Essa formulao lgica s conduz falsidade do determinismo epistmico quando a teoria
formalizada falha na predio (ou no capaz de produzir predies determinsticas) ao
mesmo tempo em que as condies iniciais so possveis de serem medidas e de forma
suficientemente acurada e as leis naturais so suficientemente completas e abrangentes.

Essa propenso em favor de um determinismo cientfico metafsico prima facie verdadeiro foi
contestada por Popper, que a denuncia com o argumento do nus da prova, Em todo caso,
quem prope a teoria mais forte, quem aceita o nus da prova: tem de produzir os
argumentos a favor da sua teoria... (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 45). No nos
parece restarem dvidas de que o determinismo cientfico uma tese muito forte.

A perspectiva segundo a qual o determinismo prima facie verdadeiro, no se d
gratuitamente, decorre de assunes metafsicas provocadas por concepes filosficas que
surgem com Galileu e so consolidadas por Descarte e pelo sucesso da mecnica Newtoniana
e da cosmologia de Kepler, no esteio da historicamente chamada revoluo cientfica do
sculo XVII.

Tal postura claramente perceptvel, por exemplo, em Kant: Pode-se, portanto, admitir que,
se nos fosse possvel ter, no modo de pensar de um homem, tal como se mostra por atos
interiores e exteriores, uma viso to profunda, a ponto de todo motor, ainda mesmo o mais
insignificante, resultasse conhecido e, do mesmo modo, todas as circunstncias exteriores
que agem sobre ele, chegar-se-ia ento a calcular com segurana a conduta de um homem no
porvir como as eclipses do sol ou da lua (Kant, 1959, p. 198). O filsofo de Knigsberg no
est sozinho nessa empreitada determinstica, tem companhia notvel: Hume, Berkeley,
Locke, Descart, Spinoza, Hobbes, entre outros.

9

A concluso que segue que todas as definies de determinismo cientfico,
paradigmaticamente, procuram inferir um determinismo metafsico antecipadamente suposto
a partir do determinismo epistmico, que garantido pela determinabilidade prima facie de
teorias formalizadas. Assim o determinismo de teorias que falham em predies por conta de
leis incompletas ou pela impossibilidade de medies adequadas continua verdadeiro.

Pretendemos apresentar argumentos que corroborem a idia de que as inferncias do
determinismo metafsico, a partir do determinismo epistmico das teorias so, no mnimo,
frgeis, e que no temos motivos lgicos ou racionais para aceit-las.

Leis da Natureza
A nossa abordagem da questo se centrar no conceito de Lei da natureza, cremos que esse
o cerne da questo. Condies iniciais e previses so dados empricos, a serem confirmados
ou no pela experincia. J Leis da natureza so formulaes tericas que dizem como o
sistema fechado dever se comportar. Se h um determinismo cientfico epistmico, ele
certamente se relaciona a elas. do conjunto das leis formuladas por uma teoria que se pode
predicar o determinismo ou o indeterminismo.

Apresentaremos ento trs afirmaes sobre as leis da natureza que impactam direta e
profundamente a questo:

Leis da natureza no se referem a objetos do mundo real.
Leis da natureza so representaes do mundo, mas no do mundo fsico, o mundo dos
sentidos. So representaes de um mundo idealizado e abstrato, um mundo de conceitos.
Assim, inexato, embora freqentemente repetido, que a fsica prope uma representao
do mundo que s pode conter grandezas diretamente observveis. Ao contrrio: no se
encontram grandezas diretamente observveis nessa imagem do mundo: ela s contm
smbolos. (Planck, 2012, p. 45). Essa posio seguida por grande parte da filosofia da
cincia, por exemplo: O problema que nenhuma teoria fsica moldada numa linguagem
dotada de um vocabulrio observacional. ... Esses termos tambm aparecem em contextos
psicofisiolgicos, mas no aparecem nem podem aparecer na fsica terica porque esto
vinculados ao observador, enquanto a fsica terica versa sobre sistemas fsicos, que ela
descreve em termos sofisticados. A tese de que o vocabulrio da fsica em parte terico e
10

em parte observacional aplica-se fsica do escolstico, mas no fsica contempornea.
(Bunge, 2007, pp. 40 - 41).

Essa proposio tem impacto direto na nossa terceira questo. Como as leis se referem
somente a smbolos, a relao entre elas e o sistema fsico no direta. A determinabilidade
da teoria se refere, portanto, a esses smbolos e no a eventos do mundo real. As condies de
aplicabilidade do determinismo cientfico ficam assim comprometidas.

Leis da natureza so incompletas e provisrias
Outro problema bem conhecido o da incompletude das Leis. Leis Naturais so sempre
recortes da realidade, desconsiderando um grande nmero de variveis. Poincar afirma: Na
concepo que acabo de mencionar (e que chamarei de concepo cientfica), toda lei
apenas um enunciado imperfeito e provisrio, mas deve ser substituda um dia por uma outra
lei superior, da qual apenas uma imagem grosseira. (Poincar, 1995). As leis formuladas
por qualquer teoria no podem dar conta de todas as variveis envolvidas num evento do
sistema. Variveis cujo impacto seja muito pequeno e no possa influir de forma substancial
no resultado das predies so deixadas de lado.

Assim toda lei natural no mais que um recorte temporrio das variveis mais importantes
dentre as que possivelmente interferem no sistema identificadas pela teoria. Sua validade
provisria e sua abrangncia limitada. Essa segunda proposio tem impacto na questo da
decidibilidade. Se a definio do carter determinstico de um sistema fechado depende do
carter determinstico das leis aplicadas a esse sistema; se essas leis so provisrias e
incompletas, podendo, a qualquer momento serem substitudas por outras cujo carter
determinstico pode no ser o mesmo; ento qualquer deciso sobre o carter determinstico
do sistema adquire tambm esse carter provisrio. Ora, no parece razovel que a metafsica
de um sistema possa mudar com a troca da teoria formalizada.

Leis da Natureza dependem de uma interpretao semntica.
Uma anlise epistmica do determinismo cientfico mostra que interpretaes diferentes
podem alterar o status determinista de teorias formalizadas. A necessidade de uma
interpretao uma decorrncia do carter abstrato e simblico das grandezas ali descritas.
Sem a interpretao no possvel transpor para o mundo sensorial a representao fsica do
mundo postulada pela teoria formalizada. Ainda que para algumas teorias todas as
11

interpretaes sejam deterministas, e para outras todas sejam indeterministas, muitas delas
podem ter interpretaes que as tornem determinsticas e outras que as tornem
indeterminsticas, como iremos demonstrar nos exemplos a seguir.

Na mecnica Newtoniana, que aparenta ser perfeitamente determinstica, o indeterminismo
insurge em interpretaes que do origem aos chamados space invaders, por exemplo, e
tambm no elegante problema chamado the dome
7
.

J a mecnica quntica, cuja formulao probabilstica claramente indeterminstica na
interpretao de Copenhagen, pode ser interpretada de forma diversa, como na interpretao
de Bohm, onde assume um carter determinista
8
.

Ainda que nesses dois exemplos as interpretaes alternativas apresentadas no sejam
seriamente consideradas ou gerem problemas, eles provam ser logicamente possvel que o
carter determinstico de uma teoria venha a se alterar em razo de uma nova interpretao.

Concluso

As controvrsias e dificuldades na aplicao do conceito de determinismo cientfico, quer ao
conjunto da natureza quer a sistemas fsicos fechados, evidenciam as questes que
formulamos.

Ao analisar o problema do determinismo cientfico pudemos perceber que enquanto a sua
aplicabilidade e decidibilidade metafsica so controversas, sua aplicabilidade e decidibilidade
epistmicas so, geralmente, bem aceitas. No s faz sentido, como tambm possvel decidir
(se bem que nem sempre seja fcil), dada uma teoria cientfica formalizada e uma
interpretao para essa teoria, se a teoria determinstica ou no, para aquela interpretao.


7
Norton, John D. (2006) The Dome: An Unexpectedly Simple Failure of Determinism. In: [2006] Philosophy of
Science Assoc. 20th Biennial Mtg (Vancouver) > PSA 2006 Symposia <http://philsci-
archive.pitt.edu/view/confandvol/PSA2006Symposia.html>.

8
Goldstein, Sheldon, "Bohmian Mechanics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition),
Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/qm-bohm/>.
12

Muito provavelmente por isso que os argumentos a favor ou contra o determinismo
cientfico se baseiam substancialmente no carter determinstico ou no das interpretaes
cannicas das teorias formalizadas aplicadas ao sistema, ou no carter prima facie
determinstico ou indeterminstico identificvel na teoria. Sobre a decidibilidade do
determinismo metafsico, encontramos o seguinte apelo ao uso da determinibilidade das
interpretaes das teorias: Even if we now are not, we may in future be in a position to
mount a credible argument for or against determinism on the grounds of features we think we
know the Final Theory must have.
9
(Hoefer, 2010)

De fato as teorias podem, convenientemente interpretadas, apresentar um carter
determinstico ou indeterminstico, mas esse carter uma propriedade epistmica da
interpretao da teoria. Tanto isso verdade que, como j vimos, uma teoria que
determinstica numa interpretao pode ser indeterminstica em outra.

A questo que no nos parece que estejamos autorizados a inferir as propriedades
metafsicas de um sistema a partir das propriedades epistmicas da interpretao cannica da
teoria formal a ele aplicada.

Quando predicamos uma teoria, dizendo, por exemplo, que ela determinstica ou
probabilstica, no estamos dizendo nada do sistema fsico a que a teoria se refere, s a
respeito dela prpria. A maior evidncia disso que a esse mesmo sistema podemos aplicar
outra teoria, com predicados contrrios, e resultados equivalentes.

Como bem nos alerta Popper: Primeiro, dever-se-ia perceber que h uma diferena
considervel entre aquilo que chamei o carter determinista prima facie de uma teoria e o
determinismo cientfico. Ao afirmar o primeiro, afirmamos de uma teoria que ela tem uma
determinada propriedade. Ao afirmar o segundo, afirmamos do mundo que ele tem uma
determinada propriedade. certo que, se uma teoria verdadeira, ento descreve
determinadas propriedades do mundo; mas isso no significa que, para qualquer
propriedade de uma teoria verdadeira haja uma propriedade no mundo que lhe
corresponda. (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 54).


9
Essa idia no nos parece promissora, no s pelas dificuldades tcnicas incrveis, mas, principalmente pelas
restries filosficas e lgicas decorrentes do Teorema de Gdel.
13

A diferena entre predicao de dicto e de r , muitas vezes desconsiderada, Russel
reconhece a dificuldade: Em toda controvrsia, uma das questes mais difceis distinguir
divergncias acerca de palavras e divergncias acerca de fatos: no deveria ser assim, mas
na prtica . (Russell, O ABC da relatividade, 2005, p. 141).

Portanto, com relao aplicabilidade metafsica do determinismo cientfico, conquanto no
tenhamos concludo a questo, cremos ter atingido nosso objetivo apresentando razes e
argumentos para colocar em dvida as condies de aplicao metafsica do conceito.

Com relao decidibilidade, o fato de leis da natureza serem provisrias e incompletas
solapa a possibilidade de uma deciso definitiva sobre o determinismo. A questo semntica
tambm compromete o uso da determinabilidade da teoria formalizada como definidor da
determinabilidade metafsica. Se podemos escolher entre duas interpretaes da mesma teoria,
uma determinstica e outra indeterminstica, o que acontece ao sistema? Assim, a no ser que
surjam outros parmetros, bem mais seguros, a possibilidade de uma deciso sobre o
determinismo metafsico fica comprometida e a tese da indecidibilidade ganha fora.

Por fim, ainda que faa sentido e seja possvel definir as condies em que uma teoria
formalizada determinstica, como vimos, as dificuldades so grandes. O desenvolvimento de
um conceito formalmente correto de determinismo cientfico poderia tornar a predicao mais
clara, tendo a utilidade de, no mnimo, revelar os compromissos metafsicos da interpretao
da teoria. Sendo uma ferramenta til para uma melhor elucidao das condies de aplicao
metafsica do conceito.

Bibliografia
Armstrong, D. M. (1997). A world of states of affairs. New York: Cambridge University Press.
Bunge, M. (2007). Fsica e Filosofia. So Paulo: Perspectiva.
Carnap, R. (1966). Philosophical Foundations of Physics. London: Basic Books, inc. Publishers.
Einstein, A. (1994). Escritos da maturidade. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira S.A.
Galilei, G., & Newton, I. (1987). Coleo Os Pensadores (coletnia de textos). So Paulo: Editora Nova
Cultural.
Gell-Mann, M. (1994). O quark e o jaguar. Rio de Janeiro: Editora Rocco Ltda.
14

Gleick, J. (1990). Caos. Rio de Janeiro: Editora Campus.
Gdel, K. (1979). O teorema de Gdel e a hiptese do contnuo (antologia). Lisboa: Fundao
Calouste Gulbenkian.
Goldstein, S. (2013). Bohmian Mechanics. In E. N. (ed.), The Stanford Encyclopdia of Philosophy (pp.
URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/qm-bohm/>).
Hacking, I. (2012). Representar e intervir. Rio de Janeiro: EdUERJ.
Hahn, H., Neurath, O., & Carnap, R. (1986, 10). A concepo cientfica do mundo - o crculo de Viena.
Cadernos de Histria e Filosofia da Cincia 10 , 5-20.
Heisenberg, W. (1981). Fisica e filosofia. Braslia: Editora Universidade de Brasilia.
Hoefer, C. (2010). Causal Determinism. In E. N. Zalta, The Stanford Encyclopdia of Philosophy (pp.
URL <http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/determinism-causal/>).
Hume, D. (2006). An inquire Concerning Human Undertending. In P. Willian Bentos, Britannica Great
Books vol. 35 (pp. 447 - 509). London: Encyclopedi Britannica, inc.
Kant, E. (1959). Crtica da Razo Prtica. So Paulo: Brasil Editora.
Kuhn, T. S. (2011). A estrutura das revolues Cientficas. So Paulo : Perspectiva.
McKenna, M. (2009). Compatibilism. In (. Edward N. Zalta, The Stanford Encyclopdia of Philosophy
(p. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/compatibilism/>).
Mlodinow, L. (2011). O andar do bbado. Rio de Janeiro: Zahar.
Paty, M. (2004). A noo de determinismo na fsica. scienti zudia , 465-492.
Planck, M. (2012). Autobiografia cientfica e outros ensaios. Rio de Janeiro: Contraponto Editora Ltda.
Poincar, H. (1995). O valor da Cincia. Rio de Janeiro: Contraponto editora.
Popper, K. R. (1972). Conjecturas e Refutaes. Braslia: Editora Universidade de Brasilia.
Popper, K. R. (1988). O universo Aberto. Lisboa: Publicaes Dom Quixote.
Prigogine, I. (1996). O Fim das Certezas. So Paulo: Fundao Editora da UNESP.
Russell, B. (1978). A anlise da matria. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Russell, B. (2008). Ensaios Cticos. Porto Alegre: L&PM Editores.
Russell, B. (2005). O ABC da relatividade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda.
Russell, B. (2005). Os problemas da Filosofia. Florianpolis.
Schilick, M., & Carnap, R. (1988). Coleo os pensadores (Coletnia de textos). So Paulo: Editora
Nova Cultural.
15

Schrdinger, E. (1997). O que vida. So Paulo: Fundao Editora da UNESP.
Tarski, J. (2006). A concepo semntica da verdade. So Paulo: Fundao Editora da UNESP (FEU).