Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INFORME N 3
2da Ley de Newton
Curso
Profesor :
Fsica I
Jos Martn Casado Mrquez
Integrantes:
URBANO SALAZAR, Carlos Eduardo
CABALLERO CANCHAYA, Manuel Antonio
HUARACA BALERIANO, Wesly Albert
Fecha
10-06-2009
LIMA-PERU
2009
Introduccin
Objetivos generales:
-3-
CALIBRACION DE RESORTES
LoB=9.6cm
m(g)
F(N)
50
100
150
200
250
300
350
400
450
m(g)
L(cm)
0.4905
0.981
1.4715
1.962
2.4525
2.943
3.4335
3.924
4.4145
F(N)
50
100
150
200
250
300
350
400
450
(cm)
9.7
9.8
10.3
11
11.9
13.1
14.2
15.3
16.4
L(cm)
0.4905
0.981
1.4715
1.962
2.4525
2.943
3.4335
3.924
4.4145
0.1
0.2
0.7
1.4
2.3
3.5
4.6
5.7
6.8
(cm)
9.8
10.1
11.1
12
13.1
14
15.2
16.3
17.4
LoA=9.7cm
0.1
0.4
1.4
2.3
3.4
4.3
5.5
6.6
7.7
-4-
F(N)
F= 0.4929 + 0.7165
R2 = 0.9914
1
0
0
10
(cm)
Resorte A
Resorte B
Lineal (Resorte A)
Polinmica (Resorte B)
FB=0.01643-0.20742+1.2194+0.594(N)
FA=0.4929+0.7165(N)
Estas ecuaciones nos servirn para el cuadro hecho en Excel.
-5INDICE GENERAL
1.- INTRODUCCIN-------------------------------------------------3
2.-CALIBRACIN DE RESORTES--------------------------------4
3.-RESULTADOS OBTENIDOS------------------------------------6
4.- NOTAS---------------------------------------------------------------7
5.-GRAFICA fk vs t.----------------------------------------------------8
6.-OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES----------------------9
7.-ANEXO--------------------------------------------------------------10
RESULTADOS OBTENIDOS
i
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
471.7
488.57
427.3
316.53
184.68
59.9
-29.86
-56.9128
6.22
186.76
511.71
1007.84
1701.66
2619.48
3787.34
5231.09
6976.29
9048.32
11472.29
14273.08
17475.35
21103.52
25181.75
29734.02
34784.01
40355.22
11.4
11.1
11
11
11.5
12.4
14
15.8
17.9
19.8
21.5
22.7
23.5
23.7
23.3
22.3
20.7
18.6
16.1
13.2
10.3
7.5
5.2
4.2
3.3
4
26.3
24.7
22.3
20.2
17.2
13.6
10.8
8.6
7.1
6.8
7.3
8.5
10
11.4
12.7
13.8
14.8
15.7
16.5
17.3
18.2
19.1
19.9
20.7
20.4
21.9
6.34
6.19
6.14
6.14
6.38
6.83
7.62
8.5
9.54
10.48
11.31
11.91
12.3
12.4
12.2
11.71
10.92
9.88
8.65
7.22
5.79
4.41
3.28
2.79
2.34
2.69
FAXi(N)
5.19
4.81
4.27
3.61
2.8
2
1.06
0
-1
-2.18
-3.31
-4.46
-5.2
-5.63
-5.91
-6.03
-5.79
-5.38
-4.71
-3.61
-2.63
-1.65
-0.79
-0.1
0.45
1.09
fk(N)
180.15
142.9
97.84
67.51
35.9
12.85
2.95
1.8
5
7.7
11.68
15.95
21.41
28.13
35.95
45.74
56.89
67.96
83.58
100.26
118.24
139.85
165.84
195.78
246.03
277.16
fkx(N)
-90.06
-66.64
-42.44
-27.05
-11.3
-3.4
-0.62
0.04
-0.02
-0.53
0.65
1.62
3.37
5.76
8.71
12.06
15.06
15.81
17.88
17.59
15.97
14.7
11.9
4.76
-2.56
-11.61
fky(N)
-156
-126.4
-88.16
-61.85
-34.08
-12.39
-2.88
1.8
5
7.68
11.66
15.87
21.14
27.53
34.88
44.12
54.86
66.1
81.65
98.7
117.16
139.08
165.41
195.72
246.02
276.92
NOTA:
-Para poder hacer las descomposiciones respectivas de las
fuerzas(elsticas), a los ngulos plasmados en la tabla anterior se
les sum 180 para tener una mayor facilidad a la hora de realizar
los clculos.
-Para hallar A(cm) y B(cm) a los radios medidos se les rest las
longitudes iniciales de los resortes A y B.
RiA
21.1
20.8
20.7
20.7
21.2
22.1
23.7
25.5
27.6
29.5
31.2
32.4
33.2
33.4
33
32
30.4
28.3
25.8
22.9
20
17.2
14.9
13.9
13
13.7
RiB A(cm)
B(cm)
35.9
11.4
26.3
34.3
11.1
24.7
31.9
11
22.3
29.8
11
20.2
26.8
11.5
17.2
23.2
12.4
13.6
20.4
14
10.8
18.2
15.8
8.6
16.7
17.9
7.1
16.4
19.8
6.8
16.9
21.5
7.3
18.1
22.7
8.5
19.6
23.5
10
21
23.7
11.4
22.3
23.3
12.7
23.4
22.3
13.8
24.4
20.7
14.8
25.3
18.6
15.7
26.1
16.1
16.5
26.9
13.2
17.3
27.8
10.3
18.2
28.7
7.5
19.1
29.5
5.2
19.9
30.3
4.2
20.7
30
3.3
20.4
31.5
4
21.9
-7-
GRFICA DE fK vs. T
fk vs. t
300
250
fk(N)
200
150
100
R2 = 0.998
50
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
t(s)
-8-
0.5
0.6
0.7
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES:
- Se observa y se concluye lo siguiente:
-Que a pesar del ajuste que se hizo de los resortes en Excel , no se
pudo lograr que estos tuvieran un comportamiento lineal
completo.
-Debido a la inexactitud del ajuste y tambin a los valores de las
aceleraciones que usamos, las cuales fueron halladas en el
informe anterior(que tambin tenan un alto porcentaje de error,
debido a razones explicadas ya en su momento), las componentes
de las fuerzas(elsticas y de friccin) son mucho ms imprecisas.
-Por lo expuesto en el prrafo anterior, es coherente afirmar que
los valores de uk hallados son extremadamente ilgicos (estos
valores los mostraremos en nuestro anexo 1)
-Otro factor importante que alter que los resultados obtenidos de
las componentes de las fuerzas de friccin difieran tanto y no
salgan con el mismo valor son las imperfecciones sobre la
superficie del papel; por ende sus distintos uk en ellos.
-En la grafica de fk vs. t se puede observar que la fuerza de
rozamiento tiende a disminuir en cierto intervalo del tiempo y
posteriormente continua aumentando hasta el final de la
trayectoria, esto se debe principalmente a las componentes de las
aceleraciones y a las rugosidades sobre el papel.
-Finalmente comprobamos experimentalmente que no existe un
resorte que tenga un comportamiento totalmente lineal y una
superficie totalmente lisa, a pesar de los cuidados que se tuvieron
como nos lo haba advertido nuestro gua de laboratorio.
-9-
t(s) Uk
0.025 19.84
0.05 15.74
0.075 10.77
0.1 7.434
0.125 3.953
0.15 1.415
0.175 0.325
0.2 0.198
0.225 0.551
0.25 0.848
0.275 1.286
0.3 1.756
0.325 2.358
0.35 3.098
0.375 3.959
0.4 5.037
0.425 6.265
0.45 7.484
0.475 9.204
0.5 11.04
0.525 13.02
0.55
15.4
0.575 18.26
0.6 21.56
0.625 27.09
0.65 30.52
-10-