Penal 1 Lanza

Unidad 7 Antijuricidad

Una accin tipica es antijuridica cuando no esta amparada por ninguna norma juridica. Antijuricidad
= ausencia de justificacin.
No puede ser contraria al orden juridico una accin cuya realizacin esta permitida por el derecho.
Autorizaciones y permisos

CAUSAS DE JUSTIFICACION

Fuentes
Normas contenidas en el Codigo Penal
Normas previstas en el resto del orden juridico

Principios justificantes

Teorias Monistas: una sola explicacin, el hecho causa mas utilidad que dao social
Teorias dualistas: la esencia del injusto es una lesion de intereses entonces:
a. Ausencia de interes: efecto justificante por consentimiento del ofendido
b. Interes preponderante: sirve para justificar los restantes, se otorga preeminencia al bien
juridico ms valioso.
Teorias actuales: no hay principios justificantes, solo reglas para la toma de decisiones en esta
categoria.

ELEMENTOS SUBJETIVOS
a. TEORIA CLSICA: no hay elemento subjetivo [ej.: esposa que mata al ladrn pensando que es el
marido, esta justificada]
b. FINALISMO: deben concurrir aspectos objetivos y subjetivos. El autor debe terne conocimiento
de la situacin. [ej.: aborto terapeutico, estaba justificado porque la mujer corria peligro
pero el medico no sabia de esa situacion, no puede esgrimir justificacion]. Deben concurrir
los dos aspectos simultaneamente? : [Righi]
a. Si esta el objetivo [el obrar] y no esta el subjetivo, debe ser considerado como
tentativa inidnea.
b. Si esta el subjetivo y no el objetivo: el autor cree obrar al amparo de una causa de
justificacion que en realidad no concurre, es un caso de error de prohibicin que debe
ser considerado en la culpabilidad.

PAUTAS FUNDAMENTALES
a. Comportamiento ilicito esta integrado por:
a. Disvalor de resultado = lesion del bien juridico
b. Disvalor de accin = dolo + elementos subjetivos de la justificacin
b. Distincin entre causas de justificacion y de inculpabilidad con consecuencias bien
diferentes.

CAUSAS DE JUSTIFICACION [= especiales autorizaciones para realizar una accion tipica]se deduce de
las pautas fundamentales.
a. Accion estricta y necesaria para salvaguardar el bien juridico
b. Es necesaria si en las circunstancias concretas era el unico medio para preservar el bien
juridicas
c. El sujeto ademas de obrar en la situacion justificada, conozca dicha situacin
d. La creacion intencional de una situacion de justificacion inhibe al autor de ampararse en
ella.

CONSECUENCIAS JURIDICAS [diferentes a la esclusion de culpabilidad]
a. No solo neutralizan la imputacin sino tambien excluyen todo genero de responsabilidad [no
solo penal, sino civil, comercial, laboral o administrativa aunque Righi sostiene que no
es tan concluyente]
b. Como son conductas autorizadas por el derecho generan deber de tolerancia respecto de
3ros. No se puede oponer una causa de justificacin contra una persona que obra
justificadamente.[ladrn que se defiende legitimamente del policia que intenta privarlo
de su libertad]
c. Su cualidad de comportamiento licito tienen efecto general [no solo al autor, sino a
participes, etc]. Las causas de justificacion son generales [objetivas] las causas de
culpabilidad son individuales [subjetivas]
d. En caso de error de concurrencia de una justificante corresponde aplicar las reglas de
error de prohibicin [impuesta por el finalismo].


CUMPLIMIENTO DE UN DEBER [inc 4 hipotesis 1] Y EJERCICIO DE UN DERECHO [inc 4 hipotesis 2]
a. Cumplimiento de un deber = conductas expresamente ordenadas por norma juridica, son
acciones de ejecucion obligatoria, por encima de normas eticas o reglas de convivencia
social
b. La norma juridica debe entenderse en sentido amplio, como cualquier disposicion emanada de
poder pblico que contenga una norma de caracter general y obligatoria [decretos,
resoluciones, ordenanzas, etc]
c. Cumplimiento del deber incluye acciones realizadas por autoridad publica en el ejercicio
del cargo, para lo cual el acto debe ser LEGITIMO, es decir cumplido dentro de los limites
previstos por el orden jurdico.
d. Autorizaciones garantizadas constitucionalmente
e. Autorizaciones previstas en normar no penales.
f. Colisin de deberes [el sujeto se encuentra en una situacin en la cual el cumplimiento de
un deber supone la violacin de otro] encuadran en el estado de necesidad.

CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA
a. Diferencia conformidad y consentimiento:
a. CONFORMIDAD [RAE: aprobacin], en los casos que el obrar en contra o sin la voluntad
del sujeto pasivo la conformidad excluye la tipicidad
b. CONSENTIMIENTO [RAE:manifestacion de voluntad expresa o tacita por la cual un sujeto
se vincula juridicamente]: ataca la ilicitud por aplicacin del principio de ausencia
de interes en los casos que el tipo legal no requiere en forma expresa que el
comportamiento del autor contradiga la voluntad del sujeto pasivo.
b. REGLAS RELATIVAS AL ERROR
a. ERROR PERMISIVO O DIRECTO: error de prohibicion sobre la existencia de una causa de
justificacion. El mdico cree tener una autorizacion para operar al paciente sin
consentimiento, se imputa comisin dolosa con disminucion de culpabilidad [error de
prohibicion]
b. ERROR DE TIPO PERMISIVO O INDIRECTO: error sobre la concurrencia de un presupuesto
objetivo que lo condiciona.
c. PRESUPUESTOS QUE CONDICIONAN LA EFICACIA DEL CONSENTIMIENTO
a. LEGITIMACIN: el titular debe otorgar consentimiento salvo que no tenga capacidad para
consentir, en cuyo caso pueden hacerlo sus representantes legales [salvo algunas
excepciones en las que se requiere consentimiento especifico del titular, por ej.:
trasplantes, cambio de sexo, etc]
b. FORMA: El consentimiento debe haber sido manifestado hacia el exterior, no es
necesario un consentimiento expreso, mientras que la exteriorizacion sea mediante
actos concluyentes. El consentimiento presunto solo produce efectos justificantes en
la medida en que la accion cumplida haya sido realizada en interes del titular del
bien juridico afectado [ej: violacion de domicilio por escape de gas]
c. OPORTUNIDAD: Debe ser prestado antes de la comisin del hecho y una vez otorgado puede
revocarse en cualquier momento.
d. OBJETO: el consentimiento no es generico e ilimitado, se reduce a una situacin
concreta
d. DEBER DE INFORMAR: en la relacin medico-paciente con las siguientes caracteristicas:
i. El paciente debe conocer y comprender el significado, eficacia y riesgos del
tratamiento
ii. Deber de informar el diagnostico salvo que sea contraindicado.
iii. Informar alternativas o tecnicas diversas
e. DISPONIBILIDAD DEL BIEN JURIDICO: no se pueden consentir acciones lesivas de la dignidad
humana.
f. REVALORIZACION DEL CONSENTIMIENTO EN EL AMBITO DE LOS DELITOS DE LESIONES Y HOMICIDIO
a. Eutanasia
i. Eutanasia pasiva
ii. Eutanasia activa
b. Huelga de hambre
c. Cirugia transexual
d. Esterilizaciones
e. Trasplantes de organos

DEFENSA NECESARIA
a. Reaccin necesaria y racional contra una agresin inminente y no suficientemente
provocada. La defensa es legitima si es necesaria:
a. Defensa propia o de sus derechos
i. Agresion actual e ilegitima
ii. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
iii. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende
b. Presuncin de agresin inminente:
i. Rechazo de escalamiento o rotura de cercos, muros, etc
ii. Encontrar un extrao en la casa siempre que haya resistencia.
c. Defensa de la persona o derechos de otros
i. Agresion actual e ilegitima
ii. Necesidad racional del medio empleado
iii. Si hubo provocacion suficiente del agredido, que no haya participado el tercero
defensor
b. FUNDAMENTO
a. Social: es la afirmacin del derecho
b. Individual: defensa de los bienes jurdicos particulares
c. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES:
a. BIENES DEFENDIBLES: todo bien juridico es defendible siempre que se respete la
exigencias de proporcionalidad y necesidad. No se admite la defensa necesaria del
Estado salvo que se trate de bienes juridicos que tengan caracter individual.
b. DISTINCION CON EL ESTADO DE NECESIDAD
i. Defensa necesaria: no rige el principio de bien juridico de menor valor. Sin
embargo la distancia entre el bien lesionado y el protegido no puede ser tan
exagerada.
ii. Estado de necesidad justificante: debe lesionar un bien juridico de menor valor
que el que protege.
c. REQUISITOS
i. La AGRESIN:
1. HUMANA: excluye animales [salvo que una persona ataca con un perro, donde
este es un instrumento, si lo mato el dao es justificado] donde se
aplica estado de necesidad igual que en situaciones de peligro
consecuencia de fuerzas naturales.
2. Es validad la reaccin ante agresin de nios o inimputables, pero carece
de fundamento social.
3. Agresin ilegitima = agresin antijuridica. No es necesario que se trate
de un delito ni siquiera un acto tpico ni que sea conducta dolosa.
4. No es necesario que la agresion haya comenzado a ejecutarse , pero es
preciso que sea actual, sea porque es inmediatamente inminente, esta
teniendo lugar o todavia prosigue.
a. Al repeler una agresion la actualidad es manifiesta
b. Al impedir una agresin la actualidad es problematica, algunos
situan el momento en la frontera de la tentativa, otros significan
inminente cuando posteriormente no puede ser repelido. Se cumple
la exigencia cuando el atacante puede decidir por si mismo y
cuenta con los medios necesarios para ejecutar el acto agresivo
c. Cuando la agresion esta ya consumada no se puede alegar defensa
necesaria salvo que se mantenga la lesion del bien juridico como
sucede en los delitos permanentes.
ii. La DEFENSA:
1. NECESARIA: es toda defensa idnea, que resulte lo menos lesiva de varias
clases de defensa a disposicion del agredido y que no este unida al
riesgo inmediato de sufrir un dao.
2. DEFENSA PUTATIVA: una defensa necesaria en el momento del hecho [ex ante]
puede dejar de serlo en un analisis posterior [ex post] Ej: arma de
juguete. Corresponde aplicar reglas relativas al error.
3. NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO: el medio empleado por el agredido
es racional siempre que haya sido PROPORCIONAL A LA POTENCIALIDAD
defensiva desplegada por el agresor.
4. FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE: no se
puede amparar a quien ha dado lugar a la situacin que luego pretende
invocar para justificar la conducta. Provocacin = hecho que ha sido
causa eficiente de la agresin. El provocado-agresordebe tener
conocimiento de la provocacion, sino sigue defensa necesaria. La
provocacin puede ser por negligencia del agredido. La provocacion debe
ser suficiente, si es insignificante sigue defensa necesaria.
iii. PRESUNCIONES DE LEGITIMA DEFENSA:
1. Normas que preven presunciones:
a. Escalamiento
b. El que encuentra alguien en el interior de su casa
2. Opinin dominantes: son presunciones iuris tantum [admiten prueba en
contario]
a. Derecho ilimitado a la defensa de la morada
b. En caso que los que ingresan no tiene intencion de agredir, se
consagra la justificacin de error del que se defiende.
c. En el caso anterior se elimina la exigencia de evitabilidad del
error para excluir la culpabilidad del autor.
iv. Defensa necesaria de 3ros
1. Igual que defensa propia pero puede intervenir aun cuando el agredido
haya provocado al agresor, mientras el tercero-defensor no haya
participado [aunque la conozca]

ESTADO DE NECESIDAD
a. Corresponde como causa de justificacion en los casos de colision de bienes o intereses,
en los que para preservar un bien juridico en peligro de ser destruido o disminuido,
realiza una conducta tipica que lesiona otro bien juridico de menor valor. Se aplica a
colision de deberes tambien, cuando el cumplimiento de un deber implica la infraccion de
otro.
b. FUNDAMENTO: se basa en el interes preponderante que para el orden juridico tiene la
conservacin del bien preservado por el autor. Hay estado de necesidad justificante
[exclusion de antijuricidad] por el menor valor del bien juridico sacrificado respecto del
salvado. Hay estado de necesidad disculpante [causa de inculpabilidad] que concurre no es
posible establecer diferencias significativas en el valor de los bienes [son de igual
valor]
c. Distincion con los demas eximientes:
a. Defensa necesaria:
i. Def.nec. debe provenir de una agresion, est.nec. puede provenir de fuerzas
naturales
ii. Def.nec. el mal causado al agresor puede ser mayor valor que el protegido,
est.nec. debe ser de valor inferior al que se evito.
iii. Est.nec. por pautas de proporcionalidad resulta menos drstico que la legitima
defensa.
b. Coaccin:
i. Ambas causa humana o causa natural
ii. Est.nec. bien juridico de mayor valor salvado contra menor valor agredido;
coaccin bienes de igual valor.
c. NECESIDAD: el bien de mayor valor no puede ser salvado por otros medios
d. BIENES AMENAZADOS:
i. Cualquier bien puede ser protegido
ii. El unico limite es la jerarquia de los bienes amenazados
iii. El derecho no condiciona los bienes juridicos ajenos que pueden afectarse por
la accion necesaria.
e. PONDERACION DE LOS BIENES EN CONFLICTO: el criterio debe ser objetivo.
i. Pautas: valorizacion por las penas [cantidad de aos] ante lesion de cada bien
juridico. No hay justificacion para la muerte de otro [no hay ponderacin por
la muerte de varios] se vera en causas de exclusion de culpabilidad.
1. Excepciones: tutela de intereses individuales con especial incidencia
[caso de embarazada aborto practicado contra su voluntad aun con
situacion teraputica]
ii. Diferencia esencial: debe existir una diferencia esencial entre los bienes
ponderados.[no se justifica extraer un rion contra la voluntad de la victima
para salvar una vida]
iii. Ademas del valor incide la intensidad de la lesion [no es lo mismo amenazar de
privar de una misma suma de dinero a un indigente que a un millonario]
f. Inminencia situacion de peligro:
i. Inminente: si posteriormente no es posible conjurarlo o solo seria algo posible
corriendo riesgos mayores.
ii. Si el peligro es permanente tambien puede justificarse.
g. No puede ampararse en la situacion de necesidad quien intencionalmente caus la
situacion de peligro obrando con dolo o dolo eventual [puede hacerlo si es culposo]
h. Elemento subjetivo: el autor debe obrar con conocimiento de la situacion justificante
y que esta preservando el interes preponderante.
i. Especial deber de soportar el riesgo: la situacion de peligro no debe ser extraa al
autor [miembros de fuerza de seguridad]. Hay deber de soportar el peligro cuando
exista una posicion de garante. Es una obligacin razonable en funcion al caso y las
circunstancias, pero sobre el bien juridico garantizado en peligro y no tiene que
haber una notoria desproporcin entre los bienes en peligro [bombero debe arriesgarse
para salvar la vida de una persona, pero no sus muebles]