Sunteți pe pagina 1din 324

CAPITOLUL I

INTRODUCERE N DREPTUL CIVIL AL FAMILIEI


Seciunea 1. Familia. Drep !i "#ci#l#$ie
Form de convieuire uman ancestral, familia nu a putut rmne n afara sferei de reglementare a
dreptului. La nivelul cel mai general, acte internaionale au statuat c familia este elementul natural i
fundamental al societii (art. 1 pct. ! din "eclaraia universal a drepturilor omului, adoptat de #dunarea
$eneral a %&' la 1( decem)rie 1*+,, i art. -! alin. 1 din .actul internaional cu privire la drepturile civile
i politice, ratificat de /omnia prin "ecretul nr. -1+01*1+2.
34a constatat ns c, n fapt, n viaa de 5i cu 5i, oamenii recurg rareori la dreptul familiei.
/aporturile de familie se )a5ea5 mai mult pe moral, moravuri, tradiii i religie. "e aici afirmaia marelui
profesor france5 de drept i sociolog, 6ean 7ar)onnier8 oamenii triesc ca i cum dreptul familiei n-ar
exista; non-dreptul este esena relaiilor de familie, pe cnd dreptul este un accident.
"ar, atunci cnd intervine, dreptul familiei s4a dovedit a fi un drept relativ rigid, infle9i)il, foarte
te:nic i care contra5ice ateptrile fireti ale oamenilor. ;ste un parado9, o capcan a dreptului familiei
care, n pofida aparenelor, nu este deloc <familiar.
/elaiile de familie, astfel cum se sta)ilesc n fapt, formea5 o)iectul de cercetare al sociologiei
familiei, n timp ce relaiile de familie, astfel cum sunt reglementate prin norme =uridice, formea5, n
principal, o)iectul dreptului familiei.
"istincia ntre planul sociologic i cel =uridic implic o distincie corespun5toare ntre noiunea de
familie n sens sociologic i noiunea de familie n sens =uridic.
#tt din punct de vedere sociologic, ct i din punct de vedere =uridic asistm la numeroase
prefaceri, la o rsturnare i reae5are a valorilor tradiionale ale familiei, nu fr dificulti e9plica)ile prin
tradiia i conservatorismul care au dominat ntotdeauna relaiile de familie.

Seciunea %. N#iunea &e 'amilie (n "en" "#ci#l#$ic
2.1. Definiia sociologic a familiei
>n mod firesc, definiiile sociologice ale noiunii de familie s4au concentrat asupra relaiilor dintre
mem)rii ei, precum i asupra resorturilor acestor relaii, remarcnd evoluia acestora odat cu evoluia
societii, n ansam)lul su.
3tudiile de sociologie a familiei au evideniat sc:im)rile petrecute n structura i funciile familiei
contemporane, n comparaie cu familia tradiional. 3unt, astfel, puse n eviden tendinele actuale ale
fenomenului familial, precum8
4o scdere general i semnificativ a ratei nupialitii i a ratei natalitii paralel cu o cretere a
numrului persoanelor celi)atare i a persoanelor care triesc n concu)ina= (uniuni li)ere2, precum i a
cuplurilor fr descendeni?
4creterea numrului divorurilor i a copiilor nscui n afara cstoriei?
4la acestea se adaug presiunea e9ercitat de cuplurile formate din persoane de acelai se9 (forme
moderne de parteneriat sau aa4numitele <e9perimente neofamiliale2 i implicaiile te:nicilor de procreare
asistat medical.
7onclu5iile acestor anali5e s4au reflectat n e9presii precum <familia n deriv sau <cri5a familiei.
"e aici i dificultile ntmpinate n ela)orarea unei definiii a familiei.

@radiional, familia, n sens sociologic, deci ca form specific de comunitate uman, desemnea5
grupul de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie, ce se caracterizeaz prin comunitate de via,
sentimente i aspiraii
1
. #ceasta este definiia clasic a familiei.
"efiniiile sociologice moderne ale familiei e9prime mutaiile pe care aceasta le cunoate n
societatea contemporan. #stfel, familia a fost definit ca <o form de comunitate uman alctuit din cel
puin doi indivizi, unii prin legturi de cstorie i/sau paterne, reali5nd, mai mult sau mai puin, latura
)iologic i0sau cea psi:osocial
-
.
1
# se vedea A.Boinea, S#ci#l#$ia 'amiliei, 'niversitatea Cucureti, 1**!, p.D i urm.
1
#ceast definiie a fost propus, avnd n vedere faptul c, n pre5ent, e9ist o diversitate de familii
ce se pot re5uma doar la unul dintre cele dou aspecte menionate. #stfel, familiile monoparentale sunt doar
paterne, adic ntemeiate pe legturi de filiaie, i reali5ea5 doar latura psi:osocial.
1

>n esen, definiiile sociologice ale familiei accentul pun pe ideea de <comunitate uman,
<convieuire, de aceea att cstoria, ct i filiaia E fireasc sau adoptiv4 sunt privite ca situaii de fapt.
2.2. Tipuri de familii
3ociologia familiei utili5ea5 o palet terminologic variat pentru a acoperi diversitatea situaiilor
concrete care intr n sfera de cuprindere a noiunii de familie.
>n acest sens, se face distincie ntre8
4familia nuclear, format din prini i copii lor necstorii, i familia extins, re5ultat din reunirea
mai multor familii nucleare. Familia nuclear este o structur ntlnit, n pre5ent, n ma=oritatea
comunitilor umane moderne. Familia e9tins E mai frecvent n comunitile tradiionale E cuprinde rudele
n linie direct, pe cele colaterale, trei sau mai multe generaii?
4familia de origine, n care persoana se nate i crete, alctuit din prini, frai i surori, numit i
familie de orientare, i familia de procreare, con=ugal, creat prin propria cstorie, format din soi i
copii? dup cum se poate vedea, alctuirea celor dou tipuri de familie este relativ identic, iar ceea ce le
diferenia5 este perspectiva din care sunt definite8 cea a persoanei care privete ctre trecut, ctre originea
sa, respectiv cea a persoanei care a)andonndu4i originea i construiete pre5entul i viitorul,
ntemeindu4i propria familie, aducnd pe lume copii, ntr4o nou familie de origine .a.md.
4familia de reziden, format din persoane care locuiesc mpreun i familii de interaciune,
caracteri5ate prin sc:im)uri reciproce de produse, vi5ite etc.?
4familia normal, care ndeplinete toate funciile familiei E funcia )iologic, funcia psi:osocial i
educativ i funcia economic E i familia dezorganizat, vulnera)il, n care una sau mai multe funcii sunt
deficitare?
4 familii patriarale, matriarale i egalitare, clasificate astfel n funcie de modul de e9ercitare a
autoritii. >n sistemul patriaral autoritatea este deinut de )r)atul de cel mai n vrst sau de so. >n
sistemele matriarale, autoritatea este e9ercitat de femeia cea mai n vrst sau de soie. >n pre5ent, este
predominant sistemul egalitar, n care puterea i autoritatea familiale sunt reparti5ate n mod egal ntre so i
soie.
"reptul valorific aceste distincii i clasificri sociologice pentru a asigura o reglementare ct mai
adecvat i apropiat de realitile sociale.

2.3. Funciile familiei
3ociologii i =uritii nu au o vi5iune unitar asupra funciilor familiei. #stfel, n timp ce sociologii
(nici ei nefiind cu toii de acord asupra numrului i clasificrii acestor funcii2 identific funcii precum cele
)iologice i sanitare, economic, de solidaritate, educativ sau sociali5atoare, =uritii s4au concentrat
ndeo)te asupra urmtoarelor trei funcii8
#. !uncia "iologic sau de perpetuare a speciei. "incolo de alte determinri apte s duc la
constituirea unei familii (cum sunt cele sociale, religioase, care in de tradiie, culturale i economice2
atracia )iologic dintre )r)at i femeie i impulsul emoional, sentimentele, au fost primele argumente
care i4au convins pe oameni s ntemeie5e o familie. "esigur, la acestea tre)uie adugat nevoia instinctual
a omului de a lsa urmai, redus semnificativ de evoluia societii, mai ales a celei contemporane, dar
imposi)il de nlturat cu totul. #a fiind, n ciuda evidentei scderi a natalitii, funcia reproductiv, de
perpetuare a speciei, c:iar redus fiind, rmne una din funciile familiei, recunoscut ca atare, att de
sociologi, ct i de =uriti.
-
# se vedea F.Aitrofan, 7.7iuperc, Incur"iune (n p"i)#"#ci#l#$ia !i p"i)#"e*#l#$ia 'amiliei, ;dit .ress <Ai:aela,
Cucureti, 1**,, p. 11.
1
&oiunea sociologic de familie monoparental este consacrat i legislativ n art. - alin. (-2 din Legea nr. -110-(1(
privind alocaia pentru susinerea familiei, cu modificrile i completrile ulterioare potrivit cruia Ceneficia5 de alocaie i
familia format din persoana singur i copiii aflai n ntreinerea acesteia i care locuiesc mpreun cu aceasta, denumit n
continuare familie monoparental.
-
#u e9istat i mai e9ist nc state care ncearc s adopte i s impun politici de stimulare a
natalitii sau, dimpotriv, de reducere a acesteia, concreti5ate n norme =uridice menite s influene5e
manifestarea acestei funcii. 7u toate acestea, ntr4o societate democratic, familia tre)uie s decid n mod
li)er asupra pro)lemelor legate de planificarea familial, de contracepie i ntreruperea de sarcin, fr nici
o ingerin din partea statului.
C. !uncia educativ sau psio-social. ;ste evident aceast funcie a familiei n raport cu copiii,
fiind consacrat ca atare la nivel constituional i legal. #stfel, art. +, din 7onstituie (Familia2 prevede c
familia se ntemeia5 pe (G2 dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea
copiilor.
>n afara acestei componente intrafamiliale, predominant orientat ctre creterea i modelarea
personalitii i a caracterului copilului, funcia educativ a familiei a avut E i poate s mai ai) nc i o
component e9trafamilial, orientat spre e9teriorul ei8 n comunitile restrnse, i mai ales n cele
tradiionale, o familie unit, puternic, avnd un prestigiu generat de reuita social a mem)rilor ei, privii
individual sau colectiv, a avut ntotdeauna un rol educativ pregnant, influennd viaa comunitii i a
mem)rilor si. ;ste evident, ns, c n marile colectiviti contemporane, mai ales n cele ur)ane, n care
e9istene remarca)ile se pierd n anonimat, aceast component a funciei educative s4a diminuat su)stanial
sau c:iar a disprut complet.
7. !uncia economic. @radiional, aceast funcie se manifesta n cadrul familiei tradiionale, privit
ca unitate economic, de producie (familia agricultorilor, a meteugarilor etc.2. "ar i familia modern
pstrea5 caracteristica de unitate economic, cel puin din perspectiva consumului8 fiecare familie are un
)uget propriu, pe care l gospodrete n vederea ducerii traiului n comun, a satisfacerii necesitilor
mem)rilor ei. 7ele mai importante aspecte patrimoniale ale cstoriei se reflect pe plan =uridic n instituia
regimurilor matrimoniale.
"e asemenea, legislaia actual consacr, ns, in terminis, posi)ilitatea manifestrii n circuitul
comercial a funciei economice a familiei, n cel mai propriu sens al acestui termen.
#stfel, %.'.$. nr. ++0-((, privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fi5ice
autori5ate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, cu modificrile ulterioare, cu modificrile
ulterioare, prevede n art. - lit. :2 c ntreprinderea familial este ntreprinderea economic, fr
personalitate =uridic, organi5at de un ntreprin5tor persoan fi5ic mpreun cu familia sa , iar prin
familie se nelege soul, soia, copiii acestora care au mplinit vrsta de 1 ani la data autori5rii
ntreprinderii familiale, rudele i afinii pn la gradul al patrulea inclusiv (art.- lit. d2.
#sociaia familial, n sensul acestei reglementri, este comerciant, supus fiind autori5rii i
nregistrrii n registrul comerului.
"e asemenea, potrivit Legii nr. ,D0-(( privind procedura insolvenei, asociaia familial poate fi
supus procedurii simplificate prev5ute de aceast lege (art. 1 alin. - lit.)2.
.e de alt parte, soii pot constitui ntre ei sau cu terii, inclusiv ali mem)ri ai familiei o societate
comercial. >n acest ca5, su)iect de drept este ns societatea comercial, c:iar dac ea are i o )a5
familial.

Seciunea +. N#iunea &e 'amilie (n "en" ,uri&ic
3.1. Reglementarea relaiilor de familie
;9aminarea noiunii =uridice de familie, presupune raportarea la actele normative care reglementea5
relaiile de familie, pentru a desprinde ceea ce definete familia n oc:ii legiuitorului.
#)undena reglementrilor care privesc n mod direct sau indirect familia impune o selecie i o
sistemati5are a acestor acte normative, n funciile de liniile directoare ale reglementrii, pentru a
circumscrie astfel sfera dreptului familiei n raport cu celelalte discipline =uridice.
/aportarea la actele normative, presupune att aplicarea dreptului intern, ct i a tratatelor
internaionale la care /omnia este parte, a cror for =uridic este dat de dispo5iiile art. -( din
7onstituie, care afirm E n materia drepturilor fundamentale ale omului E preeminena reglementrilor
internaionale.
"in perspectiva diversitii reglementrii, se poate spune c, lato sensu- dreptul familiei este, la
rndul lui, ramificat. #stfel, se poate vor)i de un drept social al familiei, de un drept penal al familiei (care
!
sancionea5 violena n familie sau nclcarea altor o)ligaii familiale2, de un drept fiscal al familiei i de un
drept civil al familiei.
#tricto sensu, dreptul familiei este neles ca un drept civil al familiei. Legea cadru care
reglementea5 relaiile de familie este 7odul civil adoptat prin Legea nr. -,10-((*, intrat n vigoare la 1
octom)rie -(11, n 7artea a FF 4 a "espre familie (art. -D,4D!+2.
3.2. Dreptul fundamental al persoanei la viaa de familie
#tt reglementrile interne (art. - i art. +, din 7onstituie2, ct i cele internaionale (art. 1 din
"eclaraia universal a drepturilor omului, art. -! din .actul internaional cu privire la drepturile civile i
politice, art. , i art.1- din C#n.enia penru ap/rarea &repuril#r #mului !i li0er/il#r 'un&amenale,
ratificat de /omnia prin Legea nr. !(01**+
-
2 consacr dreptul fundamental al persoanei la viaa de familie
i la ocrotirea acesteia.
#rt. - din 7onstituie prevede c8 #utoritile pu)lice respect i ocrotesc viaa intim, familial i
privat (alin.12. .ersoana fi5ic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i li)ertile
altora, ordinea pu)lic i )unele moravuri (alin.-2.
"e asemenea, potrivit art. , din 7.;.".%. 8 %rice persoan are dreptul s i se respecte viaa sa
privat i de familie, domiciliul i corespondena (pct.12. &u este admis amestecul nici unei autoriti pu)lice
n e9ercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prev5ut de lege i dac constituie o
msur care, ntr4o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, )unstarea economic a
rii, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, prote=area sntii sau a moralei sau pentru prote=area
drepturilor i li)ertilor altora (pct. -2.
>nelesul noiunii de via de familie, potrivit art. - din 7onstituie, urmea5, aadar, s fie
determinat, potrivit art. -( alin. 1 din aceeai Lege fundamental, n corelaie cu art. , din 7.;.".%., astfel
cum acesta este interpretat n lumina =urisprudenei 7urii ;uropene a "repturilor %mului.
"e asemenea, art. 1- din 7.;.".%.prevede c, ncepnd cu vrsta sta)ilit de lege, )r)atul i
femeia au dreptul de a se cstori i de a ntemeia o familie conform legislaiei naionale ce reglementea5
e9ercitarea acestui drept.
"e asemenea, art. * din 7arta drepturilor fundamentale a 'niunii ;uropene, semnat la 1 decem)rie
-((( si intrat n vigoare la 1 decem)rie -((* prevede c dreptul de a se cstorie i de a ntemeia o familie
sunt garantate de legile naionale care reglementea5 e9erciiul acestor drepturi.
#ceste te9t consacr, aadar, nu un singur drept fundamental, ci dou, respectiv dreptul la cstorie
i dreptul de a $ntemeia o familie? c:iar dac cele dou drepturi sunt strns legate, totui nu sunt condiionate
unul de cellalt.
#stfel, este posi)il ca familia s fie ntemeiat pe simple legturi de fapt, n lipsa nc:eierii unei
cstorii, cuplul aducnd pe lume copii n cadrul acestei convieuiri n fapt. "e asemenea, ntemeierea unei
familii se poate reali5a i prin adoptarea unui copil de ctre o persoan necstorit
!
.
.rin urmare, dreptul fundamental al omului de a $ntemeia o familie nu este condiionat de dreptul la
cstorie, ci % mai curnd % de dreptul de a avea copii, deci de a procrea, precum i de dreptul de a adopta
copii.
/eciproca este ns vala)il8 ntruct prin cstorie se ntemeia5 ntotdeauna o familie, c:iar dac
soii nu procreea5 sau nu adopt un copil, re5ult c dreptul la cstorie implic ntotdeauna dreptul de a
ntemeia o familie.
.ornind de la aceste dispo5iii din 7.;.".%., se poate vor)i de apariia unei noiuni e9tinse,
<autonome i supranaionale a vieii de familie.
;ste remarc)il evoluia practicii 7urii europene n ceea ce privete noiunea de via de familie.
#stfel, dac iniial prin familie se aveau n vedere relaiile dintre soi, precum i relaiile ntre acetia i copii
lor minori, treptat noiunea de via de familie s4a e*in" !i a"upra relaiil#r &e 'amilie &e 'ac# i care
nu se )a5ea5 pe cstorie. #ceasta a permis ae5area pe po5iii de egalitate a familiei tradiionale
(<legitime2, ntemeiat pe cstorie i a familiei <naturale, alctuit din prini necstorii i copii.
.entru a determina dac ntre dou persoane e9ist o via de familie de facto, 7urtea a artat c se
poate ine seama de o serie de elemente, cum ar fi mpre=urarea de a se ti dac mem)rii cuplului triesc
mpreun i de ct timp, dac au copii mpreun, prin natere sau prin adopie, ca dovad a anga=amentului
-
Brevitatis causa, referirile la aceast convenie vor fi fcute prin utili5area prescurtrii 7.;.".%.
!
# se vedea 7.Crsan, #p. ci., p. ,D.
+
lor unul fa de cellalt.
+
sau s4a decis c dei, ca regul general, coa)itarea constituie o condiie a vieii de
familie, n mod e9cepional i ali factori pot, de asemenea, demonstra c o relaie are suficien constan
pentru a crea legturi de familie de facto.
D
/elaiile dintre prini i copii intr, de asemenea, n coninutul noiunii de via de familie8 legturile
personale dintre printe i copilul su, c:iar dac relaia dintre prini s4a rupt, repre5int un element esenial
al vieii de familie.

7eea ce interesea5 este e9istena n fapt a unei viei de familie, deoarece simpla
legtur )iologic, fr alte elemente care s indice e9istena unor raporturi personale strnse ntre un printe
i copilul su- nu este suficient pentru a intra su) protecia art. , din 7onvenie.
"e asemenea, relaiile rude apropiate, precum cele ntre )unici i nepoi
1
pot avea un rol
considera)il, ca i E n anumite circumstane, dat fiind apropierea reali5at n timp E cele dintre unc:i i
nepotul i constituie o via de familie n sensul art. , al 7onveniei.
,
>n sfrit, n cau5a c!al" #i $opf contra %ustriei& prin 'otr(rea din 2) iunie 2*1*, constatnd c
atitudinea societii fa de cuplurile :omose9uale a cunoscut o evoluie rapid n numeroase state mem)re
ale ';, 7urtea a apreciat c se impune revi5uirea propriei =urisprudene de pn atunci, conform creia un
cuplu :omose9ual nu intr su) protecia vieii de familie, ci doar n sfera vieii private. >n acest sens,
7urtea reine c, n msura n care legislaia naional nu reglementea5 posi)ilitatea consacrrii legale a
unei asemenea uniuni (de e9emplu, prin reglementarea parteneriatului nregistrat2, se a=unge la nclcarea
art. , din 7onvenie referitor la protecia vieii de familie, coro)orat cu art. 1+ referitor la discriminare fa
de cuplurile :eterose9uale. #ltfel spus, 7urtea reine c, dei statele nu sunt o)ligate s reglemente5e
cstoriile ntre persoane de acelai se9, totui cuplurile :omose9uale sunt ntr4o situaie compara)il cu cea
a cuplurilor :eterose9uale n ceea ce privete recunoaterea =uridic i protecia uniunii lor. .e cale de
consecin, uniunea ntre dou persoane de acelai se9 intr n sfera vieii de familie i )eneficia5 de
protecia consacrat de art. , din 7;"%, c:iar dac art. 1- nu o)lig statele mem)re s reglemente5e
cstoriile ntre persoane de acelai se9.
*

&r, 'urisprudena ()*&, creat $n aplicarea art. + al (onveniei, pune $n lumin o"ligaia statelor
de a respecta ,viaa de familie, $ntr-o concepie larg asupra relaiilor de familie. -ici elementul legal,
nici elementul "iologic nu sunt suficiente pentru a "eneficia de protecia conveniei, fr elementul liant,
care este cel social. #e creeaz astfel o preioas punte $ntre familia $n sens 'uridic i familia $n sens
sociologic.
3.3. +oiunea ,uridic a familiei
..../. 0olivalena 'uridic a noiunii de familie
"eterminarea noiunii =uridice a familiei presupune, pe de o parte, sta)ilirea coninutului acestei
noiuni, iar pe de alt parte a sferei de cuprindere, respectiv, a ntinderii raporturilor de familie care intr n
cuprinsul noiunii.
&oiunea de familie este polivalent, deoarece att coninutul ct i $ntinderea raporturilor de familie
depind de materia reglementat i de natura intereselor ocrotite prin norma =uridic.
#ensul ,de drept comun al noiunii de familie se determin, de regul, potrivit (odului civil, care
constituie principalul izvor de drept $n materia relaiilor de familie.
;9ist ns reglementri n diferite materii, care dau definiii speciale familiei.
....1. -oiunea 'uridic a familiei potrivit (odului civil
2n primul rnd, identificarea sensului =uridic al noiunii de familie nu poate face a)stracie de
principala caracteristic a familiei, identificat de sociologi, i anume aceea de a fi un grup de persoane.
+
# se vedea 7;"H, -- aprilie 1**1, I,J,K c0/oLaume E'ni, /ecueil, 1**14FF .
D
# se vedea 7;"H, -1 ocotm)rie 1**+, Mroon .a.c0.aLs Cas, 3erie # nr. -*147.

# se vedea 7;"H,1! iulie -(((, ;ls:ol5 c0#llmagne, /ecueil -(((4BFFF? 1 iulie 1**, 6o:ansen c0&orvege? * iunie 1**,,
Cronda c0Ftalie, /ecueil 1**,4FB.
1
# se vedea, 7;"H, 1! iunie 1*1? 7;"H, * iunie 1**,.
,
# se vedea,7omis. ;"H, avi5ul n cau5a CoLle c0/oLaume E'ni 4, ataat :otrrii 7urii din -, fe)ruarie 1**+ 1**+, 3erie
#, nr. -,-4C. >n cau5 s4a reali5at reglementarea amia)il a litigiului.
*
>n #ustria fost adoptat o lege care reglementea5 parteneriatul nregistrat i care a intrat n vigoare la 1 ianuarie -(1(.
D
7u toate acestea, familia nu este un su)iect colectiv de drept civil, distinct de mem)rii si, respectiv
nu are personalitate =uridic, c:iar dac poate fi provocatoare ideea de a face o asemenea analogie.
1(

3u)iect de drept n raporturile =uridice de familie este ntotdeauna persoana fi5ic, individul care are
calitatea de mem)ru al familiei, indiferent de sensul sociologic sau =uridic al acestei noiuni.
2n al doilea rnd, ceea ce particulari5ea5 acest grup de persoane n plan =uridic sunt drepturile i
o"ligaiile specifice ale mem"rilor si, reglementate ca atare de diversele acte normative E generale sau
speciale E cu inciden asupra raporturilor de familie.
7u alte cuvinte, n a)ordarea =uridic accentul nu se mai pune pe comunitatea de via, interese,
aspiraii, care caracteri5ea5 o familie, ci pe drepturile i o)ligaiile a cror e9ercitare i, respectiv, e9ecutare
asigur sau ar tre)ui s asigure tocmai meninerea e9istenei comune, mplinirea intereselor i aspiraiilor
mem)rilor familiei.
"in punctul de vedere al coninutului lor, raporturile =uridice de familie pre5int o comple9itate
deose)it, dat fiind c acestea au o du)l natur8 nepatrimonial, dar i patrimonial. "e asemenea, acestea
sunt raporturi ,intuitu personae.
.ornind de la aceste elemente, dei (odul civil nu conine o definiie a familiei, din ansam)lul
reglementrii, re5ult c familia repre5int grupul de persoane $ntre care exist drepturi #i o-ligaii care se
nasc din cstorie, rudenie, adopie, precum i din alte raporturi asimilate de lege, su" anumite aspecte,
raporturilor de familie.
7omparnd noiunea =uridic a familiei n sensul 7odului civil cu noiunea sociologic a familiei
re5ult c, dei e9ist multiple elemente comune, pot e9ista situaii n care nu se suprapun.
#2 #stfel- pot exista relaii de familie $n sens sociologic, fr a fi reglementate de dreptul familiei.
;ste ca5ul concu"ina'ului 3uniune li"er4- despre care se mai afirm uneori c este n afar de lege.
#ceasta nu nseamn ns c legea l interzice ori c aceia care aleg aceast form de convieuire pot fi
sancionai, dup cum nu nseamn nici c legea se de5interesea5 n mod a)solut de aceast situaie. 2n
afar de lege este doar o e9presie care sugerea5 c raporturile 'uridice dintre concu"ini nu sunt supuse
reglementrilor din (odului civil, care E n pre5ent 4 reglementea5 numai cuplul )a5at pe cstorie, n
sensul tradiional al noiunii.
>ns, c:iar dac legea se de5interesea5 n ceea ce privete raporturile personale dintre concu)ini, n
sc:im), raporturile patrimoniale dintre ei sunt supuse dreptului civil, ca drept comun. "e asemenea, n
msura n care din raporturile de concu)ina= re5ult copii, filiaia precum i raporturile dintre prini i copiii
din afara cstoriei sunt supuse reglementrilor din 7odul civil.
11

C2 Fnvers, pot e9ista situaii n care nu e9ist relaii de familie, n sens sociologic, dei acestea 4 din
anumite raiuni 4 sunt reglementate de 7odul familiei ca raporturi asimilate celor de familie (de e9emplu,
raporturile dintre fotii soi n materia o)ligaiei legale de ntreinere2.

...... *efiniii legale speciale ale familiei
>n diferite materii, legiuitorul a prev5ut e9pres un sens special al noiunii de familie. >n msura n
care e9ist asemenea definiii, ele se vor aplica cu prioritate potrivit principiului specialia generali"us
derogant.
"e e9emplu8
1(
>n triada individ E familie 4 stat se consider c, din punct de vedere istoric, la origini nu a e9istat nici statul, nici
individul, privit singular. >n societile tradiionale, nu e9ista dect grupul ntemeiat pe legtura dintre )r)at i femeie i pe
legtura de snge. Fndividul era total integrat acestui grup, fr posi)ilitatea de a4l modifica, ci doar de a4l perpetua, interesul de
grup prevalnd asupra celui individual. "e aceea, statutul individului se sta)ilea prin apartenena la un anumit grup familial i
prin rolul pe care l avea n acest grup. >n acest sens, s4a spus c familia constituie un fel de societate ar:aic. .rin urmare,
noiunea de personalitate =uridic E creaie =uridic tr5ie E apare ca incompati)il cu familia, ca i grup originar, primar de
persoane. A.@.A.Mlein4 p. +!+.
11
/ecomandarea 7omitetului de Ainitri al 7onsiliului ;uropei nr. !01*,, a invitat statele mem)re s acorde atenie
raporturilor patrimoniale dintre persoanele care convieuiesc n cadrul uniunilor li)ere, astfel nct s se asigure vala)ilitatea
conveniilor pe care le nc:eie ntre ele, pentru a reglementa raporturile lor patrimoniale, precum i testamentului pe care unul l
face n favoarea celuilalt, n sensul c acestea nu tre)uie considerate ca fiind contrare ordinii pu)lice.
;ste semnificativ, din aceast perspectiv, reglementarea cuprins n art. D1D4, 7.civ. fr., potrivit cruia concu)ina=ul
este o uniune de fapt, caracteri5at prin comunitate de via, care pre5int un caracter de sta)ilitate i continuitate, ntre dou
persoane, de se9 diferit sau de acelai se9, care triesc n cuplu.

4 art. /5 din 6egea locuinei nr. //7//889, repu)licat, prevede c din familie fac parte soii, copii lor
minori i ma=ori, precum i prinii soilor care locuiesc i gospodresc mpreun. ;ste vor)a, deci, de
familia extins, din punct de vedere sociologic?
4 (odul civil, reglementea5, n materia succesiunilor, categoria larg a motenitorilor legali, care i
cuprinde pe descendeni, ascendeni, rudele n linie colateral pn la gradul al patrulea inclusiv i soul
supravieuitor?
4 art. /78: (. pen., introdus prin Legea nr. 1*10-(((, prevede c prin mem)ru al familiei se nelege
soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul?
4 art. . i 7 din 6egea nr. 1/5/1;;. pentru prevenirea i com"aterea violenei $n familie, prevd c
prin mem)ru al familiei se nelege soul i ruda apropiat, astfel cum este definit de art 1+* 7.pen.? de
asemenea, de efectele acestei legi )eneficia5 i persoanele care au sta)ilit relaii asemntoare acelora
dintre soi sau dintre prini i copii, dovedite pe )a5a anc:etei sociale?
4 6egea nr. 151/1;;7 privind protecia i promovarea drepturilor copilului folosete n art.7 o
palet larg de sensuri ale noiunii, precum8 familie (prinii i copiii acestora2? familie e9tins (prinii,
copilul i rudele acestuia pn la gradul FB inclusiv2, familie su)stitutiv (persoanele, altele dect cele care
aparin familiei e9tinse, care, n condiiile legii, asigur creterea i ngri=irea copilului2.

Seciunea 1. O0iecul &repului ci.il al 'amiliei. Principii. E.#luia re$lemen/rii
).1. .-iectul de reglementare
&"iectul de reglementare a dreptului familiei l formea5 raporturile de familie, adic raporturile
privind cstoria (nc:eierea, desfacerea, desfiinarea i efectele cstoriei2? rudenia i adopia, precum i
raporturile asimilate, su) anumite aspecte, cu raporturile de familie. >n aceast din urm categorie intr
anumite raporturi =uridice n materia o)ligaiei de ntreinere dintre fotii soi (art. !,* 7.civ.2, dintre un so
i copilul firesc al celuilalt so (art. D11 7.civ.2, dintre motenitorii unei persoane care a fost o)ligat la
ntreinerea unui minor sau care i4a dat ntreinere fr a avea o)ligaia legal i minorul respectiv (art. D1,
7.civ.2.
/aporturile de familie au n coninutul lor att drepturi i o"ligaii nepatrimoniale (considerate,
ndeo)te ca fiind precumpnitoare i specifice dreptului familiei2, ct i drepturi i o"ligaii patrimoniale.
"reptul civil al familiei nu cuprinde i raporturile succesorale dintre mem)rii familiei, ci doar
raporturile =uridice care i au temeiul nemi=locit n acte i fapte =uridice specifice relaiilor de familie. "e
e9emplu, raporturile succesorale sunt distincte, c:iar dac motenirea legal presupune e9istena unor
raporturi de rudenie, pentru c, n acest ca5, temeiul motenirii l constituie faptul decesului unei persoane.
).2. /rincipiile dreptului familiei
7.1./.(onsideraii generale
>n ceea ce privete principiile dreptului familiei, acionea5 E pe de o parte E principiul egalitii
(egalitatea dintre )r)at i femeie E art. 1 din 7onstituie, dintre soi E art. +, alin.1 din 7onstituie i art.
-D, alin. 1 7. civ., dintre copilul din afara cstoriei, precum i copilul adoptat i copilul din cstorie E art.
+, alin. ! din 7onstituie, art. -( i art. ++, 7. civ.2, iar E pe de alt parte E vom constata c raporturile
dintre prini i copii nu pot intra n acest tipar 4 sunt raporturi de autoritate 3putere4 printeasc specifice
dreptului familiei, guvernate de principiul interesului superior al copilului (art. -! i art. +,! alin. - 7. civ.
i art. - din Legea nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului2, care prevalea5 n
raport cu interesele celorlalte pri. 3u) aspectul statutului =uridic al copilului i al principiilor care l
guvernea5, o verita)il reform conceptual a reali5at4o 7onvenia %&' din 1*,* cu privire la drepturile
copilului
1-
, ratificat de /omnia prin Legea nr. 1,01**(. "e altfel, este de remarcat c, n general,
principiile dreptului familiei se regsesc att n acte internaionale, ct i n reglementri interne, fie ele de
for constituional sau legal.
#nali5a succint a principiilor dreptului familiei impune ordonarea lor ntr4o anumit succesiune,
determinat de faptul c unele din ele funcionea5 n general, dar i n cadrul cstoriei i al familiei
(principiul egalitii sexelor2, altele sunt specifice numai cstoriei (principiul monogamiei, pincipiul
1-
/epu)licat n A. %f. nr. !1+ din 1! iunie -((1.
1
li"erului consimmnt la cstorie, principiul ocrotirii cstoriei2, n timp ce altele E n sfrit E sunt
specifice familiei, indiferent c aceasta are sau nu la )a5 cstoria (principiile ocrotirii intereselor mamei i
copilului i principiul solidaritii familiale2.
7.1.1. 0rincipiul egalitii sexelor
;galitatea dintre )r)at i femeie nu este specific doar instituiei cstoriei, avnd o aplica)ilitate
care e9cede ariei dreptului familiei? acest principiu se regsete n art. 1 al "eclaraiei universale a
drepturilor omului, art. - din .actul internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. ! din .actul
internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale, art. 1+ din 7.;.".%. i n art. 1 din
7onstituie. .rincipiul a do)ndit o aplicare detaliat n Legea nr. -(-0-((- privind egalitatea de anse ntre
femei i )r)ai
1+
n diverse domenii (accesul la munc, la cultur, la procesul de luare a deci5iilor etc.2. >n
dreptul familiei, ns, principiul are modaliti de aplicare specifice, consacrate ca atare n art. -! alin. + din
.actul internaional cu privire la drepturile civile i politice, precum i n 7onstituie (care prevede, n art. +,
alin. 1, egalitatea soilor $n cstorie2 i n 7odul civil (art. -D, alin. 12.
7.1... 0rincipiul monogamiei
Fundamentat fie pe sentimentul dragostei, despre care se afirm c este e9clusivist i E drept urmare
E o cstorie ntemeiat pe dragoste nu ar putea fi dect monogam, fie pe valorile morale tradiionale i
religioase ale societii romneti, principiul monogamiei este consacrat e9pres n art. -1! 7. civ.8 ;ste
inter5is nc:eierea unei noi cstorii de ctre persoana care este cstorit. 3anciunile care intervin n
ca5ul nclcrii acestui principiu sunt de natur civil (nulitatea cstoriei nc:eiate n dispreul su E art. -*!
alin. 1 7. civ.2 i penal (art. !(! 7. pen. incriminea5 )igamia2.
1+
7.1.7. 0rincipiul li"erului consimmnt la cstorie
@oate actele internaionale din domeniul drepturilor omului consacr acest principiu8 art. 1 pct. -
din "eclaraia universal a drepturilor omului? art. -! alin. ! din .actul internaional cu privire la drepturile
civile i politice? art. 1( pct. 1 te5a a FF4a din .actul internaional cu privire la drepturile economice, sociale
i culturale. ;l se regsete i n legislaia intern, att la nivel constituional (art. +, alin. 1 din Legea
fundamental2, ct i la nivel legal (art. -D, alin. 1 i art. -D* alin. 1 7.civ.2 @re)uie su)liniat c n 7odul
civil se gsesc o serie de norme, referitoare la procedura nc:eierii cstoriei, menite s asigure E prin fi9area
unor reguli procedurale stricte E garaniile necesare respectrii acestui principiu.
Li)ertatea consimmntului la cstorie presupune c manifestarea de voin a viitorilor soi n
sensul ntemeierii unei familii este condiia indispensa)il la nc:eierea cstoriei.
7.1.<. 0rincipiul ocrotirii cstoriei i familiei
1!
/epu)licat n A. %f . nr. 1!D din 1+ fe)ruarie -((D.
1+
Aonogamia este opusul poligamiei, care E la rndul ei E cunoate dou forme8 poliandria (cstoria unei femei cu mai
muli )r)ai2, cunoscut n organi5rile sociale de tip primitiv, i poliginia (cstoria unui )r)at cu mai multe femei2, care poate
fi ntlnit i n unele societi evoluate, )a5ate pe valori morale i religioase care permit acest tip de cstorie (e9emplul
sistemelor de drept islamic este cel mai cunoscut2.
>n ceea ce privete dreptul romnesc, acesta n mod tradiional consacr principiul monogamiei seriale, deoarece fiecare
dintre viitorii soi poate s fie, la momentul nc:eierii cstoriei, celi"atar, vduv sau divorat. 7eea ce inter5ice i sancionea5
legea romn actual este, aadar, anga=area unei persoane n mai multe cstorii, n acelai timp, iar nu nc:eierea succesiv a
mai multor cstorii.
,
.rincipiul este prev5ut att n acte internaionale (art. 1 pct. ! din "eclaraia universal a
drepturilor omului, art. -! alin. 1 din .actul internaional cu privire la drepturile civile i politice2, ct i n
acte normative interne (art. - alin. - din 7onstituie, art. -D, alin. - 7.civ.2 i are dou componente8
ocrotirea cstoriei i ocrotirea familiei.
#2 .reocuparea legiuitorului pentru ocrotirea cstoriei re5ult din reglementarea riguroas a
condiiilor de nc:eiere, de desfacere i de desfiinare a ei, reglementare care, potrivit 7onstituiei (art. +,
alin. -2, este de domeniul legii (aceste condiii se regsesc detaliate n 7odul civil2?
C2 # doua component a acestui principiu E ocrotirea familiei E se reali5ea5 prin reglementarea
relaiilor dintre soi, a drepturilor i ndatoririlor lor reciproce, pe calea spri=inului pe care statul l acord,
prin msuri economice i sociale, de5voltrii i consolidrii familiei (art. -D, alin. ! 7. civ.2, dar i prin
normele care vi5ea5 ocrotirea copiilor i a drepturilor lor, fie ele cuprinse n 7odul civil sau n legi
speciale, cum sunt Legea nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului sau Legea nr.
-1!0-((+ privind regimul =uridic al adopiei.
.otrivit art. -D, alin. (-2 7.civ., ,!amilia are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului.,
iar, alin. ! prevede c ,#tatul este o"ligat s spri'ine, prin msuri economice i sociale, $nceierea
cstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.
34ar putea considera c te9tul are corespondent n prevederile art. 1 alin. (12 din 7.fam., potrivit
crora <statul ocrotete cstoria i familia? el spri=in, prin msuri economice i sociale, de5voltarea i
consolidarea familiei. @e9tul din noul (od civil conine ns o nuan nou8 consacr dreptul familiei la
ocrotire din partea societii sau a statului.
;ste nendoielnic c reglementarea are n vedere E n principal E familia constituit prin cstorie.
7.1.9. 0rincipiul respectrii interesului superior al copilului
Fmportana prote=rii intereselor copilului a determinat nu numai includerea acestui principiu n
unele acte internaionale cu caracter general (art. -+ din .actul internaional cu privire la drepturile civile i
politice, art. 1( pct. ! din .actul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale2, ci i
nc:eierea unei convenii glo)ale cu acest o)iect, i anume 7onvenia %&' din 1*,* cu privire la drepturile
copilului, ratificat de /omnia prin Legea nr. 1,01**(. .rin implementarea prevederilor 7onveniei %&'
din 1*,*, art. - alin. 1 din Legea nr. -1-0-((+ dispune c prevederile sale i orice alte reglementri adoptate
n domeniul respectrii i promovrii drepturilor copilului, precum i orice act =uridic emis sau nc:eiat n
acest domeniu se su"ordoneaz cu prioritate principiului interesului superior al copilului.
.rincipiul ocrotirii interesului superior al copilului este distinct de principiul exercitrii drepturilor
i $ndeplinirii $ndatoririlor printeti $n interesul copiilor care constituie doar o aplicaie special, n materia
autoritii printeti.
.rincipiul ocrotirii intereselor copilului a fost consacrat i de art. +, alin. ! i art. +* din 7onstituie i
este de5voltat n 7odul civil, n art. -! i art. -+ 7.civ.
#stfel, art. -! alin. (124(+2 7.civ. enun principiul fundamental care st la )a5a tuturor msurilor
privitoare la copii, respectiv respectarea interesului superior al copilului8
,3/4 &rice msur privitoare la copil, indiferent de autorul ei, tre"uie s fie luat cu respectarea
interesului superior al copilului.
314 0entru rezolvarea cererilor care se refer la copii, autoritile competente sunt datoare s dea
toate $ndrumrile necesare pentru ca prile s recurg la metodele de soluionare a conflictelor pe cale
amia"il.
3.4 0rocedurile referitoare la relaiile dintre prini i copii tre"uie s garanteze c dorinele i
interesele prinilor referitoare la copii pot fi aduse la cunotina autoritilor i c acestea in cont de ele
$n otrrile pe care le iau.
374 0rocedurile privitoare la copii tre"uie s se desfoare $ntr-un timp rezona"il, astfel $nct
interesul superior al copilului i relaiile de familie s nu fie afectate.
@e9tul are corespondent n reglementarea anterioar 7odului civil, respectiv n prevederile art. -+
ale Legii nr. -1-0-((+ care au transpus principiile cuprinse n 7onvenia %&' cu privire la drepturile
copilului.
"e asemenea, ca i garanie a respectrii interesului superior al copilului n toate procedurile
=udiciare sau administrative, art. -+ din 7odul civil consacr principiul ascultrii copilului8
*
,3/4 2n procedurile administrative sau 'udiciare care $l privesc, ascultarea copilului care a $mplinit
vrsta de /; ani este o"ligatorie. (u toate acestea, poate fi ascultat i copilul care nu a $mplinit vrsta de /;
ani, dac autoritatea competent consider c acest lucru este necesar pentru soluionarea cauzei.
314 *reptul de a fi ascultat presupune posi"ilitatea copilului de a cere i a primi orice informaie,
potrivit cu vrsta sa, de a-i exprima opinia i de a fi informat asupra consecinelor pe care le poate avea
aceasta, dac este respectat, precum i asupra consecinelor oricrei decizii care $l privete.
3.4 &rice copil poate cere s fie ascultat, potrivit prevederilor alin. 3/4 i 314. =espingerea cererii de
ctre autoritatea competent tre"uie motivat.
374 &piniile copilului ascultat vor fi luate $n considerare $n raport cu vrsta i cu gradul su de
maturitate.
3<4 *ispoziiile legale speciale privind consimmntul sau prezena copilului, $n procedurile care $l
privesc, precum i prevederile referitoare la desemnarea de ctre instan a unui reprezentant $n caz de
conflict de interese rmn aplica"ile.
Ni acest te9t are corespondent n dispo5iiile art. -+ din Legea nr. -1-0-((+.
7.1.+. 0rincipiul egalitii $n drepturi $ntre copilul din afara cstoriei i copilul adoptat cu cel din
cstorie
.otrivit art. +, alin. (!2 din 7onstituie, copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din
cstorie. .@ot astfel, 7odul civil consacr n art. -( principiul potrivit cruia 7opiii din afara cstoriei
sunt egali n faa legii cu cei din cstorie, precum i cu cei adoptai.
#rt. -( 7. civ. aduce ns un element suplimentar fa de aceste reglementri anterioare, pentru c
se refer e9pres i la copiii adoptai pe care i asimilea5 copiilor fireti din punctul de vedere al statutului lor
legal.
"e asemenea, /omnia este parte la 7onvenia european asupra statutului =uridic al copiilor nscui
n afara cstoriei, adoptat la 3tras)ourg la 1D octom)rie 1*1D i ratificat prin Legea nr. 1(101**-.
7.1.8. 0rincipiul solidaritii familiale
;ste nendoielnic c, n a)sena unor relaii )a5ate pe spri=in moral i material reciproc, familia nu ar
e9ista ca atare dect n mod formal, ca un grup de persoane legate ntre ele )iologic, dar animate doar de
porniri i sentimente egoiste, centrifugale, contrare raiunii de a fi a familiei nsi. %r spri=inul moral i
material reciproc, pe care mem)rii familiei i4l acord n mod natural, de cele mai multe ori n mod generos
i de5interesat, nu este altceva dect e9presia solidaritii familiale. "in punct de vedere =uridic, ca e9presie
a solidaritii familiale, legea reglementea5 o)ligaia de spri=in material i moral ntre soi, precum i
o)ligaia legal de ntreinere.
).3. Familia 0 ramur de drept sau doar instituie a dreptului civil1 Tendine legislative de evoluie
7.../. !amilia- instituie a dreptului civil
.ro)lema dac dreptul familiei este o ramur distinct a dreptului sau doar o parte a dreptului civil
este controversat. #nterior 7odului familiei, intrat n vigoare n 1*D+, relaiile de familie erau reglementate
de 7odul civil din 1,+. "up adoptarea 7odului familiei, s4a considerat c dreptul familiei este o ramur
distinct de drept.
>ncorporarea reglementrii privind familia n noul 7od civil alimentea5 ideea c, de fapt, dreptul
familiei nu este o ramur distinct de drept, ci doar una dintre marile instituii ale dreptului civil. "e aici i
optiunea noastr pentru sintagma ,dreptul civil al familiei.
#ceast controvers doctrinar privind autonomia dreptului familiei ca i ramur distinct de
dreptul civil, are ns, n opinia noastr, mai puin nsemntate practic deoarece, indiferent de te:nica
legislativ adoptat, este indiscuta)il faptul c, pe de o parte, reglementarea familiei constituie una dintre
instituiile dreptului civil, iar, pe de alt parte, c reglementarea acestei instituii pre5int numeroase
elemente de specificitate, att n ceea ce privete principiile i soluiile normative, ct i aplicarea lor
practic.
1(
#stfel, dreptul civil repre5int dreptul comun, solul din care crete dreptul familiei. /eglementarea
familiei este construit pe )a5a conceptelor dreptului civil, fr de care nu poate e9ista.
/elaiile de familie pre5int ns i numeroase particulariti, spre deose)ire de relaiile civile lato
sensu, care se formea5 ntre persoane fi5ice i persoane =uridice. >n mod corespun5tor dreptul familiei
pre5int anumite elemente de originalitate (n ceea ce privete att reglementarea, ct i aplicarea ei2, care i
confer o anumit autonomie n cadrul dreptului civil.
#stfel, n ceea ce privete ansam"lul normativ, ntre normele de dreptul familiei e9ist multe
reglementri specifice, derogatorii de la dreptul comun, precum i un corp de principii specifice care
guvernea5 instituiile dreptului familiei. .e de o parte, asistm deseori la o modelare a noiunilor i
principiilor clasice ale dreptului civil, atunci cnd tre)uie s le aplicm raporturilor de familie, deoarece
fundamentul dreptului familiei este n primul rnd i predominant sociologic. /eglementarea =uridic nu se
poate sustrage complet de su) influena moralei tradiionale, a religiei, a mentalitilor. .e de alt parte,
recent, progresul n domeniul medicinii (operaiile de sc:im)are de se9, procreaia asistat medical,
e9perti5ele genetice i aplicarea re5ultatelor lor n ca5uri concrete2 produc sc:im)ri importante n
reglementarea =uridic, n special n materia filiaiei?
"e asemenea, n ceea ce privete aplicarea se constat faptul c, n unele ca5uri legiuitorul nu
prescrie concret o anumit conduit, ci las la aprecierea =udectorului soluia care va depinde de o anumit
situaie de fapt, concentrat n e9presii cu caracter generic, cum ar fi motive temeinice la divor, sau
interesul superior al copilului. % asemenea soluie este impus de faptul c, uneori, aplicarea unei normei
de drept rigide, care reglementea5 strict o anumit conduit, se poate lovi de dificulti insurmonta)ile, de
natur social. #lteori, intervenia =udectorului este practic ineficient, deoarece soluionarea anumitor
conflicte nu se poate face printr4o deci5ie n =ustiie.
7...1.>endine actuale de evoluie a reglementrii
&oua reglementare a relaiilor de familie din 7odul civil valorific soluiile i propunerile ,de lege
ferenda conturate n doctrin i =urispruden, avnd ca surse principale de inspiraiei 7odul civil france5,
7odul civil Oue)ec, 7odul civil elveian.
7ele mai spectaculoase modificri au fost aduse n materia regimurilor matrimoniale, prin
reglementarea conveniilor matrimoniale, al divorului (prin posi)ilitatea conferit soilor de a divora prin
acordul lor pe cale administrativ i notarial2, al filiaiei (prin modificarea regimului =uridic al aciunilor n
filiaie2, al proteciei copilului (printr4o nou reglementare a autoritii printeti2.
&oile tendine n evoluia legislaiei sunt dominate de tendina de a institui un flexi"il, astfel $nct,
fr a nega dimensiunea social a familiei, marcat prin existena unor norme imperative, voina
individual s 'oace un rol mai mare $n evoluia raporturilor de familie.
Pe planul &repului "u0"anial, pot fi identificate, astfel, trei direcii principale de evoluie?
a2 Li)erali5area divorului, n sensul sta)ilirii unor condiii mai facile de desfacere a cstoriei, cu
accent pe acordul soilor?
)2 .luralismul =uridic, prin modelarea instituiilor, astfel nct s permit prilor s e9ercite o
opiune ntr4un anumit domeniu8 de e9emplu, posi)ilitatea viitorilor soi de a4i alege regimul matrimonial,
de a se nelege la divor cu privire la modalitile de e9ercitare a drepturilor printeti.
c2 .rivati5area familiei, prin tendina de cretere a uniunilor li)ere i refu5ul de legali5are a
relaiilor de familie, percepute ca fiind relaii pur private, care nu presupun intervenia statutului. "e aici i
reversul etatist, prin instituirea unui minimum de formaliti de nregistrare a concu)ina=ului, precum i
recunoaterea unor efecte =uridice concu)ina=ului ca uniune li)er ntre un )r)at i o femeie.
3u) acest aspect, ns, legiuitorul romn manifest nc un conservatorism pronunat, meninnd
reglementarea tradiional a cuplului cruia nu4i recunoate efecte =uridice dect n msura n care uniunea
este formali5at prin cele)rarea cstoriei.
Pe planul &repului pr#ce"ual- su) influena reglementrilor din statele europene, se remarc dou
tendine de reglementare, att n ceea ce privete organi5area =udiciar, ct i n ceea ce privete procedurile
de soluionare a litigiilor de familie8
a2 .e de o parte se tinde la constituirea unor instane speciali5ate, putndu4se vor)i de o verita)il
'urisdicie familial. "at fiind particularitatea litigiilor de dreptul familiei, n cadrul crora disputele sunt
adesea puternic impregnate de pasiuni, sentimente i resentimente, iar =udectorul tre)uie s in seama de o
serie de factori e9tra=uridici, de natur social i psi:ologic, prin Legea privind organi5area =udiciar
11
nr.!(+0-((+, repu)licat, s4a prev5ut nfiinarea completelor, seciilor sau tri)unalelor speciali5ate pentru
minori i familie care au o competen du)l8 $n materie civil 2 pentru cau5ele privind raporturile de
familie, dar i cele privind protecia copilului prin anumite mi=loace de drept civil (tutela , curatela, etc.2, iar
$n materie penal vor =udeca infraciunile svrite de minori sau asupra minorilor care sunt date prin lege n
competena =udectoriei i a tri)unalului.
Aai mult, art. -D instituie instana de tutel ca #i instan speciali2at 3n materia cau2elor de
familie. #stfel, toate msurile date prin 7artea a FF4a Familia n competena instanei =udectoreti,
precum i toate litigiile privind aplicarea dispo5iiilor pre5entei cri sunt de competena instanei de tutel
prev5ute la art. 1(1.
"e asemenea, potrivit art. 1(1, procedurile din cod privind ocrotirea persoanei prin tutel i curatel
sunt de competena instanei de tutel i familie sta)ilite potrivit legii, denumit n continuare instana de
tutel.
#adar, n tot ceea ce privete ocrotirea persoanei fi5ice, precum i relaiile de familie, fie
nepatrimoniale, fie patrimoniale, competena va aparine instanei de tutel i de familie, denumit generic
instana de tutel. >n aplicarea noului 7od 7ivil, prin legea pentru organi5area =udectoreasc se vor sta)ili
regulile privind alctuirea i funcionarea instanei de tutel, ca i instan speciali5at
1D
)2 .e de alt parte, n ceea ce privete soluionarea litigiilor de familie, se constat o orientare spre
re5olvarea pe cale amia)il a conflictelor dintre pri, prin introducerea unor instituii noi, precum
concilierea sau medierea.
>n acest sens, /ecomandarea 7omitetului de Ainitri al 7onsiliului ;uropei nr. 101**, su)linia5
necesitatea ca statele mem)re s recurg la soluionarea conflictelor de familie prin mediere- ca modalitate
cea mai adecvat de a re5olva acest tip de conflict, de natur s asigure i respectarea intereselor copiilor.
>n /omnia, Legea nr. 1*-0-(( privind medierea i organi5area profesiei de mediator, cu
modificrile i completrile ulterioare, consacr cteva te9te speciale medierii n materia conflictelor de
familie.
#stfel, potrivit art. +, pot fi re5olvate prin mediere nenelegerile dintre soi privind continuarea
cstoriei, e9erciiul drepturilor printeti, sta)ilirea domiciliului copiilor, contri)uia prinilor la
ntreinerea copiilor, precum i orice alte nenelegeri care apar n raporturile dintre soi cu privire la drepturi
de care ei pot dispune potrivit legii. >nelegerea soilor cu privire la desfacerea cstoriei i la re5olvarea
aspectelor accesorii divorului se depune de ctre pri la instana competent s pronune divorul.
"e asemenea, conform art. D, mediatorul va veg:ea ca re5ultatul medierii s nu contravin
interesului superior al copilului, va ncura=a prinii s se concentre5e n primul rnd asupra nevoilor
copilului, iar asumarea responsa)ilitii printeti, separaia n fapt sau divorul s nu impiete5e asupra
creterii i de5voltrii acestuia.
@otodat, nainte de nc:eierea contractului de mediere sau, dup ca5, pe parcursul procedurii,
mediatorul va depune toate diligenele pentru a verifica dac ntre pri e9ist o relaie a)u5iv ori violent,
iar efectele unei astfel de situaii sunt de natur s influene5e medierea i va decide dac, n asemenea
circumstane, soluionarea prin mediere este potrivit. "ac, n cursul medierii, mediatorul ia cunotin de
e9istena unor fapte ce pun n pericol creterea sau de5voltarea normal a copilului ori pre=udicia5 grav
interesul superior al acestuia, este o)ligat s sesi5e5e autoritatea competent(art. 2.
13
CAPITOLUL %
C4S4TORIA
1D
.otrivit art. --* din Legea nr. 110-(11 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 110-(11 privind 7odul civil, o rgani5area,
funcionarea i atri)uiile instanei de tutel i de familie se sta)ilesc prin legea privind organi5area =udiciar. .n la
reglementarea prin lege a organi5rii i funcionrii instanei de tutel, atri)uiile acesteia, prev5ute de 7odul civil, sunt
ndeplinite de instanele, seciile sau, dup ca5, completele speciali5ate pentru minori i familie.

1
Aai mult, prin Legea nr. -(-0-(1( privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor, legiutorul a prev5ut
dispo5iii speciale privind medierea n procedura divorului, prin introducerea unui te9t nou n 7odul de procedur civil, respectiv
art. 1+P. #stfel, conform acestei noi reglementri, n faa instanei de fond, instana va strui pentru soluionarea divorului prin
nelegerea prilor. >n ca5ul n care =udectorul recomand medierea, iar prile o accept, acestea se vor pre5enta la mediator, n
vederea informrii lor cu privire la avanta=ele medierii. Aediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea prilor.
"up informare, prile decid dac accept sau nu soluionarea divorului prin mediere. .n la termenul fi9at de instan, care nu
poate fi mai scurt de 1D 5ile, prile depun procesul4ver)al ntocmit de mediator cu privire la re5ultatul edinei de informare.
;vident, aceste dispo5iii legale nu sunt aplica)ile n ca5ul n care prile au ncercat soluionarea divorului prin mediere anterior
introducerii aciunii.
1-
Seciunea 15 N#iune- caracere !i naur/ ,uri&ic/
1.1.+oiune
&oiunea de cstorie are dou sensuri principale8
a2 prin cstorie se nelege actul 'uridic pe care l nc:eie viitorii soi?
)2 cstoria desemnea5 situaia 'uridic a celor cstorii, statutul lor legal.
>n literatura =uridic, se mai dau nc dou nelesuri cstoriei8 cel de cele)rare a cstoriei i cel de
instituie =uridic, adic de totalitate a normelor =uridice referitoare la cstorie ca act =uridic i statut legal.
Legea nu definete cstoria. >n literatura =uridic se ntlnesc att definiii te:nice, ct i definiii
care conin elemente e9tra=uridice. ;ste remarca)il cele)ra definiie a =urisconsultului Aodestin8 nuptiae
sunt coniunctio maris et feminae et consortium omnis vitae (cstoria este uniunea )r)atului cu femeia i o
comunitate pentru ntreaga via2.
#vnd n vedere cele dou sensuri principale, evideniate n doctrina =uridic su) imperiul 7odului
familiei care nu cuprindea o definiie legal a cstoriei, art. -D* alin. (12 7.civ. definete cstorie ca
fiind ,uniunea li"er consimit $ntre un "r"at i o femeie, $nceiat $n condiiile legii.
1.2. 4aracterele ,uridice ale cstoriei ca act ,uridic
"ac privim cstoria ca un act =uridic, putem identifica urmtoarele caractere8
a2 7storia este un act ,uridic 0 uniune. Fiecare parte nu urmrete un scop diferit de al celeilalte,
ci viitorii soi urmresc un scop comun, care este ntemeierea unei familii?
)2 7storia este un act ,uridic -ilateral, care presupune manifestarea de voin a viitorilor soi.
16
c2 7storia este un act de stare civil. "e aici decurg urmtoarele trsturi8
4 cstoria are un caracter civil (laic2
17
, n sensul c nc:eierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena
ofierului de stare civil. #ceasta este o)ligatorie pentru do)ndirea statutului de persoan cstorit?
4 potrivit art. +, pct. - din 7onstituie, cstoria religioas poate fi cele)rat numai dup cstoria civil? cu
alte cuvinte, cstoria religioas. este facultativ i su)secvent fa de cstoria civil, fiind o aplicare a
li)ertii contiinei consacrat de art. -* din 7onstituie. 7storia religioas se cele)rea5 potrivit
ritualurilor )isericeti i nu are nici o valoare =uridic. "e asemenea, potrivit art. -D* alin. (!2 7.civ. ,
7ele)rarea religioas a cstoriei poate fi fcut numai dup nc:eierea cstoriei civile.?
4 cstoria ca act de stare civil nu se confund cu aa4numita convenie matrimonial sau <contract
de cstorie sau <contract prenupial. (onvenia matrimonial, reglementat de legislaiile care cunosc
regimurile matrimoniale convenionale, este un contract care se nc:eie nainte de cstorie, prin care viitorii
soii sta)ilesc care vor fi raporturile patrimoniale dintre ei dup nc:eierea cstoriei. 7odul familiei nu
permite nc:eierea conveniilor matrimoniale, soii fiind supui regimului comunitii legale de )unuri, care
este unic i o)ligatoriu. e asemenea, cu privire la caracterul laic al cstoriei, n raport cu art. 1- din
7onvenia european, care garantea5 dreptul la cstorie, fosta 7omisie european a drepturilor omului a
decis c o)ligaia de a nc:eia o cstorie n formele prev5ute de lege n locul unui ritual religios specific nu
repre5int o nclcare a dreptului fundamental la cstorie.
18
@ot astfel, nu constituie o nclcare a
7onveniei europene o)ligaia de a respecta vrsta legal la cstorie, c:iar dac religia prilor interesate
autori5ea5 cstoria la o vrst inferioar acesteia.
%9
d2 7storia este un act strict personal care presupune consimmntul li)er i personal al viitorilor
soi. 7storia nu se poate nc:eia prin repre5entare?
11
.entru a pune n eviden faptul c la )a5a cstoriei st consimmntul viitorilor soi, se arat c uniunea dintre se9e E
copula carnalis E deci consumarea cstoriei nu este o condiie necesar nc:eierii cstoriei. #ltfel spus, consensus non
concu"itus facit matrimonium. # se vedea $.7ornu, #p. ci.- p. -11.
1,
>n dreptul romn, cstoria a fost seculari5at prin 7odul civil din 1,D. 7onstituiile romne din 1, (art. --2 i 1*-! (art.
-!2 au prev5ut c ntocmirea actelor de stare civil este de atri)uia legii civile i c ntocmirea lor tre)uie s precead
ntotdeauna )inecuvntarea religioas.
1*
# se vedea 7omis. ;"H, 1, decem)rie 1*1+, nr. 1101*1!, I c0#llemagne, "/ nr. 1, p. +.
-(
# se vedea ;"H, 1 iulie 1*,, nr. 11D1*0*,D, M:anc0/oLaumme4'ni, "/ nr. +,, p. -D!.
1!
e2 7storia este un act ,uridic solemn, care se nc:eie n formele prev5ute de lege, n faa ofierului
de stare civil, n pre5ena concomitent a viitorilor soi, n condiii de pu)licitate, potrivit art. -1, 7.civ. i
urm.
%1
?
f2 7storia este un act ,uridic condiie E prile pot decide numai ca dispo5iiile legale care sta)ilesc
statutul legal al cstoriei s li se aplice sau nu, fr posi)ilitatea de a le modifica?
g2 7storia este un act ,uridic cau2al care implic vala)ilitatea cau5ei. 7storia se nc:eie n scopul
ntemeierii unei familii, care este cau5a necesar i determinant a acesteia. 7storia nc:eiat n alt scop
dect cel al ntemeierii unei familii E cel mai adesea n scopul fraudrii legii E este o cstorie fictiv, fiind
sancionat cu nulitatea a)solut?
:2 7storia este un act ,uridic pur #i simplu, care nu poate fi afectat de modaliti (termen sau
condiie2?
i2 7storia se 3nc!eie& 3n principiu& pe via. 7storia ncetea5 prin moartea unuia dintre soi i
poate fi desfcut prin divor, de instana =udectoreasc, n condiiile legii. "e asemenea, cstoria poate fi
desfiinat, potrivit legii, dac este afectat de o cau5 de nulitate a)solut sau relativ.
1.3. +atura ,uridic a cstoriei. Dualismul contract5instituie
#vnd n vedere aceste caractere =uridice, specifice cstoriei, natura contractualist a cstoriei (aa
numita teorie a cstoriei % contract2 a fost , n general, contestat cu urmtoarele argumente8
4 n cadrul contractului civil, fiecare parte urmrete satisfacerea propriilor scopuri, n timp ce, la
nc:eierea cstoriei, viitorii soi urmresc un scop comun, i anume $ntemeierea unei familii?
4 prile sta)ilesc coninutul contractului, n limitele prev5ute de art. 11* 7. civ., pe cnd cstoria
este un act 'uridic condiie, la ale crui structur i coninut viitorii soi nu pot aduga nimic?
4 n principiu, contractele civile sunt suscepti)ile de modaliti (termen, condiie2 n timp ce cstoria
este un act =uridic pur i simplu?
4 contractul se nc:eie prin acordul de voin concordant al prilor, potrivit art. 11 7. civ. (mutuus
consensus2 i poate nceta prin acordul de voin simetric, (mutuus dissensus2, n timp ce n materia
cstoriei mutuus dissensus are o aplicaie special ?
4 contractele )ilaterale sunt supuse re5oluiunii sau re5ilierii, pentru nee9ecutare, n timp ce cstoria
poate fi desfcut prin divor, potrivit art. !1! i urm. 7. civ.?
4 regimul =uridic al nulitilor n materia cstoriei este diferit de cel al nulitii actului =uridic
(anumite cau5e de nulitate E cum este eroarea, reglementat restrictiv de art. -*, alin. - 7. civ. E au un
coninut specific n ca5ul cstoriei? nulitatea a)solut a cstoriei poate fi acoperit n anumite condiii etc.2.
;ste de o)servat, totui, c diferenele nu sunt c:iar att de nete pe cum par la prima vedere
%%
8
4 i n ca5ul anumitor contracte prile urmresc un scop comun (de e9emplu, contractul de societate2?
4 li)erali5area divorului a dus la posi)ilitatea desfacerii cstoriei prin consimmnt mutual (mutuus
dissensus2 pe cale administrativ, notarial sau =udiciar?
4 divorul )a5at pe culp, pronunat de instana de =udecat acionea5 ca o re5iliere =udiciar a
cstoriei, pronunat de instan ca urmare a nendeplinirii de ctre soi a o)ligaiilor specifice cstoriei?
4 c:iar i n dreptul civil e9ist o ofensiv mpotriva regimului rigid i e9or)itant al nulitii a)solute,
iar succesul acesteia nu ar face dect s tearg i mai mult diferenele ntre regimul =uridic al acestei nuliti
din dreptul comun i cel din dreptul familiei.
#a fiind, nu poate fi negat categoric natura contractualist a cstoriei
%+
, deoarece argumentele care
par a o face de neacceptat nu sunt de necom)tut. >ntr4adevr, dac avem n vedere att caracterele =uridice
-1
>n dreptul roman, cstoria a fost la nceput solemn, ns spre sfritul /epu)licii a devenit consensual. >n dreptul
medieval, cstoria a continuat o perioad de timp s fie consensual, ceea ce crea dificulti din punctul de vedere al pro)aiunii.
;ste ceea ce a determinat pe LoLsel s ateste prover)ul8 )oire, manger, couc:er ensam)le cQ est mariage ce me sem)le. >n aceste
condiii, )iserica a dispus nc:eierea cstoriei n faa preotului i n pre5ena unor martori, cstoria redo)ndind un caracter
solemn (7onciliul din @rento din 1D!? 3o)orul de la Fai din 1+-2. # se vedea, F.#l)u, (storia $n dreptul romn, ;ditura
"acia, 1*,,, p. 1, nota 1.
--
# se vedea A.@omescu, *reptul familiei. 0rotecia copilului, #ll CecR, -((D, p.11. .entru o critic a acestor argumente,
du)lat de argumente de te9t n sensul c legiuitorul a su)neles suportul convenional al cstoriei, a se vedea i ;. Florian,
"reptul familiei, ;ditura 7.H.CecR, -((, p. 114-(.
-!
>n doctrina france5 cstoria este considerat un contract, e9istnd i argumente de te9t n acest sens. #stfel, art.11-
7.civ.fr., care reglementea5 opo5iia la cstorie, se refer e9pres la prile contractante. # se vedea $.7ornu, op. cit., p. -14
-11. "e asemenea, potrivit art. !D 7.civ. Oue)ec, cstoria tre)uie contractat n mod pu)lic.
1+
ale cstoriei, ct i faptul c nucleul acesteia l constituie acordul de voin al viitorilor soi, se poate
considera c aceasta are o natur contractual, fiind un contract unic prin caracteristicile sale.
>n doctrina =uridic romn a fost formulat i opinia potrivit creia cstoria nu ar fi un act
)ilateral, ci un act =uridic statutar
%1
comple9, la care particip dou persoane, unicitatea actului fiind dat
de cau5a =uridic unic. #ceast structur a cstoriei, care nu s4ar )a5a pe un acord de voine, ar decurge
din caracterul su de act =uridic E uniune, consimmntul fiecruia dintre viitorii soi avnd acelai coninut
=uridic i aceeai cau5 4 ntemeierea unei familii.
"iscuia se situea5 pe un plan mai general, n conte9tul delimitrii contractelor0conveniilor de actele
=uridice unilaterale la care particip mai multe persoane (aa4numitele acte unilaterale
comple9e0con=unctive2. .lecnd de la premisa c orice convenie presupune o contrarietate de scopuri i
interese, care se concilia5 n acordul de voine, s4a constatat c anumite categorii de acte, tradiional
calificate drept )ilaterale sau convenii, ar tre)ui de fapt ncadrate n categoria actelor unilaterale (contractul
de societate civil, actele statutare, actele de nfiinare a asociaiilor i fundaiilor etc.2.
/eferindu4ne strict la cstorie, declaraia unilateral de voin este neleas ca fiind fcut n sensul
consimmntului viitorilor soi de a se supune regulilor o)iective ale acestei instituii. 7au5a =uridic a
cstoriei este unic i indivi5i)il, respectiv constituirea unei familii, a unei uniuni de persoane, cu
caracteristici i regim =uridic specifice.
.rin urmare, cstoria nu ar avea la )a5 acordul de voine al viitorilor soi, ci manifestarea
unilateral de voin a fiecruia dintre viitorii soi, n scopul ntemeierii unei familii.
7onsiderm c o asemenea calificare este discuta)il.
La )a5a actului unilateral con=unctiv0colectiv nu st e9clusiv ideea unui scop comun (interes comun2,
ci i realitatea c participanii la un asemenea act nu se gsesc n situaii =uridice opuse, asemenea de)itorului
i creditorului.
%:
7:iar dac efectele cstoriei sunt strict reglementate de lege, cstoria fiind un act =uridic4condiie,
de ade5iune la un anumit statut legal, este de remarcat totui faptul c aceste efecte implic drepturi i
o)ligaii reciproce ntre soi, care presupun i raporturi =uridice de tipul su)iect activ0creditor E su)iect
pasiv0de)itor (de e9emplu, fiecare so are, concomitent, calitatea de creditor i de)itor al o)ligaiilor
reciproce nepatrimoniale, cum ar fi o)ligaia de fidelitate, o)ligaiile con=ugale, o)ligaia de a locui
mpreun, o)ligaia de a4i acorda spri=in moral i material reciproc, dar i al celor patrimoniale, cum sunt
cele ce decurg din regimul matrimonial al comunitii de )unuri i o)ligaia legal de ntreinere2. 3au, altfel
spus, prin cstorie soii i asum anga=amente reciproce.
"ei coninutul acestor anga=amente este determinat prin lege, este indiscuta)il c actul =uridic al
cstoriei constituie premisa indispensa)il pentru ca aceste efecte s se produc. %r mecanismul actului
unilateral este inapt pentru a e9plica asumarea reciproc a o)ligaiilor inerente cstoriei. >n realitate, fiecare
dintre viitorii soi do)ndete drepturile care decurg din actul cstoriei i i asum fa de cellalt so
o)ligaiile corelative.

7storia nu este ns numai un act 'uridic "ilateral nepatrimonial
%3
, ci i o instituie, un statut
=uridic caracteri5at prin drepturi i o)ligaii specifice i reciproce ale soilor.
%6

-+
# se vedea ..Basilescu, =elativitatea actului 'uridic civil. =epere pentru o nou teorie general a actului 'uridic civil. ,
/osetti, -((!, p. 1!, i urm.
-D
# se vedea, A. #vram, Acul unilaeral (n &repul pri.a, ;ditura Hamangiu, -((, p.!+4!*.
-
7storia este un act 'uridic "ilateral i solemn. 3olemnitatea actului re5ult din pre5ena personal i mpreun a
viitorilor soi la oficierea cstoriei, darea consimmntului n faa ofierului de stare civil i declararea de ctre acesta a
nc:eierii cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. <8<//8+/, $n =.=.*, nr./1//8+/, p. 8+-88.4
-1
.otrivit art. 11 7.civ., 7ontractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport =uridic. >ntruct actul cstoriei nu d natere unui raport =uridic, ci unui statut legal, re5ult c
acesta nu poate fi calificat ca i un contract n sensul art. 11 7.civ. .e de alt parte, c:iar dac presupune un acord de voine. "in
pcate, la nivelul teoriei generale a actului =uridic, conceptuali5area pare insuficient clarificat. Aonopolismul contractual tinde la
calificarea oricrui acord de voine ca fiind un contract. >n opinia noastr, n4ar tre)ui e9clus categoria distinct a unor acte
)ilaterale care ies din sfera contractului, n virtutea unor caracteristici speciale. &epatrimonialitatea actului =uridic poate constitui
un asemenea criteriu, iar n materia reglementrii raporturilor =uridice de familie pot fi identificate multiple e9emple de asemenea
acte )ilaterale n afara cstoriei (de e9emplu, nelegerea viitorilor soi cu privire la numele pe care l vor purta n timpul
cstoriei? nelegerile dintre soi privitoare la e9ercitarea autoritii printeti, acordul de voin al soilor la divor etc. 2. 7u
privire la categoria special a actelor nepatrimoniale i a regimului lor =uridic special n raport cu cel al contractelor, a se vedea
7ecile La5arus, 6es actes 'uridi@ues extrapatrimoniaux. Ane nouvelle categorie 'uridi@ue, .'#A, -((*. #adar, dincolo de
aceste elemente doctrinare, considerm c cele dou aspecte ale cstoriei, respectiv nepatrimonialitatea i caracterul instituional
fac totui dificil calificarea acesteia ca fiind un contract, c:iar dac acordul de voine constituie elementul esenial al actului
1D
&u e9ist o contradicie ntre aceste dou calificri, care nu se e9clud, dimpotriv8 statutul specific
cstoriei se do)ndete ca urmare a nc:eierii actului =uridic al cstoriei.
Seciunea %5 Li0eraea marim#nial/

2.1. 4oninutul li-ertii matrimoniale
7storia are la )a5 li)ertatea viitorilor soi de a nc:eia o cstorie. .rincipiul li)ertii nc:eierii
cstoriei este prev5ut de o serie de acte internaionale (art. 1 pct. 1 din "eclaraia universal a drepturilor
omului? art. -! alin. - din .actul internaional cu privire la drepturile civile i politice? (.).*.&. consacr,
$n art.12, dreptul fundamental al "r"atului i al femeii de a se cstori, $n condiiile legii.2. >n dreptul
intern, principiul este de ordine pu)lic i are o valoare constituional8 potrivit art. )6 alin. 1 din
4onstituie, familia se ntemeia5 pe cstoria li)er consimit ntre soi, iar potrivit alin. - condiiile de
nc:eiere a cstoriei se sta)ilesc prin lege.
@ot astfel, art. -D* alin. (-2 7.civ. prevede c8 Cr)atul i femeia au dreptul de a se cstori n scopul
de a ntemeia o familie.
Li)ertatea matrimonial presupune
%7
8
4 dreptul persoanei de a se cstori;
4 dreptul de a4i alege n mod li)er viitorul so?
4 dreptul de a nu se cstori.
2.2. Dreptul persoanei de a se cstori. 7imite legale #i convenionale 8clau2ele de celi-at9
1./.1. *reptul persoanei de a se cstori este un drept fundamental. 6imite legale
&ici o autoritate administrativ sau =udiciar nu poate aduce atingere acestei li)erti, n afara
condiiilor e9pres prev5ute de lege.
.otrivit art. 1- din 7.;.".%., >ncepnd cu vrsta nu)il, )r)atul i femeia au dreptul de a se
cstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale ce reglementea5 e9ercitarea acestui drept.
.ronunndu4se cu privire la e9erciiul dreptului persoanei de a se cstori, ntr4o cau5 mpotriva
;lveiei, 7urtea de la 3tras)ourg a decis c8
4 art. 1- ocrotete deopotriv dreptul de a nc:eia o cstorie, precum i dreptul persoanei de a se
recstori dup divor?
4 limitrile pe care le pot aduce statele acestui drept, prin impunerea unor condiii pentru nc:eierea
cstoriei, nu tre)uie s4l restrng nct s ating su)stana lui. >n spe, 7urtea a :otrt c art. 1D( din
7odul civil elveian era contrar art. 1- din 7;"%, deoarece prevedea c, pronunnd divorul, =udectorul
fi9ea5 un termen de cel puin un an i cel mult doi ani, c:iar trei ani pentru adulter, n care partea vinovat
nu putea s se recstoreasc.
1

@ot astfel, s4a considerat c o astfel de atingere ar putea fi dat de interdicia nc:eierii unei cstorii
civile i impunerea cele)rrii ei, spre a fi vala)il, numai n form religioas. #stfel, un resortisant cipriot
turc, de confesiune musulman, a informat printr4o scrisoare primria din &icosia despre intenia sa de a se
cstori cu o resortisant romn, cernd a i se fi9a procedura, data i locul cstoriei. #utoritile
administrative competente i4au rspuns c, potrivit legii cipriote, un cipriot turc de confesiune musulman nu
are dreptul s nc:eie o cstorie civil, fiind o)ligat s nc:eie o cstorie religioas. .e de alt parte,
potrivit art. 1* din Legea nr. 1(D01**- privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat,
cstoria unui cetean romn aflat n strintate poate fi nc:eiat n faa autoritii locale de stat competente
sau n faa agentului diplomatic sau funcionarului consular fie al /omniei, fie al statutului celuilalt viitor
so. >n aceste condiii, reclamantul s4a cstorit n /omnia, apoi s4a sta)ilit cu soia n 7ipru. >n faa
instanei europene, el a invocat nclcarea dreptului su la cstorie, garantat de art. 1- din 7;"%. 7urtea a
cstoriei. .e de alt parte, calificarea cstoriei sau logodnei ca fiind acte de dreptul familiei nu rareori ntlnit n literatura
=uridic nu asigur soluionarea pro)lemei de principiu a categoriilor de acte =uridice i a regimului lor =uridic, ci mai degra)
e9pedia5 dificultile inerente unei conceptuali5ri, reinnd doar aspectele de specificitate.
-,
# se vedea, #. CSna)ent, Dr#i ci.il. La 'amille, Litec, -((!, p. ++ i urm.
1
# se vedea 'otr(rea din 16 decem-rie 1:6;, n ca5ul F.c0 ;lveiei, n <6urisprudena 7urii ;uropene a "repturilor
%mului, Fnstitutul /omn pentru "repturile %mului, de B.Cerger, 1**1, p. !(-4!(!. #rt. 1D( din 7.civ. elveian a fost a)rogat
prin legea federal din - iunie 1**,, intrat n vigoare la 1 ianuarie -(((.
1
declarat admisi)il cererea, dar a luat act de soluionarea litigiului pe cale amia)il. 'lterior, ns, guvernul
cipriot a modificat legea i a instituit cstoria civil pentru toi cetenii ciprioi, indiferent de confesiunea
religioas.
%8
3tatele pot, totui, impune anumite limitri e9erciiului unor drepturi, n funcie de statutul de
persoan cstorit, fr ca prin aceasta s se aduc atingere dreptului la cstorie. #stfel, s4a decis c
pierderea pensiei de invalidate prev5ut de lege, n ca5ul cstoriei titularului ei, nu repre5int o ingerin n
e9ercitarea dreptului la cstorie
+9
? de asemenea, s4a decis c o legislaie care prevede impo5ite mai mari
pentru un cuplu cstorit dect pentru un cuplu care triete n concu)ina= nu constituie o ingerin n dreptul
de a nc:eia o cstorie.
+1
1.1.1. 6imite convenionale. (lauzele de celi"at
"in punct de vedere practic, se pune pro)lema vala)ilitii clau5elor de celi)at nserate ntr4un act
=uridic, care condiionea5 drepturile unei persoane de statutul su de celi)atar. 3ensul acestor clau5e nu
este acela de a institui o interdicie total de a se cstori. "ac partea n contra creia s4a stipulat o
asemenea clau5 se (re2cstorete, cstoria rmne vala)il i nu poate fi anulat pe considerentul
nclcrii clau5ei de celi)at, cel n cau5 pier5nd ns drepturile sau avanta=ele condiionate de respectarea
clau5ei de celi)at. 7u toate acestea, clau5a de celi)at e9ercit o presiune asupra persoanei care se vede
constrns s aleag ntre a nc:eia cstoria i a pierde avanta=ele actului n care era nserat clau5a de
celi)at. "e aceea, e9ist interesul practic de a se sta)ili caracterul licit sau ilicit al acestei clauze? atunci
cnd clau5a de celi)at este ilicit, nu numai c persoana n contra creia s4a stipulat poate s nc:eie
cstoria, dar, prin anularea clau5ei, va putea pstra i avanta=ele actului n care clau5a a fost nserat,
aceasta fiind reputat c nu a e9istat niciodat? n sc:im), atunci cnd clau5a de celi)at este considerat
licit, n ca5ul n care este nesocotit, cstoria rmne vala)il, dar se vor pierde avanta=ele care erau
su)ordonate respectrii acestei clau5e.
3e pot face urmtoarele distincii.8
4 n materia clau5elor de celi)at nserate ntr4un act cu titlu oneros, se consider c acestea sunt nule,
deoarece e9ercit o presiune asupra individului, care are a alege ntre a se cstori i a o)ine avanta=ele pe
care i le confer clau5a respectiv. >n materia raporturilor de munc au fost considerate nule clau5ele de
celi)at impuse salariailor
!-
?
4 dac ns avanta=ul o)inut n sc:im)ul respectrii unei asemenea clau5e l constituie o li-eralitate,
n principiu clau5a este ilicit
!!
, dar, totui, nainte de a o declara nul, =urisprudena a anali5at mo"ilul care
l4a determinat pe autorul ei, pentru a sta)ili n ce msur acesta este legitim. "ac o asemenea condiie este
inspirat de motive raionale (de e9emplu condiia de a nu se recstori avnd n vedere viitorul copiilor
nscui din cstorie, pe care o nou cstorie a soului supravieuitor i4ar putea pre=udicia material i moral2,
ea poate fi considerat licit. "ac ns mo)ilul este ilegitim, clau5a este ilicit, precum n ca5ul n care
sentimentul de gelo5ie postum a determinat pe testator s impun soului su condiia de a nu se
recstori.
!+

-*
7;"H, deci5ia din 1, septem)rie -((1, 3elim c07:Lpre, /ecueil -((14FI, p. +D! i urm. # se vedea i 7. Crsan, #p.
ci., p. ,D*4,(.
!(
7omis. ;"H, 1 mai 1*,D, nr. 1(D(!01*,!, Mleine 3taarman c0.aLs E Cas, "/ nr. +-, p.1-.
!1
7omis. ;"H, 11 noiem)rie 1*,, nr. 11(,*01*,+, LindsaL 70/oLaume4 'ni, "/ nr. +*, p. 1,1.
!-
# se vedea, #. CSna)ent , #p. ci. p. ++.
!!
>n principiu, condiia de a nu se cstori tre)uie considerat ca ilicit, fiind n contradicie cu oridinea pu)lic i
)unele moravuri sau o ncura=are a concu)ina=ului. &umai cnd condiia ar fi inspirat de vrsta gratificatului, a crui etate este
prea naintat pentru a se mai cstori, se poate spune c este licit.
# se vedea 7.Hamangiu, F./osetii4Clnescu, #l. Cicoianu, >ratat de drept civil romn, vol.!, #llCecR, 1**,, p.+,.
.reci5m ns c, n opinia noastr, n condiiile actuale, concu)ina=ul nu mai poate constitui un element pentru calificarea
cau5ei ca fiind ilicit. "e asemenea, s4a decis c donaia poate fi afectat de o du)l condiie, una suspensiv i alta re5olutorie.
#stfel, este vala)il donaia fcut su) condiia suspensiv ca donatarul s se cstoreasc cu donatoarea i su) condiia
re5olutorie a desfacerii cstoriei din vina e9clusiv a soului donatar. 3>ri". #uprem, col. civ., dec. nr. .89//8<1, $n (.*. /8<1-
/8<7, vol. /, p. </-<7.4.
!+
# se vedea, #. CSna)ent , #p. ci. p +D.
11
1.1... *reptul de a-i alege li"er viitorul so
>n afara impedimentelor legale la cstorie, nu poate fi inter5is cstoria unei persoane cu o
anumit alt persoan.
.rin urmare, clau5a dintr4un act =uridic, prin care se inter5ice cstoria cu o anumit persoan sau n
considerarea unei anumite apartenene sociale, rasiale, religioase etc. este nul.
>n practic, unele ntreprinderi iau msuri de interdicie a cstoriei ntre salariai. % asemenea
interdicie nserat ntr4un regulament de ordine interioar sau ntr4un cod deontologic la care salariatul
ader o dat cu nc:eierea contractului de munc, printr4o clau5 nserat n acest sens n contractul de
munc, este lovit de nulitate. @ot astfel, se poate considera c este nul clau5a dintr4un regulament de
ordine interioar sau cod deontologic prin care se inter5ice anga=area simultan a doi soi n ntreprinderea
respectiv. "e asemenea, dac doi soi au fost anga=ai mpreun de acelai anga=ator, divorul nu poate
=ustifica n sine ncetarea contractelor de munc. >n mod similar, este ilicit clau5a prin care se inter5ice unui
salariat s se cstoreasc cu o persoan care este salariat la un anga=ator concurent.
!D

1.1.7. *reptul de a nu se cstori
Li)ertatea de a se cstori are, ca orice li)ertate, i o component care presupune dreptul de a nu o
e9ercita.
#cest drept pre5int interes practic n dou situaii8
B4 (ontractul de curta' matrimonial;
C4 6ogodna.
B4 (ontractul de curta' matrimonial
Fntermedierea persoanelor n vederea nc:eierii cstoriei nu este n pre5ent reglementat n
/omnia. 7rearea ageniilor matrimoniale, care valorific din punct de vedere comercial piaa solitarilor
este ns o realitate. La prima vedere, curta=ul matrimonial pare contrar ordinii pu)lice. >n realitate singura
gri= i temere a legiuitorului tre)uie s se manifeste cu privire la o)iectul acestei activiti, n sensul de a se
limita la mi=locirea cunoaterii persoanelor, n afara oricrei presiuni asupra consimmntului la cstorie.
Legislaia noastr a fcut referire la activitatea ageniilor matrimoniale, ca fapt de comer n #ne9a !
cu privire la produsele i serviciilor asociate activitii de comerciali5are la %.$. nr. **0-((( privind
comerciali5area produselor i serviciilor de pia
!
, enumera, printre alte servicii personale i serviciile
ageniilor matrimoniale. #ne9a ! a fost modificat prin Legea nr. D(0-((-
!1
pentru apro)area %.$.
**0-(((, fiind eliminat referirea la acest tip de servicii. ;le pot fi ncadrate n noua clasificare la categoria
alte activiti de servicii.
!,
7onsiderm c, de lege ferenda, ar fi )inevenit o reglementare a contractului de curta= matrimonial,
ca i contract comercial, fiind evident necesitatea unor norme speciale de protecie a consumatorului fa
de comerciantul care prestea5 un asemenea serviciu, situat la limita ntre ceea ce este n comer i ceea ce
nu este n comer.

C4 6ogodna
!D
# se vedea, #. CSna)ent, #p. ci. p +D.
!
.u)licat n A. %f. nr. +-+ din 1 septem)rie -(((.
!1
.u)licat n A. %f. nr. *1+ din 1 decem)rie -((-.
!,
'nele legislaii strine cunosc reglementri speciale cu privire la aceast activitate de intermediere. "e e9emplu, n
Frana, contractul de curta= matrimonial a fost reglementat prin Legea nr. ,*4+-1 din -! iunie 1*,* privitoare la informarea i
protecia consumatorilor, precum i cu privire la unele practici comerciale, i prin "ecretul nr. *(4+-- din 1 mai 1**( de punere
n aplicare a legii. /eglementarea privete8 modalitile de reali5are a anunului matrimonial, care tre)uie s identifice clar pe
intermediar i s indice se9ul, vrsta, situaia familial, sectorul de activitate profesional i reedina persoanei vi5ate, precum i
calitile persoanei cutate. "ar cele mai importante sunt reglementrile speciale, derogatorii de la dreptul comun, aplica)ile
contractului de curta= matrimonial8 contractul tre)uie nc:eiat n scris, clientul are dreptul la un termen de gndire de 1 5ile n care
nu poate fi fcut nici o plat ageniei? durata contractului nu poate fi mai mare de un an i nu poate fi rennoit tacit? contractul
poate fi re5iliat pentru motive legitime cu reducerea corespun5toare prorata temporisa preului convenit. 7a sanciuni, n afara
nulitii, legea prevede i sanciuni penale. # se vedea #. CSna)ent, op. cit., p. +,.
1,
Logodna nu repre5int altceva dect o promisiune reciproc de cstorie, fcut E de regul E ntr4un
cadru festiv. Logodna nu poate fi calificat ca un antecontract, pentru c nu este de conceput e9istena unei
o)ligaii de a nc:eia o cstorie. #ltfel spus, li)ertatea de a se cstori, prin componenta ei E dreptul de a nu
se cstori E face imposi)il o asemenea o)ligaie =uridic.
*in punct de vedere istoric, vec:ile noastre legiuiri, 7odurile 7alimac:, 7aragea i "onici au
reglementat logodna ca un contract (antecontract2 care o)liga la nc:eierea cstoriei. 'lterior, 7odul civil
(dup modelul 7odului civil france52 i, 7odul familiei n4au mai reglementat logodna, din dorina de a da
li)ertii matrimoniale deplin consisten.
*in punct de vedere sociologic, logodna repre5int o perioad preparatorie, n vederea viitoarei
cstorii. >n accepiunea contemporan a noiunii, promisiunile de cstorie sunt ns du)late de convieuirea
viitorilor soi, un fel de pre4maria= sau cstorie de pro). "ei, din punct de vedere =uridic, simplele
promisiuni de cstorie sunt suficiente pentru a ridica pro)leme de calificare =uridic i responsa)ilitate, n
practic nu e9ist un contencios relevant n aceast materie, astfel nct, de regul, eventualele litigii se
plasea5 mai ales pe planul raporturilor patrimoniale dintre concu)ini i al sta)ilirii paternitii din afara
cstoriei, n ca5ul n care au re5ultat copii.
-atura 'uridic a logodnei este controversat. #stfel, s4a considerat c logodna nu este un contract,
ci un simplu fapt =uridic care poate s produc cel mult efecte e9trinseci cstoriei, n special n ca5ul ruperii
unilaterale i a)u5ive. #ceasta este te5a cea mai rspndit.
!*

;9ist ns i opinii care mprtesc te5a contractualist a logodnei, considerndu4se c este contrar
realitii psi:ologice i sociale s se nege aspectul su contractual.
+(
"ar acest contract nu are coninutul unui
antecontract de cstorie, astfel nct prile nu s4ar o)liga s nc:eie cstoria (o)ligaie de re5ultat2, ci s4ar
o)liga doar s ncerce n mod loial s sta)ileasc o asemenea relaie de natur s conduc la nc:eierea
cstoriei (o)ligaie de mi=loace2. Li)ertatea matrimonial nu ar fi atins, deoarece oricare dintre pri poate
denuna unilateral contractul oricnd, rspunderea sa neputnd fi antrenat dect n ca5 de denunare
a)u5iv. #stfel neles, contractul de logodn conduce la aceleai consecine practice ca i calificarea
logodnei ca un simplu fapt =uridic.
>ntr4o oarecare msur, dificultile calificrii =uridice a logodnei sunt similare actului cstoriei.
;9istena unui acord de voine nu nseamn neaprat e9istena unui contract. 7a i n ca5ul cstoriei,
caracteristica logodnei este nepatrimonialitatea, precum i, ntr4o oarecare msur un statut legal, caracteri5at
ns printr4o precaritate care se situea5 la polul opus sta)ilitii pe care o presupune E n mod ideal 4
cstoria, avnd n vedere faptul c logodna este, prin esena ei menit fie s conduc la consolidarea
cuplului prin cstorie, fie la disoluia acestuia prin ruptur. .arado9ul logodnei const n faptul c
reali5ea5 o uniune pre4marital, n condiiile n care li)ertatea matrimonial este pe deplin conservat.
Fat de ce, calificarea contractualist este greu de admis (pentru c fora o)ligatorie a contractului este
incompati)il cu li)ertatea2, dar, pe de alt parte, e9istena unui acord de voine este incontesta)il.
*ovada se poate face cu orice mi=loace de pro), fie c logodna este conceput ca un fapt =uridic
(care poate fi pro)at li)er2, fie ca un contract (cnd s4ar face aplicarea regulii privind imposi)ilitatea moral
de a preconstitui un nscris2.
*enunarea 3ruperea4 logodnei $n mod unilateral. Fndiferent de calificarea =uridic a logodnei, se
admite c ruperea unilateral a acesteia poate avea loc oricnd, dar poate totodat produce anumite
consecine =uridice.
'neori se face distincie ntre mai multe situaii8
4 darurile manuale, fcute pentru a respecta un o)icei social i care au o valoare modic n raport cu
nivelul de trai al donatorului nu se restituie?
4 cadourile cu valoare mare, fcute n considerarea cstoriei proiectate sunt supuse restituirii. 7u toate
acestea, dac ruperea logodnei a fost a)u5iv, ele pot fi pstrate cu titlu compensatoriu, n contul
despgu)irilor care s4ar cuveni prii o)ligate la restituire.
3e pune pro)lema de a determina temeiul =uridic al acestei restituiri. >n doctrina france5 soluia se
ntemeia5 pe dispo5iiile art. 1(,, 7. civ. fr., potrivit cruia orice donaie fcut n vederea cstoriei
devine caduc, dac nu se nc:eie cstoria. >n doctrina romn vec:e s4a considerat c donaia este fcut
su) condiia re5olutorie ca donatarul s se cstoreasc cu donatorul. % asemenea condiie nu este
!*
D. Bl"u, 7storia n dreptul romn, ;d. "acia, 7lu=4&apoca, 1*,,, p. -,4!-? B. CEna"ent, op. cit., p. D(.
+(
F. (ornu, Les rSgimes matrimoniau9, .'F, .aris, 1**1, p. -D.
1*
incompati)il cu principiul irevoca)ilitii donaiilor, nefiind o condiie potestativ din partea donatorului
+1
.
.rin urmare, dac cel care rupe logodna este donatarul, acesta va fi o)ligat s restituie donatorului darurile
primite n vederea cstoriei.
4 n ceea ce privete )i=uteriile de familie, s4a considerat c acestea au un regim special8 ele nu au
fost remise cu titlul de donaie (daruri manuale2, ci cu titlul de mprumut de folosin i deci tre)uie restituite
pentru a fi meninute n familia respectiv.
+-
=esponsa"ilitatea pentru ruperea a"uziv a logodnei. >n doctrina vec:e s4a considerat c temeiul l
constituie regulile dreptului comun n materia rspunderii civile delictuale (art. **,4*** 7. civ. din 1,+2.
3oluia ar fi aceeai i dac s4ar mprti teoria contractualist asupra logodnei, rspunderea nefiind
contractual, ci tot delictual, deoarece temeiul rspunderii l4ar constitui e9ercitarea a)u5iv a dreptului de
denunare unilateral (rupere2 a logodnei.
#nterior anului 1*+,, =urisprudena romneasc a avut prile=ul s se pronune asupra efectelor ruperii
logodnei, statund c aceasta nu poate antrena dect rspunderea civil delictual E logodna nefiind un
contract E, cel culpa)il de ruptura relaiei putnd fi o)ligat att la daune materiale, ct i la daune morale
+!
.
7onstituie o c:estiune de fapt aprecierea caracterului a)u5iv al ruperii unilaterale a logodnei i
sta)ilirea culpei ca element al rspunderii civile delictuale. >n general, ceea ce se sancionea5 este
modalitatea $n care s-a produs ruperea unilateral a logodnei (intempestiv, )rutal, incorect, in=urioas2.
/ecent s4a constatat o orientare a =urisprudenei instanelor france5e n sensul de a cen5ura motivele
care au condus la ruperea ne=ustificat a logodnei. "incolo de dificultile de ordin practic pe planul pro)a4
iunii, o asemenea practic este discuta)il, din moment ce se recunoate dreptul fiecruia dintre parteneri de
a se r5gndi i de a a)andona proiectul de cstorie.
++

>n ceea ce privete dovada culpei, potrivit dreptului comun, reclamantul este cel care tre)uie s fac
pro)a culpei. 3oluia este aceeai, indiferent de calificarea logodnei (fapt =uridic sau contract care d natere
unei o)ligaii de mi=loace2. 7u toate acestea, se remarc o glisare a =urisprudenei spre o inversare a sarcinii
pro)ei, n anumite situaii, n sensul c prtul tre)uie s fac dovada unui motiv legitim care s =ustifice
ruperea logodnei. /eceptivitatea instanelor la o asemenea inversare a sarcinii pro)ei s4a manifestat n
special atunci cnd relaiile dintre viitorii soi au condus la naterea unui copil sau cnd viitoarea soie a
rmas nsrcinat, fapte de natur s fac s se pre5ume simplu culpa de a fi continuat o relaie n pofida
ndoielilor privind nc:eierea cstoriei.
+D

/eferitor la pre=udiciu, acesta tre)uie dovedit de ctre reclamant.
.oate fi reparat su) forma despgu)irilor att pre=udiciul material, ct i cel moral. ;vident, i n
acest ca5, pre=udiciul este considerat mai grav dac a)andonarea are loc n condiiile n care, n urma
relaiilor intime dintre pri, partenera a rmas nsrcinat ori dac s4a nscut un copil.
/egimul =uridic al ruperii a)u5ive a logodnei este aplica)il i n ca5ul simplelor promisiuni de
cstorie care nu m)rac ceremonialul logodnei.
+1
7u privire la principiul irevoca)ilitii donaiilor, a se vedea !r. *eaG, @ratat de drept civil. 7ontracte speciale, ;d.
#ctami, Cucureti, 1**, p. 1(+41(1.
+-
# se vedea B. CEna"ent, op. cit, p. D14D-.
+!
Logodna nu constituie o convenie, prin urmare desfacerea ei nu poate da loc la daune contractuale? ns cnd se
constat n fapt c s4au ntre)uinat manopere viclene ca s duc la desfacerea logodnei sau ea s4a produs n aa condiiuni c
elementul de culp este evident n sarcina persoanei care a decis ruptura logodnei, aceast persoan poate fi o)ligat, n virtutea
art. **, 7. civ., ca s repare daunele morale sau materiale ce le4a pricinuit prin vina sa. # se vedea (. Hamangiu, -. Feorgean,
7odul civil adnotat, vol. FF, ;d. #lcalaL, Cucureti, 1*-D, p. +*+, nr. 1*(, apud D.Bl"u, 7storia n dreptul romn, ;d. "acia, 7lu=4
&apoca, 1*,,, p. !1.
++
B. CEna"ent, op. cit., p. D!, F. (ornu, op. cit., p. 11.
+D
# se vedea B. CEna"ent, op. cit., p. D1.
-(
.e de alt parte, logodna poate s ai) i alte valene 'uridice
79
, precum8 rspunderea civil delictual
a unui ter pentru moartea unuia dintre parteneri, cu posi)ilitatea partenerului supravieuitor de a pretinde
repararea pre=udiciului material i moral pe care l4a suferit. "e asemenea, se consider c denunarea
unilateral a logodnei d natere unei o)ligaii naturale de indemni5are a fostului partener, iar aceast
o)ligaie natural poate constitui cau5a =uridic a asumrii unui anga=ament =uridic.
+1

Iurisprudena (.).*.&. 3u) aspectul proteciei =uridice a legturilor sta)ilite n fapt ntre logodnici,
fosta 7omisie ;uropean s4a pronunat n sensul c relaia dintre un deinut i logodnica sa intr n noiunea
de via privat, prote=at de art. , din 7onvenia european pentru protecia drepturilor omului i a
li)ertilor fundamentale. "e aceea, ea a considerat c aceast dispo5iie o)lig statul n cau5, n msura
posi)ilului, s a=ute deinuii n a4i crea i ntreine legturi personale din e9terior, n vederea reinseriei lor
sociale.
+,
6egislaie comparat. .e planul reglementrii =uridice, este de remarcat faptul c logodna este e9pres
prev5ut, cu efectele anali5ate mai sus, n unele legislaii, precum 7odul civil german
+*
i 7odul civil
elveian
D(
.
-oul (od civil. Logodna este reglementat n art. 199-15;. #vnd n vedere aspectele doctrinare i
=urisprudeniale e9puse mai sus, re5ult c, practic, legiuitorul nu a fcut altceva dect s e9prime la nivel
normativ soluiile de=a ve:iculate, c:iar i n lipsa unei reglementri.
>n esen, te9tele consacr urmtoarele soluii8
4 n ceea ce privete nc:eierea logodnei (art. 1992, s4a prev5ut c8 logodna este promisiunea reciproc
de a nc:eia cstoria? dispo5iiile privind condiiile de fond pentru nc:eierea cstoriei sunt aplica)ile n
mod corespun5tor, cu e9cepia avi5ului medical i a autori5rii instanei de tutel

? nc:eierea logodnei nu
este supus niciunei formaliti i poate fi dovedit cu orice mi=loc de pro), avnd astfel o natur
consensual, fa de cstorie care este un act =uridic solemn? logodna se poate nc:eia doar ntre )r)at i
femeie. #propierea de actul =uridic al cstoriei este evident?
4 n ceea ce privete efectele logodnei8 nc:eierea cstoriei nu este condiionat de nc:eierea logodnei?
de asemenea, logodna nu o)lig la nc:eierea cstoriei. #adar, este clar e9primat ideea conservrii totale
a li)ertii matrimoniale?
4 n ceea ce privete ruperea logodnei (art. 195-1982 ca i garanii suplimentare ale li)ertii matrimoniale,
se prevede n mod e9pres c8 ruperea logodnei nu poate fi sancionat prin nc:eierea cstoriei? clau5a
penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris? ruperea logodnei nu este supus niciunei
formaliti. .e de alt parte ns, sunt reglementate o serie de efecte patrimoniale ale ruperii logodnei. #stfel,
+
"ac un contract de mprumut a fost nc:eiat prin manopere dolosive, el este lovit de nulitate relativ, iar prtul
urmea5 s restituie sumele primite, dei nc nu erau scadente. >n spe, prtul a primit cu titlu de mprumut de la reclamant o
sum de )ani n anul 1*,1, iar de la tatl ei, de asemenea reclamant, o alt sum n anul 1*,-. .rima instan a respins aciunea
n restituire a sumelor, pe motiv c cele dou mprumuturi erau scadente n anul 1*,!. @ri)unalul =udeean ns, reinnd c
reclamanta era concu)ina prtului i c mprumuturile s4au acordat pentru a4i cumpra un autoturism, n considerarea
promisiunilor ferme de cstorie- precum i c, dup primirea sumelor i cumprarea autoturismului reclamanta a fost prsit
de prt fr nici o 'ustificare, a admis recursul i, n fond, aciunea, motivnd c, promisiunile de cstorie fiind determinante n
acordarea mprumuturilor, contractul este lovit de nulitate c:iar dac termenul de restituire nc nu s4a mplinit. ( >ri". 'ud.
-eam, dec. civ. nr. 55; din .; noiem"rie /8+1, $n =.=.*. nr. 8//8+., p. 91; a se vedea i D.F. Jiu, =epertoriu de practic
'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a altor instane 'udectoreti $n anii /8+;-/8+<, )d. Ktiinific i
enciclopedic, Cucureti, /8+9, p. /;;4.
+1
@ransformarea unei o)ligaii naturale n o)ligaie =uridic se poate reali5a pe calea unui anga=ament unilateral. #cesta
repre5int o aplicaie a teoriei actului unilateral ca i5vor de o)ligaii civile. # se vedea J. Bvram, #ctul unilateral n dreptul privat,
;d. Hamangiu, Cucureti, -((, p. -,14-,*.
+,
7omisia ;uropean, 1 octom)rie 1**(, nr. 1!D1101*,*, cau5a LaGefield contra =egatului Anit, "/ nr. p. -D1 i urm.
+*
7odul civil german din 1*(( (art. 1-*141!(-2 dispune c, n )a5a logodnei, nu se poate formula o aciune pentru a
o)liga la nc:eierea cstoriei, ns de5icerea ne=ustificat de logodn d dreptul fiecrui logodnic la restituirea cadourilor ce i le4
au fcut n temeiul logodnei i la repararea pre=udiciilor cau5ate prin de5icere.
D(
7odul civil elveian (art. *(4*!2 prevede e9pres c logodna nu o)lig la nc:eierea cstoriei, dar n ca5 de rupere a
logodnei, fotii logodnici au dreptul la restituirea cadourilor, n natur sau n ec:ivalent potrivit regulilor prev5ute pentru
m)ogirea fr =ust cau5. "e asemenea, logodnicul care a fcut, cu )un4credin, c:eltuieli n vederea nc:eierii cstoriei sau
risc s sufere o pierdere prin ruperea logodnei, are dreptul la despgu)iri, n mod ec:ita)il, potrivit circumstanelor. # se vedea
C. *iamant, &ote n legtur cu 7odul civil elveian, n "reptul nr. +0-(((, p. D,4D*.
-1
se face distincie ntre8 a2 restituirea darurilor primite n considerarea logodnei sau n vederea cstoriei, cu
e9cepia celor o)inuite i
)2 rspunderea pentru ruperea logodnei, care poate s intervin n ca5ul unei ruperi a"uzive a logodnei.
.reci5m ns c este vor)a de ruperea a)u5iv a logodnei, ceea ce nseamn c, devin incidente dispo5iiile
art. 1D 7.civ., potrivit crora ,-iciun drept nu poate fi exercitat $n scopul de a vtma sau pgu"i pe altul ori
$ntr-un mod excesiv i nerezona"il, contrar "unei-credine. 7onsiderm c art. 1D 7.civ. i gsete aplicarea
alturi de art. 1!D1 7.civ., care instituie principiul general al rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie
i, mai mult, prin elementele pe care le presupune dovedirea a)u5ului constituie o garanie n sensul c este
asigurat un =ust ec:ili)ru ntre li)ertatea matrimonial i principiul rspunderii civile.
#stfel, partea care rupe logodna n mod a)u5iv poate fi o)ligat la despgu)iri pentru celtuielile
fcute sau contractate $n vederea cstoriei, $n msura $n care au fost potrivite cu $mpre'urrile, precum i
pentru orice alte pre'udicii cauzate. .re=udiciile cau5at, n sensul te5ei finale a art. -* alin. (12 are n vedere i
pre=udiciul moral. "e asemenea, partea care, n mod culpa)il, l4a determinat pe cellalt s rup logodna poate fi
o)ligat la despgu)iri. #tt dreptul la aciune pentru restituirea darurilor, ct i dreptul la aciune pentru
despgu)iri se prescriu n termen de un an de la ruperea logodnei
D1
.
Seciunea +. C#n&iiile &e '#n& penru (nc)eierea c/"/#riei
3.1. Raiunea reglementrii. 4lasificare
/eglementarea condiiilor de fond pentru nc:eierea cstoriei este menit s asigure c nc:eierea
cstoriei se face n scopul ntemeierii unei familii trainice i sntoase, de ctre persoanele care au
aptitudinea fi5ic sau moral de a ntemeia o familie? aceste condiii au, de asemenea, menirea de a asigura
e9primarea unui consimmnt li)er i contient al viitorilor soi.
7ondiiile de fond se clasific n8 condiii de fond po5itive i condiii de fond negative sau
impedimente la cstorie.
(ondiiile de fond pozitive tre)uie s e9iste pentru a se nc:eia cstoria.
(ondiiile de fond negative 3impedimentele la cstorie4 sunt mpre=urri de fapt sau de drept care
mpiedic nc:eierea cstoriei. ;le se invoc de terele persoane mpotriva celor doresc s se cstoreasc,
pe calea opo5iiei la cstorie, sau de ctre ofierul de stare civil, prin ntocmirea unui proces4ver)al care
constat e9istena impedimentului.
7odul civil reglementea5 condiiile de fond pentru nc:eierea cstoriei n art. -114-11.

3.2. 4ondiii de fond po2itive

+.%.1. Di'erena &e "e*
..1././. (ondiia diferenei de sex
>n concepia care a stat la )a5a reglementrii 7odului familiei, aceast condiie de fond era att de
evident, nct legea nu a mai prev5ut4o e9pres. #ceast condiie de fond era ns dedus din ansam)lul
reglementrii cstoriei, ca i din unele te9te din 7odul familiei (art. 1 alin. +8 >n relaiile dintre soi,
precum i n e9erciiul drepturilor fa de copii, "r"atul i femeia au drepturi egale.? art. -D8 Cr"atul i
femeia au drepturi i o)ligaii egale n cstorie. E su)l. ns.2.
#ceast concepie s4a meninut i n reglementarea din 7odul civil, fiind ns prev5ut e9pres.
#lin. (12 al art. -D* definete cstoria ca fiind uniunea li)er consimit ntre un )r)at i o femeie,
nc:eiat n condiiile legii, iar alin. (-2 al art. -D* consacr dreptul )r)atului i al femeii de a se cstori n
scopul de a ntemeia o familie. 3e9ul viitorilor soi se dovedete cu certificatul de natere.
Aai mult, pentru a nu e9ista nici un ec:ivoc, art. -11 prevede e9pres inter5icerea sau ec:ivalarea
unor forme de convieuire cu cstoria
D-
. #stfel, te9tul inter5ice cstoria ntre persoanele de acelai se9. "e
D1
.entru o anali5 a instituiei logodnei n reglementarea &oului 7od civil, a se vedea ). !lorian, 7onsideraii asupra
logodnei reglementat de &oul 7od civil romn, n 7.6. nr. 110-((* p.-, i urm.
D-
;9aminarea legislaiei strine arat c unele sisteme de drept reglementea5 uniunea ntre persoane de acelai se9, pe
care o asimilea5 cstoriei, n timp ce altele reglementea5 uniunea dintre persoane de acelai se9 dup modelul cstoriei, fr
ns a o asimila pe deplin cstoriei. @ot astfel, unele legislaii este reglementat i uniunea li)er dintre persoane de se9 diferit,
--
asemenea, nu pot fi recunoscute n /omnia, c:iar dac au fost vala)il nc:eiate n strintate8 a2 cstoriile
dintre persoane de acelai se9 nc:eiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni
strini? )2 parteneriatele civile dintre persoane de se9 opus sau de acelai se9 nc:eiate sau contractate n
strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini. "ispo5iiile legale privind li)era circulaie pe
teritoriul /omniei a cetenilor statelor mem)re ale 'niunii ;uropene i 3paiului ;conomic ;uropean
rmn aplica)ile.
D!
3oluia din 7odul civil este discuta)il su) unele aspecte n raport cu stadiul actual al =urisprudenei
7;"%.
#rt. 1- din 7onvenie prevede c, ncepnd cu vrsta nu)il, )r)atul i femeia au dreptul de a se
cstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale care reglementea5 e9erciiul acestui drept.
@e9tul vi5ea5, aadar, cstoria ntre un )r)at i o femeie
D+
. "e asemenea, art. * din 7arta drepturilor
fundamentale a 'niunii ;uropene, semnat la 1 decem)rie -((( si intrat n vigoare la 1 decem)rie -((*
prevede c dreptul persoanei de a se cstori i de a ntemeia o familie sunt garantate de legile naionale care
reglementea5 e9erciiul acestor drepturi.
34a artat c, prin spea spea FoodMin
DD
7urtea european de la 3tras)ourg a desc:is ntr4o anumit
msur calea n sensul includerii cstoriei :omose9uale n sfera de aplicare a art. 1-, n condiiile n care
7urtea insist asupra disocierii ntre cstorie i procreare, i, ntr4o manier mai general, asupra evoluiei
instituiei cstoriei.
D
% semnificativ sc:im)are de =urispruden a fost nregistrat n cau5a c!al" #i $opf contra
%ustriei& prin 'otr(rea din 2) iunie 2*1*. #stfel, pe de o parte, 7urtea a reinut c art. 1- pare a nu putea
fundamenta ideea dreptului la cstoria :omose9ual
D1
, mar=a de apreciere recunoscut statelor n acest
domeniu rmnnd nc important. 7urtea a meninut soluia din =urisprudena anterioar prin care a
statuat c dei este adevrat c e9ist o serie de state contractante care au e9tins cstoria la partenerii de
acelai se9, acest lucru reflect propria lor vi5iune asupra rolului cstoriei n respectivele societi i nu
poate fi dedus (...2 din interpretarea dreptului fundamental astfel cum a fost instituit de ctre statele
contractante n 7onvenia din 1*D(
D,
. (trad. ns.2 . .rin urmare, nici 7;"% i nici 7arta drepturilor
fundamentale a 'niunii ;uropene nu o)lig statele mem)re la reglemente5e cstoriile ntre persoane de
acelai se9.
#preciem c art. -11 7.civ. n ceea ce privete inter5icerea cstoriilor ntre persoane de acelai se9,
att su) aspectul nc:eierii acestor cstorii n /omnia, ct i al recunoaterii unor cstorii nc:eiate n
strinatate, este n concordan cu vi5iunea actual a 7urii asupra acestei instituii, ct timp aceasta a reinut
c nu e9ist o)ligaia statelor de a reglementa cstoriile ntre persoane de acelai se9.
fr a constitui o cstorie.
"e altfel, art. -11 din 7odul civil, avnd n vedere aceast diversitate de reglementare, utili5ea5, n mod corespun5tor
dou sintagme, respectiv cstoria ntre persoane de acelai se9 i parteneriatul civil dintre persoane de acelai se9 sau de se9
opus.
#stfel, %landa, Celgia, 3pania, &orvegia i 3uedia reglementea5 cstoria ntre persoane de acelai se9. "anemarca,
$ermania, #nglia, Frana, 'ngaria etc. reglementea5 anumite forme de parteneriat nregistrat ntre persoane de acelai se9,
e9istnd att asemnri, ct i deose)iri fa de cstorie. >n afara spaiului european, 7odul civil al provinciei OuS)ec
reglementea5 uniunea civil (art. D-1.1 E D-1.1*2 prin efectul unei legi federale din -((- care a modificat 7odul civil. 7storia
i uniunea civil au aceleai efecte, deose)irile constnd doar n modul de reglementare a condiiilor de formare i a celor
referitoare la disoluie. .entru de5voltri, a se vedea A.#vram, 7.&icolescu, /egimuri matrimoniale, ;ditura Hamangiu, -(1(,
pG..
D!
.otrivit %'$ nr. 1(-0-((D privind li)era circulaie pe teritoriul /omniei a cetenilor statelor mem)re ale 'niunii
;uropene i 3paiului ;conomic ;uropean, repu)licat n )a5a Legii nr. ,(0-(11, persoanele aflate n ntreinere, precum i
partenerul )eneficia5 de drepturile mem)rilor de familie ai ceteanului 'niunii ;uropene privind intrarea i re5idena pe
teritoriul /omniei, n condiiile sta)ilite de aceast (art.! alin. -2. "e asemenea, potrivit art. - pct. 1, prin partener se
nelege persoana care convieuiete cu ceteanul 'niunii ;uropene, dac parteneriatul este nregistrat conform legii din statul
mem)ru de origine ori de provenien sau, n ca5ul n care parteneriatul nu este nregistrat, relaia de convieuire poate fi
dovedit.
D+
.entru de5voltri, a se vedea (. -icolescu, 6urisprudena 7urii ;uropene a "repturilor %mului cu privire la titularii i
limitele dreptului la cstorie i la ntemeierea unei familii, n "reptul nr. +0-((*, p. 1(, i urm.
DD
# se vedea infra parag. -.-.
D
>n acest sens, a se vedea I.!r. =enucci, op. cit., p. -!D4-!.
D1
# se vedea i J. )nric Jas, #rticle 1- n La 7onvention europSenne des droits de lQ:omme. 7ommentaire article par
article de 6.-). 0ettiti, ). *ecaux, 0.-H. Dm"ert, (coord.2, -
e
Sdition, Tconomica, .aris, 1***, p. ++!. >n sensul c n =urisprudena
7.;.".%. dreptul la cstorie nu este recunoscut n ca5ul :omose9ualilor, fr a fi indicate ns deci5ii0:otrri relevante, a se
vedea C. #ele'an-Fuan, .rotecia european a drepturilor omului, ed. a -4a, ;d. 7.H. CecR, Cucureti, -((, p. 1+D.
D,
"eci5ia din -, noiem)rie -((, =. i !. contra =egatului Anit.
-!
.e de alt parte ns, 7urtea a reinut c dei uniunea :omose9ual nu intr su) incidena art. 1- din
7;"%, aceasta )eneficia5 de protecia art. , din 7;"% (viaa de familie2 i art. 1+ (nediscriminarea2,
ce ce presupune ca statele s ofere acestor cupluri posi)ilitatea recunoaterii =uridice a legturii lor printr4o
reglementare adecvat. %r, din aceast perspectiv, se poate n mod ntemeiat discuta n ce msur refu5ul
recunoaterii unei asemenea cstorii nc:eiat n strintate sau a unui parteneriat ntregisrat vala)il nc:eiat
n strintate poate fi considerat ca o atingere adus art. , (dreptul la viaa de familie2 i art. 1+
(inter5icerea discriminrilor2. "in aceast perspectiv, apreciem c reglementarea cuprins n art. -11 7.civ.
care inter5ice recunoaterea parteneriatelor vala)il nc:eiate n strintate este e9cesiv i contrar art. , i
art. 1+ din 7;"%, innd cont de evoluia =urisprudenei 7urii n aceast materie. "e asemenea, n lumina
acestei :otrri, legiutorul romn ar urma s reglemente5e posi)ilitatea nc:eierii unor asemenea parteneriate
nregistrate i n /omnia.
..1./.1. Dmplicaiile 'uridice ale transexualimului
.ractic, condiia de fond pentru nc:eierea cstoriei constnd n diferena de se9 interesea5 n
ca5ul unor malformaii genitale grave care constituie o lips de difereniere se9ual (:ermafroditism2
D*
,
precum i n ca5ul transsexualismului.
.ro)lema transsexualismului este ns distinct de pro)lema cstoriilor sau uniunilor ntre persoane
de acelai se9.
>n ca5ul transse9ualismului i al sc:im)rii se9ului prin intervenie medical, sunt aplica)ile
dispo5iiile art. + lit.i2 din Legea nr. 11*01** cu privire la actele de stare civil, cu modificrile i
completrile ulterioare, care prevede c n actele de natere i, atunci cnd este ca5ul, n cele de cstorie sau
de deces se nscriu meniuni cu privire la modificrile intervenite n starea civil a persoanei, inclusiv n
situaia sc:im)rii se9ului, dup rmnerea definitiv i irevoca)il a :otrrii =udectoreti.
(
>n aceste condiii, persoana care i4a sc:im)at se9ul prin intervenie medical se poate cstori cu o
persoan care are se9ul su de origine, nee9istnd nicio interdicie n acest sens.
"e asemenea, n planul =urisprudenei 7;"%- n anul -((-, 7urtea a artat
1
c, ntr4adevr, art. 1-
garantea5 dreptul pentru un )r)at i o femeie de a se cstori i de a ntemeia o familie, dar a admis c
ast5i criteriul de determinare a se9ului nu mai poate fi e9clusiv cel )iologic. "e la adoptarea 7onveniei
ncoace, instituia cstoriei a fost puternic 5druncinat de evoluia societii, iar progresele medicinii i
tiinei au adus dup sine sc:im)ri radicale n domeniul transse9ualitii(G2. 7urtea cercetea5 deci pentru
a ti dac faptul c dreptul )ritanic reine n scopul cstoriei se9ul nregistrat la natere constituie n spe o
limitare care aduce atingere su)stanei nsi a dreptului de a se cstori. >n aceast privin, ea consider c
D*
"iferenierea de se9 este un element esenial pentru ca o cstorie s ai) loc. >n ca5ul n care o malformaie genital
grav repre5int o nedifereniere de se9, soluia care se impune este aceea a unei nuliti a)solute a cstoriei? ca urmare, instanele
=udectoreti tre)uie s sta)ileasc de la ca5 la ca5, dac o malformaie genital constituie sau nu o lips de difereniere se9ual de
natur a mpiedica relaiile con=ugale dintre soi 3>ri". #uprem s.civ., dec. nr. //89//851, $n (.*., /851, p. /88.
(
7urtea 7onstituional s4a pronunat cu privire la constituionalitatea art. ++ lit. i2 din Legea nr. 11*01** (n pre5ent,
art. + lit. i2. #utorul e9cepiei considera c prevederile de lege criticate contravin dispo5iiilor constituionale ale art. -- alin. (12
privind dreptul la via i la integritate fi5ic i psi:ic, ale art. - referitor la viaa intim, familial i privat i ale art. !+ alin. (12
privind dreptul la ocrotirea sntii, ntruct dreptul persoanei cu privire la sc:im)area se9ului este o deci5ie personal privind
viaa sa privat, pentru care nu este necesar o :otrre =udectoreasc.
#nali5nd aceste critici, 7urtea a constatat c ele sunt nentemeiate. Aeniunile ce se nscriu n actele de stare civil n
temeiul unei :otrri =udectoreti in e9clusiv de natura =uridic a acestor acte, precum i de statutul =uridic al persoanei, avnd ca
scop o corect eviden a populaiei. #vnd n vedere acest regim al actelor de stare civil, 7urtea reine c ncuviinarea
sc:im)rii se9ului prin :otrre =udectoreasc definitiv i irevoca)il este necesar pentru nscrierea meniunilor referitoare la
modificarea intervenit n starea civil a persoanei, astfel c nu poate fi vor)a de intervenia instanelor =udectoreti n viaa
intim a unei persoane, aa cum susine autorul e9cepiei, acesta rmnnd s decid asupra :otrrii luate.
#adar, sc:im)area se9ului constituie o opiune a persoanei n cau5, cu efecte ns asupra statutului su social care ine
de ordinea pu)lic. U"eci5ia 7urii 7onstituionale nr. D!( din 1! mai -((, (A. %f. nr. D- din 11 iulie -((,2V.
1
7.;.".%., 11 iulie -((-, (ristine FoodMin contra =egatului Anit, n N. Cerger, 6urisprudena 7urii ;uropene a
"repturilor %mului, Fnstitutul /omn pentru "repturile %mului, ed. a B4a, Cucureti, -((D, p. ++14+++. >n spe, 7:ristine
$oodWin este o transse9ual operat care a trecut de la se9ul masculin la cel feminin. >nainte de a se supune unor tratamente
:ormonale i c:irurgicale, ea se cstorete cu o femeie, mpreun cu care are + copii. ;a divorea5 ulterior. >n petiia sa din 1D
iunie 1**D, adresat 7omisiei, se plnge de nerecunoaterea =uridic a noii sale identiti se9uale, ca i de statutul =uridic al
transse9ualilor n /egatul 'nit, denunnd n mod special maniera n care este tratat n domeniul anga=rii, al securitii sociale i
al pensiilor, precum i imposi)ilitatea pentru ea de a se cstori. /eclamanta a invocat art. ,, art. 1-, art. 1! i art. 1+ ale
7onveniei. 7urtea a reinut c au fost nclcate art. , (dreptul la via privat2 i art. 1- (dreptul la cstorie2.
-+
este artificial s se afirme c persoanele care au suferit o operaie de conversie se9ual nu sunt private de
dreptul de a se cstori, de vreme ce, n conformitate cu legea, le este posi)il s se cstoreasc cu o
persoan de se9 opus vec:iului lor se9.
.rin urmare, i avnd n vedere i art. , din 7;"%, nu se poate refu5a recunoaterea =uridic a
sc:im)rii de se9 ce a operat, astfel nct nu e9ist nicio =ustificare pentru a priva o asemenea persoan de
e9ercitarea dreptului la cstorie, n conformitate cu art. 1- din 7;"%. ;ste totui distinct pro)lema
conversiei se9uale a persoanei (prin modificarea corespun5toare a actelor de stare civil2 de pro)lema
dreptului de a se cstori. "e asemenea, faptul c noul cuplu nu poate s procree5e nu pre5int relevan,
deoarece acesta nu este un element esenial al cstoriei, iar dreptul de a ntemeia o familie implic i dreptul
de a adopta.
#adar, persoana care a suferit o intervenie medical de sc:im)are a se9ului se poate cstori cu o
persoan de se9 opus se9ului re5ultat ca urmare a interveniei medicale.
7onsiderm ns c ar tre)ui s se rein o)ligaia de comunicare a acestei mpre=urri viitorului so,
n lips cstoria fiind anula)il pentru dol.
-
"e asemenea, eventuale complicaii din punct de vedere =uridic pot s apar n ca5ul n care persoana
care recurge la o intervenie medical de sc:im)are a se9ului este de=a cstorit. >n aceste condiii, se poate
a=unge la situaia e9istenei unei cstorii ntre persoane de acelai se9. >n acest ca5, se poate face distincie
ntre dou ipote5e8
4 dac nu a e9istat o difereniere clar de se9 nc de la nc:eierea cstoriei, atunci cstoria
respectiv este lovit de nulitate?
4 dac ns nu se poate identifica o cau5 de nulitate nc de la nc:eierea cstoriei, atunci se pune n
discuie soarta cstoriei dup intervenia medical de sc:im)are a se9ului unuia dintre soi. .ot fi, de
asemenea identificate dou situaii8 a2 n ipote5a n care cellalt so nu a consimit la o asemenea intervenie
medical, atunci poate cere divorul pentru imposi)ilitatea continurii cstoriei, din culpa soului care i4a
sc:im)at se9ul? )2 dac cellalt so a consimit la o asemenea intervenie medical, atunci el nu mai poate
cere divorul, neputnd4se reine culpa soului transse9ual. .e de alt parte, nici nu mai poate continua
cstoria ntre dou persoane de acelai se9. 'nii autori au considerat c, n lipsa unei reglementri e9prese
i aplicnd regulile din dreptul comun, soluia ar tre)ui s fie caducitatea cstoriei
!
, iar alii au optat pentru
ncetarea cstoriei pe data la care se face meniune n registrul de stare civil despre modificarea se9ului.
+


+.%.%. V<r"a marim#nial/ =Capaciaea marim#nial/>
-
>n acest sens, a se vedea8 J. >omescu, "reptul familiei. .rotecia copilului, ;d. #ll CecR, Cucureti, -((D, p. -+? ).
!lorian, "reptul familiei, ed. a -4a, ;d. 7.H. CecR, Cucureti, -((,, p. !1.
!
# se vedea B. CEna"ent, "roit civil. La Famille, Litec, .aris, -((!, p. !!.
+
# se vedea I.!r. =enucci, op. cit., p. -!D.
-D
..1.1./. (oninutul capacitii matrimoniale
.otrivit art. -1- din 7.civ.
,3/4 (storia se poate $nceia dac viitorii soi au $mplinit vrsta de /+ ani.
314 0entru motive temeinice, minorul care a $mplinit vrsta de /9 ani se poate cstori $n temeiul
unui aviz medical, cu $ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea instanei de
tutel $n a crei circumscripie minorul $i are domiciliul. 2n cazul $n care unul dintre prini refuz s
$ncuviineze cstoria, instana de tutel otrte i asupra acestei divergene, avnd $n vedere interesul
superior al copilului.
3.4 *ac unul dintre prini este decedat sau se afl $n imposi"ilitate de a-i manifesta voina,
$ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
374 *e asemenea, $n condiiile art. .8+
<=
, este suficient $ncuviinarea printelui care exercit
autoritatea printeasc.
3<4 *ac nu exist nici prini, nici tutore care s poat $ncuviina cstoria, este necesar
$ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost a"ilitat s exercite drepturile printeti.
"in cuprinsul acestor dispo5iii legale re5ult c8
a2 se instituie numai o .<r"/ minim/ pentru nc:eierea cstoriei, din raiuni de ordin eugenic,
psi:ic i moral, precum i pentru a asigura un consimmnt contient i li)er. &u este prev5ut o vrst
ma9im, deci cstoria se poate nc:eia i <n pragul morii (in extremis vitae2?
)2 nu este necesar s e9iste o anumit &i'eren/ &e .<r"/ ntre soi? totui, diferena de vrst foarte
mare poate fi un indiciu, dac se coro)orea5 i cu alte pro)e, c s4a dorit nc:eierea unei cstorii fictive,
urmrindu4se alte scopuri dect ntemeierea unei familii.
c2 se instituie aceea!i .<r"/ marim#nial/ minim/- a< penru 0/r0a- c< !i penru 'emeie, i
anume 4 ca re$ul/ ? 17 ani !i ? ca e*cepie- .<r"a &e 13 ani. Brsta matrimonial coincide, astfel, ca
regul, cu ma'oratul civil 3/+ ani4, instituindu-se totodat o capacitate matrimonial special, restrns,
pentru minorul care a $mplinit vrsta de /9 ani. 3e confer astfel deplin eficien deplin principiului
egalitii se9elor, nlturndu4se o posi)il discriminare ce ar fi putut fi invocat n aceast materie.
d2 C#n&iiile "peciale penru c/"/#ria min#rului care a (mplini .<r"a &e 13 ani sunt8 e9istena
unor motive temeinice? avi5ul medical, ncuviinarea prinilor

sau, dup ca5, a tutorelui ori a persoanei


care a fost a)ilitat s e9ercite drepturile printeti, autori5area instanei de tutel.
>n legtur cu aceste condiii speciale se pune pro)lema dac aceste condiii mai tre)uie ndeplinite n
ca5ul min#rului emancipa.
.otrivit art. +( din 7.civ.., ,0entru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului
care a $mplinit vrsta de /9 ani capacitatea deplin de exerciiu. 2n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau
tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie
;ste aa4numita instituie a emanciprii minorului, care do)ndete o capacitate de e9erciiu
anticipat.
>n literatura =uridic, n legtur cu cerina ncuviinrii cstoriei minorului de ctre prini s4a artat
c aceasta tre)uie s fie ndeplinit, ntruct nu este prev5ut nicio e9cepie.
1
34ar mai putea aduga n
spri=inul acestei soluii i faptul c, oricum, capacitatea matrimonial este una special, iar emanciparea
minorului are n vedere doar do)ndirea anticipat a capacitii =uridice civile.
.e de alt parte ns s4ar putea susine i soluia n sensul c, n ca5ul minorului emancipat, acesta
do)ndete capacitate de e9erciiu deplin i iese de su) autoritatea printeasc, astfel nct se poate cstori
singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui i fr autori5area instanei de tutel. >n acest sens, pot fi
avute n vedere i dispo5iiile art. -! alin. (D2 din 7.civ., potrivit crora 2n sensul prevederilor legale
privind protecia copilului, prin copil se $nelege persoana care nu a $mplinit vrsta de /+ ani i nici nu a
do"ndit capacitatea deplin de exerciiu, potrivit legii. 7um fundamentul ncuviinrii cstoriei de ctre
prini sau tutore l constituie autoritatea printeasc, aceast ncuviinare fiind conceput ca o msur pentru
D
.otrivit art. !*, alin. (12, dac e9ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana :otrte ca
autoritatea printeasc s fie e9ercitat numai de ctre unul dintre prini.

.rin aceast soluie normativ se revine la tradiia reglementrii anterioare 7odului familiei, ceea ce nseamn c, practic,
minorul nu se poate cstori singur, ci are nevoie de ncuviinare preala)il, cstoria fiind astfel supus unor condiionri
e9terioare voinei viitorilor soi.
1
# se vedea ;.Florian, op. cit. p. -.
-
protecia copilului, nseamn c, din moment ce a do)ndit capacitate deplin de e9erciiu anticipat, n
temeiul art. +( din 7. civ., poate nc:eia i singur cstoria.
&umai c pro)lema se poate pune nu doar cu privire la condiia ncuviinrii prinilor, ci i cu
privire la celalalte condiii speciale pentru minor.
>n acest conte9t, sunt posi)ile fie soluii unitare, n sensul c toate celelalte condiii tre)uie s fie
ndeplinite, fie n sensul c, n ca5ul minorului emancipat, nu mai tre)uie ndeplinit niciuna dintre condiiile
speciale.
>n sfrit, teoretic pot fi concepute i soluii intermediare (mi9te2, n sensul de a se considera c, de
e9emplu, nu este necesar s fie ndeplinit condiia ncuviinrii cstoriei de ctre prini, dar este necesar
s e9iste avi5ul medical i ncuviinarea instanei de tutel care s verifice e9istena unor motive temeinice.
34ar a=unge astfel la o soluie similar aceleia prev5ut de art. + alin. (-2 din 7odul familiei anterior Legii
nr. -,,0-((1, potrivit creia femeia care a mplinit vrsta de 1D ani se putea cstori singur (adic fr nicio
ncuviinare din partea prinilor2, dac e9istau motive temeinice, avi5ul medical i ncuviinarea organului
administrativ competent. >n spri=inul acestei soluii poate fi invocat argumentul potrivit cruia, c:iar i n
ca5ul minorului emancipat, este necesar avi5ul medical, avnd n vedere raiunea special a acestui avi5, n
raport cu scopul cstoriei. .entru aceleai raiuni s4ar =ustifica i condiia autori5rii instanei de tutel care
tre)uie s verifice e9istena unor motive temeinice.

..1.1.1.Bnaliza condiiilor speciale pentru cstoria minorului
B4 Jotivele temeinice. >n ceea ce privete e9istena unor motive temeinice, n literatura =uridic i n
practica =udectoreasc su) imperiul 7odului familiei, au fost considerate ca fiind motive temeinice pentru
acordarea dispensei de vrst femeii care a mplinit vrsta de cincispre5ece ani, urmtoarele mpre=urri8
starea de graviditate a femeii sau naterea unui copil de ctre aceasta, )oala grav a unuia dintre viitorii soi,
starea anterioar de concu)ina=
,
.
C2 #vi5ul medical. Bcesta tre)uie s ateste starea de sntate a celui n cau5, gradul de maturi5are
fi5iologic, psi:ic i intelectual, care s i permit asumarea ndatoririlor specifice unei cstorii i a
tuturor consecinelor acesteia (inclusiv aducerea pe lume a copiilor2, precum i e9primarea unui
consimmnt li)er la cstorie. "e asemenea, avi5ul ar tre)ui s certifice i e9istena motivelor temeinice,
atunci cnd este ca5ul (cum ar fi starea de graviditate a viitoarei soii2.
Fa de formularea succint a te9tului de lege, astfel cum a fost modificat, rmne ntre)area dac
avi5ul tre)uie dat de un medic (nendoielnic, de specialitate2 din cadrul unei uniti medicale de stat sau
dintr4o clinic privat ori dac tre)uie s fie, cum s4a spus, un certificat medico4legal, eli)erat de ctre
instituia medical competent
*
.
7:iar dac, avnd n vedere scopul eli)errii sale, se poate considera c avi5ul ar tre)ui s fie un
certificat medico4legal, considerm c, fa de mpre=urarea c legea nu o prevede e9pres, o astfel de soluie
nu poate fi susinut. 'n avi5 eli)erat de un medic, care are dreptul de a practica i i asum
responsa)ilitatea conclu5iilor sale, rspunde e9igenelor legii i satisface condiia prev5ut de art. -1-
7.civ. Fmpre=urarea c autori5area se acord de instana de tutel nu poate conduce la conclu5ia c este
necesar un certificat medico4legal, n condiiile n care legea nu impune o asemenea e9igen. "e altfel,
procedura autori5rii este una necontecioas, iar instana de tutel urmea5 s aprecie5e dac sunt sau nu
ndeplinite condiiile legale. 7u toate acestea, s4ar putea discuta dac, instana de tutel, n msura n care ar
e9ista ndoieli cu privire la ndeplinirea acestei condiii, n4ar putea solicita un certificat medico4legal.
>n ceea ce privete raportul dintre condiia referitoare la avi5ul medical i celelalte condiii prev5ute
de lege avi5ul medical tre)uie s fie preala)il autori5rii instanei de tutel care presupune att e9istena
avi5ului medical, ct i a ncuviinrii prinilor sau tutorelui.
(4 2ncuviinarea prinilor. #ceast condiie are ca fundament autoritatea printeasc, dreptul
prinilor de a ncuviina cstoria copilului minor este o component a ocrotirii printeti.
"in punct de vedere istoric, su) imperiul 7odului civil romn de la 1,+, consimmntul prinilor
la nc:eierea cstoriei minorului avea valoarea unei condiii de fond eseniale cerute pentru validitatea
cstoriei
1(
.
,
# se vedea, F. .. Filipescu, #. F. Filipescu, op. cit., p. !(? ;. Florian, op. cit., p. -4-1? #. Cacaci, B. "umitrac:e, 7.
Hageanu, op. cit., p. 1,41*? @. Codoac, op. cit., p. 1+.
*
F. #l)u, op. cit., p. +1. "e asemenea, s4a spus c s4ar fi impus condiia ca medicul oficial s fie de specialitate ori, mai
raional, ca avi5ul medical s fie dat de o comisie special i oficial? a se vedea @. Codoac, op. cit., p. 1D.
-1
.entru a determina natura ,uridic, tre)uie s facem o distincie ntre dreptul prinilor de a
$ncuviina cstoria minorului i exercitarea acestui drept, care se concreti5ea5 ntr4o manifestare de
voin, i anume aceea de a $ncuviina sau, dup ca5, de a nu $ncuviina cstoria minorului.
"reptul prinilor de a ncuviina cstoria minorului face parte din ansam)lul drepturilor i
ndatoririlor printeti care, laolalt, alctuiesc ocrotirea printeasc, fiind E nendoielnic E un drept cu
privire la persoana copilului.
)xercitarea acestui drept, ncuviinarea prinilor exprimat concret, este o manifestare de voin
unilateral, un act 'uridic unilateral, avnd semnificaia unui act =uridic permisiv, a unei autori5ri
(auctoritas, augere4
11
.
>n ceea ce privete regimul 'uridic al acestei autorizri, se poate discuta, mai $nti, dac refu5ul
prinilor este sau nu discreionar, respectiv dac poate fi atacat n instan de ctre cel interesat. #preciem
c soluia ar tre)ui s fie n sensul posi)ilitii de a ataca la instan refu5ul ne=ustificat al prinilor de a
ncuviina cstoria copilului lor
1-
.
#stfel, ca principiu, autori5area presupune e9ercitarea unui control de oportunitate de ctre titularul
autori5rii, prin verificarea conformitii actului preconi5at cu interesul ocrotit prin norma care instituie
necesitatea autori5rii. >n ca5ul n care titularul autori5rii refu5 emiterea acesteia, cel interesat se poate
adresa instanei =udectoreti pentru a o)ine autori5are =udiciar, c:iar i n lipsa unei dispo5iii legale
e9prese
1!
.
%r, cerina ncuviinrii prinilor a fost instituit n scopul ocrotirii interesului superior al
copilului.
#ceasta nseamn c prinii nu pot refu5a n mod discreionar s ncuviine5e cstoria, ci se pot
opune n msura n care aceasta ar fi contrar interesului superior al copilului. % alt interpretare ar
transforma practic ncuviinarea prinilor dintr4un act permisiv, de asistare a minorului, ntr4un verita)il
consimmnt la cstorie, iar refu5ul prinilor de a ncuviina cstoria s4ar transforma ntr4un
impediment dirimant i ar)itrar, de natur s aduc atingere su)stanei nsi a dreptului fundamental de a se
cstori.
2n al doilea rnd, se pune pro)lema de a determina fora ,uridic a 3ncuviinrii prinilor,
respectiv, dac actul ncuviinrii este sau nu revoca)il
1+
.
;ste nendoielnic faptul c, dup nc:eierea cstoriei, ncuviinarea nu mai poate fi revocat, ceea ce
nseamn c pro)lema s4ar putea pune numai pentru perioada cuprins ntre data ncuviinrii i cea a
cele)rrii cstoriei.
1(
#rt. 1!1 din 7odul civil romn prevedea c "iatul, precum i fata care nu au $nc vrsta de 1/ ani $mplinii, nu se
pot cstori fr consimmntul tatlui i al mamei., vrsta matrimonial prev5ut pentru nc:eierea cstoriei fiind de 1D ani
pentru femeie i 1, ani pentru )r)at.
11
7u privire la actul permisiv, respectiv autori5are, ca act unilateral de drept privat, a se vedea C. @:ullier, 6O
autorisation. Ptude de droit privE- L$"$, 1**? A.#vram, Bctul unilateral $n dreptul privat, ;ditura Hamangiu, -((, p. -1( i
urm. 7u privire la calificarea consimmntului prinilor ca i autori5are sau act de asistare, cu o valoarea complementar,
au9iliar, accesorie, cstoria nefiind un pact de familie, ci un anga=ament personal al viitorilor soi, c:iar minori, a se vedea
$.7ornu, *roit civil. 6a famille, p. -*D.
1-
"reptul comparat ofer soluii diferite. #stfel, n dreptul france5, se consider c refu5ul prinilor de a autori5a
cstoria copilului lor este li)er i discreionar, n sensul c nu poate fi atacat la instan. 'n asemenea refu5 m)rac astfel
forma unui verita)il impediment la cstorie. 7u toate acestea, s4a decis c, n anumite circumstane, pe temeiul a)u5ului de drept,
refu5ul de a autori5a cstoria sau revocarea ncuviinrii date, poate s atrag rspunderea civil delictual, cu o)ligarea la
despgu)iri. # se vedea #. CSna)ent, *roit civil. 6a famille, Litec, -((!, p. ? $.7ornu, op. cit., L$"6, -((!, p. -*? .:.
Aalaurie, L. #LnXs, 6a famillie, -e Sdition, "efrSnois, .aris, -((, p. 11*. #lte legislaii prevd c autori5area cstoriei se acord
de ctre instan, care ii ascult pe prini (art. ,+ 7. civ. italian2, putnd c:iar s treac peste consimmntul acestora (art. 1+, 7.
civ. )elgian2.
1!
>n a)sena unei proceduri speciale, apreciem s sunt aplica)ile dispo5iiile art. !!1 i urm. 7.pr. civ., din materia
procedurilor necontencioase, deoarece art. !!1 7. pr. civ. se refer la cererile pentru de5legarea crora este nevoie de mi=locirea
instanei fr $ns s se urmreasc sta"ilirea unui drept potrivnic fa de o alt persoan, precum sunt cele privitoare la darea
autori5aiilor =udectoreti, sau la luarea unor msuri legale de supraveg:ere, ocrotire ori asigurare . # se vedea, n acelai sens,
i A. #vram, op. cit., p. -1D4-1.
1+
#m)ele pro)leme discutate n acest conte9t pot fi plasate ntr4un cadru mai larg, fiind vala)ile pentru toate situaiile n
care legea impune ncuviinarea de ctre prini a actelor ce se nc:eie de ctre minorul cu capacitate de e9erciiu restrns, iar
soluiile nu repre5int dect aplicaii speciale, n materia cstoriei, n condiiile presupun intenia legiuitorului de a se apropia de
soluiile din dreptul comun.
-,
7:iar dac, n principiu, actele unilaterale sunt irevoca)ile
1D
, n materia autori5rilor (ncuviinrilor2,
tre)uie s se fac distincie ntre situaia n care mecanismul autori5rii este instituit c:iar n interesul
titularului autori5rii (cnd autori5area este irevoca)il nc de la emitere2 i situaia n care mecanismul
autori5rii este instituit ca msur de ocrotire a persoanei (cnd autori5area, prin natura ei, poate fi revocat
pn cel mai tr5iu la nc:eierea actului proiectat, avnd n vedere c nici )eneficiarul autori5rii, nici terii
nu au do)ndit vreun drept, pe de o parte, iar, pe de alt parte, oricum )eneficiarul autori5rii nu poate
pretinde altceva dect ca autori5area s se reali5e5e n scopul ocrotirii sale2.
>n conclu5ie, apreciem c prinii pot revoca ncuviinarea pn cel mai tr5iu la data cele)rrii
cstoriei, cu preci5area c revocarea a)u5iv, ca i refu5ul a)u5iv de a da ncuviinarea, pot fi cen5urate de
instana de =udecat.
n rap#r cu m#&ali/ile &e e*erciare a au#ri/ii p/rine!i- "e p#ae 'ace &i"incie (nre mai
mule ip#e@e5
a4 )xercitarea autoritii printeti $n comun i $n mod egal de ctre am"ii prini. >n aceast
situaie, n care am)ii prini sunt n via, nu sunt pui su) interdicie i i pot manifesta vala)il voina,
nee9istnd nicio piedic de natur fi5ic sau social, este nendoielnic c pentru nc:eierea vala)il a
cstoriei minorului tre)uie s e9iste consimmntul am)ilor prini
1
.
.rin noiunea de prini, utili5at de legiuitor, tre)uie s se neleag prinii fireti din cstorie,
prinii din afara cstoriei n ca5urile n care filiaia a fost sta)ilit fa de am)ii printr4unul din modurile
prev5ute de lege, precum i prinii adoptivi.
;9ercitarea autoritii printeti n comun de ctre am)ii prini se regsete n ca5ul prinilor
nedivorai, dar i n ca5ul prinilor divorai, cnd se aplic prevederile art. !*1 7.civ., potrivit crora
autoritatea printeasc revine n comun prinilor divorai, afar de ca5ul n care instana decide altfel,
precum i n ca5ul prinilor necstorii care convieuiesc i e9ercit n comun autoritatea printeasc, n
temeiul art. D(D alin. (12 7.civ.
>n ca5ul n care unul dintre prini refu5 s ncuviine5e cstoria, potrivit alin. (-2 al art. -1-,
instana de tutel :otrrete asupra acestei divergene, avnd n vedere interesul superior al copilului.
"e altfel, c:iar i n lipsa te9tului, ar fi fost oricum aplica)ile prevederile art. !1 alin. (!2 din Legea
nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului, potrivit cruia, >n ca5ul e9istenei unor
nenelegeri ntre prini cu privire la e9ercitarea drepturilor i ndeplinirea o)ligaiilor printeti, instana
=udectoreasc, dup ascultarea am)ilor prini, :otrte potrivit interesului superior al copilului. 7u toate
acestea, soluia este n mod evident inadecvat8 avnd n vedere specificul situaiei, e9ist riscul ca, pn la
finali5area procedurii =udiciare, viitorul so minor s devin ma=or, iar cererea adresat instanei s rmn
lipsit de o)iect.
11
"4 )xercitarea autoritii printeti de ctre un singur printe. .otrivit alin. (!2 al art. -1- 7.civ.,
*ac unul dintre prini este decedat sau se afl $n imposi"ilitate de a-i manifesta voina, $ncuviinarea
celuilalt printe este suficient.
.e de alt parte, art. D(1 7.civ. prevede c e9ercitarea autoritii printeti de ctre un singur printe
se reali5ea5 ,*ac unul dintre prini este decedat, declarat mort prin otrre 'udectoreasc, pus su"
interdicie, deczut din exerciiul drepturilor printeti sau dac, din orice motiv, se afl $n neputin de a-i
exprima voina, cellalt printe exercit singur autoritatea printeasc.
7orelaia dintre te9te nu este reali5at complet, dar raiunea reglementrii este nendoielnic n sensul
c, n toate ca5urile n care e9ercitarea autoritii printeti se reali5ea5 de ctre un singur printe,
ncuviinarea acestui printe este suficient.
1D
.otrivit art. 1!-D 7.civ., dac prin lege nu se prevede altfel, dispo5iiile legale privitoare la contracte se aplic n mod
corespun5tor actelor unilaterale. >n materia contractului, art. 1-1( alin. (12 7.civ. consacr fora o)ligatorie a acestuia, n sensul
c are putere de lege ntre prile contractante, iar potrivit alin. (-2 7ontractul se modific sau ncetea5 numai prin acordul
prilor ori din cau5e autori5ate de lege. Frevoca)ilitatea din materia contractului nu se aplic ns mecanic actelor unilatere,
avnd n vedere c art. 1!-D 7.civ. prevede o aplicare n mod corespun5tor, ceea ce nseamn c tre)uie s se in seama de
natura specific a actului unilateral, astfel nct distinciile fcute n doctrina =uridic n ceea ce privete fora o)ligatorie a
autori5rilor rmn vala)ile.
1
.otrivit alin. 1 al art. *, 7. fam., ,Jsurile privitoare la persoana i "unurile copiilor se iau de ctre prini, de
comun acord.
11
7odul civil france5 conine dispo5iii mai fle9i)ile, care ar fi fost utile i n reglementarea noastr, dar care, din pcate,
nu au fost preluate n cadrul de5)aterilor parlamentare asupra proiectului de 7od civil. #stfel, art. 1+, te5a a FF4a 7. civ. france5
prevede e9pres c, n ca5 de de5acord ntre tat i mam, aceast mpre=urare valorea5 consimmnt.
-*
#adar, soluia prev5ut la art. -1- alin. (!2 se aplic nu numai n ca5ul n care unul dintre prini
este decedat, ci i atunci cnd este declarat mort prin :otrre =udectoreasc sau pus su) interdicie ori
dec5ut din drepturile printeti
1,
sau n neputin de a4i e9prima voina.
>ntruct te9tul de lege nu distinge, apreciem c neputina de a4i manifesta voina poate fi de orice
natur, spre e9emplu, fi5ic (alienaia sau de)ilitatea mintal, com, etc.2 sau social (a)sen ndelungat,
dispariie, e9ecutarea unei pedepse privative de li)ertate, etc.2.
#adar, se poate considera c sintagma imposi)ilitatea de a4i manifesta voina n sensul art. -1-
alin. (!2 7.civ. acoper toate celelalte ca5uri n care potrivit art. D(1 7.civ. autoritatea printeasc se e9ercit
de unul dintre prini.
c4 #cindarea ocrotirii printeti. #ceasta presupune c autoritatea printeasc se e9ercit de am)ii
prini, ns n mod inegal. 3unt avute n vedere ca5urile n care se aplic dispo5iiile art. !*,, n ca5ul
divorului, n sensul c autoritatea printeasc revine unuia dintre prini, iar cellalt are dreptul de a veg:ea
asupra modului de cretere i de educare a copilului i de a avea legturi personale cu copilul.
>n acest sens, alin. (+2 al art. -1- prevede n mod e9pres c n condiiile art. !*,, este suficient
ncuviinarea printelui care e9ercit autoritatea printeasc.
>ntruct soluia n materia e9erciiului autoritii printeti prev5ut pentru divor este aplica)il i
n ca5ul nulitii cstoriei, n condiiile art. !(D alin. (-2, precum i al copilului din afara cstoriei, atunci
cnd prinii nu convienuiesc, potrivit art. D(D alin. (-2 7.civ., re5ult c i n aceste ipote5e, pentru
identitate de raiune, soluia este n sensul c este suficient ncuviinarea printelui care e9ercit autoritatea
printeasc.
*4 2ncuviinarea tutorelui. .otrivit dispo5iiilor art. 11( 7.civ. i ale art. +( alin. (12 din Legea nr.
-1-0-((+, ,>utela se instituie $n situaia $n care am"ii prini sunt decedai, necunoscui, deczui din
exerciiul drepturilor printeti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui su"
interdicie, declarai 'udectorete mori sau disprui, precum i $n cazul $n care, la $ncetarea adopiei,
instana 'udectoreasc otrte c este $n interesul copilului instituirea unei tutele.
>n situaia n care minorul este pus su) tutel, pentru nc:eierea vala)il a cstoriei este necesar
ncuviinarea preala)il a tutorelui
1*
, dat fiind rolul pe care l e9ercit acesta, n calitatea sa de su)stitut al
prinilor, fiind o)ligat s creasc copilul ngri=ind de sntatea i de5voltarea lui fi5ic, de educarea,
nvtura i pregtirea profesional a acestuia
)4 2ncuviinarea persoanei sau a autoritii a"ilitate s exercite drepturile printeti. #lin. (D2 al
art. -1- 7.civ. prevede c ,dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat $ncuviina cstoria, este
necesar $ncuviinarea persoanei sau autoritii care a fost a"ilitat s exercite drepturile printeti.
"ei n principiu drepturile i o)ligaiile printeti sunt e9ercitate, respectiv ndeplinite, de ctre
prini, legea prevede unele situaii care au caracter e9cepional n care, pentru asigurarea respectrii
interesului superior al copilului, e9ercitarea autoritii printeti se face de ctre alte persoane dect prinii,
precum o rud, o familie sau o alt persoan fi5ic sau de ctre o instituie de ocrotire.
>n acest sens, este avut n vedere ca5ul prev5ut la art. !** 7.civ. din materia divorului, cnd
instana dispune o asemenea msur de plasament, precum i ca5urile similare n care pot fi aplicate aceste
dispo5iii legale, precum n ca5ul desfiinrii cstoriei i a copilului din afara cstoriei cnd prinii nu
convieuiesc.
"e asemenea, potrivit art. DD i urm. din Legea nr. -1-0-((+, copilul lipsit, temporar sau definitiv, de
ocrotirea prinilor si sau cel care, n vederea prote=rii intereselor sale, nu poate fi lsat n gri=a acestora
)eneficia5 de msuri de protecie special, respectiv plasamentul, plasamentul n regim de urgen sau
supraveg:erea speciali5at, situaii n care intervine i o delegare a e9erciiului drepturilor printeti.
,(
1,
>n sensul c ncuviinarea printelui dec5ut din drepturi ar fi necesar, a se vedea ;. Florian, op. cit., p. -1. @otui, n
mod =udicios autoarea remarc faptul c ,o atare concluzie , favora"il printelui deczut din exerciiul drepturilor, pare
nefireasc i inecita"il pentru printele divorat sau din afara cstoriei care nu deine exerciiul autoritii printeti, printe
care, potrivit art. 151 alin. 374 (.civ. nu este invitat s se pronune.
1*
3oluia adoptat de 7odul civil france5 E n art. 1D* E este n sensul c la nc:eierea cstoriei minorului ncuviinarea
este dat nu de ctre tutore, ci de consiliul de familie. 7odul civil prevede aceeai soluie ca i actualul art. + alin. - 7. fam., i
anume ncuviinarea tutorelui (art. -(+ alin. -2.
,(
#stfel, potrivit art. - alin.(-2 din Legea nr. -1-0-((+, "repturile i o)ligaiile printeti n situaia copilului pentru
care nu a putut fi instituit tutela i pentru care instana a dispus msura plasamentului sunt e9ercitate i, respectiv, ndeplinite de
ctre preedintele consiliului =udeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului Cucureti., iar conform art. + alin. (!2
din acelai act normativ, .e toat durata plasamentului n regim de urgen se suspend de drept e9erciiul drepturilor printeti,
pn cnd instana =udectoreasc va decide cu privire la meninerea sau la nlocuirea acestei msuri i cu privire la e9ercitarea
drepturilor printeti. .e perioada suspendrii, drepturile i o)ligaiile printeti privitoare la persoana copilului sunt e9ercitate i,
!(
#vnd n vedere c aceast delegare privete drepturile printeti privitoare la persoana, ea include,
nendoielnic, i dreptul de a consimi la cstorie, astfel nct, n mod corect, alin. D al art. -1- 7. civ.
prevede c n aceste situaii este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii a)ilitate s e9ercite
drepturile printeti.
%utori2area instanei de tutel.7ererea de autori5are a cstoriei este de competena instanei de
tutel de la domiciliul minorului, potrivit art. -1- alin. (-2 7.civ. i este soluionat cu ascultarea o)ligatorie
a acestuia, conform art. -+ alin. (12 i (+2 7.civ. 7a i natur =uridic, apreciem s sunt aplica)ile regulile
din materia procedurii necontencioase.
..1.1.1 =eglementarea anterioar (odului civil. Bpecte controversate
#rt. + din 7. fam., n redactarea dat prin Legea nr. -,,0-((1
,1
, avea urmtorul coninut 8
,Nrsta minim de cstorie este de optsprezece ani.
0entru motive temeinice, minorul care a $mplinit vrsta de aisprezece ani se poate cstori $n
temeiul unui aviz medical, cu $ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea
direciei generale de asisten social i protecia copilului $n a crei raz teritorial $i are domiciliul.
*ac unul dintre prini este decedat sau se afl $n imposi"ilitate de a-i manifesta voina,
$ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
*ac nu exist nici prini, nici tutore care s poat $ncuviina cstoria, este necesar
$ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost a"ilitat s exercite drepturile printeti.
"in compararea te9telor re5ult c aceast reglementare s4au meninut
,-
, dar 7.civ. consacr e9pres i
unele soluii, fa de reglementarea dat art. + din 7.fam., prin Legea nr. -,,0-((1, care, fie au caracter de
noutate, fie c:iar dac nu constituie n sine soluii noi, n sensul c se puteau deduce pe cale de interpretare,
sunt n mod e9plicit consacrate8
a2 autori5area pentru cstoria minorului care a mplinit vrsta de 1 ani se d de instana de tutel,
iar nu de direcia general de asisten social i protecia copilului?
)2 n ca5ul n care e9ist divergen $ntre prini, 7.civ. a prev5ut c va decide instana de tutel,
nefiind mprtit soluia propus n doctrin i inspirat din dreptul france5, n sensul c este suficient
ncuviinarea unuia dintre prini

?
c2 n ca5ul n care este scindat autoritatea printeasc, n sensul c aceasta se e9ercit numai de
unul dintre prini (de e9emplu, la divor, n condiiile art. !*,2, este suficient consimmntul printelui care
e9ercit autoritatea printeasc.

+.%.+. C#municarea recipr#c/ a "/rii "/n//ii
.otrivit art. -1,, 7storia nu se nc:eie dac viitorii soi nu declar c i4au comunicat reciproc
starea sntii lor. "ispo5iiile legale prin care este oprit cstoria celor care sufer de anumite )oli rmn
aplica)ile.
@e9tul are corespondent n prevederile art. 1( 7.fam.
"ei plasat n seciunea privind formalitile pentru nc:eierea cstoriei, comunicarea reciproc a
strii sntii este o verita)il condiie de fond po5itiv.
"e asemenea, art. -, alin. ! din L.11*01**, repu)licat, cu modificrile i completrile ulterioare,
prevede c ofierul de stare civil, care primete declaraia de cstorie, solicit viitorilor soi s pre5inte,
printre alte acte, i certificatele medicale privind starea sntii acestora
,!
.
respectiv, sunt ndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau de ctre eful serviciului de tip re5idenial care a
primit copilul n plasament n regim de urgen, iar cele privitoare la )unurile copilului sunt e9ercitate i, respectiv, sunt
ndeplinite de ctre preedintele consiliului =udeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului Cucureti.
,1
.entru de5voltri privind vrsta matrimonial astfel cum a fost reglementat prin Legea nr. -,,0-((1 care a modificat
art. + din 7.fam., a se vedea F.#.Caias, A.#vram, 7.&icolescu, Jodificrile aduse (odului familiei prin 6egea nr. 1++/1;;5, n
"reptul nr. !0-((,, p. *.+1.
,-
"ei Legea nr. -,,0-((1 a precedat adoptarea 7odului civil, n realitate, aceast lege a anticipat reglementarea din
7odul civil, n sensul c a preluat practic te9tele e9istente n proiectul 7odului civil.
,!
.otrivit art. +- alin. (12 lit. c2 din Aetodologia cu privire la aplicarea unitar a dispo5iiilor n materie de stare civil,
apro)at prin H.$. nr. +0-(11, certificatul medical privind starea sntii, ntocmit pe formular4tip, care tre)uie s poarte
numrul de nregistrare, data cert, sigiliul0tampila unitii sanitare, semntura i parafa medicului? certificatele medicale sunt
!1
"in anali5a coro)orat a acestor dispo5iii legale re5ult c8
a2 starea de )oal, cu e9cepia alienaiei i de)ilitii mintale, nu constituie o piedic legal la
nc:eierea cstoriei, dar este o)ligatoriu ca viitorii soi s se informe5e reciproc asupra strii sntii,
pentru ca :otrrea de a nc:eia cstoria s poat fi luat n cunotin de cau5.
)2 o)ligaia viitorilor soi de a pre5enta certificatul medical privind starea sntii lor (condiie
procedural pentru nc:eierea cstoriei2 este distinct de o)ligaia de a4i comunica reciproc toate detaliile
privind starea lor de sntate (condiie de fond pentru nc:eierea cstoriei2.
>n aplicarea art. 1( 7.fam, n =urispruden
,+
i doctrina =uridic s4a sta)ilit c nerespectarea acestei
condiii de fond poate conduce la anularea cstoriei pentru dol, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii8
4 unul dintre soi sufer de o )oal grav8 de e9emplu, epilepsie, impoten maladiv, imposi)ilitatea
femeii de a procrea?
4 soul )olnav a cunoscut )oala de care suferea i gravitatea acesteia?
4 soul )olnav nu a comunicat n mod deli)erat )oala sa celuilalt viitor so, ascun5nd4o cu viclenie,
astfel nct cellalt so nu ar fi nc:eiat cstoria dac ar fi fost informat cu privire la aceast )oal.
#ceast soluie i pstrea5 actualitatea i su) imperiul 7odului civil.

+.%.1. C#n"im/m<nul la c/"/#rie
3.2.).1.Reglementare

7storia nu se poate nc:eia dect prin consimmntul li)er i deplin al viitorilor soi, cerin care
constituie nu numai o condiie de fond la nc:eierea cstoriei, ci i un principiu de ordin constituional (art.
+, alin. 1 din 7onstituie2, care este prev5ut i ntr4o serie de acte internaionale, ratificate de /omnia.
.entru a asigura li)ertatea consimmntului la cstorie, legea prevede o serie de condiii
procedurale stricte pentru nc:eierea cstoriei, reglementate n 7odul civil i Legea nr. 11*01**.
#stfel, potrivit art. -D, 7.civ., familia se ntemeia5 pe cstoria li)er consimit ntre soi, iar
conform art. -D* 7.civ., cstoria este uniunea li)er consimit ntre un )r)at i o femeie, nc:eiat n
condiiile legii.
"e asemenea, potrivit art. -11 7.civ., cstoria se nc:eie ntre )r)at i femeie prin consimmntul
li)er i personal al acestora.
@ot astfel, potrivit art. !- alin. (12 din Legea nr. 11*01**, la nc:eierea cstoriei, ofierul de stare
civil ia consimmntul viitorilor soi, li)er i deplin e9primat.
>n esen, reglementarea acestei condiii de fond la nc:eierea cstoriei este identic reglementrii
anterioare din 7odul familiei.
3.2.).2.4ondiiile de vala-ilitate ale consimm(ntului la cstorie
B4 (onsimmntul tre"uie s existe. "atorit reglementrii stricte a procedurii nc:eierii cstoriei,
n condiiile n care cstoria se nc:eie n faa ofierului de stare civil, ca5urile de lips a consimmntului
nu pot fi dect foarte rare.
#stfel, se poate vor)i de lipsa consimmntului n urmtoarele situaii8 eroarea ofierului de stare
civil n constatarea nc:eierii cstoriei? constatarea, de ctre ofierul de stare civil a nc:eierii cstoriei n
a)sena unuia dintre viitorii soi sau fr ca unul dintre acetia s i fi dat consimmntul la nc:eierea
cstoriei? lipsa vremelnic a facultilor mintale a viitorului so? ca5ul alienatului sau de)ilului mintal care
vala)ile 1+ 5ile de la data emiterii i tre)uie s cuprind meniunea e9pres c persoana se poate sau nu se poate cstori?
certificatele medicale emise de instituii medicale n strintate pentru u5ul misiunilor diplomatice i oficiilor consulare ale
/omniei tre)uie s conin toate ru)ricile i s fie nsoite de traducerea n lim)a romn legali5at, cu apostil sau
supralegali5are, dup ca5.
,+
%misiunea voit a unui soi de a4i aduce la cunotin celuilalt so )oala grav de care sufer, nendeplinindu4i astfel
o)ligaia ce o avea potrivit art. 1( din 7. fam., poate s constituie temei de anulare a cstoriei. @re)uie s se fac ns dovada c
soul a cunoscut )oala grav de care sufer i c n mod deli)erat nu i4a comunicat celuilalt so starea sntii sale, fiind vor)a de
un dol prin omisiune, care tre)uie dovedit ca atare. 3>ri". #uprem, sec. civ., dec. nr. 11/+ din 8 octom"rie /8+7, $n (.*., /8+7, p.
/.+4.
!-
nc:eie cstoria n momente de lips de luciditate? eroarea unuia dintre soi asupra coninutului o)iectiv al
manifestrii de voin (eroare o)stacol sau distructiv de voin2.
C4 (onsimmntul s emane de la o persoan cu discernmnt. .otrivit art. -** 7.civ. (art. * te5a a4
FF4a din 7odul familiei2 este anula)il cstoria nc:eiat de persoana lipsit vremelnic de discernmnt.
@e9tul are n vedere numai lipsa accidental a discernmntului la nc:eierea cstoriei, datorat unor cau5e
diverse, altele dect cele care se circumscriu alienaiei sau de)ilitii mintale, la care se refer art. -1
7.civ.#stfel de situaii de lips vremelnic a discernmntului ar putea fi determinate de )eie, :ipno5,
starea de )oal care afectea5 discernmntul.
(4 (onsimmntul s nu fie viciat. Biciile de consimmnt la nc:eierea cstoriei sunt, potrivit
art. -*, 7.civ. (art. -1 7.fam.2, eroarea, dolul i violena.
Le5iunea nuEi gsete aplicare n aceast materie, deoarece cstoria este un act personal
nepatrimonial, de stare civil, neputnd fi vor)a, aadar, de o <disproporie considera)il ntre prestaii
materiale.
,D
a2 .otrivit art. -*, alin. (-2, eroarea este viciu de consimmnt numai atunci cnd privete
identitatea fi5ic a celulalt viitor so. 34a meninut astfel soluia consacrat de art. -1 alin. 1 7. fam.2. .utem
spune c aceast prevedere este deci o aplicaie special a regulii generale din art. 1.-(1 alin. (-2 pct. !
7.civ. (error in personam2, cu preci5area c, spre deose)ire de dreptul comun, eroarea este limitat la
identitatea fi5ic a celuilalt viitor so, nefiind incident eroarea asupra calitilor eseniale ale persoanei?
)2 *olul 3viclenia4 sau eroarea provocat prin manopere dolosive constituie viciu de consimmnt
n condiiile dreptului comun (art. 1-1+ 7.civ.2. 3pre deose)ire de eroare, dolul are, ns, un cmp de
aplicare mai larg n materia nc:eierii cstoriei. 7onsiderm ns c tre)uie s in seama de natura special
a cstoriei, astfel nct atrage anula)ilitatea cstoriei numai dolul principal (cel care poart asupra unor
elemente determinante la nc:eierea cstoriei2, iar nu i dolul incident (care poart asupra unor elemente
care nu sunt determinante pentru nc:eierea cstoriei2
,
.
Aanoperele dolosive pot fi reali5ate prin aciune (manopere frauduloase2 sau prin inaciune
(omisiune2, n aceast din urm ipote5 fiind vor)a de dol prin reticen. .otrivit art. 1-1+ 7.civ., te5a a4FF4a,
dolul prin reticen intervine n ca5ul n care una dintre pri a omis s4o informe5e pe cealalt asupra unor
mpre=urri pe se cuvenea s i le de5vluie.
,1

c2 Niolena constituie viciu de consimmnt n condiiile dreptului comun (art. 1-1 7.civ.2. ;ste
greu de ntlnit violena fi5ic, dat fiind reglementarea procedurii de nc:eiere a cstoriei. >n legtur cu
constrngerea moral E teoretic posi)il E, tre)uie delimitat de simpla temere revereniar, i5vort din
respect, fr s fi fost violen, care nu este viciu de consimmnt (art. 1-1* 7.civ.2.
*4 (onsimmntul tre"uie dat $n scopul $ntemeierii unei familii. >n dreptul comun, consimmntul
tre)uie dat cu intenia de a produce efecte =uridice, adic autorul su tre)uie s ai) intenia de a se anga=a
=uridicete. #ceast condiie capt valene specifice n materia nc:eierii cstoriei, n ca5ul creia intenia
nu poate fi dect aceea a ntemeierii unei familii.
7:iar dac aceast idee nu este consacrat e9pres n nici un act normativ, ea re5ult indirect din unele
te9te legale, care prevd c familia se $ntemeiaz pe cstorie (art. +, alin. 1 din 7onstituie2 ori are la "az
cstoria ( art. -D, 7.civ.2. "e asemenea, potrivit art. -D* alin. (-2 7.civ., ,Cr"atul i femeia au dreptul de
a se cstori $n scopul de a $ntemeia o familie. Lipsa acestei inteniei de a ntemeia o familie i nc:eierea
cstoriei n alte scopuri calific o astfel de cstorie ca fiind fictiv, iar sanciunea care intervine este
nulitatea a)solut (art. -*D 7.civ.2.

)4 (onsimmntul tre"uie s fie actual, adic tre"uie s existe ciar $n momentul $nceierii
cstoriei. #ceast condiie presupune ca fiecare so s i e9prime consimmntul personal simultan, n
,D
.entru reglementarea le5iunii n 7odul civil, a se vedea art. 1--1, care permite invocarea acestui viciu de consimmnt
i de ctre persoana ma=or, spre deose)ire de reglementarea anterioar care limita cmpul de aplicaie al le5iunii la minor.
,
.otrivit art. 1-1+ alin. (-2 7.civ., partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului,
c:iar dac eroarea n care s4a aflat nu a fost esenial.
,1
Frecvent, n materia cstoriei se invoc dolul cu privire la starea sntii unuia dintre viitorii soi (nedeclararea unei
)oli grave, a incapacitii de a procrea etc.2.
!!
faa ofierului de stare civil, potrivit art. -11 i art. -,1 alin. (12 7. civ.. >n dreptul nostru nu e9ist nici o
e9cepie de la aceast regul, cstoria nefiind suscepti)il de a fi nc:eiat prin repre5entare.
,,
#ceast condiie de vala)ilitate a consimmntului tre)uie s fie ndeplinit c:iar dac nc:eierea
cstoriei a fost precedat de logodn, avnd n vedere faptul c logodna nu o)lig la nc:eierea cstoriei.

3.3. 4ondiii de fond negative 8impedimentele la cstorie9
+.+.1. N#iune. Re$lemenare
(ondiiile de fond negative (impedimentele sau piedicile la cstorie2 sunt $mpre'urri de fapt sau
de drept care $mpiedic $nceierea cstoriei.
7a natur 'uridic, impedimentele sunt limite legale ale capacitii matrimoniale sau ale dreptului
de a $nceia o cstorie 3incapaciti speciale4.
>ntr4adevr, dreptul de a nc:eia o cstorie este un drept fundamental al persoanei, consacrat de art.
+, alin. 1 din 7onstituie i art. 1- din 7.;.".%., dar e9ercitarea lui se supune legilor fiecrei ri, care
sta)ilesc n concret care sunt condiiile legale pentru $nceierea vala"il a cstoriei.
La )a5a impedimentelor stau raiuni de ordin )iologic, psi:ologic, social i moral.
>n esen, reglementarea impedimentelor la cstorie n 7odul civil nu difer fa de reglementarea
anterioar din 7odul familiei.
+.+.%. Cla"i'icare
@radiional, impedimentele la cstorie se clasific dup urmtoarele criterii8
a2 teoretic, din punctul de vedere al sanciunii nclcrii lor, impedimentele sunt dirimante i
proi"itive. >nclcarea impedimentelor dirimante atrage sanciunea nulitii cstoriei, n timp ce nclcarea
celor pro:i)itive atrage numai sanciuni administrative pentru ofierul de stare civil care a cele)rat cstoria
n dispreul lor. >n reglementarea 7odului familiei, era calificat ca fiind impediment pro:i)itiv tutela, ntruct
nc:eierea cstoriei cu nclcarea acestei condiii de fond negative nu era sancionat cu nulitate. >n
reglementarea 7odului civil, potrivit art. !((, cstoria nc:eiat ntre tutore i persoana minor aflat su)
tutel este lovit de nulitate relativ, deci impedimentul nu mai este pro:i)itiv
78
.
)2 din punctul de vedere al opoza"ilitii lor, respectiv al persoanelor ntre care ele e9ist
impedimentele sunt a"solute i relative. #stfel, impedimentele a)solute opresc cstoria unei anumite
persoane cu orice alte persoane, iar cele relative opresc cstoria unei persoane doar cu o alt persoan,
determinat.
,,
7onvenia %.&.'. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor,
adoptat la &eW 6orR, la 1( decem)rie 1*-, ratificat de /omnia prin Legea nr. 1101**-, prevede n art. 1 pct. 1 necesitatea ca
viitorii soi s fie pre5eni personal la momentul nc:eierii cstoriei, iar la pct. - stipulea5 c o e9cepie de la aceast regul nu se
poate face dect n circumstane e9cepionale, dovedite n faa autoritii competente. /omnia a fcut ns re5erv cu privire la
pct. - al art. 1.
,*
"e asemenea, se putea considera impediment pro:i)itiv, lipsa autori5rii nc:eierii cstoriei n ca5ul persoanelor
avnd un anumit statutu profesional. #stfel, potrivit art. 1, alin.1 lit.a2 din Legea nr. 1*D0-((( privind constituirea i organi5area
clerului militar, cstoria unui preot militar cu o persoan apatrid sau care nu are e9clusiv cetenia romn este condiionat de
o)inerea apro)rii preala)ile a conductorilor instituiilor n care sunt ncadrai. .reotul militar este slu=itorul unei )iserici sau al
unui cult recunoscut de lege, ncadrat n structurile militare ale A.#p.&., 3./.F., 3.F.;., 3.....
% reglementare similar a e9istat n ca5ul cadrelor militare, cnd art. -* lit. f2 din Legea nr. ,(01**D privind statutul
cadrelor militare, cstoria unui cadru militar n activitate cu o persoan apatrid, sau care nu are e9clusiv cetenia romn este
condiionat de o)inerea preala)il a apro)rii ministrului aprrii naionale. #cest te9t a fost ns a)rogat prin Legea nr.
,10-((1, fr ns ca s se a)roge i te9tul corespun5tor din Legea nr. 1*D0-(((. >n opinia noastr, art. 1, alin. (12 lit. a2 din
Legea nr. 1*D0-((( ar tre)ui considerat a)rogat implicit, ntruct nu are nicio =ustificare meninerea acestui impediment doar
pentru categoria preoilor militari, n timp ce pentru toate celelalte cadre militare un asemenea impediment nu mai e9ist. "ac s4
ar da ns interpretarea n sensul c acest impediment ar mai fi nc n vigoare (n aplicare principiului de interpretare ,specialia
generali"us derogant2, oricum ar fi vor)a doar de un impediment pro:i)itiv i relativ.
>n orice ca5, se poate discuta dac acest impediment nu contravine art. 1- din 7onvenia european, deoarece ncalc
principiul li)ertii cstoriei, i E pe cale de consecin E dac nu este neconstituional n raport cu art. -( i +, din 7onstituie. >n
acest sens, a se vedea Codoac, op. cit., p. 1(,41(*.
!+
&u se confund aceast clasificare cu aceea a nulitilor n a)solute i relative. "e e9emplu, rudenia
este un impediment relativ, deoarece inter5ice cstoria ntre persoanele care sunt rude, dar sanciunea care
se aplic n ca5ul nclcrii acestui impediment este nulitatea a)solut.

3.3.3. Anali@a impe&imenel#r la c/"/#rie
3.3.3.1. >?istena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre soi
.otrivit art. -1! 7.civ. (art.D 7. fam.2, este inter5is nc:eierea unei noi cstorii de ctre persoana
care este cstorit.
@e9tul consacr principiul monogamiei, a crui nclcare constituie infraciunea de )igamie.
Fmpedimentul este dirimant, potrivit art. -*! 7.civ. (art. 1* 7.fam.2, ntruct nclcarea lui se sancionea5
cu nulitatea a)solut i a"solut (persoana cstorit nu se poate cstori cu nici o alt persoan2.
>n ca5ul a dou cstorii succesive, se pot face urmtoarele preci5ri, n raport cu soarta primei
cstorii8
4 dac prima cstorie nu a fost vala"il $nceiat i este lovit de nulitate, iar persoana n cau5
nc:eie o a doua cstorie, nu e9ist )igamie, c:iar dac prima cstorie este declarat nul dup nc:eierea
celei de4a doua cstorii, deoarece nulitatea are, n principiu, efect retroactiv?
4 dac prima cstorie se desface prin divor, nu e9ist )igamie, dar numai dac cea de a doua
cstorie este nc:eiat dup data rmnerii definitive a :otrrii de divor
*(
?
4 dac prima cstorie $nceteaz prin decesul unuia dintre soi, nu e9ist )igamie, dac data
nc:eierii celei de a doua cstorii se situea5 dup data decesului. >n ca5ul n care soul din prima cstorie
este declarat mort prin :otrre =udectoreasc, ceea ce interesea5 este data morii sta)ilit prin :otrre
=udectoreasc i aceast dat tre)uie s fie anterioar nc:eierii noii cstorii de ctre soul supravieuitor.
.otrivit art. -*! alin. - 7.civ. (art. -- din 7. fam.2, n ca5ul n care soul unei persoane declarat
moart s4a recstorit i, dup aceasta, :otrrea declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou este
vala)il, iar prima cstorie este desfcut pe data nc:eierii noii cstorii. ;ste un ca5 de aparent "igamie
soluionat de legiuitor n favoarea celei de4a doua cstorii, innd seama de faptul c aceasta este cea care
produce efecte, prin e9istena n fapt a relaiilor de familie. 3pre deose)ire de art. -- 7.fam., art. -*! 7.civ.
prevede e9pres condiia ca soul celui declarat mort s fi fost de )un4credin la nc:eierea celei de4a doua
cstorii. &umai n acest ca5 nu e9ist )igamie i se produce efectul desfacerii primei cstorii pe data
nc:eierii celei de4a doua cstorii. "ac ns soul celui declarat mort a fost de rea4credin, adic a
cunoscut c, n realitate soul declarat mort este n via, atunci se face vinovat de )igamie, iar cea de4a doua
cstorie este lovit de nulitate, fiind nc:eiat cu nclcarea impedimentului re5ultat din e9istena unei
cstorii anterioare nedesfcute.
3.3.3.2. Rudenia
.otrivit art. -1+ 7.civ., (art. alin. 7.fam.2, este inter5is cstoria ntre rudele $n linie dreapt, la
nesfrit, precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv. 7u toate acestea, pentru
motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea (veri2 poate fi autori5at de
instana de tutel n a crei circumscripie i are domiciliul cel care cere ncuviinarea. Fnstana se va
pronuna pe )a5a unui avi5 medical special dat n acest sens.
*1

;ste un impediment dirimant (este sancionat cu nulitatea a)solut2 i relativ (e9ist numai ntre
rudele prev5ute de lege2.
@rei preci5ri sunt necesare8
4 rudenia constituie impediment indiferent c este din cstorie sau din afara cstoriei?
4 pentru identitate de raiune, rudenia din afara cstoriei este impediment la cstorie, c:iar dac nu
a fost legal sta)ilit- atunci cnd este de notorietate i se reflect ntr4o posesie de stat evident
*-
?
*(
.reci5m c, referirea la :otrre definitiv o facem n conte9tul &oului 7od civil. >n practic, pn la intrarea n
vigoare a &oului 7od de procedur civil, tre)uie avut n vedere data rmnerii irevoca)ile a :otrrii de divor.
*1
.oate constitui motiv temeinic, de e9emplu, starea de graviditate a viitoarei soii.
*-
"ovada rudeniei cu efecte de stare civil se face cu acte de stare civil, astfel cum prevede art. -- fin "ecretul nr.
!101*D+ privitor la persoanele fi5ice i =uridice. .ro)a rudeniei, n acest fel, se face de persoana care, de regul invoc un anumite
drept re5ultnd din starea civil pe care pretinde c o are. 7nd ns rudenia tre)uie sta)ilit fr efecte de stare civile, adic n alt
scop dect n vederea reali5rii unui drept al persoanei, i anume pentru a se asigura aplicarea unei dispo5iii imperative a legii,
!D
4 impedimentul )a5at pe rudenie se aplic i n ca5ul adopiei. >n acest sens, potrivit alin. (-2 al art.
-1+, impedimentul funcionea5 att ntre cei care au devenit rude prin adopie (rudenie civil2, ct i ntre
cei a cror rudenie fireasc a ncetat prin adopie.
.rin urmare, n ca5ul adopiei, impedimentul e9ist su) dou aspecte8
a2 n ceea ce privete raporturile adoptatului cu rudele sale fireti, deci cu familia de origine, dei, ca
urmare a adopiei ncetea5 orice raporturi =uridice de rudenie fireasc. .rin urmare, este inter5is cstoria
ntre adoptat i rudele sale fireti, deoarece acest impediment are la )a5 e9istena unei legturi de snge.
)2 n ceea ce privete raporturile dintre adoptator i rudele acestuia i adoptat este de asemenea
inter5is cstoria, deoarece adopia, fiind cu efecte depline, este asimilat rudeniei fireti.
"e asemenea, n ca5ul reproducerii umane asistate medical cu un ter donator, nu poate fi sta)ilit
nicio legtur de filiaie fireasc ntre terul donator i copilul astfel conceput (art. ++1 7.civ.2, ceea ce
nseamn c impedimentul din rudenie se va raporta la filiaia i rudenia atri)uite de lege. #preciem ns ca
fiind =udicioas soluia e9primat n literatura =uridic, n sensul c, nc:eierea cstoriei poate fi considerat
ca fiind o situaie de e9cepie de la principiul confidenialitii informaiilor referitoare la reproducerea
uman asistat medical i prev5ut de art. ++D 7.civ., ceea ce nseamn c, n )a5a autori5rii instanei de
tutel, potrivit art. ++D alin. (-2 7.civ., asemenea date pot fi comunicate ofierului de stare civil care
instrumentea5 dosarul de cstorie.
*!
#r re5ulta c impedimentul i5vort din rudenia fireasc ar funciona i
n ca5ul reproducerii umane asistate medical, ns cu respectarea dispo5iiilor speciale n aceast materie
referitoare la confidenialitatea informaiilor.
3.3.3.3. Tutela
.otrivit art. -1D 7.civ. (art. , 7. fam.2, cstoria este oprit ntre tutore i persoana minor ce se afl
su) tutela sa. ;vident, impedimentul funcionea5 ct timp e9ist starea de tutel. "up ncetarea funciei
tutorelui sau ncetarea tutelei, cstoria devine posi)il. 3u) acest aspect, art. , 7.fam, prevedea e9pres c nu
este permis cstoria n timpul tutelei.. 3oluia este ns nendoielnic aceeai i n lumina art. -1D 7.civ.
Fmpedimentul este dirimant i relativ.

3.3.3.). %lienaia& de-ilitatea mintal #i lipsa vremelnic a facultilor mintale.
.otrivit art. -1 7.civ. (art. * te5a F 7. fam.2, este oprit s se cstoreasc alienatul mintal i de)ilul
mintal. 3e remarc faptul c, spre deose)ire de art. * 7.fam., 7odul civil reglementea5 distinct ipote5a
alienatului i a de)ilului mintal, ca impediment la nc:eierea cstoriei, de ipote5a celui vremelnic lipsit de
discernmnt, care constituie doar o cau5 de nulitate relativ a cstoriei.
#lienaia sau de)ilitatea mintal constituie un impediment dirimant- deoarece nclcarea lui se
sancionea5 cu nulitatea i a"solut, deoarece persoana care se afl ntr4o asemenea situaie nu se poate
cstori cu nici o alt persoan.
#lienatul sau de)ilul mintal nu se poate cstori, indiferent dac este sau nu pus su) interdicie,
deoarece te9tul nu distinge. "eci nu e9ist identitate de situaie ntre starea care generea5 acest impediment
i lipsa capacitii de e9erciiu a persoanei.
"e asemenea, alienatul sau de)ilul mintal nu se poate cstori nici mcar n momentele de luciditate
pasager. 7u alte cuvinte, aceast situaie nu se re5um la o lips a discernmntului.
*+

cum este dispo5iia pro:i)itiv nscris n art. 7.fam., tre)uie admis orice mi=loc de pro)aiune, pentru c numai astfel se d
eficien deplin legii. %r, dac rudenia nu ar re5ulta din actele de stare civil i nu s4ar admite s fie sta)ilit prin orice mi=loc de
pro), ar nsemna s se facilite5e nc:eierea cstoriei sau meninerea cstoriei ntre persoane care sunt totui rude, ceea ce ar fi
imoral i duntor ereditii, soluie ce nu tre)uie admis. (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. /8// din 1. octom"rie /858, $n (.*.
/858, p. 1<92.
*!
# se vedea ;. Florian, op. cit., p. !-.
*+
#lienaia mintal i de)ilitatea mintal constituie situaii de fapt n care, prin nsi e9istena lor, duc la inter5icerea cstoriei,
c:iar dac nu au fost constatate prin procedura special a interdiciei i c:iar dac alienatul sau de)ilul mintal s4ar afla, la
nc:eierea cstoriei, ntr4o stare de luciditate pasager (>ri". #uprem, s.civ. dec. nr. 1<///85;, $n D.F.Jiu, =epertoriu de
practic 'udiciar civil, /898-/85<,p. /114. 3tarea de alienaie sau de)ilitate mintal tre)uie s e9iste la momentul nc:eierii
cstoriei, stare de fapt ce poate fi dovedit prin orice mi=loc de pro), nu numai n momentul nc:eierii cstoriei, ci i ulterior, cu
oca5ia soluionrii cererii pentru constatarea nulitii cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. /</9//851, $n (.*. , /85., p. 1.5.4
>mpre=urarea c soul a cunoscut sau nu, anterior cstoriei, e9istena strii de alienaie sau de)ilitatea mintal a celuilalt so este
lipsit de relevan, i deci nulitatea a)solut care sancionea5 cstoria nu poate fi nlturat, ea fiind =ustificat printr4un interes
de ordin social 3>ri". #uprem, s.civ., dec.nr./+5.//857, $n =.=.*. nr. .//857, p. <54. 7onform art. * c.fam., este oprit s se
!
#lienaia sau de)ilitatea mintal constituie impediment la cstorie deoarece, n concepia 7odului
familiei, o asemenea stare este incompati)il cu finalitatea cstoriei.
.otrivit art. -11 din Legea nr. 110-(11, n sensul 7odului civil, precum i al legislaiei civile n
vigoare, prin e9presiile alienaie mintal sau de)ilitate mintal se nelege o )oal psi:ic ori un :andicap
psi:ic ce determin incompetena psi:ic a persoanei de a aciona critic i predictiv privind consecinele
social4=uridice care pot decurge din e9ercitarea drepturilor i o)ligaiilor civile.
.ot fi ncadrate n categoria alienaiei i de)ilitii mintale )olile psi:ice grave, precum8 sc:i5ofrenia,
oligofrenia, precum i alte afeciuni care alterea5 grav i permanent discernmntul persoanei, c:iar dac
aceasta cunoate unele perioade pasagere de luciditate.
"e aceea, efectuarea e9perti5ei ps:iatrice n cadrul unui proces avnd ca o)iect nulitatea cstoriei
pentru nclcarea acestui impediment este indispensa)il.




SECAIUNEA 1. CONDIAIILE DE FORM4 ALE C4S4TORIEI
).1. Raiunea reglementrii
7storia este un act =uridic solemn, ns aceast caracteristic se e9prim n mod specific fa de
dreptul comun. >nc:eierea cstoriei presupune respectarea anumitor formaliti, a unui anumit ritual sau,
ntr4un lim)a= te:nico4=uridic, a unei proceduri.
7ondiiile de form ale cstoriei sunt prev5ute n urmtoarele scopuri principale8 a2 pentru a
asigura ndeplinirea condiiilor de fond ale cstoriei i lipsa impedimentelor la cstorie? )2 pentru a asigura
recunoaterea pu)lic a cstoriei? c2 pentru a asigura mi=loacele de pro) a cstoriei.
).2. 4lasificare
"in punctul de vedere al momentului n care intervin, condiiile de form ale cstoriei pot fi
clasificate n8 12 formaliti premergtoare cele)rrii cstoriei? -2 formaliti privind cele)rarea cstoriei
(care determin i momentul nc:eierii cstoriei2 i !2 formaliti ulterioare nc:eierii cstoriei (n cadrul
crora se asigur i dovada cstoriei2.
>n acest sens, 7odul civil reglementea5 distinct formalitile pentru nc:eierea cstoriei (art. -1,4
-,,2, care includ formalitile premergtoare i formalitile privind cele)rarea cstoriei, precum i
formalitile ulterioare nc:eierii cstoriei (art. -*(4-*-2.
).3. Formaliti premergtoare cstoriei
7.../. )numerare
>n cadrul formalitilor premergtoare cstoriei se nscriu depunerea declaraiei de cstorie?
asigurarea pu)licitii declaraiei de cstorie? verificarea de ctre ofierul de stare civil a ndeplinirii
condiiilor de fond i a a)senei impedimentelor la cstorie i soluionarea eventualelor opo5iii la cstorie.
+.!.1. *eclaraia de cstorie
7..././. (oninut i reglementare. "eclaraia de cstorie este actul prin care viitorii soi i e9prim
voina n vederea nc:eierii cstoriei.
cstoreasc alientatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are
discernmntul faptelor sale. >n materia cstoriei, nulitatea poate interveni numai n ca5urile prev5ute de lege i, prin urmare, n
acest domeniu sunt e9cluse nulitile virtuale. &ulitatea a)solut intervine fr a deose)i dac alienatul sau de)ilul mintal sunt
pui ori nu su) interdicie sau dac nc:eie cstoria n momente de luciditate pasager ori n momente n care nu au asemenea
luciditate. ;ste esenial s se sta)ileasc dac, datorit )olii psi:ice de care sufer, o anumit persoan face parte din categoria
celor care nu pot nc:eia cstoria, c:iar dac la data nc:eierii s4ar afla ntr4un moment de luciditate. .rin urmare, alienaii sau
de)ilii mintali nu se pot cstori, nu numai pentru c starea lor este e9clusiv de manifestare a unui consimmnt li)er, ci i
pentru consideraiuni de ordin )iologic. .entru constatarea nulitii cstoriei n ca5ul alienaiei sau de)ilitii mintale, aceste
situaii tre)uie s e9iste la data nc:eierii cstoriei i pot fi dovedite prin orice mi=loc de pro), nu numai n momentul nc:eierii
cstoriei, ci i ulterior. >mpre=urarea c soul a cunoscut sau nu, anterior cstoriei e9istena strii de alienaie sau de)ilitate
mintal a celuilalt so este lipsit de relevan i deci nulitatea a)solut ce sancionea5 cstoria nu poate fi nlturat, ea fiind
=ustificat printr4un interes de ordin social. Faptul recunoaterii strii precare a sntii soului la nc:eierea cstoriei nu
conduce la validarea acesteia 3(#I, s.civ., dec. nr. /19 din 19 martie 1;;., MMM.sc'.ro4.
!1
.otrivit art. -,1 7.civ. i art. -, din Legea nr. 11*01**, repu)licat, cu modificrile i completrile
ulterioare
*D
, n declaraia de cstorie, viitorii soi vor arta c nu e9ist niciun impediment legal la cstorie
i vor meniona numele de familie pe care l vor purta n timpul cstoriei, precum i regimul matrimonial
ales. %dat cu declaraia de cstorie, ei vor pre5enta dove5ile cerute de lege pentru nc:eierea cstoriei.
"e asemenea, potrivit art. -,( alin. (!2 7.civ., n ca5ul n care viitorul so este minor, prinii sau,
dup ca5, tutorele, vor face personal o declaraie prin care ncuviinea5 nc:eierea cstoriei.
#numite preci5ri sunt necesare n ca5ul declaraiei cu privire la nume, a declaraiei privind regimul
matrimonial ales, precum i a declaraiei prinilor sau, dup ca5, a tutorelui.
7.../.1. *eclaraia cu privire la nume
>n reglementarea anterioar, art. -1 7.fam. permitea viitorilor soi fie s4i pstre5e fiecare numele
dinaintea cstoriei, fie s ia un nume comun care putea s fie numele unuia dintre ei sau numele lor reunite.
&u erau admise alte com)inaii de nume
*
.
/e5ult c art. -1 alin. - 7.fam. conferea viitorilor soi o tripl variant de alegere8
4s4i pstre5e fiecare numele dinaintea cstoriei, cnd, prin cstorie, nu se produce nici un efect
asupra numelui (#,C2?
4s aleag ca nume comun pe acela al unuia dintre viitorii soi, cnd, prin cstorie, se sc:im)
numele unuia dintre ei (# sau C2?
4s aleag ca nume comun un nume compus din numele lor reunite, cnd, prin cstorie, se sc:im)
numele am)ilor soi (#C2.
Limitarea prin lege a posi)ilitilor de alegere a numelui are o raiune practic evident8 o li)ertate
nengrdit a viitorilor soi de a4i sc:im)a numele prin efectul cstoriei ar putea conduce la complicaii
te:nice ulterioare (n ca5ul unor cstorii succesive
*1
? n ca5ul divorului? n sta)ilirea numelui copiilor din
cstorie2, dup cum ar putea e9ista riscul ca viitorii soi s cree5e com)inaii artificiale, fr o =ustificare
temeinic.
>n literatura =uridic s4a discutat dac reglementarea din 7. fam., care e9cludea orice alte variante
intermediare, rspundea pe deplin e9igenelor 7onveniei europene a drepturilor omului n ceea ce privete
protecia vieii de familie i a vieii private. 7oncret era vor)a de posi)ilitatea ca un so s4i pstre5e
numele, iar cellalt s adauge la numele su i pe acela al viitorului so contravine art. - din 7onstituie i
art. , din 7;"%.
#stfel, 7urtea european, prin Hotrrea din 11 fe"ruarie /887, $n cazul Curgartz contra )lveiei
8+
a reinut c, dei art. , din 7onvenie nu conine dispo5iii e9plicite n materie de nume, n calitate de mi=loc
de identificare personal i de apartenen la o familie, numele unei persoane privete i viaa privat i de
familie a acesteia. Faptul c statul i societatea au interes s i reglemente5e utili5area nu nseamn un
o)stacol, cci aceste aspecte de drept pu)lic sunt compati)ile cu viaa privat, conceput ca ncorpornd,
ntr4o anumit msur, dreptul pentru individ de a face i de5volta relaii cu semenii si, inclusiv n domeniul
profesional sau comercial. >n aceste condiii, conservarea de ctre petiionar a numelui de familie su) care,
dup spusele lui este cunoscut n mediile academice, poate influena cariera sa ntr4un fel care nu tre)uie
negli=at. #rt. , este deci aplica)il.
>n doctrina =uridic, su) imperiul art. -1 7.fam., s4a artat c, innd seama de =urisprudena 7urii
europene, ar tre)ui s se recunoasc i posi)ilitatea oricruia dintre viitorii soi de a purta n timpul
cstoriei numele celuilalt so, ca nume comun, reunit cu propriul su nume.
**
.
*D
.rin %'$ nr. ,(0-(11, a fost modificat Legea nr. 11*01** pentru a se asigura concordana cu reglementarea din
7odul civil.
*
Fiecare so i poate pstra numele su propriu. Legea nu ngduie ns ca unul dintre ei s4i pstre5e numele propriu,
iar cellalt s adauge la numele su numele celuilalt so 3>ri". #uprem, col. civ., dec. civ.nr. /1<7//8<9, $n (.*., /8<9, vol. /, p.
.5<-.594.
*1
3oul supravieuitor care a purtat n cstoria anterioar numele soului decedat ca nume comun i pe care l4a purtat i
dup moartea acestuia, poate, n ca5 de recstorire, s4l poarte mpreun cu noul so, ca nume comun 3>ri". #uprem, s. civ., dec.
civ. nr.5<<//89+, $n (.*., /89+, p. 9/.4.
*,
# se vedea B.Cerger, Buri"pru&ena Curii eur#pene a &repuril#r #mului, F/"%, -((D, p. +-4+-*.. .
**
# se vedea, M.A.ram- &umele soilor n dreptul romn i n lumina 7onveniei europene pentru aprarea drepturilor
i li)ertilor fundamentale, n 7urierul =udiciar nr. 1(0-((-, p.141? Iuliu" Ce@ar Dumire"cu, 'n aspect privind reglementarea
alegerii numelui de familie de ctre soi, "reptul nr. 1(0-((+ , p. 1!-41!.
!,
>n acest conte9t, art. -,- 7.civ. prevede c ,Niitorii soi pot conveni s $i pstreze numele dinaintea
cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite. *e asemenea, un so poate s $i
pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite.
#adar, n deplin concordan cu =urisprudena 7;"%, art. -,- 7.civ. adaug la soluiile
consacrate de art. -1 7.fam., i o soluie nou, constnd n posi)ilitatea ca numai unul dintre soi s ia
numele lor reunite.
"ac nelegerea referitoare la numele de familie a intervenit dup depunerea declaraiei, dar nainte
de a se nc:eia cstoria, aceast nelegere se consemnea5 ntr4o declaraie scris care se ane9ea5 la
declaraia iniial. "eci declaraia cu privire la nume poate fi fcut odat cu declaraia de cstorie sau cel
mai tr5iu pn la cele)rarea cstoriei.
7.../... *eclaraia cu privire la regimul matrimonial ales
.otrivit art. -,1 alin. (12 7.civ., i art. -, din Legea nr. 11*01**, n declaraia de cstorie, viitorii
soi vor meniona i regimul matrimonial ales.
#rt. !1- alin. (12 7.civ. prevede c viitorii soi pot alege ca regim matrimonial8 comunitatea legal,
separaia de )unuri sau comunitatea convenional, iar potrivit art. !-* alegerea unui alt regim matrimonial
dect cel al comunitii legale se face prin nc:eierea unei convenii matrimoniale.


7.../.7. *eclaraia prinilor sau, dup caz, a tutorelui
"in cuprinsul art. -,( alin. (!2 7.civ., re5ult c declaraia prinilor sau, dup ca5, a tutorelui, prin
care ncuviinea5 nc:eierea cstoriei, este distinct de declaraia de cstorie a viitorilor soi.
7.../.<. 2nregistrarea i efectele declaraiei de cstorie. =e$nnoirea declaraiei de cstorie
.otrivit art. -,( 7.civ., cei care vor s se cstoreasc vor face personal declaraia de cstorie,
potrivit legii, la primria
1((
unde urmea5 a se nc:eia cstoria.
>n ca5urile prev5ute de lege, declaraia de cstorie se poate face i n afara sediului primriei.
"ac unul dintre viitorii soi, prinii sau tutorele nu se afl n localitatea unde urmea5 a se nc:eia
cstoria, ei pot face declaraia la primria n a crei ra5 teritorial i au domiciliul sau reedina, care o
transmite, n termen de +, de ore, la primria unde urmea5 a se nc:eia cstoria.
"eclaraia de cstorie se nregistrea5 de ctre ofierul de stare civil i se fi9ea5 data nc:eierii
cstoriei. La sta)ilirea acestei date, se va ine seama de prevederile art. -,! alin. (!2 7.civ. i ale !( din
Legea nr.11*01**, potrivit crora cstoria se nc:eie n termen de 1( 5ile, termen n care se cuprind att
data afirii, ct i data nc:eierii cstoriei. "e asemenea, primarul municipiului, al sectorului municipiului
Cucureti, al oraului sau al comunei unde urmea5 a se nc:eia cstoria poate s ncuviine5e, pentru
motive temeinice, nc:eierea cstoriei nainte de mplinirea termenului de 1( 5ile? apro)area se d pentru
motive temeinice, precum starea de sntate a unuia dintre viitorii soi sau ca5ul n care viitoarea soie este
nsrcinat i naterea ar urma s ai) loc nuntrul termenului de 1( 5ile etc..
Fnstituirea termenului de 1( 5ile are un du)lu scop8 pe de o parte, este un termen de gndire pentru
viitorii soi (n care acetia pot s revin asupra :otrrii de a se cstori2 i E pe de alta E d posi)ilitatea
terelor persoane s fac opo5iie la cstorie.
1((
.otrivit art. -, din Legea nr. 11*01**, repu)licat, astfel cum a fost modificat prin %'$ nr. ,(0-(11, declaraia de
cstorie se face personal de ctre viitorii soi, n scris, la serviciul pu)lic comunitar local de eviden a persoanelor sau, dup ca5,
la primria competent, misiunea diplomatic ori oficiul consular unde urmea5 a se nc:eia cstoria. .entru motive temeinice,
dac unul dintre viitorii soi se afl n imposi)ilitatea de a se deplasa la sediul serviciului pu)lic comunitar local de eviden a
persoanelor sau, dup ca5, al primriei competente, declaraia de cstorie se poate face i n afara sediului acestuia0acesteia.
%fierul de stare civil care primete declaraia de cstorie solicit viitorilor soi s pre5inte actele de identitate,
certificatele de natere, certificatele medicale privind starea sntii acestora, precum i8
a2 autori5area instanei de tutel n a crei circumscripie i are domiciliul cel care cere ncuviinarea pentru nc:eierea cstoriei,
n ca5ul e9istenei unor impedimente re5ultate din condiiile de rudenie fireasc sau adopie, n condiiile prev5ute de lege?
)2 avi5ul medical, dovada ncuviinrii prinilor ori, dup ca5, a tutorelui i autori5area instanei de tutel n a crei
circumscripie minorul i are domiciliul pentru nc:eierea cstoriei, n ca5ul e9istenei unor impedimente legate de vrsta
matrimonial.
"ac unul dintre viitorii soi, prinii sau tutorele nu se afl n unitatea administrativ4teritorial unde urmea5 a se nc:eia
cstoria, ei pot face declaraia de cstorie, respectiv pot depune dove5ile privind ncuviinrile cerute de lege la serviciul pu)lic
comunitar local de eviden a persoanelor sau, dup ca5, la primria unitii administrativ4teritoriale unde au domiciliul sau
reedina, care o transmite n termen de +, de ore serviciului pu)lic comunitar local de eviden a persoanelor sau, dup ca5,
primriei unde urmea5 a se nc:eia cstoria.
!*
.otrivit art. -,+ 7.civ. i art. !( alin. (!2 din Legea nr. 11*01**, n ca5ul n care cstoria nu s4a
nc:eiat n termen de !( de 5ile de la data afirii declaraiei de cstorie sau dac viitorii soi doresc s
modifice declaraia iniial, tre)uie s fac o nou declaraie de cstorie i s se dispun pu)licarea acesteia.
7...1. 0u"licitatea declaraiei de cstorie
"up nregistrarea declaraiilor de cstorie, se va face pu)licitatea inteniei de cstorie a viitorilor
soi. .otrivit art. -,! alin. (12 i alin. (-2 7.civ. i art. -* din Legea nr. 11*01** ofierul de stare civil
dispune pu)licarea declaraiei de cstorie n 5iua primirii acesteia, prin afiarea n e9tras ntr4un loc special
amena=at la sediul serviciului pu)lic comunitar local de eviden a persoanelor sau al primriei, respectiv al
misiunii diplomatice sau al oficiului consular unde urmea5 s se nc:eie cstoria, precum i pe pagina de
internet a acestuia0acesteia i, dup ca5, la sediul primriei unde cellalt so i are domiciliul sau reedina.
;9trasul tre)uie s cuprind, n mod o)ligatoriu, data afirii, datele de stare civil ale viitorilor soi i, dup
ca5, dup ca5, ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, precum i ntiinarea c orice persoan poate face
opo5iie la cstorie, n termen de 1( 5ile de la data afirii.

7.....&poziia la cstorie
%po5iia la cstorie este actul =uridic unilateral prin care o persoan aduce la cunotina ofierului de
stare civil e9istena unui impediment la cstorie sau nendeplinirea altei cerine legale pentru nc:eierea
acesteia (art. -,D 7.civ.2.
7a natur =uridic, opo5iia la cstorie este considerat un act potestativ negativ.
1(1

%po5iia la cstorie pre5int urmtoarele caracteristici8
a2 poate fi fcut de orice persoan i c:iar din oficiu de ctre ofierul de stare civil, cnd acesta
constat personal c nu sunt ndeplinite condiiile legale pentru nc:eierea cstoriei? ea poate fi fcut i de
procuror?
)2 opo5iia se face n termenul de 1( 5ile dintre data nregistrrii i afirii declaraiei de cstoriei i
data nc:eierii cstoriei?
c2 opo5iia se face numai n scris i tre)uie s arate dove5ile pe care se ntemeia5
d2 dac opo5iia este fcut de ctre ofierul de stare civil, acesta va ntocmi un proces4ver)al
motivat, n dou e9emplare E din care unul se va nmna celor care voiau s se cstoreasc E, n care va
consemna cau5ele care opresc nc:eierea cstoriei.
%po5iiile care nu ndeplinesc condiiile legale nu sunt o)ligatorii pentru ofierul de stare civil? ele
constituie doar acte oficioase, de informare.
.rimind opo5iia, ofierul de stare civil va proceda dup cum urmea58
a2 dac opo5iia este nentemeiat, nu va ine seama de aceasta i va instrumenta nc:eierea
cstoriei?
)2 dac opo5iia necesit timp pentru verificare, va putea amna data nc:eierii cstoriei, dup care
va :otr dac va instrumenta sau nu nc:eierea cstoriei?
c2 dac opo5iia este ntemeiat. .otrivit art. -, 7.civ. i art. !1 din Legea nr. 11*01**, ofierul de
stare civil refu5 s cele)re5e cstoria dac, pe )a5a verificrilor pe care este o)ligat s le efectue5e, a
opo5iiilor primite sau a informaiilor pe care le deine, n msura n care acestea sunt notorii, constat c nu
sunt ndeplinite condiiile prev5ute de lege.
.otrivit art. !1 alin. (-2 din Legea nr. 11*01**, n ca5ul refu5ului ofierului de stare civil de a
nc:eia cstoria, persoana nemulumit poate sesi5a instana de tutel n ra5a creia domicilia5, care se va
pronuna asupra refu5ului de ofierului de stare civil de a instrumenta nc:eierea cstoriei. .rin derogare de
la Legea nr. DD+0-((+ care constituie dreptul comun n materia contenciosului administrativ, este instituit
competena special a instanei de tutel. 7u toate acestea, n ceea ce privete termenul n care poate fi
formulat aciunea, considerm c, n lipsa unei norme speciale derogatorii sunt aplica)ile prevederile Legii
nr. DD+0-((+.
1(-

1(1
'nele drepturi potestative sunt negative, adic suspend sau mpiedic e9ercitarea altor drepturi su)iective, precum
actele de opo5iie, printre care i opo5iia la cstorie. # se vedea F.&a==ar, Le &#i &C #pi#n. C#nri0ui#n a lCDu&e &u &r#i
p#e"ai' e &e lCace unilaDral, .aris, L$"6, 1*1, p. 11*, care citea5 clasificarea lui Aessina.
1(-
.otrivit art. 11 alin. (12 din Legea contenciosului administrativ nr. DD+0-((+, cu modificrile i completrile ulterioare,
cererile prin care se solicit anularea unui act administrativ individual, a unui contract administrativ, recunoaterea dreptului
pretins i repararea pagu)ei cau5ate se pot introduce n termen de luni de la8
a2 data comunicrii rspunsului la plngerea preala)il?
)2 data comunicrii refu5ului ne=ustificat de soluionare a cererii?
+(
).). Formaliti privind cele-rarea cstoriei
7.7./. (oninut i reglementare
#stfel cum am artat, cstoria este un act =uridic solemn, care presupune respectarea anumitor
condiii de form, cerute ad validitatem. "at fiind comple9itatea acestor condiii, se poate vor)i c:iar de
procedura $nceierii cstoriei.
.otrivit -1* 7.civ. i art. -1 din Legea nr. 11*01**, cstoria se nc:eie de ctre ofierul de stare
civil, la sediul serviciului pu)lic comunitar de evidena persoanelor sau, dup ca5, al primriei n a crei
ra5 de competen teritorial i are domiciliul sau reedina unul dintre viitorii soi.
"e asemenea, potrivit art. -,1 7.civ., viitorii soi sunt o)ligai s se pre5inte mpreun la sediul
primriei, pentru a4i da consimmntul la cstorie n mod pu)lic, n pre5ena a - martori, n faa ofierului
de stare civil.
"in anali5a acestor dispo5iii legale, re5ult c solemnitatea cstoriei const n urmtoarele8
7.7.1. (ompetena ofierului de stare civil
7storia se nc:eie $n faa unei autoriti, respectiv a ofierului de stare civil.
>n ceea ce privete competena ofierului de stare civil, pot fi deose)ite mai multe aspecte8
a2 competena material (ratione materiae28 cel care instrumentea5 nc:eierea cstoriei tre)uie s
ai) calitatea de ofier de stare civil
19+
, altfel cstoria este lovit de nulitate a)solut. 7u toate acestea,
cstoria va produce efecte, dac a fost cele)rat de o persoan care a e9ercitat n mod pu)lic atri)uiile de
ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor legale, c:iar dac acea persoan nu avea aceast calitate.
;ste o aplicaie a principiului error communis facit ius consacrat de art. 11 7.civ.
191
n aplicarea cruia art.
1(- 7.civ. reglementea5 e9pres actele ntocmite de un ofier de stare civil necompetent, sta)ilind c8
,Bctele de stare civil $ntocmite de o persoan care a exercitat $n mod pu"lic atri"uiile de ofier de stare
civil, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt vala"ile, ciar dac acea persoan nu avea aceast
calitate, afar de cazul $n care "eneficiarii acestor acte au cunoscut, $n momentul $ntocmirii lor, lipsa
acestei caliti.
1*=
)2 competena personal (ratione persone28 ofierul de stare civil este competent dac cel puin unul
dintre viitorii soi i are domiciliul sau reedina n localitatea unde urmea5 s se nc:eie cstoria.
#legerea aparine viitorilor soi? nerespectarea competenei personale nu este sancionat cu nulitatea
cstoriei. #rt. -1* alin. (-2 7.civ. prevede c, prin e9cepie, cstoria se poate cele)ra, cu apro)area
primarului, de ctre un ofier de stare civil de la o alt primrie dect cea n a crei ra5 teritorial
c2 data e9pirrii termenului de soluionare a plngerii preala)ile, respectiv data e9pirrii termenului legal de soluionare a cererii?
d2 data e9pirrii termenului prev5ut la art. - alin. (12 lit. :2, calculat de la comunicarea actului administrativ emis n soluionarea
favora)il a cererii sau, dup ca5, a plngerii preala)ile?
e2 data nc:eierii procesului4ver)al de finali5are a procedurii concilierii, n ca5ul contractelor administrative.
#lin. (-2 prevede c, pentru motive temeinice, n ca5ul actului administrativ individual, cererea poate fi introdus i peste
termenul prev5ut la alin. (12, dar nu mai tr5iu de un an de la data comunicrii actului, data lurii la cunotin, data introducerii
cererii sau data nc:eierii procesului4ver)al de conciliere, dup ca5.
1(!
.otrivit art. ! din Legea nr. 11*01**, cu modificrile i completrile ulterioare, atri)uiile de stare civil se
ndeplinesc de ctre consiliile =udeene i de ctre servicii pu)lice comunitare locale de eviden a persoanelor ale municipiilor,
sectoarelor municipiului Cucureti, oraelor i comunelor, prin ofierii de stare civil. 3unt ofieri de stare civil8 primarii
municipiilor, sectoarelor municipiului Cucureti, oraelor i comunelor, efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de
carier ale /omniei, comandanii de nave i aeronave. #cetia pot delega sau retrage, dup ca5, e9ercitarea atri)uiilor de stare
civil viceprimarului, secretarului sau altor funcionari din aparatul propriu al primriei, respectiv unuia dintre agenii diplomatici
sau unuia dintre funcionari consulari. "in interpretarea per a contrario a art. , alin. (12 din Legea nr. 11*01**, comandanii de
aeronave nu au competena material de a cele)ra o cstorie.
1(+
.otrivit art. 11 alin. (-2 i (!2, cnd cineva, mprtind o credin comun i invinci)il, a considerat c o persoan are
un anumit drept sau o anumit calitate =uridic, instana =udectoreasc, innd seama de mpre=urri, va putea :otr c actul
nc:eiat n aceast stare va produce, fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi vala)il, afar de ca5ul n care
desfiinarea lui nu i4ar cau5a niciun pre=udiciu. ;roarea comun i invinci)il nu se pre5um.
1(D
#rt. 1 din Legea nr. 11*01** prevedea c #ctele de stare civil ntocmite de o persoan care a e9ercitat n mod
pu)lic atri)uiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor pre5entei legi, sunt vala)ile, c:iar dac acea persoan nu avea
aceast calitate. @e9tul a fost a)rogat prin art. -!( lit. 2 din Legea nr. 110-((11 pentru punerea n aplicare a Legii nr. -,10-((*
privind 7odul civil.
+1
domicilia5 sau i au reedina viitorii soi, cu o)ligativitatea ntiinrii primriei de domiciliu sau de
reedin a viitorilor soi, n vederea pu)licrii declaraiei de cstorie.
c2 competena teritorial (ratione loci2 2 este determinat de limitele teritoriului comunei, oraului,
municipiului sau sectorului municipiului Cucureti unde se afl serviciul pu)lic comunitar local de evidena
persoanelor n cadrul creia funcionea5 ofierul de stare civil? nici nclcarea dispo5iiilor legale privind
competena ratione loci nu se sancionea5 cu nulitatea cstoriei, putnd fi atras ns rspunderea
contravenional a ofierului de stare civil, n condiiile art. alin. (12 lit. l2 din Legea nr. 11*01**.
"in cele de mai sus, re5ult c E din punctul de vedere al competenei ofierului de stare civil E
solemnitatea cstoriei este condiionat doar de respectarea competenei materiale, deoarece numai aceast
condiie este cerut ad validitatem.
7.7... 6ocul cele"rrii cstoriei
7storia se nc:eie $ntr-un anumit loc, i anume la sediul serviciului serviciul pu)lic comunitar local
de evidena persoanelor al primariei. .rin e9cepie, potrivit art. -1* alin. (-2 7.civ., cstoria se poate
cele)ra, cu apro)area primarului, de ctre un ofier de stare civil de la o alt primrie dect cea n a crei
ra5 teritorial domicilia5 sau i au reedina viitorii soi, cu o)ligativitatea ntiinrii primriei de
domiciliu sau de reedin a viitorilor soi, n vederea pu)licrii "e e9emplu, unul dintre viitorii soi este
infirm, grav )olnav sau pe patul de moarte, ori viitoarea soie are o sarcin naintat i nu se poate deplasa.
1(
7.7.7. 0rezena personal a soilor i a martorilor
7storia se nc:eie n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi, care tre"uie s-i exprime
consimmntul personal, precum i $n prezena a doi martori.
1(1

.otrivit art. -,, 7.civ., martorii atest faptul c soii i4au e9primat consimmntul potrivit art. -,1.
&u pot fi martori la nc:eierea cstoriei incapa)ilii, precum i cei care din cau5a unei deficiene psi:ice sau
fi5ice nu sunt api s ateste faptele prev5ute la alin. (12.
>n sc:im), martorii pot fi i rude sau afini, indiferent de grad, cu oricare dintre viitorii soi.
7.7.<. 0u"licitatea virtual a cstoriei
7storia se nc:eie $n mod pu)lic, potrivit art. -,1 alin. (12 7.civ., adic n astfel de condiii care s
permit oricrei persoane s asiste. #ceasta este o pu"licitate virtual, spre deose)ire de pu"licitatea
efectiv care este asigurat prin prezena celor doi martori. #ceasta nseamn c nu este o)ligatoriu ca, la
nc:eierea cstoriei, s asiste i alte persoane, n afara viitorilor soi i a celor doi martori, dar este necesar
ca nc:eierea cstoriei s se fac n asemenea condiii nct s permit i accesul altor persoane.
"in cele de mai sus, putem trage conclu5ia c solemnitatea cstoriei const ntr4un ansam)lu de
condiii, care tre)uie respectate ad validitatem& spre deose)ire de dreptul comun unde, de regul, caracterul
solemn al actului =uridic este dat fie de forma scris, fie de forma autentic necesar ad validitatem.
7.7.9. 6im"a cele"rrii cstoriei
.otrivit art. -,1 alin. (!2 7.civ., .ersoanele care aparin minoritilor naionale pot solicita cele)rarea
cstoriei n lim)a lor matern, cu condiia ca ofierul de stare civil sau cel care oficia5 cstoria s
cunoasc aceast lim).

).=. @omentul 3nc!eierii cstoriei
.otrivit art. -,* 7.civ., cstoria este nc:eiat n momentul n care, dup ce ia consimmntul
fiecruia dintre viitorii soi, ofierul de stare civil i declar cstorii.
1(
>n ca5 de for ma=or, cnd unul dintre viitorii soi nu se poate pre5enta la sediul primriei, ofierul de stare civil, cu
apro)area primarului, poate nc:eia cstoria i n alt loc, n cadrul competenei teritoriale, cu respectarea dispo5iiilor legale.
>ntruct ns nerespectarea acestei prevederi legale nu este sancionat cu nulitatea a)solut a cstoriei, urmea5 a se considera
vala)il nc:eiat cstoria, c:iar dac apro)area respectiv s4a dat de secretarul primriei. >n ceea ce privete condiia pu)licitii
cstoriei, aceasta urmea5 a fi neleas n sensul c o cstorie tre)uie nc:eiat n astfel de condiii, nct s permit oricrei
persoane s asiste, fr a fi necesar, pentru asigurarea pu)licitii, pre5ena efectiv a unor persoane pentru nc:eierea ei 3>ri".
#uprem, s.civ., dec. nr. 77.//85+, =.=.*. nr. 8//85+, p. <<4.
1(1
Fnstituia martorilor la nc:eierea cstoriei a fost introdus prin Legea nr. -!01***, pentru a asigura concordana cu
prevederile 7onveniei %.&.'. de la &eW JorR, din 1( decem)rie 1*-, privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru
cstorie i nregistrarea cstoriilor, ratificat de /omnia prin Legea nr. 1101**-.
+-
3oluia era aceeai i su) imperiul 7odului familiei, c:iar dac nu era consacrat e9pres, fiind dedus
pe cale de interpretare n doctrin i =urispruden.
1(,

).<. Formaliti ulterioare 3nc!eierii cstoriei
"up nc:eierea cstoriei, ofierul de stare civil este inut s ndeplineasc anumite formaliti
procedurale, ma=oritatea menite s asigure dovada cstoriei.
#stfel, potrivit art. -*( 7.civ., dup nc:eierea cstoriei, ofierul de stare civil ntocmete, de
ndat, n registrul actelor de stare civil, actul de cstorie, care se semnea5 de ctre soi, de cei - martori i
de ctre ofierul de stare civil.
"e asemenea, art. -*1 prevede c ofierul de stare civil face meniune pe actul de cstorie despre
regimul matrimonial ales. ;l are o)ligaia ca, din oficiu i de ndat, s comunice la /egistrul naional
notarial al regimurilor matrimoniale, precum i, dup ca5, notarului pu)lic care a autentificat convenia
matrimonial o copie de pe actul de cstorie.
/e5ult c formalitile ulterioare cstoriei presupun8
4ntocmirea actului de cstorie de ctre ofierul de stare civil. >n acest sens, n aplicarea prevederilor art.
-*( 7.civ., art. !- alin. (12 din Legea nr. 11*01** prevede c, dup ce ofierul de stare civil i declar
cstorii, le citete dispo5iiile privind drepturile i ndatoririle soilor din Legea nr. -,10-((*, repu)licat,
i ntocmete, de ndat, actul de cstorie.
4semnarea actului de cstorie de ctre soi, de cei doi martori i de ctre ofierul de stare civil. .otrivit art.
!- alin. (-2 din Legea nr. 11*01**, actul de cstorie se semnea5 de ctre soi E cu numele de familie pe
care s4au nvoit s4l poarte n timpul cstoriei.
2ntocmirea actului de stare civil i $nregistrarea cstoriei nu are valoare constitutiv, ci este doar un
element de pro", i anume, n principiu, singurul mi=loc de pro). "e aceea, cstoria este vala)il nc:eiat,
c:iar dac ofierul de stare civil a omis s ntocmeasc actul de cstorie? tot astfel, cstoria este vala)il,
c:iar dac, dup ntocmirea actului de cstorie, s4a omis semnarea acestuia de ctre persoanele prev5ute de
lege.
4 comunicarea de ctre ofierul de stare civil a unei copii de pe actul de cstorie la /egistrul naional
notarial al regimurilor matrimoniale, precum i, dac s4a nc:eiat o convenie matrimonial, notarului pu)lic
care a autentificat4o. #ceast formalitate a fost instituit pentru a se asigura pu)licitatea pentru opo5a)ilitate
fa de teri a regimului matrimonial ales. #ceast formalitate este nou n raport cu reglementarea din 7odul
familiei, care nu permitea nc:eierea conveniilor matrimoniale, reglementnd regimul matrimonial al
comunitii de )unuri ca regim unic, legal i imperativ.
).;. /ro-a cstoriei
.otrivit art. -*- 7.civ., cstoria se dovedete cu actul de cstorie i prin certificatul de cstorie
eli)erat pe )a5a acestuia. 7u toate acestea, n situaiile prev5ute de lege, cstoria se poate dovedi cu orice
mi=loc de pro).
"e asemenea, art. 1! din Legea nr. 11*01** prevede c starea civil se dovedete cu actele de stare
civil, precum i cu certificatele de stare civil eli)erate pe )a5a acestora.
7u toate acestea, dovada cstoriei se poate face cu orice mi=loace de pro), n urmtoarele situaii8
B4 Dnexistena registrelor de stare civil. #cest ca5 este prev5ut e9pres de art. 1(! lit. a2 7.civ.
C4 =econstituirea sau $ntocmirea ulterioar a actului de cstorie.
1(,
>nregistrarea cstoriei nu repre5int un element constitutiv al acesteia i deci o condiie de vala)ilitate, ci o cerin
pentru dovedirea ei. 7a atare, nenregistrarea ori strecurarea unor date necorespun5toare realitii n ce privete nregistrarea
cstoriei nu afectea5 vala)ilitatea acesteia. (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. /51///858, $n (.*., /858, p. /.+4.>nregistrarea
cstoriei n registrul strii civile nu face parte din solemnitatea nc:eierii cstoriei, deoarece potrivit dispo5iiilor art. 11 7.fam.,
nregistrarea i semnarea actului de cstorie de ctre soi i de ctre ofierul de stare civil constituie o procedur ulterioar
nc:eierii cstoriei. #ceasta re5ult i din faptul c prin dispo5iii legale s4a reglementat posi)ilitatea de a se dovedi actul
cstoriei n anumite condiii i prin alte pro)e dect cele nscrise n registrul de stare civil i certificatul constatator al
nregistrrii (art. -+ din "ecretul nr, !101*D+2 sau reconstituirea actului omis la nregistrare. >nregistrarea cstoriei nu este deci o
cerin pentru validitatea cstoriei, ci pentru dovedirea ei. #a fiind, nenregistrarea actului n strict conformitate cu art. 11
7.fam, nu atrage nulitatea cstoriei. >n acest sens, este de preci5at c, prin dispo5iiile art. 1* 7.fam., referitoare la ca5urile n care
o cstorie este nul a)solut, nu se prevede o astfel de sanciune pentru nclcarea dispo5iiilor art. 11 din cod. ( >ri".#uprem,
s.civ., dec. nr. <8<//8+/, $n D.F.Jiu, =epertoriu de practic 'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a altor
instane 'udectoreti pe anii /8+;-/8+<, )ditura Ktiinific i )nciclopedic, /8+9, p. /14.
+!
.otrivit art. DD din Legea nr. 11*01**, reconstituirea actelor de stare civil se poate face, la cerere,
dac8
a2 registrele de stare civil au fost pierdute sau distruse, n totalitate ori n parte?
)2 actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat certificatul ori e9trasul de
pe acest act.
#ceste ca5uri sunt prev5ute i de art. 1(! lit. )2 i c2 7.civ., ca fiind ca5uri n care starea civil poate
fi dovedit cu orice mi=loace de pro).
.otrivit art. D din Legea nr. 11*01**, $ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se poate cere
dac8
a2 ntocmirea actului de natere sau de deces a fost omis sau refu5at, dei au fost depuse actele
necesare ntocmirii acestuia?
)2 ntocmirea actului de cstorie a fost omis sau refu5at, dei a fost luat consimmntul soilor de
ctre ofierul de stare civil.
@ot astfel, potrivit art. 1(! 7.civ., starea civil poate fi dovedit cu orice mi=loc de pro), dac
ntocmirea actului de stare civil a fost omis sau, dup ca5, refu5at.
7ererea de reconstituire sau ntocmire ulterioar a actului de cstorie se soluionea5 potrivit
procedurii prev5ute de art. D1 din Legea nr. 11*01**.
#stfel, potrivit art. D1 alin. (12, cererea de reconstituire sau de ntocmire ulterioar a unui act de stare
civil, nsoit de documentele doveditoare, se depune la serviciul pu)lic comunitar local de eviden a
persoanelor sau la ofierul de stare civil din cadrul primriei unitii administrativ4teritoriale competente s
ntocmeasc actul. >n situaiile prev5ute la art. DD lit. )2, cnd actul de stare civil a fost ntocmit n
strintate i nu poate fi procurat certificatul ori e9trasul de pe acest act, cererea se depune la serviciul pu)lic
comunitar local de eviden a persoanelor sau la ofierul de stare civil din cadrul primriei unitii
administrativ4teritoriale pe a crei ra5 se afl domiciliul persoanei interesate. 7ererea se soluionea5 n
termen de !( de 5ile, cu avi5ul preala)il al serviciului pu)lic comunitar =udeean de eviden a persoanei,
prin dispo5iie a primarului, care se comunic solicitantului n termen de 1( 5ile de la emitere.
#rt. D1 alin. (-2 prevede c dispo5iia primarului, prin care se soluionea5 cererea poate fi contestat
la instana =udectoreasc n a crei ra5 teritorial i are sediul autoritatea emitent.
>n ceea ce privete competena material a instanei de =udecat, se poate discuta dac sunt aplica)ile
prevederile art. 1( din Legea nr. 11*01**, potrivit crora n ca5ul n care ofierul de stare civil refu5 s
ntocmeasc un act sau s nscrie o meniune ce intr n atri)uiile sale, persoana nemulumit poate sesi5a
=udectoria, sau dac nu cumva competena aparine instanei de contencios administrativ, potrivit Legii nr.
DD+0-((+. 7onsiderm c sunt aplica)ile dispo5iiile Legii nr. DD+0-((+, avnd n vedere faptul c art. D1
alin. (-2 se refer generic la <instana =udectoreasc, fr trimitere la art. 1( din Legea nr. 11*01**, ceea
ce nseamn c a avut n vedere competena material a instanei de =udecat determinat potrivit regulilor
dreptului comun, respectiv potrivit Legii nr. DD+0-((+ care constituie dreptul comun n materia
contenciosului administrativ. @ot astfel, dincolo de aspectul legat de competena material a instanei de
=udecat, considerm c sunt aplica)ile dispo5iiile Legii nr. DD+0-((+ i n ceea ce privete termenul n care
poate fi formulat contestaia mpotriva deci5iei primarului (art. 11 din Legea contenciosului administrativ
nr. DD+0-((+2.
1(*


74 *ovada cstoriei se face de un ter care urmrete un interes patrimonial. Blte situaii #cest
ca5 nu este e9pres prev5ut de lege, dar este su)neles, fiind o aplicaie general a principiului potrivit
cruia, ntr4un asemenea ca5, terul poate face dovada cu orice mi=loc de pro), ntruct pentru ter cstoria
are valoarea =uridic a unui simplu fapt =uridic. "e e9emplu, n ca5ul unui contract de ntreinere nc:eiat
ntre fotii soi su) condiia re5olutorie a recstoririi fostului so creditor, fostul so de)itor va putea dovedi
cu orice mi=loc de pro) recstorirea creditorului. "e asemenea, se poate face pro)a cstoriei cu orice
mi=loc de pro) n ca5ul n care, n cadrul unui proces, se urmrete nlturarea soului de la a fi ascultat ca
martor.
11(

1(*
.reci5m faptul c nu se confund reconstituirea sau ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil cu anularea,
completarea sau rectificarea actelor de stare civil reglementat de art. 1(( 7.civ., respectiv art. (4- din Legea nr. 11*01**.
11(
# se vedea art. 1,* alin. 1 pct. - 7. pr. civ.
++
CAPITOLUL +
EFECTELE CASATORIEI
Seciunea 1. C#mple*iaea e'ecel#r c/"/#riei
7storia produce efecte cu privire la raporturile personale nepatrimoniale ale soilor, cu privire la
capacitatea de e9erciiu a minorului care se cstorete precum i cu privire la raporturi patrimoniale
specifice cstoriei (regimul matrimonial2.
Seciunea %. E'ecele c/"/#riei cu pri.ire la relaiile per"#nale &inre "#i
2.1. Reglementare
/aporturile personale nepatrimoniale repre5int principalul coninut al relaiilor dintre soi i
principalul efect al cstoriei. ;le implic att o serie de o)ligaii reciproce ale soilor, care afectea5, ntr4o
anumit msur, li)ertatea lor individual, ct i o relativ independen a acestora.
"repturile i o)ligaiile personale ale soilor erau reglementate de art.- i seciunea F din 7apitolul
FFF al @itlului F din 7.fam (art. -D4 -,2, iar n pre5ent sediul reglementrii l constituie 7apitolul B al @itlului
FF din 7odul civil (art. !(14 !1(2.
2n primul rnd, spre deose)ire de 7odul familiei care reglementa e9pres numai o)ligaia reciproc a
soilor de a4i acorda spri=in moral (art. -2 i pro)lema numelui soilor (art. -,2, celelalte o)ligaii, precum
o)ligaia de fidelitate, ndatoririle con=ugale, o)ligaia de a locui mpreun fiind deduse din anali5a altor
norme =uridice, unele e9trinseci 7odului familiei, 7odul civil reglementea5 o palet mai larg de o)ligaii,
precum8 o)ligaia de respect reciproc, o)ligaia de fidelitate, o)ligaia de spri=in moral o)ligaia de a locui
mpreun (art. !(*2, precum i o)ligaia de a purta numele declarat la nc:eierea cstoriei (art. !112.
@otodat, art. !1( reglementea5 independena personal a soilor n ceea ce privete corespondena, relaiile
sociale i alegerea profesiei.
2n al doilea rnd, relaiile personale dintre soi sunt guvernate de principiul egalitii n drepturi a
)r)atului cu femeia. #stfel, potrivit art. -D, 7. civ., familia se ntemeia5 pe cstoria li)er consimit
ntre soi, pe egalitatea acestora, iar potrivit art. !(, 7. civ. (avnd corepondent n art. - 7.fam.2, soii
:otrsc de comun acord n tot ce privete cstoria. Fat de ce, o)ligaiile care intr n coninutul
raporturilor personale dintre soi au un caracter reciproc8 fiecare so are acelai drepturi i aceleai o)ligaii
fa de cellalt so.
2n sfrit, n ca5ul n care soii nu se neleg, legea nu prevede posi)ilitatea unuia dintre soi de a se
adresa instanei =udectoreti pentru a decide cu privire la nenelegerea dintre ei, astfel cum pot face n
privina de5acordului referitor la e9erciiul drepturilor i ndatoririlor printeti, potrivit !1 alin. ! din Legea
nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului i art. +, 7.civ.
111
"esigur c aceast
lacun de reglementare tre)uie privit n raport cu art. -1 din 7onstituie, care prevede c accesul la =ustiie
nu poate fi ngrdit. >ntr4adevr, n ca5ul n care unul dintre soi nu4i ndeplinete o)ligaiile cu caracter
personal care4i revin n timpul cstoriei, se poate cere instanei =udectoreti s pronune desfacerea
cstoriei prin divor. #stfel, divorul este sanciunea specific sau, n anumite ca5uri, remediul atunci cnd
soii nu i ndeplinesc o)ligaiile personale i, din acest motiv, raporturile dintre ei nu mai pot continua.
2.2. .-ligaiile personale reciproce ale soilor
1.1./. 0recizri preliminare
3e poate afirma c, ntr4o anumit msur, cstoria impune sacrificarea sau cel puin limitarea
li)ertii individuale a fiecruia dintre soi, limitare ilustrat E printre altele E i de o)ligaiile personale
reciproce dintre soi, astfel cum vor fi detaliate n continuare. #ceast ncorsetare este, ns, de esena
cstoriei, iar a)sena ei, respectiv li)ertatea a)solut a soilor E neleas ca ine9isten a oricrei o)ligaii
111
.otrivit art. +, 7.civ., <%ri de cte ori e9ist nenelegeri ntre prini cu privire la e9erciiul drepturilor sau la
ndeplinirea ndatoririlor printeti, instana de tutel, dup ce i ascult pe prini i lund n considerare conclu5iile raportului
referitor la anc:eta psi:osocial, :otrte potrivit interesului superior al copilului. #scultarea copilului este o)ligatorie,
dispo5iiile art. -+ fiind aplica)ile.
+D
reciproce E este practic incompati)il cu starea de persoan cstorit i, dac se manifest ca atare, duce n
mod aproape inevita)il la disoluia cstoriei, fie n fapt E prin desprirea soilor E, fie n drept E prin divor.
1.1.1. &"ligaia de spri'in moral reciproc
.otrivit art. !(* din &oul 7od civil, soii i datorea5 reciproc spri=in moral. @ot astfel, art. - 7. fam.
prevedea8 /elaiile de familie se )a5ea5 pe prietenie i afeciune reciproc ntre mem)rii ei, care sunt
datori s-i acorde unul altuia spri'in moral i material. (su"l. ns.2 #ceast o)ligaie are ca o)iect spri=inul
pe care un so tre)uie s4l acorde celuilalt so, susinerea i ncura=area care ar putea fi necesare n
mpre=urri dificile ale vieii, cum ar fi, spre e9emplu, ngri=irile cu caracter personal pe care unul dintre soi
tre)uie s le dea celuilalt dac vrsta, starea sntii sau infirmitatea acestuia le4ar cere.
1.1... &"ligaia de respect reciproc
#ceasta o)ligaie nu are corespondent n 7odul familiei. .rin coninutul ei, aceast o)ligaie are o
puternic natur moral i presupune ca fiecare so s manifeste stim i deferen unul fa de cellalt.
1.1.7. &"ligaia de fidelitate
"ei nu era consacrat n mod e9pres de 7odul familiei, e9istena o)ligaiei de fidelitate ntre soi nu
era pus su) semnul ndoielii, deoarece E prin caracterul su fundamental E se afl nu numai la )a5a relaiilor
dintre soi, ci i a unor reglementri eseniale pentru raporturile de familie, n general, i de filiaie, n
special.
#stfel, potrivit pre5umiei de paternitate, soul mamei este tatl copilului nscut sau conceput n
timpul cstoriei. %r, atunci cnd copilul este conceput n timpul cstoriei, aceast pre5umie se ntemeia5
la rndul su pe pre5umia c soia si4a respectat o)ligaia de fidelitate. >ns dac soia are o asemenea
o)ligaie, pe care 7. fam. ntemeia5 pre5umia de paternitate, atunci E n virtutea principiului egalitii
dintre soi E i )r)atul are o asemenea o)ligaie.
%)ligaia de fidelitate este e9pres consacrat n art. !(* din &oul 7od civil.
>nclcarea acestei o)ligaii, de ctre oricare dintre soi, poate constitui motiv temeinic pentru divor.
1.1.<. &"ligaia de a locui $mpreun 3o"ligaia de coa"itare4
7odul familiei nu prevedea e9pres o)ligaia soilor de a locui mpreun sau de avea un domiciliu
comun, ceea ce nseamn c sta)ilirea locuinei comune este una dintre acele pro)leme pe care legiuitorul
le4a lsat la aprecierea soilor care vor decide dac vor locui mpreun sau separat. .rin urmare, domiciliul
comun al soilor nu este de esena cstoriei.
.e de alt parte, familia presupune ns, n principiu, ducerea vieii n comun, deci convieuirea
soilor, care se poate reali5a cel mai )ine n condiiile n care soii locuiesc mpreun. "e aceea, s4a
considerat c o)ligaia soilor de a coa)ita decurge din scopul cstoriei. "e aici re5ult c soii decid de
comun acord cu privire la locuina comun, dar ei pot decide, pentru motive temeinice (cum ar fi e9ercitarea
unei profesii2 s locuiasc separat
11-
.
&oul 7od civil consacr e9pres n art. !(* c soii ,au $ndatorirea de a locui $mpreun. 0entru
motive temeinice ei pot decide s locuiasc separat..
"e asemenea, dat fiind importana deose)it a locuinei familiei, &oul 7od civil instituie un norme
=uridice speciale referitoare la locuina familiei i mo)ilele care garnisesc sau ornea5 locuina familiei,
norme care ns in de regimul primar imperativ (art. !-14!-! 7.civ.2, iar nu de sfera raporturilor personale
dintre soi.
11-
>n principiu, soii tre)uie s locuiasc mpreun, pentru c altfel ar nsemna s se nesocoteasc scopul cstoriei,
caracterul ei de uniune ntre soi. >n mod e9cepional ns, pentru motive =ustificate, soii pot avea i locuine separate, ca de
e9emplu n situaiile legate de e9ercitarea unei profesiuni, ndeplinirea sarcinilor o)teti, necesitatea unei pregtiri de specialitate,
ngri=irea sntii (0lenul >ri". #uprem, dec. de $ndrum. nr. 19//891, (.*., /891, p. .5.4. # se vedea, %. 7lamusc:i, Anele
pro"leme actuale $n legtur cu domiciliul soilor, 3.7.6. nr. !01*11, p. !-*? @.Codoac, (ontri"uii la studiul regimului 'uridic
actual al drepturilor locative ale soilor decurgnd din $ncirierea unei locuine, n "reptul nr. 10-((!, p. 1+4,-.
+
;vident, tre)uie e9clus varianta o)ligrii prin :otrre =udectoreasc a unuia dintre soi de a locui
mpreun cu cellalt, o asemenea :otrre neputnd fi pus n e9ecutare manu militari, deoarece aduce
atingere li)ertii persoanei.
.rsirea ne=ustificat a locuinei comune de ctre unul dintre soi sau refu5ul ne=ustificat al unuia
dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so repre5int o nclcare a o)ligaiei soilor de a locui mpreun i
poate constitui motiv temeinic de divor.
3e poate pune pro)lema dac, n ceea ce privete nenelegerile dintre soi referitoare la alegerea
domiciliului comun sau a locuinei comune, unul dintre soi poate cere instanei s decid n aceast privin.
34ar putea discuta i dac refu5ul a)u5iv sau ilicit al unuia dintre soi de a coa)ita n4ar putea atrage E
dincolo de desfacerea cstoriei prin divor E rspunderea civil potrivit dreptului comun (de e9emplu, soul
cruia i se refu5 accesul n locuina comun este nevoit s efectue5e c:eltuieli suplimentare prin nc:irierea
unei locuine, suportnd asfel un pre=udiciu care tre)uie reparat2.
11!

7:iar dac dreptul i ndatorirea soilor de a locui mpreun are un caracter personal nepatrimonial,
aspectele privitoare la locuina familiei, respectiv dreptul fiecruia dintre soi de a avea acces la locuina
comun are evident i o component patrimonial.
@ot astfel, privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellalt so, prin refu5ul de a4l primi n
locuina comun, prin alungarea acestuia sau n orice mod, instana de =udecat poate dispune, pe calea
ordonanei preediniale reintegrarea $n locuin. ;ste ns discuta)il aspectul nepatrimonial al unei
asemenea cereri, deoarece, de regul, soul reclamant nu este animat att de dorina traiului n comun, ct de
interesul patrimonial legat de nevoile de locuit, n condiiile n care soul prt rmas n locuina comun
tinde s pstre5e avanta=ul folosinei e9clusive a acesteia.
7ontroversat este pro)lema de a ti dac un so poate o)ine evacuarea celuilalt so care, prin
comportarea sa a)u5iv, face imposi)il convieuirea. >n principiu, s4a considerat c o asemenea cerere este
inadmisi)il, deoarece s4ar provoca o separaie n fapt a soilor, ceea ce ar fi contrar legii i instituiiei
cstoriei. 7u toate acestea, n mod e9cepional, n msura n care soul a crui evacuare se solicit a svrit
fapte grave, care pun n pericol sntatea, integritatea sau viaa celuilalt so ori a copiilor, evacuarea poate fi
dispus de instana civil.
11+

Asura nu are ns un caracter definitiv i de aceea poate fi dispus c:iar dac soul vi5at este
proprietar e9clusiv al locuinei.
@ot astfel, se pune pro)lema dac instana poate decide cu privire la domiciliile sau locuinele
separate ale soilor i n alte ca5uri.
7onsiderm c nu ar tre)ui e9clus posi)ilitatea ca un so s cear ncuviinarea instanei de a nu mai
locui mpreun cu cellalt so, dac locuina pre5int inconveniente de ordin fi5ic sau psi:ic (insalu)ritate,
insecuritate, promiscuitate2 sau dac acesta din urm face imposi)il convieuirea.

1.1.9. 2ndatoririle con'ugale 3de"itum con'ugale4
#ceast o)ligaie E avnd ca o)iect relaiile intime dintre soi E este distinct de o)ligaia de a locui
mpreun i e9ist indiferent dac soii au sau nu locuin comun. >ndeplinirea o)ligaiei con=ugale este
numit consumarea cstoriei. &ici 7odul familiei, nici 7odul civil nu consacr e9pres aceast ndatorire.
/efu5ul unuia dintre soi de a ntreine relaii intime cu cellalt poate constitui motiv temeinic de
divor, dac este nentemeiat, iar dac este motivat de starea sntii unuia dintre soi, poate duce la divorul
ntemeiat pe starea sntii unuia dintre soi.
>n orice ca5, indiferent de motivele care l determin pe un so s refu5e relaiile intime cu cellalt,
acesta din urm nu poate s invoce calitatea de so pentru a o)ine e9ecutarea acestei o)ligaii maritale
prin constrngere.
11D

1.1.5. &"ligaia de a purta numele comun
11!
$.7onu #p. ci., L$"6, -((!, p. D+.
11+
7.@urianu, "espre posi"ilitatea evacurii din domiciliul comun a soului, $n caz de violen exercitat asupra soiei,
"reptul nr. 1-01**-, p. ,-.
=urisprudenta de completat.
11D
7odul penal, prin art. 1*1 alin. - lit. )P, introdus prin Legea nr. 1*10-(((, prevede ca si agravant svrirea faptei
asupra unui mem)ru al familiei. #rt. -1, alin. (!2 lit. )2 din 7odul penal apro)at prin Legea nr. -,0-((* prevede ca i agravant
doar ipote5a n care victim este o rud n linie direct, frate sau sor.
+1
.otrivit art. !11 7.civ. (art. -, 7.fam.2, soii sunt o)ligai s poarte n timpul cstoriei numele
comun declarat? dac soii s4au nvoit s poarte n timpul cstoriei un nume comun i l4au declarat la
nc:eierea cstoriei, nici unul dintre ei nu va putea cere sc:im)area acestui nume, pe cale administrativ,
dect cu consimmntul celuilalt so. .rin urmare, aceast o)ligaie presupune c, dac soii au do)ndit un
nume comun prin cstorie, niciunul dintre ei nu poate E fr consimmntul e9pres al celuilalt so E s i
sc:im)e acest nume comun, prin procedura administrativ prev5ut de %.$. nr. +10-((!
11
privind
do)ndirea i sc:im)area pe cale administrativ a numelor persoanelor fi5ice, apro)at cu modificri prin
Legea nr. !-!0-((!
111
, cu modificrile i completrile ulterioare. >n acest sens, art. * alin. (12 din %.$. nr.
+10-((! prevede c ,2n cazul $n care soii s-au $nvoit s poarte $n timpul cstoriei un nume de familie
comun, pentru scim"area acestuia este necesar consimmntul celuilalt so. "e asemenea, potrivit alin.
(-2, ,#cim"area numelui de familie al unuia dintre soi nu are efect asupra numelui de familie al celuilalt
so.
11,
% situaie deose)it se poate ivi n practic, atunci cnd este adoptat o persoan ma=or cstorit.
>ntr4adevr, persoana care are capacitate deplin de e9erciiu poate fi adoptat, dac a fost crescut n timpul
minoritii de ctre cel care dorete s4o adopte. .otrivit art. +1! alin. (+2 7.civ., n ca5ul adopiei unei
persoane cstorite, care poart un nume comun cu cellalt so, soul adoptat poate lua numele adoptatorului,
cu consimmntul celuilalt so, dat n faa instanei care ncuviinea5 adopia.
/e5ult per a contrario c, n ipote5a n care cellalt so nu consimte, atunci soul adoptat va purta n
timpul cstoriei numele comun declarat la nc:eierea cstoriei, fiind din plin aplica)ile dispo5iiile art. !11
7.civ.
"ac, ns, cstoria se va desface prin divor, i se pune pro)lema de a reveni la numele anterior
cstoriei, soul adoptat nu va reveni la numele avut nainte de cstorie, ci va lua numele adoptatorului,
deoarece, prin efectul adopiei, vor fi disprut efectele rudeniei fireti i i va fi produs adopia, inclusiv cu
privire la numele de familie al adoptatului, efect consacrat de art. +1! alin. (12 7.civ., potrivit cruia
adoptatul do)ndete prin adopie numele de familie al celui care adopt.
1.1.+. Bspecte ale independenei reciproce a soilor
"incolo de o)ligaiile lor reciproce, despre care afirmam c afectea5, cel puin parial, li)ertatea lor
individual, se pstrea5, n mod firesc, o relativ independen a lor, n ceea ce privete viaa lor social i
profesional.
#stfel, art. !1( din &oul 7od civil prevede c8 un so nu are dreptul s cen5ure5e corespondena,
relaiile sociale sau alegerea profesiei celuilalt so.
B. =elaiile sociale ale soilor. &ici unul dintre soi nu este ndreptit s controle5e i s i impun
propriul punct de vedere cu privire la relaiile sociale ale celuilalt so (inclu5nd aici ntlnirile, comunicarea,
n general, i corespondena de orice fel2. &endoielnic, avem aici n vedere configuraia normal a unor
astfel de relaii, compati)ile cu viaa de familie, i nu situaii care pun n discuie nsi cstoria, prin
11
.u)licat n A. %f. nr. , din - fe)ruarie -((!.
111
.u)licat n A. %f. nr. D1( din 1D iulie -((!.
11,
#rt. + alin. (-2 i alin. (!2 din %$ nr. +10-((! prevede e9pres care sunt ca5urile n care sunt considerate ca ntemeiate
cererile de sc:im)are a numelui. .rintre aceste ca5uri, cu referire special la situaia soilor, menionm urmtoarele situaii8 cnd
soii au convenit cu oca5ia nc:eierii cstoriei s poarte numele de familie reunite i am)ii solicit sc:im)area acestuia pe cale
administrativ, optnd pentru numele de familie do)ndit la natere de ctre unul dintre ei ori s revin fiecare la numele avut
anterior cstoriei? cnd cstoria a ncetat prin moartea sau prin declararea =udectoreasc a morii unuia dintre soi, iar soul
supravieuitor solicit s revin la numele de familie purtat anterior cstoriei ori la numele de familie do)ndit la natere? cnd n
urma divorului un fost so revine la numele de familie purtat anterior i care provine dintr4o alt cstorie, de asemenea desfcut
prin divor, i dorete s poarte numele do)ndit la natere? cnd n urma ncetrii cstoriei prin moartea sau prin declararea
=udectoreasc a morii unuia dintre soi cellalt so se recstorete i, ca urmare a desfacerii acestei cstorii, acesta dorete s
poarte numele de familie do)ndit la natere? cnd fostul so dorete s poarte numele de familie pe care l4a avut n cstorie,
pentru a avea un nume comun cu copiii ncredinai spre cretere i educare, cu consimmntul fostului so, dat n form autentic?
cnd prinii au divorat, iar copiii ncredinai spre cretere i educare unuia dintre prini, care a revenit la numele de familie avut
anterior cstoriei, solicit s poarte numele de familie al acestuia? cnd s4a desfcut adopia unei persoane cstorite care are copii
minori i n urma desfacerii adopiei persoana n cau5 revine la numele de familie avut nainte de adopie? cnd unul dintre soi, la
nc:eierea cstoriei, a luat numele de familie al celuilalt so, nume pe care acesta l4a do)ndit prin adopie, iar ulterior nc:eierii
cstoriei are loc desfacerea adopiei.
+,
nerespectarea o)ligaiilor inerente acesteia, cum sunt cele de coa)itare, de a avea relaii con=ugale i de
fidelitate.
7omportamentul unui so de a controla relaiile sociale ale celuilalt sau de a4i impune o anumit
conduit n aceast privin, poate constitui motiv temeinic de divor.
C. Dndependena profesional a soilor. #ceasta implic li)ertatea fiecrui so de a4i alege profesia,
fr nici o discriminare ntre )r)at i femeie. 7u alte cuvinte, oricare dintre soi are dreptul s i aleag
profesia i locul de munc, fr a avea nevoie de consimmntul celuilalt, iar acesta din urm nu poate
interveni asupra deci5iei soului su. &endoielnic, ntr4un climat familial normal, soii se vor consulta cu
privire la alegerea profesiei i a locului de munc al fiecruia dintre ei. >n acest sens, art. !-1 7. civ. prevede
c !iecare so este li"er s exercite o profesie i s dispun, $n condiiile legii, de veniturile $ncasate, cu
respectarea o"ligaiilor care-i revin privind celtuielile cstoriei.
&u se poate inter5ice, ns, de ctre instana de =udecat, la cererea unuia dintre soi, ca cellalt so
s4i e9ercite profesia pentru care a optat, c:iar dac o asemenea activitate pare s aduc atingere interesului
familiei. 3oii tre)uie s re5olve singuri asemenea nenelegeri, legate de e9ercitarea profesiei. >n ca5ul n
care e9ercitarea profesiei ar fi incompati)il cu viaa de familie i soii nu a=ung la un acord, singura soluie
=udiciar este divorul. "incolo de aspectul nepatrimonial, pot e9ista i implicaii patrimoniale legate de
e9ercitarea profesiei unuia dintre soi, care in de regimul matrimonial. #stfel, se pune pro)lema naturii
=uridice a veniturilor din munc, care sunt considerate )unuri comune ale soilor. 7odul civil reglementea5
e9pres acest aspect n art. !-,, potrivit cruia ? #oul care a participat efectiv la activitatea profesional a
celuilalt so poate o"ine o compensaie, $n msura $m"ogirii acestuia din urm, dac participarea sa a
depit limitele o"ligaiei de spri'in material i ale o"ligaiei de a contri"ui la celtuielile cstoriei.
2.2.:. 4etenia soilor. C/"/#ria nu are nici un e'ec a"upra ce/eniei "#il#r- &e#arece acea"a
nu "e pier&e !i nu "e &#0<n&e!e prin c/"/#rie =ar. + &in Le$ea nr. %1E1881 pri.in& ce/enia r#m<n/-
repu0lica/
118
>.
Seciunea +. E'ecele c/"/#riei cu pri.ire la capaciaea &e e*erciiu

.otrivit art. !* alin. (12 7.civ., minorul do)ndete prin cstorie capacitate deplin de e9erciiu.
#ceeai soluie era anterior consacrat n art. , alin. (!2 din "ecretul nr. !101*D+.
;vident, acest efect se produce n toate ca5urile, cu e9cepia minorului emancipat n condiiile art. +(
din 7.civ., care oricum a do)ndit prin emancipare capacitate de e9erciiu anticipat.
Seciunea 1. E'ecele c/"/#riei cu pri.ire la rap#rurile parim#niale &inre "#i
7storia produce nu numai efecte personale n raporturile dintre soi, ci i efecte patrimoniale.
>n cadrul raporturilor patrimoniale dintre soi locul central prin importan i comple9itate este dat de
regimul matrimonial.
"e asemenea, ntre soi funcionea5 o)ligaia legal de ntreinere, ca un refle9 al principiului
solidaritii familiale.
CAPITOLUL IV
DESFIINAAREA C4S4TORIEI
118. Preci@/ri preala0ile. &erespectarea condiiilor cerute de lege pentru vala)ila nc:eiere a
cstoriei, ca act =uridic, se sancionea5, ca i n dreptul comun, cu nulitatea.
7u toate acestea, n materia cstoriei legea instituie ns unele dispo5iii derogatorii de la dreptul
comun, avnd n vedere importana cstoriei i gravitatea consecinelor pe care le implic desfiinarea ei.
.articularitile nulitii cstoriei se regsesc n ca5urile de nulitate a cstoriei, regimul =uridic al
nulitilor i efectele acestora.
11*
/epu)licat n A. %f. nr. D1 din 1! august -(1(. .otrivit art. !, nc:eierea, declararea nulitii, anularea sau
desfacerea cstoriei ntre un cetean romn i un strin nu produce efecte asupra ceteniei soilor.
+*
eciunea 1
4a2urile de nulitate 8desfiinare9 a cstoriei
1%9. Re$lemenare. 7odul civil reglementea5 nulitatea cstoriei n 7apitolul FB, @itlul FF, art. -*!4
!(. #nterior, ca5urile de nulitate a cstoriei erau prev5ute n art. 1* i -1 7.fam. i art. 1 din Legea nr.
11*01** cu privire la actele de stare civil, nulitatea cstoriei pentru necompetena material a ofierului
de stare civil.
1%1. Cla"i'icare. "in e9aminarea acestor dispo5iii legale pot fi identificate dou criterii de
clasificare, potrivit crora de nulitile pot fi clasificate dup cum urmea58
a2 $n principiu, dup modul cum sunt reglementate de lege, nulitile sunt fie exprese, fie virtuale
(care nu sunt e9pres prev5ute de lege2. 3u) imperiul 7odului familiei, n literatura =uridic i n
=urispruden s4au admis dou ca5uri de nulitate virtual, i anume8 cstoria $ntre persoane al cror sex
nu este difereniat i cstoria fictiv. 7odul civil a convertit aceste nuliti virtuale n nuliti e9prese?
)2 din punctul de vedere al interesului ocrotit, nulitile cstoriei sunt a"solute i relative.

u-seciunea 1
+uliti a-solute ale cstoriei. Regim ,uridic
Para$ra'ul 15 Nuli/i a0"#lue care "anci#nea@/ (nc/lcarea un#r c#n&iii &e '#n& p#@ii.e
1%%. Re$lemenare. &ulitatea a)solut a cstoriei este reglementat de art. -*!4-* 7.civ.(anterior,
art. 1* din 7. fam. i de art. 1 din Legea nr. 11*01**2.
1+1. Lip"a &i'erenierii &e "e*. "in coro)orarea dispo5iiilor art. -*! cu cele ale art. -11 7.civ.
re5ult c este lovit de nulitate a)solut cstoria nc:eiat cu nclcarea condiiei de fond potrivit creia
cstoria se nc:eie ntre )r)at i femeie.
>n =urisprudena care s4a creat su) imperiul 7odului familiei, nulitatea a fost constatat n practic n
ca5ul unor malformaii genitale grave, care mpiedic posi)ilitatea de procreare i relaiile normale dintre
soi, precum :ermafroditismul.
1-(
1+1. Lip"a c#n"im/m<nului. ar. %8+ c#r#0#ra cu ar. %61.
1%+. nc/lcarea &i"p#@iiil#r le$ale pri.in& .<r"a marim#nial/.
.otrivit art. -*+ alin. (12 7.civ. (anterior, art. 1* coro)orat cu art. + 7.fam.2, cstoria nc:eiat de
minorul care nu a mplinit vrsta de 1 ani este lovit de nulitate a)solut.
"ei aceast nulitate este a)solut, spre deose-ire de dreptul comun poate fi acoperit, potrivit art.
-*+ alin. (-2 7.civ. (anterior art. -( din 7. fam.2, n urmtoarele dou ipote5e8
a2 pn la declararea nulitii de ctre instana de =udecat
1-1
, am)ii soi au mplinit vrsta de 1, ani.
#adar, nulitatea cstoriei nu se acoper dac, de e9emplu, soul care la nc:eierea cstoriei avea vrsta de
1D ani mplinete vrsta de 1 ani, deoarece oricum nulitatea nu poate fi considerat acoperit, ntruct nu
sunt ndeplinite condiiile de a)ilitare prev5ute de lege (ncuviinarea prinilor sau, dup ca5 a tutorelui sau
a persoanei care e9ercit autoritatea printeasc2. &ulitatea cstoriei se acoper numai n ca5ul n care soul
care nu mplinise 1 ani la data nc:eierii cstoriei mplinete vrsta matrimonial de 1, ani. "ac niciunul
dintre soi nu mplinise vrsta de 1 ani la data nc:eierii cstoriei, nulitatea se acoper dac am)ii soi
1-(
de citat
1-1
#lin. (-2 al art. -*+ se refer la rmnerea definitiv a :otrrii =udectoreti.
D(
mplinesc, pn la desfiinarea cstoriei prin :otrre =udectoreasc vrsta de 1, ani. "esfiinarea
cstoriei, n ca5ul n care, pn la declararea nulitii prin :otrre =udectoreasc am)ii soi mplinesc
vrsta de 1, ani ar fi pur formal, deoarece, imediat dup declararea nulitii cstoriei pe acest motiv, fotii
soi se pot recstori?
)2 pn la declararea nulitii de ctre instana de =udecat, soia a dat natere unui copil sau a rmas
nsrcinat
1--
. &ulitatea cstoriei se acoper pentru aceste motive nu numai atunci cnd femeia nu a
$mplinit vrsta de /9 ani, dar i atunci cnd "r"atul este cel care nu a avut $mplinit vrsta la $nceierea
cstoriei, deoarece te9tul nu face nici o distincie. >n plus, dac soului impu)er i se aplic pre5umia de
paternitate , atunci tre)uie s se aplice i pre5umia de pu)ertate, atunci cnd soia a dat natere unui copil
sau a rmas nsrcinat. #ceast cau5 de acoperire a nulitii a fost prev5ut n interesul copilului nscut
sau care urmea5 s se nasc.
7storia se menine c:iar dac s4a nscut un copil mort sau dac femeia a ntrerupt cursul sarcinii,
deoarece s4a dovedit astfel c, n pofida vrstei impu)ere, soii au fost api s ai) relaii con=ugale normale.
1+%. Fici.iaea c/"/#riei. 7odul familiei nu reglementa acest ca5 de nulitate fiind o creaie a
doctrinei i a =urisprudenei
1-!
. 7odul civil reglementea5 e9pres cstoria fictiv n art. -*D.
1+%.1. De'iniie. .otrivit art. -*D alin. (12 7.civ., cstoria fictiv este cstoria nc:eiat n alte
scopuri dect acela de a ntemeia o familie.
7u alte cuvinte, n ca5ul cstoriei fictive consimmntul la cstorie nu este sincer, deoarece numai
aparent, pu)lic prile declar c neleg s se cstoreasc E iar apoi c sunt cstorite E, fr s
urmreasc, n realitate, s ntemeie5e o familie. 7storia fictiv se nc:eie n scopul de a reali5a unele
efecte secundare, care nu sunt specifice cstoriei, dar care nu pot fi o)inute n alt mod.
1+%. %. Naur/ ,uri&ic/. &atura =uridic a cstoriei fictive este controversat. "in pcate, nici
7odul civil nu o clarific.
La prima vedere, cstoria fictiv pare a fi o simulaie
/17
, fictivitatea fiind una dintre formele
simulaiei8 )r)atul i femeia nc:eie o cstorie n mod pu)lic (actul aparent, mincinos2, dar E n realitate E
convin c nu neleg s ntemeie5e o familie i s ai) relaii de so i soie (actul secret, ocult2.
7u toate acestea, e9ist unele deose)iri ntre cstoria fictiv i simulaie8
1--
.otrivit prevederilor art. + din codul familiei, femeia se poate cstori numai dac a mplinit 1 ani.
7u toate acestea, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit 1D ani. >ncuviinarea se
poate da de comitetul e9ecutiv al consiliului popular =udeean, n temeiul unui avi5 al medicului oficial.
>n spe, ncuviinarea cerut de lege nu a fost acordat n preala)il oficierii cstoriei, dei era necesar, ntruct femeia
nu mplinise nc vrsta legal de 1 ani.
Fa de opunerea soilor la aciunea formulat de autoritatea pu)lic local, instana avea o)ligaia de a verifica dac,
dup nc:eierea cstoriei, nu a intervenit un fapt care, potrivit legii, acoper nulitatea.
>n susinerea recursului declarat, soii au depus certificatul medico4legal nr. ,1*0. 4 !,, din -, noiem)rie 1*11 emis de
La)oratorul de medicin legal /eia n completarea certificatului medico4legal (cu acelai numr2 din -1 iulie 1*11, nscris cu
valoare de act nou 7odului de procedur civil.
"in cuprinsul acestui act re5ult c, la data e9aminrii medicale C.;. pre5enta simptome caracteristice unei sarcini.
%r, starea de graviditate a femeii n vrst de peste cincispre5ece ani constituia un motiv temeinic, care, dac pree9ista
cstoriei, ar fi =ustificat s i se acorde ncuviinarea cerut de lege pentru nc:eierea cstoriei.
7u att mai mult, dac aceast stare a intervenit dup cstorie, ndreptete conclu5ia c din punct de vedere )io4
fi5iologic femeia era apt de a se cstori.
#stfel fiind, se acoper nulitatea care, potrivit art. 1* din codul familiei, sancionea5 cstoria nc:eiat fr respectarea
condiiilor de vrst nscrise n art. + din acelai cod. (>ri". #uprem, s.civ., .91 din / martie /85+, $n ,6ege 7, Dndaco #Qstems2.
1-!
"ei ntre cau5ele de nulitate a cstoriei legea nu prevede n mod e9pres simulaia sau fictivitatea, totui, din aceast
mpre=urarea nu se poate trage conclu5ia c o atare cstorie nu ar fi nul.
# admite contrariul a nsemna ca o cstorie nc:eiat n frauda legii, cum este simulat sau fictiv, s fie considerat
deplin vala)il i s nu poat fi desfiinat pe temeiul fraudei, ceea ce este inadmisi)il.
#stfel, din mpre=urarea c nu n toate materiile dreptului e9ist dispo5iii e9prese prin care s fie sancionate cu nulitatea
actele nc:eiate n frauda legii, nu s4a tras nicicnd conclu5ia c atare acte ar fi vala)ile, ci, dimpotriv, ele au fost considerate
nule.
/e5ult, aadar, c o cstorie simulat sau fictiv, adic nc:eiat n orice alt scop dect cel al crerii unor relaii
personale i patrimoniale pe care le implic, este nul 3 >ri". #uprem, s.civ., dec. nr. /5.1//85;, $n (* /85;, p. /5/; $n acelai
sens, >ri". #uprem, s.civ. dec. nr. 7/;//855, =.=.*. nr. +//855, p. 914.
1-+
#nterior, 7odul civil reglementa simulaia n art. 111D. &oul 7od civil reglementea5 simulaia n art. 1-,*41-*+.
D1
a2 n ceea ce privete "rucura acestor operaiuni =uridice, simulaia presupune ntotdeauna aa4
numitul acord simulatoriu, adic o convenie a prilor n sensul c actul pu)lic se nc:eie doar aparent,
eventual pentru inducerea n eroare a terilor, iar nu pentru a produce efecte reale ntre pri. %r, n practica
=udectoreasc anterioar 7odului civil s4a decis c fictivitatea cstoriei poate s fie i unilateral, adic
numai unul dintre soi s fi nc:eiat cstoria n alt scop dect acela al ntemeierii unei familii, cellalt so
fiind sincer la nc:eierea cstoriei. >ntr4o asemenea situaie, practic nu mai poate fi vor)a de o simulaie n
sensul te:nic al noiunii
1-D
. 7odul civil nu clarific e9pres dac fictivitatea poate s fie i unilateral. 34ar
putea considera c, n ca5ul n care numai unul dintre viitorii soi urmrete alte scopuri la nc:eierea
cstoriei dect acela de a ntemeia o familie, n realitate nu ar fi vor)a de o nulitate a)solut a cstoriei
pentru fictivitate, ci de o nulitate relativ pentru dol prin reticen. #rt. -*D alin. (12 7.civ. nu distinge ns
ntre cele dou ipote5e, de unde re5ult c, n toate situaiile n care cel puin unul dintre soi urmrete
nc:eierea cstoriei n alte scopuri dect acela al ntemeierii unei familii, cstoria este fictiv i lovit de
nulitate a)solut. #preciem c sanciunea nulitii a)solute se impune n raport cu nulitatea relativ pentru
dol, avnd n vedere faptul c, n realitate, ntr4o asemenea situaie se denaturea5 nsi esena cstoriei.
)2 din punctul de vedere al naturii actului simulat !i al sanciunii8 n principiu, simulaia este o
operaiune ntlnit n ca5ul actelor patrimoniale. %r, cstoria este un act de stare civil, iar starea civil este
de ordine pu)lic, unic i indivi5i)il, fiind opo5a)il erga omnes. "e aceea, nu se pot aplica n materia
cstoriei efectele specifice simulaiei8 ntre soi s se considere c nu e9ist cstoria, iar fa de teri c
e9ist? de asemenea, nu se poate admite nici ca terii de )un4credin s ai) un drept de opiune ntre actul
pu)lic i cel secret. "eci inopoza"ilitatea, ca sanciune specific simulaiei, este incompati)il cu natura
=uridic a cstoriei ca act de stare civil. >n acest sens, art. 1-*+ 7.civ. prevede e9pres c dispo5iiile
referitoare la simulaie nu se aplic actelor nepatrimoniale, astfel cum este i cstoria.
.rin urmare, dei la prima vedere s4a prea c cele dou noiuni sunt ntr4o relaie de la parte
(cstoria fictiv2 la ntreg (simulaia2, n realitate e9ist deose)iri ntre cstoria fictiv i simulaie.
"ac inopo5a)ilitatea nu poate fi admis ca fiind o sanciunea adecvat se pune pro)lema de a sta)ili
care sunt efectele cstoriei fictive i, respectiv, cum se sancionea5.
1+%. +. Sanci#narea c/"/#riei 'ici.e. % asemenea cstorie este lovit de nulitate a"solut.
>n doctrina =uridic, anterior 7odului civil, nulitatea era =ustificat n mod diferit8
a2 temeiul nulitii l poate constitui lipsa cauzei necesare, determinante a cstoriei E adic ntemeierea unei
familii? sau cauza ilicit E deoarece se urmrete un alt scop (contrar legii2 dect ntemeierea unei familii.
@otui, aceast calificare nu poate fi reinut, deoarece n conte9tul 7odului civil, potrivit art. 1-!, alin. (12
lipsa cau5ei nu mai atrage nulitatea a)solut, ci anula"ilitatea contractului cu excepia cazului $n care
contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte 'uridice. #adar, nulitatea a)solut a cstoriei
fictive nu mai poate fi ntemeiat pe lipsa cau5ei. "e asemenea, n ceea ce privete cau5a ilicit sau imoral,
alin. (-2 al art.1-!, prevede c aceasta atrage nulitatea a)solut a contractului ,dac este comun ori, $n caz
contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup $mpre'urri, tre"uia s-o cunoasc. "ac s4ar aplica
aceast soluie, ar nsemna c fictivitatea nu ar putea fi unilateral, ci doar )ilateral sau cel puin unul
dintre soi s fi cunoscut sau s fi tre)uit s cunoasc faptul c cellalt nu intenionea5 nc:eirea unei
cstorii n scopul ntemeierii unei familii.
)2 temeiul nulitii l poate constitui c:iar lipsa consimmntului, n sensul c e9ist doar voina
declarat la nc:eierea cstoriei, dar nu i o voin intern, real care nu este n sensul ntemeierii unei
familii?
c2 temeiul nulitii l constituie fraudarea legii. ;ste soluia admis i n =urispruden anterior 7odului civil8
s4a constat c, n practic, prile nc:eie o asemenea cstorie atunci cnd urmresc s elude5e o norm
imperativ. 7storia nu este un scop n sine, ci devine doar un mi=loc licit pentru a o)ine un re5ultat ilicit.
1-D
.entru nulitatea cstoriei nu este necesar ca un so s fi participat la frauda svrit de cellalt so. >ntr4adevr,
potrivit art. -! din 7odul familiei, soul care a fost de )un4credin la nc:eierea cstoriei declarate nule sau anulate, pstrea5,
pn la data cnd :otrrea instanei =udectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr4o cstorie vala)il. ( >ri"unalul
#uprem, s.civ., nr. +7.//85;, (*, p. /59.4 &u se poate reine fictivitatea cstoriei din simpla mpre=urare c locuina a fost
o)inut de soul reclamant de la unitatea unde a lucrat, iar la divor a fost atri)uit, potrivit legii, soiei, deoarece aceste fapte nu
au nimic ilicit i nici nu pro)ea5 c scopul nc:eierii cstoriei ar fi fost, pentru soie, acela de a o)ine folosina locuinei, iar nu
ntemeierea unei familii. 3(.#.I., secia civil, decizia nr. /+8; din /< mai 1;;1, $n C.I, "aza de date, Bll CecG4.
D-
7odul civil reglementea5 n art. 1-!1 frauda la lege ca o varietate a cau5ei ilicite, ,cnd contractul este
doar mi'locul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. .rin urmare, n ceea ce privete
regimul =uridic, s4ar aplica tot dispo5iiile art. 1-!, alin. (-2.
7odul civil consacr e9pres sanciunea nulitii a)solute n art. -*D alin. (12, fr ns ca din
cuprinsul te9tului s re5ulte cu claritate care este temeiul nulitii.
>n ceea ce ne privete, considerm c tre)uie s se in seama de natura =uridic special a cstoriei
i mai ales de caracterul nepatrimonial al acestui act =uridic. >n acest sens, n literatura =uridic s4a artat c
actele =uridice e9trapatrimoniale au anume caracteristici care le fac incompati)ile cu regimul de drept comun
al contractului, ca i act patrimonial. #cest regim =uridic este consecina faptului c n materia actelor
nepatrimoniale, ntruct acestea sunt e9presia unor drepturi ale personalitii umane (individuale sau
sociale2, legiutorul reglementea5 strict i limitativ aceste acte pe care le permite numai n considerarea unor
raiuni superioare, n reali5area unui anumit scop predeterminat.
1-
>n ca5ul cstoriei, raiunea acesteia o constituie ntemeierea unei familii, pe care legiutorul o
instituie ca i o condiie de fond specific actului =uridic al cstoriei. .e cale de consecin, nulitatea
cstoriei nc:eiat n alte scopuri dect acela al ntemeierii unei familii este o nulitate special, de unde i
utilitatea unui te9t special care s4o instituie.
1-1

7onsiderm, astfel, c nulitatea poate fi ntemeiat pe dispo5iiile art. -D* alin. (-2 7.civ., Cr)atul
i femeia au dreptul de a se cstori n scopul de a ntemeia o familie. ;ste nendoielnic c te9tul insitituie o
norm de ordine pu)lic, deoarece consacr nsi esena cstoriei ca act nepatrimonial pe care legiutorul o
permite numai pentru reali5area unui scop social, superior scopurilor individuale ale celor care se
cstoresc, i anume $ntemeierea unei familii. >nc:eierea cstoriei n scopul ntemeierii unei familii
constituie, aadar, o condiie de vala"ilitate a consimmntului, special i imperativ care tre"uie s-o
$ndeplinit $n persoana fiecruia dintre viitorii soi la $nceierea cstoriei i a crei nclcare se
sancionea5 cu nulitatea a)solut.
&ulitatea cstoriei fictive sancionea5, aadar, e9ercitarea de ctre fiecare dintre viitorii soi a
dreptului fundamental de a se cstori n alt scop dect cel legal permis de lege.
.e cale de consecin, fictivitatea poate s fie i unilateral, n msura n care numai unul dintre
viitorii soi e9ercit dreptul de a se cstori n alte scopuri dect acela al ntemeierii unei familii.
1+%. 1. D#.a&a c/"/#riei 'ici.e. "ovada fictivitii se poate face cu orice mi'loc de pro", fiind
vor)a de mpre=urri de fapt. >n realitate, pro)a este foarte dificil, deoarece tre)uie s se dovedeasc faptul
c soii nu au dorit s ntemeie5e o familie, ci au urmrit ca, prin nc:eierea cstoriei, s o)in un re5ultat
ilicit, pe care nu l puteau atinge pe alt cale. .rin urmare, tre)uie dovedit intenia frauduloas.
1+%.:. Ac#perirea nuli/ii. >n msura n care temeiul nulitii l constituie fraudarea legii, n
doctrina i =urisprudena anterioare 7odului civil s4a artat c nulitatea poate fi acoperit
/1+
dac, dup
nc:eierea cstoriei, se sta)ilesc n fapt relaii de familie, respectiv soii duc o via con=ugal normal,
c:iar dac la nc:eierea cstoriei nu au urmrit ntemeierea unei familii. 7u att mai mult, soluia tre)uie s
fie aceeai dac s4au nscut ori au fost concepui copii dintr4o asemenea cstorie, care nu mai poate fi
declarat nul pe motiv de fictivitate. #adar, se considera c fictivitatea poate s fie unilateral numai la
momentul $nceierii cstoriei, dar raportat la perioada ulterioar, pentru a se putea declara nulitatea
cstoriei, fictivitatea tre"uie s fie "ilateral, n sensul c nu s4au sta)ilit relaii con=ugale.
#rt. -*D alin. (-2 din 7odul civil menine n esen soluia acoperirii nulitii cstoriei fictive,
prev5nd e9pres c nulitatea cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a :otrrii
=udectoreti, a intervenit convieuirea soilor, soia a nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut - ani de la
nc:eierea cstoriei.
1+%. :. Ca@uri &e c/"/#rie 'ici./. >n trecut, un ca5 ntlnit frecvent n practic era acela al
nc:eierii cstoriei ntre autorul infraciunii de viol i victim, cu scopul e9clusiv de a fi e9onerat de
1-
de citat din actele nepatrimoniale
1-1
7.civ. italian de verificat.
1-,
Yinnd seama c legiuitorul urmrete s asigure sta)ilitatea cstoriei i c nulitatea cstoriei simulate nu este
prev5ut n mod e9pres, instanele =udectoreti au posi)ilitatea s aprecie5e dac cei ce au nc:eiat o cstorie simulat au
neles, totui, s o confirme, prin sta)ilirea unor relaii con=ugale fireti, nlturnd astfel elementul de fraud care a fcut4o ca
iniial s fie nul. (>ri".#uprem, s.civ., dec. nr. 89+//85<, =.=.*. nr. /1//85<, p. 7<4.
D!
rspundere penal, n condiiile n care, alin. (D2 al art. 1*1 7. pen. sta)ilea o cau5 de nepedepsire a
fptuitorului n ipote5a cstoriei cu victima. .rin Legea nr. 1*10-((( pentru modificarea i completarea
7odului penal, alin. (D2 al art. 1*1 a fost a)rogat, astfel nct, din punct de vedere legal, acest ca5 de
fictivitate a cstoriei nu mai poate fi ntlnit. 6urisprudena recent a nregistrat unele ca5uri mai rare de
cstorii fictive.
1-*
La nivel legislativ, %.'.$. nr. 1*+0-((- privind regimul =uridic al strinilor, apro)at prin Legea nr.
!D10-((!, repu)licat, cu modificrile ulterioare, prevede o form special de cstorie fictiv, i anume
,cstoria de convenien, definit n art. - lit. l2 ca fiind cstoria nc:eiat cu singurul scop de a eluda
condiiile de intrare i de edere a strinilor n /omnia i de a o)ine dreptul de edere pe teritoriilor
/omniei.
.otrivit art. ! din acest act normativ8
(12 %ficiul /omn pentru Fmigrri refu5 prelungirea dreptului de edere o)inut n )a5a cstoriei
dac, n urma verificrilor efectuate, re5ult c acea cstorie este de convenien.
(-2 ;lementele pe )a5a crora se poate constata faptul c o cstorie este de convenien pot fi
urmtoarele8
a2 coa)itarea matrimonial nu e9ist?
)2 soii nu s4au cunoscut naintea cstoriei?
c2 lipsa unei contri)uii efective la ndeplinirea o)ligaiilor nscute din cstorie?
d2 soii nu vor)esc o lim) neleas de amndoi?
e2 e9ist date c anterior unul dintre soi a nc:eiat o cstorie de convenien?
f2 soii sunt inconsecveni ori e9ist neconcordane n declararea datelor cu caracter personal, a
circumstanelor n care s4au cunoscut ori a altor informaii relevante despre acetia?
g2 nc:eierea cstoriei a fost condiionat de plata unei sume de )ani ntre soi, cu excepia
sumelor primite cu titlu de dot
1!(
.
(!2 7onstatarea elementelor prev5ute la alin. (-2 se reali5ea5 de ctre ofierul de interviu. #ceste
elemente pot re5ulta din8
1-*
>n =urisprudena recent s4a constatat nulitatea cstoriei fictive cnd soii au urmrit prin nc:eierea cstoriei
do)ndirea calitii legale pentru a )eneficia de facilitile prev5ute de lege tinerilor cstorii la ac:i5iionarea de locuine (@ri).
3atu4Aare, secia civil, deci5ia nr. !1(01**+2, precum i n ca5ul n care unul dintre soi, fiind preot, s4a cstorit n scopul
e9clusiv de a do)ndi calitatea pentru a fi promovat (@ri). 3atu4Aare, secia civil, dec. &r. !,01**+2.# se vedea ;.Florian, #p.
ci., p. 1 care citea5 cele dou deci5ii. "e asemenea, cu privire la nc:eierea unei cstorii n scopul de a o)ine e9clusiv
sc:im)area numelui de familie i a )eneficia de o nou identitate i de un nou paaport, ntruct, pentru anumite fapte ilicite,
svrite n $recia, i s4a menionat pe paaportul avut, de ctre autoritile elene, interdicia de edere pe teritoriul $reciei, a se
vedea F.6upan, 7storie fictiv. &ulitate a)solut. ;fecte. &ot la sentina civil nr. ( din ! fe)ruarie -(! a @ri)unalului Fai,
n "reptul nr. 10-((+, p. -(14-1(.
1!(
.rin "eci5ia 7urii 7onstituionale nr. !,D0-((* din 1*0(!0-((*, pu)licat n A.of. nr. -*! 4 (D0(D0-((*, s4a respins
e9cepia de neconstituionalitate a dispo5iiilor art. ! alin. (-2 lit. c2 din %rdonana de urgen a $uvernului nr. 1*+0-((- privind
regimul strinilor n /omnia (lipsa unei contri)uii efective la ndeplinirea o)ligaiilor nscute din cstorie2.
>n opinia autorului e9cepiei de neconstituionalitate, prevederile legale criticate contravin dispo5iiilor constituionale
cuprinse n art. - alin. (12, precum i celor ale art. , din C#n.enia pentru aprarea drepturilor omului i a li)ertilor
fundamentale.
;9aminnd e9cepia de neconstituionalitate, 7urtea constat c dispo5iiile de lege criticate au mai fcut o)iect al
controlului de constituionalitate, prin raportare la aceleai prevederi din Legea fundamental ca i n pre5enta cau5, soluia
adoptat fiind de respingere a criticilor ca nentemeiate. #stfel, prin "eci5ia nr. 1.%31 din -D noiem)rie -((,, pu)licat n
Aonitorul %ficial al /omniei, .artea F, nr. ,11 din -! decem)rie -((,, 7urtea a statuat c dispo5iiile art. + din %rdonana de
urgen a $uvernului nr. 1*+0-((- Zinstituie o pre5umie relativ care poate fi rsturnat prin pro)a contrar, n sensul c
solicitantul dreptului de edere are posi)ilitatea de a demonstra, prin orice mi=loace de pro), caracterul efectiv i neec:ivoc al
cstoriei a crei e9isten a invocat4o n fundamentarea cererii sale. "ispo5iia legal criticat nu afectea5 n niciun fel dreptul la
respectarea vieii private i de familie, fr vreo eventual imi9tiune a autoritii, drept garantat de art. , paragraful - din
7onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li)ertilor fundamentale, ci are menirea de a sanciona acele ca5uri n care, prin
nc:eierea cstoriei, s4au urmrit alte scopuri dect cele fireti i legale.Z
7urtea a reinut, de asemenea, c Zprotecia general a cetenilor strini i a apatri5ilor care locuiesc n /omnia,
consacrat la nivel constituional, are semnificaia garantrii e9ercitrii, de ctre acetia, a tuturor drepturilor i li)ertilor, cu
e9cepia celor pentru care 7onstituia sau legea impune calitatea de cetean romn, ns n egal msur are i semnificaia c
aceeai categorie de persoane tre)uie s se supun legislaiei naionale i s ndeplineasc o)ligaiile corelative acestor drepturi i
li)erti. .rin urmare, nu este contrar spiritului drepturilor i li)ertilor garantate de art. 1, alin. (12 i ar. %3 din 7onstituie ca
prin lege special s fie reglementate condiiile n care cetenii strini sau apatri5ii pot )eneficia de protecia general a statului
romn, su) toate formele sale.Z
/aiunile care au stat la )a5a adoptrii soluiei anterioare i pstrea5 vala)ilitatea i n pre5ent, astfel nct aceasta se
impune a fi meninut.
D+
a2 datele o)inute n urma interviului?
)2 nscrisuri?
c2 declaraiile celor n cau5 sau ale unor tere persoane?
d2 controale la domiciliul con=ugal ori alte verificri suplimentare.
"in punctul de vedere al dreptului familiei, o asemenea cstorie este fictiv i ar tre)ui sancionat
cu nulitatea a)solut.
.otrivit art. + alin. (1*2, acordarea vi5ei de lung edere pentru rentregirea familiei poate fi refu5at
atunci cnd solicitarea se ntemeia5 pe o cstorie de convenien constatat anterior, n condiiile pre5entei
ordonane de urgen, sau cnd se constat e9istena unei stri de )igamie sau poligamie.
%.'.$. nr. 1*+0-((- prevede ns numai o sanciune administrativ, respectiv refu5area prelungirii
dreptului de edere sau refu5ul acordrii vi5ei de lung edere pentru rentregirea familiei.
"e asemenea, potrivit art. 11 %ficiul /omn pentru Fmigrri anulea5, prin deci5ie motivat, dreptul
de edere pe termen lung sau temporar n /omnia, dac se constat ulterior c dreptul de edere a fost
o)inut n )a5a unei cstorii de convenien, constatat n condiiile art. !.
;ste e9plica)il atitudinea legiuitorului, care nu s4a preocupat n conte9tul reglementrii regimului
=uridic al strinilor de vala)ilitatea acestei cstorii. >ns, potrivit principiilor dreptului familiei E i mai ales
potrivit aceluia care spune c o cstorie se nc:eie n scopul ntemeierii unei familiei E i cstoria de
convenien este o cstorie fictiv i va fi sancionat cu nulitatea a)solut ori de cte ori va fi descoperit.
"ac nu se admite ideea c i o asemenea cstorie este lovit de nulitate, se a=unge la situaia n care
o cstorie produce anumite efecte i i sunt refu5ate alte efecte.
1!1

Para$ra'ul %5 Nuli/i a0"#lue care "anci#nea@/ (nc/lcarea un#r c#n&iii &e '#n& ne$ai.e
=impe&imene>
1%1. nc)eierea c/"/#riei &e c/re # per"#an/ c/"/#ri/ =ar. %8+ c#r#0#ra cu ar. %6+ C.ci..-
aneri#r ar.: C. 'am>. ;9istena unei cstorii anterioare a unuia dintre soi este un impediment a)solut i
dirimat la nc:eierea unei noi cstorii.
&ulitatea cstoriei apr n acest ca5 principiul monogamiei, care este unul de ordine pu)lic.
Aomentul n funcie de care se anali5ea5 starea de )igamie este acela al nc:eierii celei de4a doua
cstorii i pn la constatarea nulitii ei.
&ulitatea cstoriei nu se acoper, iar cea de a dou cstorie este nul, c:iar dac prima cstorie
este desfcut prin divor sau $nceteaz (prin moarte2 dup data nc:eierii celei de a doua cstorii
1!-
.
"e asemenea, cea de a doua cstorie poate fi declarat nul, c:iar dac ntre timp ea a $ncetat prin
decesul oricruia dintre soi, inclusiv al soului )igam, sau a fost desfcut prin divor.
"e e9emplu, nulitatea cstoriei pentru )igamie poate fi declarat c:iar dac, ntre timp, soul )igam
a decedat. >n acest, ca5, soul din prima cstorie are tot interesul s cear desfiinarea celei de a doua
cstorii pentru )igamie, pentru a nltura de la motenire pe soul supravieuitor din cea ce a doua cstorie.
"ac, ns, acesta din urm a fost de )un4credin, necunoscnd cau5a de )igamie, pstrea5 calitatea de so
1!1
>n sensul c maria=ul de convenien, definit i sancionat administrativ de %.'.$. nr. 1*+0-((- continu s produc
efecte legale ca i o cstorie vala)il, cu e9cepia celor legate de drepturile strinilor n /omnia, reglementarea fiind critica)il,
deoarece d natere la o situaie n care o cstorie produce anumite efecte, iar altele i sunt refu5ate, a se vedea M.T#me"cu,
*reptul familiei. 0rotecia copilului, #ll CecR, -((D, p. D-.
1!-
#rticolul D din 7odul familiei prevede n mod imperativ c este oprit (inter5is2 s se cstoreasc )r)atul care este
cstorit sau femeia care este cstorit, iar n art. 1* din acelai 7od se arat care este consecina nc:eierii unei asemenea
cstorii, adic care este sanciunea prev5ut de lege, n sensul c o asemenea cstorie, nc:eiat cu nclcarea prevederilor art.
D, este nul de drept, fiind vor)a de o nulitate a)solut care nu poate fi nlturat dect prin anularea cstoriei.
&ulitatea a)solut a cstoriei poate fi invocat att de ctre organele de stat competente (de serviciul de stare civil, cum
este ca5ul n spe, sau de ctre procuror2, ct i de orice persoan interesat (unul dintre soi, rudele acestora sau tere persoane
interesate2 iar, n timp, anularea cstoriei poate fi cerut oricnd, cu anumite e9cepii limitativ prev5ute de lege.
&ici invocarea greit a temeiului de drept al aciunii, adic a prevederilor "ecretului nr. -1,01*(, n loc de prevederile
art. D i 1* din 7odul familiei, nu are nici o relevan =uridic deoarece ncadrarea =uridic, n drept, a aciunilor i cererilor prilor
este de atri)utul e9clusiv al instanelor de =udecat.
"e asemenea, nu are relevan =uridic nici mpre=urarea c ntre timp prima cstorie a soului a fost desfcut prin
divor, deoarece admiterea aciunii de desfacere a primei cstorii nu acoper, nu nltur, nulitatea celei de a doua cstorii.
>ntruct o)iectul cau5ei de fa l constituie anularea celei de a doua cstorii, cererea de anulare ar fi rmas fr o)iect
numai n ipote5a n care prima cstorie ar fi fost declarat nul (i nu desfcut prin divor2 pentru un alt motiv de nulitate
prev5ut de lege, adic ar fi fost considerat ca i ine9istent. ((.#.I., s.civ., dec. nr. /<51//88<, *reptul nr. .//889, p.+<4.
DD
pn la desfiinarea cstoriei, astfel nct la motenirea soului )igam va veni att soul supravieuitor din
prima cstorie, ct i cel din cea de a doua cstorie.
>n ca5ul prev5ut de art. -*! alin. (-2 7.civ. (anterior art. -- din 7. fam.2, exist "igamie i cea de a
doua cstorie este nul, dac soul celui ce fusese declarat mort i care a reaprut, o)innd anularea
:otrrii declarative de moarte, a fost de rea4credin la nc:eierea celei de a doua cstorii. "ac a fost de
)un4credin, prima cstorie se consider desfcut pe data nc:eierii celei de a doua cstorii.
1%:. nc)eierea c/"/#riei (nre per"#ane care "un ru&e (n $ra&ul pr#)i0i &e le$e =ar. %8+
c#r#0#ra cu ar. %61 C.ci..- aneri#r ar 3 C. 'am.>.
/udenia este un impediment relativ i dirimant.
#vem n vedere cstoria nc:eiat ntre rudele n linie direct, indiferent de grad, i n linie
colateral, numai pn la gradul FB, inclusiv, att n ca5ul rudeniei fireti, ct i al rudeniei re5ultate din
adopia cu efecte depline, >n acest sens, art. D( alin. + din Legea nr. -1!0-((+ privind regimul =uridic al
adopiei prevede c impedimentul la cstorie i5vort din rudenie e9ist, potrivit legii, att ntre adoptat i
descendenii acestuia, pe de o parte, i rudele sale fireti, pe de alt parte, ct i ntre adoptat i descendenii
acestuia, pe de o parte, i persoanele cu care a devenit rud prin efectul adopiei, pe de alt parte.
7storia este nul i n ca5ul n care s4a nc:eiat ntre rudele colaterale de gradul FB, dar fr
o"inerea preala"il a dispensei, respectiv a ncuviinrii instanei de tutel n a crei circumscripie i are
domiciliul cel care cere ncuviinarea, pe )a5a unui avi5 medical (anterior, potrivit 7odului familiei,
ncuviinarea se acorda de preedintele consiliului =udeean sau a primarului general al Aunicipiului
Cucureti2.
>n practica =udectoreasc anterioar, s4a decis c aceast nulitate se acoper ns dac, pn la
declararea nulitii, este o)inut dispensa de rudenie.
1!!
7onsiderm c soluia tre)uie meninut, c:iar dac
nu este e9pres prev5ut de 7odul civil, care face aplicaia principiului acoperirii nulitii numai n ca5ul n
care nu au fost date ncuviinarea sau autori5area n ca5ul minorului care a mplinit vrsta de 1 ani.
1%3. nc)eierea c/"/#riei (nre cel care a&#p/ "au a"cen&enii lui- pe &e # pare- !i a&#pa #ri
&e"cen&enii ace"uia- pe &e al/ pare =ar. 6 li. a C. 'am>. #ceast cau5 de nulitate E care constituie un
impediment dirimant i relativ E se mai aplic doar n ca5ul adopiilor cu efecte restrnse nc:eiate anterior
%.'.$.. nr. -D01**1, n condiiile 7. fam. care reglementa adopia cu efecte restrnse, aceasta dnd natere
la raporturi de rudenie doar ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de o parte, i adoptator, pe de alt parte.
>n msura n care mai e9ist astfel de adopii, impedimentul prev5ut de art. 1 lit. a 7. fam. li se aplic.
1%6. C/"/#ria (nc)eia/ &e alienaul minal "au &e0ilul minal =ar. %8+ c#r#0#ra cu ar. %63
C.ci..- aneri#r ar. 18 c#r#0#ra cu ar. 8 C. 'am>. #lienaia sau de)ilitatea mintal constituie un
impediment dirimant i a)solut.
>n ca5ul alienaiei sau de)ilitii mintale nu are importan dac cel n cau5 este sau nu pus su)
interdicie =udectoreasc
1!+
. "e asemenea, cstoria este nul, c:iar dac a fost nc:eiat ntr4un moment de
1!!

1!+
.otrivit art. * din 7odul familiei, este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel care este
lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
Fnter5icerea cstoriei n ca5ul persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale operea5 e9clusiv pentru perioada n
care nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n perioadele de remisiune se pre5um c acionea5 cu discernmnt i c i d
un consimmnt vala)il. 3tarea de )oal tre)uie ns comunicat viitorului so care este li)er s :otrasc dac accept sau nu s
se cstoreasc n aceast situaie. Fnducerea n eroare prin ascunderea acestei stri constituie viciu de consimmnt i atrage, la
cererea celui indus n eroare, anularea cstoriei.
&ulitatea este relativ i poate fi invocat numai de cel indus n eroare pe calea aciunii ce tre)uie introdus n termenul
de luni prev5ut de art. -1 din 7odul familiei.
>n ca5ul alienatului mintal i a de)ilului mintal nulitatea este a)solut dat fiind lipsa total de discernmnt i poate fi
invocat de orice persoan interesat, pe calea aciunii n constatarea nulitii care este imprescripti)il.
>ntruct te9tul de lege invocat nu distinge, re5ult c nulitatea a)solut a cstoriei nc:eiate de alienatul mintal sau
de)ilul mintal operea5 indiferent dac este pus su) interdicie ori dac nc:eie cstoria ntr4un moment de luciditate, astfel c era
esenial ca pentru corecta soluionare a cau5ei s se sta)ileasc pe calea unei e9perti5e psi:iatrice dac soul prt era alienat sau
de)il mintal la data nc:eierii cstoriei. >n ca5ul n care se va a=unge la conclu5ia c la data nc:eierii cstoriei soul prt nu era
alienat mintal, se impune ca instana s sta)ileasc prin administrare de pro)e, dac acesta a ascuns la acea dat starea sa de )oal,
inducndu4o n eroare pe reclamant, ca5 n care ar urma s se anali5e5e dac sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru a fi
invocat nulitatea relativ a cstoriei. ( (.#.I., s.civ., dec. civ. nr. 59//88., $n ,6ege 7, *reptul nr. /1//88., p.++; >ri". #uprem,
s.civ., dec. civ. nr. /<1//88; $n *reptul nr.8-/1//88;, p. 1.14.
D
luciditate pasager, deoarece, nterdicia nc:eierii cstoriei i gsete =ustificare ntr4un interes de ordin
social, respectiv prevenirea procrerii unor copiii cu deficiene psi:ice. "e asemenea, starea de alienaie sau
de)ilitate mintal este incompati)il cu statutul de persoan cstorit, deoarece cstoria se nc:eie pe via
i presupune drepturi i ndatoriri a cror e9ercitare, respectiv e9ecutare se reali5ea5 n timp. "e aceea,
starea de luciditate pasager la nc:eierea cstoriei nu are importan, atta timp ct acesta este
e9cepional, iar starea de )oal psi:ic e9clude, de regul, discernmntul.
Para$ra'ul +5 Nuli/i a0"#lue care "anci#nea@/ (nc/lcarea un#r '#rmali/i la cele0rarea c/"/#riei
1+9. Preci@are preala0il/. >n general, ca5urile de nulitate prev5ute de 7odul civil se regseau i n
cuprinsul reglementrii anterioare din 7odul familiei. 3ingura e9cepie o constituie ca5ul de nulitate
prev5ut de art. 1* coro)orat cu art. 1!P 7.fam., care sanciona cu nulitatea cstoria nc:eiat fr
respectarea formalitii privind afiarea, n e9tras, a declaraiei de cstorie, la sediul de stare civil
competent. 7odul civil nu a mai preluat aceast sanciune, care, de altfel, era e9cesiv, nee9istnd nicio
raiune pentru care nendeplinirea o)ligaiei de pu)licitate a declaraiei de cstorie de ctre ofierul de stare
civil s fie suportat de ctre soi prin desfiinarea cstoriei, n condiiile n care nu a e9istat nici un
impediment la nc:eierea cstoriei.
1+9. Inc/lcarea c#mpeenei maeriale a #'ierului &e "are ci.il/. >n temeiul art. -*! coro)orat cu
art. -,1 alin. (12 7.civ. (anterior, art. 1 din Legea nr. 11*01**2, este nul cstoria cele)rat de o persoan
care nu are calitatea de ofier de stare civil. &ulitatea se acoper, ns, atunci cnd persoana a e9ercitat n
mod pu)lic atri)uiile respective, crend o aparen de legalitate care a determinat o eroare comun i
invinci)il (error communis facit ius2. #stfel, potrivit art. 1(- 7.civ.8 ,Bctele de stare civil $ntocmite de o
persoan care a exercitat $n mod pu"lic atri"uiile de ofier de stare civil, cu respectarea tuturor
prevederilor legale, sunt vala"ile, ciar dac acea persoan nu avea aceast calitate, afar de cazul $n care
"eneficiarii acestor acte au cunoscut, $n momentul $ntocmirii lor, lipsa acestei caliti.
1%7. C/"/#ria (nc)eia/ cu (nc/lcarea '#rmali/il#r pre./@ue &e le$e penru cele0rarea
ace"eia. .otrivit art. -*! coro)orat cu art. -,1 alin. (12 7.civ., (art. 1 7. fam., astfel cum a fost modificat
prin Legea nr. -!01***2, cstoria este nul cnd s4a nc:eiat cu nerespectarea dispo5iiilor privind pre5ena
e9primarea personal
1!D
a consimmntului viitorilor soi, n pre5ena a doi martori i n mod pu)lic.
Para$ra'ul 15 Re$imul ,uri&ic al nuli/ii a0"#lue a c/"/#riei
1++. Caraceri@are $eneral/. 7a i n dreptul comun, anali5a regimului =uridic al nulitii a)solute a
cstoriei presupune determinarea cercului de persoane care pot s o invoce, dac aciunea este sau nu
prescripti)il i dac nulitatea poate ori nu s fie acoperit. >n ce privete distincia dintre nulitatea a)solut
e9pres sau virtual, aceasta nu are inciden asupra regimului =uridic al nulitii a)solute a cstoriei, care
este identic, indiferent dac nulitatea este sau nu prev5ut de lege.
1+1. Tiularul aciunii. .otrivit art. -* 7.civ., orice persoan interesat poate introduce aciunea n
constatarea nulitii a)solute a cstoriei. 7u toate acestea, procurorul nu poate introduce aciunea dup
.otrivit art. * 7. fam., este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel care este lipsit vremelnic
de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
%r, n )a5a pro)elor administrate, corect au reinut instanele c prta nu se gsete n situaia prev5ut de lege.
.entru elucidarea faptului dac prta este sau nu de)il mintal au fost efectuate dou e9perti5e medico4legale care, n
mod unanim, au e9clus e9istena vreunuia din ca5urile la care se refer art. * 7. fam.
#ctele medicale invocate de reclamant, att n apel, ct i n recurs, nu sunt edificatoare i =ustificau numai efectuarea
unei e9perti5e de specialitate, cum corect au procedat instanele, iar e9perti5ele ce s4au ntocmit au conclu5ionat fr ec:ivoc n
sensul c prta nu se afl n situaia prev5ut n art. * 7. fam.
>n consecin, :otrrile atacate sunt legale i temeinice, respingerea aciunii formulate de reclamant fiind =ustificat.
.e de alt parte, lipsa de ec:ivoc a celor dou e9perti5e legal efectuate e9clud necesitatea unei noi e9perti5e sau
consultarea 7omisiei 3uperioare Aedico4Legale n sensul solicitat de recurent.
>n consecin, recursul a fost respins ca nefondat. ((.#.I., s. civ, decizia nr. 18+; din 18 noiem"rie /88<, $n Culetinul
Iurisprudenei, /88<, p.5/4.
1!D
speta cu repre5entareaG.
D1
ncetarea sau desfacerea cstoriei, cu e9cepia ca5ului n care ar aciona pentru aprarea drepturilor
minorilor sau a persoanelor puse su) interdicie.
7u privire la posi)ilitatea procurorului de a formula aciunea, din cuprinsul art. -* 7.civ., re5ult c
procurorul poate introduce aciunea n nulitate att n timpul cstoriei, dar i dup ncetarea sau desfacerea
cstoriei, dac acionea5 n interesul minorilor sau al persoanelor puse su) interdicie (de e9emplu,
motenitorii sunt minori sau pui su) interdicie n ca5ul ncetrii cstoriei2. #rt. -* 7.civ. se coro)orea5,
astfel, cu art. +D alin. (12 7. pr. civ., n sensul c aciunea poate fi formulat i de Ainisterul .u)lic (adic
de ctre procuror2
1!
. 6udectorul nu poate invoca din oficiu nulitatea a)solut a cstoriei (de e9emplu, n
cadrul unui proces de divor n care ar sesi5a e9istena unei astfel de nuliti2, dar poate pune n discuia
prilor eventuala cau5 de nulitate.

1+:. Impre"cripi0iliaea aciunii. Fiind o aciune n constatarea nulitii a)solute, este
imprescripti)il, potrivit art. -D(- 7.civ.
1+3. P#"i0iliaea ac#peririi nuli/ii a0"#lue a c/"/#riei. >n principiu, n dreptul comun,
nulitatea a)solut nu poate fi acoperit nici mcar prin manifestarea de voin e9pres a prilor actului
=uridic lovit de nulitate sau a altor persoane, care o pot invoca.
3ituaia este diferit n dreptul familiei, deoarece meninerea cstoriei i a familiei poate fi impus
de necesitatea ocrotirii interesului superior al copilului i a vieii de familie, n general, valori care pot
prevala asupra ideii formale de sancionare a nulitii cu orice pre.
"e aceea, sunt ca5uri n care nulitatea a)solut poate fi acoperit, dup cum sunt unele n care
nclcarea legii este att de grav i raiunile instituirii regulii nclcate sunt att de importante, nct
acoperirea nulitii nu poate fi acceptat.
A. "in prima categorie fac parte urmtoarele ca5uri de nulitate8
a2 cele determinate de nclcarea .<r"ei marim#niale?
)2 cele impuse de nesocotirea impe&imenului la c/"/#rie re@ul<n& &in $ra&ul IV &e ru&enie,
dac s4a o)inut, c:iar dup nc:eierea cstoriei, dispensa de rudenie prev5ut de art. -, alin. - din Legea
nr. 11*01**?
d2 c/"/#ria 'ici./?
e2 nclcarea necompetenei materiale a ofierului de stare civil (error communis facit ius2?

F. &ulitatea a)solut a cstoriei nu poate fi acoperit n urmtoarele situaii8
a2 n ca5ul cstoriei ntre persoane de acela!i "e* "au al c/r#r "e* nu e"e "u'icien &i'erenia;
a2 n ca5ul 0i$amiei;
)2 n ca5ul impedimentului la cstorie constnd n ru&enia (n linie &irec/ "au c#laeral/ p<n/ la
$ra&ul III inclu"i.?
d2 n ca5ul impedimentului la cstorie constnd n alienaia "au &e0iliaea minal/?
e2 n ca5ul nclcrii '#rmali/il#r pri.in& cele0rarea c/"/#riei n mod pu)lic i n pre5ena
martorilor.
u-seciunea 2
+uliti relative ale cstoriei. Regim ,uridic
1+6. C#n"i&eraii $enerale. Re$lemenare. .otrivit 7odului familiei, nulitatea relativ a cstoriei
intrevenea n ca5ul viciilor de consimmnt8 eroarea, dolul i violena (mai puin le5iunea, care E avnd o
determinare patrimonial predominant E nu i poate gsi locul printre cau5ele de anulare a cstoriei, act
=uridic prin esena lui nepatrimonial2. #ceste cau5e de nulitate relativ erau e9pres prev5ute de art. -1 7.
fam., care instituia i unele aspecte specifice fa de dreptul comun8 eroarea E dar numai dac poart asupra
1!
#rt. +D alin. (12 7.proc.civ.Ainisterul .u)lic poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea
drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse su) interdicie i ale dispruilor, precum i n alte ca5uri
e9pres prev5ute de lege. #celai coninut se regsete n art. *( alin. (12 din 7odul de procedur civil adoptat prin Legea
1!+0-(1(. /e5ult c art. +D 7.proc. civ. are n vedere i categoria dipruilor, la care art. -* nu se refer. @e9tele se vor aplica
deci coro)orat, n sensul c art. +D alin. (12, respectiv art. *( alin. (12 din &oul 7od de procedur civil completea5 ipote5a
normativ a art. -* 7.civ.
D,
identitii fi5ice a celuilalt so E, viclenia (dolul2 i violena. .e lng viciile de consimmnt, 7odul civil
reglementea5 ca i cau5e de nulitate relativ a cstoriei lipsa ncuviinrilor cerute de lege pentru cstoria
minorului, lipsa discernmntului i e9istena tutelei (art. -*14!((2, meninnd n acelai timp un regim
=uridic special al nulitii relative a cstoriei, reflectat n termenul de prescripie (art. !(12, caracterul
personal al aciunii (art. !(-2 i acoperirea nulitii (art. !(!2.
Para$ra'ul 15 Ca@urile &e nuliae relai./ a c/"/#riei
1+7. Lip"a (ncu.iin/ril#r cerue &e le$e

B4 Iustificarea reglementrii. 7ondiia de fond referitoare la e9istena ncuviinrii prinilor pentru
cstoria minorului de 1 ani a fost introdus prin Legea nr. -,,0-((1, fr ns ca n cuprinsul acestui act
normativ s e9iste i prevederi speciale referitoare la sanciunea ce intervine n ca5ul cstoriei nc:eiate cu
nesocotirea acestei cerine
1!1
. .revederile generale ale 7odului familiei n materia nc:eierii cstoriei impun
conclu5ia c, n a)sena ncuviinrii prinilor, sanciunea nu poate fi dect nulitatea a"solut a cstoriei.
#stfel, potrivit art. 1* 7. fam. E asupra cruia nu s4a intervenit prin Legea nr. -,,0-((1 E este nul
cstoria $nceiat cu $nclcarea dispoziiilor prevzute $n art. 7 3R4. >ntruct te9tul de lege distingea,
fcnd trimitere generic la art. + n ntregul su, nsemna c nesocotirea oricror cerine prev5ute n ipote5a
acestei norme =uridice, deci E ast5i E inclusiv a condiiei referitoare la e9istena ncuviinrii prinilor, se
sanciona cu nulitatea a)solut a cstoriei astfel nc:eiate.
7:iar dac, de lege lata, nu putea fi susinut o alt soluie, s4a considerat c o asemenea sanciune
este excesiv i nu corespunde scopului pentru care norma a fost edictat i nici interesului pe care ea este
c:emat s4l prote=e5e.
Cineneles, e9ist posi)ilitatea acoperirii nulitii a-solute pentru lipsa ncuviinrii prinilor, n
condiiile art. -( 7. fam.
1!,
, sau n ca5ul o)inerii acesteia c:iar ulterior nc:eierii cstoriei, dup cum s4a
decis n =urispruden n legtur cu dispensa de vrst, n condiiile art. + 7. fam. anterior modificrii prin
Legea nr. -,,0-((1.
1!*

>n acest sens, s4a propus E de lege ferenda % sanciunea nulitii relative
1+(
, sanciune specific,
prev5ut de dreptul comun, ce intervine n ca5ul nc:eierii de acte =uridice de ctre minorul cu capacitate
restrns de e9erciiu, fr s e9iste ncuviinarea preala)il a ocrotitorului legal, ntruct interesul proteguit
de norma legal n discuie este unul particular, iar nu general, pu)lic. #cceptnd soluia nulitii relative, va
e9ista posi)ilitatea acoperirii ei prin confirmare e9pres (ncuviinarea ulterioar din partea persoanelor
c:emate de lege s4i e9prime consimmntul2 sau tacit (orice fapt atestnd c persoana n drept a renunat
la aciunea n nulitate2, c:iar i n alte situaii dect cele prev5ute limitativ de art. -( 7. fam., ceea ce este de
natur s contri)uie la consolidarea cstoriilor i la prote=area intereselor legitime ale soilor i, eventual,
ale copiilor re5ultai din asemenea cstorii.
7odul civil reflect aceast orientare, reglementnd n art. -*1 nulitatea relativ a cstoriei nc:eiat
de minorul care a mplinit vrsta de 1 ani, fr ncuviinrile sau autori5rile prev5ute de art. -1- alin. (-2
alin. (+2 i alin. (D2 , respectiv fr ncuviinarea prinilor ori a printelui care e9ercit autoritatea
printeasc sau, dup ca5 a tutorului ori a persoanei sau autoritii care a fost a)ilitat s e9ercite drepturile
printeti i fr autori5area instanei de tutel.
C4 (az special de acoperire a nulitii. >n spiritul soluiilor anterioare, consacrate su) imperiul
7odului familiei, art. !(! alin. (12 prevede e9pres posi)ilitatea acoperirii anula)ilitii cstoriei dac, pn
la rmnerea definitiv a :otrrii =udectoreti, s4au o)inut ncuviinrile i autori5area cerute de lege.
1!1
&e referim doar la $ncuviinarea prinilor, deoarece apro)area organului administrativ competent e9ista i n precedenta
form a art. + 7. fam.., pentru cstoria femeii de 1D ani, n doctrin apreciindu4se c a)sena acesteia tre)uie sancionat cu
nulitatea a)solut, potrivit art. 1* 7. fam. # se vedea ;. Florian, op. cit., p. +*, care aprecia c o)inerea ncuviinrii
administrative, c:iar dup nc:eierea cstoriei, face ca nulitatea s fie acoperit. "e altfel, aceast soluie s4a regsit i n practica
fostului @ri)unal 3uprem (dec. civ. nr. 1+101*1,, n //" nr. !01*1*, p. D-2.
1!,
.otrivit art. -( 7. fam., (storia $nceiat $mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac,
$ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a $mplinit-o ori dac soia a dat natere unui copil sau a
rmas $nsrcinat.
1!*
# se vedea @ri). 3uprem, dec. civ. nr. 1+101*1,, cit. supra, nota D1.
1+(
;ste i sanciunea care opera su) imperiul 7odului civil romn. .entru de5voltri, a se vedea, 7. Hamangiu, F. /osetti4
Clnescu, #l. Cicoianu, op. cit., p. --14--,.
D*
1+7. Viciile &e c#n"im/m<n
B4 )roarea. "up cum am evocat de=a, eroarea nu constituie viciu de consimmnt la cstorie dect
dac poart asupra identitii fi5ice a celuilalt so (art. -1 alin. 1 7. fam.2, mpre=urare aproape imposi)il de
ntlnit n practic, datorit condiiilor de form e9trem de riguroase prev5ute de lege pentru nc:eierea
cstoriei.
C4*olul 3viclenia4. 6urisprudena a identificat o serie de mpre=urri de fapt constitutive de dol
(inclusiv prin reticen2 la nc:eierea cstoriei, cum ar fi8 ascunderea strii de )oal cronic, grav
1+1
?
ascunderea strii de graviditate de ctre viitoarea soie, determinat E evident E de relaiile intime cu un alt
)r)at dect viitorul so etc.
1+-
;lementul asupra cruia poart dolul tre)uie s fie, desigur, determinant
1+1
.otrivit art. 1( 7.fam., viitorii soi au o)ligaia de a4i comunica reciproc starea sntii lor, cstoria neputndu4se
nc:eia dac nu are loc o atare comunicare. @e9tul are n vedere punerea n cunotin de cau5 a viitorilor soi despre e9istena
unor maladii, dar pe care ei pot s le accepte, cstorindu4se, e9cepie fcnd alienaia mintal i de)ilitatea mintal, care opresc
nc:eierea cstoriei su) sanciunea nulitii a)solute.
&ulitatea relativ, care afectea5 necomunicarea cu rea4credin a altor maladii i deci care sancionea5 activitatea
dolosiv pe care o are n vedere te9tul citat, operea5 numai n ca5ul ascunderii maladiilor. 7nd ns nu au e9istat maladii, ori
cnd e9ist unele afeciuni minore i vindeca)ile, sanciunea nulitii nu poate avea loc, deoarece s4ar lovi n nsi instituia
cstoriei i s4ar promova sanciuni pentru fapte lipsite de relevan n raport de scopul sanciunii, ceea ce nu este posi)il de
promovat.
>n astfel de ca5uri, instana poate administra orice pro) admis de lege, printre care e9perti5a medico4legal, ce pre5int
o importan deose)it, specificul o)iectului aciunii putnd fi lmurit printr4o astfel de pro) tiinific mai )ine dect prin
celelalte pro)e.
>n spe, e9perii medico4legali, constituii n comisie, au conc:is c maladiile inserate n lista #., pre5entat de
reclamant, nu sunt dovedite cu documente medicale. .rin urmare, ele nu au e9istat.
"ocumentele medicale pre5entate n dosar relev doar afeciuni minore, considerate ca atare n practica medical, care
sunt vindeca)ile.
>n aceast situaie, re5ult c )ine a procedat instana de fond, cnd a apelat i la cunotinele medicilor legiti i i4a
ntemeiat soluia i pe conclu5iile acestora, ea nendeprtndu4se de la o)iectul litigiului, aa cum susine recurentul, ci a soluionat
aciunea potrivit o)iectului ei, astfel c este ca5ul a se respinge i acest motiv de recurs, ca nefondat. 3>ri". #uprem, s.civ., decizia
nr. 9/7 din // aprilie /85+, $n ,6ege 7, Dndaco #Qstems4.
.entru ca ascunderea unei maladii s poat duce la anularea cstoriei, ea tre)uie s pre5inte o anumit gravitate, aceast
sanciune neputnd opera n ca5ul unor afeciuni minore i vindeca)ile, deoarece s4ar lovi n nsi instituia cstoriei i s4ar
promova sanciuni pentru fapte nerelevante n raport cu scopul sanciunii prev5ute de lege. >n spe, soul reclamant a cerut
anularea cstoriei pe motiv c soia4prt suferea de nevro5 astenic i unele afeciuni ginecologice, maladii pe care nu i le4a
comunicat nainte de cstorie, or acestea sunt afeciuni minore, vindeca)ile, iar nu maladii grave (D.F.Jiu, 0ro"leme de drept
din practica pe semestrul D a anului /85+ a >ri"unalului #uprem $n materia dreptului familiei, $n =.=.*. nr. 1//858, p. 184.
>n conformitate cu prevederile art. 11* 7. civ., reclamantului i revine o)ligaia s fac dovada aciunii sale? or, n spe,
reclamantul, care a cerut anularea cstoriei pentru c prta i4ar fi ascuns )oala de care suferea, nu a fcut nici o dovad c prta
era )olnav nainte de nc:eierea cstoriei, nici c a ascuns acest lucru, n ipote5a c ar fi fost )olnav, i nici c el ar fi aflat de
aceast mpre=urare cu 1 5ile nainte de nregistrarea aciunii, astfel cum a susinut. "impotriv, din :otrrea prin care s4a
pronunat divorul, re5ult c motivul destrmrii relaiilor de familie a fost determinat de )oala de care sufer prta, ale crei
simptome au devenit tot mai frecvente n ultimii doi ani deci la nceputul cstoriei.
>n actele noi depuse de ctre prt, respectiv n certificatul medical se arat n mod cert c )oala a de)utat n anul 1**-,
n timpul cstoriei, diagnosticul fiind de tul)urare sc:i5o4afectiv.
#ceeai mpre=urare, respectiv c )oala s4a declanat n timpul cstoriei, este atestat implicit prin sentina civil *D((
din 1* noiem)rie 1**, a 6udectoriei "ro)eta @urnu43everin, prin care s4a pronunat divorul dintre pri, iar reclamantul din
aceast cau5 a fost o)ligat la plata unei pensii de ntreinere pentru prt, pentru acest motiv.
>n atare situaie, re5ult c prta s4a m)olnvit n timpul cstoriei, iar reclamantul a cunoscut acest fapt.
>n consecin, motivul de anulare a cstoriei, urmare a dolului prin reticen, nu a fost dovedit i n mod temeinic
aciunea a fost respins de ctre instan.
.e cale de consecin, nee9istnd acest motiv de anulare a cstoriei, pro)lema anali5rii termenului prev5ut de art. -1
7. fam. de formulare a aciunii nu mai are nici o relevan, iar n ipote5a pur teoretic, ipote5 care nu este ndeplinit n cau5, c
s4ar fi dovedit faptul c prta ar fi fost )olnav nainte de cstorie, oricum, aciunea era introdus cu mult peste termenul de
luni. 3(.#.I., secia civil, decizia nr. 8.< din // martie 1;;. $n C.I. %"aza de date, Bll CecG4.
1+-
7odul civil din 1,+, n art. *(, definete viclenia sau dolul (eroarea provocat2 ca o cau5 de nulitate a actului
=uridic cnd mi=loacele viclene, ntre)uinate de una dintre pri, sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt
parte n4ar fi contractat.
"in dispo5iiile legale citate re5ult c, pentru a fi o cau5 de anula)ilitate a cstoriei, mi=loacele viclene folosite de unul
dintre soi tre)uie s fie determinante pentru ca cellalt so s4i manifeste consimmntul.
.ro)lema caracterului determinant al vicleniei se re5olv ns de ca5 la ca5 in concreto, instanele de =udecat tre)uind s
in seama de e9periena de via, pregtirea i de alte date privitoare la cel ce se pretinde victim a mi=loacelor viclene.
(
pentru luarea deci5iei privind cstoria, n sensul c acela al crui consimmnt a fost viciat nu ar fi
nc:eiat4o dac ar fi cunoscut realitatea ascuns prin manoperele dolosive, fie ele comisive ori omisive
1+!
.
(4 Niolena. >n ceea ce privete acest viciu de consimmnt, el tre)uie s ai) un anumit grad de
intensitate ori gravitate, apt s siluiasc voina celui care consimte la cstorie. 7a i n dreptul comun,
violena poate fi fizic sau moral. "atorit acelorai condiii de form ale cstoriei, strict i riguros
reglementate de lege, violena fi5ic este, practic, aproape imposi)il de ntlnit n aceast materie? mai
pro)a)il poate fi e9istena unei cau5e de violen moral, dar aceasta nu poate s constea n simpla temere
revereniar fa de prini sau, eventual, alte rude care ar putea e9ercita presiuni asupra viitorilor soi pentru
nc:eierea cstoriei. >n orice ca5, n aprecierea e9istenei i impactului violenei E indiferent de natura sa E
asupra viitorilor soi tre)uie s fie avut n vedere situaia concret a victimei, starea sa psi:ic, nivelul de
educaie etc.
*4 (az special de acoperire a nulitii. .otrivit alin. (-2 al art. !(!, cstoria nu poate fi anulat dac
soii au convieuit timp de luni de la data ncetrii violenei sau de la data descoperirii dolului, a erorii ori a
#stfel, din pro)ele administrate n cau5 re5ult c, anterior nc:eierii cstoriei, prile au trit ntr4un concu)ina=
notoriu timp de ! ani i c de o perioad de - ani recurentul o pre5enta pe intimat rudelor i cunotinelor ca viitoare soie. >nsi
sora recurentului audiat ca martor a declarat instanei de fond n sensul c reclamantul i4a spus c se va cstori cu prta i c era
de acord s ai) un copil cu aceasta.
Fa de aceste mpre=urri de fapt, innd seama i de e9periena de via a reclamantului, care este mai n vrst cu 1! ani
dect prta, a mai fost cstorit i are doi copii, se poate conc:ide c pretinsele afirmaii ale prtei n sensul c este nsrcinat i
dac nu accept cstoria o va avea pe contiin att pe ea, ct i pe copilul conceput, nu pot fi apreciate ca mi=loace viclene de
natura i gravitatea celor care s4l fi determinat pe reclamant s consimt la nc:eierea cstoriei.
Fa de cele ce preced, recursul reclamantului se constat ca nentemeiat i se respinge. 3(.#.I., secia civil, decizia nr.
1/89 din /9 iunie /888, $n CI-"aza de date, Bll CecG4.
1+!
Aotivul c soia a ascuns soului faptul c era nsrcinat ca urmare a relaiilor avute cu un alt )r)at nu constituie
temei legal care s fi fcut imposi)il n mod o)iectiv 4 i nu su)iectiv 4 cstoria, dup cum, de asemenea, nu poate constitui
motiv de anulare a cstoriei, prin similitudine, nici mpre=urarea necunoscut de unul dintre soi la data cstoriei, c cellalt so
are un copil dintr4o alt cstorie sau din relaii n afara cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. ///8//857, D.Jiu, =epertoriu
de practic 'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a altor instane 'udectoreti pe anii /898-/85<, )d. Ktiinific i
)nciclopedic, /859, p./5.4
"ac viitoarea soie a ascuns n mod voit )oala de care suferea i care o fcea inapt de a avea copii, omisiunea ei poate
constitui temei de anulare a cstoriei (>ri".#uprem, s. civ., dec.nr. 918//85< $n D. F .Jiu, 0ro"leme de dreptul familiei din
practica >ri"unalului #uprem pe anul /85<, $n =.=.*. nr. ////859, p. 71.
"e asemenea, ascunderea de ctre unul dintre soi, prin manopere dolosive , a adevratei sale vrste, precum i a faptului
c a mai fost cstorit, nu constituie motiv de anulare a cstoriei, ntruct nu se refer la nsuiri personale eseniale care s
periclite5e cstoria i nu au caracter o)iectiv, ci unul pronunat su)iectiv, astfel c nu pot fi determinante n formarea acordului de
voin la nc:eierea cstoriei. (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. 788//855. =.=.*. nr. /;//855, p <84.
.otrivit art. -1 7.fam., cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost violat prin eroare cu
privire la identificarea fi5ic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violene.
>n aplicarea acestor dispo5iii legale, urmea5 a se reine c, n ca5ul vicleniei, ca motiv de anulare a cstoriei, este
necesar ca, prin dolul e9ercitat, s se ascund de ctre unul din soi nsuiri personale eseniale de natur a periclita n mod
o)iectiv, iar nu su)iectiv e9istena cstoriei.
"e asemenea, ascunderea, de ctre unul din soi, prin manopere dolosive, a adevratei sale vrste, precum i a faptului c
a mai fost cstorit, nu constituie, nsuiri personale eseniale care ar periclita cstoria, deoarece nu sunt de ordin o)iectiv, ci au
un pronunat caracter su)iectiv, nct nu pot fi determinante n formarea acordului de voin la nc:eierea cstoriei.
"e aceea, faptul c prta, n spe, avea la data cstoriei vrsta de !- ani 4 iar nu aceea de -- ani, cum re5ult din
certificatul de natere pe care l4a modificat 4 precum i faptul c mai fusese cstorit i divorat, nu mpietau, o)iectiv, asupra
e9istenei cstoriei, astfel c ascunderea acestor situaii, nu puteau fi determinante la sta)ilirea acordului de voin dat de
reclamant la nc:eierea cstoriei.
#a fiind, se constat c instana de fond corect a reinut c nu sunt ntrunite condiiile art. -1 din codul familiei pentru a
anula cstoria dintre pri. 3>ri". #uprem, s.civ., dec. nr.788 din + martie /855, $n ,6ege 7, Dndaco #Qsems4.
>n principiu, neputina de a reali5a actul se9ual poate constitui o cau5 de nulitate relativ a cstoriei, n ca5ul n care se
constat c, mai nainte de cstorie, soul a cunoscut )oala de care sufer, dar nu a informat4o pe viitoarea soie, astfel c aceasta
a acceptat s se cstoreasc numai datorit dolului prin omisiune care s4a e9ercitat asupra ei i i4a viciat consimmntul.
3>ri".#uprem, s .civ., dec.nr. 1;71//859, $n =.=.*. nr. <//855,p. 954.
1
lipsei vremelnice a facultilor mintale. #ltfel spus, convieuirea soilor are semnificaia unei confirmri a
nulitii relative a cstoriei din partea soului care ar fi putut invoca viciul de consimmnt.
*4 >itularul aciunii.#nularea cstoriei pentru vicii de consimmnt poate fi cerut doar de ctre
soul al crui consimmnt a fost viciat.
1+8. Lip"a &i"cern/m<nului. #nterior 7odului civil, art. * 7.fam. inter5icea cstoria alienatului
sau de)ilului mintal, precum i a celui vremelnic lipsit de facultile mintale. >n ceea ce4l privete pe acesta
din urm, pentru constatarea nulitii cstoriei se considera c tre)uie s se fac dovada c la momentul
nc:eierii cstoriei nu avea discernmntul faptelor, datorit unei )oli grave E alta dect alienaia sau
de)ilitatea mintal E, strii de )eie, :ipno5 etc.
"e asemenea, art. 1* 7. fam. prevedea c este nul cstoria nc:eiat cu nclcarea art. * 7. fam.
/eglementnd trimiterea fr distincie la am)ele ipote5e ale art. * 7.fam., re5ulta de c nulitatea
a)solut intervenea att n ca5ul celui care sufer de alienaie sau de)ilitate mintal, ct i n ca5ul celui
vremelnic lipsit de facultile sale mintale.
>n =urispruden, Fostul @ri)unal 3uprem s4a pronunat n acest sens
1++
, dei ulterior 7urtea 3uprem
de 6ustiie a considerat c, n ca5ul celui lipsit vremelnic de discernmnt, sanciunea este nulitatea
relativ
1+D
. >ntr4adevr, potrivit dreptului comun, lipsa discernmntului atrage doar nulitatea relativ a
cstoriei, dar fa de regula de interpretare potrivit creia unde legea nu distinge, nici interpretul nu tre)uie
s disting, soluia nulitii relative era discuta)il. "ar, c:iar i n ca5ul n care se admitea soluia nulitii
relative, se disuta dac aceast nulitate poate fi acoperit ulterior de ctre care s4a aflat n aceast stare, ca o
aplicaie a principiului potrivit cruia n materia cstoriei nulitile, fie i a)solute, pot fi acoperite, n
scopul salvrii cstoriei.
7od civil a clarificat aceste aspecte, n sensul c ipote5a alinatului sau de)ilului mintal a fost
reglementat distinct de ipote5a celui vremelnic lipsit de facultile sale mintale. #stfel, numai alienaie sau
de)ilitatea mintal constituie un impediment dirimant la nc:eierea cstoriei i se sancionea5 cu nulitatea
a)solut (art. -*! coro)orat cu art. -12, n timp ce discernmntul este doar o condiie de vala)ilitate a
consimmntului, iar lipsa discernmntului se sancionea5, ca i n dreptul comun cu nulitatea relativ a
cstoriei (art. -** coro)orat cu art. 1-(D 7.civ.2.

119. Tuela. .otrivit 7odului familiei, tutela constituia un impediment pro:i)itiv la nc:eierea
cstoriei, n sensul c nu avea drept consecin nulitatea cstoriei. 7odul civil a sc:im)at soluia,
consacrnd e9pres n art. !(( c este lovit de nulitate relativ nc:eierea cstoriei ntre tutore i persoana
minor aflat su) tutela sa.
1++
# se vedea G.
1+D
.otrivit art. * din 7odul familiei, este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel lipsit vremelnic de
facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
Fnter5icerea cstoriei n ca5ul persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale operea5 e9clusiv pentru perioada n care
nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n perioadele de remisiune se presupune c acionea5 cu discernmnt i c e9prim
un consimmnt.
3tarea de )oal tre)uie ns comunicat viitorului so, care este li)er s :otrasc dac accept sau nu s se cstoreasc
n aceast situaie. Fnducerea n eroare, prin ascunderea acestei stri, constituie viciu de consimmnt i duce la anularea
cstoriei.
>n ca5ul alienatului mintal i a de)ilului mintal nulitatea este a)solut, dat fiind lipsa total de discernmnt, i poate fi
invocat de oricine, pe calea aciunii n constatarea nulitii, care este imprescripti)il, sanciunea nulitii cstoriei gsindu4i
=ustificarea ntr4un interes de ordin social, acela de a se preveni procrearea unor copii cu deficiene psi:ice. >n sc:im), n ca5ul
celui lipsit vremelnic de facultile mintale, nulitatea este relativ i poate fi invocat numai de cel indus n eroare, pe calea
aciunii n anulare ce tre)uie introdus n termenul de luni prev5ut de art. !1 din 7odul familiei.
#vnd n vedere tratamentul =uridic diferit i consecinele ce decurg din aceasta, este necesar a se sta)ili pe calea unei
e9perti5e psi:iatrice dac soul era alienat mintal la data nc:eierii cstoriei 4 situaie n care aceasta este lovit de nulitatea
a)solut 4 iar n ca5ul n care nu este alienat mintal, s se sta)ileasc prin pro)e dac la acea dat a ascuns, cu rea4credin, starea
sa de )oal care i era cunoscut, inducndu4l n eroare pe cellalt so, ca5 n care operea5 nulitatea relativ a cstoriei. 3>ri".
#uprem, s.civ., dec. civ. nr. /<1//88; $n *reptul nr.8-/1//88;, p. 1.14.
-
Para$ra'ul 15 Re$imul ,uri&ic al nuli/ii relai.e a c/"/#riei
111. Tiularul aciunii. #ciunea n anula)ilitatea cstoriei are caracter personal. "e aici decurg
urmtoarele consecine8
a2 #ciunea poate fi formulat, n principiu, doar de cei n persoana crora nu au fost respectate
condiiile care conduc la anula)ilitatea cstoriei.
#stfel, n ca5ul n care au lipsit $ncuviinrile cerute de lege, potrivit alin. (-2 al art. -*1 nulitatea
relativ poate fi invocat numai de ctre cel a crui ncuviinare era necesar, iar n ca5ul n care a lipsit
autori5area instanei de tutel, devin aplica)ile prevederile art. + alin. (+2, potrivit crora aceasta va sesi5a
procurorul n vederea e9ercitrii aciunii n anulare.
>n ca5ul viciilor de consimmnt,anularea cstoriei poate fi cerut numai de soul al crui
consimmnt a fost viciat. #ceeai era soluia dedus din cuprinsul art. -1 alin. (-2 7.fam.
&ulitatea relativ pentru lipsa discernmntului poate fi cerut doar de soul care a nc:eiat cstoria
n lipsa vremelnic a facultilor sale mintale.
@ot astfel, n ca5ul tutelei, anula)ilitatea cstoriei poate fi invocat doar de soul care se afla su)
tutel la data nc:eierii cstoriei cu tutorele su.
>n ciuda caracterului ei strict personal Ainisterul .u)lic (procurorul2 poate formula , n condiiile art.
+D alin. 1 7. proc civ.,
1+
aciunea n anularea cstoriei, dac unul dintre soi este pus su) interdicie sau este
disprut. 7t privete =udectorul, acesta nu poate invoca din oficiu nulitatea relativ a cstoriei, dar poate
pune n discuia prilor eventuala cau5 de nulitate de acest fel pe care o sesi5ea5.
)2 .otrivit art. !(- 7.civ., caracterul personal al aciunii n anularea cstoriei are ca i consecin
imposi)ilitatea transmiterii acesteia motenitorilor. 7u toate acestea, dac aciunea a fost pornit de unul
dintre soi, ea poate fi continuat de oricare dintre motenitorii si.
11%. Pre"cripi0iliaea aciunii. #rt. !(1 7.civ. cuprinde o suit de norme speciale, derogatorii de la
dreptul comun n ceea ce privete termenul de prescripie a aciunii n anularea cstoriei.
a2 >ermenul de prescripie. #lin. (12 al art. !(1 7.civ. insitituie un termen special de prescripie de
luni, derogatoriu i de la regula potrivit creia aciunea privind aprararea unui drept nepatrimonial este
imprescripti)il (art. -D(- 7.civ.2, ct i de la termenul general de prescripie de ! ani (art. -D11 7.civ.2.
"4 *ata de la care $ncepe s curg termenul de prescripie.@ermenul de prescripie de luni, ncepe
s curg, potrivit distinciilor fcute de alin. (-24(+2 ale art. !(1 7.civ., dup cum urmea58
4 cnd au lipsit ncuviinrile cerute de lege, termenul ncepe s curg de la data la care cei a cror
ncuviinare sau autori5are era necesar pentru nc:eierea cstoriei au luat cunotin de aceasta?
4 n ca5ul viciilor de consimmnt, termenul ncepe s curg de la data ncetrii violenei sau, dup
ca5, de la data la care cel interesat a cunoscut dolul sau eroarea. #ceeai soluie era consacrat de art. -1 alin.
- 7.fam.?
4 n ca5ul lipsei discernmntului, termenul ncepe s curg de la data la care cel interesat a cunoscut
lipsa vremelnic a discernmntului?
4n ca5ul tutelei, termenul ncepe s curg de la data nc:eierii cstoriei.

11%. C#n'irmarea nuli/ii. 7a orice nulitate relativ E i cu att mai mult n dreptul familiei, unde
se poate trece i peste unele cau5e de nulitate a)solut, n interesul meninerii familiei i a ocrotirii copiilor
E, i nulitatea relativ a cstoriei poate fi confirmat e9pres, prin declaraia n acest sens a soului ndrituit
s o invoce, sau tacit, prin neintroducerea aciunii n anulare n termenul legal de prescripie.
11+. Ac#perirea nuli/ii relai.e. >n afara ca5urilor speciale de acoperire a nulitii relative a
cstoriei, art. !(! alin. (!2 prevede c, n toate ca5urile, nulitatea cstoriei se acoper dac, ntre timp,
am)ii soi au mplinit vrsta de 1, ani sau dac soia a nscut ori a ramas nsarcinat.
>n sensul te9tului, e9presia ntre timp se refer la intervalul de timp pn la rmnerea definitiv a
:otrrii =udectoreti prin care s4ar anula cstoria.
1+
# se vedea supraG.
!
7au5ele de acoperire a nulitii relative sunt aceleai cu cele prev5ute la art. -*+ 7.civ., ca i cau5e
de acoperire a nulitii a)solute pentru lipsa vrstei matrimoniale.

eciunea 2
%specte de drept procesual
11+. Caracerul ,u&iciar al nuli/ii. &ulitatea cstoriei are caracter =udiciar, n sensul c aceasta tre)uie
s fie constatat, sau, dup ca5, pronunat de instana =udectoreasc.
3pre deose)ire de dreptul comun, unde nulitatea unui act =uridic poate fi invocat fie pe care de
aciune, fie pe cale de e9cepie, nulitatea cstoriei implic ntotdeauna o aciune n =ustiie, care are un
caracter personal nepatrimonial (este o aciune n contestare de stare civil2.

I. C#mpeena in"anei
.otrivit O.U.G. nr. :7E%99+- care a a0r#$a pre.e&erile ar. % pc. 1 li.)> C.pr#c.ci.. =care "a0ileau
c#mpeena (n prim/ in"an/ a ri0unalului>. n pre@en- c#mpeena maerial/ aparine ,u&ec/#riei-
(n emeiul ar. 1 pc. 1 C.pr#c.ci..
7ompetena teritorial aparine =udectoriei de la domiciliul soului prt (art. D 7.proc.civ.2.

111. H#/r<rea ,u&ec/#rea"c/ pri.in& anularea c/"/#riei. 7storia este desfiinat din 5iua
rmnerii irevoca)ile a :otrrii.
Hotrrea este supus cilor de atac prev5ute de lege, apel i recurs.
Fiind o :otrre pronunat n materia strii civile a persoanei, este opo5a)il erga omnes.
"espre :otrrea definitiv i irevoca)il a instanei se face meniune pe actul de cstorie i pe
cele de natere ale fotilor soi, potrivit art. +, din Legea nr. 11*01** cu privire la actele de stare civil.
Aeniunea se nscrie din oficiu, pe )a5a comunicrii :otrrii irevoca)ile care a constatat nulitatea ori a
dispus anularea sau la cererea persoanei interesate.
eciunea 3
>fectele nulitii
11:. Preci@/ri preala0ile. &ulitatea cstoriei produce aceleai efecte, indiferent dac este a)solut
sau relativ, e9pres ori virtual.
>n principiu, nulitatea cstoriei produce efecte retroactive, ceea ce nseamn c se consider c
drepturile i o)ligaiile personale i patrimoniale dintre soi nu au e9istat niciodat. "e la aceast regul
e9ist, ns, unele e9cepii.
u-seciunea 1
>fectele retroactive ale nulitii
+
113. D#meniile &e aplicare a e'ecel#r rer#aci.e ale nuli/ii c/"/#riei. /etroactivitatea
efectelor nulitii
1+1
E similar celei din dreptul comun E tre)uie anali5at pe diverse domenii8 relaiile
personale dintre soi, capacitatea de e9erciiu, relaiile lor patrimoniale, dup cum se va vedea mai =os.
116. Relaiile per"#nale &inre "#i. ;fectul retroactiv al nulitii cstoriei afectea5 relaiile
personale nepatrimoniale ale soilor dup cum urmea58
a2 3oii nu au avut niciodat calitatea de persoane cstorite i, pe cale de consecin, nu au avut nici
una din o)ligaiile re5ultnd dintr4o astfel de situaie. "e aceea, dac unul dintre soi s4a recstorit pn la
data desfiinrii primei cstorii, cea de a doua cstorie rmne vala)il, neconstituind un ca5 de )igamie.
)2 3oii redo)ndesc numele avut nainte de nc:eierea cstoriei, dac acesta se sc:im)ase prin
cstorie, deoarece legea nu prevede posi)ilitatea pstrrii numelui, ca n ca5ul divorului, i nici nu permite
aplicarea prin asemnare a dispo5iiilor de la divor n aceast materie.
c2 >ntre soi nu a avut loc suspendarea cursului prescripiei e9tinctive a dreptului la aciune, potrivit
art. -D!- pct. 1 7.civ.
1+,
(anterior, art.1+ alin. ! din "ecretul nr. 1101*D,2, i a dreptului de a cere
e9ecutarea silit (art. +(D
1
alin. 1 7. pr. civ., raportat la art. 1+ alin. ! din "ecretul nr. 1101*D,2, cci se
consider c ei nu au fost niciodat cstorii.
117. Capaciaea &e e*erciiu. "ac, pn la desfiinarea cstoriei, soul minor nu a mplinit vrsta
de 1, ani, dup desfiinarea cstoriei nu poate pstra capacitatea deplin de e9erciiu do)ndit la
nc:eierea cstoriei dac a fost de rea4credin, deoarece altfel se consider c nu a fost cstorit i nu a
avut aceast capacitate nici pentru trecut. >n acest sens, art. !* alin. (-2 7.civ. prevede c8 ,2n cazul $n care
cstoria este anulat, minorul care a fost de "un-credin la $nceierea cstoriei pstreaz capacitatea
deplin de exerciiu. 0er a contrario, n ca5ul n care minorul a fost de rea4credin la nc:eierea cstoriei,
adic a cunoscut cau5a de nulitate, nu poate pstra capacitatea deplin de e9erciiu do)ndit ca efect al
cstoriei.
118. Relaiile parim#niale &inre "#i. ;fectele nulitii asupra relaiilor patrimoniale dintre soi
privesc regimul matrimonial, o)ligaia de ntreinere i dreptul de motenire.
a2 /egimul comunitii de )unuri nu a e9istat. "ac n perioada cuprins ntre nc:eierea cstoriei i
declararea nulitii cstoriei s4au do)ndit anumite )unuri, se vor aplica dispo5iiile dreptului comun n
materia proprietii comune pe cote4pri?
)2 >ntre soi nu a e9istat o)ligaia legal de ntreinere, astfel nct, dac unul dintre ei a prestat
ntreinere celuilalt poate s cear restituirea contravalorii prestaiilor sale, n temeiul plii lucrului nedatorat
sau al m)ogirii fr =ust cau5, dup ca5?
c2 3oul supravieuitor nu are drept de motenire. #ceast pro)lem se poate pune, ns, numai n
ca5ul n care nulitatea cstoriei se pronun dup decesul unuia dintre soi.

u-seciunea 2
>?cepiile de la efectul retroactiv al nulitii cstoriei
Para$ra'ul 15 Siuaia c#piil#r n/"cui &inr2# c/"/#rie nul/ "au anula/
1+1
"ei att nulitatea cstoriei, ct i divorul pun capt cstoriei, ntre ele e9ist deose)iri structurale de cau5 i
efecte.
#stfel, nulitatea sancionea5 cstoria nc:eiat prin nerespectarea cerinelor de vala)ilitate anterioare sau concomitente
cele)rrii cstoriei, iar efectele sale se produc, n principiu, retroactiv (ex tunc2, pe cnd divorul sancionea5 o cstorie
nc:eiat n mod vala)il, dar pentru cau5e posterioare nc:eierii sale, efectele divorului fiind pentru viitor (ex nunc2.
>n ca5ul n care aciunea conine att elemente specifice divorului, ct i elemente privind nulitatea cstoriei, instana are
ndatorirea s cear reclamantului a4i preci5a o)iectul aciunii, cu respectarea principiului contradictorialitii de5)aterilor,
punndu4se n discuia prilor, dac, dup coninutul ei, este vor)a de o aciune de divor sau de nulitatea cstoriei.
7ererea de soluionat privea, cu eviden, motive de anulare a cstoriei (ascunderea unei )oli psi:ice grave2, referirile la
nenelegerile prilor au avut menirea s conture5e consecinele acestei )oli. 3(.Bpel (raiova, s. civ., dec. nr.<+//888, $n ,6ege
7, Dndaco #Qstems4.
1+,
.otrivit art. -D!- pct. 1 7.civ., prescriptia nu ncepe s curg, iar, dac a nceput s curg, ea se suspend ntre soi, ct timp
durea5 cstoria i nu sunt separai n fapt. #rt. 1+ alin. ! din "ecretul nr. !101*D+ prevedea numai c prescripia nu curge ntre
soi n timpul cstoriei, fr a impune i condiia negativ de a nu interveni separaia n fapt.
D
1:9. Ine*i"ena e'ecel#r nuli/ii c/"/#riei a"upra "iuaiei c#piil#r.
.otrivit art. !(D alin. (12 7.civ. (art. -! alin. - din 7. fam.2, desfiinarea cstoriei nu are nici un efect
n privina copiilor, care i pstrea5 situaia de copii din cstorie.
3e pune ntre)area care este relevana acestui te9t fa de faptul c, oricum, c:iar dac ar fi considerat
din afara cstoriei, copilul din afara cstoriei are aceeai situaie legal ca i copilul din cstorie, potrivit
art. ++, 7.civ. (art. ! 7. fam.2.
@e9tul tre)uie interpretat n sensul c se refer nu la drepturile acestor copii, ci la modul de sta"ilire
a filiaiei, deoarece E su) aspectul statutului su legal E nu e9ist deose)iri ntre copilul din cstorie i cel
din afara cstoriei. .rin urmare, dei cstoria este desfiinat, filiaia copiilor nscui i concepui pn n
momentul desfiinrii cstoriei se sta)ilete ca i pentru copiii din cstorie. .rin urmare, acestui copil i se
va aplica pre5umia de paternitate, reglementat de art. +1+ 7.civ. (art. D! 7. fam.2, potrivit creia soul
mamei este tatl copilului.
.entru c n aceast materie nulitatea nu produce efecte dect pentru viitor, art. !(D alin. (-2 7.civ.
(anterior, art. -+ alin. - 7. fam.2 prevede c n ceea ce privete drepturile i o)ligaiile dintre prini i copii
se aplic, prin asemnare, dispo5iiile privitoare la divor.
#ceasta nseamn c instana, pronunnd nulitatea cstoriei, tre)uie s dispun msurile privind
e9ercitarea autoritii printeti i s sta)ileasc i contri)uia fiecruia dintre fotii so la ntreinerea
copilului
1+*
.
Para$ra'ul %5 C/"/#ria puai./ ? e*cepie &e la e'ecul rer#aci. al nuli/ii
1:1. C#n"i&eraii $enerale. ;ste posi)il ca, n practic, unul sau am)ii soi s fie de )un credin la
nc:eierea cstoriei afectate de o cau5 de nulitate, n sensul c a ignorat ori au ignorat cu inocen e9istena
acelei cau5e de nulitate. .entru c legea instituie un regim =uridic special al cstoriei nc:eiate n asemenea
condiii, prin aceea#i !otr(re prin care se constat sau& dup ca2& se pronun nulitatea cstoriei&
instana este o-ligat s sta-ileasc -una sau reaua credin a soilor la 3nc!eierea cstoriei.
eciunea )
4storia putativ

u-seciunea 1
4onsideraii generale
1:%. De'iniie. .ornind de la prevederile art. !(+ 7.civ. (anterior, art. -! alin. 1 7. fam.2, cstoria
putativ poate fi definit ca acea cstorie care, dei lovit de nulitate a)solut sau relativ, produce anumite
efecte fa de soul care a fost de )un4credin.
&oiunea de cstorie putativ evoc ideea c, de fapt, cstoria a e9istat doar n imaginaia soului
de )un credin, care a ignorat n mod inocent e9istena cau5ei de nulitate.
0utativitatea (caracterul putativ al cstoriei2 poate fi "ilateral =cnd am)ii soi au fost de )un
credin2 sau unilateral (cnd numai unul dintre ei a fost de )un credin2.
"eci, n aceast materie )una credin nu acoper cau5a de nulitate, cstoria rmnnd lovit de
nulitate i fiind supus desfiinrii, dar efectele nulitii se vor produce doar pentru viitor, iar nu i pentru
trecut, fiind meninute efectele cstoriei pn la data desfiinrii ei prin :otrre =udectoreasc.
1+*
.otrivit art. -! alin. (-2 i art. -+ alin. (-2 7. fam., declararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina
copiilor, care i pstrea5 situaia de copii din cstorie, ca5 n care se aplic, prin asemnare, dispo5iiile privitoare la divor, n
ce privete drepturile i o)ligaiile dintre prini i copii.
7a urmare, instana tre)uia s fac aplicarea prevederilor art. +- 7. fam., :otrnd, o dat cu constatarea nulitii cstoriei, cruia
dintre prini i va fi ncredinat copilul minor, n care scop, urmau s fie ascultai prinii copilului i autoritatea tutelar, precum
i copilul minor dac a mplinit vrsta de 1( ani, sta)ilind totodat contri)uia prinilor la c:eltuielile de cretere, educare,
nvtur i pregtire profesional.
.( (.#.I., secia civil, decizia nr. <+ din /< ianuarie /88., $n CI-"aza de date, Bll CecG4.

7storia putativ este o creaie a dreptului canonic, care a aprut n secolul al IFF4lea (matrimonium
putativum2. 7nd soii au fost de )un4credin, desfiinarea cstoriei nu sc:im)a convieuirea faptic de
pn atunci ntr4un pcat de neiertat.
1:+. C#n&iiile !i &#.a&a 0unei cre&ine. >n ceea ce privete )una credin, aceasta tre)uie s
ndeplineasc urmtoarele condiii8
a2 Cuna credin presupune o eroare din partea unuia dintre soi ori a am)ilor, n sensul c nu au
cunoscut cau5a de nulitate. ;roarea poate fi de de fapt (de e9emplu, n4au cunoscut c sunt rude2 sau de drept
(n4au cunoscut faptul c legea oprete cstoria ntre veri E rude colaterale de gradul FB2. "eci eroarea de
drept are valoare =uridic n aceast materie, prin e9cepie de la principiul nemo censetur ignorare legem. "e
asemenea, eroarea are alt semnificaie n aceast materie dect eroarea E viciu de consimmnt. ;roarea ca
viciu de consimmnt se invoc pentru a o)ine anularea unui act, n timp ce eroarea ca i cau5 a
caracterului putativ al cstoriei se invoc, dimpotriv, pentru a menine, pentru trecut, efectele cstoriei
lovite de nulitate. "e aceea, unul dintre soi poate s invoce dolul E eroarea provocat E ca viciu de
consimmnt la nc:eierea cstoriei i s ai) i )eneficiul putativitii cstoriei.
)2 Cuna4credin tre)uie s e9iste la momentul nc:eiererii cstoriei.
Cuna4credin de pre5um- ca i n dreptul comun, conform art. 1+ alin. (-2 7.civ. , respectiv art.
1,** 7. civ. din 1,+, revenind celui ce afirm e9istena relei credine sarcina s o dovedeasc.

u-seciunea 2
>fectele cstoriei putative
1:1. C#n"i&eraii $enerale. .otrivit art. !(+ alin. (12 7.civ. (anterior, art. -! alin. 1 din 7. fam.2,
soul care a fost de )un4credin la nc:eierea unei cstorii nule sau anulate pstrea5, pn la data cnd
:otrrea instanei =udectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr4o cstorie vala)il.
>n practic se pot ntlni dou situaii, pe care le vom anali5a separat8 cnd am)ii soi au fost de )un
credin i cnd numai unul dintre ei a ignorat n mod inocent e9istena cau5ei de nulitate
1:9
.
Para$ra'ul 15 Am0ii "#i au '#" &e 0un/2cre&in/ =puai.iae 0ilaeral/>5
1::. E'ece a"upra rap#ruril#r per"#nale &inre "#i. #cestea tre)uie anali5ate din urmtoarele
perspective8
a2 >ntre soi au e9istat o"ligaiile reciproce specifice cstoriei8 o)ligaia de spri=in moral, o)ligaia
de a locui mpreun, o)ligaiile con=ugale, o)ligaia de fidelitate etc.?
)2 3oul care a luat numele de familie al celuilalt so la nc:eierea cstoriei nu4l poate ns menine
dup desfiinarea cstoriei, deoarece art. !(+ alin. (-2 (anterior, art. -+ alin. 1 7. fam.2 nu trimite la materia
divorului i n ceea ce privete numele, ceea ce nseamn c acest so va reveni la numele avut nainte de
cstorie?
c2 >ntre soi a operat suspendarea cursului prescripiei extinctive a dreptului la aciune, potrivit art.
-D!- pct. 1 7.civ (anterior, art. 1+ alin. ! din "ecretul nr. 1101*D,2 i a dreptului de a cere e9ecutarea silit
(art. +(D
1
alin. 1 7. pr. civ., raportat la art. 1+ alin. ! din "ecretul nr. 1101*D,2.
1:3. E'ece cu pri.ire la capaciaea &e e*erciiu. >n ca5ul n care declararea nulitii are loc
nainte ca soul minor s fi mplinit vrsta de 1, ani, i menine capacitatea deplin de e9erciiu i pentru
viitor, fiind aplica)ile prevederile art. !* alin. (-2 7.civ.
1:6. E'ece cu pri.ire la rap#rurile parim#niale. .otrivit art. !(+ alin. (-2 (anterior art. -+ alin. 1
7. fam.2, aceste raporturi vor fi soluionate dup cum urmea58
1D(
.otrivit art. -! alin. 1 7.fam., soul care a fost de )uncredin la nc:eierea cstoriei, declarat nul sau anulat,
pstrea5 pn la data cnd :otrrea instanei =udectoreti rmne definitiv situaia unui so dintr4o cstorie vala)il.
#a fiind i spre a se evita pornirea unui nou proces de ctre soul interesat, n vederea sta)ilirii )unei sale credine,
instana era datoare ca odat cu constatarea nulitii cstoriei s fi verificat i s fi sta)ilit dac soia reclamant a fost ori nu de
)un4credin la nc:eierea cstoriei. 3>ri". #uprem, decizia de $ndrumare nr. .//857, pu"licat $n (ulegere de decizii nr. /857,
p. //; dec.civ. nr.+<1//85+, $n =.=.*. nr. /1//85+ p. <+4.
1
a2 >ntre soi a e9istat comunitatea de )unuri, iar mprirea acestora se va face potrivit dispo5iiilor
din materia divorului?
)2 # e9istat, de asemenea, o)ligaia de ntreinere ntre soi i n viitor va putea e9ista o)ligaia de
ntreinere ntre fotii soi, ca i n ca5ul soilor divorai (art. +1 alin. -4D 7. fam.2?
c2 Fiecare so )eneficia5 de dreptul la motenire, dac decesul celuilalt so a avut loc nainte de
desfiinarea cstoriei prin :otrre =udectoreasc.
Para$ra'ul %5 D#ar unul &inre "#i a '#" &e 0un/ cre&in/ =puai.iae unilaeral/>
1:7. Preci@are preala0il/. "ac numai unul dintre soi a fost de )un credin, efectele anali5ate cu
privire la relaiile personale i capacitatea de e9erciiu se vor produce numai n persoana acestuia.
1:8. Rap#rurile parim#niale. @re)uie e9aminate aici raporturile dintre soi cu privire la )unurile
do)ndite n timpul convieuirii, pro)lema o)ligaiei de ntreinere i cea a dreptului de motenire.
1:8. 1. Rap#rurile cu pri.ire la 0unurile &#0<n&ie (n impul c#n.ieuirii.
B4 =eglementarea anterioar (odului civil. >n legtur cu aceste raporturi, su) imperiul 7odului
familiei s4a pus pro)lema dac va )eneficia de comunitatea de )unuri i soul de rea4credin. "octrina
=uridic a avansat mai multe soluii posi)ile8
a> 34ar putea considera c )eneficia5 de comunitatea de )unuri doar soul de )un4credin,
deoarece fa de cel de rea credin nulitatea produce efecte retroactive. 3oluia este ns ilogic. "ac
proprietatea devlma presupune doi titulari i dac numai soul de )un credin )eneficia5 de aceasta,
atunci cu cine este el codevlma, dac soul de rea4credin nu )eneficia5 i el de comunitate[
0> 34ar putea, de asemenea, considera c numai soul de )un credin se poate prevala de pre5umia
comunitii de )unuri. #ceasta ar nsemna s se fac distincie dup cum )unurile au fost do)ndite n timpul
cstoriei de soul de )un4credin sau de rea4credin, dup ca5, astfel8
4pentru "unurile do"ndite de soul de rea credin, soul de )un credin se va putea prevala de
pre5umia de comunitate?
4pentru "unurile do"ndite de soul de "un credin, soul de rea credin nu va putea invoca
pre5umia de comunitate, ci va fi tratat ca un concu)in8 dac pretinde c a contri)uit la do)ndirea )unurilor
de ctre soul de )una4credinta va tre)ui s fac dovada dreptului su, care va fi, dup ca5, o proprietate pe
cote pri sau un drept de crean. #ceast soluie, dei =udicioas, ridic numeroase dificulti n practic.
c> # treia soluie este n sensul c )eneficia5 de comunitatea de )unuri i soul de rea4credin.
#stfel, p#ri.i ar. %1 alin. 1- n ca5ul prev5ut n art. -! alin. 1, cererea de ntreinere a soului de
)un4credin i raporturile patrimoniale dintre )r)at i femeie sunt supuse, prin asemnare, dispo5iiilor
privitoare la divor. #rt. -+ alin. 1 7. fam. prevede, asadar, c )eneficia5 de dispo5iiile privitoare la divor,
n ceea ce privete pensia de ntreinere numai soul de )un credin, pe cnd n privina raporturilor
patrimoniale nu mai prevede c )eneficia5 de prevederile legale privind aceste raporturi numai soul de
)un credin, de unde re5ult c )eneficia5 de comunitatea de )unuri i soul de rea credin?
"e asemenea, s4a artat c nu poate e9ista regimul =uridic matrimonial prev5ut de 7. fam. pentru un
so, iar pentru cellalt un alt regim =uridic, ceea ce nseamn c, o dat ce s4a invocat comunitatea de )unuri
de ctre un so, aceasta se rsfrnge i asupra celuilalt so. #ltfel ar nsemna s se recunoasc e9istena unui
regim matrimonial sui generis, pe care 7. fam nu4l reglementea5.
#ceast soluia a fost mprtit i n =urispruden.
C4 =eglementarea din (odul civil. #rt !(+ 7.civ. prevede n mod e9pres c8
,3/4 #oul de "un-credin la $nceierea unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn la data
cnd otrrea 'udectoreasc rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie vala"il.
314 2n situaia prevzut la alin. 3/4, raporturile patrimoniale dintre fotii soi sunt supuse, prin
asemnare, dispoziiilor privitoare la divor. S
/e5ult c soluia consacrat de 7odul civil, fr ec:ivoc este n sensul c i n ipote5a n care numai
unul dintre soi a fost de )un4credin la nc:eierea cstoriei nule sau anulate se consider c a e9istat
,
regimul matrimonial, fiind aplica)ile dispo5iiile privitoare la divor n ceea ce privete ncetarea i
lic:idarea regimului matrimonial.

1:8. %. O0li$aia &e (nreinere. 3ituaia o)ligaiei de ntreinere tre)uie anali5at distinct pentru
perioada convieuirii dinainte de desfiinarea cstoriei, respectiv pentru cea de dup rmnerea irevoca)il a
:otrrii de desfiinare.
A. >n prima situaie, soul de )un credin a avut dreptul la ntreinere din partea celui de rea
credin, fr ca acesta din urm s se )ucure, n mod reciproc, de acelai drept. "e aceea, dac soul de )un
credin a prestat, totui, ntreinere n favoarea celui de rea credin, el poate cere restituirea prestaiilor n
temeiul plii nedatorate sau al m)ogirii fr =ust temei, dup ca5.
F. >n privina o)ligaiei de ntreinere dup desfiinarea cstoriei, se aplic dispo5iiile din materia
divorului n ceea ce privete pensia de ntreinere ntre fotii soi reglementat de art. !,* 7.civ. (anterior,
art. +1 alin. -4D 7. fam.2, ceea ce nseamn c soul de )un4credin va )eneficia de ntreinere n aceleai
condiii ca i soul divorat care nu a avut nici o culp n desfacerea cstoriei. 3oul de rea4credin nu are
dreptul la ntreinere dup desfiinarea cstoriei, nici mcar n condiiile prev5ute de lege pentru soul din a
crui vin s4a desfcut cstoria.

1:8. +. Drepul &e m#!enire. 3oul de )un4credin )eneficia5 de dreptul la motenire a soului
de rea credin, dac acesta din urm decedea5 pn la desfiinarea cstoriei. >n sc:im), soul de rea4
credin nu se )ucur de acelai drept n raport cu soul de )un credin.


&i"p#@iii ran@i#rii
D#crin/5 &e ine$ra
Cur"uri- manuale5
M#n#$ra'ii5
G). C)i.u- #imulaia $n teoria i practica dreptului civil, ;ditura #rgonaut, clu=4&apoca, -((1, p.
DD4D.
Fl. Faia"- #imulaia, #tudiu de doctrin i 'urispruden, ;ditura /osetti,-((!, p. -!4-+?
Aric#le- "u&ii5
T.F#&#a!c/- Bspecte critice sau controversate din legislaia i doctrina romn cu privire la
condiiile $nceierii cstoriei, n "reptul nr. D0-((+, p. 1-*41!,.
7u privire la nc:eierea unei cstorii n scopul de a o)ine e9clusiv sc:im)area numelui de familie
i a )eneficia de o nou identitate i de un nou paaport, ntruct, pentru anumite fapte ilicite, svrite n
$recia, i s4a menionat pe paaportul avut, de ctre autoritile elene, interdicia de edere pe teritoriul
$reciei, a se vedea G.Lup!an- (storie fictiv. -ulitate a"solut. )fecte.-ot la sentina civil nr. 9; din
. fe"ruarie 1;. a >ri"unalului Dai, n "reptul nr. 10-((+, p. -(14-1(.
Buri"pru&en/ "eleci./ 5
1. "ei ntre cau5ele de nulitate a cstoriei legea nu prevede n mod e9pres simulaia sau fictivitatea,
totui, din aceast mpre=urarea nu se poate trage conclu5ia c o atare cstorie nu ar fi nul.
# admite contrariul a nsemna ca o cstorie nc:eiat n frauda legii, cum este simulat sau fictiv,
s fie considerat deplin vala)il i s nu poat fi desfiinat pe temeiul fraudei, ceea ce este inadmisi)il.
#stfel, din mpre=urarea c nu n toate materiile dreptului e9ist dispo5iii e9prese prin care s fie
sancionate cu nulitatea actele nc:eiate n frauda legii, nu s4a tras nicicnd conclu5ia c atare acte ar fi
vala)ile, ci, dimpotriv, ele au fost considerate nule.
*
/e5ult, aadar, c o cstorie simulat sau fictiv, adic nc:eiat n orice alt scop dect cel al crerii
unor relaii personale i patrimoniale pe care le implic, este nul 3 >ri". #uprem, s.civ., dec. nr. /5.1//85;,
$n (* /85;, p. /5/; $n acelai sens, >ri". #uprem, s.civ. dec. nr. 7/;//855, =.=.*. nr. +//855, p. 914.
%. .entru nulitatea cstoriei nu este necesar ca un so s fi participat la frauda svrit de cellalt
so. >ntr4adevr, potrivit art. -! din 7odul familiei, soul care a fost de )un4credin la nc:eierea cstoriei
declarate nule sau anulate, pstrea5, pn la data cnd :otrrea instanei =udectoreti rmne definitiv,
situaia unui so dintr4o cstorie vala)il. (>ri"unalul #uprem, s.civ., nr. +7.//85;, (*, p. /59.4
+. Yinnd seama c legiuitorul urmrete s asigure sta)ilitatea cstoriei i c nulitatea cstoriei
simulate nu este prev5ut n mod e9pres, instanele =udectoreti au posi)ilitatea s aprecie5e dac cei ce au
nc:eiat o cstorie simulat au neles, totui, s o confirme, prin sta)ilirea unor relaii con=ugale fireti,
nlturnd astfel elementul de fraud care a fcut4o ca iniial s fie nul. (>ri".#uprem, s.civ., dec. nr.
89+//85<, =.=.*. nr. /1//85<, p. 7<4.
1. Aotivul c soia a ascuns soului faptul c era nsrcinat ca urmare a relaiilor avute cu un alt
)r)at nu constituie temei legal care s fi fcut imposi)il n mod o)iectiv 4 i nu su)iectiv 4 cstoria, dup
cum, de asemenea, nu poate constitui motiv de anulare a cstoriei, prin similitudine, nici mpre=urarea
necunoscut de unul dintre soi la data cstoriei, c cellalt so are un copil dintr4o alt cstorie sau din
relaii n afara cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr. ///8//857, D.Jiu, =epertoriu de practic
'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a altor instane 'udectoreti pe anii /898-/85<, )d.
Ktiinific i )nciclopedic, /859, p./5.4
:. #scunderea de ctre unul dintre soi, prin manopere dolosive , a adevratei sale vrste, precum i a
faptului c a mai fost cstorit, nu constituie motiv de anulare a cstoriei, ntruct nu se refer la nsuiri
personale eseniale care s periclite5e cstoria i nu au caracter o)iectiv, ci unul pronunat su)iectiv, astfel
c nu pot fi determinante n formarea acordului de voin la nc:eierea cstoriei. (>ri". #uprem, s.civ., dec.
nr. 788//855. =.=.*. nr. /;//855, p <84.
1. "ei att nulitatea cstoriei, ct i divorul pun capt cstoriei, ntre ele e9ist deose)iri
structurale de cau5 i efecte.
#stfel, nulitatea sancionea5 cstoria nc:eiat prin nerespectarea cerinelor de vala)ilitate
anterioare sau concomitente cele)rrii cstoriei, iar efectele sale se produc, n principiu, retroactiv (ex tunc2,
pe cnd divorul sancionea5 o cstorie nc:eiat n mod vala)il, dar pentru cau5e posterioare nc:eierii
sale, efectele divorului fiind pentru viitor (ex nunc2.
>n ca5ul n care aciunea conine att elemente specifice divorului, ct i elemente privind nulitatea
cstoriei, instana are ndatorirea s cear reclamantului a4i preci5a o)iectul aciunii, cu respectarea
principiului contradictorialitii de5)aterilor, punndu4se n discuia prilor, dac, dup coninutul ei, este
vor)a de o aciune de divor sau de nulitatea cstoriei.
7ererea de soluionat privea, cu eviden, motive de anulare a cstoriei (ascunderea unei )oli
psi:ice grave2, referirile la nenelegerile prilor au avut menirea s conture5e consecinele acestei )oli.
3(.Bpel (raiova, s. civ., dec. nr.<+//888, $n ,6ege 7, Dndaco #Qstems4.
!.#rticolul D din 7odul familiei prevede n mod imperativ c este oprit (inter5is2 s se cstoreasc
)r)atul care este cstorit sau femeia care este cstorit, iar n art. 1* din acelai 7od se arat care este
consecina nc:eierii unei asemenea cstorii, adic care este sanciunea prev5ut de lege, n sensul c o
asemenea cstorie, nc:eiat cu nclcarea prevederilor art. D, este nul de drept, fiind vor)a de o nulitate
a)solut care nu poate fi nlturat dect prin anularea cstoriei.
&ulitatea a)solut a cstoriei poate fi invocat att de ctre organele de stat competente (de serviciul
de stare civil, cum este ca5ul n spe, sau de ctre procuror2, ct i de orice persoan interesat (unul dintre
soi, rudele acestora sau tere persoane interesate2 iar, n timp, anularea cstoriei poate fi cerut oricnd, cu
anumite e9cepii limitativ prev5ute de lege.
1(
&ici invocarea greit a temeiului de drept al aciunii, adic a prevederilor "ecretului nr. -1,01*(
1D1
,
n loc de prevederile art. D i 1* din 7odul familiei, nu are nici o relevan =uridic deoarece ncadrarea
=uridic, n drept, a aciunilor i cererilor prilor este de atri)utul e9clusiv al instanelor de =udecat.
"e asemenea, nu are relevan =uridic nici mpre=urarea c ntre timp prima cstorie a soului a fost
desfcut prin divor, deoarece admiterea aciunii de desfacere a primei cstorii nu acoper, nu nltur,
nulitatea celei de a doua cstorii.
>ntruct o)iectul cau5ei de fa l constituie anularea celei de a doua cstorii, cererea de anulare ar fi
rmas fr o)iect numai n ipote5a n care prima cstorie ar fi fost declarat nul (i nu desfcut prin
divor2 pentru un alt motiv de nulitate prev5ut de lege, adic ar fi fost considerat ca i ine9istent. ((.#.I.,
s.civ., dec. nr. /<51//88<, *reptul nr. .//889, p.+<4.
+..otrivit art. * din 7odul familiei, este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal,
precum i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
Fnter5icerea cstoriei n ca5ul persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale operea5 e9clusiv
pentru perioada n care nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n perioadele de remisiune se pre5um
c acionea5 cu discernmnt i c i d un consimmnt vala)il. 3tarea de )oal tre)uie ns comunicat
viitorului so care este li)er s :otrasc dac accept sau nu s se cstoreasc n aceast situaie. Fnducerea
n eroare prin ascunderea acestei stri constituie viciu de consimmnt i atrage, la cererea celui indus n
eroare, anularea cstoriei.
&ulitatea este relativ i poate fi invocat numai de cel indus n eroare pe calea aciunii ce tre)uie
introdus n termenul de luni prev5ut de art. -1 din 7odul familiei.
>n ca5ul alienatului mintal i a de)ilului mintal nulitatea este a)solut dat fiind lipsa total de
discernmnt i poate fi invocat de orice persoan interesat, pe calea aciunii n constatarea nulitii care
este imprescripti)il.
>ntruct te9tul de lege invocat nu distinge, re5ult c nulitatea a)solut a cstoriei nc:eiate de
alienatul mintal sau de)ilul mintal operea5 indiferent dac este pus su) interdicie ori dac nc:eie cstoria
ntr4un moment de luciditate, astfel c era esenial ca pentru corecta soluionare a cau5ei s se sta)ileasc pe
calea unei e9perti5e psi:iatrice dac soul prt era alienat sau de)il mintal la data nc:eierii cstoriei. >n
ca5ul n care se va a=unge la conclu5ia c la data nc:eierii cstoriei soul prt nu era alienat mintal, se
impune ca instana s sta)ileasc prin administrare de pro)e, dac acesta a ascuns la acea dat starea sa de
)oal, inducndu4o n eroare pe reclamant, ca5 n care ar urma s se anali5e5e dac sunt ntrunite condiiile
cerute de lege pentru a fi invocat nulitatea relativ a cstoriei. ( (.#.I., s.civ., dec. civ. nr. 59//88., $n
,6ege 7, *reptul nr. /1//88., p.++4.
3. .otrivit art. * din 7odul familiei, este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal,
precum i cel lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
Fnter5icerea cstoriei n ca5ul persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale operea5 e9clusiv
pentru perioada n care nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n perioadele de remisiune se
presupune c acionea5 cu discernmnt i c e9prim un consimmnt.
3tarea de )oal tre)uie ns comunicat viitorului so, care este li)er s :otrasc dac accept sau nu
s se cstoreasc n aceast situaie. Fnducerea n eroare, prin ascunderea acestei stri, constituie viciu de
consimmnt i duce la anularea cstoriei.
>n ca5ul alienatului mintal i a de)ilului mintal nulitatea este a)solut, dat fiind lipsa total de
discernmnt, i poate fi invocat de oricine, pe calea aciunii n constatarea nulitii, care este
imprescripti)il, sanciunea nulitii cstoriei gsindu4i =ustificarea ntr4un interes de ordin social, acela de
a se preveni procrearea unor copii cu deficiene psi:ice. >n sc:im), n ca5ul celui lipsit vremelnic de
facultile mintale, nulitatea este relativ i poate fi invocat numai de cel indus n eroare, pe calea aciunii n
anulare ce tre)uie introdus n termenul de luni prev5ut de art. !1 din 7odul familiei.
#vnd n vedere tratamentul =uridic diferit i consecinele ce decurg din aceasta, este necesar a se
sta)ili pe calea unei e9perti5e psi:iatrice dac soul era alienat mintal la data nc:eierii cstoriei 4 situaie n
care aceasta este lovit de nulitatea a)solut 4 iar n ca5ul n care nu este alienat mintal, s se sta)ileasc prin
pro)e dac la acea dat a ascuns, cu rea4credin, starea sa de )oal care i era cunoscut, inducndu4l n
eroare pe cellalt so, ca5 n care operea5 nulitatea relativ a cstoriei. 3>ri". #uprem, s.civ., dec. civ. nr.
/<1//88; $n *reptul nr.8-/1//88;, p. 1.14.
1D1
"ecretul nr. -1,01*( a fost a)rogat prin Legea nr. 11*01** cu privire la actele de stare civil.
11
D. %misiunea unuia dintre soi de a aduce la cunotina celuilalt so )oala de care sufer constituie
temei de anulare a cstoriei.
@re)uie ns s se fac dovada c cel n cau5 i4a cunoscut )oala i c n mod deli)erat n4a
comunicat celuilalt so maladia de care sufer.
3anciunea anulrii cstoriei nu se aplic n ca5ul unor afeciuni minore o)inuite i vindeca)ile.
>n cuprinsul aciunii, reclamanta a artat, c la nc:eierea cstoriei, prtul i4a ascuns faptul c
sufer de o maladie psi:ic, i anume8 Z.ersonalitate di5armonic cu elemente tipice i interpretative de
relaiiZ, )oal care dac o cunotea nu i4ar fi dat consimmntul pentru nc:eierea cstoriei.
.otrivit art. 1( din 7odul familiei, cstoria nu se nc:eie dac viitori soi nu declar c i4au
comunicat reciproc starea sntii lor, iar n ca5ul n care, prin lege special, este oprit cstoria celor
suferin5i de anumite )oli, se vor aplica dispo5iiile acelei legi.
"in interpretarea acestei prevederi legale, reiese c omisiunea voit a viitorului so de a aduce la
cunotin celuilalt )oala de care sufer, nclcndu4i astfel o)ligaia impus de lege, poate constitui, n
principiu, un motiv de anulare a cstoriei.
;ste de reinut, deci, c cel n cau5 a cunoscut )oala i n mod deli)erat n4a comunicat celuilalt so
acea maladie.
"esigur c, pe lng aceste condiii, se cere ca )oala de care soul suferea la nc:eierea cstoriei s
pre5inte o anumit gravitate.
'rmea5 deci, c sanciunea anulrii cstoriei nu se aplic n ca5ul unor afeciuni minore, o)inuite
i vindeca)ile, altfel s4ar a=unge la desfiinarea unor cstorii pentru fapte care nu sunt relevante.
%ricum, tre)uie s fie vor)a de )oli, altele dect alienaia mintal i de)ilitatea mintal care, potrivit
art. * din 7odul familiei inter5ice nc:eierea cstoriei pe care o sancionea5 n aceste situaii cu nulitatea
a)solut.
>n spe, din cuprinsul actelor medicale de la filele 11 i -1 re5ult, ntr4adevr, c prtul sufer de o
maladie, i anume, Z.ersonalitate di5armonic cu elemente atipice (de tip discordant2 i interpretative de
relaieZ.
"in actul medical de la fila -1 i adresa depus ca pro) nou n recurs (nr. !1-01*,* eli)erat de
7entrul militar =udeean Fai2 mai re5ult c este vor)a de o )oal ZcompensatZ.
#a fiind i cum )oala de care prtul sufer nu pre5int o anumit gravitate, neaducerea ei la
cunotina reclamantei cu oca5ia nc:eierii cstoriei, nu este de natur s duc la anularea cstoriei,
neavnd relevana necesar pentru aplicarea unei astfel de sanciuni ce ar lovi n nsi instituia cstoriei.
>n ceea ce privete mpre=urarea invocat de reclamant c datorit acestei )oli prtul nu ar fi apt s
ntrein raporturi intime, din e9aminarea certificatului medico4legal nr. !1!101*,*, eli)erat de La)oratorul
de medicin Legal Fai i depuse toate ca pro) nou n recurs, re5ult c acesta are ZaptitudineaZ pentru a
ntreine relaii intime.
Fa de toate cele artate, recursul declarat n cau5 urmea5 a se respinge ca nefondat. 3(.#.I., s.civ.,
dec. civ. nr. .17//88;, $n ,6ege 7, *reptul nr. 8-/1//88;, p. 1.14.


1. .otrivit art. 1( din 7odul familiei, viitorii soi au o)ligaia de a4i comunica reciproc starea
sntii lor, cstoria neputndu4se nc:eia dac nu are loc o atare comunicare. @e9tul are n vedere punerea
n cunotin de cau5 a viitorilor soi despre e9istena unor maladii, dar pe care ei pot s le accepte,
cstorindu4se, e9cepie fcnd alienaia mintal i de)ilitatea mintal, care opresc nc:eierea cstoriei su)
sanciunea nulitii a)solute.
&ulitatea relativ, care afectea5 necomunicarea cu rea4credin a altor maladii i deci care
sancionea5 activitatea dolosiv pe care o are n vedere te9tul citat, operea5 numai n ca5ul ascunderii
maladiilor. 7nd ns nu au e9istat maladii, ori cnd e9ist unele afeciuni minore i vindeca)ile, sanciunea
nulitii nu poate avea loc, deoarece s4ar lovi n nsi instituia cstoriei i s4ar promova sanciuni pentru
fapte lipsite de relevan n raport de scopul sanciunii, ceea ce nu este posi)il de promovat.
>n astfel de ca5uri, instana poate administra orice pro) admis de lege, printre care e9perti5a
medico4legal, ce pre5int o importan deose)it, specificul o)iectului aciunii putnd fi lmurit printr4o
astfel de pro) tiinific mai )ine dect prin celelalte pro)e.
>n spe, e9perii medico4legali, constituii n comisie, au conc:is c maladiile inserate n lista #.,
pre5entat de reclamant, nu sunt dovedite cu documente medicale. .rin urmare, ele nu au e9istat.
1-
"ocumentele medicale pre5entate n dosar relev doar afeciuni minore, considerate ca atare n
practica medical, care sunt vindeca)ile.
>n aceast situaie, re5ult c )ine a procedat instana de fond, cnd a apelat i la cunotinele
medicilor legiti i i4a ntemeiat soluia i pe conclu5iile acestora, ea nendeprtndu4se de la o)iectul
litigiului, aa cum susine recurentul, ci a soluionat aciunea potrivit o)iectului ei, astfel c este ca5ul a se
respinge i acest motiv de recurs, ca nefondat. 3>ri". #uprem, s.civ., decizia nr. 9/7 din // aprilie /85+, $n
,6ege 7, Dndaco #Qstems4.
,..otrivit prevederilor art. + din 7odul familiei, femeia se poate cstori numai dac a mplinit 1
ani.
7u toate acestea, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit 1D ani.
>ncuviinarea se poate da de comitetul e9ecutiv al consiliului popular =udeean, n temeiul unui avi5 al
medicului oficial.
>n spe, ncuviinarea cerut de lege nu a fost acordat n preala)il oficierii cstoriei, dei era
necesar, ntruct femeia nu mplinise nc vrsta legal de 1 ani.
Fa de opunerea soilor la aciunea formulat de autoritatea pu)lic local, instana avea o)ligaia de
a verifica dac, dup nc:eierea cstoriei, nu a intervenit un fapt care, potrivit legii, acoper nulitatea.
>n susinerea recursului declarat, soii au depus certificatul medico4legal nr. ,1*0. 4 !,, din -,
noiem)rie 1*11 emis de La)oratorul de medicin legal /eia n completarea certificatului medico4legal (cu
acelai numr2 din -1 iulie 1*11, nscris cu valoare de act nou 7odului de procedur civil.
"in cuprinsul acestui act re5ult c, la data e9aminrii medicale C.;. pre5enta simptome
caracteristice unei sarcini.
%r, starea de graviditate a femeii n vrst de peste cincispre5ece ani constituia un motiv temeinic,
care, dac pree9ista cstoriei, ar fi =ustificat s i se acorde ncuviinarea cerut de lege pentru nc:eierea
cstoriei. 7u att mai mult, dac aceast stare a intervenit dup cstorie, ndreptete conclu5ia c din
punct de vedere )io4fi5iologic femeia era apt de a se cstori.
#stfel fiind, se acoper nulitatea care, potrivit art. 1* din codul familiei, sancionea5 cstoria
nc:eiat fr respectarea condiiilor de vrst nscrise n art. + din acelai cod. (>ri". #uprem, s.civ., .91
din / martie /85+, $n ,6ege 7, Dndaco #Qstems2.
*..otrivit art. -1 7.fam., cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost
violat prin eroare cu privire la identificarea fi5ic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violene.
>n aplicarea acestor dispo5iii legale, urmea5 a se reine c, n ca5ul vicleniei, ca motiv de anulare a
cstoriei, este necesar ca, prin dolul e9ercitat, s se ascund de ctre unul din soi nsuiri personale
eseniale de natur a periclita n mod o)iectiv, iar nu su)iectiv e9istena cstoriei.
#scunderea, de ctre unul din soi, prin manopere dolosive, a adevratei sale vrste, precum i a
faptului c a mai fost cstorit, nu constituie, nsuiri personale eseniale care ar periclita cstoria, deoarece
nu sunt de ordin o)iectiv, ci au un pronunat caracter su)iectiv, nct nu pot fi determinante n formarea
acordului de voin la nc:eierea cstoriei.
"e aceea, faptul c prta, n spe, avea la data cstoriei vrsta de !- ani 4 iar nu aceea de -- ani,
cum re5ult din certificatul de natere pe care l4a modificat 4 precum i faptul c mai fusese cstorit i
divorat, nu mpietau, o)iectiv, asupra e9istenei cstoriei, astfel c ascunderea acestor situaii, nu puteau fi
determinante la sta)ilirea acordului de voin dat de reclamant la nc:eierea cstoriei.
#a fiind, se constat c instana de fond corect a reinut c nu sunt ntrunite condiiile art. -1 din
codul familiei pentru a anula cstoria dintre pri. 3>ri". #uprem, s.civ., dec. nr.788 din + martie /855, $n
,6ege 7, Dndaco #Qsems4.
1(. .otrivit art. -1 alin. (12 7. fam., cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt
a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fi5ic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen.
>n conformitate cu alin. (-2 al te9tului citat, anularea cstoriei din cau5ele enunate poate fi cerut de cel al
crui consimmnt a fost viciat, n termen de ase luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii
sau vicleniei.
>n cau5, n dovedirea susinerii privind afeciunea psi:ic de care suferea prtul 4 psi:opatie
insta)il4irita)il cu decompensri frecvente 4 fa de care a fost declarat inapt pentru serviciul militar, fapt
1!
ce ar fi fost ascuns viitoarei soii, reclamanta a invocat )iletul de ieire din 3pitalul Ailitar 7lu= &apoca nr.
1(D11 din - octom)rie 1**D.
>nscrisul nfiat fiind eli)erat cu 1 ani mai nainte de introducerea aciunii, instana de fond
invocnd dispo5iiile art. -1 7. fam. a pus n vedere prilor s depun orice acte din care s re5ulte c
aciunea a fost introdus n termen. 7u toate acestea reclamanta, care avea interesul i o)ligaia de a face
dovada datei (momentului2 la care a aflat de coninutul actului medical invocat i, prin aceasta, de viclenia
imputat prtului, a artat c acest lucru este att teoretic ct i practic imposi)il, deoarece n realitate nu
e9ist nici un astfel de act, cu e9cepia celui pre5entat.
&ici n fa5a de apel situaia nu s4a sc:im)at ntruct, dei prin cererea de apel reclamanta a cerut a4i
fi ncuviinat pro)a testimonial, martorii nu au fost indicai, iar la termenul fi9at apelanta4reclamant nu s4
a pre5entat pentru a4i susine cau5a.
#stfel fiind, soluia de respingere a aciunii pronunat de instane a fost meninut, prin respingerea
recursului ca nefondat. ((.#.I., secia civil, decizia nr. .579 din / octom"rie 1;;., $n C.I. % "aza de date,
Bll CecG4
11. >n conformitate cu prevederile art. 11* 7. civ., reclamantului i revine o)ligaia s fac dovada
aciunii sale? or, n spe, reclamantul, care a cerut anularea cstoriei pentru c prta i4ar fi ascuns )oala de
care suferea, nu a fcut nici o dovad c prta era )olnav nainte de nc:eierea cstoriei, nici c a ascuns
acest lucru, n ipote5a c ar fi fost )olnav, i nici c el ar fi aflat de aceast mpre=urare cu 1 5ile nainte de
nregistrarea aciunii, astfel cum a susinut. "impotriv, din :otrrea prin care s4a pronunat divorul,
re5ult c motivul destrmrii relaiilor de familie a fost determinat de )oala de care sufer prta, ale crei
simptome au devenit tot mai frecvente n ultimii doi ani de la nceputul cstoriei.
>n actele noi depuse de ctre prt, respectiv n certificatul medical se arat n mod cert c )oala a
de)utat n anul 1**-, n timpul cstoriei, diagnosticul fiind de tul)urare sc:i5o4afectiv.
#ceeai mpre=urare, respectiv c )oala s4a declanat n timpul cstoriei, este atestat implicit prin
sentina civil *D(( din 1* noiem)rie 1**, a 6udectoriei "ro)eta @urnu43everin, prin care s4a pronunat
divorul dintre pri, iar reclamantul din aceast cau5 a fost o)ligat la plata unei pensii de ntreinere pentru
prt, pentru acest motiv.
>n atare situaie, re5ult c prta s4a m)olnvit n timpul cstoriei, iar reclamantul a cunoscut acest
fapt.
>n consecin, motivul de anulare a cstoriei, urmare a dolului prin reticen, nu a fost dovedit i n
mod temeinic aciunea a fost respins de ctre instan.
.e cale de consecin, nee9istnd acest motiv de anulare a cstoriei, pro)lema anali5rii termenului
prev5ut de art. -1 7. fam. de formulare a aciunii nu mai are nici o relevan, iar n ipote5a pur teoretic,
ipote5 care nu este ndeplinit n cau5, c s4ar fi dovedit faptul c prta ar fi fost )olnav nainte de
cstorie, oricum, aciunea era introdus cu mult peste termenul de luni. 3(.#.I., secia civil, decizia nr.
8.< din // martie 1;;. $n C.I. %"aza de date, Bll CecG4.
1-.&u se poate reine fictivitatea cstoriei din simpla mpre=urare c locuina a fost o)inut de soul
reclamant de la unitatea unde a lucrat, iar la divor a fost atri)uit, potrivit legii, soiei, deoarece aceste fapte
nu au nimic ilicit i nici nu pro)ea5 c scopul nc:eierii cstoriei ar fi fost, pentru soie, acela de a o)ine
folosina locuinei, iar nu ntemeierea unei familii. 3(.#.I., secia civil, decizia nr. /+8; din /< mai 1;;1, $n
C.I, "aza de date, Bll CecG4.
1!..rin sentina nr. 11( din * noiem)rie -(((, @ri)unalul Cucureti, secia a B4a civil, a respins ca
nentemeiat aciunea n constatarea nulitii cstoriei, formulat de B.F. n contradictoriu cu prii B.#. i
#.A.3.7.
>n motivarea soluiei, tri)unalul a reinut c sentina de divor dintre B.F. i B.#. din 1 martie 1***,
neatacat de reclamant cu apel, avea caracterul unei :otrri irevoca)ile n nelesul art. !11 pct. - 7. proc.
civ., astfel nct, la data nc:eierii celei de4a doua cstorii E * iulie 1*** E erau ndeplinite cerinele legale
nscrise n art. D raportat la art. 1* din 7odul familiei. >n plus, s4a reinut c, dei reclamanta a declarat recurs
mpotriva deci5iei civile nr. *(! din 1 iunie 1*** a aceluiai tri)unal, ea nu a formulat cerere de suspendare
a e9ecutrii acestei :otrri.
1+
.rin deci5ia civil nr. --* din - mai -((1, 7urtea de #pel Cucureti, secia a FFF4a civil, admind
apelul reclamantei, a sc:im)at n tot sentina de fond i a constatat nulitatea a)solut a cstoriei nc:eiate la
* iulie 1*** ntre B.F. i B.#.
>n motivarea deci5iei astfel pronunate, instana de apel a reinut caracterul imperativ al art. !* alin.
(12 7. fam., n sensul c de la data rmnerii irevoca)ile a :otrrii de divor cstoria se consider
desfcut. 7um sentina de divor nr. -+( din 1 martie 1*** a 6udectoriei 3ectorului ! nu era irevoca)il
la data nc:eierii celei de4a doua cstorii, se impune constatarea nulitii a)solute a acesteia.
>mpotriva acestei deci5ii au declarat recurs prii B.#. i B.#.A.3., invocnd motivele prev5ute de
art. !(+ pct. , i pct. * din 7. proc. civ., n sensul interpretrii greite a actului =uridic dedus =udecii i a
aplicrii greite a legii.
/ecursul este fondat.
#stfel cum re5ult din ansam)lul pro)elor administrate n cau5, relaiile dintre fotii soi B.#. i
B.F. erau deteriorate, conducnd la intentarea unor cereri de divor (aciunea prtului i cererea
reconvenional a reclamantei2. "ivorul s4a pronunat din vina e9clusiv a soului, prin sentina civil nr.
-+( din 1 martie 1*** a 6udectoriei 3ectorului ! Cucureti.
.artea nemulumit E B.#. E a atacat sentina de divor, dar apelul su a fost respins la 1 iunie 1***
de @ri)unalul Cucureti. #pelantul a declarat la -, iunie 1*** c renun la a declara recurs mpotriva
menionatei deci5ii, iar la * iulie 1*** s4a cstorit cu actuala soie.
.otrivit art. D 7. fam., invocat de reclamant prin aciune, este oprit s se cstoreasc )r)atul care
este cstorit sau femeia care este cstorit.
;9istena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi repre5int un impediment dirimant la
cstorie.
.entru a da posi)ilitatea verificrii ndeplinirii condiiilor de fond pentru nc:eierea cstoriei, Legea
nr. 11*01** privitoare la actele de stare civil prevede n art. -* c, de regul, cstoria se nc:eie dup 1(
5ile de la data depunerii declaraiei de cstorie. >ntre altele, acest termen este acordat i pentru a da terelor
persoane posi)ilitatea s se opun la nc:eierea cstoriei, atunci cnd e9ist impedimente care nu permit
nc:eierea cstoriei.
>n spe, nu s4a pro)at c reclamanta ar fi formulat o asemenea opo5iie cu privire la nc:eierea
cstoriei dintre pri.
>n sc:im), astfel cum re5ult din actele dosarului, a declarat recurs mpotriva deci5iei nr. *(!01***
(ce meninuse sentina civil nr. -+(01**, de divor, neapelat de aceasta2? a formulat plngere penal
mpotriva fostului so pentru svrirea infraciunii de )igamie i a introdus pre5enta cerere de constatare a
nulitii cstoriei nc:eiate la * iulie 1***.
7urtea de #pel Cucureti, prin deci5ia recurat, a procedat la o interpretare strict literal a art. 1*
alin. (12 i art. D 7. fam., ignornd comple9itatea raporturilor =uridice deduse =udecii.
#stfel, mai nti, nu s4a reali5at E astfel cum corect a =udecat @ri)unalul Cucureti E necesara
corelaie ntre dispo5iiile 7odului familiei i dispo5iiile art. !11 alin. (-2 pct. - din 7. proc. civ., potrivit
crora :otrrile date n prim instan, care nu au fost atacate cu apel, sunt irevoca)ile.
%r, n spe, :otrrea de divor, pronunat n prim instan, nu a fost atacat de reclamant cu apel.
.e de alt parte, aprecierea unei aciuni n =ustiie se impune a fi fcut i prin prisma cau5ei aciunii
(causa petendi2, n nelesul de scop ctre care se ndreapt voina celui care reclam n =ustiie.
>n spe se constat c demersul reclamantei este lipsit de cau5. #stfel, c:iar dac s4ar trece peste
raionamentul anterior tras din art. !11 7. proc. civ., se constat c, n orice ca5, la data pronunrii deci5iei
recurate E - mai -((1 E cstoria dintre reclamant i prt era desfcut, n cel de4al doilea ciclu procesual
o)inut de reclamant.
"incolo de aceste argumente, se impune o)servaia c scopul instituirii impedimentului la cstorie
prev5ut n art. D 7. fam. este asigurarea principiului monogamiei.
#cesta este un principiu fundamental n sistemul dreptului romn al familiei, a crui nclcare este
sancionat i penal. 3u) raportul dreptului penal, sanciunea nu mai intervine dac, ulterior nc:eierii celei
de4a doua cstorii, prima cstorie nu mai este n fiin.
.ornind de la raiunea legii E respectarea principiului monogamiei E se constat c sanciunea
nulitii nu se mai =ustific de vreme ce impedimentul re5ultat din art. D 7. fam. nu mai su)5ist. % soluie
contrar repre5int un e9ces de formalism =uridic care nu4i gsete argumente, mai ales prin raportarea la
lipsa de interes a reclamantei n pre5entul demers =udiciar. 3(.#.I., secia civil, decizia nr. <18 din
+ fe"ruarie 1;;1, $n CI, "aza de date, Bll CecG, cu not de !l.Caias, =.Co"ei $nRRRR..pRRRR.
1D
1+. 7odul civil, n art. *(, definete viclenia sau dolul (eroarea provocat2 ca o cau5 de nulitate a
actului =uridic cnd mi=loacele viclene, ntre)uinate de una dintre pri, sunt astfel nct este evident c, fr
aceste mainaii, cealalt parte n4ar fi contractat.
"in dispo5iiile legale citate re5ult c, pentru a fi o cau5 de anula)ilitate a cstoriei, mi=loacele
viclene folosite de unul dintre soi tre)uie s fie determinante pentru ca cellalt so s4i manifeste
consimmntul.
.ro)lema caracterului determinant al vicleniei se re5olv ns de ca5 la ca5 in concreto, instanele de
=udecat tre)uind s in seama de e9periena de via, pregtirea i de alte date privitoare la cel ce se
pretinde victim a mi=loacelor viclene.
#stfel, din pro)ele administrate n cau5 re5ult c, anterior nc:eierii cstoriei, prile au trit ntr4
un concu)ina= notoriu timp de ! ani i c de o perioad de - ani recurentul o pre5enta pe intimat rudelor i
cunotinelor ca viitoare soie. >nsi sora recurentului audiat ca martor a declarat instanei de fond n sensul
c reclamantul i4a spus c se va cstori cu prta i c era de acord s ai) un copil cu aceasta.
Fa de aceste mpre=urri de fapt, innd seama i de e9periena de via a reclamantului, care este
mai n vrst cu 1! ani dect prta, a mai fost cstorit i are doi copii, se poate conc:ide c pretinsele
afirmaii ale prtei n sensul c este nsrcinat i dac nu accept cstoria o va avea pe contiin att pe
ea, ct i pe copilul conceput, nu pot fi apreciate ca mi=loace viclene de natura i gravitatea celor care s4l fi
determinat pe reclamant s consimt la nc:eierea cstoriei.
Fa de cele ce preced, recursul reclamantului se constat ca nentemeiat i se respinge. 3(.#.I.,
secia civil, decizia nr. 1/89 din /9 iunie /888, $n CI-"aza de date, Bll CecG4
1D. .otrivit art. * 7. fam., este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel
care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
%r, n )a5a pro)elor administrate, corect au reinut instanele c prta nu se gsete n situaia
prev5ut de lege.
.entru elucidarea faptului dac prta este sau nu de)il mintal au fost efectuate dou e9perti5e
medico4legale care, n mod unanim, au e9clus e9istena vreunuia din ca5urile la care se refer art. * 7. fam.
#ctele medicale invocate de reclamant, att n apel, ct i n recurs, nu sunt edificatoare i =ustificau
numai efectuarea unei e9perti5e de specialitate, cum corect au procedat instanele, iar e9perti5ele ce s4au
ntocmit au conclu5ionat fr ec:ivoc n sensul c prta nu se afl n situaia prev5ut n art. * 7. fam.
>n consecin, :otrrile atacate sunt legale i temeinice, respingerea aciunii formulate de reclamant
fiind =ustificat.
.e de alt parte, lipsa de ec:ivoc a celor dou e9perti5e legal efectuate e9clud necesitatea unei noi
e9perti5e sau consultarea 7omisiei 3uperioare Aedico4Legale n sensul solicitat de recurent.
>n consecin, recursul a fost respins ca nefondat. ((.#.I., s. civ, decizia nr. 18+; din
18 noiem"rie /88<, $n Culetinul Iurisprudenei, /88<, p.5/4.

1. >n principiu, neputina de a reali5a actul se9ual poate constitui o cau5 de nulitate relativ a
cstoriei, n ca5ul n care se constat c, mai nainte de cstorie, soul a cunoscut )oala de care sufer, dar
nu a informat4o pe viitoarea soie, astfel c aceasta a acceptat s se cstoreasc numai datorit dolului prin
omisiune care s4a e9ercitat asupra ei i i4a viciat consimmntul.3>ri".#uprem, s .civ., dec.nr. 1;71//859, $n
=.=.*. nr. <//855,p. 954.
11. "ac viitoarea soie a ascuns n mod voit )oala de care suferea i care o fcea inapt de a avea
copii, omisiunea ei poate constitui temei de anulare a cstoriei (>ri".#uprem, s. civ., dec.nr. 918//85< $n D.
F .Jiu, 0ro"leme de dreptul familiei din practica >ri"unalului #uprem pe anul /85<, $n =.=.*. nr.
////859, p. 71.
1,. .entru ca ascunderea unei maladii s poat duce la anularea cstoriei, ea tre)uie s pre5inte o
anumit gravitate, aceast sanciune neputnd opera n ca5ul unor afeciuni minore i vindeca)ile, deoarece
s4ar lovi n nsi instituia cstoriei i s4ar promova sanciuni pentru fapte nerelevante n raport cu scopul
sanciunii prev5ute de lege. >n spe, soul reclamant a cerut anularea cstoriei pe motiv c soia4prt
suferea de nevro5 astenic i unele afeciuni ginecologice, maladii pe care nu i le4a comunicat nainte de
1
cstorie, or acestea sunt afeciuni minore, vindeca)ile, iar nu maladii grave (D.F.Jiu, 0ro"leme de drept
din practica pe semestrul D a anului /85+ a >ri"unalului #uprem $n materia dreptului familiei, $n =.=.*. nr.
1//858, p. 184.
. .otrivit art. -! alin. 1 7.fam., soul care a fost de )uncredin la nc:eierea cstoriei, declarat
nul sau anulat, pstrea5 pn la data cnd :otrrea instanei =udectoreti rmne definitiv situaia unui
so dintr4o cstorie vala)il.
#a fiind i spre a se evita pornirea unui nou proces de ctre soul interesat, n vederea sta)ilirii
)unei sale credine, instana era datoare ca odat cu constatarea nulitii cstoriei s fi verificat i s fi
sta)ilit dac soia reclamant a fost ori nu de )un4credin la nc:eierea cstoriei. 3>ri". #uprem, decizia
de $ndrumare nr. .//857, pu"licat $n (ulegere de decizii nr. /857, p. //; dec.civ. nr.+<1//85+, $n =.=.*.
nr. /1//85+ p. <+4.
11. .otrivit art. -! alin. (-2 i art. -+ alin. (-2 7. fam., declararea nulitii cstoriei nu are nici o
urmare n privina copiilor, care i pstrea5 situaia de copii din cstorie, ca5 n care se aplic, prin
asemnare, dispo5iiile privitoare la divor, n ce privete drepturile i o)ligaiile dintre prini i copii.
7a urmare, instana tre)uia s fac aplicarea prevederilor art. +- 7. fam., :otrnd, o dat cu constatarea
nulitii cstoriei, cruia dintre prini i va fi ncredinat copilul minor, n care scop, urmau s fie ascultai
prinii copilului i autoritatea tutelar, precum i copilul minor dac a mplinit vrsta de 1( ani, sta)ilind
totodat contri)uia prinilor la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional.
.( (.#.I., secia civil, decizia nr. <+ din /< ianuarie /88., $n CI-"aza de date, Bll CecG4.
La nuli/i
1."iferenierea de se9 este un element esenial pentru ca o cstorie s ai) loc. >n ca5ul n care o
malformaie genital grav repre5int o nedifereniere de se9, soluia care se impune este aceea a unei
nuliti a)solute a cstoriei? ca urmare, instanele =udectoreti tre)uie s sta)ileasc de la ca5 la ca5, dac o
malformaie genital constituie sau nu o lips de difereniere se9ual de natur a mpiedica relaiile
con=ugale dintre soi 3>ri". #uprem s.civ., dec. nr. //89//851, $n (.*., /851, p. /88.
-. Hermafroditismul constituie o anomalie genital definitiv, care mpiedic posi)ilitatea de
procreare i raporturile normale dintre soi 3>ri". #uprem, s.civ., dec. nr.851/R.., $n D.F.Jiu, =epertoriu
de practic 'udiciar civil, /898-/85<, p. /9.4.
.. >mpre=urarea c dispensa de vrst, prev5ut de art. + alin. - 7.fam., nu a e9istat la data nc:eierii
cstoriei sau c a fost solicitat de alt persoan dect femeia n cau5, este fr relevan n ca5ul n care
ncuviinarea legal s4a dat ulterior, iar femeia sa pre5entat personal n faa ofierului de stare civil i a cerut
s se cstoreasc (>ri".#uprem, s.civ., dec. nr. /97///85+, $n D.F.Jiu, =epertoriu de practic 'udiciar
civil, /898-/85<, p. /.4.
+. #lienaia mintal i de)ilitatea mintal constituie situaii de fapt n care, prin nsi e9istena lor,
duc la inter5icerea cstoriei, c:iar dac nu au fost constatate prin procedura special a interdiciei i c:iar
dac alienatul sau de)ilul mintal s4ar afla, la nc:eierea cstoriei, ntr4o stare de luciditate pasager (>ri".
#uprem, s.civ. dec. nr. 1<///85;, $n D.F.Jiu, =epertoriu de practic 'udiciar civil, /898-/85<,p. /114.
D. 3tarea de alienaie sau de)ilitate mintal tre)uie s e9iste la momentul nc:eierii cstoriei, stare
de fapt ce poate fi dovedit prin orice mi=loc de pro), nu numai n momentul nc:eierii cstoriei, ci i
ulterior, cu oca5ia soluionrii cererii pentru constatarea nulitii cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr.
/</9//851, $n (.*. , /85., p. 1.5.4 >mpre=urarea c soul a cunoscut sau nu, anterior cstoriei, e9istena
strii de alienaie sau de)ilitatea mintal a celuilalt so este lipsit de relevan, i deci nulitatea a)solut care
sancionea5 cstoria nu poate fi nlturat, ea fiind =ustificat printr4un interes de ordin social 3>ri".
#uprem, s.civ., dec.nr./+5.//857, $n =.=.*. nr. .//857, p. <54.
5 ."ei este o maladie care afectea5 sistemul nervos, epilepsia nu repre5int o form de alienaie
11
mintal i nu e ncadrea5 n categoriile de )oli e9pres prev5ute de art. * 7.fam. (>ri". #uprem, s.civ., dec.
nr. //.7//857, $n D.F.Jiu, =epertoriu de practic 'udiciar civil, /898-/85<, p. /<4.
,. 7odul familiei prevede n art. * c este oprit s se cstoreasc alienatul mintal i de)ilul mintal,
precum i cel care este vremelnic lipsit de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale.
>ntruct te9tul de lege nu distinge , re5ult c nulitatea a)solut a cstoriei nc:eiate de alienatul mintal sau
de)ilul mintal operea5 indiferent dac este pus su) interdicie ori "ac nc:eie cstoria ntr4un moment de
luciditate. &umai n situaia persoanelor lipsite vremelnic de facultile mintale, pentru a se constata
nulitatea cstoriei este necesar a se sta)ili c n momentul nc:eierii cstoriei aveau discernmntul
faptelor . "eose)irea de tratament i are e9plicaia n finalitatea urmrit de lege, aceea de a inter5ice
cstoria alienailor i de)ililor mintali, a cror stare e9clude posi)ilitatea manifestrii unui consimmnt
li)er, sanciunea nulitii cstoriei nc:eiate n asemenea condiii gsindu4i =ustificarea ntr4un interes de
ordin social, de a se preveni procrearea unor copii cu deficiene psi:ice.
"e aceea, este esenial s se sta)ileasc dac datorit strii psi:ice de care sufer o persoan face
parte din categoria celor ce nu pot nc:eia cstoria datorit strii de alienaie sau de)ilitate mintal,
indiferent de starea de luciditate n momentul nc:eierii acesteia. (>ri". #uprem, sec.civ., dec. nr. +/9 din .;
aprilie /8+<, $n $n D.F.Jiu, =epertoriu de practic 'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a
altor instane 'udectoreti pe anii /8+;-/8+<, )ditura Ktiinific i )nciclopedic, /8+9, , p. /.4.
*. Fnter5icerea cstoriei n ca5ul persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale operea5 e9clusiv
pentru perioada n care nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n perioadele de remisiune se
presupune c acionea5 cu discernmnt i c i d un consimmnt vala)il. 3tarea de )oal tre)uie ns
comunicat viitorului soi pentru ca acesta s :otrasc dac accept s se cstoreasc sau nu ntr4o astfel de
situaie. Fnducerea n eroare prin ascunderea acestei stri constituie viciu de consimmnt i atrage, la
cererea celui indus n eroare, anularea cstoriei. "e aceea este necesar a se sta)ili pe calea unei e9perti5e
psi:iatrice dac soul era alienat mintal la data nc:eierii cstoriei, situaie n care aceasta este lovit de
nulitate a)solut, iar n ca5ul n care nu era alienat mintal s se sta)ileasc, prin administrare de pro)e n
completare, dac a ascuns la acea dat starea de )oal, inducndu4l n eroare pe cellalt so, ca5 n care
operea5 nulitatea relativ a cstoriei (>ri".#uprem, sec. civ., dec. nr. 558 din 19 mai /8+/, $n (.*. , /8+/,
p. /.<.4.
1(. %misiunea voit a unui soi de a4i aduce la cunotin celuilalt so )oala grav de care sufer,
nendeplinindu4i astfel o)ligaia ce o avea potrivit art. 1( din 7. fam., poate s constituie temei de anulare a
cstoriei. @re)uie s se fac ns dovada c soul a cunoscut )oala grav de care sufer i c n mod
deli)erat nu i4a comunicat celuilalt so starea sntii sale, fiind vor)a de un dol prin omisiune, care tre)uie
dovedit ca atare. 3>ri". #uprem, sec. civ., dec. nr. 11/+ din 8 octom"rie /8+7, $n (.*., /8+7, p. /.+4.
11. .si:o5a maniaco4depresiv este incompati)il cu desfurarea normal a cstoriei, astfel nct
ascunderea ei cu )un4tiin la nc:eierea cstoriei constituie dol prin reticen, suscepti)il de a atrage
anularea cstoriei. 3>ri". #uprem,,s.civ., dec.nr. 9<+//85/, cu -ot de *.(osma, $n =.=.*. nr. 5//851, p.
//5-/1/4.
1-.7onform art. * c.fam., este oprit s se cstoreasc alientatul mintal, de)ilul mintal, precum i cel
care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale. >n materia
cstoriei, nulitatea poate interveni numai n ca5urile prev5ute de lege i, prin urmare, n acest domeniu
sunt e9cluse nulitile virtuale. &ulitatea a)solut intervine fr a deose)i dac alienatul sau de)ilul mintal
sunt pui ori nu su) interdicie sau dac nc:eie cstoria n momente de luciditate pasager ori n momente
n care nu au asemenea luciditate. ;ste esenial s se sta)ileasc dac, datorit )olii psi:ice de care sufer, o
anumit persoan face parte din categoria celor care nu pot nc:eia cstoria, c:iar dac la data nc:eierii s4
ar afla ntr4un moment de luciditate. .rin urmare, alienaii sau de)ilii mintali nu se pot cstori, nu numai
pentru c starea lor este e9clusiv de manifestare a unui consimmnt li)er, ci i pentru consideraiuni de
ordin )iologic. .entru constatarea nulitii cstoriei n ca5ul alienaiei sau de)ilitii mintale, aceste situaii
tre)uie s e9iste la data nc:eierii cstoriei i pot fi dovedite prin orice mi=loc de pro), nu numai n
momentul nc:eierii cstoriei, ci i ulterior. >mpre=urarea c soul a cunoscut sau nu, anterior cstoriei
e9istena strii de alienaie sau de)ilitate mintal a celuilalt so este lipsit de relevan i deci nulitatea
1,
a)solut ce sancionea5 cstoria nu poate fi nlturat, ea fiind =ustificat printr4un interes de ordin
social. Faptul recunoaterii strii precare a sntii soului la nc:eierea cstoriei nu conduce la validarea
acesteia ((#I, s.civ., dec. nr. /19 din 19 martie 1;;., MMM.sc'.ro4.
-&>B? Bfirmaia instanei $n sensul c, $n materia nulitii sunt excluse nulitile virtuale nu este
corect. (u privire la nulitile virtuale a se vedea infra nrR.
1!. "ovada rudeniei cu efecte de stare civil se face cu acte de stare civil, astfel cum prevede art. --
fin "ecretul nr. !101*D+ privitor la persoanele fi5ice i =uridice. .ro)a rudeniei, n acest fel, se face de
persoana care, de regul invoc un anumite drept re5ultnd din starea civil pe care pretinde c o are. 7nd
ns rudenia tre)uie sta)ilit fr efecte de stare civile, adic n alt scop dect n vederea reali5rii unui drept
al persoanei, i anume pentru a se asigura aplicarea unei dispo5iii imperative a legii, cum este dispo5iia
pro:i)itiv nscris n art. 7.fam., tre)uie admis orice mi=loc de pro)aiune, pentru c numai astfel se d
eficien deplin legii. %r, dac rudenia nu ar re5ulta din actele de stare civil i nu s4ar admite s fie sta)ilit
prin orice mi=loc de pro), ar nsemna s se facilite5e nc:eierea cstoriei sau meninerea cstoriei ntre
persoane care sunt totui rude, ceea ce ar fi imoral i duntor ereditii, soluie ce nu tre)uie admis. (>ri".
#uprem, s.civ., dec. nr. /8// din 1. octom"rie /858, $n (.*. /858, p. 1<92.

4%/AT.7B7 C
D>F%4>R>% 4DDT.RA>A
Seciunea 1. C#n"i&eraii $enerale
1.1. IDreptul la divor1 +atura ,uridic a divorului
3pre deose)ire de dreptul de a nc:eia o cstorie, consacrat e9pres de art. 1- din 7onvenie, dreptul
de a cere desfacerea cstoriei prin divor nu este ocrotit de 7;"%.
>n =urisprudena 7urii de la 3tras)ourg s4a ridicat pro)lema dac interdicia divorului nu repre5int,
indirect, o nclcare a dreptului de a se cstori, prev5ut de art. 1- din 7onvenie.
/spunsul dat de instana european a fost negativ, cu motivarea c nici 7onvenia, nici .rotocoalele
sale adiionale nu recunosc dreptul la divor
1D-
.
1D-
"in cuprinsul art. 1- din 7onvenie nu se poate deduce un drept la divor, ntruct sensul ordinar al sintagmei dreptul
la cstorie este clar, adic ea vi5ea5 formarea relaiilor con=ugale, i nu desfacerea lor. 7:iar dac interdicia divorului este
v5ut ca o limitare a capacitii de a se cstori, ntruct aceste cuvinte sunt plasate ntr4un conte9t care include o referin e9pres
la legile naionale, ntr4o societate care ader la monogamie, o astfel de restricie nu poate fi considerat ca aducnd atingere
su)stanei dreptului garantat de art. 1- din 7onvenie. "e altfel, dreptul la divor nu este inclus ca atare n .rotocolul nr. 1 la
convenie i nu a fost utili5at posi)ilitatea de a trata acest su)iect n art. D din .rotocolul nr. D, care garantea5 anumite drepturi
adiionale soilor, n special n ca5ul desfacerii cstoriei, deoarece te9tul nu implic nici o o)ligaie din partea statului de a
prevedea desfacerea cstoriei sau vreo form special de desfacere.>n privina art. , din 7onvenie, se constat c a)sena unui
regim =uridic adecvat care s reflecte legturile de familie ale unui copil nscut n afara cstoriei cu prinii si fireti aduce
atingere dreptului la respectarea vieii de familie 3(auza Ionston i alii c. Drlandei., (.).*.&., ot. din /+ decem"rie /8+9, $n
Hotrri ale (urii )uropene a *repturilor &mului.(ulegere selectiv, p. 155-.;94. Faptul c apelantul4prt declar, prin motivele
de apel, c are i n pre5ent sentimente de afeciune i respect fa de soia sa nu este de natur a duce la conclu5ia c poate continua
cstoria dintre soi, ct vreme declaraiile acestuia nu sunt nsoite i de un comportament corespun5tor, iar prtul4apelant nu a
fcut dovada unor demersuri n vederea mpcrii cu reclamanta4intimat. "e altfel, nici susinerea apelantului4prt n sensul c
prin desfacerea cstoriei prin divor de ctre o instan =udectoreasc se aduce atingere dreptului su la o via de familie, ocrotit
de art. , din 7onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li)ertilor fundamentale, i se ncalc dispo5iiile art. 1-
1*
>n ceea ce privete natura =uridic a divorului, n dreptul comparat
1D!
sunt cunoscute mai multe
sisteme privind divorul8
a2 divorul remediu E care nu este condiionat de culpa unuia dintre soi la desfacerea cstoriei, ci de
imposi)ilitatea continurii convieuirii?
)2 divorul sanciune E care se pronun ca o sanciune pentru fapta culpa)il a unuia dintre soi.
"ivorul nu se poate pronuna mpotriva soului inocent i se poate o)ine c:iar cnd continuarea cstoriei
nu a devenit imposi)il, condiia fiind conduita culpa)il a unuia dintre soi?
c2 concepia mixt E care m)in cele dou sisteme, adic presupune i o fapt culpa)il a unuia
dintre soi i imposi)ilitatea continurii cstoriei.
/eglementarea divorului din /omnia, su) imperiul 7odului familiei, i 4 n pre5ent E su) imperiul
7odului civil, a consacrat concepia mi9t, n sensul c motivele temeinice de divor pot presupune culpa,
dar aceasta nu este suficient, pentru c este cerut i condiia imposi)ilitii continurii cstoriei sau
concepia divorului remediu n ca5ul divorului prin acordul soilor i al divorului =ustificat de starea de
)oal a unuia dintre soi.
1.2. Reglementare. >voluie legislativ
>n reglementarea iniial cuprins n (odul familiei, desfacerea cstoriei prin divor avea un caracter
e9cepional, cstoria neputnd fi desfcut dect atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile
dintre soi erau att de grav i iremedia)il vtmate nct continuarea cstoriei era vdit imposi)il pentru
cel care cererea desfacerea ei.
'lterior, dispo5iiile relative la divor au fost modificate prin 6egea nr. <8//88. care a a)andonat
caracterul e9cepional al divorului pentru motive temeinice. "e asemenea, prin aceast lege a fost a introdus
divorul prin acordul soilor, permis ns numai dac erau ndeplinite dou condiii8 s fi trecut cel puin un
an de la nc:eierea cstoriei i s nu e9iste copii minori re5ultai din cstorie. >n am)ele ca5uri divorul
avea un caracter =udiciar, n sensul c tre)uia pronunat de instana de =udecat.
% un salt legislativ remarca)il s4a reali5at prin 6egea nr. 1;1/1;/; privind unele msuri pentru
accelerarea =udecilor
1D+
, prin care n avanpremier n raport cu reglementarea din 7odul civil, adoptat
prin Legea nr. -,10-((*, dar mai nainte de intrarea n vigoare a 7odului civil, au fost ncorporate n 7odul
familiei te9te din 7odul civil care, prin aceast te:nic legislativ, au putut fi astfel aplicate mai nainte de
intrarea n vigoare a acestuia.
#stfel, prin Legea nr. -(-0-(1( s4a reconsiderat reglementarea divorului prin acordul soilor, n
sensul c s4a reglementat posi)ilitatea soilor de a divora prin acord, pe cale administrativ sau notarial,
dac nu e9istau copii minori nscui din cstorie sau adoptai. "e asemenea, divorul pe cale =udiciar era
permis indiferent de durata cstoriei i indiferent dac e9istau sau nu copii minori re5ultai din cstorie.
(odul civil reglementea5 divorul n art. !1!4+(!.
.rin 6egea nr. 5//1;// 7odul civil nsui a fost modificat, pentru a duce mai departe ideea de divor
amia)il, instituind posi)ilitatea reali5rii acestuia pe cale notarial, c:iar dac e9ist copii minori.
"e asemenea, 7odul civil reglementea5 un ca5 nou de divor, pe cale =udiciar, la cererea unuia
dintre soi dup o separaie n fapt de cel puin - ani, din culpa e9clusiv a reclamantului.
din aceeai 7onvenie nu a putut fi primit, ntruct, pe de o parte, aceast ingerin a autoritilor statale este prev5ut de lege,
ndeplinete un scop legitim, fiind o msur necesar ntr4o societate democratic, pentru prote=area drepturilor i li)ertilor altora,
respectiv pentru prote=area dreptului la o via privat intim, personal i familial, iar, pe de alt parte, dreptul de a se cstori,
garantat de art. 1- din 7onvenie, are n vedere numai nc:eierea ei, nu i desfacerea cstoriei. "e asemenea, tri)unalul a mai
reinut c, fa de dispo5iiile art. D din .rotocolul nr. 1 la 7onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li)ertilor
fundamentale, conform crora soii se )ucur de egalitate n drepturi i n responsa)iliti cu caracter civil, ntre ei i n relaiile cu
copiii lor, n ceea ce privete cstoria, pe durata cstoriei i cu prile=ul desfacerii acesteia, statele sunt li)ere s reglemente5e
divorul, condiiile i efectele acestuia, c:iar dac nici 7onvenia i nici protocoalele sale adiionale nu recunosc dreptul la divor i
c, pentru considerentele mai sus e9puse, art. 1! din 7onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li)ertilor fundamentale nu
este incident n spea de fa, ct vreme n acest dosar apelantul4prt nu s4a adresat instanelor =udectoreti invocnd nclcri ale
unor drepturi i li)erti recunoscute de 7onvenie. ( >ri". *m"ovia, s. civ., dec. civ. nr. /9< din 1/ aprilie 1;;+, portal.'ust.ro, n
). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic =udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11, p.1141-2.
1D!
7:iar dac nu e9ist un drept fundamental la divor, ma=oritatea statelor europene reglementea5 divorul. Aalta a
introdus divorul la data de 1 octom)rie -(11. Filipine i Baticanul nu permit nc divorul.
.entru de5voltri privind legislaia comparat n materia divorului, a se vedea =.).Flea, *. 6upacu, "ivorul prin
acordul soilor, n .andectele romne nr. 1(0-(11, pG.
1D+
# se vedea 7.A.7raciunescu, ".Lupacu, Aica reform a =ustiiei i marea reform a divorului, n .andectele romne
nr. 10-(11, pR
,(
"in aceast succint pre5entare a evoluiei reglementrii divorului re5ult, mai nti o mare
permisivitate a legiutorului fa de divor, considerat ca fiind principalul mi=loc de soluionare a cri5ei
con=ugale.
>n sperana de dedramati5are a raporturilor dintre soi, divorul 4 remediu prin acordul soilor 3mutuus
consensus4 do)ndete un cmp de aplicare e9trem de e9tins, nefiind practic ngrdit de niciuna dintre
condiiile anterior instituite prin Legea nr. D*01**!.
"e asemenea, din dorina de degrevare a instanelor =udectoreti, este e9tins cmpul de aplicare a
divorului prin acordul prilor pe cale notarial, astfel nct, c:iar i n pre5ena copiilor minori notarul
pu)lic poate desface cstoria, dac soii convin i asupra aspectelor legate de raporturile dintre ei i copii
lor minori. 3e reali5ea5 astfel o ,de'uridicizare a divorului prin acordul soilor.
&u mai puin, ns, simpatia evident a legiutorului pentru divorul remediu, )a5at pe acordul soilor,
nu a nsemnat negli=area culpei. "impotriv, e9aminnd noile dispo5iii legale se poate cu uurin remarca
faptul c n procesul de divor culpa do)ndete noi valene =uridice, prin posi)ilitatea desfacerii cstoriei
din culpa e9clusiv a reclamantului, dup cum efectele acesteia se diversific, rever)ernd ca i condiie
pentru aplicarea unor instituii noi, de neconceput la epoca adoptrii 7odului familiei, precum dreptul la
despgu)iri sau prestaia compensatorie.
$ravitatea efectelor culpei e9clusive a unuia dintre soi la desfacerea cstoriei poate constitui, pn
la urm, o invitaie a soilor la o serioas reflecie cu privire la modalitatea i procedura de divor pentru
care optea5 i o orientare indirect a acestora spre un divor amia)il, civili5at.
Seciunea %. Ca@urile &e &e"'acere a c/"/#riei
2.1. Reglementare
.otrivit art. !1!, Divorul poate avea loc?
a4 prin acordul soilor, la cererea am"ilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so;
"4 atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea
cstoriei nu mai este posi"il;
c4 la cererea unuia dintre soi, dup o separare $n fapt care a durat cel puin 1 ani;
d4 la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposi"il continuarea cstoriei.
.rin urmare, art. !1! reglementea5, ca i 7odul familiei, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
-(-0-(1( (art. !12, divorul prin acordul soilor, divorul pentru motive temeinice i divorul pentru starea de
sntate a soului care cere desfacerea cstoriei.
>n plus, fa de reglementarea din 7odul familiei, art. !1! 7.civ. introduce divorul la cererea unuia
dintre soi, atunci cnd separarea n fapt a soilor a durat cel puin - ani. #cesta este ns tot un divor )a5at
pe culp, care permite desfacerea cstoriei din culpa e9clusiv a reclamantului.
1DD

2.2.Divorul prin acordul soilor
1.1./.)voluia reglementrii divorului prin acordul soilor
7odul civil din 1,+ reglementa divorul prin consimmnt mutual n art. -D+4-1, sta)ilind ns
numeroase condiii restrictive referitoare la vrsta soilor, durata cstoriei, autori5area prinilor sau
ascendenilor soilor.
7odul familiei, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. D*01**! a permis divorul prin acordul
soilor, pronunat de ctre instana de =udecat, dac erau ndeplinite dou condiii8
1DD
# se vedea 6.Bndrei, *.6upascu, .re5entare general a reglementrii instituiei desfacerii cstoriei n noile coduri
comparativ cu legislaia n vigoare, n .andectele romne nr. 1(0-(1(., p. , precum i F."eleanu, "ivorul4 n am)iana prevederilor
.roiectului 7odului de procedur civil, n .andectele /omne nr. +0-(1(, p. G
,1
a2 pn la data cererii de divor s fi trecut cel puin un an de la data nc:eierii cstoriei (condiie
po5itiv2?
)2 nu e9ist copii minori re5ultai din cstoria respectiv (condiie negativ2.
0rima condiie a fost instituit pentru a nu se a=unge la desfacerea cstoriei cu foarte mult le=eritate,
pentru orice greuti ntmpinate de soi la nceputul convieuirii.
B doua condiie, referitoare la e9istena copiilor minori ridica mai multe pro)leme de interpretare a
e9presiei copii rezultai din cstorie.
#stfel, n aplicarea acestui te9t s4a pus pro)lema dac prin copil se $nelege i minorul care s-a
cstorit $nainte de ma'orat, do)ndind astfel capacitatea deplin de e9erciiu. "in redactarea te9tului ar
re5ulta c nu este permis divorul prin acordul soilor, deoarece capacitatea deplin de e9erciiu nu este
identic cu ma=oratul, iar te9tul se refer la copii minori. "ar, o asemenea interpretare nu ar avea nici o
raiune, deoarece, minorul care se cstorete iese de su) autoritatea printeasc, avnd capacitate deplin de
e9erciiu. .rin urmare, ntruct divorul nu ar mai avea nici un efect n ceea ce privete e9erciiul drepturilor
printeti, nu se vede de ce soii n4ar putea divora prin acord.
"e asemenea, s4a pus pro)lema dac prin copii rezultai din cstorie sunt avui n vedere i copiii
adoptai sau numai copiii fireti ai soilor. La prima vedere s4ar prea te9tul e9clude categoria copiilor
adoptai, dar, ntruct copilul adoptat este asimilat copilului firesc, nu ar e9ista nici o raiune pentru care
e9istena lor s nu fie luat n considerare. #ceeai pro)lem se punea n ca5ul copiilor nscui nainte de
cstoria prinilor lor, al cror statut, potrivit art. +, alin. (!2 din 7onstituie, este egal cu al copiilor din
cstorie. #r re5ulta c soii n4ar putea divora n aceste situaii.
"e aceea, s4a considerat c aceast condiie ar tre)ui eliminat de lege ferenda, deoarece nu este
dect o piedic n calea unui divor civili5at.
Fnter5icerea divorului prin acordul soilor, cnd e9ist copii minori, nu este de natur s ocroteasc
mai )ine interesele copiilor din moment ce oricum prinii se puteau nelege cu privire la e9erciiul
drepturilor printeti i cu privire la suportarea c:eltuielilor de ntreinere, nelegere care era verificat i
omologat de instan iar, dac nu se nelegeau, decidea instana de =udecat. .rin urmare, avnd n vedere
faptul c instana e9ercit un control =udiciar asupra nelegerii soilor cu privire la copiii minori, iar aceast
garanie procesual este suficient, nu se vede de ce era necesar s necesar s se inter5ic divorul prin
acordul soilor atunci cnd e9istau copii minori.
>n orice ca5, meninerea acestei condiii necesita clarificri legislative n ceea ce privete sfera ei de
aplicare.
Aodificrile aduse 7odului familiei prin Legea nr. -(-0-(1(, care practic a preluat parial te9tele din
7odul civil, au marcat o revi5uire a divorului prin acordului soilor, prin reconsiderarea acestor condiii.
#stfel, a fost practic complet eliminat condiia referitoare la durata cstoriei, iar e9istena copiilor minori
nu mai constituia un impediment 3condiie negativ4 pentru reali5area unui divor prin acordul soilor, ci doar
un criteriu n raport cu care se determina calea procedural, respectiv e9istena copiilor minori conferea
divorului prin acord un caracter =udiciar, n timp ce, n a)sena copiilor minori soii puteau opta pentru un
divor pe cale administrativ, notarial sau =udiciar.
3u) imperiul 7odului civil, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 110-(11, noutatea este dat de
faptul c divorul prin acordul soilor pe cale notarial este permis i pe cale notarial.
7odul civil reglementea5 astfel trei modaliti de reali5are a divorului prin acordul soilor8 divorul
pe cale administrativ divorul prin procedur notarial? divorul pe cale =udiciar.
1D

2.2.2. 4ondiii generale de vala-ilitate a acordului soilor la divor

Fndiferent de procedura prin care se reali5ea5 (administrativ, notarial sau =udiciar2, i
independent de unele condiii speciale de admisi)ilitate, divorul prin acordul soilor presupune
consimmntul li"er i neviciat al soilor n vederea desfacerii cstoriei.
>n ceea ce privete viciile de consimmnt, acordul soilor la divor avnd un caracter personal
nepatrimonial, evident i vor gsi aplicarea doar viciile de consimmnt compati)ile cu natura =uridic a
acestui act (eroarea, dolul, violena2, fiind e9clus le5iunea. >n ceea ce privete eroarea, considerm c sfera
de aplicare a acesteia este aceea din dreptul comun, evident adaptat naturii specifice a divorului, nefiind
1D
# se vedea =.).Flea, *. 6upacu, op.cit.. p. ..
,-
aplica)il soluia de e9cepie din materia cstoriei a limitrii la eroarea asupra identitii fi5ice a viitorilor
soi 3exceptio sunt strictissime interpretationis4.
#adar, su)stana divorului prin acordul soilor o constituie consimmntul fiecruia dintre soi,
astfel nct lipsa acestuia sau, dup ca5, nendeplinirea condiiilor legale ale consimmntului E caracterul
li)er i neviciat E se sancionea5 cu nulitatea, dup ca5, a)solut sau relativ, a acordului soilor i, deci a
divorului.
3anciunea nulitii este aplica)il i n ca5ul divorului pronunat de instana de =udecat, avnd n
vedere faptul c, n acest ca5, nu se reali5ea5 o =udecat propriu45is, ci instana doar ia act de acordul
soilor, :otrrea =udectoreasc ndeplinind rolul de nscris autentic constatator al acestui acord.
1D1
>n ceea ce privete condiia capacitii depline de exerciiu, n toate ca5urile, divorul prin acordul
soilor nu este admis dac unul dintre soi este pus su) interdicie (art. !1+ alin. -, art. !1D alin. ! 7.civ.2.
2.2.3. Divorul prin acordul soilor pe cale administrativ
1.1.../. Fundament. #ceast modalitate de divor constituie ntr4o anumit msur nu doar o
aplicaie a principiului mutuus consensus % mutuus dissensus, ci i a principiului simetriei formelor, n sensul
c, aa cum cstoria se nc:eie n faa ofierului de stare civil, pe )a5a consimmntului personal al
viitorilor soi, tot astfel divorul poate fi o)inut, pe )a5a acordului soilor, n faa ofierului de stare civil, cu
respectarea ns a condiiilor speciale prev5ute de lege.
1.1...1 4ondiii de admisi-ilitate. .otrivit art. !1D alin. =1> C.ci.. &ac soii sunt de acord cu
divorul i nu au copii minori, nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, ofierul de stare civil
de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor poate constata desfacerea cstoriei prin
acordul soilor, eli)erndu4le un certificat de divor, potrivit legii.
.entru a fi permis divorul prin acordul soilor, este necesar, aadar, s nu e9iste copii minori ai
soilor.
/eali5nd corecia n raport cu nea=unsurile reglementrii anterioare din 7odul familiei, n ceea ce
privete nelesul noiunii de copii minori re5ultai din cstorie, te9tul preci5ea5 c este vor)a de copii ai
soilor nscui din cstorie, din afara cstoriei precum i copii adoptai de cei doi soi. >n ceea ce privete
copii din afara cstoriei, norma =uridic are n vedere ipote5a copiilor nscui i concepui nainte de
cstorie, care au sta)ilit filiaia fa de cei doi soi, iar nu ipote5a n care un so sau fiecare so are copii
dintr4o cstorie anterioar sau din afara cstoriei.
-.-.!.!. Entinderea acordului de voine a soilor. #cordul de voin a soilor tre)uie s priveasc n
mod o)ligatoriu divorul propriu45is, precum i efectele acestuia cu privire la numele pe care soii urmea5
s4l poate dup divor.
>n acest sens, art. !1 alin. (D2 prevede c sunt aplica)ile n mod corespun5tor dispo5iiile art. !,!
alin. (12 i (!2, respectiv soii pot conveni s pstre5e numele purtat n timpul cstoriei sau s ia fiecare
numele dinaintea cstoriei.
1D1
Hotrrea pronunat n )a5a art. !, alin. (-2 7. fam. are caracterul :otrrii de e9pedient reglementate de art. -11 i
urm. 7. proc. civ., deoarece am)ele :otrri nu fac dect s consfineasc nvoiala prilor, instana nefcnd altceva dect s ia act
de voina lor, avnd numai o)ligaia de a verifica dac prile au capacitatea legal de a tran5aciona, dac actul este e9presia
voinei lor li)ere i dac prin nc:eierea tran5aciei nu se ncalc o dispo5iie legal imperativ (@ri). 3uprem, s. civ., dec. nr.
1D+01*,1, n /./.". nr. ,01*,-, p. D2. >n doctrina s4a artat c :otrrea de e9pedient m)rac forma contractului =udiciar i, ca
atare, prile tre)uie s ai) capacitatea necesar pentru a sta)ili raporturile contractuale (n acest sens, cu referire la tran5acie. #
se vedea F. 0orum", 7odul de procedur civil comentat i adnotat, vol. F, ;d. Ntiinific, Cucureti, 1*(, p. D!D.
Fnstana verific ndeplinirea condiiei privitoare la consimmntul soilor, n sensul c acesta este necesar a fi ntrunit pe
tot parcursul procedurii, i nu doar la momentul sesi5rii instanei. # se vedea, D. 6e, .rincipii i instituii de drept procesual civil,
vol. FFF, ;d. Lumina Le9, Cucureti, 1***, p. 1D*2. 34a pus pro)lema dac pot do)ndi autoritate de lucru =udecat i astfel s
nc:id calea oricrei aciuni ntemeiate pe viciile tran5aciei de care =udectorii s4au mrginit doar s ia act. 34a considerat c
prile au posi)ilitatea de a e9ercita o aciune n anulare, pe cale principal putndu4se cere anularea sau constatarea nulitii
oricrei tran5acii. # se vedea N. #cerer, ;ste admisi)il o aciune n anulare mpotriva unei :otrri de divor pronunate pe
)a5a acordului am)ilor soi[, n "reptul nr. 1(0-(((, p. ,14,,.
,!
"ac soii se neleg cu privire la divor, dar nu se neleg cu privire nume, ofierul de stare civil va
da o deci5ie de respingere a cererii de divor, ndrumnd soii s se adrese5e instanei de =udecat.
/espingerea cererii de divor se e9plic prin aceea c, soluia privitoare la nume tre)uie sta)ilit odat cu
cererea de divor, fiind un efect imediat i o)ligatoriu al divorului.
7u privire la alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg, art. !1 alin. (2 prevede c
soluionarea acestora este de competena instanei =udectoreti. .rin urmare, dac soii nu sunt de acord cu
privire la celelalte cereri accesorii divorului, atunci ei pot o)ine dispo5iia de divor, iar cereriile accesorii
vor fi soluionate de instana =udectoreasc (cereri privind locuina, prestaia compensatorie sau, dup ca5,
pensia de ntreinere, mpreala )unurilor comune2.
1.1...7. /rocedura. .otrivit art. !1D alin. (12, competena aparine ofierului de stare civil de la
locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor.
7onform art. !1 7.civ., cererea &e &i.#r "e &epune &e "#i (mpreun/.
n ca@ul &i.#rului pe cale a&mini"rai./- le$ea nu pre.e&e p#"i0iliaea &epunerii cererii &e
&i.#r prin man&aar.
O'ierul &e "are ci.il/ (nre$i"rea@/ cererea !i le ac#r&/ un ermen &e re'lecie &e +9 &e @ile.
La e*pirarea ace"ui ermen- "#ii "e pre@in/ per"#nal- iar #'ierul &e "are ci.il/ .eri'ic/ &ac/
"#ii "/ruie "/ &i.#re@e !i &ac/- (n ace" "en"- c#n"im/m<nul l#r e"e li0er !i ne.icia.
Dac/ "#ii "/ruie (n &i.#r- #'ierul &e "are ci.il/ eli0erea@/ ceri'icaul &e &i.#r '/r/ "/ 'ac/
.re# meniune cu pri.ire la culpa "#il#r.
-.-.!.D. @eniunea 3n actul de cstorie. .otrivit art. !11 7.civ. alin. (12 i (-2, cnd cererea de
divor este depus la primria unde s4a nc:eiat cstoria, ofierul de stare civil, dup emiterea certificatului
de divor, face cuvenita meniune n actul de cstorie.
>n ca5ul depunerii cererii la primria n a crei ra5 teritorial soii au avut ultima locuin comun,
ofierul de stare civil emite certificatul de divor i naintea5, de ndat, o copie certificat de pe acesta la
primria locului unde s4a nc:eiat cstoria, spre a se face meniune n actul de cstorie.
1D,


2.2.). Divorul prin acordul soilor prin procedur notarial
1.1.7./. Fundament. "ivorul prin acordul soilor prin procedur notarial constituie una dintre
inovaiile 7odului civil, soluia fiind n principiu compati)il cu natura necontencioas, graioas a
procedurii notariale.
1.1.7.1. 4ondiii de admisi-ilitate. "in cuprinsul art. !1D alin. (12 i (-2 re5ult c divorul prin
acordul soilor pe cale notarial nu presupune condiii speciale de admisi)ilitate, fiind permis i n situaia n
care soii au copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai.

1.1.7.1. Entinderea acordului soilor. #rt. !1D alin. (-2 prevede c, n mod o)ligatoriu acordul soilor
tre)uie s priveasc att divorul ct i unele aspecte accesorii acestuia, respectiv numele de familie pe care
pe care s l poarte dup divor i, n ca5ul n care e9ist copii minori, aspectele referitoare la e9ercitarea
autoritii printeti, respectiv8
4 e9ercitarea n comun a autoritii printeti. .rin urmare, nu este permis acordul n sensul ncredinrii
copiilor minori unuia dintre soi?
4 sta)ilirea locuinei copiilor dup divor?
modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii?
4sta)ilirea contri)uiei prinilor la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a
copiilor.
"ac din raportul de anc:et social re5ult c acordul soilor privind e9ercitarea n comun a
autoritii printeti sau cel privind sta)ilirea locuinei copiilor nu este n interesul copilului, sunt aplica)ile
prevederile art. !1 alin. (D2, adic notarul pu)lic emite o dispo5iie de respingere a cererii de divor i
ndrum soii s se adrese5e instanei de =udecat.
1D,
.entru de5voltri n ceea ce privete procedura administrativ a divorului, a se vedea Aetodologia din -.(1.-(11 cu
privire la aplicarea unitar a dispo5iiilor n materie de stare civil, apro)at prin Hotrrea nr. +0-(11.
,+
3oluionarea cererilor privind alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg este de
competena instanei =udectoreti =ar. +63 alin. 3>.
1.1.7... /rocedura
/<8
. .otrivit art. !1D alin. (12 7.civ., competena aparine notarului pu)lic de la
locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor. 7onform art. !1 alin. (124 (+2 7.civ., cererea &e
&i.#r "e &epune &e "#i (mpreun/- iar n#arul pu0lic (nre$i"rea@/ cererea !i le ac#r&/ un ermen &e
re'lecie &e +9 &e @ile.
Spre &e#"e0ire &e &i.#rul pe cale a&mini"rai./- cererea &e &i.#r "e p#ae &epune la n#arul
pu0lic !i prin man&aar cu pr#cur/ auenic/.
La e*pirarea ermenului &e +9 &e @ile- "#ii "e pre@in/ per"#nal- iar n#arul pu0lic .eri'ic/
&ac/ "#ii "/ruie "/ &i.#re@e !i &ac/- (n ace" "en"- c#n"im/m<nul l#r e"e li0er !i ne.icia.
Dac/ "#ii "/ruie (n &i.#r- n#arul pu0lic eli0erea@/ ceri'icaul &e &i.#r '/r/ "/ 'ac/ .re#
meniune cu pri.ire la culpa "#il#r.

1.1.7.1. @eniunea 3n actul de cstorie. .otrivit art. !11 alin. (!2
7.civ., n ca5ul constatrii divorului de ctre notarul pu)lic, acesta emite certificatul de divor i naintea5,
de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s4a nc:eiat cstoria, spre a se face
meniune n actul de cstorie.

2.2.=. Refu2ul ofierului de stare civil sau al notarului pu-lic
7onform art. !1, 7.civ., dac nu sunt ndeplinite condiiile art. !1D, pentru a se pronuna divorul
prin acord, ofierul de stare civil sau, dup ca5, notarul pu)lic respinge cererea de divor.
>mpotriva refu5ului ofierului de stare civil sau notarului pu)lic nu e9ist cale de atac, dar soii se
pot adresa cu cererea de divor instanei de =udecat, pentru a dispune desfacerea cstoriei prin acordul lor
sau n )a5a unui alt temei prev5ut de lege.
.entru repararea pre=udiciului prin refu5ul a)u5iv al ofierului de stare civil sau notarului pu)lic de a
constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor, oricare dintre soi se
poate adresa, pe cale separat, instanei competente.
7onsiderm c temeiul rspunderii este cel de drept comun i, pe cale de consecin, cel ce predinde
despgu)iri tre)uie s fac dovada ndeplinirii tuturor condiiilor rspunderii civile delictuale, prev5ute de
art. 1!D1 7.civ.8 e9istena pre=udiciului, a faptei ilicite (constnd n refu5ul a)u5iv al ofierului de stare civil
sau al notarului pu)lic de a constata divorul2, a legturii de cau5alitate i a vinoviei autorului faptei ilicite.
>n ceea ce privete instana competent, aceasta este instana de tutel. >ntruct art. -D 7.civ.
prevede c sunt de competena instanei de tutel toate litigiile privind aplicarea dispo5iiilor pre5entei
cri, iar acesta este un litigiu n aplicarea unor dispo5iii din 7artea a4 FF4 a Familia, re5ult c instana
competent este instana de tutel, iar nu instana de drept comun (c:iar dac aciunea are ca temei
rspunderea civil delictual2 i nici instana de contencios administrativ (c:iar dac refu5ul ofierului de
stare civil poate fi calificat ca i refu5 administrativ2. "e altfel, o asemenea competen special se =ustific
i prin aceea c, pentru a determina dac refu5ul a fost a)u5iv, instana tre)uie s anali5e5e dac au fost sau
nu ndeplinite condiiile unui divor prin acord pe cale administrativ sau prin procedur notarial, adic s
cercete5e dac au fost sau nu corect aplicate dispo5iii din materia divorului, ceea ce i din punct de vedere
su)stanial fundamentea5 aceast soluie.

%.%.3. Divorul prin acordul soilor pe cale ,udiciar
1.1.9./.=eglementare. .otrivit art. !1+, 3/4 *ivorul prin acordul soilor poate fi pronunat
indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie.
314 *ivorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus su" interdicie.
1D*
.entru de5voltri privind procedura notarial a divorului, a se vedea %rdinul nr. ,1070-(11 privind completarea
/egulamentului de punere n aplicare a Legii notarilor pu)lici i a activitii notariale nr. !01**D, adoptat prin %rdinul ministrului
=ustiiei nr. 11(0701**D.
,D
3.4 Dnstana este o"ligat s verifice existena consimmntului li"er i neviciat al fiecrui so.
1.1.9.1. 4ondiii de admisi-ilitate. 3pre deose)ire de reglementarea din 7odul familiei, anterioar
modificrii art. !, 7.fam., prin Legea nr. -(-0-(1(, care permitea divorul prin acordul soilor doar dac nu
e9istau copii minori re5ultai din cstorie i a trecut cel putin un an de la nc:eierea cstoriei, potrivit art.
!1+ 7.civ., soii pot divora prin acord indiferent de durata cstoriei i indiferent dac e9ist sau nu copii
minori re5ultai din cstoriei.
"up modificarea art. !, 7.fam. prin Legea nr. -(-0-(1(, practic reglementarea condiiilor privind
divorul prin acordul soilor pe cale =udiciar era identic aceleia din 7odul civil, astfel nct prin intrarea n
vigoare a 7odului civil s4a asigurat continuitatea reglementrii.
"in coro)orarea art. !1+ cu art. !1! lit.a2, re5ult c divorul prin acord poate fi pronunat de instana
de =udecat la cererea comun a soilor sau la cererea unuia dintre soi, acceptat de cellalt so.

-.-..!. Entinderea acordului de voine a soilor. .entru ca instana s pronune divorul n aceste
condiii, este esenial acordul soilor cu privire la divor. #cordul lor cu privire la cererile accesorii divorului
nu ine de esena acestei proceduri, astfel nct este posi)il ca acordul soilor s fie limitat numai cu privire la
divor, iar cu privire la celelalte aspecte care in de efectele divorului, fie soii se neleg i atunci cererea de
divor va cuprinde acordul lor i cu privire la aceste aspecte, fie E dac nu se neleg E vor solicita instanei
de =udecat s :otrasc. #adar, fie cererea de divor cuprinde, pe lng acordul soilor cu privire la
desfacerea cstoriei i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului, fie va
cuprinde solicitarea ca instana s decid cu privire la aceste cereri.
7ererile accesorii divorului se refer la8 numele pe care l va purta fiecare so dup desfacerea
cstoriei? e9ercitarea autoritii printeti
1(
, sta)ilirea locuinei copilului dup divor, sta)ilirea contri)uiei
fiecrui printe la c:eltuielile c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor,
precum i alte cereri accesorii, care privesc e9ercitarea dreptului de a avea legturi personale cu minorul,
atri)uirea locuinei familiei, prestaia compensatorie, dreptul la despgu)iri, lic:idarea regimului
matrimonial (mprirea )unurilor comune ale soilor, dup ca52.
7u privire la cererile accesorii, unele dintre acestea tre)uie s fie soluionate c:iar de instana de
divor, cum sunt cererea cu privire la nume, cererea referitoare la e9ercitarea autoritii printeti, sta)ilirea
locuinei copilului dup divor i sta)ilirea contri)uiei prinilor la creterea i educarea copiilor, sta)ilirea
despgu)irilor i a prestaiei compensatorii.

-.-..+. /rocedura. 7odul de procedur civil din 1,D, cu modificrile i completrile ulterioare,
inclusiv cele aduse prin Legea nr. 110-(11 reglementea5 procedura divorului prin acordul prilor pe cale
=udiciar, cu distincie ntre ipote5a n care divorul este cerut de am)ii soi (cerere comun2 i cnd este
cerut doar de unul dintre soi, fiind acceptat de soul prt. #ceste soluii se menin i n 7odul de procedur
civil adoptat prin Legea nr. 1!+0-(1(.
B4Divorul pe -a2a cererii comune a soilor 8art. <13F 4.proc.civ.& astfel cum a fost modificat prin
7egea nr. 2*252*1*& respectiv art. :16G:1: 4.proc.civ. adoptat prin 7egea nr.13)52*1*9
a9 4ererea de divor. Fiind ntemeiat pe acordul soilor se semnea5 de am)ii soi.
"4Iudecata cererii de divor. .rimind cererea de divort, instana va verifica e9istena
consimmntului soilor, dup care va fi9a termen pentru soluionarea cererii n camera de consiliu.
La termenul de =udecat, instana verific dac soii struie n desfacerea cstoriei pe )a5a acordului
lor i, n ca5 afirmativ, va trece la =udecarea cererii, fr a administra pro)e cu privire la motivele de divor.
La cererea soilor, instana va pronuna o :otrre cu privire la divor i, prin aceeai :otrre,
instana se va pronuna, potrivit legii, cu privire la numele pe care l va purta fiecare so dup desfacerea
cstoriei i, cnd este ca5ul, cu privire la e9ercitarea autoritii printeti, locuina copiilor i contri)uia
prinilor la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. @ot astfel,
instana va putea lua act de nvoiala soilor cu privire la alte cereri accesorii, n condiiile legii.
1(
#lin. (+2 al art. 1!P 7.proc.civ. se refer la ncredinarea copiilor minori, ns te9tul este anterior intrrii n vigoare a 7odului
familiei, astfel nct tre)uie neles n raport cu noile dispo5iii referitoare la efectele divorului n raporturile dintre prini i copii,
potrivit crora e9ercitarea autoritii printeti de ctre un singur printe are caracter de e9cepie (art.!* i urm. 7.civ.2.
,
>n ca5ul n care soii nu se nvoiesc asupra cererilor accesorii, instana va continua =udecata
administrnd pro)ele prev5ute de lege pentru soluionarea acestor cereri.

C 4Divorul pe -a2a cererii unuia dintre soi acceptat de cellalt so
a4 +outatea reglementrii. #ceast variant a divorului prin acordul soilor constituie o noutate
introdus prin 7odul civil, procedura fiind reglementat de art. 1!
1a
7.proc.civ., introdus prin Legea nr.
110-(11.
.otrivit art. 1!
1a
, introdus prin Legea nr. 110-(11, J(nd cererea de divor este $ntemeiat pe culpa
soului prt, iar acesta recunoate faptele care au dus la destrmarea vieii con'ugale, instana, dac
reclamantul este de acord, va pronuna divorul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face
meniune despre culpa pentru desfacerea cstoriei.
*ispoziiile art. 9/.
/
alin. 7 i < i art. 9/8 alin. 7 se aplic $n mod corespunztor.
*ac reclamantul nu este de acord cu pronunarea divorului $n condiiile alin. /, cererea va fi
soluionat potrivit dispoziiilor art. 9/5.
#ceest reglementare se regsete n cuprinsul art. *-( 7.proc.civ., adoptat prin Legea nr. 1!+0-(((.
"94ondiii. Fniial, cererea de divor formulat de unul dintre soi are ca temei divorul din cau5a unor
motive temeinice (art. !1! lit.)2, iar acordul soilor se formea5 practic c:iar n faa instanei de =udecat.
.entru ca divorul s se pronune prin acordul prilor, potrivit art. 1!
1a
7.proc.civ., vor tre)ui ndeplinite
dou condiii8
4 recunoaterea de ctre prt a faptelor care au dus la destrmarea cstoriei. .ractic, prin
recunoatere prtul consimte la divor?
4 reclamantul s fie de acord cu desfacerea cstoriei pe )a5a acordului soilor. #ceast condiie este
esenial pentru a se reali5a acordul soilor. 7:iar dac prtul recunoate faptele care au dus la destrmarea
cstoriei, nu se poate a=unge la sc:im)area temeiului iniial al cererii de divor dect dac reclamantul este
de acord, la rndul lui, cu un divor amia)il. "ac reclamantul nu este de acord, atunci recunoaterea de ctre
prt a faptelor care au dus la destrmarea cstoriei constituie doar un mi=loc de pro), pe )a5a cruia
instana de =udecat va admite cererea de divor )a5at pe motive temeinice, dovedite prin nsi
recunoaterea prtului, i va sta)ili culpa e9clusiv a prtului la desfacerea cstoriei.
c4 /rocedur. 3u) aspectul =udecii cererii, sunt, de asemenea, aplica)ile dispo5iiile alin. + i D al
art. 1!P 7.proc.civ.
2.3. Divorul ,udiciar -a2at pe culp
2.3.1.Reglementare
7odul civil reglementea5 dou ca5uri de divor )a5at pe culp8 cel prev5ut la art. !1! lit. )2, adic
atunci cnd, din cau5a unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea
cstoriei nu mai este posi)il i cel prev5ut la art. !1! lit. c2, respectiv la cererea unuia dintre soi, dup o
separare n fapt care a durat cel puin - ani.
1...1. *ivorul pentru motive temeinice "azat pe art. .5. lit. "4
1...1./.(ondiii. #cest ca5 de divor are corespondent n art. !1 lit. )2 din 7odul familiei. "in
comparearea te9telor se remarc identitatea de reglementare, astfel nct, su) acest aspect se poate vor)i de o
verita)il constant de natur s permit valorificarea pe deplin a soluiilor =urisprudeniale, precum i a
doctrinei create su) imperiul 7odului familiei.
"esfacerea cstoriei pentru motive temeinice presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii8
a2 e9istena unor motive temeinice, adic a unor nenelegeri ntre soi de o anumit gravitate i
durat, iar nu simple nenelegeri trectoare?
)2 aceste motive s fi vtmat grav raporturile dintre soi?
,1
c2 datorit vtmrii grave a raporturilor dintre soi, continuarea cstoriei s nu mai fie posi)il.
1...1.1.-oiunea de motive temeinice. 3pre deose)ire de alte legislaii i fa de reglementarea vec:e
din 7odul civil din 1,+, att 7odul familiei ct i 7odul civil a optat pentru un sistem care nu enumer
motivele de divor, lsnd =udectorului li)ertatea de a aprecia n funcie de situaia de fapt concret
e9istena temeiniciei motivelor invocate pentru divor. Aai mult, la sta)ilirea de ctre =udector a motivelor
temeinice pentru divor, nu mai e9ist criterii legale de apreciere, n sensul c nu se mai ine seama de durata
cstoriei, iar pre5ena copiilor minori nu mai constituie un o)stacol, ca n reglementarea din 7odul familiei,
anterioar modificrii prin Legea nr. D*01**!.
2n practica 'udectoreasc, su" imperiul (odului familiei s4a decis c sunt motive temeinice de
divor
11
?8
4 refu5ul ne=ustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt sau prsirea ne=ustificat a
locuinei comune?
4 infidelitatea unuia dintre soi
4 atitudinea necorespun5toare a unuia dintre soi, care se e9prim n acte de violen i alte
asemenea manifestri?
4 e9istena unor nepotriviri de ordin fi5iologic?
4 e9istena unei )oli grave incura)ile a soului prt ale crei manifestri fac imposi)il convieuirea
i =ustific refu5ul soului reclamant de a mai coa)ita. >n aceste ca5uri rolul instanei este foarte important,
deoarece tre)uie s cntreasc interesul soului reclamant de a o)ine divorul cu faptul c m)olnvirea
celuilalt so impune respectarea o)ligaiei de spri=in moral?
4 rele purtri de ordin moral, concreti5ate n fapte de destrmare a vieii de familie.
(u privire la alte $mpre'urri, s-a decis c?
4 separaia n fapt nu poate =ustifica divorul, dect dac se datorea5 culpei soului prt?
4 mpre=urarea c soul prt nu a contri)uit la ntreinerea gospodriei nu poate constitui prin ea
nsi motiv temeinic de divor, deoarece aceasta poate fi re5olvat pe alte ci legale dect desfacerea
cstoriei.
#vnd n vedere continuitatea reglementrii, aceste soluii pot constitui reper =urisprudenial i n
aplicarea art. !1! lit. )2 7.civ.
"ovada motivelor temeinice de divor se face cu orice mi=loace de pro)e, fiind vor)a de situaii de
fapt, inclusiv pro)a cu interogatoriul.
1-
. "e asemenea, potrivit art. 1*( 7.proc. civ. prevede c <n pricinile
privitoare la divor se vor putea asculta rudele i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, cu
descendenilor.
1!
1...1.7.Rolul culpei. .otrivit art. !1* alin. =1>- (n ca5ul prev5ut la art. !1! lit. )2, adic atunci cnd
e9ist motive temeinice care fac imposi)il continuarea cstoriei, ,divorul se poate pronuna dac
instana sta"ilete culpa unuia dintre soi $n destrmarea cstoriei. (u toate acestea, dac din pro"ele
administrate rezult culpa am"ilor soi, instana poate pronuna divorul din culpa lor comun, ciar dac
11
# se vedea, "ivor.7ondiii de admitere. 3oi desprii n fapt de mult vreme. /elaii e9tracon=ugale ale am)ilor soi
desprii n fapt. 7onsecine (6udectoria Aedia, sentinacivil nr. !,, din 1, decem)rie -((1, cu &ote de D.Cetino *iamant,
Nasile 6uncean ? FF. Nasile 0tulea2, n "reptul nr. 1-0-((-, p. -1*4--D.
;9istena unei nepotriviri de ordin fi5iologic, care afectea5 raporturile con=ugale, constituie motiv de divor pe care
instana are o)ligaia s4l rein i s dispun desfacerea cstoriei 3>ri". #uprem, s. civ., dec.nr. /+1. din 18 octom"rie /;5/, $n
(.*. /85/, p. /7.4. "ovada separrii n fapt a soilor pe o perioad ndelungat de timp, nsoit de certuri din gelo5ie i lipsa de
comunicare ntre soi, constituie motive temeinice de divor. %punerea prii prte la desfacerea cstoriei fr o atitudine
susinut i de acte concrete de reluare a convieuirii panice ntre soi nu repre5int impediment pentru instan de a pronuna
desfacerea cstoriei 3(.B. Bl"a Dulia, s. civ., dec. nr. 5+/ din /. octom"rie 1;;7, $n 6egis4. .otrivit art. !, 7. fam., instana
=udectoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd, din cau5a unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posi)il. @recerea unuia dintre soi la un cult religios diferit dect al celuilalt nu
poate constitui motiv temeinic de divor, dac nu conduce la deteriorarea relaiilor de familie 3(.B. 0iteti, dec. civ. nr. -(0#AF
din 1 noiem)rie -((+, WWW.=ust.ro2.
1-
# se vedea "eci5ia 7urii 7onstituionale nr. **0-((1 pu)licat n A.%f. nr. ,1 din -* noiem)rie -((1 care a
declarat neconstituional art. 1- alin. 7.proc. civ., potrivit cruia interogatoriul nu poate fi cerut pentru dovedirea motivelor de
divor.
1!
>n materie de divor se pot audia rudele apropiate, respectiv prini, frai, surori, motivat de faptul c acetia sunt cei
care cunosc e9istena unor mpre=urri din timpul cstoriei prilor care nu puteau fi cunoscute de persoane strine datorit
gravitii lor i care s conduc la desfacerea cstoriei prin divor 3(.B. Craov, dec. nr. /1/ din 9fe"ruarie /88+, $n C.I. Caza de
date4. # se vedea i art. !1( 7.proc.civ., adoptat prin Legea nr. 1!+0-(1(.
,,
numai unul dintre ei a fcut cerere de divor. *ac culpa aparine $n totalitate reclamantului, cstoria
poate fi desfcut prin divor, fiind aplica"ile prevederile art. .++.
@e9tul tre)uie ns corelat cu prevederile art. 11 7.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea
nr. 110-(11, pentru a asigura corecta punere n aplicare a dispo5iiilor din 7odul civil, potrivit cruia8
,Dnstana va pronuna divorul din culpa soului prt atunci cnd, din cauza unor motive temeinice,
imputa"ile acestuia, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este
posi"il. Dnstana poate s pronune divorul din culpa am"ilor soi, ciar atunci cnd numai unul dintre ei
a fcut cerere, dac din dovezile administrate reiese c amndoi sunt vinovai de destrmarea cstoriei.
*ac prtul nu a formulat cerere reconvenional, iar din dovezile administrate rezult c numai
reclamantul este culpa"il de destrmarea cstoriei, cererea acestuia va fi respins ca ne$ntemeiat.
*ispoziiile art. 9/5: sunt aplica"ile $n mod corespunztor.
3oluiile cuprinse n art 11 7.proc.civ. se regsesc i n coninutul art. *-- 7.proc.civ., adoptat prin
Legea nr. 1!+0-(1(.
>n esen, att art. !1* alin. (12 7.civ., ct i prevederile 7.proc.civ.. menin soluiile aplica)ile i n
reglementarea anterioar din 7odul familiei.
#ceasta nseamn c divorul poate fi pronunat pentru motive temeinice din culpa exclusiv a
soului prt sau din culpa am"ilor soi.
"ivorul nu se poate pronuna dac s4a sta)ilit numai culpa soului reclamant, iar prtul nu a cerut,
la rndul su, divorul, formulnd cerere reconvenional, deoarece8
4 ntr4o asemenea situaie nu este ndeplinit cerina imposi)ilitii continurii cstoriei pentru
motive temeinice, n sensul art. !, alin. 1 7. fam?
4 faptele ilicite i contrare moralei nu pot constitui motive temeinice de divor pentru soul care le
invoc (aceasta fiind o aplicaie a principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans2. "ac se
constat culpa e9clusiv a reclamantului, cererea de divor se va respinge.
1+
7u toate acestea, cstoria se poate desface din culpa e9clusiv a soului reclamant dac, la rndul
su, soul prt a cerut divorul, formulnd o cerere reconvenional prin care a solicitat desfacerea
cstoriei din culpa e9clusiv reclamantului. 7ererea reconvenional este ns o verita)il cerere de
c:emare n =udecat, n temeiul creia reclamantul do)ndete calitatea de reclamant4prt, iar prtul pe
aceea de prt4reclamant. "e aceea, dac se formulea5 o cerere reconvenional de divor, nseamn c,
practic, instana este sesi5at cu dou cereri de divor concurente, astfel nct fiecare so are o du)l calitate
procesual, fiind att reclamant, ct prt. >n acest ca5, instana poate desface cstoria din culpa e9clusiv a
soului care a formulat cererea de divor, ceea ce nseamn c, n acest ca5, instana va admite cererea
reconvenional de divor formulat de soul prt i va respinge cererea de divor formulat de soul
reclamant.
2n ceea ce privete culpa comun a soilor, din punct de vedere procesual, pentru a se desface
cstoria din culp comun a soilor nu este necesar ca soul prt s formule5e o cerere reconvenional,
invocarea culpei concurente a soului reclamant putndu4se susine de ctre soul prt pe cale de aprare
(prin ntmpinare2.
1D
>n acest sens, sunt n pre5ent dispo5iiile 7.proc.civ., potrivit caruia, instana poate s
pronune divorul mpotriva am)ilor soi, c:iar atunci cnd numai unul din ei a fcut cerere, dac din
dove5ile administrate reiese vina amndurora.
"ac ns soul prt a formulat o cerere reconvenional i instana constat culpa comun a soilor,
atunci va admite n parte att cererea de divor, ct i cererea reconvenional.
1+
>n condiiile n care pro)ele testimoniale administrate n cau5 la solicitarea soiei reclamante dovedesc faptul c, la
circa o lun dup nc:eierea cstoriei, aceasta ncepuse o legtur e9tracon=ugal cu un alt )r)at, dei sa dovedit c n pre5ent i
soul prt are o legtur cu o alt femeie, culpa ma=or i determinant n de5)inarea prilor revine reclamantei, aciunea de
divor va fi respins 3Iud. Jedia, sent. civ. nr. 9.++ din /+ decem"rie 1;;/, cu not de C.*iamant, N. 6uncean, $n 0.=. nr.
1/1;;1,p. /7.4; /eclamantul nu poate cere divorul pentru culpa sa proprie? cel mult aceast culp poate ndrepti instana s
desfac cstoria din vina am)ilor soi 3>ri". #uprem, s. civ., dec. nr. .57//8<9, $n (.*. /8<9, p. /<94.
1D
7storia se poate desface prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posi)il, potrivit art. !, 7. fam. >n spe, s4a reinut, alturi de culpa soului
reclamant, i aceea a prtei, care nu a ncercat o atenuare a conflictelor din familie, nu a manifestat disponi)ilitate pentru
re5olvarea nenelegerilor, ci, dimpotriv, a avut o atitudine provocatoare, lipsit de nelegere, respect i afeciune. ( (.B. (raiova,
s. civ., min. i fam., dec. civ. nr. 1/5 din // octom"rie 1;;5, portal.'ust.ro n ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic
=udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11, p. 1D.
,*
-.!.-.D.4ontinuarea aciunii de divor. .otrivit art. !,(, n situaia prev5ut la art. !1* alin. (12,
adic atunci cnd instana pronun divorul pe )a5a unor motive temeinice, n condiiile art. !1! lit. )2, dac
soul reclamant decedea5 n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de divor.
#ciunea de divor continuat de motenitori este admis numai dac instana constat culpa
e9clusiv a soului prt.
@e9tul pre5int caracter de noutate n raport cu reglementarea anterioar din 7odul familiei,
constituind o verita)il e9cepie de la caracterul personal al aciunii de divor.
#stfel, n principiu, aciunea de divor nu poate fi formulat dect de unul dintre soi i, dat fiind
caracterul persoanal, nu poate fi continuat de motenitorii soului reclamant sau mpotriva motenitorilor
soului prt. "ac n timpul procesului de divor unul dintre soi decedea5, nseamn c nsi cstoria a
ncetat, astfel nct procesul de divor nu mai poate continua, instana urmnd s nc:id dosarul.
7u toate acestea, ca i soluie de e9cepie, art. !,( 7.civ. permite continuarea cstoriei de ctre
motenitorii soului reclamant. "ivorul va fi pronunat numai dac se constat culpa e9clusiv a soului
prt. 3oluia are =ustificare moral, scopul urmrit de motenitori fiind ndeprtarea de la motenire a
soului prt, nefiind ec:ita)il ca acesta, n condiiile n care poart vina e9clusiv a divorului s se mai
prevale5e de calitatea de so pentru a )eneficia de drepturile succesorale. >n ca5ul n care instana, dup
introducerea n cau5 a motenitorilor reclamantului i n urma administrrii pro)elor nu va reine culpa
e9clusiv a prtului la divor, ci culpa comun sau c:iar culpa reclamantului, nu va pronuna divorul, ci va
dispune nc:iderea dosarului, reinnd c, prin decesul soului reclamant, cstoria a ncetat.

2.3.3. Divorul 3n ca2ul separaiei 3n fapt a soilor
-.!.!.1.4ondiii. 7a5ul de divor prev5ut la lit. c2 a art. !1! este nou n raport cu reglementarea
anterioar din 7odul familiei i presupune desfacerea cstoriei din culpa e9clusiv a reclamantului, dac
este ndeplinit condiia separrii n fapt a soilor de cel puin - ani, mpre=urare care tre)uie s fie dovedit
de soul reclamant.
/eglementnd acest ca5 de divor, s4a urmrit un du)lu scop.
2n primul rnd, raiunea a fost aceea de a permite desfacerea cstoriei din culpa e9clusiv a
reclamantului, soluie care, potrivit 7odului familiei nu era posi)il n ca5ul divorului )a5at pe motive
temeinice. "e altfel, nici n conte9tul strict al art. !1! lit. )2 7.civ., astfel cum am artat, divorul din culpa
e9clusiv a reclamantului nu este posi)il.
%r, practica =udectoreasc a nregistrat ca5uri n care dei soii erau separai n fapt, iar cstoria nu
mai putea continua, raporturile dintre ei fiind iremedia)il vtmate, ntruct din pro)ele administrate n
cau5 re5ulta culpa e9clusiv a soului reclamant, iar prtul nu formula cerere reconvenional, atunci
cererea de divor era respins.
1

.rin art. !1! lit. c2 se corectea5 aceast situaie, n sensul c este posi)il desfacerea cstoriei din
culpa e9clusiv a reclamantului, dndu4se astfel curs propunerilor din doctrin n sensul de a se permite
desfacerea cstoriei i din culpa e9clusiv a reclamantului, dac separaia n fapt a soilor este definitiv,
deci continuarea cstoriei nu mai este posi)il.
2n al doilea rnd, este ns de reinut c te9tul nu permite divorul din culpa e9clusiv a
reclamantului dect dac este ndeplinit condiia separaiei n fapt de cel puin - ani. "e aici decurg -
consecine8 (i2 acest ca5 de divor nu este )a5at e9clusiv pe culp, ci reflect tot concepia mi9t asupra
divorului, n sensul c asumarea culpei de ctre reclamant se poate face n condiiile n care e9ist o situaie
o)iectiv E separarea n fapt a soilor care indic faptul c divorul este remediul firesc al acestei situaii,
pre5umndu4se astfel vtmarea grav a raporturilor dintre soi i imposi)ilitatea continurii cstoriei (ii2
legiuitorul a instituit condiia o)iectiv a separaiei n fapt o anumit perioad de timp, pentru a nu se a=unge
la un divor )a5at doar pe culpa e9clusiv asumat a reclamantului, ceea ce ar fi ec:ivalat cu o repudiere a
celuilalt so, soluie care nu ar putea fi aceptat.
1
Fundamentul sta)ilitii cstoriei l constituie esena moral a acesteia, adic afeciunea i nclinaia reciproc a
soilor, completat cu sentimentul datoriei morale fa de familie i societate, or, fr o mare prietenie dintre soi, nu poate s se
ntemeie5e o cstorie trainic. 3eparaia ndelungat (peste 1( ani, n spe2 transform cstoria ntr4o form fr fond, rceala
dintre soi fiind ireversi)il, astfel nct cstoria i pierde sensul definit n art. - 7. fam., rmnnd o simpl legtur =uridic. >n
conclu5ie, scopul cstoriei nu mai poate fi atins, divorul fiind singurul remediu, a considerat tri )unalul. # se vedea, 7.#. Fai,
dec. civ. nr. 1+! din -! octom)rie -((,, portal.=ust.ro, n ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic =udiciar, ediia a4-4
a, ;ditura Hamangiu, -(11, p. 1+.

*(
/e5ult c divorul din culpa e9clusiv a reclamantului poate fi pronunat n temeiul art. !1! lit. c2,
dar numai dac este ndeplinit condiia separaiei n fapt a soilor de cel puin - ani.

-.!.!.-. ta-ilirea culpei reclamantului. .otrivit art. !1* alin. (-2 7.civ., ,$n aceast ipotez divorul
se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant, cu excepia situaiei $n care prtul se declar de
acord cu divorul, cnd acesta se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor.
"e asemenea, conform art. 11P 7.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 110-(11,
,(nd soii sunt separai $n fapt de cel puin 1 ani, oricare dintre ei va putea cere divorul, asumndu-i
responsa"ilitatea pentru eecul cstoriei.
2n acest caz, instana va verifica existena i durata despririi $n fapt i va pronuna divorul din
culpa exclusiv a reclamantului.
>n acelai sens sunt si prevederile art. *-! 7.proc.civ. adoptat prin Legea nr. 1!+0-(1(.


2.3.). 4oncursul 3ntre ca2urile de divor -a2at pe culp
"up intrarea n vigoare a 7odului civil, n practica =udectoreasc s4au pus anumite pro)leme de
interpertare generate de redactarea imprecis a unor te9te.
>n acest sens, s4a susinut c nu e9ist concordan ntre soluiile prev5ute de 7odul civil i cele
consacrate de 7odul de procedur civil i Legea nr. 110-(11 n ceea ce privete posi)ilitatea desfacerii
cstoriei din culpa e9clusiv a reclamantului.
#stfel, din coro)orarea art. !1! lit. )2 cu art. !1* alin. (12 ar re5ulta c divorul pentru motive
temeinice ar putea fi pronunat i din culpa e9clusiv a reclamantului
11
, independent de condiia prev5ut la
art. !1! lit. c2 privind separaia n fapt a soilor, avnd n vedere faptul c art. !1* alin. (12 prevede c ,2n
cazul prevzut la art. .5. lit. "4, divorul se poate pronuna dac instana sta"ilete culpa unuia dintre soi
$n destrmarea cstoriei. (u toate acestea, dac din pro"ele administrate rezult culpa am"ilor soi,
instana poate pronuna divorul din culpa lor comun, ciar dac numai unul dintre ei a fcut cerere de
divor. *ac culpa aparine $n totalitate reclamantului, sunt aplica"ile prevederile art. .++.
%r, din cuprinsul te9tului re5ult c acesta se refer la culpa unuia dintre soi, iar nu la culpa
soului prt, iar te5a final are n vedere clar ipote5a n care culpa aparine n totalitate reclamantului.
.e de alt parte, s4a artat c art. 11 7.proc.civ., dei prevede e9pres c n ca5ul divorului pentru
motive temeinice, dac se constat culpa e9clusiv a reclamantului cererea de divor se respinge ca
nentemeiat, te5a final a te9tului prevede c *ispoziiile art. 9/5: sunt aplica"ile $n mod corespunztor.
%r, art. 11P 7.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 110-(11, are n vedere tocmai ipote5a
divorului din culpa e9clusiv a reclamantului, potrivit cruia8
, (nd soii sunt separai $n fapt de cel puin 1 ani, oricare dintre ei va putea cere divorul,
asumndu-i responsa"ilitatea pentru eecul cstoriei.
2n acest caz, instana va verifica existena i durata despririi $n fapt i va pronuna divorul din
culpa exclusiv a reclamantului.
Aai mult, s4a artat c i art. +- din Legea nr. 110-(11 susine aceeai idee, n sensul c s4ar putea
desface cstoria din culpa e9clusiv a reclamantului n ca5ul prev5ut de art. !1! lit. )2, din moment ce
te9tul prevede c 8 ,2n cazul cererilor de divor formulate anterior intrrii $n vigoare a (odului civil,
instana de 'udecat poate s dispun divorul $n temeiul prevederilor art. .5. lit. "4 i art. .58 alin. 3/4 din
(odul civil, ciar dac reine culpa exclusiv a reclamantului, $n msura $n care motivele de divor su"zist
i dup intrarea $n vigoare a (odului civil.
7onsiderm c, n pofida redactrii am)igue a unor te9te, interpretarea lor n sensul c art. !1! lit. )2
referitor la divorul pentru motive temeinice permite desfacerea cstoriei din culpa e9clusiv a
reclamantului, c:iar dac nu ar fi ndeplinit condiia separaie n fapt a soilor de cel puin - ani, nu poate fi
primit.
2n primul rnd, astfel cum am artat, raiunea reglementrii a fost de a permite divorul din culpa
e9clusiv a reclamantului numai dac este ndeplinit condiia separaiei n fapt de cel puin - ani prev5ut
11
comentarii CaiasGde citat
*1
la art. !1! lit.)2. %rice interpretare care ar conduce la soluia divorului din culpa e9clusiv a reclamantului,
c:iar dac nu este ndeplinit aceast condiie special contravine art. !1! lit. )2 i nu poate fi primit,
deoarece ar lsa te9tul fr nicio aplica)ilitate practic. %r, rolul :emeneuticii =uridice este acela de a gsi
soluia cea mai adecvat de intepretare n ca5ul unui conflict0concurs de norme =uridice care s permit
aplicarea pe ct posi)il a fiecreia dintre normele =uridice, n raport cu scopul pentru care au fost adoptate,
iar nu s ani:ile5e aplicarea uneia n favoarea celeilalte. "e asemenea, aceast interpretare nu ar putea fi
primit pentru c ar fi vdit contrar prevederilor art. 11 7.proc.civ., potrivit crora dac se constat culpa
e9clusiv a reclamantului, cererea de divor ntemeiat pe dispo5iiile art. !1! lit. )2 se respinge.
2n al doilea rnd, interpretarea corect te9telor n divergen nu conduce la soluia n sensul opiniei
menionate, ci la o soluie care permite corelarea celor dou ca5uri de divor, prin intervertire, cu
respectarea ns a regulilor speciale aplica)ile fiecruia dintre ele.
#stfel, trimiterea fcut de art. 11 7.proc.civ. la art. 11P 7.proc.civ. tre)uie neleas ca fiind
trimiterea la toate condiiile pe care le presupune divorul din culpa e9clusiv a reclamantului, pentru c 11P
alin. (12 reiterea5 condiiile din art. !1! lit. c28 adic asumarea culpei pentru eecul cstoriei i separaia n
fapt a soilor de cel puin - ani. &u se vede de ce trimiterea ar tre)ui neleas ca fiind fcut numai una
dintre condiii, astfel cum se suine n opinia altor autori, respectiv asumarea culpei pentru eecul cstoriei,
n condiiile n care trimiterea este general 3u"i lex non distinguit, nec nos distinguere de"emus4. Faptul c
te9tul prevede c se aplic n mod corespun5tor nu nseamn c preluarea lui tre)uie s se fac n mod
trunc:iat. #m)ele condiii tre)uie ndeplinite, iar aplicarea n mod corespun5tor vi5ea5 faptul c aceasta
se produce n conte9tul unei cereri ntemeiat nu pe lit. c2 a art. !1!, ci pe lit. )2, adic n cadrul unei cereri
de divor pentru motive temeinice care, ca regul, nu se poate finali5a prin pronunarea divorului din culpa
e9clusiv a reclamantului.
#adar, dac, n ca5ul divorului pentru motive temeinice instana constat culpa e9clusiv a
reclamantului, nseamn c sunt posi)ile - soluii8 fie respinge cererea reclamantului ca nentemeiat n
raport cu art. !1! lit. )2, fie poate desface cstoria din culpa e9clusiv a reclamantului, dac sunt ndeplinite
condiiile prev5ute de art. !1! lit. c2. #ceast nseamn c, practic, operea5 o convertire a temeiului de
drept al desfacerii cstoriei, respectiv cstoria nu se mai deface n condiiile art. !1! lit. )2, ci lit. c2. "ar,
aceast soluie presupune ndeplinirea celor - elemente eseniale8
4reclamantul s4i asume culpa la desfacerea cstoriei, adic s declare c este de acord cu desfacerea
cstoriei cu culpa lui e9clusiv. ;ste necesar o asemenea declaraie, pentru c, avnd n vedere efectele
grave pe care pe produce culpa la divor, astfel nct este posi)il ca totui acesta s nu vrea s4i asume
asemenea responsa)ilitate?
4instana s constate separaia n fapt a soilor de cel puin doi ani. "ac aceast condiie nu este ndeplinit,
c:iar dac reclamantul i asum culpa e9clusiv, cererea de divor se va respinge.
"e asemenea, n ceea ce privete corelaia dintre art. !1! lit. )2 i art. !1* alin. (12, mesa=ul legislativ
este distorsionat de faptul c, n conte9tul n care se reglementea5 culpa n ca5ul divorului pentru motive
temeinice, art. !1* alin. (12 cuprinde n te5a final o dispo5iie care evoc ipote5a n care culpa aparine n
totalitate reclamantului, cnd ar fi aplica)ile prevederile art. !,, referitoare la dreptul la despgu)iri pe care
l are soul care a suferit un pre=udiciu prin defacerea cstoriei din culpa e9clusiv a celuilalt so.
;ste adevrat c te5a final a art. !1* alin. (12 virusea5 nelesul firesc i previ5i)il al te9tului,
crend aparena c art. !1! lit.)2 permite divorul din culpa e9clusiv a reclamantului. >n realitate te5a final
nu spune nimic nou, nici nu era necesar, ci arat doar c, atunci cnd se constat culpa e9clusiv a
reclamantului, soul nevinovat, adic prt, are dreptul la despgu)iri. >n mod normal, dac s4ar fi dorit s se
atrag atenia cu privire la riscul o)ligrii la despgu)iri, aceast te5 tre)uia plasat la alin. (-2 al art. !1*,
iar nu la alin. (12.
#adar, n coninutul lui te9tul este corect, iar ceea ce creea5 confu5ie este plasarea lui greit n
conte9tul divorului pentru motive temeinice.
.rin urmare, te5a final a art. !1* alin. (12 nu poate fi neleas dect n sensul c aceasta evoc unul
dintre efectele culpei e9clusive a reclamantului la divor, dar condiiile n care se poate desface cstoria din
culpa e9clusiv a reclamantului sunt tot cele prev5ute de art. !1! lit. )2.
>n sfrit, din pcate, art. +- din Legea nr. 110-(11 propag confu5ia generat de te5a final art. !1*
alin. (12. &umai c scopul principal a te9tului nu a fost acela de a clarifica pro)lema culpei e9clusive n
raport cu prevederile art. !1! lit. )2 i lit. c2, ci E prelund te9tul ,tale @uale 4 raiunea te9tului a fost doar
aceea de a institui o norm tran5itorie, potrivit creia cstoria se poate desface din culpa e9clusiv a
reclamantului, c:iar dac cererea a fost formulat anterior intrrii n vigoare a 7odului civil, dac motivele
*-
de divor su)5ist i dup intrarea n vigoare a 7odului, respectiv dac sunt ndeplinite condiiile pentru a se
pronuna divorul din culpa e9clusiv.
>n conclu5ie, considerm c divorul se poate pronuna din culpa e9clusiv a reclamantului dac sunt
ndeplinite condiiile prev5ute la art. !1! lit. c2 7.civ.i art. 11P 7.proc.civ. "in punct de vedere
procedural, la un asemenea re5ultat se poate a=unge fie pe )a5a unei cereri ntemeiat pe dispo5iiile art. !1!
lit. c2, fie n condiiile n care, dei cererea era ntemeiat pe dispo5iiile art. !1! lit. )2, ntruct din pro)ele
administrate se dega= culpa e9clusiv a reclamantului, operea5 o intervertire spre un divor n condiiile
art. !1! lit. c2, adic reclamantul i asum culpa n totalitate i separaia n fapt a soilor durea5 de cel
puin - ani. "e altfel, n geometria divorului, ca5urile prev5ute de art. !1! 7.civ. nu funcionea5 ca linii
paralele, fr vocaia de a se intersecta i a reali5a trecerea de la un ca5 de divor la altul. "impotriv, legea
nsi prevede e9pres posi)ilitatea intervertirii divorului )a5at pe culp ntr4un divor amia)il, astfel nct nu
se vede de ce nu ar fi posi)il ca, n sfera celor dou ca5uri de divor )a5at pe culp s se reali5e5e trecerea
de la divorul pentru motive temeinice la divorul )a5at pe culpa e9clusiv a reclamantului.
2.).Divorul ,udiciar din cau2a strii sntii unui so
#nterior, 7odului civil, potrivit art. !1 alin. - lit. c2 7. fam., oricare dintre soi poate cere divorul
dac starea sntii sale face imposi)il continuarea cstoriei.
/eglementarea divorului pentru starea sntii unuia dintre soi a fost introdus prin Legea nr.
D*01**!, deoarece, su) imperiul reglementrii anterioare s4a decis c soul )olnav nu putea cere divorul
invocnd propria sa stare de )oal, ci divorul putea fi cerut doar de soul le5at.
7odul civil a preluat acest ca5 de divor n art. !1! lit. d2.
2n primul rnd, starea de )oal const n alienaia sau de)ilitatea mintal, pentru a constitui motiv de
divor, aceasta tre)uie s fi survenit n timpul cstoriei, iar dac a e9istat la nc:eierea cstoriei,
sanciunea este nulitatea cstoriei, pentru nclcarea acestui impediment.
2n al doilea rnd, conform art. !,1, n ca5ul prev5ut la art. !1! lit. d2, desfacerea cstoriei se
pronun de instana de tutel fr a se face meniune despre culpa soilor, fiind n pre5ena unui divor
remediu.
2n al treilea rnd, te9tul permite numai soului )olnav s cear desfacerea cstoriei pentru propria sa
)oal. 3e pune pro)lema dac i n ce condiii, cellalt so ar putea s cear divorul, dac manifestriile )olii
soului prt fac imposi)il continuarea cstoriei.
7onsiderm c nu poate fi refu5at acestui so posi)ilitatea divorului, numai c el nu se poate
ntemeia pe dispo5iiile art. !1! lit. d2, ci eventual pe cele ale art. !1! lit. )2 invocnd starea de )oal a
soului prt ca i motiv temeinic pentru desfacerea cstoriei. % anumit dificultate e9ist ns, avnd n
vedere faptul c, potrivit art. !1* alin. (12 7.civ., n ca5ul divorului pentru motive temeinice instana tre)uie
s sta)ileasc fie culpa soului prt, fie culpa comun a soilor. >ntr4o asemenea ipote5 ns nu s4ar putea
reine culpa soului prt, avnd n vedere faptul c starea de )oal e9clude ideea de vinovie a soului
prt. o soluie poate fi n sensul de a se aplicaia art. 11 alin. (+2 7.proc.civ., conform cruia :otrrea prin
care se pronun divorul nu se va motiva, dac am)ele pri solicit aceasta instanei.
La =udecata pe fond a unei asemenea cereri, inatana de tutel va tre)ui ca de la ca5 la ca5 s
aprecie5e dac i n ce msur starea de )oal a soului prt face imposi)il continuarea cstoriei, avnd n
vedere faptul c soul care cere desfacerea cstoriei este el nsui inut de o)ligaia de spri=in moral fa de
soul )olnav. .rin urmare, s4ar putea considera c divorul ar urma s se pronune n msura n care
manifestrile )olii soului prt ar fi de natur s fac imposi)il convieuirea i c:iar ndeplinirea de ctre
soul reclamant a o)ligaiei de spri=in moral. #ltfel, atunci divorul s4ar putea pronuna eventual n
condiiile art. !1! lit. c2, dac separaia n fapt a durat de cel puin doi ani i soul reclamant i asum
responsa)ilitatea pentru desfacerea cstoriei, o component a acestei responsa)iliti putnd fi c:iar
nendeplinirea o)ligaiei de spri=in moral fa de soul )olnav.
eciunea 3. %specte comune privind procedura ,udiciar a divorului
.rocedura divorului este reglementat de ca i procedur special de art. (141* 7. proc. civ. ,
respectiv art. *(!4*-! 7.proc.civ., adoptat prin Legea nr. 1!+0-(1(.
*!

eciunea ). >fectele divorului
).1./reci2ri preala-ile
;fectele divorului se produc de la data desfacerii cstoriei, numai pentru viitor E ex nunc E i
privesc raporturile dintre soi i raporturile dintre soi i copiii lor minori. 7ulpa la desfacerea cstoriei
=oac un rol important pe planul efectelor.
).2. Data desfacerii cstoriei potrivit +oului 4od civil
.otrivit art. !,- 7.civ. cstoria este desfcut din 5iua cnd :otrrea prin care s4a pronunat
divorul a rmas definitiv.
.rin e9cepie, dac aciunea de divor este continuat de motenitorii soului reclamant, potrivit art.
!,(, cstoria se socotete desfcut la data decesului. 3oul prt din a crui culp e9clusiv s4a desfcut
cstoria este astfel nlturat de la motenirea soului decedat n cursul procesului de divor. 7:iar dac att
decesul, ct i desfacerea cstoriei se se produc n aceeai 5i, prin ipote5 desfacerea cstoriei este
considerat de legiuitor ca fiind anterioar decesului, deoarece divorul presupune e9istena unei cstorii n
fiin, iar prin decesul unuia dintre soi cstoria ncetea5. #adar, printr4o ficiune a legii, cstoria este
considerat desfcut la data decesului, dar anterior decesului.
>n ca5ul prev5ut la art. !1D (divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur
notarial2, cstoria este desfcut pe data eli)errii certificatului de divor.
Hotrrea de divor se comunic din oficiu de instan serviciului de stare civil competent pentru a
se face meniunea pe marginea actului de cstorie.
Aeniunea pe marginea actului de cstorie este o form de pu)licitate care are menirea de a face
opo5a)il fa de teri desfacerea cstoriei.
>n acest sens, potrivit art. !,1 7.civ., :otrrea =udectoreasc prin care s4a pronunat divorul i,
dup ca5, certificatul de divor prev5ut la art. !1D sunt opo5a)ile fa de teri, n condiiile legii.
).3. >fectele culpei la desfacerea cstoriei

3ta)ilirea culpei pre5int interes n ceea ce privete unele efecte ale divorului, precum8
a2 potrivit art. !,+ 7.civ., divorul este considerat pronunat mpotriva soului din a crui culp
e9clusiv s4a desfcut cstoria. 3oul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care
legea sau conveniile nc:eiate anterior cu terii le atri)uie acestuia.
#ceste drepturi nu sunt pierdute n ca5ul culpei comune sau al divorului prin acordul soilor?
)2 n materia atri)uirii )eneficiului contractului de nc:iriere, potrivit art. !-+ alin. (12 7.civ., culpa la
defacerea cstoriei fiind unul dintre criteriile legale de atri)uire8
c2 n materia acordrii despgu)irilor, soul nevinovat, care sufer un pre=udiciu prin desfacerea
cstoriei, poate cere soului vinovat s l despgu)easc (art. !,, 7.civ.2?
d2 n materia o)ligaiei de ntreinere ntre fotii soi, art. !,* 7.civ. prevede c soul vinovat de
desfacerea cstoriei are dreptul la ntreinere numai n decurs de un an de la data divorului, n timp ce soul
inocent are dreptul la ntreinere pe durat nedeterminat? dac am)ii soi sunt vinovai de desfacerea
cstoriei, fiecare este ndreptit la ntreinere pe durat nedeterminat n timp, deci ct durea5 starea de
nevoie, pe considerentul c, n acest ca5, culpele concurente se ani:ilea5?
e2 n materia prestaiei compensatorii, art. !*( alin. (12 prevede c n ca5ul n care divorul se
pronun din culpa e9clusiv a soului prt, soul reclamant poate )eneficia de o prestaie care s
compense5e, att ct este posi)il, un de5ec:ili)ru semnificativ pe care divorul l4ar determina n condiiile de
via ale celui care o solicit?
f2 n materia e9ercitrii autoritii printeti, dei legea nu inter5ice ca acetia s fie ncredinai
soului vinovat de desfacerea cstoriei, cci un so ru poate fi un printe "un, totui, n anumite situaii
instana poate ine seama de acest element, n funcie de natura faptelor svrite de soul culpa)il n
desfacerea cstorie?
*+
g2 n materia donaiilor- dac sunt fcute n timpul cstoriei, sunt revoca)ile potrivit art. 1(!1 7.
civ. numai n timpul cstoriei? donaiile fcute mai nainte de nc:eierea cstoriei sunt revoca)ile n
condiiile dreptului comun, iar :otrrea de divor care ar indica culpa unuia dintre soi ar putea constitui un
mi=loc de pro) pentru dovedirea ingratitudinii, n condiiile art. 1(-! 7. civ.
).).>fectele divorului 3n raporturile personale dintre soi
).).1. /reci2ri preala-ile
>n raporturile dintre soi, tre)uie anali5ate efectele cu privire la relaiile personale, cu privire la
capacitatea de e9erciiu i cu privire la relaiile lor patrimoniale.

).).2. >fecte cu privire la relaiile personale dintre soi
+.+.-.1.%)ligaiile reciproce ale soilor. 2n ceea ce privete efectele cu privire la raporturile personale
dintre soi, $nceteaz, pentru viitor drepturile i o"ligaiile reciproce ale soilor 3o"ligaia de spri'in moral,
o"ligaia de fidelitate, $ndatoririle con'ugale, o"ligaia de a locui $mpreun4.
+.+.-.-.&umele soilor. 2n ceea ce privete numele soilor la desfacerea cstoriei, anterior (odului civil,
art. 7; (. fam., sta"ilea?
a2 regula n sensul c fiecare dintre fotii soi redo)ndete numele de familie avut nainte de
nc:eierea cstoriei (art. +( alin. ! 7. fam.2
1,
?
)2 excepia este n sensul posi)ilitii meninerii numelui luat la nc:eierea cstoriei i dup
desfacerea cstoriei. #ceast soluie era posi)il n dou ca5uri8
4 fie soii se $nvoiau n acest sens, iar instana =udectoreasc ia act de nvoial c:iar prin :otrrea
de divor (art. +( alin. 1 i alin. - te5a F 7. fam.2?
4 fie, dac soii nu se $nvoiau, iar instana de divor putea, pentru motive temeinice, s ncuviine5e
soului respectiv s4i pstre5e numele i dup desfacerea cstoriei (art. +( alin. - te5a a FF4a 7. fam.2.
.rin noinea de motive temeinice n acest conte9t se nelegea orice interes care ar fi vtmat prin
sc:im)area numelui purtat de so n timpul cstoriei, care poate fi nu numai un interes material, dar i moral
1*
.
1,
"ac, mai nainte de nc:eierea cstoriei pre5ente, un so a purtat numele de familie al soului dintr4o alt cstorie,
ca urmare a :otrrii de divor pronunate anterior, el va lua numele purtat dup desfacerea primei cstorii, i nu pe cel avut
anterior acesteia, cci ar nsemna s se ncalce dispo5iiile art. 1-(1 7. civ. care se refer la autoritatea de lucru =udecat. 3(.B. Bl"a
Dulia, s. min. i fam., dec. civ. nr. 8 din 11 ianuarie 1;;+, portal.'ust.ro, $n ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic
=udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11p. +1.4.
1*
7onform art. +( alin. (-2 te5a a doua 7. fam., instana, pentru motive temeinice, poate s ncuviine5e soului care a
purtat numele celuilalt so s4l pstre5e n continuare, c:iar dup desfacerea cstoriei. >n spe, reclamanta a formulat o atare
cerere, dar fa de opunerea prtului, instanele i4au respins4o. 7urtea constat c e9ist suficiente argumente pentru a permite
reclamantei s pstre5e n continuare numele pe care prin cstorie l4a do)ndit n anul 1*-, su) care a devenit cunoscut n
societate, nume pe care l poart i copiii prilor, foarte ataai mamei, dar n ultimul rnd, numele profesional al reclamantei, care
de circa !( de ani practic profesia de avocat ndreptete o atare ncuviinare, fiind identificate motive temeinice, n sensul art.
+( alin. (-2 te5a a doua 7. fam.3 (.#.I., secia civil, decizia nr. 77. din 5 fe"ruarie 1;;., $n C.I.- "aza de date, Bll CecG, 4.
>n lipsa acordului soilor, instana poate ncuviina pstrarea numelui din timpul cstoriei pentru motive temeinice.
@emeinicia motivelor invocate de parte este lsat la aprecierea instanei, care este datoare s i motive5e soluia pe pro)ele de la
dosar. >n apel, recurenta a depus o serie de nscrisuri din care reiese activitatea
acesteia i instituiile =udeene i naionale cu care intr n contact i unde este cunoscut su) numele avut n timpul cstoriei.
Faptul c nu e9ercit o funcie de deci5ie nu este suficient pentru a considera c cererea sa nu este ntemeiat. "e asemenea, nu se
poate reine c aceasta doar figurea5 n acte cu actualul nume. Funcia pe care o e9ercit duce la implicaii mult mai mari dect
cele ce privesc semnrii unor acte. "in nscrisurile depuse reiese c e9ercitarea atri)uiilor de ofier de stare civil are consecine
asupra apostilrii actelor administrative de stare civil, cea ce duce la recunoaterea lor internaional, cu implicaii la nivel
european. "e asemenea, cuprinderea sa n comitetul local pentru situaii de urgen i n comisia local pentru sta)ilirea dreptului
*D
"e e9emplu, faptul c un so este cunoscut n viaa profesional, tiinific, literar ori artistic su)
acel nume? tot astfel e9ist =urispruden n sensul c ncredinarea copilului cu oca5ia divorului mamei
constituie un motiv temeinic pentru ca instana s ncuviine5e pstrarea de ctre aceasta, dup divor, a
numelui purtat n timpul cstoriei.
.ractica =udectoreasc nu era ns unitar dac prin motive temeinice tre)uiau avute n vedere i
interesele copiilor minori, n sensul ca soul cruia i s4au ncredinat copiii minori s poarte i dup divor
numele luat la nc:eierea cstoriei, pentru ca, n interesul copiilor minori s e9iste identitate cu numele de
familie al acestora.
11(

Fnstana se pronun c:iar prin :otrrea de divor asupra numelui.
111
.otrivit art. !,! 7.civ. ,3/4 6a desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s pstreze
numele purtat $n timpul cstoriei. Dnstana ia act de aceast $nelegere prin otrrea de divor.
314 0entru motive temeinice, 'ustificate de interesul unuia dintre soi sau de interesul superior al
copilului, instana poate s $ncuviineze ca soii s pstreze numele purtat $n timpul cstoriei, ciar $n lipsa
unei $nelegeri $ntre ei.
3.4 *ac nu a intervenit o $nelegere sau dac instana nu a dat $ncuviinarea, fiecare dintre fotii
soi poart numele dinaintea cstoriei.
.rin urmare, se menin soluiile din 7odul familiei, cu particularitatea c, n ceea ce privete motivele
temeinice pentru continuarea purtrii numelui i dup divor, 7odul civil preci5ea5 c aceste motive pot fi
=ustificate nu doar de interesul unuia dintre soi, ci i de interesul superior al copilului.
).).2.3. 4apacitatea de e?erciiu. "ac divorul se pronun mai nainte de mplinirea vrstei de 1,
ani de ctre soul minor nu pierde capacitatea deplin de e9erciiu E do)ndit potrivit art. !* alin. (12 7.civ.
E, deoarece efectele divorului se produc doar pentru viitor.
).=. >fectele divorului 3n raporturile patrimoniale patrimoniale dintre soi
de proprietate pot constitui motive temeinice pentru pstrarea numelui, avnd n vedere, pe de o parte, necesitatea convocrii
imediate a persoanei desemnate n ca5 de urgen, precum i legalitatea proceselor ver)ale de emitere
a titlurilor de proprietate 3(.B. Craov, s. civ., dec. nr. <;/= din 9 mai 1;;<, MMM.'ust.ro4.
11(
&ecesitatea prote=rii interesului superior al copilului poate fi motiv =ustificat ca mama s pstre5e numele do)ndit n
timpul cstoriei, c:iar dac partea advers ncearc s arunce n deri5oriu acest motiv. # se vedea, C. Donescu, .strarea numelui
purtat n timpul cstoriei dup desfacerea acesteia prin divor, n 7.6. nr. -0-((,, p. ,1. ;9istena a doi copii minori repre5int
motiv temeinic, n sensul art. +( alin. (-2 7. fam., c:iar n lipsa unei nelegeri ntre pri, pentru ca soia s poarte pe viitor
numele do)ndit prin cstorie 3(.B. Craov, dec. nr. 511 din /; septem"rie /88+, $n C.I. Caza de date4. >n sens contrar, >ri".
Jun. Cucureti, s. a DN-a civ., dec. nr. 157//88/ i dec. nr. 1.5//88;, nepu"licate, n care s4a reinut c prin motive temeinice se
neleg doar acele interese legitime legate de reputaia pe care soul a do)ndit4o, i nicidecum alte interese, cum ar fi faptul c s4
au ncredinat mamei copiii re5ultai din cstorie spre cretere i educare. -D ani de cstorie i faptul c soia are doi copii cu
acelai nume dintre care unul student constituie motive temeinice pentru a ncuviina ca soia s poarte numele do)ndit prin
cstorie i dup divor 3>ri". #uceava, dec. nr. 9;8//8+<, $n =.=.*. nr. .//8+9, p. 574.
111
7u privire la unele discuii n doctrin, a se vedea, !. 0opescu, 7u privire la admisi)ilitatea cererii soului, care a
purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so, de a reveni la numele avut nainte de cstorie, formulat pe cale principal,
ulterior pronunrii divorului, n "reptul nr. 10-((1, p. 1+411. >n sens contrar, 6. Jiu, "iscuii cu privire la admisi)ilitatea cererii
soului, care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so, de a reveni la numele avut nainte de cstorie, formulat pe cale
principal, su)secvent pronunrii divorului, n "reptul nr. 0-((1, p. !-4!!..
La desfacerea cstoriei prin divor, art. +( 7. fam. ofer dou soluii n privina numelui ce se va purta dup divor. 3oii
se pot nvoi ca, i dup divor, soul care a luat numele de familie al celuilalt so, n timpul cstoriei, s poarte acest nume. >n lipsa
unei nvoieli ntre soi, instana poate da aceast ncuviinare pentru motive temeinice. # doua situaie se refer la ca5ul n care,
ntre soi, nu e9ist o asemenea nvoial sau instana nu a dat ncuviinarea. >n acest ca5, fiecare so i reia numele avut anterior
cstoriei. >n ca5ul n spe nu a e9istat o nvoial ntre soi pentru ca reclamanta s poarte dup divor numele din cstorie i nici
reclamanta nu a solicitat acest lucru. 7a urmare, prin sentina civil nr. -!(!01**,, s4a dispus ca reclamanta s poarte n viitor
numele avut anterior cstoriei. #ceast :otrre a rmas definitiv i irevoca)il prin nee9ercitarea cilor de atac.Fa de aceast
mpre=urare, nu se mai putea pronuna o nou :otrre, cu privire la un capt de cerere soluionat de=a printr4o :otrre definitiv,
fr s se ncalce dispo5iiile art. 1-(1 7. civ., care se refer la autoritatea de lucru =udecat. "e altfel, nici nu se mai putea interveni
pe cale =udiciar cu o asemenea cerere, n situaia n care reclamanta este recstorit i se numete n pre5ent F. /eclamanta i
putea sc:im)a acest nume, potrivit regulii cuprinse n art. 1- alin. (!2 din "ecretul nr. !101*D+, numai n ca5urile i n condiiile
sta)ilite de lege, care, n ca5ul din spe, este %.$. +10-((! privind do)ndirea i sc:im)area pe cale administrativ a numelor
persoanelor fi5ice. 3(.#.I., secia civil, decizia nr. 1758 din /; iunie 1;;., $n C.I.-"aza de date- Bll CecG4. &umai prin :otrrea
de divor se poate dispune ca soul s continue s poarte numele celuilalt so. 7onvenia ulterioar a fotilor soi asupra numelui
este inoperant 3>ri". #uprem, s. civ., dec.nr. /;78//8<<, $n (.*. /8<<, p. 1.54. >n acelai sens, >ri". #uprem, s. civ., dec.nr.
/<+5//8<9, $n (.*. /8<9, p. 19+4.
*
).=.1. Encetarea regimului matrimonial
.rincipalul efect al divorului n raporturile patrimoniale dintre soi const n ncetarea regimului
matrimonial.
.otrivit art. !,D 7.civ. , n ca5ul divorului, regimul matrimonial ncetea5 ntre soi la data
introducerii cererii de divor. 7u toate acestea, oricare dintre soi sau amndoi, mpreun, n ca5ul divorului
prin acordul lor, pot cere instanei de divor s constate c regimul matrimonial a ncetat de la data separaiei
n fapt.
.rin urmare, n ceea ce privete regimul matrimonial, prin derogare de la regula potrivit creia
divorul produce efecte doar pentru viitor, de la data rmnerii definitive a :otrrii sau, dup ca5, de la data
certificatului de divor prev5ut de art. !1D 7.civ., legea instituie un efect retroactiv al divorului, n raport cu
data cererii de divor i c:iar anterior acesteia, respectiv data separaiei n fapt a soilor.
>n vederea opo5a)ilitii fa de teri a ncetrii regimului matrimonial, vor tre)ui ndeplinite
formalitile de pu)licitate prev5ute de lege (art. !,12 i, n principal, pu)licitatea n /egistrul naional
notarial al regimurilor matrimoniale.
11-

).=.2. >fectele divorului asupra locuinei familiei
7.<.1./.)voluia reglementrii. #nterior adoptrii Legii locuinei nr. 11+01** regulile privind
atri)uirea locuinei la divor erau prev5ute de art. -- din fosta Lege nr. D01*1! care n alin. (12 prevedea ca,
la divor, dac soii nu au convenit altfel, )eneficiul contractului privitor la locuin folosete soului cruia
i s4au dat n ngri=ire copiii, iar n ca5ul cnd nu sunt copii, soului care a o)inut divorul, iar alin. -
dispunea c n toate celelalte situaii instana care pronun divorul va :otr care dintre soi va avea
)eneficiul contractului privitor la locuin.
>ntr4o =udicioas interpretare a acestui te9t, referitor la situaia soilor c:iriai, n =urispruden s4a
decis E iar doctrina a validat acest punct de vedere E c el se aplic i ca5ului n care locuina soilor este
proprietate comun i ea urmea5 s fie atri)uit la parta= unuia dintre soi, n msura n care nu este comod
parta=a)il n natur. 7u alte cuvinte, locuina proprietate comun era atri)uit tot conform criteriilor din art.
-- al Legii nr. D01*1!.
"up a)rogarea Legii nr. D01*1!, o prevedere cu un coninut normativ cvasiidentic a fost introdus n
Legea locuinei nr. 11+01** (art. -1
1
2 prin %.'.$. nr. +(01**1, te9t care a fost ns a)rogat ine9plica)il
11!
prin Legea nr. 1*01**1 de apro)are a acestei ordonane de urgen. .rin urmare, pn la intrarea n vigoare
a 7odului civil, n legislaia special nu mai e9istu astfel de criterii legale de atri)uire, singurul te9t
incident n materie fiind art. !, alin. + 7. fam., potrivit cruia la soluionarea cererilor accesorii divorului,
referitoare la (G2 folosirea locuinei, instana va ine seama i de interesele minorilor.
"in perspectiva acestui te9t, s4a considerat c pot fi utili5ate E ca i criterii =urisprudeniale i
doctrinare E cele prev5ute anterior de art. -- din Legea nr. D01*1!, deoarece ele sunt =udicioase, ec:ita)ile,
in cont de interesele minorilor, iar ndelunga lor aplicare a creat o =urispruden care poate fi valorificat,
atta timp ct nu sunt prev5ute, prin lege, noi criterii privind atri)uirea locuinei soilor n ca5 de divor.
#a fiind, locuina comun a soilor E fie c este nc:iriat, fie c este proprietatea comun a lor E va
fi atri)uit dup cum urmea58
a2 potrivit nelegerii soilor, pe care ns instana putea s o cen5ure5e, conform art. !, alin. + 7.
fam., dac era potrivnic intereselor copiilor minori?
)2 dac soii nu s4au neles, locuina va fi atri)uit soului cruia i s4au ncredinat copiii?
c2 dac nu sunt copii minori, locuina va fi atri)uit soului care a o)inut divorul?
d2 n toate celelalte ca5uri, instana va :otr, n funcie de toate circumstanele cau5ei, cruia dintre
soi s i fie atri)uit locuina.
"esigur, dac locuina soilor era )un comun, soul cruia i va fi atri)uit va fi o)ligat la plata unei
sulte ctre cellalt so.
11-
.entru de5voltri, a se vedea infraG
11!
>n doctrina romn aceast a)rogare a fost catalogat c:iar a)erant, stupid i fr noim. (K. Celigrdeanu, loc. cit.,
p. !D, !*2.
*1
7.<.1.1.#oluiile legislative din (odul civil. .otrivit art. .17 c.civ.., 3/4 6a desfacerea cstoriei,
dac nu este posi"il folosirea locuinei de ctre am"ii soi i acetia nu se $neleg, "eneficiul contractului
de $nciriere poate fi atri"uit unuia dintre soi, innd seama, $n ordine, de interesul superior al copiilor
minori, de culpa $n desfacerea cstoriei i de posi"ilitile locative proprii ale fotilor soi.
314 #oul cruia i s-a atri"uit "eneficiul contractului de $nciriere este dator s plteasc celuilalt
so o indemnizaie pentru acoperirea celtuielilor de instalare $ntr-o alt locuin, cu excepia cazului $n
care divorul a fost pronunat din culpa exclusiv a acestuia din urm. *ac exist "unuri comune,
indemnizaia se poate imputa, la parta', asupra cotei cuvenite soului cruia i s-a atri"uit "eneficiul
contractului de $nciriere.
3.4 Btri"uirea "eneficiului contractului de $nciriere se face cu citarea locatorului i produce efecte
fa de acesta de la data cnd otrrea 'udectoreasc a rmas definitiv.
374 0revederile alin. 3/4-3.4 se aplic $n mod similar i $n cazul $n care "unul este proprietatea
comun a celor 1 soi, atri"uirea "eneficiului locuinei con'ugale producnd efecte pn la data rmnerii
irevoca"ile a otrrii de parta'. S
"in cuprinsul art. !-+ alin. (12 re5ult c, pentru atri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere,
instana de =udecat va avea n vedere urmtoarele repere8
E instana va a)orda c:estiunea atri)uirii locuinei numai la cererea prii? ea va putea lua act de nvoiala
soilor survenit n timpul =udecii?
E dac su)5ist posi)ilitatea divi5rii locuinei n uniti locative distincte care ar satisface interesele am)ilor
soi i ale copiilor, instana este datoare s ia n calcul i aceast soluie, care pre5int avanta=ul c nu aduce
atingere drepturilor locative ale niciuneia dintre pri.
>n msura n care nu este posi)il folosirea locuinei de ctre am)ii soi i nu s4a reali5at o nvoial a
acestora, criteriile pe care instanele urmea5 s le valorifice, n ordinea prev5ut de lege, sunt urmtoarele8
a4 criteriul interesului superior al copiilor minori. 7a un aspect de noutate, se poate remarca faptul
c, n concepia 7odului 7ivil, criteriul nu mai este cel al $ncredinrii copiilor minori, ci al ,interesului
superior al copiilor minori.
11+
;9plicaia acestei opiuni legislative este aceea c, n concepia 7odului 7ivil, n principiu, divorul
nu produce efecte cu privire la raporturile dintre prini i copii. #ltfel spus, potrivit art. !*1, "up divor,
autoritatea printeasc revine n comun am)ilor prini, afar de ca5ul n care instana decide altfel.
;vident, te5a final a art. !*1 permite instanei ca n anumite situaii, temeinic motivate, s dispun
scindarea e9ercitrii autoritii printeti, n sensul de a :otr ca aceasta s se reali5e5e, dup divor, doar
de unul dintre prini (art. !*,2
11D
, respectiv s dispun, n mod e9cepional, e9ercitarea autoritii printeti
de ctre alte persoane (art. !**2
11
. Fa de cele mai sus preci5ate, acest criteriu tre)uie neles astfel8 locuina
comun este atri)uit soului la care s4a sta)ilit locuina copilului, dac autoritatea printeasc revine n
comun soilor divorai? locuina se atri)uie soului care e9ercit autoritatea printeasc, atunci cnd instana
a dispus aceast msur.
)2 n ca5ul n care acest criteriu nu poate fi aplicat (spre e9emplu, nu e9ist copii minori2, criteriul
su)secvent prev5ut este acela al culpei $n desfacerea cstoriei?
c2 dac nici acest din urm criteriu nu se poate valorifica (reinndu4se, spre e9emplu, o culp
comun i sensi)il egal a soilor n desfacerea cstoriei2, instana de divor va decide atri)uirea
)eneficiului contractului de nc:iriere $n funcie de posi"ilitile locative proprii ale fotilor soi.
#preciem c, n acest conte9t, pe )a5a unei suverane aprecieri, instana poate lua n considerare o
multitudine de elemente, (spre e9emplu, nevoia acut de locuin, vrsta, sntatea, profesia, distana fa de
locul de munc etc.2, pe )a5a crora se va sta)ili care dintre soi este cel mai ndreptit.
11+
>n ca5 de divor, mprirea locuinei poate fi dispus numai cu respectarea intereselor legitime ale prilor, iar dac
din cstorie a re5ultat un copil, acestuia, dup divorul prinilor, tre)uie s i se asigure condiiile necesare pentru cretere i
educare. .entru motive de ordin sanitar i moral, copilului tre)uie s i se dea posi)ilitatea s ocupe o camer separat, nefiind
indicat ca acesta s locuiasc n aceeai camer cu printele cruia i4a fost ncredinat. >n spe, apartamentul fiind alctuit din -
camere, cererea reclamantului pentru atri)uirea unei camere a fost respins, pentru c, numai atri)uind )eneficiul contractului de
nc:iriere mamei, creia i s4a ncredinat minora re5ultat din cstorie, se poate asigura copilului o camer separat n locuina
respectiv 3(.B. Cucureti, dec. nr. /;;8 din + octom"rie /885, $n 6ege 74.
11D
.otrivit art. !*, 7.civ., dac e9ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana :otrte
ca autoritatea printeasc s fie e9ercitat numai de ctre unul dintre prini. 7ellalt printe pstrea5 dreptul de a veg:ea asupra
modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia.
11
.otrivit art. !** 7.civ., n mod e9cepional, instana de tutel poate :otr plasamentul copilului la o rud sau la o alt
familie ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr4o instituie de ocrotire.
*,
>n ca5ul locuinelor cu regim special de nc:iriere, n principiu, instana de divor nu poate atri)ui
)eneficiul contractului de nc:iriere dect titularului,

cu e9cepia situaiei, mai mult teoretice, n care fiecare
din soi este deopotriv ndreptit a fi titular al unei astfel de locuine.
'n alt aspect de noutate fa de reglementarea n vigoare l constituie o)ligaia soului cruia i s4a
atri)uit locuina comun de a plti celuilalt o ,indemnizaie de instalare ntr4o alt locuin. #ceast
o)ligaie nu e9ist atunci cnd criteriul la atri)uire a fost cel al culpei la divor, n sensul c locuina s4a
atri)uit soului inocent. Fmputarea indemni5aiei va avea loc la parta=, fiind sc5ut efectiv din ce primete
soul )eneficiar, reali5ndu4se, pe aceast cale, o ec:ili)rare patrimonial a soilor.
>n ceea ce privete procedura de atri"uire a "eneficiului contractului de $nciriere, te9tul instituie
o)ligativitatea citrii locatorului, n vederea asigurrii opo5a)ilitii fa de acesta a soluiei de atri)uire.
7riteriile i regulile statuate pentru atri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere se aplic n mod
similar i n ca5ul n care )unul este proprietatea comun a celor - soi, atri)uirea )eneficiului locuinei
con=ugale producnd efecte pn la data rmnerii definitive

a :otrrii de parta=. E art. !-+ alin. (+2
7.civ.."e altfel, i su) imperiul reglementrii anterioare n materie locativ, criteriile legale de atri)uire a
)eneficiului contractului de nc:iriere erau valorificate de instane i n ca5ul n care locuina constituia
proprietate comun a soilor.

"ac locuina, care a avut calitatea de locuin a familiei, este proprietate e9clusiv a unuia dintre
soi, n principiu nu poate fi atri)uit neproprietarului i nici parta=at. >n literatura de specialitate i n
practica =udectoreasc s4a admis totui c la cererea soului neproprietar instana poate o)liga proprietarul,
n temeiul o)ligaiei legale de ntreinere, s asigure soului su, precum i copiilor ncredinai acestuia o
suprafa locativ corespun5toare, fie n locuina proprietatea sa, fie ntr4o alt locuin?

n anumite condiii,
se va putea dispune evacuarea provizorie

a proprietarului pn la ndeplinirea de ctre acesta a o)ligaiei
privind asigurarea spaiului locativ.
Yinnd cont de caracterul temporar al acestei msuri, precum i de mpre=urarea c prin divor nu se
stinge o)ligaia legal de ntreinere a printelui proprietar fa de copii, acesta avnd ndatorirea de a asigura
o locuin corespun5toare copiilor i c:iar fostului so, dac sunt ndeplinite cerinele legale, ca o
component a o)ligaiei de ntreinere, apreciem c aceast msur e9trem ar putea fi dispus n continuare
de instane, dar cu ma9im pruden i numai pe o perioad limitat de timp, pentru a nu le5a e9cesiv dreptul
de proprietate i a pstra un =ust ec:ili)ru ntre interesele aflate n pre5en.
).=.3. Dreptul la despgu-iri 8art. 366 4.civ.9
7.<.../.-outatea reglementrii. .otrivit art. !,,, distinct de dreptul la prestaia compensatorie
prev5ut la art. !*(, soul nevinovat, care sufer un pre=udiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului
vinovat s l despgu)easc. Fnstana de tutel soluionea5 cererea prin :otrrea de divor.
"reptul la despgu)iri este o instituie nou, nereglementat anterior de 7odul familiei.
7.<...1.*elimitri. #cesta nu se confund nici cu dreptul la prestaia compensatorie, care este
acordat pentru a compensa, att ct este posi)il, un de5ec:ili)ru semnificativ pe care divorul l4ar determina
n condiiile de via ale celui care o solicit i nici cu dreptul la ntreinere.
7.<.....(ondiiile rspunderii. >n esen, dreptul la despgu)iri constituie o aplicaie n materia
divorului a rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c, pentru a fi acordat, tre)uie s fie ndeplinite
toate condiiile generale ale rspunderii, prev5ute de art. 1!D1 7.civ., adic fapta ilicit, pre=udiciul,
legtura de cau5alitate ntre fapt i pre=udiciu i vinovia autorului faptei ilicite.
>n plus, fa de aceste condiii generale, legea instituie i o condiie special n persoana creditorului,
i anume aceea ca soul care solicit despgu)iri s fie nevinovat.
>n ceea ce privete condiiile generale ale rspunderii civile delictuale, apreciem c, innd cont de
specificul materiei, aplicarea lor poate ridica n practic unele dificulti, impunndu4se unele nuane.
#stfel, n ceea ce privete fapta ilicit, considerm c, temeiul rspunderii civile delictuale nu l
constituie faptele ilicite care au condus la desfacerea cstoriei din culpa e9clusiv a soului a crui o)ligare
la despgu)iri se solicit. .otrivit art. !,, 7.civ., pre=udiciul este produs prin desfacerea cstoriei, aadar
cau5a pre=udiciului este c:iar divorul. #preciem c acest element este esenial, pentru a se evita orice
confu5ie ntre aciunea ntemeiat pe art. !,, 7.civ. i o aciune de drept comun ntemeiat pe pre=udiciul
cau5at de un so celuilalt so prin anumite fapte ilicite, c:iar dac acestea au constituit i motive temeinice de
**
divor
111
, i care nu intr n sfera de aplicare a art. !,, 7.civ. #adar, fapta ilicit, n sensul dreptului comun
pre5int o anumit specificitate, pentru c aceasta nu constituie temeiul dreptului la despgu)iri dect n
mod indirect, prin mpre=urarea c a constituit motiv temeinic de divor, iar divorul este acela care produce
pre=udiciul.
/eferitor la pre'udiciu, acesta poate fi att material, ct i moral.
6egtura de cauzalitate poate s ridice n practic anumite dificulti, deoarece aceasta tre)uie
sta)ilit ntre divor i pre=udiciul pe care l pretinde soul inocent.
>n sc:im), n ceea ce privete vinovia, considerm c aceasta nu mai presupune nici un efort de
pro)aiune special, fiind suficient sta)ilirea culpei e9clusive la desfacerea cstoriei. #ltfel spus, din
moment ce cau5a pre=udiciului o constituie divorul i instana reine culpa e9clusiv a unuia dintre soi la
desfacerea cstoriei, nseamn c, prin aceasta, este sta)ilit i vinovia ca i condiie de o)ligare la plata
de despgu)iri.

).=.3.). oluionarea cererii prin !otr(rea de divor. .otrivit art. !,, 7.civ. cererea de despgu)iri
va fi soluionat de instana de tutel, prin :otrrea de divor. Fa de redactarea clar a te9tului, considerm
c despgu)irile tre)uie solicitate n cadrul procesului de divor, ca i o cerere accesorie, nefiind permis
acordarea acestora pe cale separat, ulterior divorului. #ltfel, ar nsemna ca, dup divor, s se menin nc
o perioad semnificativ de timp tensionate raporturile dintre fotii soi, respectiv plane5e incertitudinea cu
privire la e9ercitarea unui asemenea drept la despgu)iri de ctre soul inocent pe toat durata termenului de
prescripie.
11,


).=.)./restaia compensatorie
).=.).1. +outatea reglementrii. 3pre deose)ire de 7odul familiei, care a ignorat acest efect al
divorului, 7odul civil, urmnd soluiile e9istente n aceast materie n multe legislaii strine a reglementat
prestaia compensatorie ca instrument =uridic de natur asigure, pe ct posi)il, compensarea unui
de5ec:ili)ru semnificativ pe care divorul l produce n condiiile de via ale unuia dintre soi. .restaia
compensatorie nu se confund nici cu dreptul la despgu)iri i nici cu o)ligaia de ntreinere ntre fotii soi,
deoarece att condiiile, ct i raiunea reglementrii sunt n mod evident diferite. /eglementarea din 7odul
civil a fost n principal inspirat de 7odul civil france5 (art. -1(4-1,2 i 7odul civil al provinciei Oue)ec
(art. +-14+!(2. 7u toate acestea, spre deose)ire de model, prestaia compensatorie este supus unor condiii
mult mai restrictive, ceea ce i limitea5 n mod semnificativ aplica)ilitatea, de5vluind astfel re5ervele
legiutorului romn fa de aceast instituie.
11*
).=.).2.4ondiiile prestaiei compensatorii..restaia compensatorie poate, aadar, s fie acordat numai
dac sunt ndeplinite cumulativ mai multe condiii8
B.(ondiii pozitive. 7.civ. instituie trei condiii po5itive pentru ca unul dintre soi s poat o)ine
prestaia compensatorie8
111
; Florian, op. cit., p. 1!+41!. #utoarea citea5 o :otrre din =urisprudena france5 prin care s4a admis cererea n
despgu)iri pentru repararea pre=udiciului moral cau5at prin distrugerea imaginii de familie unit i armonioas de care se )ucura
cuplul i copilulul lor, ca i pre=udiciu produs prin divor, iar, distinct de aceasta, s4a admis i cererea de reparare a pre=udiciului
suferit de soia care, din cau5a comportamentului soului E anga=at ntr4o relaie de concu)ina= i profernd in=urii la adresa soiei
E a recurs la gesturi e9treme, suicidale.
11,
>n acelai sens, a se vedea ). !lorian, op.cit., 1!D. .entru o opinie contrar, n sensul c se pot cere despgu)iri i pe
cale separat, n termenul de prescripie, a se vedeaGGcomentarii FC.
11*
>n dreptul france5, practic prestaia compensatorie a nlocuit instituiia o)ligaiei de ntreinere, astfel nct are un
caracter general, putnd fi acordat independent de cau5a divorului i de culpa la divor, avnd astfel natura =uridic a unei
compensaii pentru disparitatea creat prin divor n ceea ce privete condiiile de via ale soilor. >ntruct legiutorul romn a
instituit condiii restrictive pentru acordarea prestaiei compensatorii, conferindu4i o natur =uridic mi9t, )a5at nu doar pe ideea
de resta)ilire a unui ec:ili)ru patrimonial, ci i pe ideea de culp, a fost necesar meninerea i a reglementrii o)ligaiei de
ntreinere ntre fotii soi. su) aspectul dreptului prospectiv, considerm ns c se impune e9tinderea aplicrii prestaiei
compensatorii i renunarea la o)ligaia de ntreinere ntre fotii soi, avnd n vedere faptul c oricum aceasta n practic este rar
ntlnit, condiiile fiind e9trem de restrictive, iar pretinsul fundament moral al acestei o)ligaii este discuta)il.
"e5ideratul unui divor civili5at impune ca asemenea aspecte patrimoniale s fie pe ct posi)il re5olvate odat cu
divorul, iar dup redo)ndirea independenei fiecruia dintre fotii soi s e9iste ct mai puin imi9tiune a unuia n viaa celuilalt.
1((
a4 divorul s se pronune din culpa exclusiv a soului prt. /e5ult c soul care solicit prestaia
compensatorie (creditorul2 tre)uie s nu fie vinovat de divor, iar cel care este o)ligat la prestaia
compesatorie (de)itorul2 s fie e9clusiv culpa)il de desfacerea cstoriei. .rin urmare, prestaia
compensatorie nu poate fi acordat dac am)ii soi sunt vinovai de desfacerea cstoriei i nici n ca5ul
divorului prin acordul soilor sau al celui pentru starea de sntate a unuia dintre soi, cnd nu se sta)ileste
culpa.
"in pcate, te9tul menine o anumit am)iguitate n ceea ce privete ipote5a divorului pronunat din
culpa e9clusiv a soului reclamant.
>ntr4o interpretare restrictiv a te9tului, ar re5ulta c nici n acest ca5 soul inocent nu ar avea dreptul la
prestaia compesatorie, avnd n vedere faptul c te9tul se refer e9pres la ipote5a n care divorul se
pronun culpa exclusiv a soului prt.
7u toate acestea, considerm c, pentru identitate de raiune 3u"i eadem est ratio, idem solutio de"et
esset4, soul inocent are dreptul la prestaia compensatorie i n ca5ul n care divorul se pronun din culpa
e9clusiv a reclamantului, n condiiile art. !1! lit. c2 7.civ. Fnstituind condiia culpei e9clusive, legiutorul a
urmrit ca dreptul la prestaia compesatorie s fie recunoscut doar soului inocent, astfel nct condiia
tre)uie neleas n su)stana ei, fr a fi legat dreptul la prestaia compensatorie de calitatea procesual de
reclamant sau de prt a soului inocent. "e aceea, considerm c numai dintr4o oarecare stngcie a
legiutorului, datorat necorelrii cu toate formele de divor )a5at pe culp, te9tul are n vedere doar culpa
e9clusiv a soului prt.
1,(
"4 un dezecili"ru semnificativ pe care divorul l-ar determina $n condiiile de via ale soului
inocent. ;ste, desigur, avut n vedere nivelul de trai al acestui so din timpul cstoriei, comparativ cu nivelul
de trai pe care l4ar avea dup divor, cnd ar pierde anumite faciliti conferite de viaa n comun care i
asigurau un anumit standard de via. "e5ec:ili)rul semnificativ n ceea ce privete condiiile materiale de
trai dup divor se aprecia5 de la ca5 la ca5 de ctre instana de =udecat, innd cont de condiiile concrete
de via ale soilor, precum i de perspectivele de trai ale soului inocent.
c4 durata cstoriei s fie de cel puin 1; de ani.Fnstituind aceast condiie, alturi de culpa e9clusiv
a soului care ar fi o)ligat, legiutorul a urmrit s limite5e cmpul de aplicare al prestaiei compensatorii,
astfel nct divorul s nu devin pentru unul dintre soi un factor de ctig ne=ustificat. &u este necesar ca
aceast durat, calculat de la momentul nc:eierii cstoriei, s se fi mplinit la momentul formulrii cererii,
dar este nevoie ca ea s fie la momentul pronunrii :otrrii de divor.
C4(ondiie negativ. .entru a putea fi acordat prestaia compensatorie, soul inocent nu poate s
solicite pensie de ntreinere, n condiiile art. !,* 7.civ., ceea ce nseamn c el tre)uie s opte5e ntre
prestaia compensatorie i pensia de ntreinere, ntruct acestea nu pot fi cumulate. "ac ns soul inocent a
solicitat o prestaie compensatorie i aceasta nu a fost acordat de instan, nimic nu4l mpiedic s solicite i
s o)in, ulterior, pe cale separat pensie de ntreinere, dac sunt ndeplinite condiiile legale, respectiv
starea de nevoie din cau5a unei incapaciti de a munci survenit nainte de cstorie, n timpul cstoriei sau
n termen de un an de la desfacerea cstoriei, cau5at de o mpre=urare n legtur cu cstoria (art. !,*
7.civ.2.

7.<.7... #ta"ilirea prestaiei compensatorii odat cu divorul. #rt. !*1 alin. (12 7.civ. prevede c
#lineatul (12 prevede c prestaia compensatorie nu se poate solicita dect odat cu desfacerea cstoriei.
#ceasta nseamn c prestaia compensatorie nu poate fi cerut n timpul cstoriei, mai nainte de
introducerea cererii de divor, c:iar dac soii ar fi separai n fapt i nici nu poate fi solicitat dup
desfacerea cstoriei de ctre instana de =udecat. 7ererea privind prestaia compensatorie fie este formulat
ca i o cerere accesorie cererii de divor i odat cu aceasta, fie pe cale separat, dar oricum mai nainte de
pronunarea divorului, urmnd a fi cone9at cererii de divor, astfel nct soluionarea ei s se reali5e5e prin
aceeai :otrre prin care se pronun divorul.
7.<.7... (riteriile de sta"ilire a prestaiei compensatorii. .otrivit art. !*1 alin. (-2 7.civ., la sta)ilirea
prestaiei compensatorii se ine seama att de resursele soului care o solicit, ct i de mi=loacele celuilalt
so din momentul divorului, de efectele pe care le are sau le va avea lic:idarea regimului matrimonial,
precum i de orice alte mpre=urri previ5i)ile de natur s le modifice, cum ar fi vrsta i starea de sntate
1,(
.entru unele discuii, a se vedea ).!lorian, op. cit., p. 1+(.
1(1
a soilor, contri)uia la creterea copiilor minori pe care a avut4o i urmea5 s o ai) fiecare so, pregtirea
profesional, posi)ilitatea de a desfura o activitate productoare de venituri i altele asemenea. @oate
aceste criterii e9emplificative presupun mpre=urri de fapt care tre)uie dovedite de soul care solicit
prestaia compensatorie.
7.<.7.7. !orma prestaiei compensatorii. "in cuprinsul art. !*- 7.civ., re5ult c prestaia
compensatorie poate fi sta)ilit fie n )ani, fie n natur.
B4 0restaia compensatorie sta"ilit $n "ani. #ceasta poate, la rndul ei, s m)race fie forma unei
sume glo"ale, fie a unei rente viagere.
.restaia compensatorie su) forma rentei viagere poate fi sta)ilit fie ntr4o cot procentual din
venitul de)itorului, fie ntr4o sum de )ani determinat.
>n ceea ce privete regimul =uridic al rentei viagere, sunt aplica)ile, n completare, n msura n care
sunt compati)ile cu natura prestaiei compensatorii, dispo5iiile din materia rentei viagere. #stfel, n ceea ce
privete plata ratelor de rent, dac instana de divor nu sta)ilete periodicitatea acestora, se va aplica art.
--+, alin. (12 7.civ., care prevede c acestea se pltesc trimestrial i n avans, iar dac de)itorul prestaiei
compensatorii nu i e9ecut o)ligaia, )eneficiarul poate cere e9ecutarea silit n condiiile art. --D( 7civ.
"e asemenea, n ce privete posi)ilitatea terilor, creditori ai )eneficiarului, de a urmri prestaia
compensatorie sta)ilit su) forma rentei viagere, se aplic art. --D! 7.civ., care prevede c numai renta cu
titlu gratuit poate fi insesi5a)il, dar i n acest ca5 insesi5a)ilitatea se ntinde doar asupra prii din rent
necesare ntreinerii )eneficiarului.
1,1
.restaia su) forma rentei viagere se sta)ilete pe durata vieii )eneficiarului sau pe o durat mai
scurt, dup cum dispune instana de divor, nefiind posi)il sta)ilirea ei pe durata vieii unei alte persoane.
C4 0restaia compensatorie sta"ilit $n natur. #ceasta se sta)ilete su) forma dreptului de uzufruct
asupra unor "unuri mo"ile sau imo"ile care aparin de)itorului. "rept urmare, de)itorul prestaiei devine
nud proprietar al acelor )unuri, iar creditorul E u5ufructuar.
;vident, sunt aplica)ile n completare, n msura n care sunt compati)ile cu natura =uridic a prestaiei
compensatorii, dispo5iiile din materia u5ufructului (art. 1(!41+, 7.civ.2. .restaia compensatorie su) forma
u5ufructului poate fi sta)ilit pe durata vieii sau pentru o perioad mai scurt.
(4 (uantumul. Fnstana va tre)ui s ai) n vedere eliminarea de5ec:ili)rului cau5at de divor celui
care solicit prestaia compensatorie, iar n sta)ilirea valorii (cuantumul sumei glo)ale sau al rentei viagere
i, respectiv, valoarea )unurilor asupra crora se constituie u5ufructul2 va tre)ui s ai) n vedere criteriile
prev5ute de art. !*1 alin. (12 7civ.

7.<.7.<. Faranii pentru executarea rentei..otrivit art. !*! 7.civ., instana, la cererea soului creditor, l
poate o)liga pe soul de)itor s constituie o garanie real sau s dea cauiune pentru a asigura e9ecutarea
rentei.
"ac soul care solicit prestaia compensatorie dovedete c de)itorul su ar putea s se sustrag de la
e9ecutarea rentei, instana l poate o)liga pe cel din urm s constituie o garanie, care s asigure e9ecutarea
rentei.
.rin garanie real se nelege fie ip#eca im#0iliar/ (art. -!114-!,D 7.civ.2, fie ip#eca m#0iliar/
(art. -!,14-+1* 7.civ.2, fie $a,ul (art. -+,(4-+*+ 7.civ.2, iar cauiunea are n vedere 'i&eiu"iunea ca !i
$aranie per"#nal/ (art. --,(4-!-( 7.civ.2. @oate aceste garanii presupun ns nc:eierea unui contract de
garanie, n funcie de natura garaniei, n temeiul :otrrii =udectoreti prin care de)itorul prestaiei
compensatorii su) forma rentei a fost o)ligat s constituie garania. "ac acesta refu5 s nc:eie
contractul, avnd n vedere natura acestei o)ligaii E de a face E, creditorul va putea s apele5e la procedura
de e9ecutare silit a o)ligaiilor de a face i de a nu face (art.,*-4,*1 7.civ.2.
7.<.7.9. Jodificarea prestaiei compensatorii. .otrivit art. !*D alin. (12 7.civ., instana poate mri sau
micora prestaia compensatorie, dac se modific, n mod semnificativ, mi=loacele de)itorului i resursele
creditorului. #ceasta nseamn c :otrrea =udectoreasc prin care a fost sta)ilit se )ucur de o autoritate
1,1
"ei prestaia compensatorie su) forma de rent poate fi considerat ca fiind constituit cu titlu gratuit, cu toate acestea
nu4i sunt aplica)ile prevederile din materia li)eralitilor n ceea ce privete reduciunea li)eralitilor e9cesive.
1(-
de lucru =udecat relativ, pn la momentul sc:im)rii condiiilor care au stat la )a5a pronunrii ei, ca i
:otrrea =udectoreasc n materia pensiei de ntreinere.
"e asemenea, alin. (-2 al art. !*D 7.civ. prevede c, n ca5ul n care prestaia compensatorie const
ntr4o sum de )ani, aceasta se inde9ea5 de drept, trimestrial, n funcie de rata inflaiei, soluia fiind
similar aceleia din material rentei viagere (art. --+, 7.civ.2.
7.<.7.5. 2ncetarea prestaiei compensatorii. #rt. !*D sta)ilete c prestaia compensatorie ncetea5
prin decesul unuia dintre soi, prin recstorirea soului creditor, precum i atunci cnd acesta o)ine resurse
de natur s i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei.
*ecesul constituie o cau5 de ncetare a prestaiei compensatorii, indiferent c intervine decesul
creditorului sau de)itorului prestaiei compensatorii. #ceasta nseamn c, avnd n vedere caracterul
intuitu personae al prestaiei compensatorii, nici dreptul la prestaie compensatorie i nici o)ligaia nu se
transmit la motenitori. evident te9tul are n vedere
=ecstorirea soului creditor constituie o cau5 de ncetare a prestaiei compensatorii, ca i n
materia o)ligaiei de ntreinere ntre fotii soi (art. !,* alin. D 7.civ.2, avnd n vedere faptul c, prin
recstorire )eneficiarul prestaiei compensatorii nu mai poate pretinde s i se asigure, de ctre fostul su
so, condiii de trai similare cu cele din cstoria anterioar.
&"inerea de resurse de ctre soul creditor, de natur s i asigure condiii de via asemntoare celor
din timpul cstoriei repre5int, de asemenea, un ca5 de ncetare a prestaiei compensatorii, avnd n vedere
faptul c nu mai este ndeplinit condiia e9istenei unui de5ec:ili)ru semnificativ.
>n ca5ul decesului creditorului sau de)itorului, precum i n ca5ul recstoririi creditorului, operea5
o $ncetare de drept a prestaiei compensatorii? aceasta nseamn c, atunci cnd decedea5 creditorul sau se
recstorete, de)itorul este ndreptit s ncete5e e9ecutarea de ndat, iar n situaia decesului de)itorului,
creditorul nu este ndreptit s cear continuarea e9ecutrii de ctre succesorii acestuia. >n situaia n care
creditorul do)ndete resurse suficiente pentru a4i asigura un trai compara)il cu cel din timpul cstoriei,
iar n ciuda acestui fapt, continu s pretind i s primeasc prestaia, de)itorul poate s sesi5e5e instana
de tutel i s solicite s se constate ncetarea o)ligaiei de a plti prestaia compesatorie. >n acest ca5 este
vor)a de o $ncetare 'udiciar a prestaiei compensatorii.
7.7...1.&"ligaia de $ntreinere
/+1
. .rin efectul divorului, o)ligaia de ntreinere ntre soi ncetea5 i
se nate, dac sunt ndeplinite condiiile prev5ute de lege, o)ligaia de ntreinere ntre fotii soi.
#rt. !,* 7.civ. sta)ilete c soul divorat are dreptul la ntreinere, dac se afl n nevoie din pricina
unei incapaciti de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul cstoriei. ;l are drept la ntreinere i
atunci cnd incapacitatea se ivete n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, ns numai dac
incapacitatea este cau5at de o mpre=urare n legtur cu cstoria.
7nd divorul este pronunat din culpa e9clusiv a unuia dintre soi, acesta nu )eneficia5 de
ntreinere dect timp de un an de la desfacerea cstoriei, n timp de soul inocent poate primi ntreinere pe
durat nedeterminat, ct timp durea5 starea de nevoie.
>ntreinerea datorat se sta)ilete pn la o ptrime din venitul net al celui o)ligat la plata ei, n raport
cu mi=loacele sale i cu starea de nevoie a creditorului. #ceast ntreinere, mpreun cu ntreinerea datorat
copiilor, nu va putea depi =umtate din venitul net al celui o)ligat la plat.
>n afara altor ca5uri prev5ute de lege, o)ligaia de ntreinere ncetea5 prin recstorirea celui
ndreptit.

7.7..... *reptul la motenire. .otrivit art. *1( 7.civ., soul supravieuitor l motenete pe soul
decedat dac, la data desc:iderii motenirii, nu e9ist o :otrre de divor definitiv.
.rin urmare, prin efectul divorului dreptul la motenire ncetea5, niciunul dintre fotii soi neavnd
vocaia de a veni la motenirea celuilalt.
).<. >fectele divorului cu privire la relaiile dintre prini #i copii
7.9./.=eglementarea anterioar (odului civil
1,-
.entru de5voltri, a se vedea infraG
1(!
.otrivit art. +- alin. (12 7. fam, instana de divor era o)ligat ca, odat cu pronunarea divorului, s
dispun cruia dintre prini i se vor ncredina copiii minori, fie nscui din cstorie, fie adoptai de ctre
am)ii soi. .rintele cruia i s4a ncredinat minorul e9ercita toate drepturile cu privire la persoana i
)unurile acestuia (art. +! alin. 1 7. fam.2, iar cellalt printe avea dreptul de a avea legturi personale cu
copilul i de a veg:ea la creterea, educarea i pregtirea lui profesional (art. +! alin. ! 7. fam.2. .rin
urmare, ca efect al divorului se producea o scindare a drepturilor printeti, care nu mai erau e9ercitate n
mod egal de am)ii prini.
>n mod e9cepional i numai pentru motive temeinice, copilul putea fi ncredinat unor rude sau altor
persoane, cu consimmntul acestora, sau unei instituii de ocrotire (art. +- alin. - 7. fam.2. .entru luarea
acestei msuri e9treme, instana tre)uie s in cont i de prevederile art. !! din Legea nr. -+-0-((+
1,!
,
potrivit crora copilul nu poate fi separat de prinii si sau de unul dintre ei mpotriva voinei acestora, cu
e9cepia ca5urilor e9pres i limitativ prev5ute de lege su) re5erva revi5uirii =udiciare i numai dac acest
lucru este impus de interesul superior al copilului (su"l. ns.2. >n acest ca5, persoana creia i4a fost
ncredinat copilul e9ercit drepturile cu privire la persoana copilului (art. +! alin. - te5a a FF4a2. .rinii
aveau dreptul de a avea legturi personale cu copilul i de a veg:ea asupra modului n care este crescut
acesta (art. +! alin. ! 7. fam.2? totodat, instana decidea care dintre prini e9ercita drepturile cu privire la
)unurile copilului (art. +! alin. - te5a F 7. fam.2. /e5ult c, n aceast ipote5, e9erciiul drepturilor
printeti revenea doar n parte prinilor, iar n parte altor persoane. "e asemenea, ntre prini se reali5a o
distri)uire inegal a drepturilor prineti, deoarece numai unuia dintre acetia i reveneau drepturile cu
privire la )unurile copilului.
.e lng msura ncredinrii, instana tre)uia s sta)ileasc i contri)uia fiecrui printe la
c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor.
>nvoiala prinilor privitoare la ncredinarea copiilor i la contri)uia fiecrui printe la c:eltuielile
de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a acestora va produce efecte numai dac a fost
ncuviinat de instana =udectoreasc.
"e asemenea, potrivit art. ++ alin. (12 7.fam. n ca5ul sc:im)rii mpre=urrilor, la cererea oricruia
dintre prini sau a copilului, dac acesta a mplinit vrsta de paispre5ece ani, a autoritii tutelare sau a
vreunei instituii de ocrotire, instana =udectoreasc putea modifica msurile privitoare la drepturile i
o)ligaiile personale sau patrimoniale ntre prinii divorai i copii.

).<.2. >fectele divorului 3n raporturile dintre prini #i copii lor minori& potrivit 4od civil.
7.9.1./. &"ligaia instanei de a otr$ asupra raporturilor dintre prinii divorai i copiii lor
minori. #rt. !* 7.civ. prevede c instana de tutel :otrte, odat cu pronunarea divorului, asupra
raporturilor dintre prinii divorai i copiii lor minori, innd seama de interesul superior al copiilor, de
conclu5iile raportului de anc:et psi:osocial, precum i, dac este ca5ul, de nvoiala prinilor, pe care i
ascult, dispo5iiile art. -+ privind ascultarea copilului fiind aplica)ile.
#cest te9t, concentrea5, principiile care stau la )a5a msurilor dispuse de instana de tutel ca
pronun divorul cu privire la raporturile dintre prini i copii.

%9/ronunarea din oficiu. Fnstana de divor este o)ligat s se pronune asupra raporturilor dintre
prinii divorai i copiii lor minori, c:iar dac niciuna din pri nu a formulat o cerere accesorie divorului
avnd acest o)iect, fiind astfel conservat soluia consacrat de art. +- din 7odul familiei
1,+
.
B9 +oiunea de copil. 2n primul rnd, te9tul se refer la copiii minori ai soilor, fiind aplica)ile
dispo5iiile art. -! alin. (D2 7.civ., potrivit crora, prin copil se nelege persoana care nu a mplinit vrsta
de 1, ani i nici nu a do)ndit capacitate deplin de e9erciiu, potrivit legii, precum i cele ale art. +,+
7.civ., care sta)ilesc c autoritatea printeasc se e9ercit pn la data cnd copilul do)ndete capacitate
1,!
J. Culigan- ;9ercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti n ca5ul desfacerii cstoriei prin divor cu referire
special la dispo5iiile Legii nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului, n "reptul nr. *0-((D, p. 1(141-1.
1,+
# se vedea8 D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*!? ). !lorian, "reptul familiei, p. -!,4-!*? Bl. Cacaci .a.,
"reptul familiei, p. 1D1.? @3, dec. de ndrumare nr. 1(01**, pct. D lit. ), n 7" 1**, p. +,. >n acelai timp, 7od de procedur
civil adoptat prin Legea nr. 1!+0-(1( prevede e9pres, n art. *(1 alin. (-28 7nd soii au copii minori, nscui naintea sau n
timpul cstoriei ori adoptai, instana se va pronuna asupra e9ercitrii autoritii printeti, precum i asupra contri)uiei
prinilor la c:eltuielile de cretere i educare a copiilor, c:iar dac acest lucru nu a fost solicitat prin cererea de divor.
1(+
deplin de e9erciiu. .rin urmare, minorul emancipat, n sensul art. +( 7.civ., ntruct do)ndete capacitate
deplin de e9erciiu, iese de su) autoritatea printeasc, astfel nct instana nu mai poate dispune msuri de
protecie n ceea ce4l privete n aplicarea art. !* 7.civ. #ceeai este soluia i n ca5ul minorului care
do)ndete capacitate deplin de e9erciiu prin efectul cstoriei, potrivit art. !* alin. (12 7.civ.
2n al doilea rnd, ntruct art. !* nu distinge i avnd n vedere principiul consacrat n art. -( 7.civ.,
potrivit cruia copii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie, precum i cu cei adoptai,
nseamn c instana este o)ligat s dispun msuri cu privire la oricare dintre aceste categorii de copii.
2n al treilea rnd, dac e9ist mai muli copii, instana tre)uie s se pronune cu privire la fiecare
dintre ei, printr4o msur individuali5at. 7:iar dac art. !* nu prevede nimic n acest sens (dei art. +-
7.fam. coninea o prevedere e9pres n aceast privin2, soluia este nendoielnic.
>n ca5ul n care e9ist mai muli copii minori, instana de tutel tre)uie s ai) n vedere i principiul
consacrat de art. ( alin. (-2 lit. )2 din Legea nr. -1-0-((+, potrivit cruia, la sta)ilirea msurii de plasament
se va urmri meninerea frailor mpreun. 7:iar dac te9tul se refer strict doar plasament, ca msur
special de protecie a copilului, el reflect un principiu aplica)il i n toate ca5urile n care instana dispune
cu privire la e9ercitarea autoritii printeti, fiind un refle9 al proteciei dreptului fundamental al copilului la
viaa de familie.
1,D

49 /rincipiul interesului superior al copilului. Asurile pe care le poate dispune instana de tutel
tre)uie s ai) la )a5 interesul superior al copilului. #cest principiu este aplica)il indiferent dac msura
este dispus de instan, pe )a5a pro)elor administrate de aceasta, n condiiile unor nenelegeri dintre soi,
sau pe )a5a nelegerii soilor, ca5 n care instana va lua act de acordul de voine al soilor, dac aprecia5
c acesta respect interesul superior al copilului.
1,
>n acest sens, art. !* 7.civ. se coro)orea5 cu art. D(
7.civ., potrivit cruia, cu ncuviinarea instanei de tutel, prinii se pot nlelege cu privire la e9ercitarea
autoritii printeti sau cu privire la luarea unei msuri de protecie a copilului, dac este respectat interesul
superior al copilului.
.rincipiul era recunoscut i n reglementarea anterioar 7odului civil, cuprins n art. +- alin. (12
7.fam., care folosea sintagma interesele copiilor
1,1
, corelat ns cu art. ! din Legea nr. -1-0-((+ cu privire
1,D
"esprirea copiilor minori dup divor tre)uie dispus cu mare pruden i numai n situaiile cnd interesul superior
al acestora o impune. 3>ri". -eam, s. civ., dec. civ. nr. .7</B( din // decem"rie 1;;+, portal.'ust.ro, $n ). =ou,
*.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic =udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11p. +8.4.
@ri)unalul a constatat c prima instan nu a inut cont de pro)atoriul administrat i a nesocotit principiul interesului
superior al copiilor, care se reali5ea5 deopotriv prin asigurarea sta)ilitii i continuitii n creterea i ngri=irea acestora,
precum i prin meninerea frailor mpreun. .rima instan a dispus ncredinarea minorului n vrst de numai - ani i + luni,
respectiv a numitului #.F., tatlui reclamant, dei acesta se afl n ngri=irea mamei sale, mpreun cu minora #.B.
.rin pro)ele administrate nu s4a dovedit c prta nu ar fi capa)il de a4i ngri=i copiii, iar anc:eta social a conclu5ionat
c prta dispune de condiii corespun5toare n vederea creterii acestora, locuind ntr4o cas cu ! camere, care are o suprafa de
1( mp. &u s4a dovedit prin nicio pro) c apelanta ar fi negli=at copiii sau c ar fi avut o atitudine nepotrivit fa de acetia, iar
vrsta fraged a minorilor, de numai - ani i + luni, respectiv de un an, =ustific pe deplin, c:iar i impune pre5ena permanent a
mamei n creterea i ngri=irea acestora. "ei dispo5iiile 7odului familiei nu inter5ic separarea frailor, n practica =udiciar s4a
statuat n mod consecvent c msura separrii tre)uie s fie adoptat numai n situaii e9cepionale i pentru cau5e temeinic
=ustificate, ceea ce n spe nu s4a dovedit, ntruct apelanta are posi)iliti i dispune de condiii pentru creterea am)ilor copii.
.e de alt parte, tri)unalul este de prere c n spe sunt pe deplin aplica)ile dispo5iiile Legii nr. -1-0-((+ privind
protecia i promovarea drepturilor copilului, care reglementea5 prin art. lit. i2 c respectarea i garantarea drepturilor copilului
se reali5ea5, printre altele, conform principiului asigurrii sta)ilitii i continuitii n ngri=irea, creterea i educarea acestuia,
ceea ce pn n pre5ent s4a reali5at de mama apelant n ceea ce i privete pe am)ii copii. @otodat, avnd n vedere dispo5iiile
art. ( din aceeai lege, care reglementea5 n mod e9pres c, la sta)ilirea msurii de plasament, se va urmri meninerea frailor
mpreun, nu este mai puin vala)il nici n situaia ncredinrii copiilor n cadrul procesului de divor, dispo5iie legal care
tre)uie avut n vedere de instan prin analogie i pentru identitate de raiune. 3>ri". Hargita, dec. civ. nr. 7; din ./ martie
1;;8, portal.'ust.ro, $n ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic =udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11, p.
/;/-/;..4.
1,
#se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*? ). !lorian, "reptul familiei, p. -!,4-!*? @3, dec. de ndrumare
nr. 1(01**, pct. D lit. ), n 7" 1**, p. +,.
1,1
# se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*!4-*+? @3, dec. de ndrumare nr. 1(01**, pct. D lit. ), n 7"
1**, p. +,.
1(D
la protecia i promovarea drepturilor copilului i art. 1, din 7onvenia cu privire la drepturile copilului,
ratificat prin Legea nr. 1,01**(.
6urisprudena creat su) imperiul 7odului familiei, n legtur cu msura ncredinrii copilului la
divor unuia dintre prini poate constitui n continuare un reper preios n aplicarea noilor dispo5iii legale
referitoare la msurile pe care instana tre)uie s le dispun cu privire la modalitatea de e9ercitare a
autoritii autoritii printeti, n special atunci cnd se pune pro)lema e9ercitrii acesteia doar de unul
dintre prinii divorai, respective atunci cnd tre)uie s sta)ileasc locuina copilului.
1,,
"e altfel, acesta este un principiu care tre)uie avut n vedere ori de cte ori se dispune o msur cu
privire la copil, consacrat i de art. -! 7.civ., constituind o component a dreptului fundamental la
respectarea vieii de familie, prev5ut de art. , din 7onvenia european a drepturilor omului.
1,*

1,,
>n ca5ul desfacerii cstoriei din culp comun, aprecierea interesului superior al copilului i ncredinarea sa mamei
sau tatlui spre cretere i educare, atunci cnd am)ii prini formulea5 cerere de ncredinare a minorului nscut din cstoria
prilor se face innd seama de vrsta copilului, de comportarea acestora fa de copil anterior i ulterior divorului, legturile de
afeciune dintre copil i prini, locul de munc al acestora, starea de sntate a copilului. /aiunea interesului superior al copilului
are caracter comple9, coninutul su raportndu4se la posi)ilitile de de5voltare fi5ic, moral i material pe care le poate gsi la
unul dintre prini. &ici unul din elemente nu tre)uie minimali5at sau e9agerat ori anali5at drept criteriu unic, nu pot fi negli=ate n
raionamentul =udectorului elementele faptice raportate la situaia familial concret i care pot determina ca unul sau altul din
aceste elemente s ai) o pondere crescut n conte9tul ansam)lului. #ccentuarea unuia sau altuia dintre criterii, c:iar dac nu
este greit, tre)uie =ustificat de =udector din perspectiva relevanei su) aspectul mi=loacelor de pro) destinate a spri=inii soluia
adoptat legal. Brsta fraged a copilului este de natur s cree5e pre5umia simpl a unei legturi afective puternice dintre mam
i copil, superioar oricreia alteia sta)ilite n virtutea relaiei de rudenie 3(.B. Cucureti, s. a DDDa civ., dec. nr. /.5+ din /5
decem"rie 1;;7, $n 0.=. nr. 1/1;;<, p. +/+<4. >n aprecierea criteriilor de ncredinare a minorului spre cretere i educare tre)uie
s prime5e interesul minorului, i nu faptul c unul dintre soi a rmas n domiciliul con=ugal unde a fost crescut minorul, iar
cellalt so a fost nevoit s plece din domiciliul con=ugal din cau5a comportamentului violent al celui care a rmas n domiciliul
con=ugal i a oprit copilul. "e asemenea, nu constituie un criteriu fundamental ataamentul copilului fa de rudele unui so, dac
acesta s4a format doar prin voina acestuia, care nu ia permis s in legtura cu mama sa. &ici faptul c unul dintre prini
locuiete la ora, iar cellalt la ar nu constituie un criteriu de ncredinare, iar faptul c unul dintre soi a formulat o plngere
penal mpotriva celuilalt nu face dovada vinoviei acestuia 3(.B. Cucureti, s. a DDDa civ., pt. min. i fam., dec. nr. /<8; din 17
noiem"rie 1;;<, $n 0.=. nr. 7/1;;9, p. /.;4. Brsta fraged a copilului (n =ur de ! ani, la momentul ncredinrii ctre prt n
pre5entul proces2 este de natur s cree5e pre5umia simpl a unei legturi afective puternice dintre mam i copil, n acest
moment al evoluiei fi5ice i psi:ice a acestuia, superioar oricrei alteia sta)ilite n virtutea relaiei de rudenie. #ceast pre5umie
cu caracter general a fost confirmat n spe de pro)atoriul administrat, din care re5ult c minorul a fost )ine ngri=it n perioada
convieuirii prilor, c:iar dac sau implicat i alte persoane n activitatea de cretere a copilului ()unica patern2, alturi de
prini, dup cum au relatat toi martorii audiai n cau5. >n conte9tul unei stri de sntate a minorului ce necesit o ngri=ire
sporit din partea prinilor i innd cont de vrsta acestuia, este mai puin important starea material deinut de fiecare printe.
7:iar dac, prin compensaie direct, recurentul a dovedit c posed resurse materiale superioare celor ale prtei, minorul are
nevoie s fie ngri=it permanent de mama sa, n conte9tul n care nu sa pro)at c de5voltarea fi5ic i psi:ic a copilului ar fi
afectat din cau5a condiiilor de locuit oferite de spaiul ocupat n pre5ent de prt (condiii care pot face oricnd o)iectul unei
reevaluri de ctre instana de =udecat2 3(.B. Cucureti, s. a DDDa civ., dec. nr. /.5+ din /5 decem"rie 1;;7, $n 0.=. nr. 1/1;;<, p.
+/4. #vnd n vedere mpre=urarea c mama minorilor face parte dintr4o sect religioas i a retras copiii de la coal, trimindu4i
la mnstire, unde erau pui s munceasc i s confecione5e veminte clericale, ceea ce prime=duiete considera)il procesul
normalei de5voltri fi5ice, morale i intelectuale a minorilor, n cadrul cruia coala are un rol esenial, n mod corect instana a
dispus ncredinarea acestora tatlui 3(.B. Craov, dec. nr. /8+ din 1+ martie /885, $n C.I. Caza de date4. 3usinerea, n mod
generic, c numai mama copilului poate asigura ngri=irea corespun5toare a acestuia contravine principiului ndreptirii egale a
am)ilor prini de a se ocupa de de5voltarea fi5ic, moral i intelectual a copiilor i deformea5 ideea clu5itoare n materie,
care este cea a preeminenei interesului copiilor. >n prima instan, ca i n apel, sa ntreprins un e9amen comparativ comple9 al
condiiilor oferite de am)ii prini pentru creterea i educarea minorei, conc:i5ndu4se motivat c, n momentul actual, ele sunt
mai )ine reali5ate prin ncredinarea minorei la tat, cu pstrarea tuturor drepturilor mamei privind legturile personale cu minora.
Legtura de concu)ina= a recurentei a fost dovedit, iar afirmaia c minora poate fi ncredinat c:iar printelui vinovat de divor,
indiferent de motivul vinoviei, este inaccepta)il
n principiu, fiindc, n concret, o conduit neconform e9igenelor vieii de familie este de natur a afecta n mod cert nc:egarea
armonioas a individualitii copilului 3(.B. Craov, dec. nr. .<. din 1/ aprilie /887, $n C.I. Caza de date4. "eci5ia de
ncredinare a minorului tre)uie s ai) n vedere interesul acestuia, determinat de o sfer larg de mpre=urri care includ
posi)ilitile materiale ale prinilor, vrsta i se9ul copilului minor, ocupaia i comportarea prinilor, gradul de ataament i
interesul pe care l4au manifestat fa de copil, legturile afective sta)ilite ntre prini i copil. #vnd n vedere mediul familial
oferit de tatl minorei, mediu concreti5at prin ec:ili)ru i sta)ilitate material i afectiv, s4a apreciat c este n interesul su s
rmn n ngri=irea printelui care i ofer aceste condiii, c:iar dac este feti i are numai vrsta de - ani.
7urtea ;uropean a "repturilor %mului a artat c, n cau5ele cu minori, guver\nate de prevederile art. , din 7onvenie,
e9aminarea elementelor care servesc cel mai )ine intereselor copilului este ntotdeauna de o importan fundamental (cau5a
6o:ansen c. &orvegiei, Hotrrea din 1 august 1**2, interesul copilului tre)uind considerat ca fiind primordial. (>ri". Cacu, dec.
nr. 117 din 11 iunie 1;;8, portal.'ust.ro, $n ). =ou, *.B.>.=dulescu, *reptul familiei. 0ractic 'udiciar, ediia a-1-a, )ditura
1(
D9 Haranii procedurale. #rt. !* 7.civ. instituie o serie de msuri procedurale de natur s asigure
respectarea interesului superior al copilului n cadrul msurilor dispuse de instana de =udecat, precum8
a9 Raportul de anc!et psi!osocial. #nc:eta psi:osocial se efectuea5 de autoritatea tutelar, pn
la reglementarea organi5rii i funcionrii instanei de tutel prin legea privind organi5area =udiciar, la
locuina soilor, iar dac acetia nu au locuin comun E la locuina fiecruia dintre ei.
1*(

"e altfel, i n aplicarea art. +- 7.fam. era prev5ut efectuarea raportului de anc:et social, practica
=udectoreasc fiind n sensul c att citarea autoritii tutelare
1*1
, ct i raportul de anc:et psi:osocial erau
o)ligatorii
1*-
, su) sanciunea nelegalitii :otrrii.
"in cuprinsul art. !* 7.civ. re5ult c, spre deose)ire de soluia anterioar, citarea autoritii tutelare
nu este o)ligatorie, nee9istnd nicio dispo5iie care s instituie e9pres o asemenea norm procedural.
"e asemenea, n ceea ce privete o)ligativitatea raportului de anc:et psi:osocial, art. !* 7.civ. nu
prevede e9pres o)ligativitatea acestuia. #preciem ns c aceasta este o pro) necesar i util instanei
pentru a aprecia interesul superior al copilului, atunci cnd dispune msurile cu privire la acesta. @otui,
apreciem c lipsa raportului de anc:et psi:osocial nu ar tre)ui s conduc de plano la conclu5ia
nelegalitii i netemeiniciei :otrrii instanei de =udecat, dac, de e9emplu, din pro)ele administrate n
cau5, din declaraiile prilor, re5ult c msura dispus de instan este n interesul superior al copilului.
>n sfrit, n ceea ce privete coninutul raportului, soluiile consacrate n doctrin i n =urispruden
i menin vala)ilitatea, n sensul c acesta tre)uie s ofere instanei de tutel informaii privind condiiile de
trai ale soilor, raporturile dintre prini i copii, modul n care prinii i ngri=esc pe copii, putnd s conin
i punctul de vedere al autoritii tutelare referitor la msurile pe care poate s le ia instana cu privire la
copii.
1*!
7onclu5iile raportului de anc:et psi:osocial au doar un caracter consultativ, nefiind o)ligatorii
pentru instana de tutel, care are li)ertatea de a le aprecia, ca i orice alt pro) administrat n cau5.
-9 %scultarea prinilor #i a minorilor. Fnstana de tutel este o)ligat s i asculte att pe prini, ct i
pe copiii minori.
Bscultarea prinilor este o)ligatorie potrivit art. !* alin. (12. % prevedere similar e9ista i n art. +-
alin. (12 7.fam. i art. -+ din Legea nr. -1-0-((+.
Bscultarea copiilor este impus de art. !* alin. (-2, care face trimitere la te9tul de principiu n
materie, respectiv art. -+ 7.civ., potrivit cruia este o)ligatorie ascultarea copilului care a mplinit 1( ani,
dar poate fi ascultat i cel care nu a mplinit 1( ani, dac =udectorul va considera necesar, iar opinia sa va fi
luat n considerare n raport cu vrsta i cu gradul su de maturitate Ni n aceast privin, consideraiile
anterioare ale doctrinei rmn de actualitate, deoarece o)ligativitatea ascultrii copilului era prev5ut i de
art. +- alin. (12 7.fam.
1*+
, coro)orat cu art. -+ din Legea nr. -1-0-((+ al crui coninut, a fost, de altfel
preluat de art. -+ 7.civ. .rocedural, ascultarea minorilor se va reali5a n camera de consiliu.
Hamangiu, 1;//, .p.8/4.
1,*
# se vedea 7;"%, 7au5a Dgnaccolo-Tenide contra =omniei, :otrrea din -D ianuarie -(((, pu)licat n A.%f. nr.
din , ianuarie -((1, n care s4a decis c autoritile statale au o)ligaia de a depune eforturi re5ona)ile pentru ca atunci cnd
interesele prinilor sunt n conflict, iar copiii nu sunt suficient de maturi pentru a4i e9prima ei nii, n mod clar, propriile
preferine, interesele superioare ale acestora s fie promovate. .osi)ilitatea printelui i a copilului de a se )ucura reciproc de
compania celuilalt repre5int un element fundamental al vieii de familie, iar msurile naionale care stn=enesc aceast
posi)ilitate repre5int o ingerin n dreptul prote=at de art. , din 7onvenie. "ei o)iectul esenial al art. , este prote=area
individului mpotriva aciunii ar)itrare a autoritilor pu)lice, e9ist n plus i o)ligaii po5itive inerente respectrii efective a
vieii de familie. @otui, graniele dintre o)ligaiile po5itive i cele negative ale statului, n temeiul acestui articol, nu pot fi definite
cu preci5ie. 7u toate acestea, principiile aplica)ile sunt similare. >n am)ele ca5uri tre)uie avut n vedere o)ligaia de a menine
ec:ili)rul corect dintre interesele contrare ale persoanei i ale comunitii n ansam)lu, n am)ele situaii statul )eneficiind de o
anumit mar= de apreciere. %)ligaiile po5itive impuse statelor de art. , includ luarea msurilor n vederea asigurrii reunirii
printelui cu copilul su, 7urtea interpretnd de=a aceste o)ligaii po5itive n lumina 7onveniei de la Haga, care conine n art. 1 o
list nee9:austiv de msuri ce tre)uie luate de state pentru a asigura napoierea prompt a copilului, inclusiv iniierea
procedurilor =udiciare 3(.).*.&., (auza JonorQ c. =omniei i Angariei. ot. din < aprilie 1;;<, $n J. &f. nr. /;<< din 19
noiem"rie 1;;<4.
1*(
# se vedea, ). !lorian, "reptul familiei, p. -!*, nota +.
1*1
>n sensul c citarea era o)ligatorie, fr a fi ns necesar pre5ena efectiv a repre5entantului autoritii tutelare? a se
vedea8 D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*D4-*? @3, dec. de ndrumare nr. 1*01*-, n 7" 1*-, p. !+.
1*-
# se vedea ). !lorian, "reptul familiei, p. -!*? @3, sec. civ., dec. nr. !+01*,1, n 7" 1*,1, p. 1,? 7# Fai, dec. civ.
nr. ,(D0-((-, cu not de J. Fai i J. J. 0ivniceru, n 76 nr. D0-((!, p. !*4+(.
1*!
# se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*D? ). !lorian, "reptul familiei, p. -!*.
1*+
# se vedea se vedea8 D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*D4-*? ). !lorian, "reptul familiei, p. -!*? Bl. Cacaci
.a., "reptul familiei, p. 1D,.
1(1
).<.2.2. @odalitile de e?ercitare a autoritii printe#ti de ctre prinii divorai.
3pre deose)ire de 7odul familiei care reglementa ca msur o)ligatorie ncredinarea copiilor unuia
sau altuia dintre soi sau, n mod e9cepional, unui ter, 7odul civil sc:im) concepia n ceea ce privete
e9ercitarea autoritii printeti, instituind, n cascad, o palet diversificat de msuri, pornind de la
principiul potrivit cruia, pe ct posi)il, divorul nu tre)uie s altere5e raporturile dintre prinii divorai i
copiii lor minori. #ltfel spus, preocuparea principal a legiutorului a fost aceea de a detensiona raporturile
dintre soi i copiii lor minori, recunoscnd faptul c interesul superior al copiilor este, n primul rnd, acela
de a suferi ct mai puin posi)il efectele divorului dintre prini, permitnd astfel am)ilor soi divorai s4i
e9ercite autoritatea printeasc. .ornind de la aceste premise, art. !*14 !** 7.civ. prevede, ntr4o anumit
ierar:ie care tre)uie respectat de instan, modalitile de e9ercitare a autoritii printeti.
%9 Regula generalI e?ercitarea autoritii printe#ti de ctre am-ii prini. .otrivit art. !*1 7.civ.,
dup divor, autoritatea printeasc revine n comun am)ilor prini, afar de ca5ul n care instana decide
altfel.
.rin regula instituit de art. !*1 7.civ., e9ercitarea autoritii printeti nu se mai scindea5 prin
ncredinarea copilului doar unuia dintre prinii divorai, ceea ce nu e9clude posi)ilitatea ca instana s
decid altfel, numai c msurile de scindare a e9ercitrii autoritii printeti vor avea un caracter de
e9cepie. #ceasta nseamn c am)ii prini vor e9ercita drepturile printeti i vor avea aceleai ndatoriri
printeti fa de copiii lor minori, c:iar i dup divor, ca i n ca5ul prinilor nedivorai, dar separai n
fapt.
.rin urmare, msurile cu privire la copiii lor minori vor tre)ui luate de prinii divorai de comun
acord, fiind aplica)ile prevederile art. D(! 7.civ., potrivit crora ei vor tre)ui s decid mpreun, iar, fa de
terii de )un4credin, oricare dintre prini, care ndeplinete singur un act curent pentru e9ercitarea
drepturilor i ndatoririlor printeti, este pre5umat c are i consimmntul celuilalt printe.
>n ca5ul n care apar nenelegeri ntre prinii divorai cu privire la modul de e9ercitare a autoritii
printeti, sunt aplica)ile prevederile art. +, 7.civ., n sensul c se pot adresa instanei de tutel, care va
decide n funcie de interesul superior al copilului.
#vnd n vedere faptul c aceasta constituie regula n materia e9ercitrii autoritii printeti la divor,
se poate pune ntre)area dac instana de tutel mai este o)ligat s dispun aceast msur, n condiiile n
care, c:iar n lipsa unei meniuni e9prese n dispo5itivul :otrrii =udectoreti, oricum aceasta ar fi soluia.
"e asemenea, s4ar putea considera c, din modul de redactare al art. !*1, instana nu ar fi o)ligat s
dispun cu privire la e9ercitarea n comun a autoritii printeti, deoarece te9tul instituie aceast regul,
aplica)il ex lege, de unde ar re5ulta c instana ar tre)ui s se pronune n mod o)ligatoriu doar dac
decide altfel.
7onsiderm c, fa de caracterul general al art. !* 7.civ., potrivit cruia instana este o)ligat s se
pronune, odat cu divorul, i asupra raporturilor dintre prinii divorai i copiii lor minori, instana tre)uie
s dispun n toate ca5urile cu privire la e9ercitarea autoritii printeti, c:iar dac nu face dect s aplice
regula prev5ut la art. !*1.
1*D
"e altfel, c:iar i aplicarea acestei reguli presupune c instana aprecia5
asupra interesului superior al copilului, nefiind ca5ul s decid altfel.

B9 >?cepii. "e la regula e9ercitrii n comun a autoritii printeti, e9ist dou e9cepii8 e9ercitarea
autoritii printeti de ctre un singur printe i e9ercitarea autoritii printeti de ctre alte persoane.
a9 >?ercitarea autoritii printe#ti de ctre un singur printe. .otrivit art. !*, alin. (12 7.civ., dac
e9ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana :otrte ca autoritatea
printeasc s fie e9ercitat numai de ctre unul dintre prini.
Legea nu arat ce se nelege prin ,motive $ntemeiate, astfel nct, de la ca5 la ca5, instana de tutel
va aprecia, n funcie de mpre=urrile de fapt concrete, dac este n interesul superior al copilului ca
e9ercitarea autoritii printeti s se fac doar de un singur printe (de e9emplu, de5interesul vdit al unuia
dintre prini fa de copil, ceea ce ar face dificil e9ercitarea autoritii printeti n comun, sau svrirea
1*D
a se cita practica =udecatoreascG.dup 1 octom)rie -(11.
1(,
de ctre unul dintre prini a unor acte contrare interesului superior al copilului, precum violene fi5ice ori
psi:ice
1*
ori o conduit imoral sau orice alte asemenea mpre=urri care ar putea conduce la formarea
convingerii instanei n sensul c nu ar fi n interesul superior al copilului ca autoritatea printeasc s fie
e9ercitat de am)ii prini divorai2. 7u toate acestea, considerm c instana de tutel va tre)ui s
e9amine5e cu gri= motivele temeinice invocate de unul dintre soi, innd seama de faptul c e9ercitarea
autoritii printeti de ctre un singur printe constituie doar o msur de e9cepie de la regula e9ercitrii n
comun a autoritii printeti.
.rin coninutul ei, aceast msur are ca efect ,scindarea exercitrii autoritii printeti, asemenea
msurii ncredinrii reglementat de 7odul familiei, dei art. !*, nu mai folosete aceast terminologie. .rin
efectul acestei scindri, unul dintre prini va e9ercita drepturile printeti att cu privire la persoana, ct i
cu privire la )unurile copilului, iar cellalt printe pstrea5 dreptul de a veg:ea asupra modului de cretere
i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia acestuia (art. !*, alin. - 7.civ2. &u are ns
dreptul de a comsimi la cstoria copilului, avnd n vedere c, potrivit art. -1- alin. (+2, la cstoria
minorului este suficient ncuviinarea printelui care e9ercit autoritatea printeasc.
.reci5m faptul c e9ercitarea autoritii printeti de ctre unul dintre prinii divorai, n condiiile
art. !*, 7.civ. nu tre"uie confundat cu situaiile prevzute la art. <;5 (.civ., cnd e9ercitarea autoritii
printeti se face de ctre un singur printe, pentru c cellalt este decedat, declarat mort prin :otrre
=udectoreasc, pus su) interdicie, dec5ut din e9erciiul drepturilor printeti sau, din orice motiv, se afl n
neputin de a4i e9prima voina.
>n toate aceste ipote5e prev5ute de art. D(1, e9ercitarea autoritii printeti se face doar de unul dintre
prini, n timp de n ca5ul prev5ut la art. !*, e9ercitarea autoritii printeti se face tot de am)ii prini,
dar n mod inegal, pentru s se produce o scindare, n sensul c drepturile printeti de e9ercit de unul
dintre prini, dar cellalt printe nu pierde complet e9erciiul autoritii printeti, pentru c pstrea5
anumite drepturi re5iduale, precum dreptul de a veg:ea asupra modului de cretere i educare a copilului i
dreptul de a consimi la adopia acestuia.

-9 >?ercitarea autoritii printe#ti de ctre alte persoane. .otrivit art. !** 7.civ., n mod
e9cepional, instana de tutel poate :otr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan,
cu consimmntul acestora, sau ntr4o instituie de ocrotire.
#ceast msur are un caracter vdit e9cepional, deoarece presupune practic ndeprtarea prinilor
din funcia de e9ercitare a autoritii printeti cu privire la persoana copilului, prin plasamentul acestuia la o
ter persoan. &u este o soluie nou n raport cu reglementarea anterioar din 7odul familiei (art. +- alin.
-2, cu deose)irea c s4a preferat ca, n loc de ncredinare, denumirea msurii s fie aceea de plasament
1*1
.
#stfel, msura e9cepional prev5ut de acest articol ar putea fi luat numai n ca5ul n care o asemenea
msur ar fi impus de comportamentul sau imoralitatea prinilor, negli=ena manifest a prinilor fa de
copii, violena fa de acetia, conduita imoral ar putea constitui astfel de motive. 7u alte cuvinte, tre)uie s
se constate c e9ercitarea autoritii printeti de ctre am)ii prini sau de ctre unul singur dintre ei nu este
n interesul superior al minorului (a se vedea2? n orice ca5, simplul ataament al minorului fa de alte
1*
;fectul violenei intrafamiliale nu este ntotdeauna reinut de ctre =udectorii romni. >n general, =udectorul pare s
pre5ume c, n afara ca5ului n care sunt direct implicai, copiii nu sunt afectai n mod serios de actele de violen ale unui printe
asupra celuilalt. 3e cunoate de=a c destrmarea unei relaii de familie i tensiunea re5ultat au efecte devastatoare asupra copiilor
cu vrste mici. 7ercetri recente au pus n eviden ct de mult sunt afectai copiii de violena la care sunt martori i au demonstrat
c pentru copiii cu vrste mici ameninrile ndreptate mpotriva persoanei care i ngri=ete au consecine n plan psi:ologic mai
grave dect atacurile ndreptate mpotriva copiilor nii. # se vedea, (. #turge, *. Feaser, Legturile personale cu minorul i
violena n familie, /aport de e9perti5 pentru u5ul instanei, n FamilL LaW, septem)rie -(((, p. 1D4-*2. de completat citarea
cu indicarea sursei E 7odul familiei adnotatGHamangiu.
1*1
34a reali5at, astfel, corelarea cu msura plasamentului reglementat de art. D,4! din Legea nr. -1-0-((+ privind
protecia i promovarea drepturilor copilului. .lasamentul poate fi dispus i la un asistent maternal, respectiv serviciu de tip
re5idenial care, potrivit art. 11( din Legea nr. -1-0-((+, cuprinde centre de plasament (instituie de ocrotire, in sensul 7odului
civil2. @otui, n ceea ce privete efectele, cele dou msuri sunt diferite i tre)uie confundate. .lasamentul la o rud, o alt
familie ori persoan (inclusiv un asistent maternal2, nu se poate dispune dect dac persoanele n cau5 i dau consimmntul.
"ac nu consimt i totui plasamentul se impune, msura va fi dispus la o instituie de ocrotire (serviciu re5idenial, conform
Legii nr. -1-0-((+2.
1(*
persoane (de e9emplu, )unicii2, precum i ataamentul acestora fa de minor nu constituie motive suficiente
pentru ca instana s dispun e9ercitarea drepturilor printeti de ctre aceste persoane.
1*,
#rt. !** alin. (-2 prevede c, n acest ca5, persoana creia i4a fost dat copilul n plasament e9ercit
drepturile i ndatoririle care revin prinilor cu privire la persoana copilului, instana de tutel sta)ilind dac
drepturile cu privire la )unurile copilului se e9ercit de ctre prini n comun sau de ctre unul dintre ei.
.rin urmare, operea5 tot o scindare a e9erciiului autoritii printeti, n sensul c aceasta se
e9ercit n parte de ctre o ter persoan (cu privire la persoana copilului2 i n parte de prini (cu privire la
)unurile copilului2. "e asemenea, dac instana dispune ca numai unul dintre prini s e9ercite drepturile cu
privire la )unurile copilului, atunci se reali5ea5 i o scindare n ceea ce privete e9erciiul drepturilor
printeti ntre prinii divorai.
"ei art. !** 7.civ. nu prevede nimic cu privire la dreptul prinilor de a veg:ea asupra modului de
cretere i educare a copilului i de a consimi la adopia acestuia, pentru identitate de raiune, soluia tre)uie
s fie aceeai, adic prinii pstrea5 dreptul de a veg:ea asupra modului de cretere i educare a copilului,
precum i dreptul de a consimi la adopia acestuia (art. !*, alin. - 7.civ.2.

).<.2.3. ta-ilirea locuinei copilului. .otrivit art. +(( alin. (12 7.civ., n lipsa nelegerii dintre
prini sau dac aceasta este contrar interesului superior al copilului, instana de tutel sta)ilete, odat cu
pronunarea divorului, locuina copilului minor.
B4#fera de aplicare a textului. >n raport cu modalitile de e9ercitare a autoritii printeti se pune
pro)lema de a determina sfera de aplicare a te9tului.
#stfel, dac autoritatea printeasc se e9ercit n comun (art. !*1 7.civ.2, este evident c instana de
tutel este o)ligat s sta)ileasc locuina copilului minor, avnd n vedere faptul c, dup divor, prinii vor
avea locuine separate, astfel nct nu se mai poate aplica regula consacrat n art. *- alin. (12 7.civ., potrivit
creia domiciliul minorului este la prinii si, respectiv regula sta)ilit n art. +* alin. (12 7.civ., potrivit
creia copilul minor locuiete la prinii si.


>n ca5ul n care instana de tutel dispune ca e9ercitarea autoritii printeti s revin doar unuia dintre
prini (art. !*, 7.civ.2, considerm c nu mai este o)ligatorie sta)ilirea locuinei copilului, deoarece devin
aplica)ile prevederile alin. (+2 al art. *- 7.civ., potrivit crora domiciliul minorului, n ca5ul n care numai
unul dintre prini l repre5int este la repre5entantul legal, adic la printele care e9ercit autoritatea
printeasc.
"e asemenea, n ipote5a n care s4a :otrt ca e9ercitarea autoritii printeti s revin unei tere
persoane, prin msura plasamentului dispus n condiiile art. !** 7.civ., considerm c devin aplica)ile
prevederile art. *! 7.civ., iar domiciliul, deci i locuina copilului, se afl la instituia, familia sau persoanele
crora copilul le4a fost dat n plasament.
/e5ult, aadar, c sta)ilirea locuinei copilului la divor pre5int interes practic i este o msur pe
care instana este o)ligat s o dispun n ca5ul n care aplic regula e9ercitrii autoritii printeti de ctre
am)ii prini divorai.
C42nelegerea prinilor. .rinii se poat nelege cu privire la locuina copilului, ns instana tre)uie
s verifice ca aceasta s respecte interesul superior al copilului. "ac prinii nu se neleg sau nelegerea
este contrar interesului superior al copilului, decide instana de tutel.
(4(riteriile pentru sta"ilirea locuinei copilului dup divor. "in cuprinsul art. +(( alin. (-2 i alin. (!2,
re5ult c instana de tutel va tre)ui s ai) n vedere urmtoarele criterii8
2n primul rnd, locuina copilului se sta"ilete la unul dintre prinii divorai. #ceasta constituie
regula, n cadrul creia art. +(( distinge ns ntre dou ipote5e8
a4 dac pn la divor copilul a locuint cu am"ii prini, instana i sta)ilete locuina la unul dintre ei,
innd seama de interesul superior al copilului. >n acest sens, instana va ine seama de o serie de aspecte de
fapt, criteriile identificate n doctrin i n =urispruden n aplicarea art. +- 7.fam., pstrndu4i
actualitatea8 condiiile pentru de5voltarea fi5ic, psi:ic i intelectual pe care le ofer fiecare printe?
1*,
# se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -* ). !lorian, "reptul familiei, p. --, te9t i notele 1 i -.
11(
posi)ilitile materiale ale prinilor? vrsta copiilor? conduita prinilor fa de copii, anterior divorului,
legturile de afeciune dintre copii i fiecare printe, se9ul copiilor, starea sntii copiilor, starea sntii
prinilor, posi)ilitatea prinilor de a aloca timpul necesar pentru creterea i educarea copiilor, moralitatea
prinilor etc.? locuina poate fi sta)ilit c:iar la printele culpa)il de divor, dac motivele pentru care s4a
sta)ilit culpa sa n destrmarea cstoriei nu sunt legate de comportamentul su fa de copii.
1**

"4 dac pn la divor copilul nu a locuit cu am"ii prini, atunci instana de tutel sta)ilete locuina
copilului la printele cu care locuiete n mod statornic.
2n al doilea rnd, prin excepie de la regula sta"ilirii locuinei la unul dintre prinii divorai, art. +((
alin. (!2 c.civ., permite instanei de tutel ca, n mod e9cepional, i numai dac este n interesul superior al
copilului, instana s sta)ileasc locuina acestuia la )unici sau la alte rude ori persoane, cu consimmntul
acestora, ori la o instituie de ocrotire.
3ta)ilirea locuinei la alte persoane dect unul dintre prinii divorai nu se confund cu msura
e9ercitrii autoritii printeti de ctre alte persoane care poate fi dispus de instan n condiiile art. !**
7.civ. #ceasta este cu att mai evident cu ct instana de tutel poate s dispun ca e9ercitarea autoritii
printeti s se reali5e5e de am)ii prini, n condiiile art. !*1 7.civ., dar s sta)ileasc locuina copilului la
alte persoane, n msura n care interesul superior al copilului impune o asemenea msur e9cepional. >ntr4
o asemenea ipote5, evident, condiiile e9cepionale care ar determina instana s sta)ileasc locuina
copilului la o alt persoan nu ar tre)ui s fie imputa)ile prinilor, cci altfel nu s4ar =ustifica msura
e9ercitrii autoritii printeti de ctre prinii divorai, ci instana ar tre)ui s dispun c:iar msura
e9ercitrii autoritii printeti de ctre o alt persoan. "e e9emplu, locuina copilului nu ar putea fi sta)ilit
la unul dintre prini pentru c niciunul nu dispune la desfacerea cstoriei prin divor, de o locuin
corespun5toare pentru a asigura creterea i educarea copilului, astfel nct apare ca =ustificat sta)ilirea
locuinei copilului la )unici, unde copilul a i locuit n fapt. % alt ipote5 e9cepional care ar putea fi avut
n vedere ar fi o eventual stare de )oal sau accident al printelui la care copilul locuia n mod statornic
pn la divor care nu il poate mpiedica s e9ercite autoritatea printeasc, dar ar face dificil supraveg:erea
curent a copilului, astfel nct interesul superior al acestuia ar impune sta)ilirea locuinei la o alt persoan.
;vident, dat fiind caracterul e9cepional al unei asemenea msuri, se su)nelege natura temporar,
provi5orie a acesteia, astfel nct va fi posi)il modificarea msurii, n condiiile n care ncetea5 situaiile
care au =ustificat4o (art. +(! 7.civ.2.
3ta)ilirea locuinei copilului la o alt persoan, ntr4o asemenea aceast ipote5, este, aadar,
independent de e9ercitarea autoritii printeti. &u este ns mai puin adevrat c are un anumit impact
asupra e9ercitrii drepturilor prinilor cu privire la persoana copilului, pentru c persoana la care s4a sta)ilit
locuina copilului e9ercit supraveg:erea copilului i ndeplinete toate actele o)inuite privind sntatea,
educaia i nvtura sa (alin. ! te5a final a art. +(( 7.civ.2.
).<.2.). Drepturile printelui separat de copil. .otrivit art. +(1 alin. (12 7.civ, n ca5urile prev5ute la
art. +((, printele sau, dup ca5, prinii separai de copilul lor au dreptul de a avea legturi personale cu
acesta, soluie consacrat anterior i de art. +! alin. (!2 7.fam., pentru ipote5a n care copilul era ncredinat
unuia dintre prini sau unor tere persoane.
-((
1**
# se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. -*!4-*+? @3, dec. de ndrumare nr. 1(01**, pct. D lit. ), n 7"
1**, p. +,.
-((
#stfel, prin derogare de la regula potrivit creia orice drept d e9presie unui interes legitim, dreptul printelui de a
avea legturi personale cu minorul este recunoscut n considerarea interesului e9clusiv al copilului.>mpre=urarea invocat de
autoareae9cepiei, i anume aceea c minorul este ostil meninerii relaiilor personale cu cellalt printe, este departe de a constitui
un argument n susinerea e9cepiei de neconstituionalitate. >n ma=oritatea ca5urilor, prinii au fa de copiii lor profunde
sentimente de afeciune, genero5itate i altruism, c:iar dac, uneori, e9primarea acestora poate induce ntr4un psi:ic infantil i n
pre5ena lipsei sau insuficienei discernmntului impresia contrar. #stfel, severitatea sau e9igena unui printe, motivate i
impuse de raiuni )enefice, pot genera ostilitatea copilului, n condiiile n care prinii sunt desprii, iar cellalt printe este, prin
comparaie, deose)it de concesiv. Aai mult, se poate ntmpla, n asemenea situaii, ca printele cruia i4a fost ncredinat copilul
s se defule5e, transmindu4i acestuia ostilitatea pe care o resimte fa de fostul so, care, dei, poate ntemeiat din punctul su de
vedere, nu este de natur s l descalifice pe acesta din urm ca printe, fiind lipsit de =ustificare din punctul de vedere al
copilului. .rin urmare, insta)ilitatea afectiv i emoional a minorului, pe fondul unei imaturiti psi:ice i a lipsei e9perienei de
via, l privea5 pe acesta de posi)ilitatea de a sesi5a care este adevratul su interes i, adesea, de a discerne ntre )ine i ru.
#ceasta este raiunea n considerarea creia legiuitorul, pentru a4l prote=a pe minor, a instituit pre5umia lipsei de discernmnt
pn la vrsta de 1+ ani, iar ntre vrsta de 1+ i 1, ani, l4a pre5umat cu discernmntul diminuat, conferindu4i capacitate de
e9erciiu restrns. 3u) acest aspect, a recunoate copilului un drept de veto la valorificarea drepturilor atri)uite de lege printelui
111
@ot astfel, art. +* alin. (D2 7.civ., prevede c printele la care copilul nu locuiete n mod statornic are
dreptul de a avea legturi personale cu minorul, la locuina acestuia, instana de tutel putnd limita
e9erciiul acestui drept, daca aceasta este n interesul superior al copilului.
>n mod simetric, copilul care nu locuiete la prinii si sau la unul dintre ei are dreptul de a avea
legturi personale cu acetia, e9erciiul acestui drept neputnd fi ngrdit dect n condiiile prev5ute de
lege, pentru motive temeinice, lund n considerare interesul superior al copilului (art. -- 7.civ.2.
"e altfel, acest drept este consacrat i de art. 1 din Legea nr. -1-0-((+
-(1
i este prote=at i de art. ,
din 7onvenia european a drepturilor omului.
-(-

>n principiu, modalitatea de e9ercitare a acestui drept se sta)ilete de prini, mpreun, prin )un
nelegere. "ac prinii nu se neleg, va :otr instana, care poate inclusiv s limite5e e9erciiul dreptului,
dac este n interesul superior al copilului. .otrivit te5ei finale a alin. (-2, minorul tre)uie ascultat, conform
art. -+ &77.
).<.2.=. ta-ilirea contri-uiei prinilor. .otrivit art. +(- alin. (12 7.civ., instana de tutel, prin
:otrrea de divor, sta)ilete contri)uia fiecrui printe la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i
pregtire profesional a copiilor.
#nterior 7odul familiei consacra aceeai soluie n art. +- alin. (!2, n sensul c, la divor, instana era
o)ligat s sta)ileasc contri)uia fiecrui printe la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire
profesional a copiilor, fiind pe deplin vala)ile soluiile consacrate n doctrina i =urisprudena cristali5ate n
=urul acestui te9t.
-(!

7ontri)uia prinilor nu repre5int altceva dect e9presia o)ligaiei de ntreinere care incum) prinilor fa de copii lor
minori, fiind astfel aplica)ile dispo5iiile @itlului B din 7odul civil privind o)ligaia de ntreinere.
;vident, prinii se pot nelege i cu privire la acest aspect, iar n lipsa nelegerii decide instana de =udecat.
>n practic instana se va pronuna n funcie de :otrrea luat cu privire la locuina copilului,
respectiv cu privire la e9ercitarea autoritii printeti de ctre o rud, o alt persoan sau o alt familie ori o
instituie de ocrotire8
a2 n ca5ul n care locuina copilului a fost sta)ilit la unul dintre prini, instana va sta)ili o)ligaia
celuilalt printe de a contri)ui la c:eltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a
copiilor, deoarece printele la care locuiete copilul i va e9ecuta aceast o)ligaie n natur. "ac sunt mai
muli copii, instana tre)uie s sta)ilesc contri)uia pentru fiecare dintre ei. >n ca5ul n care instana
sta)ilete locuina unuia (unora2 dintre copii la un printe i locuina celuilalt (celorlali2 la cellalt printe,
va sta)ili i contri)uia fiecrui printe la c:eltuielile pentru creterea copilului (copiilor2 aflai la cellalt
printe. >i menine actualitatea soluia din doctrina i =urisprudena )a5ate pe art. +- alin. (!2 7.fam.,
potrivit crora c:iar dac fiecare dintre prini a primit n gri=a lui cte un copil, printele care reali5ea5 un
venit mai mare este o)ligat s contri)uie i el la ntreinerea celuilalt copil?
-(+

)2 n ca5ul n care instana sta)ilete locuina copilului la )unici sau la alte rude ori persoane, cu
consimmntul acestora, ori la o instituie de ocrotire, am)ii prini vor fi o)ligai s plteasc, solidar (art.
su ec:ivalea5 cu nesocotirea, pe de o parte, a logicii i finalitii te9tului de lege dedus controlului i, pe de alt parte, a ntregii
reglementri n materie, cu care acesta se coro)orea5. .rin urmare, te9tul avut n vedere nu este contrar dispo5iiilor
constituionale 3(.(., dec. nr. +1/1;;., $n J. &f. nr. /+8 din 19 martie 1;;.4. >n acelai sens, (.(., dec. nr. 7///1;;9, $n J. &f.
nr. <.; din 1; iunie 1;;9.
-(1
.otrivit art. 1D alin. (12 din Legea nr. -1-0-((+, n sensul pre5entei legi, relaiile personale se pot reali5a prin8
a2 ntlniri ale copilului cu printele ori cu o alt persoan care are, potrivit pre5entei legi, dreptul la relaii personale cu
copilul?
)2 vi5itarea copilului la domiciliul acestuia?
c2 g5duirea copilului pe perioad determinat de ctre printele sau de ctre alt persoan la care copilul nu locuiete
n mod o)inuit?
d2 coresponden ori alt form de comunicare cu copilul?
e2 transmiterea de informaii copilului cu privire la printele ori la alte persoane care au, potrivit pre5entei legi, dreptul
de a menine relaii personale cu copilul?
f2 transmiterea de informaii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluri medicale sau colare, ctre
printele sau ctre alte persoane care au dreptul de a menine relaii personale cu copilul.
-(-
# se vedea8 7. Crsan, 7onvenia, p. +*4D-? 7;"%, 7au5a AonorL contra /omniei i 'ngariei, :otrrea din D
aprilie -((D, pu)licat n A.%f. nr. 1(DD din - noiem)rie -((D.
-(!
#se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. !(14!(-? ). !lorian, "reptul familiei, p. -D4-? Bl. Cacaci,
"reptul familiei, p. 1(411.
-(+
# se vedea D.0. !ilipescu .a., "reptul familiei, p. !(1.
11-
+** alin. 1 7.civ.2, contri)uia ctre persoanele la care instana a sta)ilit locuina sau ctre instituia de
ocrotire?
c2 dac instana ia msura e9cepional a plasamentului copilului la o rud, o alt familie ori persoan
sau ntr4o instituie de ocrotire, va tre)ui s sta)ileasc, de asemenea, contri)uia pentru am)ii prini, n
solidar, ns aceasta va fi pltit, conform art. ! te5a a -4a din Legea nr. -1-0-((+, la )ugetul =udeului,
respectiv al sectorului municipiului Cucureti de unde provine copilul.

).<.2.<. @odificarea msurilor luate cu privire la copil. .otrivit art. +(! 7.civ., n ca5ul sc:im)rii
mpre=urrilor, instana de tutel poate modifica msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor
divorai fa de copiii lor minori, la cererea oricruia dintre prini sau a unui alt mem)ru de familie, a
copilului, a instituiei de ocrotire, a instituiei pu)lice speciali5ate pentru protecia copilului sau a
procurorului.
#ceeai soluie era anterior consacrat n art. ++ 7.fam., ceea ce nseamn c, n aceast materie
:otrrile =udectoreti au o putere de lucru =udecat relativ, provi5orie, n sensul c msurile pot fi
modificate n ca5ul sc:im)rii mpre=urrilor avute n vedere de instana de tutel atunci cnd le4a dispus.
-(D
Aodificarea poate s priveasc oricare dintre aspectele relative la raporturile dintre prinii divorai i
copiii lor minori, respectiv e9ercitarea autoritii printeti, locuina copilului, e9ercitarea dreptului
printelui de a avea legturi personale cu copilul, modul n care a fost sta)ilit contri)uia fiecrui printe
suportarea c:eltuielilor pentru creterea i educarea copilului minor. Fnstana nu va dispune ns modificarea
msurilor luate cu privire la copil dect dac o asemenea modificare este n interesul superior al acestuia.
-(
Aodificarea msurii nu se poate dispune ns dect la cererea formulat de persoanele prev5ute de
te9t8 oricare dintre prini sau un alt mem)ru de familie (fr o restricie privind gradul de rudenie, deci
-(D
>n ca5 de sc:im)are a mpre=urrilor care au determinat ncredinarea copilului, art. ++ 7. fam. prevede c instana
=udectoreasc, la cererea oricreia dintre pri E sau c:iar a copilului, dac a mplinit vrsta de 1+ ani E a autoritii tutelare sau a
unei instituii de ocrotire, va putea modifica msurile privitoare la drepturile i o)ligaiile personale sau patrimoniale ntre prinii
divorai i copii. Asura rencredinrii copilului minor spre cretere i educare, de la un printe la cellalt, i gsete =ustificarea
i poate fi luat numai atunci cnd se sta)ilete c interesele minorului o cer, adic numai cnd printele n a crui ngri=ire se afl
nu Ei mai poate asigura condiiile necesare pentru o de5voltare corespun5toare. 3c:im)area parial a condiiilor care, n
ansam)lul lor, au determinat ncredinarea copilului, nu tre)uie s atrag neaprat revenirea asupra acelei msuri, ct timp su)5ist
elementele de )a5 :otrtoare care au =ustificat4o i care confirm necesitatea ca ea s fie meninut n c:iar interesul copilului,
att n ceea ce privete posi)ilitile materiale, ct i legturile afective ce sau creat ntre minor i printele cruia i4a fost
ncredinat. /evenirea asupra msurii, n sensul de a se lua copilul de la printele cruia i4a fost ncredinat, tre)uie s ai) o
=ustificare temeinic, )a5at pe motive puternice care s demonstre5e c meninerea la acel printe ar avea consecine duntoare
)unei lui de5voltri fi5ice, creterii i educrii sale, altminteri nefiind indicat de a i se impune sc:im)ri forate n modul de via
cu care a fost deprins timp ndelungat i care nu se dovedete a fi duntor 3(.#.I., s. civ., dec. nr. 177+ din 1 noiem"rie /88., $n
C.I. Caza de date4. >n acelai sens, (.B. >imioara, s. civ., complet specializat pentru minori i familie, dec. nr. -D+ din !1
ianuarie -((, n 3;@ nr. 10-((. /aportat la situaia de fapt reinut anterior, instana a constatat sc:im)area n mod esenial a
condiiilor care au determinat ncredinarea copilului ctre tatl su. Fnstan\a a reinut c, la acest moment, reclamanta se )ucur
de condiii financiare mai )une dect cele ale prtului, avnd un imo)il n proprietate i venituri salariale constante, n timp ce
prtul, dei are venituri financiare, locuiete ntr4un imo)il proprietatea prinilor si, mpreun cu acetia i concu)ina sa
(diferena condiiilor locative este ilustrat i de fotografiile depuse la dosar2. "e asemenea, instana a avut n vedere i conduita
prtului, care n mod frecvent a mpiedicat contactul dintre mam i fiic, avnd un comportament neco\respun5tor fa de
reclamant. @otodat, instana a reinut c reclamanta i4a ntemeiat o familie de fapt, care contri)uie mpreun cu aceasta la
reali5area mi=loacelor materiale care s asigure cele necesare traiului, dnd dovad de maturitate n ceea ce privete asumarea
responsa)ilitii specifice vieii de familie. &u n ultimul rnd, instana a avut n vedere i faptul c familia reclamantei ofer un
cadru propice integrrii armo\nioase a minorei, dovad i legturile anterioare sta)ilite. .rin urmare, instana a apreciat c este n
interesul minorei s fie rencredinat reclamantei, la acest moment, spre deose)ire de prt, pre5entnd n mai mare msur
garanii materiale, fiind apt s i asigure acesteia condiiile optime pentru o cretere i educare armonioas. 3(.B. Cucureti, s. a
DDD-a civ., min. i fam., dec. civ. nr. 791 din 8 martie 1;;8, nepu"licat, ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic
=udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11, p./;+-///4.
-(
Fnstana a apreciat, n raport de pro)ele administrate, de situaia de fapt reinut, c s4au sc:im)at mpre=urrile care au
stat la )a5a ncredinrii minorului mamei prin sentina de divor, copilul avnd n pre5ent 1 ani. 34au avut n vedere posi)i\litile
materiale concrete ale reclamantului, atitudinea prtei, dar i dorina mino\rului, aspecte n raport de care instana a conclu5ionat
n sensul c este n interesul acestuia din urm s fie rencredinat tatlui spre cretere i educare.
#cest lucru se impune avnd n vedere interesul superior al copilului, principiu promovat de art. - din Legea nr.
-1-0-((+, iar, potrivit art. !- din aceeai lege, copilul are dreptul s fie crescut n condiii care s i permit de5voltarea fi5ic,
mental, spiritual, moral i social. ( 7.#. Cucureti, s. a FFF4a civ., min. i fam., dec. civ. nr. !*- din - fe)ruarie -((*,
nepu)licat, n ). =ou, *.B.>.=dulescu, "reptul familiei. .ractic =udiciar, ediia a4-4a, ;ditura Hamangiu, -(11p.1112.
11!
poate fi )unic, str)unic, unc:i, mtu, vr etc.2, copilul (pentru care nu e9ist restricie de vrst, deci
poate formula cererea oricnd, aceasta fiind i raiunea pentru care s4a nlturat limita de 1+ ani din fostul
art. ++ 7.fam.2, instituia de ocrotire, instituia pu)lic speciali5at pentru protecia copilului sau
procurorul.
-(1
TITLUL III
REGIMURI MATRIMONIALE
Capi#lul 1
Inr#&ucere (n e#ria re$imuril#r marim#niale
Seciunea1 N#iunea &e re$im marim#nial
%97
1.1. /reliminarii
34a artat c
-(*
, dintre toate actele i faptele =uridice care dau natere raporturilor =uridice de
familie, cstoria produce cele mai numeroase efecte patrimoniale asupra persoanei.
.e de o parte, n timpul cstoriei se nasc drepturi i o)ligaii patrimoniale ntre soi, n cadrul
crora raporturile afective dintre soi prevalea5 adeseori asupra intereselor individuale? pe de alt parte,
persoana cstorit, care intr cu terii n reeaua de raporturi =uridice care formea5 circuitul civil, nu poate
fi privit ca un cocontractant o)inuit.
7:iar i atunci cnd un so nc:eie singur un act =uridic, nu se poate face a)stracie de faptul c, n
realitate, soii constituie o unitate, de natur s pertur)e standardele operaiunilor =uridice curente. Aulte
dintre instituiile din dreptul comun sufer, astfel, n cadrul reglementrii regimurilor matrimoniale
deformri e9plica)ile prin necesitatea adaptrii lor la specificul raporturilor dintre soi.
/egimul matrimonial se plasea5, astfel, la rscrucea dintre statutul personal i statutul
patrimonial al persoanei.

1.2. +oiune #i reglementare
6ato sensu noiunea de regim desemnea5 un ansam)lu de norme =uridice, n timp ce termenul
de matrimonial desemnea5 cstoria (lat. ,matrimonium E cstorie2.
"in punct de vedere etimologic, s4ar putea considera c sfera noiunii de regim matrimonial ar
cuprinde tot ceea ce privete cstoria, fie c este vor)a de raporturi personale, fie de raporturi patrimoniale
dintre soi.
-1(
#tricto sensu ns regimul matrimonial indic statutul patrimonial al soilor
-11
, fiind utili5at
pentru a desemna totalitatea normelor =uridice care reglementea5 raporturile dintre soi, precum i
raporturile dintre acetia i teri cu privire la )unurile i datoriile soilor.
-1-

-(1
Legea arat e9pres ce persoane sunt ndreptite s cear ncredinarea copilului8 oricare dintre prini sau copilul, dac
a mplinit vrsta de paispre5ece ani, autoritatea tutelar sau o instituie de ocrotire. 7a atare, de aceast dispo5iie (art. 77 (.fam.,
su"l. JB2 nu pot )eneficia i )unicii, c:iar dac minorul s4a aflat n ngri=irea lor timp ndelungat. #cestora le este desc:is ns
procedura special prev5ut de Legea nr. -1-0-((+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului, al crei art. !* alin. (12
arat c orice copil care este, temporar sau definitiv, lipsit de ocrotirea prinilor si sau care, n vederea prote=rii intereselor sale,
nu poate fi lsat n gri=a acestora, are dreptul la protecie alternativ 3Iud. #latina, sent. civ. nr. <7/< din /noiem"rie 1;;<,
MMM.'ust.ro4.
-(,
.entru de5voltri, a se vedea A.#vram, 7.&icolescu, op.cit.
-(*
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, Les rSgimes matrimoniau9, -
e
Sd., "efrSnois, -((1, p. 14-.
-1(
B. (olomer, "roit. civil. /Sgimes matrimoniau9, 1(
e
Sd., Litec, .aris, -(((, p. -4!.
-11
# se vedea J. )liescu, 7urs de drept civil. /egimuri matrimoniale, Cucureti, 1*+,, p. !.
-1-
# se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, @ratat de dreptul familiei- ed. a BFFF4a rev5ut i completat, ;d. 'niversul
6uridic, Cucureti, -((, p. D1.
11+
7u toate acestea, regimul matrimonial nu acoper totalitatea raporturilor patrimoniale dintre soi
sau dintre soi i teri, precum o"ligaia de $ntreinere, li"eralitile, drepturile succesorale, ci doar acele
raporturi patrimoniale care i au i5vorul direct n cstorie.
7odul civil (Legea nr. -,10-((*2 reglementea5 relaiile de familie n 7artea a FF4a intitulat
"espre familie (art. -D,4D!+2.
/egimurile matrimoniale sunt reglementate n @itlul FF 7storia, 7apitolul BF "repturile i
o)ligaiile patrimoniale ale soilor, art. !1-4!1-.
eciunea 2 Fun&amenul re$imului marim#nial
Fundamentul regimului matrimonial l constituie cstoria.
#ceasta nseamn c nu exist regim matrimonial $n afara cstoriei.
Legtura indisolu)il, de accesorialitate dintre regimul matrimonial i cstorie se reflect
neec:ivoc n reglementarea conferit de 7od civil ntinderii n timp a regimului matrimonial. #stfel, potrivit
art. ./. alin. 3/4 (.civ., >ntre soi, regimul matrimonial produce efecte numai din 5iua nc:eierii cstoriei,
iar art. ./8 alin. 3/4 statuea5 c /egimul matrimonial ncetea5 prin constatarea nulitii, anularea,
desfacerea sau ncetarea cstoriei.
7:iar dac se reali5ea5 o e9tensie a fundamentului nsui al raporturilor de familie, prin
asimilarea raporturilor =uridice de familie sta)ilite n cadrul unor uniuni reglementate de lege (parteneriate2
i c:iar ca raporturi de familie sta)ilite n fapt (uniuni li)ere2,
-1!
ceea ce ar implica reali5area unor inovaii la
nivelul terminologiei =uridice, pentru a desemna i asemenea realiti =uridice, precum ar fi noiunea de
regim ,cvasi - matrimonial sau para-matrimonial, sintagma regim matrimonial conserv sensul iniial,
te:nic, ataat raporturilor patrimoniale aferente cstoriei. >n afara cstoriei se poate, aadar, concepe doar
e9istena unor regimuri patrimoniale caracteristice unor cupluri 3parteneriate4, iar a regimurilor
matrimoniale.
1/7

;ste remarca)il faptul c, su) imperiul 7odului familiei, i fr a se discuta despre un regim
matrimonial, practica =udectoreasc aplica, prin analogie, raporturilor patrimoniale dintre concu)ini unele
reguli din materia parta=ului )unurilor comune ale soilor. 3e afirma, astfel, o tendin de penetrare a
reglementrilor 7odului familiei privind comunitatea de )unuri spre proprietatea pe cote4pri a
concu)inilor, ceea ce nseamn c pot e9ista unele <contaminri sau influene, fr ns ca acestea s
legitime5e utili5area noiunii de regim matrimonial n afara cstoriei.
-1D

>ntr4o logic fireasc s4ar putea considera c este pe deplin vala)il i reciproca, n sensul c aa
cum nu exist regim matrimonial $n afara cstoriei, ,nu exist cstorie fr regim matrimonial. 7u
toate acestea, dispo5iiile 7odului civil n ceea ce privete efectele divorului n material regimurilor
matrimoniale relev faptul c, prin ficiunea efectului retroactiv al divorului, numai prima afirmaie poate fi
ridicat la rangul de postulat, pe cnd cea de a doua afirmaie constituie doar o regul general de la care
legiutorul poate institui e9cepii. #stfel, n condiiile n care, potrivit art. !,D 7.civ., n ca5ul divorului,
regimul matrimonial ncetea5 ntre soi de la data introducerii cererii de divor i c:iar, n ca5ul divorului
prin acordul soilor, de la data separaiei n fapt a soilor, nseamn c, prin efectul retroactiv al ncetrii
regimului matrimonial, n perioada cuprins ntre aceast dat i aceea a rmnerii definitive a :otrrii de
divor se va considera c nu a e9istat regim matrimonial, dei a e9istat cstorie. "incolo ns de aceste
<a)ateri de la regul, nu4i pierde vala)ilitatea afirmaia potrivit creia cstoria implic ntotdeauna un
regim matrimonial.
7u toate acestea, dintr4o perspectiv comparatist asupra legislaiei, noiunea de regim
matrimonial, astfel cum a fost definit a fost tradiional neleas n dreptul continental, nu se regsete ca
atare n toate sistemele. #stfel, sistemul de drept musulman i cel de ,common laM
-1
c ignor practic
regimurile matrimoniale, elementul caracteristic acestor sisteme fiind ideea de separaie, de unde i
consecina inutilitii unei reglementri speciale i autonome a raporturilor patrimoniale, care sunt integrate
-1!
# se vedea supraR.
-1+
>n sensul c pactul civil de solidaritate din dreptul france5 nu poate fi asimilat cu un regim matrimonial, a se vedea 0.
Nasilescu, op. cit., p. -1D.
-1D
D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. 1.
-1
# se vedea infra G.
11D
n reeaua raporturilor =uridice de dreptul comun. *reptul continental este acela care a imprimat o vi5iune
special asupra raporturilor patrimoniale dintre soi, insistnd asupra e9istenei unui statut patrimonial
specific al persoanei cstorite fa de persoana celi)atar.
-11
eciunea 3 +atura ,uridic a regimului matrimonial
3. 1. Regimul matrimonial 0 modalitate a patrimoniului
"in punct de vedere teoretic, aceast pro)lem este una dintre cele mai controversate, avnd n
vedere diversitatea reglementrii regimurilor matrimoniale, att n planul legislaiei comparate, ct i n cadrul
fiecrui sistem de drept. >n general, e9aminarea naturii =uridice a regimului matrimonial s4a fcut distinct,
innd cont de tipologia regimurilor matrimoniale i, mai ales, de principala clasificare a acestora n regimuri
comunitare i regimuri separatiste.
>n cadrul regimurilor comunitare, preocuparea principal era aceea de a identifica natura =uridic a
comunitii de )unuri a soilor, punnd n lumin asemnrile i deose)irile fa de indivi5iunea de drept
comun sau proprietatea comun pe cote4pri. % asemenea anali5, limitat practic la dreptul de proprietate
al soilor asupra )unurilor comune, nu este ns de natur s pun n lumin ntreaga comple9itate a
regimului matrimonial comunitar, n cadrul cruia drepturile soilor asupra )unurilor comune nu se reduc la
dreptul de proprietate, iar compunerea comunitii nu se reduce la pro)lematica )unurilor (activului2, ci
include i pe aceea a datoriilor (pasivului2. &atura =uridic a regimului matrimonial al comunitii de )unuri
nu se re5um la natura =uridic devlma a dreptului de proprietate a soilor asupra )unurilor comune.
>n cadrul regimurilor matrimoniale separatiste, la prima vedere, sarcina calificrii =uridice pare
mult mai simpl, e9istnd tendina opus aceleia manifestat n cadrul regimurilor comunitare, i anume de a
nega practice apartenena acestora la instituia regimurilor matrimoniale, datorit multiplelor apropieri de
dreptul comun.

"incolo ns de controversele privind natura =uridic a principalelor tipuri de regimuri matrimoniale,
se pot identifica anumite aspecte comune tuturor regimurilor matrimoniale, suscepti)ile s imprime o natur
=uridic unitar.
2n primul rnd, regimul matrimonial este o a)straciune =uridic, un concept a crui aplicare nu
depinde de averea soilor. #a cum orice persoan are un patrimoniu, orict de srac ar fi, tot astfel soii
sunt supui unui regim matrimonial, indiferent de averea lor.
2n al doilea rnd, regimul matrimonial tre)uie e9aminat n comple9itatea pro)lemelor pe care le
ridic, pornind de la premisa c starea civil de persoan cstorit induce n mod necesar anumite
modificri n statutul patrimonial al acestei personane, de unde consecina formrii unei reele de raporturi
patrimoniale specifice ntre soi, care se e9tinde i n raporturile patrimoniale dintre soi i teri.
"ac avem n vedere faptul c statutul de persoan cstorit implic o adaptare n mod
corespun5tor a structurii i a funcionalitii patrimoniului persoanei fi5ice, putem considera c regimul
matrimonial este, ca natur 'uridic, o modalitate a patrimoniului fiecruia dintre soi.
#ceast vi5iune asupra naturii =uridice a regimului matrimonial este reflectat n art. !1 7.civ.
referitor la mase patrimoniale i partimonii de afectaiune, care n alin. (-2 prevede c patrimoniul persoanei,
care include drepturile i datoriile care i aparin i care pot fi evaluate n )ani poate face o)iectul unei
divi5iuni sau afectaiuni numai n ca5urile i n condiiile prev5ute de lege. /egimul matrimonial, implic,
aadar, o asemenea divi5iune sau afectaiune permis de lege, a patrimoniilor persoanelor cstorite.
3.2. Amportana determinrii naturii ,uridice a regimului matrimonial
7alificarea regimului matrimonial ca o modalitate a patrimoniului fiecruia dintre soi permite
identificarea ,sceletului oricrui regim matrimonial, adic a acelor elemente generale care permit
configurarea oricrui regim matrimonial.
-11
# se vedea B. (olomer, op. cit., p. -? 0. Nasilescu, op. cit., p. 11D411.
11
.rima pro)lem general este aceea de a sta)ili structura sau compoziia patrimoniului fiecruia
dintre soi.
#a cum, n cadrul oricrui patrimoniu, distingem activul i pasivul, tot astfel, n cadrul regimului
matrimonial distingem8
4 activul matrimonial, cu privire la care pro)lema principal a regimului matrimonial este aceea
aceea de a sta)ili care este natura 'uridic a )unurilor fiecruia dintre soi. #stfel, n ca5ul regimurilor
comunitare interesea5 cum se constituie, n cadrul activului patrimonial, masa )unurilor comune i,
respectiv, masa )unurilor proprii ale fiecruia dintre soi, cum se asigur un eventual circuit sau transfer ntre
acestea, cum operea5 su)rogaia real cu titlu universal care menine patrimoniul divi5at n aceste dou
mase de )unuri distincte. @otodat, anumite particulariti e9ist n materia pro)aiunii )unurilor soilor.
3tructura si compo5iia activului matrimonial se raportea5 la patrimoniul fiecruia dintre soi.
#ceasta este vala)il n ca5ul oricrui regim matrimonial, deci i n ca5ul comunitii de )unuri, care se
caracteri5ea5 prin e9istena a dou patrimonii i a trei mase de )unuri
-1,
8 masa )unurilor comune, care se
regsete n patrimoniul fiecruia dintre soi i cele dou mase de )unuri proprii, corespun5toare
patrimoniului fiecruia dintre ei. .rin urmare, nu se poate vor)i de trei patrimonii, deoarece )unurile comune
nu alctuiesc un al treilea patrimoniu, distinct de patrimoniile celor doi soi, ci e9ist dou patrimonii i trei
mase de )unuri.
4 pasivul matrimonial, cu privire la care pro)lema principal a regimului matrimonial este aceea
de a sta)ili natura 'uridic a datoriilor fiecruia dintre soi. >n ca5ul regimurilor comunitare interesea5 cum
se determin natura datoriilor ca fiind comune sau proprii i care sunt posi)ilitile creditorilor de a urmri n
mod corespun5tor )unurile comune sau proprii ale soilor.
# doua pro)lem general este aceea de sta)ili modul cum funcioneaz regimul matrimonial.
.rin raportare la compoziia activului patrimonial, orice regim matrimonial tre)uie s clarifice
modul n care soii gestionea5 )unurile de care dispun, n funcie de natura lor, adic de a sta)ili care sunt
puterile pe care soii le au asupra )unurilor icondiiile n care pot nc:eia n mod vala)il acte de
administrare, folosin i dispo5iie asupra )unurilor.
"in punctual de vedere al compoziiei pasivului patrimonial, interesea5 modul n care soii i
asum datoriile i modul n care rspund fa de creditori (divi5i)il sau solidar2 pentru datoriile asumate,
precum i modul n care se regulari5ea5 creanele reciproce dintre soi.
# treia pro)lem general este legat de $ncetarea i licidarea regimului matrimonial. >n funcie
de natura regimului matrimonial pot fi identificate i alte pro)leme specifice, de e9emplu, mpreala
)unurilor n ca5ul regimurilor comunitare.
;vident, noiunea de )unuri (art. D!D4DD( 7.civ.2. i noiunea de datorii, prin raportare la
patrimoniul fiecruia dintre soi sunt cele din dreptul comun i tot astfel drepturile pe care soii le au asupra
)unurilor lor. Limitele =uridice ale dreptului de proprietate privat sunt, n egal msur, i limite ale
dreptului de proprietate a soilor (art. (-4!( 7.civ.2.
eciunea ). /rincipiile regimurilor matrimoniale
"iversitatea regimurilor matrimoniale nu e9clude e9istena unui un corp de principii, recunoscute
n aproape toate sistemele de drept moderne, ca fiind aplica)ile raporturilor patrimoniale dintre soi.
7./. 0rincipiul egalitii $n drepturi dintre soi
-1,
# se vedea N. #toica, "rept civil. "repturile reale principale, vol. F, ;d. Humanitas, Cucureti, -((+, p. !., care
compar masa )unurilor proprii i a )unurilor comune cu imaginea unor vase comunicante.
111
#cesta este un principiu aplica)il tuturor raporturilor dintre soi, fiind consacrat att la nivel
constituional Uart. +, alin. (12 din 7onstituia revi5uit i repu)licatV
-1*
, ct i la nivelul actelor
internaionale la care /omnia este parte.
--(

#cest principiu se reflect n materia regimului matrimonial su) mai multe aspecte8
4 soii au aceleai drepturi i o)ligaii patrimoniale care decurg, prin efectul legii, din cstorie?
4 natura =uridic a )unurilor do)ndite de unul dintre soi sau a datoriilor asumate de unul dintre
soi su) imperiul unui regim matrimonial nu difer dup cum acestea aparin )r)atului sau femeii?
4 puterile fiecruia dintre soi asupra )unurilor pe care le deine n mod e9clusiv sau mpreun cu
cellalt so nu difer pe criteriul se9ului, astfel nct, indiferent de puterea lui economic, fiecare so are
aceeai putere =uridic asupra )unurilor din patrimoniul su.
--1

7.1. 0rincipiul li"ertii alegerii i al modificrii regimului matrimonial
7.1./. 6i"ertatea alegerii regimului matrimonial.
#cest principiu este un refle9 al principiului li)ertii i al autonomiei de voin n materia
regimurilor matrimoniale.
7storia implic raporturi patrimoniale specifice ntre soi, nee9istnd ns nicio raiune de a se
suprima principiul li)ertii economice a persoanei, care presupune c fiecare persoan poate s dispun
li)er de avutul su. 7:iar dac acest principiu poate cunoate unele limitri, impuse de raiunile sociale ale
instituiei cstoriei, care transcend intereselor individualiste ale soilor, adaptarea acestui principiu
specificitii raporturilor dintre soi fiind pe deplin neleas, e9cluderea rolului voinei soilor n ceea ce
privete alegerea sau modificarea regimului matrimonial nu are practic nicio fundamentare social sau
=uridic.
"impotriv, li)ertatea alegerii i modificrii regimului matrimonial asigur instituirea unui regim
matrimonial concret adaptat nevoilor soilor, mentalitilor i posi)ilitilor lor i, de aceea, regimurile
matrimoniale )a5ate pe acest principiu sunt prefera)ile regimurilor matrimoniale legale, unice i imperative.
#legerea de ctre viitorii soi a regimului matrimonial concret se reali5ea5 prin nc:eierea unei
convenii matrimoniale.
Li)ertatea de a alege regimul matrimonial concret poate s fie foarte larg 3!rana, Dtalia, Celgia,
Vue"ec, Joldova4 n sensul c permite alegerea unuia dintre regimurile matrimoniale reglementate
alternativ prin lege sau com)inarea acestora i crearea unui regim matrimonial nenumit, sau poate s fie
mai restrns 3)lveia,Fermania, Frecia4, n sensul c permite alegerea doar a unui regim matrimonial
e9pres prev5ut de lege.
>n concepia 7od civil, li)ertatea de opiune este limitat, n sensul c, n conformitate cu art. ./1
alin. 3/4 Biitorii soi pot alege ca regim matrimonial8 comunitatea legal, separaia de )unuri sau comu4
nitatea convenional.
-1*
>n /omnia, 7onstituia din 1*-! a prev5ut n art. alin. (!2 c "repturile civile ale femeilor se vor sta)ili pe )a5a
deplinei egaliti a celor dou se9e, iar, ulterior, legea din -( aprilie 1*!- a avut ca efect modificarea art. 1-,D 7. civ. 0.
Nasilescu, op. cit. p. D14D!? (.J. (rciunescu, op. cit., p. 41.
--(
3pre e9emplu, *eclaraia Aniversal a *repturilor &mului, art. 1? 0actul internaional cu privire la drepturile civile
i politice, art. -! parag. +.
--1
"in punct de vedere istoric, pn la =umtatea secolului al IFI4lea, ma=oritatea legislaiilor europene consacrau
inegalitatea dintre )r)at i femeie n raporturile patrimoniale, e9primat prin puterea marital a )r)atului, care era recunoscut ca
fiind capul familiei. /egimurile matrimoniale din epoc reflectau aceast inegalitate. #stfel, n ca5ul regimului comunitii, dei se
recunotea e9istena unei mase de )u\nuri comune a soilor, aceasta era administrat de ctre )r)at. @ot astfel n cadrul aa4
5isului regim fr comunitate, dei e9ista o separaie de )unuri n ceea ce privete proprietatea, )r)atul era acela care avea
dreptul de a administra i folosi )unurile am)ilor soi (o comunitate de administrare2. "e asemenea, n cadrul regimului dotal, ca
modalitate a regimului separatist, asupra )unurilor femeii care constituiau dota (5estrea2 )r)atul avea dreptul de a le administra i
de a le folosi, ca i n cadrul regimului fr comunitate. 3ingurul regim matrimonial care asigura o anumit independen femeii
era regimul separaiei de )unuri, n cadrul cruia aceasta pstra dreptul de administrare i de folosin a )unurilor sale, c:iar dac,
su) anumite aspecte, incapacitatea femeii mritate se meninea.
11,
.e de alt parte, aceast li)ertate nu este a)solut, ci limitat de instituirea unui corp de norme
imperative de la care nu se poate deroga prin convenie matrimonial i care alctuiete regimul matrimonial
primar.
>n ca5ul n care, prin convenie matrimonial, nu s4a ales un regim matrimonial concret, prin lege
este indicat regimul matrimonial aplica)il soilor, care constituie astfel regimul matrimonial legal.
7.1.1. 6i"ertatea modificrii regimului matrimonial
"ei strns legate, li)ertatea de alegere a regimului matrimonial nu implic n mod necesar i
li)ertatea modificrii regimului matrimonial. #stfel, din punct de vedere istoric, ri care n mod tradiional
au recunoscut dreptul soilor de a alege regimul matrimonial, au ngrdit li)ertatea lor de a modifica regimul
matrimonial, instituind regula imuta"ilitii regimului matrimonial, potrivit creia regimul matrimonial ales
la $nceierea cstoriei nu putea fi scim"at $n timpul cstoriei. "e e9emplu, 7odul civil romn, dup
modelul 7odului civil france5 consacra regula imuta)ilitii regimului matrimonial, fiind predominant n
epoc. >n dreptul france5, a)ia prin reforma 7odului civil din 1*D s4a renunat la aceast regul.
3upus numeroaselor critici, imuta)ilitatea regimurilor matrimoniale a fost a)andonat n timp de
ma=oritatea legislaiilor, astfel nct n pre5ent, ma=oritatea statelor permit modificarea regimului
matrimonial pe calea direct a conveniei matrimoniale, soluie consacrat i n 7odul civil (art. !*2.

7. .. 0rincipiul su"ordonrii regimului matrimonial scopului cstoriei
/egimul matrimonial este su)ordonat scopului cstoriei (si nuptiae se@uantur4 i intereselor
familiei. /elaiile patrimoniale dintre soi sunt accesorii raporturilor nepatrimoniale i au menirea de a
susine familia din punct de vedere material, economic.

eciunea =. 4lasificarea regimurilor matrimoniale
>n dreptul comparat, regimurile matrimoniale se clasific dup mai multe criterii8
#. >n funcie de izvorul lor, se clasific n regimuri matrimoniale legale i regimuri matrimoniale
convenionale.
#cestea din urm i au i5vorul n conveniile matrimoniale.
/egimul matrimonial legal se aplic ori de cte ori viitorii soi nu au nc:eiat o convenie
matrimonial.
C. "up structura lor, regimurile matrimoniale sunt de comunitate, de separaie de )unuri sau
eclectice (mi9te2, adic m)in separaia din timpul cstoriei cu un principiu comunitar care se manifest la
desfacerea cstoriei.
#stfel, regimul de participare la ac:i5iii este un regim matrimonial eclectic.
6a rndul lor, regimurile comunitare pot fi universale sau pariale.
7riteriul esenial n funcie de care se reali5ea5 calificarea regimului matrimonial este compoziia
activului.
#stfel, regimurile comunitare se caracteri5ea5 prin e9istena unei mase de )unuri comune cu un
regim =uridic specific.
/egimurile separatiste se caracteri5ea5 prin lipsa unei asemenea mase de )unuri comune,
patrimoniul fiecruia dintre soi fiind, n linii mari, structurat asemenea persoanelor celi)atare.
/egimurile mi9te mprumut unele trsturi de la am)ele regimuri, nefiind posi)il calificarea lor
ca fiind separatiste sau comunitare (de e9emplu, regimul participrii la ac:i5iii2.
7ele mai rspndite sunt regimurile comunitare.
11*
/egimurile de comunitate parial, reduse la aciziii, se regsesc n ma=oritatea rilor europene
(Celgia, 7roaia, ;stonia, Frana, Lituania, 3pania, Ftalia, Lu9em)urg, Aalta, .ortugalia, .olonia, /epu)lica
7e:, 3lovenia, 'ngaria, 'craina2, precum i n 7:ina.
(omunitatea universal de "unuri este mai rar (spre e9emplu, %landa

2.
=egimurile legale de separaie sunt, de asemenea, mai rar $ntlnite (#ustria, 7ipru, Frlanda, ;gipt,
Fndia, Aaroc2.
Aulte ri au optat ns pentru regimul matrimonial mixt al participrii la aciziii
---
.
#cest tip de regim se regsete n rile nordice8 "anemarca, Finlanda i n special n 3uedia (din
1*-(2.
% variant a regimului participrii la ac:i5iii se aplic n $ermania, din 1*D1, ca regim legal. @ot
astfel, acest regim a fost introdus n ;lveia, dup referendumul din 1*,D i se regsete, se pare i n $recia,
ca regim legal.
/egimul participrii la ac:i5iii este un regim mi9t dat fiind c m)in principiul separatist, care se
manifest n timpul cstoriei, cu un principiu comunitar, aplica)il n ca5ul lic:idrii regimului matrimonial.
#stfel, n timpul cstoriei, )unurile do)ndite de oricare dintre soi sunt )unuri proprietate
e9clusiv a soului do)nditor, dup cum datoriile asumate de oricare dintre soi sunt datorii personale. >n
mod corespun5tor, fiecare dintre soi are puteri depline asupra )unurilor do)ndite.
>n momentul lic:idrii, pentru a resta)ili ec:ili)rul patrimonial dintre soi, intr n funciune
noiunea de ac:i5iii, fiecare dintre soi avnd vocaia de a participa, su) forma unei creane la ac:i5iiile
reali5ate de cellalt so.
3pre deose)ire ns de regimurile comunitare, noiunea de ac:i5iii nu are n vedere )unurile
do)ndite de soi n timpul cstoriei, n materialitatea lor, nepunndu4se pro)lema mpririi )unurilor
do)ndite n timpul cstoriei, ci repre5int e9presia valoric a sporului pe care l4a nregistrat n timpul
cstoriei patrimoniul fiecruia dintre soi, n funcie de care se sta)ilete o crean de participare n favoarea
soului al crui patrimoniu a nregistrat un spor de valoare mai mic. "ac patrimoniile sunt egale valoric, nu
se datorea5 nimic? la fel dac patrimoniile finale sunt pasive. .lata creanei se face n )ani, potrivit dreptului
comun.
--!


(.*up cum se pot sau nu modifica $n timpul cstoriei, regimurile matrimoniale sunt muta)ile
sau imuta)ile. @endina general este aceea de a permite modificarea regimului matrimonial n timpul
cstoriei.
Capi#lul 1
CONVENAIA MATRIMONIAL4
eciunea 1 +oiune
"in punct de vedere terminologic, e9ist o diversitate de e9presii pentru a desemna, n realitate,
aceeai noiune8 convenie matrimonial, contract matrimonial, contract de cstorie sau convenie de
cstorie.
7odul civil romn (1,+2 a folosit denumirea de convenie matrimonial (art. 1--+2 i convenie
de maritagiu (art. *!-2.
7odul civil utili5ea5 tot noiunea de convenie matrimonial, fr ns a o defini.
7onvenia matrimonial poate fi definit ca actul prin care viitorii soi sta)ilesc regimul
matrimonial aplica)il n principiu pentru toat durata cstoriei.
&u este necesar nc:eierea unei convenii matrimoniale dect dac viitorii soi aleg un alt regim
matrimonial dect cel legal sau doresc s deroge su) anumite aspecte de la regimul legal. %piunea viitorilor
soi pentru regimului matrimonial legal al comunitii de )unuri nu necesit nc:eierea unei convenii
matrimoniale, acesta fiind direct aplica)il c:iar n lipsa unei convenii matrimoniale. >n acest sens, potrivit
art. !1- alin. (12 7.civ.Biitorii soi pot alege ca regim matrimonial8 comunitatea legal, separaia de )unuri
---
>n acest sens, a se vedea, spre e9emplu, 0. Nasilescu, op. cit., p. 111.
--!
.entru de5voltri, precum i un e9emplu practic, a se vedea 0. Nasilescu, op. cit.,
p. 1(*411D. /egimul participrii la ac:i5iii nu se confund cu aa4numita comunitate de ac:i5iii, care este un regim comunitar,
n care noiunea de ac:i5iii desemnea5 )unurile do)ndite de soi n timpul cstoriei. # se vedea 0. Nasilescu, op. cit. p. 111.
1-(
sau comunitatea convenional., iar, potrivit art. !-*, #legerea unui alt regim matrimonial dect cel al
comunitii legale se face prin nc:eierea unei convenii matrimoniale.

eciunea 2 .riginea conveniei matrimoniale
%)iceiul de a redacta un contract de cstorie sau o convenie matrimonial nu este tocmai vec:i. ;l
nu e9ista la romani, unde regimul matrimonial nu era convenional, ci legal.
>n dreptul roman singura form de regim matrimonial era regimul dotal, care funciona ca regim
legal, nefiind cunoscute conveniile matrimoniale. 7onstituirea dotei era constat printr4un instrumentum
dotale care ns nu avea valoarea unei verita)ile convenii matrimo\niale, deoarece nu organi5a propriu45is
regimul matrimonial.
>n Frana, nainte de secolul al IBF4lea e9istau numai regimuri legale8 regimurile de comunitate n
nord i regimul dotal n regiunile din sud.
#)ia la sfritul secolului al IBF4lea i nceputul secolului al IBFF4lea apare tendina de a se
considera c regimurile legale nu sunt imperative sau pro:i)itive, ci se poate deroga de la ele prin convenii
particulare.
7u timpul, aceste convenii devin din ce n ce mai frecvente i astfel contractul de cstorie se
transmite dreptului modern.
7onveniile matrimoniale sunt tradiionale i n dreptul nostru, fiind cunoscute i anterior 7odului
civil, n vec:ile legiuiri (7odul 7alimac: i Legiuirea 7aragea2, precum i n 7odul civil din 1,+. #)ia prin
adoptarea i intrarea n vigoare a 7odului familiei s4a rupt aceast tradiie, fiind inter5ise conveniile
matrimoniale. 7odul civil (Legea nr. -,10-((*2 renfirip aceast tradiie n /omnia, reglementnd e9pres
posi)ilitatea nc:eierii unei convenii matrimoniale.

eciunea 3 +atura ,uridic a conveniei matrimoniale
7onvenia matrimonial este un act )ilateral (contract2, calificare predominant, pe care o regsim
att n doctrina vec:e, ct i n dreptul comparat, iar, su) aspectul regimului =uridic, pe de o parte, este
supus unor multiple reglementri speciale, n completare, fiindu4i aplica)ile regulile generale din materia
contractelor (art. 111 7.civ.2.
7onvenia matrimonial, ca tipar =uridic, poate s conin i dispo5iii de alt natur dect cele prin
care se reglementea5 raporturi patrimoniale decurgnd din cstorie, precum donaii reciproce ntre viitorii
soi
--+
sau donaii fcute de alte persoane (de e9emplu, prini2 viitorilor soi sau unuia dintre acetia ori alte
dispo5iii care nu au nicio legtur cu regimul matrimonial, precum recunoaterea unui copil (care este un
act unilateral2. #semenea acte =uridice i conserv natura =uridic proprie, neputnd altera calificarea
conveniei matrimoniale i nefiind, la rndul lor, alterate de mpre=urarea c i gsesc suportul =uridic ntr4o
convenie matrimonial.

eciunea a )Ga Delimitarea conveniei matrimoniale de alte instituii
7./. *elimitarea conveniei matrimoniale de cstorie
Legturile intrinseci dintre cstorie i convenia matrimonial pot conduce la conclu5ia unui raport
de accesorialitate a conveniei matrimoniale fa de cstorie, de unde riscul unor contaminri de natur s
oculte5e deose)irile de regim =uridic dintre aceste dou acte =uridice, n sensul c anumite caractere =uridice
ale cstoriei se rsfrng asupra conveniei matrimoniale, influennd condiiile de validitate ale acesteia.
"e e9emplu, capacitatea de a nc:eia o convenie matrimonial coincide cu vrsta matrimonial.
@ot astfel, convenia matrimonial este nc:eiat, ca i cstoria, i n considerarea persoanei
fiecruia dintre viitorii soi, innd seama nu doar de starea lor material, dar i de concepia lor despre
cstorie i efectele patrimoniale ale acesteia, precum i de calitile lor personale.
;fectele conveniei matrimoniale sunt su)ordonate cstoriei i nu pot fi concepute n afara acesteia.
>ntruct scopul cstoriei l constituie ntemeierea unei familii, nseamn c scopul conveniei matrimoniale
--+
.otrivit art. 1(!( 7.civ., donaiile fcute viitorilor soi sau unuia dintre ei, su) condiia nc:eierii cstoriei, nu produc
efecte n ca5ul n care cstoria nu se nc:eie. #semenea donaii pot fi fcute c:iar prin convenie matrimonial. 3anciunea care
intervine, n ca5ul n care cstoria nu se nc:eie, este caducitatea donaiei.
1-1
nu tre)uie s depeasc scopul cstoriei, raporturile patrimoniale dintre soi neputnd fi concepute ca un
scop n sine, ci doar ca un derivat, un efect al cstoriei (si nuptiae se@uantur2. #ltfel spus, convenia
matrimonial este un act cau5al special, fiind comparat cu actul constitutiv al unei societi de persoane,
care presupune ncredere i cola)orare ntre societari, cu deose)irea c nu are un scop lucrativ i nu d
natere unei persoane =uridice, ( aa cum nucleul societii de persoane este ,animus societatis, mutatis
mutandis, nucleul conveniei matrimoniale este ,animus con'ugalis2.
"incolo de aceste elemente de ngemnare, convenia matrimonial nu se confund cu actul
cstoriei, avnd propriul su regim =uridic.
7:iar i n doctrina vec:e, care mprtea te5a contractualist a cstoriei, era su)liniat distincia
ntre cstorie 4 ca i contract principal 4 i convenia matrimonial 4 ca i contract accesoriu a crui e9isten
i durat depind de e9istena i durata cstoriei, fiind astfel evideniate principalele deose)iri8
4 cstoria este relativ la persoana i starea civil a soilor, pe cnd convenia matrimonial este relativ
numai la )unurile soilor?
4 cstoria se nc:eie n faa ofierului de stare civil, pe cnd convenia matrimonial se autentific n faa
organului competent?
4 cstoria este strict organi5at i reglementat de lege, n ceea ce privete condiiile i efectele sale, pe care
prile nu le pot modifica (este un act4condiie2, pe cnd convenia matrimonial se )ucur de o mare
li)ertate, astfel nct prile pot determina clau5ele sale.

7. 1. *elimitarea conveniei matrimoniale de logodn
#propierea conveniei matrimoniale de logodn se reali5ea5 n condiiile n care att logodna, ct i
convenia matrimonial pot fi privite ca i situaii =uridice pre4matrimoniale.
Logodna presupune promisiuni reciproce de cstorie, iar convenia matrimonial se nc:eie, de
regul, nainte de cstorie, dar n vederea cstoriei proiectate. #ceasta nu este ns dect o simpl
coinciden din punct de vedere temporal, atunci cnd viitorii soi, logodii, nc:eie i o convenie
matrimonial.
>n realitate, natura, scopul i efectele celor dou instituii sunt diferite.
Logodna are un caracter personal nepatrimonial, in timp ce convenia matrimonial are un caracter
contractual i patrimonial incontesta)il.
7onvenia matrimonial nc:eiat nainte de cstorie sta)ilete care va fi regimul matrimonial
aplica)il soilor i va produce efecte de la data nc:eierii cstoriei, n timp ce logodna este doar un proiect
de cstorie care ncetea5 ca efect al nc:eierii cstoriei.

+. .. *elimitarea conveniei matrimoniale de contractul de curta' matrimonial
7ontractul de curta=, ca specie a intermedierii (art. -.(* E -1(- 7.civ.2 presupune c o persoan
( intermediar, curtier2 se anga=ea5 fa de cealalt parte s intermedie5e nc:eierea unei afaceri, n sc:im)ul
unui pre.
7ontractul de curta= matrimonial, ca aplicaie a contractului de curta=, are n vedere intermedierea de
contacte ntre persoane n vederea cstoriei viitoare.
7a i convenia matrimonial, acesta se nc:eie anterior cstoriei. #tt condiiile nc:eierii, ct i
scopul i efectele contractului de curta= matrimonial sunt evident diferite de cele ale conveniei
matrimoniale.
--D


eciunea a G=Ga Enc!eierea conveniei matrimoniale
--D
# se vedea i supraG.
1--
<./. (ondiiile de fond ale conveniei matrimoniale
<././ (apacitatea
>n materia capacitii de a nc:eia o convenie matrimonial este aplica)il regula special potrivit
creia ,a"ilis ad nuptias, a"ilis ad pacta nuptialia, e9primat sintetic n art. !!1 alin. (12 7.civ., potrivit
cruia minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate nc:eia o convenie matrimonial..
Brsta matrimonial tre)uie s e9iste la data nc:eierii conveniei matrimoniale, iar nu la data
cele)rrii cstoriei.
"in corelaia cu prevederile art. -1- 7.civ. care reglementea5 vrsta matrimonial, se deduce
c,poate nc:eia vala)il o convenie matrimonial persoana care a mplinit vrsta de 1, ani (regula n materia
capacitii matrimoniale2, precum i minorul care a mplinit vrsta de 1 ani. &u s4ar putea admite ca
minorul de 1+ sau 1D ani mplinii, care potrivit dreptului comun are capacitate de e9erciiu restrns, s
nc:eie o convenie matrimonial n vederea unei cstorii pe care n4ar putea s4o nc:eie dect dup ce
mplinete vrsta matrimonial, deoarece i lipsete nsi capacitatea matrimonial i, prin urmare, nu are
nici capacitatea de folosin pentru a nc:eia o convenie matrimonial.
7a i condiii speciale (formaliti de a)ilitare0autori5are2 cerute n ca5ul minorului care a mplinit
vrsta de 1 ani de art. !!1 alin. (12 7.civ. impune ncuviinarea ocrotitorului su legal i autori5area
instanei de tutel, fiind aplica)ile n mod corespun5tor dispo5iiile art. -1- n ceea ce privete coninutul
acestor condiii, astfel cum acestea sunt cerute i la nc:eierea cstoriei nsi.
--

>n ceea ce privete pe minorul emancipat (art. +( 7.civ.2, considerm c acesta poate s nc:eie
singur convenia matrimonial, fr a mai fi necesare formalitile speciale de a)ilitare, avnd n vedere c
prin emancipare do)ndete capacitate deplin de e9erciiu i ncetea5 e9ercitarea autoritii printeti (art.
+,+ 7.civ.2.
<./.1. (onsimmntul
7onsimmntul persoanelor c:emate s participe la nc:eierea conveniei matrimoniale tre)uie s
ndeplineasc condiiile generale de validitate pentru nc:eierea actelor =uridice.
.otrivit art. !!( 7.civ., nc:eierea conveniei matrimoniale presupune consimmntul tuturor
prilor, e9primat personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat.
@e9tul are n vedere prile, iar nu doar pe viitorii soi, innd cont de faptul c, la nc:eierea
conveniei matrimoniale pot participa i alte persoane dect viitorii soi, n msura n care prin convenia
matrimonial se fac, de e9emplu, donaii am)ilor soi sau unuia dintre ei, n vederea nc:eierii cstoriei.
>n ceea ce privete viciile de consimmnt se poate discuta dac i n ce msur ca5urile de potrivit
ca5urile de anula)ilitate a conveniei matrimoniale tre)uie s coincid cu cele din materia cstoriei.
7onsiderm c lipsa unor prevederi legale speciale n aceast materie conduce la conclu5ia c
legiutorul a neles c este pe deplin aplica)il dreptul comun al contractelor, adaptat particularitilor
conveniei matrimoniale.
.rin urmare, viciile de consimmnt sunt cele din dreptul comun (art. 1-( 7.civ.2 i vor avea
regimul general, iar nu cel special din materia cstoriei.
#stfel, eroarea va putea constitui viciu de consimmnt n condiiile dreptului comun (1-(141-1!
7.civ.2, iar nu numai dac poart asupra identitii fi5ice a viitorului so, dup cum dolul (1-1+41-1D 7.civ.2
i violena (art. 1-141--(2 vor avea tot cmpul de aplicare din dreptul comun.
"e asemenea, considerm c, fiind n pre5ena unui act cu un coninut patrimonial, i poate gsi n
principiu aplicare i viciul de consimmnt al le5iunii
--1
, n condiiile art. 1--141--+ 7.civ., cu att mai mult
cu ct le5iunea se aplic i la nc:eierea contractelor ntre ma=ori. .otrivit art. 1--1 alin. (-2 7.civ., le5iunea
se aprecia5 i n funcie de ,natura i scopul contractului, ceea ce nseamn c, n msura n care s4ar
invoca un asemenea viciu de consimmnt tre)uie s se in seama de faptul c, prin convenia
matrimonial prile nu i asum simple o)ligaii civile, ci practic reglementea5 c:iar raporturile
patrimoniale dintre ele pe durata cstoriei, iar viitorii soi pot avea n vedere, c:iar crearea unor avanta=e
matrimoniale prin instituirea unui anumit regim matrimonial. "e e9emplu, opiunea pentru regimul
--
# se vedea supraG.
--1
>n sensul c le5iunea nu4i gsete aplicare, deoarece prin convenia matrimonial nu se reglementea5 un raport
=uridic i5olat, ci ntreaga via patrimonial a soilor, a se vedea (.-icolescu, &oul 7od civil. 7omentariu pe articole., op. cit., p.
!(.
1-!
comunitii universale de )unuri poate implica o)inerea unor avanta=e matrimoniale, n condiiile n care
)unurile proprii ale fiecruia dintre soi, c:iar nainte de cstorie, devin )unuri comune. .rin nsui
mecanismul de instituire a acestui regim matrimonial unul dintre soi poate s o)in avanta=e considera)ile,
dac numai cellalt aduce asemenea )unuri n comunitate la nc:eierea cstoriei sau aportul celuilalt so a
fost considera)il mai mare dect aportul su. >n toate ca5urile este necesar s se verifice ndeplinirea
condiiilor prev5ute de art. 1--1 pentru a e9ista le5iune, respectiv s se profite de starea de nevoie, de lipsa
de e9perien ori de lipsa de cunotine a prii le5ate.
<./... &"iectul conveniei matrimoniale
%)iectul conveniei matrimoniale l constituie nsui regimul matrimonial pe care viitorii soi l aleg
ca alternativ la regimul matrimonial legal.
#vnd n vedere c li)ertatea viitorilor soi de a sta)ili regimul matrimonial aplica)il n timpul
cstoriei nu este a)solut, legea instituie o serie de limite att generale, ct i speciale care ngrdesc
aceast li)ertate.

<./.../. 6imite generale. ;ste aplica)il limita general din materia contractelor, potrivit creia nu se
poate deroga de la dispo5iiile imperative ale legii i de la )unele moravuri (art. 11* 7.civ.2.
7a i aplicaii ale ordinii pu)lice n materia conveniilor matrimoniale, art. !!- alin. (-2 7.civ.
prevede c nu se poate aduce atingere egalitii dintre soi, autoritii printeti sau devoluiunii succesorale
legale.
"e e9emplu, n ceea ce privete principiul egalitii dintre soi, nu s4ar putea, prin convenie
matrimonial, adopta un regim matrimonial care ar implica renvierea, pe cale convenional, a regimurilor
matrimoniale din reglementrile )a5ate pe inegalitatea dintre )r)at i femeie. #stfel, nu ar fi posi)il
adoptarea aa4numitului regim matrimonial fr comunitate, a crui caracteristic era separaia de )unuri,
dar care conferea )r)atului gestiunea tuturor )unurilor femeii, dar i o)ligaia de a suporta toate sarcinile
cstoriei, ntruct principiul egalitii presupune c fiecare so are gestiunea )unurilor asupra crora are un
drept de proprietate e9clusiv.
>n materia e9ercitrii autoritii printeti, n ceea ce privete componenta patrimonial a acesteia,
nu s4ar putea prevedea ntr4o convenie matrimonial c o)ligaia de a suporta c:eltuielile privind
ntreinerea unui eventual copil al soilor ar urma s fie suportat doar de unul dintre soi.
"e asemenea, nu se poate deroga de la regulile devoluiunii succesorale legale, prin modificarea, pe
calea unei convenii matrimoniale a claselor de motenitori, a ordinii n care n care persoanele sunt c:emate
la motenire sau a cotele care li se cuvin.
>n ceea ce privete alte dispo5iii imperative ale legii, n sensul art. 11* 7.civ., se consider c nu se
poate renvia vec:iul regim dotal, nu numai n considerarea faptului c acest regim nici nu este reglementat
de lege, dar mai ales n virtutea faptului c acesta este incompati)il cu principiul li)erei circulaii a )unurilor.
#stfel, principala caracteristic a acestui regim matrimonial, grefat pe regimul separaiei de )unuri, era
aceea de a indisponi)ili5a )unurile imo)ile dotale (n trecut, 5estrea femeii2, instituind astfel o grav
e9cepie de la dreptul comun care consacr principiul li)ertii circulaiei )unurilor. &u este ns e9clus
posi)ilitatea instituirii printr4o donaie reali5at pe calea unei convenii matrimoniale a unei clau5e de
inaliena)ilitate, n condiiile n care sunt respectate condiiile prev5ute de art. -1 alin. (12 7.civ. (pentru o
durat de cel mult +* de ani i dac e9ist un interes serios i legitim2. >n orice ca5, inaliena)ilitatea nu
poate s priveasc dect )unuri individual determinate sau determina)ile, iar nu o mas patrimonial.
<./...1. 6imite speciale.#cestea sunt determinate determinate de modul de reglementare a
regimurilor matrimoniale i cuprind dou su)categorii, dup cum li)ertatea conveniilor matrimoniale se
refer la dreptul de a opta pentru un anumit regim matrimonial sau la dreptul de a amena=a unul dintre
regimurile matrimoniale alternative prev5ute de lege.
B. 6i"ertatea de a alege sau de a crea un regim matrimonial. >n general legislaiile nu sta)ilesc
restricii, n sensul c viitorii soi sunt li)eri s adopte unul dintre regimurile matrimoniale alternative
prev5ute de lege sau s4i construiasc un regim matrimonial propriu, prin com)inarea mai multor tipuri de
regimuri.
;9ist ns i legislaii mai puin fle9i)ile, care limitea5 dreptul de opiune al viitorilor soi la
regimurile matrimoniale alternative e9pres prev5ute de lege, soluie consacrat i de art. !1- alin. (12 7.civ.,
1-+
potrivit cruia viitorii soi pot alege ca regim matrimonial8 comunitatea legal, separaia de )unuri sau
comunitatea convenional, fr posi)ilitatea de a institui un regim matrimonial nereglementat de 7.civ.
(importat, de e9emplu, dintr4o alt legislaie2 sau de a crea un regim matrimonial prin com)inarea
regimurilor reglementate de lege.
C. 6i"ertatea de a aduce modificri coninutului regimului matrimonial ales. Fa de modul cum
acesta este configurat de lege i propus viitorilor soi, se pot distinge dou categorii de limite8
4 regimul primar imperativ, care se aplic de drept, prin nsui efectul nc:eierii cstoriei, i de la care nu se
poate deroga, alctuind nucleul dur, de ordine pu)lic al regimurilor matrimoniale?
4 limite speciale intrinseci regimului matrimonial ales. .otrivit art. !!- alin. (12 7.civ., prin convenia
matrimonial nu se poate deroga, su) sanciunea nulitii a)solute, de la dispo5iiile legale privind regimul
matrimonial ales, dect n ca5urile anume prev5ute de lege. "e e9emplu, n cadrul regimului comunitii
legale de )unuri, nu s4ar putea deroga de regulile privind cogestiunea )unurilor comune, prin insituirea unei
gestiuni e9clusive a )unurilor comune sau a anumitor categorii de )unuri comune n favoarea unuia dintre
soi.
<./.7. (auza conveniei matrimoniale
7au5a conveniei matrimoniale 3affectio con'ugalis2 o constituie intenia viitorilor soi de a sta)ili
ntre ei raporturi patrimoniale de natur s asigure cadrul necesar reali5rii vieii de familie, convenia
matrimonial repe5entnd o verita)il cart patrimonial a familiei .
<./.<. *ata $nceierii conveniei matrimoniale
"e regul, convenia matrimonial se nc:eie nainte de cele)rarea cstoriei.
7onvenia matrimonial poate fi nc:eiat c:iar n 5iua cstoriei, dar mai nainte de cele)rarea ei,
dup cum poate fi poate fi nc:eiat i n timpul cstoriei, cnd are efectul unei convenii prin care se
modific regimul matrimonial.
<./.<./. 2nceierea conveniei matrimoniale $nainte de cstorie.7odul civil nu prevede e9pres
aceast condiie de fond la nc:eierea cstoriei, avnd n vedere faptul c reglementea5 i posi)ilitatea
nc:eierii conveniei matrimoniale n timpul cstoriei.
@otui, nc:eierea conveniei matrimoniale mai nainte de cele)rarea cstoriei rmne o condiie de
fond, avnd n vedere faptul c, n timpul cstoriei, soii pot modifica sau sc:im)a regimul matrimonial prin
convenie matrimonial numai dup cel puin un an de la nc:eierea cstoriei. .rin urmare, convenia
matrimonial nc:eiat nainte de mplinirea termenului de un an nu poate produce efecte =uridice.
.otrivit art. !!( alin. (-2, convenia matrimonial nc:eiat nainte de cstorie produce efecte numai
de la data nc:eierii cstoriei.
7u privire la soarta conveniilor matrimoniale nc:eiate cu mult timp nainte de cele)rarea cstoriei,
legea nu instituie un termen n acest sens, urmnd ca, de la ca5 la ca5 s se aprecie5e n ce msur prile au
renunat sau nu la cstoria proiectat. "e asemenea, se poate pune pro)lema dac o convenie matrimonial
nc:eiat n timpul unei cstorii nc nedesfcute, dar n vederea nc:eierii de ctre unul dintre soi a unei
cstorii su)secvente, este sau nu afectat de o cau5 ilicit sau imoral.
<./.<.1. 2nceierea conveniei matrimoniale $n timpul cstoriei. .otrivit art. !!( alin. (!2 7.civ.,
convenia nc:eiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prev5ut de pri sau, n lips, de la data
nc:eierii ei. .rin urmare, te9tul permite soilor s sta)ileasc un termen de la care convenia matrimonial,
nc:eiat n timpul cstoriei, s produc efectul modificator al regimului matrimonial.
>ntruct te9tul se refer doar la convenia matrimonial nc:eiat n timpul cstoriei, se pune
pro)lema dac n ca5ul conveniei matrimoniale nc:eiat nainte de cstorie prile pot s sta)ileasc un
termen de la care convenia s produc efecte i care s se mplineasc n timpul cstoriei. &u este e9clus o
asemenea soluie, ns ar tre)ui ca prile s ai) n vedere un termen de cel puin un an de la nc:eierea
cstoriei, deoarece, ntr4o asemenea ipote5, convenia matrimonial ar avea efectul unei modificri sau,
dup ca5, a unei sc:im)ri a regimului matrimonial al comunitii legale de )unuri care este aplica)il nc de
la data nc:eierii cstoriei. #r fi, astfel, un ca5 n care convenia matrimonial prin care se modific regimul
matrimonial s4ar nc:eia nu n timpul, ci c:iar nainte de nc:eierea cstoriei.
1-D
"e asemenea, se poate discuta dac soii ar putea conveni aplicarea retroactiv a conveniei
matrimoniale nc:eiat n timpul cstoriei. @e9tul nu distinge nimic n aceast privin, astfel nct
considerm c este posi)il i o asemenea soluie, ns vor tre)ui respectate dou condiii8 a2 retroactivitatea
efectelor conveniei matrimoniale nu poate s nesocoteasc termenul de un an prev5ut de art. !* alin. (12
7.civ.? )2 efectul retroactiv poate produce efecte ntre soi, dar fa de teri este opo5a)il regimul matrimonial
cu privire la care au fost ndeplinite formalitile de pu)licitate.

<.1. (ondiiile de form ale conveniei matrimoniale
@radiional, convenia matrimonial este un act solemn, pentru care se cere ad validitatem forma
autentic notarial.
#rt. !!( 7.civ. prevede c, su) sanciunea nulitii a)solute, convenia matrimonial se nc:eie prin
nscris autentificat de notarul pu)lic, cu consimmntul tuturor prilor, e9primat personal sau prin
mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat.
/aiunile pentru care a fost impus aceast condiie sunt aceleai ca pentru actele solemne n general8
protecia =uridic a prilor care sunt astfel consiliate de un profesionist al dreptului, avnd n vedere
gravitatea i comple9itatea conveniei matrimoniale.
3pre deose)ire de cstorie, care este un act ,intuitu personae i presupune consimmntul
personal al viitorilor soi, convenia matrimonial poate fi nc:eiat i prin mandar, ns procura tre)uie s
fie autentic (principiul simetriei consacrat de art. -(1! alin. - 7.civ.2, special i avnd coninut
predeterminat, adic s s cuprind n detaliu ansam)lul clau5elor proiectului de convenie matrimonial.
>ntruct convenia matrimonial se nc:eie nainte de cstorie, dar produce efecte numai de la data
nc:eierii cstoriei, nseamn c, pn la momentul cele)rrii cstoriei poate fi modificat, cu respectarea
acelorai condiii de form (art. !! 7.civ.2.
eciunea aG<Ga Desfiinarea #i ineficacitatea conveniei matrimoniale
9./. -ulitatea conveniei matrimoniale

9././. (auzele de nulitate. =egim 'uridic
3anciunea general care intervine n ca5ul nclcrii condiiilor de validitate ale conveniei
matrimoniale este nulitatea.
9./././. -ulitatea a"solut. .otrivit art. 1-D( 7.civ., contractul este lovit de nulitate a"solut n
ca5urile anume prev5ute de lege, precum i atunci cnd re5ult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este
unul general.
7au5ele specifice de nulitate a)solut a conveniei matrimoniale sunt8 lipsa consimmntului?
nerespectarea condiiilor privind limitele de ordine pu)lic ale nc:eierii conveniei matrimoniale? lipsa
formei autentice notariale, precum i lipsa procurii autentice i speciale, atunci cnd convenia se nc:eie
prin mandatar.
3e poate discuta sanciunea aplica)il n ca5ul n care convenia matrimonial se nc:eie n timpul
cstoriei, dar mai nainte s se fi mplinit termenul de 1 an de la nc:eierea cstoriei, iar prile nu au
prev5ut e9pres c aceasta va produce efecte doar dup mplinirea termenului de 1 an. 34ar putea considera
c, i n acest ca5, sanciunea este nulitatea a)solut, deoarece legea nu prevede e9pres posi)ilitatea
modificrii regimului matrimonial dect dup cel puin un an de la nc:eierea cstoriei (art. !* 7.civ.2. 7u
toate acestea, poate fi conceput i o soluie mai )lnd, n sensul c, n aceast ipote5 convenia
matrimonial nu este nul, ci efectele ei se vor produce numai dup mplinirea termenului de 1 an de la
nc:eierea cstoriei, termen care ar tre)ui su)neles, avnd un caracter legal, pro)lema fiind, aadar, n
realitate, una de interpretare i de determinare a coninutului i al efectelor conveniei matrimoniale. 3oluia
poate fi fundamentat pe temeiul art. 1.-1- 7.civ., potrivit cruia contractul vala)il nc:eiat o)lig nu numai
la ceea ce este e9pres stipulat, dar i la toate urmrile pe care legea le dau contractului, dup natura lui.
>n ceea ce privete regimul =uridic al nulitii a)solute a conveniei matrimoniale, sunt aplica)ile
regulile din dreptul comun, n lipsa unor dispo5iii derogatorii n materie, fiind aplica)ile prevederile art.
1-+1 alin. (-24(+2 7.civ., n sensul c nulitatea poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de
1-
aciune sau de e9cepie, instana fiind o)ligat s4o invoce din oficiu. 7ontractul nu este suscepti)il de
confirmare, nulitatea putnd fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de e9cepie (art. 1-+* alin.
1 7.civ.2.
9././.1.-ulitatea relativ. &ulitatea relativ a conveniei matrimoniale intervine, potrivit art. 1-D(
7.civ. cnd au fost nesocotite dispo5iiile legale referitoare la capacitatea de e9erciiu, cnd consimmntul
uneia dintre pri a fost viciat, precum i n alte ca5uri prev5ute de lege.
B. 2nclcarea dispoziiilor privind capacitatea matrimonial, potrivit art. !!1 alin. (-2 7.civ., n
lipsa ncuviinrii ocrotitorului legal sau a autori5rii instanei de tutel, convenia nc:eiat de minorul care
nu a mplinit vrsta de 1 ani poate fi anulat n condiiile art. +.
.otrivit art. + 7.civ., (12 .ersoanele capa)ile de a contracta nu pot opune minorului sau celui pus
su) interdicie =udectoreasc incapacitatea acestuia. (-2 #ciunea n anulare poate fi e9ercitat de
repre5entantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 1+ ani, precum i de ocrotitorul legal. (!2 #tunci
cnd actul s4a nc:eiat fr autori5area instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesi5a procurorul
n vederea e9ercitrii aciunii n anulare.
>ntruct art. !!1 alin. (-2 7.civ. prevede c te9tul se aplic n mod corespun5tor, re5ult c este
necesar adaptarea acestuia ipote5ei nulitii pentru lipsa capacitii matrimoniale i, prin urmare8
4 incapacitatea minorului care a mplinit vrsta de 1 ani i a nc:eiat convenia matrimonial fr
respectarea formelor de a)ilitare nu poate fi opus minorului de persoanele capa)ile de a contracta?
4 aciunea n anulare poate fi formulat c:iar de minorul care a nc:eiat convenia matrimonial sau de
ocrotitorul legal (c:emat s ncuviine5e actul2. 7:iar dac art. + alin. (-2 se refer la minorul care a
mplinit vrsta de 1+ ani, te9tul tre)uie neles n mod corespun5tor ipote5ei avut n vedere, n sensul c
se refer la minorul care a mplinit vrsta de 1 ani, potrivit art. !!1 alin. (-2. >n ceea ce privete ocrotitorul
legal, sunt avute n vedere persoanele prev5ute la art. -1- 7.civ., care ar fi tre)uit s ncuviine5e
nc:eierea conveniei matrimoniale, adic prinii sau printele care e9ercita autoritatea printeasc la data
nc:eierii conveniei matrimoniale, tutorele persoana sau autoritatea a)ilitat s e9ercite drepturile printeti?
4 dac instana de tutel constat e9istena unei convenii matrimoniale nc:eiate fr propria autori5are, va
sesi5a procurorul n vederea e9ercitrii aciunii n anulare, deoarece instana nu se poate nvesti din oficiu cu
o aciune n anulare.
#vnd n vedere c nc:eierea conveniei matrimoniale se face n form autentic notarial, apreciem
c, n practic, vor fi foarte rare ca5urile n care s4ar nc:eia convenii matrimoniale cu nclcarea
prevederilor legale privind capacitatea matrimonial, rolul notarului pu)lic fiind tocmai acela de a verifica
dac sunt ndeplinite condiiile legale pentru nc:eierea vala)il a conveniei.
>n sfrit, pentru a asigura sta)ilitatea circuitului civil i a nu menine mult timp incertitudinea asupra
regimului matrimonial, art. !!1 alin. (!2 din &oul 7od civil prevede c aciunea n anulare nu poate fi
formulat dac a trecut un an de la nc:eierea cstoriei.
7onsiderm c termenului de un an i sunt aplica)ile dispo5iiile legale din materia termenelor de
decdere, iar nu cele din materia prescripiei dreptului la aciune (art. -D+D 7.civ.2, ceea ce nseamn c
nee9ercitarea dreptului de a invoca nulitatea n termenul de un an duce la pierderea nsi a dreptului, cu
consecina c nulitatea relativ nu va putea fi invocat nici pe cale de e9cepie. #ltfel spus, fiind un termen
de decdere, nu sunt aplica)ile prevederile nefiind aplica)ile prevederile art 1-+* alin. (-2 7.civ., care
permit invocarea nulitii relative pe cale de e9cepie, c:iar i dup mplinirea termenului de prescripie a
dreptului la aciunea n anulare.
--,
>ntruct art. !!1 7.civ. nu arat e9pres care este sanciunea n ca5ul n care minorul a nc:eiat
convenia matrimonial fr s fi ndeplinit condiia privind vrsta matrimonial minim cerut de lege (1
ani2, se poate discuta natura nulitii ntr4o asemenea ipote5.
.e de o parte, se poate susine c nu se e9trapolea5 sanciunea nulitii cstoriei minorului care a
mplinit vrsta de 1 ani (art. -*+ alin. 1 7.civ.2 ci sanciunea aplica)il ar fi nulitatea relativ, prev5ut de
--,
#stfel, 7odul civil france5 prevede n art. 1!*, sanciunea nulitii relative pentru nc:eierea conveniei matrimoniale
de ctre minor fr asistarea persoanelor al cror consimmnt este cerut pentru nc:eierea vala)il a cstoriei. #ciunea n
anulare poate fi ns formulat n termen de cel mult un an de la mplinirea ma=oratului.
"e asemenea, potrivit art. +!+ 7. civ. O. minorul poate nc:eia o convenie matrimonial numai cu autori5area
tri)unalului i cu avi5ul titularului autoritii printeti, iar conform art. +!D, conveniile matrimoniale nc:eiate de minor fr
autori5area tri)unalului nu pot fi atacate dect de minor sau de persoanele care erau c:emate s4i dea avi5ul? cu toate acestea,
anularea nu poate fi cerut dup mplinirea termenului de un an de la nc:eierea cstoriei. #ceste te9te au constituit i sursa de
inspiraie pentru art. !!1 7.civ.
1-1
lege pentru actele nc:eiate de persoana lipsit de capacitate de e9erciiu sau cu capacitate de e9erciiu
restrns (art. ++2.
.e de alt parte, dac avem n vedere faptul c, pentru nc:eierea vala)il a conveniei matrimoniale,
legea instituie condiia capacitii matrimoniale, s4ar putea considera c sanciunea ar tre)ui s fie aceeai,
respectiv nulitatea a)solut, att pentru nc:eierea cstoriei de minorul care nu a mplinit vrsta de 1 ani,
ct i pentru nc:eierea unei convenii matrimoniale cu nclcarea condiiei privind vrsta matrimonial.
&ulitatea a)solut se =ustific n acest ca5 pe considerentul c nu este vor)a doar de o lips a capacitii de
e9erciiu a minorului care nu a mplinit 1 ani, n sensul art. ++ 7.civ., ci de o verita)il lips a capacitii de
folosin, pentru c minorul care nu a mplinit vrsta matrimonial nu are dreptul s nc:eie o convenie
matrimonial, interesul ocrotit de norm fiind unul de ordine pu)lic.
@ot n acest conte9t, se pune pro)lema modului n care operea5 sanciunea nulitii a)solute n
ca5urile n care minorul nc:eie o convenie matrimonial cu nesocotirea regulilor privitoare la vrsta
minim de cstorie. "ac, de e9emplu, convenia se nc:eie de un minor care nu are vrsta de 1 ani, dar
care mplinete vrsta matrimonial pn la data nc:eierii cstoriei, se acoper nulitatea conveniei
matrimoniale[ >n =urisprudena vec:e
--*
s4a decis c, totui, convenia matrimonial rmne lovit de
nulitate, c:iar dac acea cstorie este vala)il sau c:iar dac, ulterior, cau5a de nulitate a cstoriei pentru
lipsa capacitii matrimoniale se acoper, deoarece este vor)a de o cau5 de nulitate proprie conveniei
matrimoniale. >n plus, e9cepiile privind acoperirea nulitii a)solute opera)ile n materia cstoriei ca
e9presie a principiului salvgardrii acesteia sunt de strict interpretare i nu pot fi e9tinse i n materia
conveniilor matrimoniale, n care, de altfel, aceast raiune nu se mai regsete.
C4 Niciile de consimmnt. >n lipsa unor dispo5iii speciale, sunt aplica)ile prevederile dreptului
comun n materia nulitii relative, n ceea ce privete viciile de consimmnt (art. 1-( i urm. 7.civ.2. i
regimul =uridic al nulitii relative, n sensul c aceasta poate fi invocat doar de cel al crui consimmnt a
fost viciat, contractul nefiind suscepti)il de confirmare (art. 1-+, alin. -4+2. &ulitatea relativ poate fi
invocat pe cale de aciune doar n termenul de prescripie de trei ani, iar pe cale de e9cepie c:iar i dup
mplinirea acestuia (art. 1-+* 7.civ.2. .rescripia ncepe s curg n condiiile art. -.D-* 7.civ., respectiv8
a2 n ca5 de violen, din 5iua n care aceasta a ncetat?
)2 n ca5ul dolului, din 5iua n care a fost descoperit?
c2 n ca5 de eroare ori n celelalte ca5uri de anulare, din 5iua cnd cel ndreptit sau repre5entantul lui legal
a cunoscut cau5a anulrii, ns nu mai tr5iu de mplinirea a 1, luni din 5iua nc:eierii actului =uridic.
9./.1. )fectele nulitii
7onvenia matrimonial lovit de nulitate este considerat ca i ine9istent i este desfiinat cu efect
retroactiv.
.otrivit art. !!, 7.civ., n ca5ul n care convenia matrimonial este lovit de nulitate, ntre soi se
aplic regimul comunitii legale, fr a fi afectate drepturile do)ndite de terii de )un4credin.
.rin urmare, soii vor fi considerai cstorii su) imperiul regimului matrimonial legal, ca i cum nu
ar fi nc:eiat o convenie matrimonial.
&ulitatea conveniei matrimoniale nu atrage nulitatea cstoriei.
>n ceea ce privete ntinderea nulitii (total sau parial2, tre)uie s se ai) n vedere caracterul
comple9 al conveniei matrimoniale, respectiv faptul c aceasta poate s constituie tiparul sau forma
=uridic a unor operaiuni distincte ca natur =uridic.
3e pot distinge, astfel, mai multe ipote5e8
4 anularea conveniei matrimoniale atrage i anularea altor acte care sunt strns legate de aceasta. "e regul,
intr n aceast categorie li)eralitile fcute n vederea cstoriei?
4 anularea conveniei matrimoniale atrage, n lipsa unei dispo5iii contrare, i anularea actelor pe care autorul
lor le4a svrit n considerarea regimului matrimonial ales i care sunt deci legate de convenia
matrimonial prin cau5a lor (de e9emplu, donatorul nu a consimit donaia dect propter nuptias, adic n
considerarea regimului matri\monial ales de viitorii soi2?
4 anularea conveniei matrimoniale nu atrage ns anularea actelor =uridice care ar fi putut fi vala)il svrite
i n afara acesteia (de e9emplu, un contract de locaiune, o recunoatere de datorie, o recunoatere de
filiaie2, dac sunt ndeplinite condiiile lor proprii de formare.
--*

1-,
Fnvers, este posi)il ca numai o anumit clau5 a conveniei matrimoniale s fie lovit de nulitate. Ni
de aceast dat interesea5 natura clau5ei i intenia prilor8
4 dac este o clau5 independent de regimul matrimonial (de e9emplu, o recunoatere de filiaie2, convenia
matrimonial rmne vala)il, fiind afectat de nulitate numai clau5a n discuie?
4 dac este o clau5 care, la rndul ei a constituit cau5a impulsiv i determinant a alegerii unui anumit
regim matrimonial, atunci nulitatea ei va atrage i nulitatea conveniei matrimoniale (de e9emplu, nulitatea
donaiei consimite de unul dintre viitorii soi n favoarea celuilalt atrage nulitatea conveniei matrimoniale
n integralitatea ei, dac se dovedete c alegerea regimului matrimonial era condiionat de aceast
li)eralitate2.

9.1. (aducitatea conveniei matrimoniale
&ulitatea conveniei matrimoniale nu se confund cu caducitatea. 7onvenia matrimonial poate s
fie vala)il nc:eiat, dar s nu produc efecte.
#stfel, dac, dup nc:eierea conveniei matrimoniale, cstoria nu se nc:eie, atunci convenia
matrimonial devine caduc, deoarece n a)sena cstoriei ea nu are raiune i nu poate produce efecte dect
de la data nc:eierii cstoriei. 7onvenia matrimonial este ns caduc numai atunci cnd prile au
renunat la cstoria proiectat.
7u toate acestea, vor supravieui i vor produce efecte actele =uridice independente de regimul
matrimonial cuprinse ntr4o convenie matrimonial i pe care prile nu le4au su)ordonat nc:eierii
cstoriei. "e e9emplu, va deveni caduc orice donaie fcut n vederea cstoriei (propter nuptias2, dac
aceasta din urm nu se cele)rea5, dar va produce efecte o recunoatere de filiaie.
"e asemenea, desfiinarea cstoriei pentru o cau5 de nulitate atrage caducitatea, iar nu nsi
nulitatea conveniei matrimoniale, avnd n vedere faptul c nu e9ist un raport de accesorialitate, iar
convenia matrimonial nu poate fi anulat dac a fost nc:eiat cu respectarea tuturor condiiilor de
vala)ilitate. 7u toate acestea, n ca5ul cstoriei putative devin sunt aplica)ile prevederile art. !(+ alin. (-2
7.civ., potrivit crora raporturile patrimoniale dintre fotii soi sunt supuse, prin asemnare, dispo5iiilor
privitoare la divor, ceea ce presupune c, pn la data rmnerii definitive a :otrrii prin care s4a desfiinat
cstoria, convenia matrimonial a produs efecte, efectele acesteia ncetnd doar ex nunc, de la aceast
dat.
eciunea aG ;Ga .po2a-ilitatea conveniei matrimoniale. Formaliti de pu-licitate
5./. (onsideraii generale
>n vederea ocrotirii propriilor interese, terii care intr n raporturi =uridice cu soii sau cu unul dintre
ei tre)uie s ai) posi)ilitatea de a cunoate regimul matrimonial aplica)il, n msura n care regulile de
funcionare a regimului matrimonial condiionea5 validitatea actelor nc:eiate de soi sau de unul dintre
acetia cu privire la o categorie sau alta de )unuri. .rincipiul general al securitii circuitului civil i gsete
astfel aplicarea n aceast materie prin instituirea unor condiii de pu)licitate n vederea asigurrii
opo5a)ilitii fa de teri a regimului matrimonial ales prin convenie matrimonial.
Formalitile de pu)licitate tre)uie respectate att pentru convenia matrimonial, indiferent c
aceasta se nc:eie nainte de cstorie sau n timpul cstoriei.
Formalitile de pu)licitate se clasific n dou categorii8
4 formaliti generale, care sunt direct legate de cstorie?
4 formaliti speciale, pentru anumite categorii de persoane (profesioniti2 sau )unuri (pu)licitatea imo)iliar
sau mo)iliar2.

5.1. &"iectul pu"licitii
.otrivit art. !1! alin. (-2, fa de teri, regimul matrimonial este opo5a)il de la data ndeplinirii
formalitilor de pu)licitate prev5ute de lege, afar de ca5ul n care acetia l4au cunoscut pe alt cale. #lin.
(!2 al aceluiai articol prevede c nendeplinirea formalitilor de pu)licitate face ca soii s fie considerai,
n raport cu terii de )un4credin, ca fiind cstorii su) regimul matrimonial al comunitii legale.
1-*
/e5ult c pu)licitatea are ca o)iect regimul matrimonial, indiferent c acesta este convenional sau
legal.
7u toate acestea, pu)licitatea pre5int interes practic n ca5ul regimurilor matrimoniale
convenionale, ceea ce nseamn c principala raiune a pu)licitii este dat de necesitatea de a asigura
opo5a)ilitatea fa de teri a conveniei matrimoniale.
>n ca5ul n care s4a optat pentru regimul matrimonial al comunitii legale, lipsa ndeplinirii
formalitilor de pu)licitate este practic indiferent, avnd n vedere c, n lumina art. !1! alin. (!2 7.civ.,
nendeplinirea formalitilor de pu)licitate face oricum aplica)il regimul matrimonial al comunitii legale,
n raport cu terii. "ac nu s4ar da aceast soluie, ar nsemna ca soii s fie tratai ca i concu)inii, ceea ce ar
contravine principiului potrivit cruia cstoria implic e9istena unui regim matrimonial.
>n sfrit, art. !1! alin. (-2 consacr e9pres sistemul pu)licitii )a5at pe cunoaterea efectiv
(concepia su"iectiv2 a regimului matrimonial de ctre teri, ceea ce nseamn c terii care au cunoscut
regimul matrimonial convenional pe alt cale nu se pot prevala de nendeplinirea formalitilor de
pu)licitate, pentru a invoca inopo5a)ilitatea acestuia.
5... !ormaliti generale de pu"licitate
5.../. Jecanisme de pu"licitate
>n general, pu)licitatea organi5at a conveniei matrimoniale se asigur prin meniune pe actul de
cstorie despre e9istena acesteia i, n unele sisteme de drept, prin nscrierea n registre speciale. >n
/omnia, su) imperiul 7odului civil de la 1,+, sistemul general de pu)licitate a conveniilor matrimoniale
era reglementat de vec:iul 7od de procedur civil (art. 1(,4 1-(2, alturi de meniunea care se fcea pe
actul de cstorie de ctre ofierul de stare civil. "in gri=a pentru asigurarea unei pu)liciti efective, reale,
legiutorul a preferat un mecanism du)lu de pu)licitate a regimurilor matrimoniale, att prin meniune pe
actul de cstorie, ct i prin nscriere n /egistrul naional de pu)licitate a regimurilor matrimoniale.
5..././. Jeniunea pe actul de cstorie. .otrivit art. -*1 7.civ, ofierul de stare civil face
meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales. ;l are o)ligaia ca, din oficiu i de ndat, s
comunice la registrul prev5ut la art. !!+ alin. (12, precum i, dup ca5, notarului pu)lic care a autentificat
convenia matrimonial o copie de pe actul de cstorie. "e asemenea, potrivit art. !!+ alin. (-2 7.civ., dup
autentificarea conveniei matrimoniale n timpul cstoriei, notarul pu)lic e9pedia5, din oficiu, un
e9emplar al conveniei la serviciul de stare civil unde a avut loc cele)rarea cstoriei, pentru a se face
meniune pe actul de cstorie.
.u)licitatea regimului matrimonial pe actul de cstorie pre5int urmtoarele caracteristici8
a2 meniunea despre regimul matrimonial se face de ofierul de stare civil de la serviciul de stare civil unde
a avut loc cele)rarea cstoriei?
)2 meniunea se face n toate ca5urile, c:iar i atunci cnd nu s4a nc:eiat o convenie matrimonial, prile
optnd pentru regimul comunitii legale de )unuri. "ac ns s4a nc:eiat o convenie matrimonial,
meniunea se face pe )a5a declaraiei viitorilor, acetia urmnd a pro)a e9istena conveniei matrimoniale?
c2 procedura de pu)licitate depinde de data nc:eierii conveniei matrimoniale. "ac aceasta se nc:eie
nainte de cstorie, sunt aplica)ile prevederile art. -*1 7.civ., n sensul c, ofierul de stare civil face de
ndat meniunea pe actul de cstorie i, mai departe, comunic o copie de pe acesta notarului pu)lic care a
autentificat convenia matrimonial. "ac ns convenia matrimonial se nc:eie n timpul cstoriei, dup
autentificarea acesteia, notarul pu)lic e9pedia5 din oficiu un e9emplar al conveniei matrimoniale la
serciviul de stare civil competent pentru a se face meniune pe actul de cstorie?
d2 procedura de pu)licitate se ndeplinete din oficiu de ofierul de stare civil competent i de notarul
pu)lic, dup ca5.
5.../.1. =egistrul naional notarial al regimurilor matrimoniale 3=--=J4.
.otrivit art. !!+ alin. (12 pentru a fi opo5a)ile terilor, conveniile matrimoniale se nscriu n
/egistrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, organi5at potrivit legii.
-!(

-!(
# se vedea &ormele metodologice privind organi5area i funcionarea /egistrului naional notarial al regimurilor
matrimoniale i procedura de nscriere i consultare a acestuia, apro)at prin %rdinul ministrului =ustiiei nr. 11,0-(11, pu)licate
n A.%f. nr. din 1*.(*.-(11.
1!(
B4 &rganizarea i funcionarea =--=J. #cest registru este organi5at centrali5at la nivelul 'niunii
&aionale a &otarilor .u)lici din /omnia, pe suport material i electronic, am)ele forme fiind identice i
o)ligatorii.
C4 0rocedura $nscrierii. "istingem dup cum o)iectul nscrierii l constituie convenia matrimonial
sau regimul comunitii legale de )unuri.
a4 2nscrierea conveniei matrimoniale. .otrivit art. !!+ alin. (-2 7.civ., dup autentificarea conveniei
matrimoniale n timpul cstoriei sau dup primirea copiei de pe actul de cstorie, notarul pu)lic e9pedia5,
din oficiu un e9emplar al conveniei la serviciul de stare civil unde a avut loc cele)rarea cstoriei, pentru a
se face meniune pe actul de cstorie, precum i la /&&/A, precum i la celelalte registre prev5ute de
lege.
.rin urmare, nscrierea conveniei matrimoniale se face din oficiu de ctre notarul pu)lic care
e9pedia5 din oficiu un e9emplar la /&&/A. >n ca5ul n care convenia matrimonial s4a nc:eiat nainte de
cstorie, nscrierea n /&&/A se face dup cele)rarea cstoriei i primirea unei copii de pe actul de
cstorie de la serviciul de stare civil competent unde s4a nc:eiat cstoria. #tunci cnd convenia
matrimonial s4a nc:eiat n timpul cstoriei, notarul pu)lic care a autentificat4o trimite cte un e9emplar al
conveniei la /&&/A, precum i la serviciul de stare civil competent, pentru a se face meniune pe actul de
cstorie.
.otrivit art. - i + din &ormele metodologice, n /&&/A se nscriu att convenia matrimonial, ct
i orice act prin care aceasta se modific, se revoc
-!1
sau se anulea5.
7onvenia matrimonial se nscrie din oficiu, la cererea notarului pu)lic care a autentificat4o. %ricare
dintre soi poate ns solicita ndeplinirea formalitilor de pu)licitate, ca5 n care cererea de nscriere poate
fi adresat notarului pu)lic, camerei notarilor pu)lici sau direct registrului.
"4 2nscrierea regimului matrimonial legal. >n ca5ul n care, la nc:eierea cstoriei soii au optat
pentru regimul comunitii legale de )unuri, nscrierea acestuia n /&&/A se face pe )a5a comunicrii unei
copii de pe actul de cstorie de ctre ofierul de stare civil care a cele)rat cstoria. "ac ns regimul
comunitii legale de )unuri devine aplica)il ca urmare a unei convenii nc:eiate n timpul cstoriei prin
care soii l su)stituie regimului matrimonial convenional aplica)il pn la acea dat, sunt aplica)ile
prevederile art. !!+ alin. (-2, n sensul c notarul pu)lic este acela care e9pedia5 un e9emplar al conveniei
la /&&/A pentru a face nscrierea.
c4 =ectificarea sau anularea unor $nscrieri. .otrivit art. 1 din &ormele metodologice, dac se
constat c o nscriere este eronat se va proceda la rectificarea sau anularea acesteia i, dup ca5, la
efectuarea unei noi nscrieri, care la ru)rica Z%)servaiiZ va cuprinde o meniune despre nscrierea
anterioar. "up efectuarea noii nscrieri se va eli)era un nou e9tras, care va cuprinde att noua nscriere, ct
i pe cea anterioar, cu evidenierea prii din nscriere rectificat sau anulat.
/ectificarea sau anularea unei nscrieri se face la cererea notarului pu)lic, a camerei notarilor pu)lici,
a oricrei persoane interesate sau din oficiu.

5.../... )fecte. (oncursul $ntre formalitile de pu"licitate
>ntruct 7odul civil instituie dou mecanisme generale de pu)licitate a conveniei matrimoniale se
pune pro)lema determinrii raportului ntre pu)licitatea prin meniune pe actul de cstorie i pu)licitatea
prin registrul special de pu)licitate.
#vnd n vedere prevederile e9prese ale art. !1! alin. (-2, precum i cele ale art. !!+ alin. (12, re5ult
c opo5a)ilitatea fa de teri este asigurat prin pu)licitatea n /&&/A, pu)licitatea prin meniunea pe
actul de cstorie avnd doar un rol de informare.
#ceasta nseamn c, dei s4a fcut meniune pe actul de cstorie, dac nu s4a reali5at i nscrierea
n acest registru, convenia matrimonial nu este opo5a)il terilor (afar de ca5ul n care ei au cunoscut4o pe
alt cale, una dintre situaii putnd fi c:iar prin luarea la cunotin a meniunii de pe actul de cstorie2.
Fnvers, dac s4a fcut nscrierea n registrul special, dar nu s4a fcut meniune pe actul de cstorie
din cau5a unei omisiuni a ofierului de stare civil, convenia matrimonial este opo5a)il terilor.
-!1
7onvenia matrimonial poate fi modificat nainte de cstorie sau n timpul cstoriei, n acest din urm ca5 putnd
avea semnificaia unei modificri a regimului matrimonial. "e asemenea, <revocarea conveniei matrimoniale 3mutuus
dissensus4, poate s intervin nainte de nc:eierea cstoriei, ct timp aceasta nu i4a produs efecte, ceea ce nseamn c, de la
data nc:eierii cstoriei se va aplica soilor regimul comunitii legale de )unuri. "ac <revocarea ar interveni n timpul
cstoriei, n realitate, convenia de revocare are natura unei modificri a regimului matrimonial, n sensul c soii convin s
a)andone5e regimul convenional i s se aplice regimul comunitii legale de )unuri.
1!1
"ac nu s4a fcut nici meniunea pe actul de cstorie i nici nregistrarea n registrul special,
convenia matrimonial este opo5a)il numai terilor care au cunoscut4o n orice mod.
5.../.7. (onsultarea registrelor. .otrivit art. !!+ alin. (D2 7.civ., orice persoan, fr a fi inut s
=ustifice vreun interes, poate cerceta registrul special al regimurilor matrimoniale i poate solicita, n
condiiile legii, eli)erarea de e9trase certificate. ;ste o aplicaie a principiului consacrat n art. -+ 7.civ.
privind consultarea registrelor pu)lice.
@ot astfel conform art. D din &ormele metodologice, la cererea notarilor pu)lici sau a oricrei
persoane fi5ice sau =uridice, c:iar dac aceasta nu =ustific un interes, /.&.&./.A. eli)erea5 e9trase privind
datele nregistrate n cuprinsul acestuia, e9trase care vor fi certificate de ctre emitent. ;9trasul nu va
cuprinde 7&.4ul i adresa soilor.
7ererea de informaii poate fi adresat notarului pu)lic, camerei notarilor pu)lici sau direct
/.&.&./.A. &otarul pu)lic sau, dup ca5, camera notarilor pu)lici are o)ligaia de a comunica /.&.&./.A.
cererea de informaii, completnd n acest scop, n format electronic, formularul de interogare a /.&.&./.A.
>n soluionarea cererii de informaii, /.&.&./.A. eli)erea5 e9trasul prev5ut la art. !!+ alin. (D2
7.civ.
5.7. !ormaliti speciale de pu"licitate
"incolo de pu)licitatea conveniei matrimoniale prin /egistrul naional al regimurilor matrimoniale,
care este o pu)licitate general a regimului matrimonial ales, este necesar s se respecte i formalitile
speciale de pu)licitate instituite de lege, innd seama de calitatea persoanei sau de natura )unurilor.
.otrivit art. !!+ alin. (+2 7.civ., innd seama de natura )unurilor, conveniile matrimoniale se vor
nota n cartea funciar, se vor nscrie n registrul comerului, precum i n alte registre de pu)licitate
prev5ute de lege. >n toate aceste ca5uri, nendeplinirea formalitilor de pu)licitate speciale nu poate fi
acoperit prin nscrierea fcut n registrul /&&/A, ca i aplicaie a principiului consacrat n art. -- 7.civ.
privind concursul dintre formele de pu)licitate pentru opo5a)ilitate fa de teri.
Formalitile speciale sunt, n general, prev5ute pentru profesioniti, prin meniune n registrul
comerului cu privire la regimul matrimonial adoptat.
"e asemenea, pu)licitatea conveniei matrimoniale nu e9clude respectarea i a celorlalte formaliti
de pu)licitate imo)iliar sau mo)iliar, dac este ca5ul.
B.0u"licitatea $n registrul comerului. .otrivit art. -1 lit. d2 din Legea nr. -+01**( privind registrul
comerului, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 110-(11, n registrul comerului se nscriu meniuni
referitoare la convenia matrimonial, nc:eiat naintea sau n timpul cstoriei, inclusiv modificarea
acesteia, :otrrea =udectoreasc privind modificarea =udiciar a regimului matrimonial, aciunea sau
:otrrea n constatarea ori declararea nulitii cstoriei, aciunea sau :otrrea de constatare ori declarare a
nulitii conveniei matrimoniale, precum i aciunea sau :otrrea de divor pronunate n cursul e9ercitrii
activitii economice.
"e asemenea, potrivit art. --, comerciantul are o)ligaia s solicite nregistrarea n registrul
comerului a meniunilor prev5ute la art. -1, n cel mult 1D 5ile de la data actelor i faptelor supuse
o)ligaiei de nregistrare. >nregistrarea meniunilor se poate face i la cererea persoanelor interesate, n
termen de cel mult !( de 5ile de la data cnd au cunoscut actul sau faptul supus nregistrrii.
C.0u"licitatea imo"iliar. #numite particulariti sunt legate de ndeplinirea formalitilor de
pu)licitate imo)iliar.
Jai $nti, n concepia &oului 7od civil este consacrat aa4numitul efect constitutiv al nscrierilor n
7artea funciar.
#stfel, potrivit art. ,11 din 7.civ., "repturile reale imo)iliare nscrise n cartea funciar sunt
drepturi ta)ulare. ;le se do)ndesc, se modific i se sting numai cu respectarea regulilor de carte funciar.
"e asemenea, potrivit art. ,,D alin. (12 din &oul 7od civil, 3u) re5erva unor dispo5iii legale contrare,
drepturile reale asupra imo)ilelor cuprinse n cartea funciar se do)ndesc, att ntre pri, ct i fa de teri,
numai prin nscrierea lor n cartea funciar, pe )a5a actului sau faptului care a =ustificat nscrierea.
.rin urmare, pu)licitatea imo)iliar nu mai are doar un efect de opo5a)ilitate fa de teri. "e
e9emplu, atunci cnd prin convenia matrimonial se face i donaia unui imo)il, este necesar nscrierea n
1!-
7artea funciar a dreptului astfel do)ndit i aceasta nu doar pentru opo5a)ilitate fa de teri, ci ca i o
condiie de care depinde transferul nsui al dreptului de proprietate.
2n al doilea rnd, alin. (+2 al art. !!+ se refer nu la )unurile privite ut singuli, ci la notarea
conveniei matrimoniale n aceste registre speciale de pu)licitate, su) sanciunea inopo5a)ilitii conveniei
matrimoniale.
>n acest sens, te9tul tre)uie coro)orat cu art. *(- alin. (-2, potrivit cruia, sunt supuse notrii n cartea
funciar, printre altele8 calitatea de )un comun a unui imo)il? convenia matrimonial, precum i modificarea
sau, dup ca5, nlocuirea ei? destinaia unui imo)il de locuin a familiei. .reci5m faptul c ter n aceast
materie este persoana care a do)ndit un drept real sau un alt drept n legtur cu imo)ilul nscris n cartea
funciar Uart. *(- alin. (!2V.
.rin urmare, dei s4a fcut pu)licitatea conveniei matrimoniale n /egistrul naional al regimurilor
matrimoniale, dac ns convenia matrimonial nu este notat n cartea funciar, ea nu va fi opo5a)il
terilor care sunt ndreptii s se )a5e5e doar pe nscrierile i notrile n cartea funciar atunci cnd
contractea5 cu unul din soi. "e e9emplu, dac soii sunt cstorii su) imperiul unei comuniti lrgite de
)unuri, care presupune c sunt )unuri comune i cele do)ndite n timpul cstoriei de unul dintre soi prin
motenire, iar n cartea funciar imo)ilul este nscris doar pe numele soului motenitor, fr a fi notat
convenia matrimonial (sau mcar calitatea de )un comun2, terul contractant este ndreptit s considere c
numai soul nscris n cartea funciar este proprietar asupra )unului. @ot astfel, dac, prin convenie
matrimonial, soii au inclus n comunitate i )unurile do)ndite nainte de cstorie, dar nu au notat
convenia matrimonial n cartea funciar, fa de teri va fi considerat proprietar e9clusiv doar soul pe
numele cruia este nscris dreptul n cartea funciar. Ni aceasta independent de faptul c au fost ndeplinite
formalitile de pu)licitate n /egistrul naional al regimurilor matrimoniale.
2n sfrit, c:iar n lipsa notrii conveniei matrimoniale n cartea funciar, opo5a)ilitatea fa de teri
poate fi asigurat n condiiile art. *(- alin. (12, dac se dovedete c terul a cunoscut e9istena conveniei
matrimoniale, respectiv a regimului matrimonial pe alt cale.
%r, i de aceast dat, c:iar n lipsa notrii conveniei matrimoniale n cartea funciar, avnd n
vedere faptul c transmisiunile i constituirile de drepturi reale se fac prin acte nc:eiate n form autentic,
su) sanciunea nulitii a)solute (art. 1-++ 7.civ.2, notarul pu)lic poate consilia prile, procednd, n
vederea nc:eierii actului la verificarea strii civile, precum i, n ca5ul persoanelor cstorite, a regimului
matrimonial, situaie n care poate fi adus la cunotina terului e9istena conveniei matrimoniale, pentru ca
actul nc:eiat s fie n concordan cu statutul patrimonial al soului contractant.
5.<. #anciunea ne$ndeplinirii formalitilor de pu"licitate
5.<./. Dnopoza"ilitatea. .otrivit art. !!D 7.civ., (12 7onvenia matrimonial nu poate fi opus terilor
cu privire la actele nc:eiate de acetia cu unul dintre soi dect dac au fost ndeplinite formalitile de
pu)licitate prev5ute la art. !!+ sau dac terii au cunoscut4o pe alt cale.
(-2 "e asemenea, convenia matrimonial nu poate fi opus terilor cu privire la actele nc:eiate de
acetia cu oricare dintre soi nainte de nc:eierea cstoriei.
.u)licitatea conveniei matrimoniale prin /&&/A i celelalte registre speciale asigur
opo5a)ilitatea acesteia fa de teri, consecina fiind c nimeni nu poate invoca faptul c nu a cunoscut4o
dac aceste formaliti au fost legal ndeplinite (art. 1* alin. + 7.civ.2.
Lipsa formalitilor de pu)licitate atrage, aadar, inopo5a)ilitatea fa de teri a regimului
matrimonial instituit prin convenia matrimonial (art. -- alin. 1 7.civ.2. .otrivit art. !1! alin. (-2,
nendeplinirea formalitilor de pu)licitate face ca soii s fie considerai, n raport cu terii de )un4credin,
ca fiind cstorii su) regimul matrimonial al comunitii legale.
Lipsa formalitilor de pu)licitate nu poate fi invocat dect de teri fa de soi, iar nu de ctre un
so fa de cellalt so sau de ctre soi n contra terilor.
@e9tul are n vedere pe terii de )un4credin, care nu au cunoscut e9istena, pe alt cale, a
conveniei matrimoniale.
#vnd n vedere faptul c, n ipote5a n care nu au fost ndeplinite formalitile de pu)licitate a
conveniei matrimoniale, se aplic regimul comunitii legale de )unuri, considerm c, n ceea ce privete
pu)licitatea acestui regim n /&&/A, n realitate, funcia acestei pu)liciti nu este aceea de a asigura
opo5a)ilitatea fa de teri, ci doar de informare a terilor. .rin urmare, c:iar dac, printr4o omisiune a
ofierului de stare civil, nu se transmite la /&&/A o copie de pe actul de cstorie i nu face nscrierea
1!!
regimului comunitii legale de )unuri, acesta oricum este aplica)il ca i regim matrimonial legal i este
opo5a)il terilor.
.e de alt parte, c:iar i atunci cnd sunt ndeplinite formalitile de pu)licitate, convenia
matrimonial nu poate fi opus creditorilor unuia dintre soi, cu privire la actele nc:eiate nainte de
cstorie. $a=ul general al creditorilor c:irografari ai fiecruia dintre soi, pentru creanele nscute nainte de
cstorie nu poate fi, aadar, restrns prin convenie matrimonial, ei fiind ndreptii s urmreasc
)unurile soului de)itor, indiferent de natura pe care aceste )unuri o do)ndesc prin efectul conveniei
matrimoniale.
5.<.1. #imulaia. Dnopoza"ilitatea conveniei matrimoniale secrete

.otrivit art. !!1 7.civ., ,Bctul secret prin care se alege un alt regim matrimonial sau se modific
regimul matrimonial pentru care sunt $ndeplinite formalitile de pu"licitate prevzute de lege produce
efecte numai $ntre soi i nu poate fi opus terilor de "un-credin.
@e9tul consacr o aplicaie n materia regimurilor matrimoniale a simulaiei, completndu4se cu
prevederile generale care reglementea5 simulaia ( art. 1-,*41-*- 7.civ.2.
>n esen, mecanismul simulaiei are n vedere ipote5a n care prile nc:eie pu)lic (aparent2 o
convenie matrimonial i aleg un regim matrimonial, ndeplinind totodat formalitile de pu)licitate n
vederea opo5a)ilitii fa de teri, iar, pe de alt parte (concomitent sau anterior2 se neleg ca, n realitate,
ntre ele s se aplice un alt regim matrimonial (secret2. 3oluia este aceea din dreptul comun, n sensul c
regimul matrimonial secret va produce efecte doar ntre soi, neputnd fi opus terilor de )un4credin, fa
de care produce efecte doar regimul matrimonial pentru care au fost ndeplinite formalitile de pu)licitate.
#rt. !!1 din &oul 7od civil preia practic aceast soluie, cu deose)irea c nu se cere pentru
validitatea actului secret ndeplinirea acelorai condiii de form cerute pentru actul pu)lic. #stfel potrivit
art. 1-,* alin. (-2 7.civ., contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de
fond cerute de lege pentru nc:eierea sa vala)il.
eciunea a 6Ga >fectele conveniilor matrimoniale
+./. (oninutul efectelor conveniei matrimoniale
;fectul specific al conveniei matrimoniale, ca operaiune =uridic, este identic tipului de regim
matrimonial ales, n condiiile legii.
"incolo de efectul su)stanial, convenia matrimonial, ca instrumentum, produce i efecte
pro)atorii, actul fiind valorificat ca mi=loc de pro) a regimului matrimonial aplica)il ntre soi.
7elelalte acte =uridice cuprinse n convenia matrimonial (donaii, clau5e de atri)uire etc.2 vor
produce efectele specifice dreptului comun.
Fiind un contract, sunt aplica)ile n mod corespun5tor, dispo5iiile dreptului comun n ceea ce
privete regimul =uridic general al efectelor contractului, respectiv fora o)ligatorie (art. 1-1( 7.civ.2 i
relativitatea efectelor (art. 1-,( 7.civ.2, opo5a)ilitatea fa de teri fiind asigurat prin ndeplinirea
formalitilor de pu)licitate.
>n ceea ce privete ncetarea efectelor conveniei matrimoniale, ncetarea regimului matrimonial, prin
ncetarea, desfacerea sau desfiinarea cstoriei atrage i ncetarea efectelor conveniei matrimoniale.
7u toate acestea, convenia matrimonial poate s4i ncete5e efectele i prin cau5e independente de
ncetarea regimului matrimonial, de e9emplu, prin revocarea acesteia (mutuus dissensus2, fie nainte de
cstorie, fie n timpul cstoriei (cnd are efectul unei modificri a regimului matrimonial2.
7:iar dac este nc:eiat pe durat nedeterminat, considerm c nu sunt aplica)ile prevederile art.
1-11 7.civ., potrivit cruia contractul nc:eiat pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare
dintre pri cu respectarea unui termen de preavi5, orice clau5 contrar fiind considerat nescris. ;9plicaia
const n faptul c, denunarea unilateral a conveniei matrimoniale ar avea efectul unei modificri a
regimului matrimonial, or art. !*4 !1- 7.civ. nu permit dect fie o modificare convenional a regimului
matrimonial, cu respectarea condiiilor privind nc:eierea conveniilor matrimoniale, fie o modificare
=udiciar, fiind e9clus, aadar, posi)ilitatea unei modificri unilaterale.
CAPITOLUL III
1!+
REGIMUL PRIMAR IMPERATIV
Seciunea 1. CONSIDERAAII GENERALE PRIVIND REGIMUL PRIMAR IMPERATIV
1.1. N#iune
/egimul primar imperativ desemnea5 un corp de norme =uridice aplica)ile raporturilor patrimoniale
dintre soi, precum i raporturilor dintre soi i teri, oricare ar fi regimul matrimonial concret aplica)il n
timpul cstoriei.
>n acest sens, s4a afirmat c regimul primar imperativ formea5 <constituia regimurilor
matrimoniale.
-!-
"in punct de vedere terminologic, n literatura =uridic france5, se utili5ea5 denumiri variate8
statut imperativ de )a5,
-!!
regim primar,
-!+
regim matrimonial de )a5,
-!D
regim matrimonial
primar
-!
sau regim primar imperativ.
-!1

"e remarcat este faptul c, n general, legiuitorul nu se preocup de asemenea calificri. #stfel, este
ca5ul 7odului civil france5 (@itlul FFF "espre cstorie, 7ap. BF, consacrat ndatoririlor i drepturilor dintre
soi, art. -1-4--2, precum i al 7odului civil al provinciei OuS)ec (7artea a FF4a ] "espre familie ^, @itlul F
] "espre cstorie ^, 7apitolul FB <;fectele cstoriei, 3eciunea F ] "repturile i ndatoririle soilor, care
tratea5 att raporturile nepatrimoniale, ct i cele patrimoniale dintre soi, art. !*D4+!(2.
@ot astfel, &oul 7od civil, 7ap. BF al @itlului FF E 7artea a FF4a E reglementea5 drepturile i
o)ligaiile patrimoniale ale soilor, iar, n cadrul acestui capitol, 3eciunea F cuprinde dispo5iii privind
regimul matrimonial n general, cu preci5area din art. +1% alin. =%> c <Fndiferent de regimul matrimonial
ales, nu se poate deroga de la dispo5iiile pre5entei seciuni, dac prin lege nu se prevede altfel.

Le$i"laie c#mpara/. Fnstituia regimului primar se regsete n sistemele de drept din ma=oritatea
statelor mem)re ale spaiului comunitar. "incolo de amprenta naional, se poate dega=a un numitor
normativ comun, pretutindeni fiind manifest preocuparea legiuitorului naional de a instaura egalitatea i
solidaritatea ntre soi.
3u) aspectul te:nicii legislative, din anali5a comparativ a reglementrilor naionale n acest
domeniu, se poate remarca faptul c, dup cum era i firesc, maniera de sistemati5are a materiei nu este
unitar. #stfel, n vreme ce n unele state mem)re aceste reguli sunt cuprinse n cadrul 7odului civil formnd
un ansam)lu omogen, (#ustria, Celgia, Frana, $ermania, $recia, Lu9em)urg2 sau, dup ca5, fiind
dispersate n cuprinsul aceluiai cod (.ortugalia, 3pania2, n alte state e9ist reglementri specifice
consacrate acestui domeniu ("anemarca, Finlanda ori 3uedia cu al su ]7od special privind dreptul la
cstorie^2.
-!,
"e asemenea, coninutul acestei noiuni difer ns de la un sistem de drept la altul. #sfel, n dreptul
provinciei VuE"ec, regimul primar cuprinde n principal reglementarea privind locuina familiei, dar i
instituii specifice precum ] patrimoniul familial ^, care practic restrnge importana conveniilor
matrimoniale. >n timpul cstoriei, )unurile au natura =uridic pe care le4o confer regimul matrimonial
aplica)il, dar n ca5ul disoluiei cstoriei o parte dintre acestea intr, n anumite condiii, n ] patrimoniul
familial ^, precum locuina familiei i )unurile care servesc acesteia, automo)ilele utili5ate pentru deplasarea
mem)rilor familiei, precum i anumite drepturi do)ndite n timpul cstoriei.
-!*

1.%. Raiunea re$lemen/rii
-!-
# se vedea F. (ornu, op. cit., p. 1*? 0. Nasilescu, op. cit., p. !1.
-!!
B. (olomer, op. cit., p. !-.
-!+
0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. -1? !r. 6ucet, C. Nareille, "roit civil, rSgimes matrimoniau9, li)SralitSs,
successions, -
e
Sd., "allo5, .aris, 1**1, p. !1.
-!D
I. (ar"onnier, "roit civil, tome -, La famille, 1*
e
Sd., .'F, .aris, 1**,, p. 1-D, apud (.J. (rciunescu, op. cit., p. --.
-!
!r. >errE, 0. #imler, "roit civil. Les rSgimes matrimoniau9, D
e
Sd., "allo5, .aris, -((,, p. +1.
-!1
C. Nareille, Le rSgime primaire, n <"roit patrimonial de la famille. /Sgimes matrimoniau9. 3uccessions. Li)SralitSs.
.artages d_ascendant. Fndivision , de A. $rimaldi (coord.2, "allo5, .aris, 1**,, (n continuare C. Nareille, Le rSgime primaire2, p.
1? F. (ornu, op. cit., p. +.
-!,
# se vedea #tudiul comparativ, p. 1!.
-!*
.entru de5voltri, a se vedea J. #teiner, Les rSgimes matrimoniau9 au 7anada 4 ;ntre common laM et droit civil, n B.
Conomi, J. #teiner (coord.2, op. cit., p. -1-.
1!D
;9istena unui asemenea )loc de norme =uridice do)ndete relevan doar n sistemele de drept care
admit posi)ilitatea nc:eierii conveniilor matrimoniale, adic recunosc regimurile matrimoniale
convenionale. /egimul primar imperativ constituie astfel nucleul de ordine pu)lic de la care nu se poate
deroga prin convenie matrimonial.
"e aceea, delimitarea regimului primar imperativ de regimul matrimonial ales de pri este inutil n
cadrul unui regim matrimonial unic, legal i imperativ, cum este cel reglementat de 7odul familiei din 1*D+.
#ceasta nu nseamn c nu pot e9ista reglementri comune ale unor instituii. "e e9emplu,
c:eltuielile cstoriei sunt reglementate de 7odul familiei, iar n vi5iunea &oului 7od civil intr n structura
regimului primar imperativ. ;ste ns inutil separarea n cadrul 7odului familiei a regimului privind
c:eltuielile cstoriei de restul reglementrii privind comunitatea legal de )unuri, ct timp regimul
matrimonial n integralitatea lui are un caracter unic i imperativ.

/aiunea acestui regim matrimonial este aceea de a asigura, n situaia normal, <de pace con=ugal,
pe de o parte, o minim coe5iune (interdependen2 patrimonial a soilor, iar, pe de alt parte, o minim
independen economic i social a soilor.
"e asemenea, pentru situaia de cri5 con=ugal, se urmrete ec:ili)rarea puterilor dintre soi.
>n raporturile soilor cu terii, regimul primar tre)uie s concilie5e dou o)iective8 s previn ca
situaia patrimonial a soilor s frne5e li)ertatea circuitului civil i autonomia lor =uridic, iar, pe de alt
parte, s previn ca aceast autonomie s afecte5e cstoria.
-+(

1.+. Naura ,uri&ic/ a re$imului primar imperai.
34a pus pro)lema dac acesta este un verita)il regim matrimonial.
#ceast calificare poate fi susinut de faptul c este aplica)il raporturilor patrimoniale dintre soi,
precum i raporturilor dintre acetia i teri, ceea ce, prin definiie, constituie esena regimului matrimonial.
7u toate acestea, regimul primar imperativ nu epui5ea5 toate aceste raporturi, ci fragmentar
cuprinde numai ceea ce s4a considerat c repre5int dreptul imperativ i comun al raporturilor patrimoniale
dintre soi, astfel nct, s se asigure o minim unitate n marea diversitate a regimurilor matrimoniale
-+1
.
"e aceea, este un regim matrimonial incomplet, limitat la anumite aspecte ale raporturilor
patrimoniale dintre soi i dintre acetia i teri.
1.1. Tr/"/urile re$imului primar imperai.
>nsi denumirea de <regim primar imperativ, considerat ca cea mai elocvent de unii autori,
e9prim trsturile acestuia8
a2 este primar, n du)lu sens8
4este aplica)il naintea oricror altor reguli, dispo5iiile care l compun fiind aplica)ile naintea altor
prevederi legale n materie sau stipulaii din cuprinsul conveniilor matrimoniale. ;9plicaia acestui caracter
re5id n aceea c regimul primar este un efect legal al cstoriei, aplicndu4se automat soilor, pe data
nc:eierii cstoriei, independent de regimul matrimonial aplica)il in concreto?
-+-

4este comun tuturor regimurilor matrimoniale, i constituie )a5a acestora, cuprin5nd drepturile i
li)ertile fundamentale vala)ile n toate raporturile patrimoniale dintre soi.
)2 este imperativ, adic se aplic n mod o)ligatoriu, normele =uridice care4l repre5int fiind deci de
ordine pu)lic, cu e9cepia ca5urilor n care legea permite prilor s deroge prin convenia lor.

Seciunea a %2a. REGIMUL PRIMAR IMPERATIV N SITUAAIA NORMAL4
%.1. Iner&epen&ena .ieii 'amiliale =C#e@iunea parim#nial/ a cuplului>
-+(
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. -*.
-+1
;ste i motivul pentru care, dup cum am artat, unii autori prefer utili5area sintagmei statut imperativ de )a5 n
detrimentul celei de regim primar. "enumirea regim primar este considerat nefericit, fiind suscepti)il de a induce ideea c
acest statut imperativ de )a5 constituie, n sine, un regim matrimonial suficient i complet, ceea ce, evident, nu este ca5ul. (# se
vedea B. (olomer, op. cit., p. !-2.
-+-
#taarea sa efectelor generale ale cstoriei i nu regimurilor matrimoniale produce i o serie de consecine n dreptul
internaional privat. .entru de5voltri, a se vedea !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. +- i doctrina acolo citat.
1!
%.1.1. L#cuina 'amiliei
2.1.1.1. Endatorirea soilor de a locui 3mpreun
B. Bspecte generale. %)ligaia soilor de a locui mpreun impune o comunitate de via, ceea ce,
alturi de aspectul nepatrimonial, presupune i e9istena unor raporturi patrimoniale dintre soi cu privire la
locuina comun, respectiv locuina con=ugal sau locuina familiei.
"e aici importana acordat reglementrii locuinei familiei, att su) aspectul alegerii locuinei
comune, ct i su) aspectul regimului ei =uridic.
7odul familiei nu prevede e9pres o)ligaia soilor de a locui mpreun sau de a avea un domiciliu
comun, ceea ce nseamn c sta)ilirea locuinei comune este una dintre acele pro)leme pe care legiuitorul le4
a lsat la aprecierea soilor care vor decide dac vor locui mpreun sau separat.
.e de alt parte, familia presupune ns, n principiu, ducerea vieii n comun, deci convieuirea
soilor, care se poate reali5a cel mai )ine n condiiile n care soii locuiesc mpreun. "e aceea, s4a
considerat c o)ligaia soilor de a coa)ita decurge din scopul cstoriei
-+!
. "e aici re5ult c soii decid de
comun acord cu privire la locuina comun, dar ei pot decide, pentru motive temeinice (cum ar fi e9ercitarea
unei profesii2 s locuiasc separat.
.rsirea ne=ustificat a locuinei comune de ctre unul dintre soi sau refu5ul ne=ustificat al unuia
dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so repre5int o nclcare a o)ligaiei soilor de a locui mpreun i
poate constitui motiv temeinic de divor.
3uplinind aceast lacun a 7odului familiei, ar. +98 alin. =%> &in N#ul C#& ci.il prevede e9pres c
soii ] au ndatorirea de a locui mpreun. .entru motive temeinice, ei pot :otr s locuiasc separat. ^.
Le$i"laie c#mpara/. %)ligaia soilor de a locui mpreun este e9pres reglementat de art. -1D
alin. (12 i (-2 7. civ. fr., n sensul c soii se o)lig reciproc la o comunitate de via, iar reedina familiei
este locuina pe care ei au ales4o de comun acord. @ot astfel, art. !*D 7. civ. O. prevede c soii aleg de
comun acord locuina familiei, un te9t similar regsindu4se i n 7odul civil elveian (art. 1-2.
C. 6ocuina familiei nu se confund cu domiciliul comun al soilor. Legea instituie o)ligaia soilor
de a locui mpreun, iar nu de a avea un domiciliu comun.
"e aceea, pot e9ista situaii n care soii s ai) domicilii separate, dar i o locuin comun
-++
,
aceasta din urm fiind supus regimului special de protecie.
&oiunea de locuin a familiei este, aadar, o noiune de fapt, iar nu de drept, i este locuina unde
familia triete efectiv. &umai astfel normele de protecie i gsesc raiunea aplicrii lor, pentru c ceea ce
se prote=ea5 este un interes comun al familiei.
#vnd n vedere principiul potrivit cruia soii decid de comun acord n tot ceea ce privete cstoria
(art. !(, din &oul 7od civil2, re5ult c locuina familiei este aleas de soi de comun acord, fie c este vor)a
de locuina de origine (iniial2, fie de sc:im)area acesteia.
"ac soii nu a=ung la un acord, n sensul art. !(,, e9ist posi)ilitatea de a recurge la instana
=udectoreasc[
&oul 7od civil nu prevede nimic n acest sens.
-+D
-+!
# se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit, p. D-, ). !lorian, op. cit., p. 1,.
-++
.reci5m c locuina comun nu este de esena cstoriei, putnd e9ista nenumrate situaii practice, de natur
o)iectiv sau su)iectiv, care s =ustifice e9istena unor locuine separate. .entru de5voltri, a se vedea, spre e9emplu, D.0.
!ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D-4D!? ). !lorian, op. cit., p. 1*.
-+D
Fniial, art. -!1 din varianta adoptat de 3enat (-((+2 prevedea c 5 J 3oii :otrsc mpreun n tot ceea ce privete
cstoria. >n ca5 de nenelegere, instana tutelar va :otr n interesul familiei, n condiiile legii.
>n varianta proiectului supus de5)aterii n comisia parlamentar n vederea asumrii rspunderii $uvernului, s4a propus
urmtorul te9t 5 (12 3oii :otrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria.
(-2 >n ca5 de nenelegere, ei pot sesi5a instana =udectoreasc. Fnstana sesi5at va reaminti soilor ndatoririle lor
reciproce, va ncerca s i concilie5e i i va ndruma ctre un mediator, potrivit legii speciale.
(!2 "ac ncercrile de conciliere i mediere euea5, instana va :otr n interesul familiei, n condiiile legii.
"in pcate, n cadrul comisiei parlamentare care a de5)tut proiectul anterior asumrii rspunderii $uvernului, alin. (-2 i
(!2 au fost nlturate, pe considerentul c, tradiional, n materia raporturilor dintre soi, n ca5 de nenelegerere, soluia fireasc o
constituie divorul. 7u toate acestea, te9tul era unul de principiu i nu se poate considera c de plano este e9clus orice intervenie
a instanei de =udecat, cel puin n anumite materii (cum sunt raporturile patrimoniale dintre soi care in de o)ligaia de a
1!1
"ar c:iar i n lipsa unei dispo5iii speciale, considerm c, n virtutea principiului constituional al
li)erului acces la =ustiie, oricare dintre soi se poate adresa, n principiu, instanei de tutel pentru
soluionarea eventualelor nenelegeri, dup cum se poate recurge i la mediere.
-+
'nele preci5ri sunt necesare.
2n primul rnd, este nendoielnic faptul c este e9clus varianta o)ligrii prin :otrre =udectoreasc
a unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt, o asemenea :otrre neputnd fi pus n e9ecutare manu
militari, deoarece o asemenea msur =udiciar ar aduce atingere li)ertii persoanei.
3oluia ar putea fi admis ns n ca5ul n care unul dintre soi refu5 n mod a)u5iv primirea celuilalt
so n locuina comun (n cadrul unei cereri de reintegrare2, dar, de aceast dat este discuta)il aspectul
nepatrimonial al unei asemenea cereri, deoarece, de regul, soul reclamant nu este animat att de dorina
traiului n comun, ct de interesul patrimonial legat de nevoile de locuit, n condiiile n care soul prt
rmas n locuina comun tinde s pstre5e avanta=ul folosinei e9clusive a acesteia.
34ar putea discuta i dac refu5ul a)u5iv sau ilicit al unuia dintre soi de a coa)ita n4ar putea atrage
rspunderea n temeiul dreptului comun (de e9emplu, cellalt so cruia i se refu5 accesul n locuina
comun este nevoit s efectue5e c:eltuieli suplimentare prin nc:irierea unei locuine, suportnd astfel un
pre=udiciu care tre)uie reparat2.
2n al doilea rnd, s4ar putea pune pro)lema dac instana poate decide cu privire la domiciliile sau
locuinele separate ale soilor.
.ro)lema comport dou aspecte8
4 de regul, n =urispruden i doctrin
-+1
s4a pus pro)lema dac un so poate cere evacuarea celuilalt so
care, prin comportamentul lui, face imposi)il convieuirea?
4 pe de alt parte, nu e9cludem nici posi)ilitatea ca un so s cear ncuviinarea instanei de tutel de a nu
mai locui $mpreun cu cellalt so, dac locuina pre5int inconveniente de ordin fi5ic sau psi:ic
(insalu)ritate, insecuritate, promiscuitate2.
2.1.1.2. +oiunea de locuin a familiei

"efinirea locuinei familiei, n sensul regimului primar, presupune dou elemente8 unul o)iectiv,
material, concreti5at n imo)ilul de locuit, cel de4al doilea su)iectiv, voluntar, referindu4se la afectarea
respectivului imo)il familiei, adic ducerii vieii de familie n acel loc
-+,
. 7riteriul general este, aadar, acela
al afectaiunii sau al destinaiei imo)ilului de a servi intereselor locative ale familiei.
"e aceea, dac soii dein mai multe imo)ile, intr su) incidena regimului matrimonial primar numai
locuina care, prin destinaia ei, ndeplinete funcia de locuin a familiei.
-+*
>n situaia normal, locuina familiei este aceea n care locuiesc soii i copiii lor.
"ac soii sunt separai n fapt sau au locuine separate, atunci ndeplinete acest rol imo)ilul n care
locuiete unul dintre soi i copiii soilor.
contri)ui la sarcinile cstoriei, o)ligaia de ntreinere, funcionarea regimului matrimonial etc.2, fr a e9clude raporturi =uridice
care au practic o du)l natur (personal4nepatrimonial, dar i patrimonial2, cum sunt cele privitoare la locuina soilor.
-+
# se vedea Legea nr. 1*-0-(( privind medierea i organi5area profesiei de mediator, care consacr cteva te9te
speciale medierii n materia conflictelor de familie.
#stfel, potrivit art. +, pot fi re5olvate prin mediere nenelegerile dintre soi privind continuarea cstoriei, e9erciiul
drepturilor printeti, sta)ilirea domiciliului copiilor, contri)uia prinilor la ntreinerea copiilor, precum i orice alte nenelegeri
care apar n raporturile dintre soi cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. >nelegerea soilor cu privire la
desfacerea cstoriei i la re5olvarea aspectelor accesorii divorului se depune de ctre pri la instana competent s pronune
divorul.
"e asemenea, conform art. D, mediatorul va veg:ea ca re5ultatul medierii s nu contravin interesului superior al
copilului, va ncura=a prinii s se concentre5e n primul rnd asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsa)ilitii printeti,
separaia n fapt sau divorul s nu impiete5e asupra creterii i de5voltrii acestuia.
@otodat, nainte de nc:eierea contractului de mediere sau, dup ca5, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate
diligenele pentru a verifica dac ntre pri e9ist o relaie a)u5iv ori violent, iar efectele unei astfel de situaii sunt de natur s
influene5e medierea i va decide dac, n asemenea circumstane, soluionarea prin mediere este potrivit. "ac, n cursul
medierii, mediatorul ia cunotin de e9istena unor fapte ce pun n pericol creterea sau de5voltarea normal a copilului ori
pre=udicia5 grav interesul superior al acestuia, este o)ligat s sesi5e5e autoritatea competent. (art. 2.
-+1
# se vedea8 (. >urianu, "espre posi)ilitatea evacurii din domiciliul comun al soului n ca5 de violen e9ercitat
asupra soiei, n "reptul nr. 1-01**-, p. ,- ? D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D!? Bl. Cacaci, N.-(. *umitrace, (.(.
Hageanu, op. cit., p. +-4+!? ). !lorian, op. cit., p. ,(.
-+,
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. +D? 0. Nasilescu, op. cit., p. !*.
-+*
.entru doctrina france5, a se vedea, spre e9emplu, C. Nareille, Le rSgime primaire, p. -*.
1!,
>n acest sens, potrivit ar. +%1 alin. =1> &in N#ul C#& ci.il, ] Locuina familiei este locuina comun
a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copiii. ^
7u toate acestea, determinarea locuinei familiei poate ridica dificulti practice, dac soii sunt
separai n fapt, n unele situaii 8
4 dac nu e9ist copii minori, sau dac fiecare so are n ngri=ire copii minori n numr egal?
4 dac, dup separaia n fapt, fiecare so locuiete ntr4o alt locuin.
-D(
Le$i"laie c#mpara/. *rept francez. >n =urisprudena france5 s4a decis c, dac, n cursul unei
proceduri de divor, unul dintre soi o)ine o locuin separat, rmne prote=at fosta locuin comun a
soilor. @ot astfel, n doctrina france5, s4a artat c, n timpul separaiei n fapt, o)iectul proteciei l
constituie locuina aleas de comun acord de soi. "ac, de e9emplu, am)ii soi au a)andonat aceast
locuin, aceasta devine un <imo)il )anal, supus regimului matrimonial concret al soilor.
-D1
*reptul provinciei VuE"ec. #rt. !*D alin. - 7. civ. O. prevede c, n lipsa unei alegeri e9prese,
reedina familiei este pre5umat a fi aceea unde mem)rii familiei locuiesc atunci cnd desfoar
principalele activiti.
"up cum se o)serv, nici 7odul civil al provinciei OuS)ec nu conine o definiie precis a locuintei
familiei.
34a considerat c ] desfurarea principalelor activiti ^ tre)uie privit n legtur cu munca pentru
prini i cu nvtura pentru copii. >n orice ca5, =urisprudena e9clude posi)ilitatea mai multor locuine ale
familiei.
.rin regimul special de protecie a locuinei familiei se prote=ea5 dreptul de a locui n imo)ilul
avnd aceast destinaie.
"e aici, anumite consecine practice 8 soul locatar nu poate fr acordul scris al celuilalt so s
su)nc:irie5e, s cesione5e sau s ncete5e contractul atunci cnd locatorul a fost ntiinat c imo)ilul are
aceast destinaie de locuin a familiei. (art. +(! alin. 1 7. civ. O.2
-D-
.

.entru opoza"ilitate fa de teri, este prev5ut condiia notrii n 7artea funciar a unui imo)il ca
locuin comun.
.otrivit ar. +%1 alin. =%> &in N#ul C#& ci.il, J%ricare dintre soi poate cere notarea n cartea
funciar, n condiiile legii, a unui imo)il ca locuin a familiei, c:iar dac nu este proprietarul imo)ilului.
3oluia este fireasc, avnd n vedere c aplicarea dispo5iiilor regimului primar este de natur s
confere un anumit regim =uridic imo)ilului care constituie locuina familiei, aspect de care terii tre)uie s
ai) cunotin, mai ales n condiiile n care de multe ori locuina con=ugal repre5int cea mai important
(dac nu c:iar unica2 garanie a creditorilor soilor.
2.1.1.3. Drepturile soilor asupra locuinei comune
3pre deose)ire de ipote5a n care soii sunt proprietari asupra locuinei comune, n ca5ul n care
locuina este deinut n temeiul unui contract de nc:iriere, e9ist o preocupare a legiuitorului de a
reglementa, prin derogare de la dreptul comun, drepturile locative ale soilor att n timpul cstoriei, ct i
la desfacerea cstoriei prin divor.
Legea nr. D01*1!
-D!
privind administrarea fondului locativ i reglementarea raporturilor dintre
proprietari i c:iriai consacra soluia potrivit creia fiecare so are un drept locativ propriu asupra locuinei
nc:iriate i c:iar dac nc:irierea s4a fcut nainte de nc:eierea cstoriei.
Legea nr. 11+01** nu a preluat
-D+
aceast reglementare.
.otrivit ar.+%+ &in N#ul C#& ci.il <(12 >n ca5ul n care locuina este deinut n temeiul unui
contract de nc:iriere, fiecare so are un drept locativ propriu, c:iar dac numai unul dintre ei este titularul
contractului ori contractul este nc:eiat nainte de cstorie.
(-2 "ispo5iiile art. !-- sunt aplica)ile n mod corespun5tor.
-D(
I.(. Jontanier, op. cit., p. -,4-*.
-D1
I.(. Jontanier, op. cit., p. -,.
-D-
.entru de5voltri, a se vedea J. #teiner, Les rSgimes matrimoniau9 au 7anada 4 ;ntre common laM et droit civil, n B.
Conomi, J. #teiner (coord.2, op. cit., p. -1(.
-D!
#)rogat prin art. 1! din Legea locuinei nr. 11+01**, cu e9cepia cap. FB i art. !, a)rogate la rndul lor prin art.
+ din %.'.$. nr. +(01*** privind protecia c:iriailor i sta)ilirea c:iriei pentru spaiile cu destinaia de locuine.
-D+
.entru de5voltri, a se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. -,* i urm.
1!*
.rin urmare, se consacr e9pres soluia potrivit creia fiecare so are un drept locativ propriu, dup
modelul Legii nr. D01*1!, locuina astfel deinut avnd regimul =uridic special al locuinei de familie
prev5ut de art. !--.
>ntruct te9tul instituie o norm care ine de regimul primar imperativ, apreciem c nu este posi)il
nc:eierea unei convenii contrare, prin care soii s stipule5e, de e9emplu, c numai unul dintre ei ar avea
drepturi locative.
Le$i"laie c#mpara/. 'n te9t similar se regsete n art. 11D1 7.civ. fr., potrivit cruia drepturile
locative re5ultnd dintr4un contract de nc:iriere, care nu are caracter profesional sau comercial, aparin
am)ilor soi, oricare ar fi regimul matrimonial ales i c:iar dac ar e9ista convenie contrar. .rin urmare,
te9tul instituie o cotitularitate con=ugal, un fel de indivi5iune forat ntre soi
-DD
.
2.1.1.). Regimul ,uridic al locuinei familiei
B. )sena reglementrii din -oul (od civil. /egimul =uridic special al locuinei familiei presupune
limitarea dreptului unuia dintre soi de a dispune singur, fr consimmntul e9pres al celuilalt so, prin acte
=uridice, de locuina familiei, c:iar i atunci cnd regimul matrimonial concret i4ar conferi acest drept.
34a avut n vedere faptul c, n anumite situaii, egoismul unuia dintre soi, l4ar putea determina s
nstrine5e singur locuina, e9punnd, astfel, familia riscului de a nu avea unde s locuiasc. .e de alt parte,
se ine seama de faptul c, pentru cele mai multe familii, locuina este )unul cu valoare economic cea mai
ridicat pentru familie, ac:i5iionat cu eforturi i sacrificii, uneori nu lipsite de dramatism.
#stfel, potrivit ar. +%% din &oul 7od civil, (12 &iciunul dintre soi, c:iar dac este proprietar
e9clusiv, nu poate dispune fr consimmntul scris al celuilalt so de drepturile asupra locuinei familiei.
(-2 "e asemenea, un so nu poate deplasa din locuin )unurile ce mo)ilea5 sau decorea5 locuina
familiei i nu poate dispune de acestea fr consimmntul scris al celuilalt so.
(!2 >n ca5ul n care consimmntul este refu5at fr un motiv legitim, cellalt so poate s sesi5e5e instana
de tutel, pentru ca aceasta s autori5e5e nc:eierea actului.
(+2 3oul care nu i4a dat consimmntul la nc:eierea actului poate cere anularea lui n termen de un an
de la data la care a luat cunotin despre acesta, dar nu mai tr5iu de un an de la data ncetrii regimului
matrimonial.
(D2 >n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i4a dat consimmntul nu poate cere
anularea actului, ci numai daune4interese de la cellalt so, cu e9cepia ca5ului n care terul do)nditor a
cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a familiei.
=3> "ispo5iiile alin. (D2 se aplic n mod corespun5tor actelor nc:eiate cu nclcarea prevederilor alin.
(-2.
>n raport cu dreptul comun, regulile de protecie a locuinei familiei apar ca reguli e9or)itante i ca o
verita)il limit legal a dreptului unuia dintre soi de a dispune prin acte =uridice, ca atri)ut al dreptului de
proprietate.
3u) acest aspect, pentru a determina domeniul de aplicare al acestor reguli, tre)uie delimitat sfera
actelor =uridice care intr su) incidena lor, att din punctul de vedere al o)iectului lor, ct i din punctul de
vedere al naturii lor.
@otodat, aceast limit nu tre)uie neleas n mod a)solut, deoarece locuina familiei nu devine un
)un inaliena)il, scos din circuitul civil, protecia =uridic fiind asigurat doar prin cerina consimmntului
e9pres al am)ilor soi.

C. &"iectul actelor 'uridice interzise unuia dintre soi
&ecesitatea consimmntului am)ilor soi vi5ea5 actele =uridice prin care s4ar dispune de drepturile
asupra locuinei comune Uart. !-- alin. (12 din &oul 7od civilV.
.rin urmare, tre)uie s fie vor)a de un act =uridic care are ca o)iect un imo)il cu destinaia de
locuin a familiei.
-DD
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. +D.
1+(
#vnd n vedere faptul c te9tul nu face nicio distincie 3u"i lex non distinguit, nec nos distinguere
de"emus4, re5ult c nu are importan natura dreptului (real sau de crean2 asupra locuinei familiei8 drept
de proprietate, u5ufruct, a)itaie, drept de crean n )a5a unui contract de nc:iriere etc.
>n ca5ul n care locuina este deinut n proprietate, nu are importan dac soul care dorete s
dispun de aceasta este proprietar e9clusiv sau dac locuina este )un comun, n funcie de regimul
matrimonial concret aplica)il soilor.
"e e9emplu, n cadrul separaiei de patrimonii, imo)ilul cu destinaie de locuin comun poate s
fie proprietate e9clusiv a soului care intenionea5 s dispun de el.
>n cadrul regimului de comunitate, imo)ilul poate s fie )un propriu al acestui so sau )un comun. >n
acest ultim ca5, interdicia de nstrinare este du)lat i de regula cogestiunii din materia comunitii de
)unuri, potrivit creia actele de dispo5iie asupra )unurilor comune imo)ile tre)uie fcute cu
consimmntul e9pres al soilor.
>n situaia n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nc:iriere, avnd n vedere c
potrivit art. !-! alin. (12 din &oul 7od civil, fiecare so are un drept locativ propriu, (c:iar dac numai unul
dintre ei este titularul contractului ori contractul este nc:eiat nainte de cstorie2, este necesar, de
asemenea, consimmntul e9pres al am)ilor soi pentru nc:eierea oricror acte =uridice prin care s4ar
dispune asupra drepturilor derivate din contractul de nc:iriere (spre e9emplu, o su)nc:iriere ori, mai grav,
nsi re5ilierea contractului2 i care ar fi de natur s afecte5e dreptul de folosin a locuinei con=ugale.
(. -atura 'uridic a actelor interzise unuia dintre soi
>n general, sunt avute n vedere actele de dispo5iie inter vivos, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit,
precum vn5are, sc:im), constituirea ca aport la o societate comercial, donaie, ipotec, re5ilierea unui
contract de nc:iriere etc., precum i unele acte preparatorii (spre e9emplu, mandatul de a vinde dat unui
agent imo)iliar2.
7onsiderm c soul proprietar poate dispune de locuin prin testament, care este un act mortis
causa, ale crui efecte se produc la data ncetrii cstoriei (prin decesul soului testator2 i deci a regimului
matrimonial. >n doctrina france5 unii autori au criticat aceast soluie din practica =udiciar o)iectnd n
drept c te9tul art. -1D alin. ! 7. civ. fr. nu distinge, iar, n fapt, c privea5 soul supravieuitor de protecie
tocmai la momentul n care ea ar fi imperios necesar. >n replic, s4a invocat faptul c art. -1D alin. ! este o
pies a regimului primar, care ncetea5 a4i mai gsi aplicare de ndat ce uniunea matrimonial este
di5olvat. >n plus, s4a artat c dispo5iiile imperative n materie succesoral nu pot conduce la alt soluie,
aplicndu4se cu prioritate fa de regulile regimului primar.
-D
.entru asigurarea li"ertii exercitrii profesiei, se admite c, n ca5ul n care locuina este deinut n
)a5a unui contract de nc:iriere care este accesoriu contractului de munc, soul salariat i poate da demisia,
c:iar dac, indirect, familia este privat de acea locuin.
-D1
>ntruct dispo5iiile n materie nu instituie o insesiza"ilitate a locuinei familiei, aceasta ar putea fi
urmrit de un creditor al unuia dintre soi, dac potrivit regimului matrimonial concret aplica)il aceasta face
parte din masa )unurilor urmri)ile, fr a fi necesar ca asumarea0contractarea datoriei s implice i
consimmntul preala)il al celuilalt so. @re)uie deci operat distincia ntre actele de dispo5iie direct
(inter5ise dac sunt nc:eiate de un singur so2 i dispo5iia indirect asupra locuinei, prin asumarea unor
datorii. % re5erv se impune totui a fi fcut i n aceast din urm situaie, n ca5 de atitudine frauduloas
din partea creditorului, care, pro)at n mod corespun5tor, este suscepti)il de a conduce la soluia
respingerii cererii de e9ecutare silit asupra locuinei familiei.
Drep c#mpara. @e9tul este inspirat din 7odul civil france5 i 7odul civil al provinciei OuS)ec.
#stfel, potrivit art. 1/< alin. . (. civ. fr., un so nu poate dispune singur de drepturile prin care este
asigurat locuina familiei.
Brt. 7;/ (. civ. V. prevede c un so nu poate fr consimmntul celuilalt so s nstrine5e sau s
ipotec:e5e reedina familiei.
Aai mult, din punctul de vedere al te:nicii legislative, spre deose)ire de art. -1D alin. ! 7. civ. fr.,
unde se utili5ea5 o formulare general, a crei sfer de aplicare se determin pe )a5 de interpretare
-D,
, art.
-D
.entru de5voltri, a se vedea C. Nareille, Le rSgime primaire, p. !1? !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. D+4DD.
-D1
>n acest sens, a se vedea !r. 6ucet, C. Nareille, op. cit., p. !.
-D,
Fnterpretarea este restrictiv, n sensul de a nu supune cogestiunii toate actele care privesc locuina familiei, ci doar
acele acte care afectea5 folosina acesteia de ctre soi. # se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. +1.
1+1
+(!4+(D 7. civ. O. fac referire e9pres i punctual la actele =uridice inter5ise unuia dintre soi (art. +(! n
ca5ul locuinei nc:iriate, art. +(+ i +(D n ipote5a locuinei deinute cu titlu de proprietate2. % te:nic
legislativ mi9t este utili5at n 7odul civil elveian E art. 1* alin. 1 E unde n prima parte a te9tului se face
referire e9pres la re5ilierea contractului de nc:iriere, precum i la nstrinarea locuinei con=ugale, pentru
ca in fine s se recurg la o sintagm general, respectiv restrngerea prin orice alte acte =uridice a
drepturilor de care depinde locuina familiei.
#preciem c reglementarea din cuprinsul 7odului civil OuS)ec are avanta=ul de a fi mai pragmatic,
evitnd riscul unor poteniale interpretri divergente, n condiiile n care posi)ilitatea nc:eierii unor acte de
dispo5iie de ctre un singur so este controversat
-D*
.
La redactarea art. !-- din &oul 7od civil s4au confruntat dou tendine8 una restrictiv, inspirat din
dreptul france5, i una e9tensiv, care i gsea spri=in n reglementarea din 7odul civil OuS)ec.
#stfel, n varianta proiectului &oului 7od civil, adoptat de 3enat n -((+, art. -D( alin. (12
prevedea c <'n so, c:iar dac este proprietar e9clusiv, nu poate dispune fr consimmntul scris al
celuilalt so de drepturile care asigur folosina locuinei familiei. 3e o)serv faptul c te9tul instituia regula
cogestiunii numai pentru actele =uridice prin care s4ar aduce atingere drepturilor care asigur folosina
locuinei familiei. 34a apreciat c aceast soluie ar fi cea mai adecvat, avnd n vedere c suntem n
pre5ena unei norme de e9cepie de la dreptul comun, o verita)il limitare a dreptului de a dispune, ca atri)ut
al dreptului de proprietate, n ca5ul n care locuina este proprietate e9clusiv a unuia dintre soi.
#ceast soluie, c:iar dac era de natur s asigure i o protecie mai mare dreptului de proprietate al
unuia dintre soi, pe de alt parte, risca s genere5e multipe dificulti practice legate de calificarea anumitor
acte =uridice, impunnd de fiecare dat verificarea atent a actului pentru a se sta)ili dac afectea5 sau nu
folosina locuinei familiei.
"e aceea, ulterior te9tul a fost revi5uit, preferndu4se soluia de a se institui cogestiunea pentru toate
actele de dispo5iie, inspirat de art. +(1 7. civ. O., ca fiind de natur s previn eventuale interpretri
contradictorii n practic.
*. (onsimmntul expres al am"ilor soi
7onsimmntul celuilalt so poate fi anali5at din perspectiva naturii 'uridice, a manifestrii
(aspectul formal2, a coninutului (fondul2 E elemente n raport cu care se aprecia5 i vala)ilitatea acestui
consimmnt E precum i din punctul de vedere al limitelor (posi)ilitile de cen5urare a refu5ului a)u5iv2
i al duratei proteciei.
a4 -atura 'uridic. "ac locuina este proprietate e9clusiv a unuia dintre soi, acordul celuilalt are
valoarea unui consimmnt de nempotrivire, fr ca soul neproprietar s devin parte n contract. "e
e9emplu, n ipote5a vn5rii imo)ilului, preul va intra numai n patrimoniul soului proprietar e9clusiv,
ntruct numai puterea de a dispune, iar nu nsi proprietatea este parta=at.
>n aceast ipote5, consimmntul soului neproprietar are natura =uridic a unui act unilateral
permisiv, a unei autori5ri (auctoritas, augere4
-(
.
"ac ns imo)ilul care constituie locuina con=ugal face parte din categoria )unurilor comune,
consimmntul am)ilor este impus c:iar de regula cogestiunii din materia comunitii de )unuri Uart. !+
alin. (12V, astfel nct am)ii soi tre)uie s ai) calitatea de parte n actul =uridic, )eneficiind de drepturile,
respectiv fiind inui de o)ligaiile i5vorte din act. #ltfel spus, cerina consimmntului am)ilor soi are o
du)l semnificaie =uridic8 este necesar att pentru c imo)ilul are destinaia de locuin a familiei, ct i
pentru c imo)ilul este proprietate comun.
@ot astfel, dac )unul este proprietate comun pe cote4pri a soilor, devin aplica)ile prevederile art.
+1 alin. (+2 din &oul 7od civil, care instituie regula unanimitii (acordul tuturor coproprietarilor2 pentru
-D*
>n doctrina france5 s4a artat c dintre toate regulile care compun regimul primar, dispo5iiile art. -1D alin. ! 7. civ.
fr. au suscitat cele mai vii controverse. (# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. +2. #stfel, n =urisprudena france5 s4a
decis, spre e9emplu, c un so poate constitui garanii reale asupra locuinei familiei, precum o ipotec, pentru a garanta o)ligaia
unui ter, deoarece, a reinut 7urtea de casaie france5, s_o)liger n_est pas disposer d_un )ien, soluie care este discuta)il.
-(
7u privire la actul permisiv, respectiv autori5are, ca act unilateral de drept privat, a se vedea C. >ullier, LQ
autorisation. Ttude de droit privS- L$"$, 1**, passim? J. Bvram, #ctul unilateral n dreptul privat, ;d. Hamangiu, Cucureti,
-((, p. -1( i urm.
1+-
orice acte de dispo5iie asupra )unurilor comune. .rin urmare, i n aceast ipote5, consimmntul am)ilor
soi impus de art. !-- este du)lat de consimmntul cerut de lege tuturor coproprietarilor.
>n sfrit, n ca5ul n care consimmntul celuilalt so are valoarea unei autori5ri, se pune pro)lema
dac actul unilateral al ncuviinrii (n msura n care este emis anterior actului de dispo5iie propriu45is
asupra locuinei familiei2 este sau nu revoca)il.
7:iar dac, n principiu, actele unilaterale sunt irevoca)ile
-1
, n materia autori5rilor
(ncuviinrilor2, tre)uie s se fac distincie ntre situaia n care mecanismul autori5rii este instituit c:iar
n interesul titularului autori5rii (cnd autori5area este irevoca)il nc de la emitere2 i situaia n care
mecanismul autori5rii este instituit ca msur de ocrotire a persoanei (cnd autori5area, prin natura ei,
poate fi revocat pn cel mai tr5iu la nc:eierea actului proiectat, avnd n vedere c nici )eneficiarul
autori5rii, nici terii nu au do)ndit vreun drept, pe de o parte, iar, pe de alt parte, oricum )eneficiarul
autori5rii nu poate pretinde altceva dect ca autori5area s se reali5e5e n scopul ocrotirii persoanei2.
>n ipote5a anali5at, s4ar putea considera c mecanismul autori5rii este prev5ut n considerarea
soului care este c:emat s4i e9prime consimmntul (ca e9ponent al intereselor familiei, n cadrul
regimului matrimonial2, de unde soluia n sensul c actul de ncuviinare este irevoca)il nc de la emitere.
)2 !orma. #rt. !-- alin. (12 din &oul 7od civil prevede e9pres c cellalt so tre)uie s4i e9prime
consimmntul n form scris. #preciem c forma scris instituit de lege este necesar nu ad validitatem,
ci doar ad pro"ationem, nerespectarea acestei cerine atrgnd sanciunea imposi)ilitii dovedirii e9istenei
consimmntului cu alt mi=loc de pro). #vanta=ul practic al acestei soluii legislative este incontesta)il,
avnd n vedere certitudinea pe care forma scris o pre5int (n a)sena condiiei, consimmntul ar fi putut
fi e9primat i ver)al2, prin aceasta, soluia normativ fiind de natur s previn poteniale litigii legate de
manifestarea efectiv a consimmntului celuilalt so.
Le$i"laie c#mpara/. 7erina e9primrii consimmntului n form scris se regsete n art. +(!4
+(D 7. civ. O., n vreme ce art. 1* alin. 1 7. civ. elv. instituie regula consimmntului e9pres, ceea ce
nseamn c acesta ar putea fi vala)il e9primat i ver)al. >n sistemul de drept france5, art. -1D alin. ! 7. civ.
fr. nu prevede nicio e9igen specific n privina formei consimmntului? fa de aceast redactare a
te9tului, doctrina a artat, n mod constant, c nu este necesar e9primarea n scris a consimmntului,
admindu4se i vala)ilitatea unui consimmnt tacit, cu condiia de a fi sigur.
--
/e5ult c soluia
consacrat de &oul 7od civil este inspirat din 7odul civil al provinciei OuS)ec.
7u toate acestea, fiind vor)a de un imo)il supus nscrierii n cartea funciar, devin incidente i
prevederile art. 1-++ din &oul 7od civil, potrivit crora, su) sanciunea nulitii a)solute, conveniile care
strmut sau constituie drepturi reale care urmea5 a fi nscrise n cartea funciar, tre)uie nc:eiate prin
nscris autentic.
.rin urmare, dac locuina este )un comun sau proprietate pe cote4pri, avnd n vedere c fiecare
so devine parte n actul de dispo5iie, consimmntul am)ilor soi fiind cerut i n calitate de coproprietari,
acesta tre)uie s m)race c:iar forma autentic cerut ad validitatem de art. 1-++.
"ac ns locuina este proprietate e9clusiv a unuia dintre soi, se pune pro)lema dac actul
prin care soul neproprietar i e9prim consimmntul tre)uie sau nu s m)race aceeai form autentic.
>ntruct soul neproprietar nu devine parte n actul de dispo5iie, sunt pe deplin aplica)ile prevederile art.
!-- alin. (12 din &oul 7od civil.
"esigur, nimic nu mpiedic pe acest so s4i e9prime consimmntul printr4o declaraie n form
autentic, dup cum ar fi suficient i un nscris su) semntur privat.
#ctul unilateral prin care soul neproprietar i d consimmntul este, aadar, distinct de nsui actul
de dispo5iie pe care urmea5 s4l nc:eie soul proprietar al locuinei, numai acest din urm act fiind supus
formei autentice ad validitatem prev5ut de art. 1-++.
c2 (oninut. "in punct de vedere al coninutului s4a pus pro)lema dac este suficient un acord de
principiu al celuilalt so sau consimmntul tre)uie s fie special, e9primat n considerarea naturii =uridice a
-1
.otrivit art. 1!-D din &oul 7od civil, dac prin lege nu se prevede altfel, dispo5iiile legale privitoare la contracte se
aplic n mod corespun5tor actelor unilaterale.
--
# se vedea C. Nareille, Le rSgime primaire, p. !D? !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. D14D,.
1+!
actului preconi5at, dar i a condiiilor concrete n care ar urma s se nc:eie. >n =urisprudena france5 s4a
decis c pentru nstrinarea locuinei familiei consimmntul celuilalt so tre)uie s vi5e5e elementele
constitutive ale actului =uridic, soluie pe care o parte a doctrinei a calificat4o drept e9cesiv.
-!
>ntr4adevr, o
asemenea interpretare reinut de instanele france5e ar fi de natur s parali5e5e sau cel puin s afecte5e
dinamica circuitului civil, n condiiile n care fundamentul acestei e9igene speciale nu su)5ist n toate
situaiile. #stfel, dac n ca5ul imo)ilelor aflate n proprietatea devlma sau n coproprietatea soilor
impunerea acestei cerine apare =ustificat, am)ii soi avnd, prin ipote5, puteri egale asupra imo)ilului, n
situaia n care )unurile respective sunt proprietatea e9clusiv a soului vn5tor, este discuta)il necesitatea
apro)rii de ctre cellalt so a principalelor condiii ale actului =uridic.
d4 6imite. #rt. !-- alin. (!2 din &oul 7od civil prevede c 2n cazul $n care consimmntul este
refuzat fr un motiv legitim, cellalt so poate s sesizeze instana de tutel, pentru ca aceasta s
autorizeze $nceierea actului.
Fntroducerea unei asemenea dispo5iii este pe deplin =ustificat, avnd menirea de a da posi)ilitatea
instanei s cen5ure5e refu5ul a)u5iv al unui so de a4i da consimmntul pentru nc:eierea actului =uridic
de dispo5iie. 3ursa de inspiraie a acestui te9t o constituie dispo5iiile art. 1* alin. - 7. civ. elv., potrivit
cruia dac nu este posi)il s se o)in consimmntul celuilalt so sau dac acesta refu5 s4i dea
consimmntul fr un motiv legitim, soul interesat poate recurge la instan.
-+
3e pune ns ntre)area dac te9tul este aplica)il i n ipote5a n care )unul este proprietate comun
(devlma sau pe cote4pri2 sau dac are aplicare doar n ipote5a n care )unul este proprietate e9clusiv a
unuia dintre soi.
34ar putea considera c, atta timp ct consimmntul este cerut n temeiul calitii de coproprietar
devlma sau pe cote4pri asupra )unului, dreptul de a refu5a nc:eierea actului de dispo5iie asupra )unului
comun aparine fiecrui coproprietar, ca i un atri)ut al dreptului de proprietate, fiind mai greu de conceput
ca instana s cen5ure5e refu5ul de a consimi al unuia dintre soi. &u e9cludem ns de plano posi)ilitatea
de a se recurge la acest te9t i n ca5ul proprietii comune a soilor asupra locuinei, avnd n vedere faptul
c e9erciiul dreptului de proprietate este suscepti)il de a)u5, dar considerm c soluia tre)uie s rmn
una de e9cepie, asigurndu4se, astfel, respectarea puterilor care revin fiecruia dintre soi n calitate de
coproprietari.
"ac ns )unul este proprietate e9clusiv a unuia dintre soi, refu5ul celuilalt so poate fi cen5urat de
instan, pe considerentul c altfel s4ar a=unge la situaia inaccepta)il n care soul proprietar nu i4ar mai
putea e9ercita dreptul de a dispune de )un n calitate de proprietar dect n funcie de )unul plac al celuilalt
so. %r, consimmntul soului neproprietar este instituit de lege numai pentru prote=area intereselor de
familie ale acestui so, motiv pentru care refu5ul lui tre)uie s poat fi cen5urat de instan, care s verifice
n ce msur este sau nu =ustificat.

e4 *urata proteciei. .rotecia special prev5ut art. !-- e9ist atta timp ct durea5 cstoria,
(c:iar dac ar interveni o sc:im)are a regimului matrimonial n timpul cstoriei2, vocaia con=ugal a
locuinei putnd su)5ista c:iar i n perioada n care soii sunt separai n fapt sau se afl n curs de divor. >n
sc:im), avnd n vedere finalitatea edictrii regulilor care compun regimul primar, raiunea aplicrii acestor
dispo5iii nu se mai menine dup desfacerea sau ncetarea cstoriei. .rin urmare, dac, spre e9emplu,
:otrrea de divor a rmas definitiv, c:iar dac lic:idarea regimului matrimonial concret nu s4a produs
nc, unul din fotii soi nu s4ar mai putea prevala de aceste prevederi.

). #anciunea
#ctul de dispo5iie nc:eiat fr consimmntul celuilalt so este lovit de nulitate relativ, dat fiind
c se aduce atingere unui interes privat (al soului care nu i4a dat consimmntul2.
.rin derogare de la dreptul comun, se instituie un regim special al nulitii.
-!
# se vedea !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. D1 i practica la care se face referire.
-+
Aenionm c o prevedere similar se regsete i n 7odul civil france5 (art. -11 alin. 12 care constituie sediul
materiei pentru autori5area =udiciar, prin e9tinderea puterilor unuia dintre soi, reglementare care are n vedere nu doar ipote5a n
care cellalt so se afl n imposi)ilitatea de a4i manifesta voina, ci i pe aceea cnd acesta se desolidari5ea5 sau refu5 s
ndeplineasc un act care presupune consimmntul su.
1++
#stfel, potrivit ar. +%% alin. =1> &in N#ul C#& ci.il, ] 3oul care nu i4a dat consimmntul la
nc:eierea actului poate cere anularea lui n termen de un an de la data la care a luat cunotin despre acesta,
dar nu mai tr5iu de un an de la data ncetrii regimului matrimonial ^.
"e asemenea, pentru asigurarea dinamicii circuitului civil i prote=area intereselor terilor de )un4
credin, legiuitorul a prev5ut e9pres n alin. =:> al aceluiai articol c ] >n lipsa notrii locuinei familiei n
cartea funciar, soul care nu i4a dat consimmntul nu poate cere anularea actului, ci numai daune4interese
de la cellalt so, cu e9cepia ca5ului n care terul do)nditor a cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a
familiei. ^
Fiind vor)a de o nulitate relativ, ea poate fi acoperit prin confirmare e9pres sau tacit
-D
, de ctre
soul al crui consimmnt a fost nesocotit la nc:eierea actului. 3pre e9emplu, participarea acestuia, alturi
de soul dispuntor, la predarea apartamentului care a constituit locuina familiei, la ncasarea preului etc.,
pot fi considerate confirmri ale actului de dispo5iie avnd ca o)iect locuina con=ugal, situaie n care nu
s4ar mai putea promova o aciune n anularea actului. # admite o alt soluie, ar nsemna acceptarea
posi)ilitii le5rii sau c:iar fraudrii intereselor terului cu care s4a contractat.
#stfel, de coniven cu cellalt so, soul dispuntor creea5 terului convingerea c am)ii soi i4au
e9primat acordul n sensul nstrinrii locuinei, dup care, primind o ofert mai avanta=oas, se promovea5
o aciune n anularea contractului de vn5are4cumprare, cu motivarea c la data nc:eierii contractului
cellalt so nu i4a e9primat e9pres consimmntul.
"in anali5a te9tului citat re5ult c termenul de prescripie pentru introducerea aciunii este unul
special, de 1 an
-
, care ncepe s curg de la un moment su"iectiv E data la care titularul aciunii a luat
cunotin de nc:eierea actului (mpre=urare care poate fi dovedit prin orice mi=loc de pro)2 E n nicio
situaie ns aciunea neputnd fi promovat mai tr5iu de 1 an de la data ncetrii regimului matrimonial E
momentul o"iectiv. Yinnd cont de durata n timp pn la care pot fi aplicate regulile speciale de protecie
vi5nd locuina con=ugal, precum i de faptul c dispo5iiile imperative din aceast materie nu sunt
influenate de regimul matrimonial concret cruia soii i sunt supui, apreciem c prin sintagma ncetarea
regimului matrimonial tre)uie neleas ncetarea regimului matrimonial consecutiv desfacerii, ncetrii,
constatrii nulitii sau anulrii cstoriei Uart. !1* alin. (12 din &oul 7od civilV, iar nu i modificarea
regimului matrimonial n timpul cstoriei
-1
.
3e pune ntre)area dac, n ipote5a n care )unul este comun i unul dintre soi nu i4a dat
consimmntul la nc:eierea actului de dispo5iie avnd ca o)iect locuina familiei, sunt aplica)ile
prevederile art. !-- alin. (+2 i (D2 din materia locuinei familiei sau prevederile din materia regimului
comunitii de )unuri, care conin o reglementare diferit, su) unele aspecte, n ceea ce privete regimul
aciunii n anulare.
#stfel, ar. +16 alin. =1> prevede cu titlu general c ] #ctul nc:eiat fr consimmntul e9pres al
celuilalt so, atunci cnd el este necesar potrivit legii, este lovit de nulitate relativ. ^ >n lipsa unei dispo5iii
speciale, este aplica)il regimul nulitii relative de drept comun.
.rin urmare, interesea5 dac, din punct de vedere practic, aciunea n anulare se prescrie n termenul
special de 1 an prev5ut de art. !-- sau n termenul general de prescripie
-,
.
"e asemenea, potrivit alin. =%> al ar. +16 ] @erul do)nditor care a depus diligena necesar
pentru a se informa cu privire la natura )unului este aprat de efectele nulitii. "ispo5iiile art. !+D alin. (+2
rmn aplica)ile.
-*
^
>nseamn c soluia este diferit i n ceea ce privete condiiile n care efectele anulrii actului se
produc fa de teri (notarea n cartea funciar a locuinei familiei sau cunoaterea de ctre ter, pe alt cale, a
calitii de locuin a familiei2.
-D
7u privire la confirmarea unui act anula)il, a se vedea art. 1--41-D din &oul 7od civil.
-
>n dreptul france5, n situaia n care locuina familiei este un )un care face parte din comunitate, se aplic termenul de
prescripie de - ani, prev5ut de art. 1+-1 alin. - 7. civ. fr.
-1
#rt. !1* are denumirea marginal >ncetarea regimului matrimonial. Formularea cuprinde dou ipote5e distincte8 una
este ipote5a ncetrii regimului matrimonial ca efect al disoluiei cstoriei, care presupune ncetarea aplicrii tuturor regulilor
regimurilor matrimoniale, inclusiv ale regimului primar imperativ, i alta este ipote5a ncetrii unui anumit regim matrimonial ca
efect al modificrii, mai e9act, al nlocuirii acestuia cu un alt regim matrimonial. >n acest al doilea ca5, cstoria se menine i,
prin urmare, e9ist continuitate i n ceea ce privete aplicarea regimului primar imperativ.
-,
#rt. -D11 din &oul 7od civil menine termenul general de prescripie de ! ani.
-*
#rt. !+D alin. (+2 instituie rspunderea unui so fa de cellalt pentru daunele cau5ate prin nc:eierea unor acte asupra
)unurilor comune, fr consimmntul celuilalt so, atunci cnd, potrivit legii, era necesar acest consimmnt.
1+D
>n ceea ce ne privete considerm c, ntr4o asemenea ipote5, suntem n pre5ena unui cumul de
aciuni
15;
. 3oul care nu i4a dat consimmntul la nc:eierea actului de dispo5iie asupra locuinei )un
comun al soilor i poate ntemeia aciunea pe calitatea )unului comun de locuin a familiei, i atunci
devin aplica)ile prevederile speciale care in de regimul =uridic al locuinei familliei, dup cum i poate
ntemeia aciunea pe calitatea de )un comun a imo)ilului, cnd devin aplica)ile dispo5iiile din materia
comunitii de )unuri. #vnd n vedere prevederile mai favora)ile n ceea ce privete termenul de prescripie
din materia comunitii legale de )unuri, se poate aprecia c, n practic, tendina va fi aceea de a se
ntemeia aciunea n anulare pe dispo5iiile art. !+1.
>n ipote5a n care )unul este proprietate pe cote4pri a soilor, operea5 un cumul ntre aciunea n
anulare, prev5ut la art. !-- i aciunea posesorie prev5ut de ar. 31%, potrivit cruia8
] (12 #ctele =uridice fcute cu nerespectarea regulilor prev5ute la art. +1
-11
sunt inopo5a)ile
coproprietarului care nu a consimit, e9pres ori tacit, la nc:eierea actului.
(-2 7oproprietarului vtmat i se recunoate dreptul ca, nainte de parta=, s e9ercite aciunile
posesorii mpotriva terului care ar fi intrat n posesia )unului comun n urma nc:eierii actului. >n acest ca5,
restituirea posesiei )unului se va face n folosul tuturor coproprietarilor, cu daune4interese, dac este ca5ul,
n sarcina celor care au participat la nc:eierea actului. ^
&imic nu mpiedic, aadar, pe soul coproprietar, care nu i4a dat consimmntul la nc:eierea
actului s se prevale5e de aciunea posesorie, pentru a redo)ndi posesia asupra )unului, n condiiile n care,
actul de dispo5iie fiind inopo5a)il, nseamn c dreptul nu a ieit niciodat din patrimoniul soilor.
/e5ult c, n realitate, interesul pentru aplicarea prevederilor speciale din materia locuinei familiei
e9ist cu precdere atunci cnd locuina este )un propriu al unuia dintre soi (su) imperiul regimului
comunitii de )unuri2, respectiv )un proprietate e9clusiv a unuia dintre soi (su) imperiul regimului
separaiei de )unuri2.
2.1.1.=. Bunurile mo-ile care servesc locuinei familiei
&oul 7od civil instituie un regim special i pentru )unurile care mo)ilea5 sau decorea5 locuina
familiei.
Le$i"laie c#mpara/. % reglementare asemntoare se regsete n art. -1D alin. ! 7. civ. fr. i art.
+(1 7. civ. O.
>n acest sens, ar. +%% alin. =%> prevede c ] (G2 un so nu poate deplasa din locuin )unurile ce
mo)ilea5 sau decorea5 locuina familiei i nu poate dispune de acestea fr consimmntul scris al
celuilalt so. ^
@e9tul are n vedere att deplasarea material a )unurilor, ct i actele de dispo5iie asupra acestora.
>n ceea ce privete actele de dispo5iie, este necesar ca la data nc:eierii actului =uridic cu terul
aceste )unuri mo)ile s se gseasc n locuina familiei. @ocmai de aceea te9tul a avut n vedere am)ele
ipote5e, ca i garanie c aceste )unuri nu sunt deplasate din locuin de un singur so, pentru a fi astfel
sustrase regimului lor =uridic special i nstrinate fr consimmntul celuilalt so.
-1(
.ro)lema s4a pus n mod similar i n doctrina france5, n lipsa unei soluii legislative e9prese. >n sensul c ar fi vor)a
de un <cumul ntre aciunea n anulare prev5ut de art. -1D alin. -, n materia locuinei familiei, prescripti)il n termen de 1 an,
cu aciunea n anulare prev5ut n materia comunitii de )unuri de art. 1+-1, prescripti)il n termen de - ani, precum i n
sensul c autorii prefer aplicarea termenului de prescripie de - ani, pentru c prote=ea5 mai )ine interesele soului, a se vedea
0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit. p. +*.
-11
.otrivit art. +1 din &oul 7od civil, actele de administrare, precum nc:eierea sau denunarea unor contracte de
locaiune, cesiunile de venituri imo)iliare i altele asemenea, cu privire la )unul comun pot fi fcute numai cu acordul
coproprietarilor ce dein ma=oritatea cotelor4pri. "e asemenea, actele de administrare care limitea5 n mod su)stanial
posi)ilitatea unui coproprietar de a folosi )unul comun n raport cu cota sa parte ori care impun acestuia o sarcin e9cesiv prin
raportare la cota sa parte sau la c:eltuielile suportate de ctre ceilali coproprietari nu vor putea fi efectuate dect cu acordul
acestuia.
7u toate acestea, coproprietarul sau coproprietarii interesai pot cere instanei s suplineasc acordul coproprietarului
aflat n imposi)ilitate de a4i e9prima voina sau care se opune n mod a)u5iv la efectuarea unui act de administrare indispensa)il
meninerii utilitii sau valorii )unului.
%rice acte =uridice de dispo5iie cu privire la )unul comun, actele de folosin cu titlu gratuit, cesiunile de venituri
imo)iliare i locaiunile nc:eiate pe termen mai mare de ! ani, precum i actele care urmresc e9clusiv nfrumusearea )unului nu
se pot nc:eia dect cu acordul tuturor coproprietarilor. %rice act =uridic cu titlu gratuit va fi considerat act de dispo5iie.
1+
;ste de remarcat c i aceast regul este aplica)il cu prioritate fa de regulile regimului
matrimonial concret.
#stfel, n cadrul separaiei de )unuri, re5ult c se limitea5 dreptul soului care este proprietar
e9clusiv asupra acestor )unuri de a dispune de ele n mod li)er, fiind necesar i consimmntul e9pres al
celuilalt so.
>n cadrul regimului comunitii de )unuri, dac aceste )unuri mo)ile sunt "unuri proprii, regula este
de e9cepie fa de aceea potrivit creia fiecare so poate dispune n mod li)er de )unurile sale proprii.
"ac aceste )unuri sunt comune, se derog de la regula potrivit creia un so poate dispune singur cu
titlu oneros de )unurile mo)ile comune Uart. !+ alin. (-2 din &oul 7od civilV.
>n ceea ce privete sanciunea care intervine n lipsa consimmntului, alin. =3> al ar. +%% prevede
c sunt aplica)ile n mod corespun5tor dispo5iiile alin (D2, potrivit crora < >n lipsa notrii locuinei
familiei n cartea funciar, soul care nu i4a dat consimmntul nu poate cere anularea actului, ci numai
daune4interese de la cellalt so, cu e9cepia ca5ului n care terul do)nditor a cunoscut, pe alt cale,
calitatea de locuin a familiei. ^ .rin urmare, soul care nu i4a dat consimmntul la deplasarea )unurilor
mo)ile poate cere daune4interese de la cellalt so.
"e asemenea, n ca5ul actelor de nstrinare, soul care nu i4a dat consimmntul la nc:eierea
actului nu poate cere anularea actului dect dac terul do)nditor a fost de rea4credin, respectiv a cunoscut
calitatea )unului mo)il de )un care mo)ilea5 sau decorea5 locuina familiei. "ac terul do)nditor nu a
cunoscut calitatea0destinaia )unurilor n cau5 i nici mpotrivirea celuilalt so, fiind deci de )una4credin,
nu se poate solicita anularea actului =uridic, soul al crui consimmnt nu a fost o)inut putnd pretinde
numai daune4interese de la soul dispuntor.
>n situaia n care soul care nc:eie actul =uridic de dispo5iie nu are calitatea de proprietar sau pe
aceea de coproprietar devlma sau pe cote4 pri asupra )unului respectiv, terul cocontractant s4ar putea
prevala de norma cu caracter general din cuprinsul art. *!1 alin. (12 din &oul 7od civil care instituie, n
materie mo)iliar, pre5umia proprietii asupra )unului posedat.
-1-

2.1.1.<. >fectele divorului asupra locuinei comune
#tri)uirea locuinei comune la divor poate avea ca o)iect fie locuina deinut de soi n calitate de
c:iriai, fie locuina proprietate comun a soilor.
B. )voluia reglementrii $n dreptul romn. .rin art. -- din Legea nr. D01*1! privind administrarea
fondului locativ i reglementarea raporturilor dintre proprietari i c:iriai au fost sta)ilite o serie de criterii
legale pe care instanele urmau s le ai) n vedere la atri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere unuia
dintre soi n ca5ul desfacerii cstoriei prin divor.
-1!
.otrivit acestei dispo5iii, >n ca5 de divor, dac soii
nu au convenit altfel, )eneficiul contractului privitor la locuin folosete soului cruia i s4au dat n ngri=ire
copiii, iar n ca5ul cnd nu sunt copii, soului care a o)inut divorul.
>n toate celelalte situaii instana care pronun divorul va :otr care dintre soi va avea )eneficiul
contractului privitor la locuin.
-1+
"up a)rogarea Legii nr. D01*1!, o prevedere cu un coninut normativ cvasiidentic a fost introdus n
Legea locuinei nr. 11+01** (art. -1
1
2 prin %.'.$. nr. +(01**1, te9t care a fost ns a)rogat ine9plica)il
-1D
prin Legea nr. 1*01**1 de apro)are a acestei ordonane de urgen. "ei prin aceast a)rogare au fost
eliminate criteriile legale de preferin n materie, instana de divor a rmas totui competent s se pronune
-1-
.otrivit art. *!1 alin. (12 din &oul 7od civil, persoana care, cu )un4credin, nc:eie cu un neproprietar un act
translativ de proprietate cu titlu oneros avnd ca o)iect un )un mo)il devine proprietarul acelui )un din momentul lurii sale n
posesie efectiv.
-1!
#rt. -- din Legea nr. D01*1! nu a constituit o soluie normativ cu caracter de noutate, ntruct prevederi cvasiidentice
se regseau n legislaia locativ anterioar, respectiv art. !1 din "ecretul nr. 1,01*D- i art. 1* din Legea nr. 1(01*,. >n acest
sens, a se vedea K. Celigrdeanu, /egimul =uridic actual al atri)uirii locuinei comune a soilor n ca5ul pronunrii divorului, n
"reptul nr. D01**,, p. !D.
-1+
.entru de5voltri cu privire la aplicarea acestor criterii n practica instanelor =udectoreti romne, a se vedea D.0.
!ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. -,( i urm.
-1D
>n doctrina romn aceast a)rogare a fost catalogat c:iar a)erant, stupid i fr noim. (K. Celigrdeanu, loc. cit.,
p. !D, !*2.
1+1
cu privire la cererea accesorie referitoare la atri)uirea sau folosina locuinei comune,
-1
temeiul de drept
repre5entndu4l dispo5iiile art. !, alin. + 7. fam. i ale art. 1!
1
alin. ! 7. proc. civ.
-11

C. #oluiile legislative din -oul (od civil. .otrivit ar. +%1 &in N#ul C#& ci.il, <(12 La desfacerea
cstoriei, dac nu este posi)il folosirea locuinei de ctre am)ii soi i acetia nu se neleg, )eneficiul
contractului de nc:iriere poate fi atri)uit unuia dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al
copiilor minori, de culpa n desfacerea cstoriei i de posi)ilitile locative proprii ale fotilor soi.
(-2 3oul cruia i s4a atri)uit )eneficiul contractului de nc:iriere este dator s plteasc celuilalt so o
indemni5aie pentru acoperirea c:eltuielilor de instalare ntr4o alt locuin, cu e9cepia ca5ului n care
divorul a fost pronunat din culpa e9clusiv a acestuia din urm. "ac e9ist )unuri comune, indemni5aia
se poate imputa, la parta=, asupra cotei cuvenite soului cruia i s4a atri)uit )eneficiul contractului de
nc:iriere.
(!2 #tri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere se face cu citarea locatorului i produce efecte fa de
acesta de la data cnd :otrrea =udectoreasc a rmas definitiv.
(+2 .revederile alin. (124(!2 se aplic n mod similar i n ca5ul n care )unul este proprietatea comun a
celor - soi, atri)uirea )eneficiului locuinei con=ugale producnd efecte pn la data rmnerii irevoca)ile a
:otrrii de parta=. ^

Le$i"laie c#mpara/. % reglementare similar se regsete n art. 11D1 7. civ. fr., potrivit cruia, n
ca5 de divor sau separaie de corp, locuina poate fi atri)uit unuia dintre soi, n considerarea intereselor
sociale i familiale n pre5en, de ctre instana sesi5at cu soluionarea cererii de divor sau a cererii de
separaie de corp, su) re5erva dreptului la recompens sau a unei indemni5aii n )eneficiul celuilalt so. Aai
mult, n ca5 de deces al unuia dintre soi, soul supravieuitor cotitular al dreptului locativ, devine titular
e9clusiv, afar de ca5ul n care renun e9pres la acest drept.
3pre deose)ire de reglementarea n vigoare, &oul 7od civil prevede e9pres criteriile privind
atri)uirea locuinei comune la divor.

"in cuprinsul art. !-+ alin. (12 re5ult c, pentru atri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere,
instana de =udecat va avea n vedere urmtoarele repere8
-1,

E instana va a)orda c:estiunea atri)uirii locuinei numai la cererea prii? ea va putea lua act de nvoiala
soilor survenit n timpul =udecii?
E dac su)5ist posi)ilitatea divi5rii locuinei n uniti locative distincte care ar satisface interesele am)ilor
soi i ale copiilor, instana este datoare s ia n calcul i aceast soluie, care pre5int avanta=ul c nu aduce
atingere drepturilor locative ale niciuneia dintre pri.
>n msura n care nu este posi)il folosirea locuinei de ctre am)ii soi i nu s4a reali5at o nvoial a
acestora, criteriile pe care instanele urmea5 s le valorifice, n ordinea prev5ut de lege, sunt urmtoarele8
a4 criteriul interesului superior al copiilor minori
-1*
. 7a un aspect de noutate, se poate remarca faptul
c, spre deose)ire de redactarea art. -- din Legea nr. D01*1!, criteriul nu mai este cel al ncredinrii copiilor
minori, ci al interesului superior al copiilor minori.
-1
>n acest sens, a se vedea N.J. (io"anu, @ratat teoretic i practic de procedur civil, vol. FF, ;d. &aional, Cucureti,
1**1, p. D-? ). !lorian, op. cit., p. -1!? K. Celigrdeanu, loc. cit., p. !1.
-11
#m)ele te9te se refer n mod e9pres la soluionarea cererilor accesorii divorului, printre care i aceea avnd ca o)iect
atri)uirea locuinei comune.

.entru unele soluii privitoare la aspecte controversate vi5nd drepturile locative ale soilor asupra
locuinei nc:iriate, a se vedea >. Codoac, 7ontri)uii la studiul regimului =uridic actual al drepturilor locative ale soilor
decurgnd din nc:irierea unei locuine, n "reptul nr. 10-((!, p. 1+4,1, cu preci5area c, n opinia noastr, unele soluii avansate
sunt discuta)ile.
-1,
.reci5m c de lege lata, n lipsa unor criterii legale de preferin, s4a apreciat n doctrin c dinamismul legislativ n
materie locativ nu a fost de natur s ani:ile5e actualitatea conclu5iilor pertinente ale practicii =udiciare romne n acest domeniu.
(). !lorian, op. cit., p. -1!2. >n aceste condiii, a fortiori, considerm c soluiile reinute, cu valoare de principiu, n practica
=udectoreasc i n literatura de specialitate su) imperiul reglementrii anterioare pot fi valorificate n continuare de instane,
desigur, innd seama i de nuanele pe care soluiile legislative din cuprinsul &oului 7od civil le4au imprimat reglementrii n
materie.
-1*
#preciem c aplicarea acestui criteriu nu ar tre)ui s fie rigid, pentru a nu se a=unge n practic la soluii inec:ita)ile.
3pre e9emplu, dac soul cruia i s4au ncredinat copiii dispune de o alt locuin, (cu titlu de proprietate sau cu un alt titlu2 i in
concreto interesele copiilor minori (n primul rnd cele locative2 nu ar fi le5ate, ar fi inec:ita)il ca tot acestuia s i se atri)uie
)eneficiul contractului de nc:iriere, n condiiile n care cellalt so nu dispune de alt locuin i nici de posi)ilitatea de a4i
procura alta. # se vedea, n acest sens, i >. Codoac, loc. cit., p. 1D.
1+,
;9plicaia acestei opiuni legislative este aceea c, n concepia &oului 7od civil, n principiu,
divorul nu produce efecte cu privire la raporturile dintre prini i copii. #ltfel spus, potrivit art. !*1, "up
divor, autoritatea printeasc revine n comun am)ilor prini, afar de ca5ul n care instana decide
altfel
-,(
.
#adar, dup divor, de regul autoritatea printeasc continu s fie e9ercitat $n mod egal i $n
comun de am)ii prini, spre deose)ire de soluia din 7odul familiei care presupune ca instana de divor
dispune ncredinarea copilui minor unuia dintre prini, ceea ce ec:ivalea5 cu o scindare a drepturilor
printeti, n sensul c, dup divor, acestea nu mai revin n mod egal prinilor.
>n vi5iunea &oului 7od civil, dat fiind aplicarea regulii sta)ilite la art. !*1, menirea principal a
instanei va fi aceea de a sta)ili locuina copilului, n condiiile art. +((, de regul la unul dintre prini,
innd seama de interesul superior al copilului.
;vident, te5a final a art. !*1 permite instanei ca n anumite situaii, temeinic motivate, s dispun
scindarea e9ercitrii autoritii printeti, n sensul de a :otr ca aceasta s se reali5e5e, dup divor, doar
de unul dintre prini (art. !*,2
-,1
, respectiv s dispun, n mod e9cepional, e9ercitarea autoritii printeti
de ctre alte persoane (art. !**2
-,-
. Fa de cele mai sus preci5ate, acest criteriu tre)uie neles astfel8 locuina
comun este atri)uit soului la care s4a sta)ilit locuina copilului, dac autoritatea printeasc revine n
comun soilor divorai? locuina se atri)uie soului cruia i s4au ncredinat copiii, atunci cnd instana de
divor a dispus o asemenea msur?
)2 n ca5ul n care acest criteriu nu poate fi aplicat (spre e9emplu, nu e9ist copii minori2, criteriul
su)secvent prev5ut este acela al culpei $n desfacerea cstoriei?
c2 dac nici acest din urm criteriu nu se poate valorifica (reinndu4se, spre e9emplu, o culp
comun i sensi)il egal a soilor n desfacerea cstoriei2, instana de divor va decide atri)uirea
)eneficiului contractului de nc:iriere $n funcie de posi"ilitile locative proprii ale fotilor soi.
#preciem c, n acest conte9t, pe )a5a unei suverane aprecieri, instana poate lua n considerare o
multitudine de elemente, (spre e9emplu, nevoia acut de locuin, vrsta, sntatea, profesia, distana fa de
locul de munc etc.2, pe )a5a crora se va sta)ili care dintre soi este cel mai ndreptit.
;ste important de preci5at c fiind instituite prin dispo5iii imperative care intr n compunerea
regimului primar, aceste criterii legale, la care am fcut referire, sunt o)ligatorii att pentru instana de
=udecat, ct i pentru soi, acetia neputnd aduce derogri prin convenia matrimonial nc:eiat, sta)ilind
o alt ordine de prioritate.
-,!
%rice clau5 contrar tre)uie considerat nescris, nefiind productoare de
efecte =uridice.
-,(
#rt. !*1 este inspirat din art. -, i art. !1!4- 7.civ. fr, potrivit cruia separaia prinilor nu are nicio inciden
asupra regulilor privind devoluiunea e9erciiului autoritii printeti. Fiecare dintre prini pstre5 dreptul de a avea legturi
personale cu copilul i este inut s respecte legturile celuilalt cu copilul. #rt. !1- alin. 1 instituie principiul potrivit cruia tatl i
mama e9ercit n comun autoritatea printeasc.
-,1
.otrivit art. !*,, dac e9ist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana :otrte ca
autoritatea printeasc s fie e9ercitat numai de ctre unul dintre prini. 7ellalt printe pstrea5 dreptul de a veg:ea asupra
modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia.
-,-
.otrivit art. !**, n mod e9cepional, instana de tutel poate :otr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie
ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr4o instituie de ocrotire. #cestea e9ercit drepturile i ndatoririle care revin
prinilor cu privire la persoana copilului. Fnstana sta)ilete dac drepturile cu privire la )unurile copilului se e9ercit de ctre
prini n comun sau de ctre unul dintre ei. >n realitate, este vor)a de scindarea e9ercitrii autoritii printeti ntre prini i alte
persoane, iar nu despre e9ercitarea autoritii printeti de ctre alte persoane, cum sugerea5 denumirea marginal a art. !**,
deoarece aceste persoane vor e9ercita doar drepturile i ndatoririle printeti cu privire la persoana copilului, n timp ce drepturile
cu privire la )unurile copilului vor fi e9ercitate de prini n comun sau de unul dintre ei, dup cum :otrte instana de tutel.
-,!
3pre e9emplu, prin convenia matrimonial nu s4ar putea stipula c n ca5 de divor locuina se atri)uie automat soului
inocent, cci aplicarea unei asemenea clau5e poate aduce atingere interesului superior al copiilor minori, care tre)uie ntotdeauna
s prevale5e. ;ste important de semnalat n acest conte9t c te5a a FF4a a art. D din .rotocolul nr. 1 la 7onvenia european pentru
protecia drepturilor omului i a li)ertilor fundamentale statuea5 cu claritate c principiul egalitii soilor n drepturi i n
responsa)iliti civile nu poate mpiedica statele contractante s adopte acele reglementri pe care le consider necesare n
interesul copiilor. .e terenul D din .rotocolul nr. 1, s4a decis c n aceast materie autoritile naionale dispun de o larg mar= de
apreciere, interesul copiilor prevalnd n asemenea situaii, inclusiv n ca5ul desfacerii cstoriei prinilor. # se vedea 7.;.".%.,
:otararea din -! iunie 1**!, Hoffmann contra Bustriei, parag. !D, reprodus n e9tras n J. Jacovei, (ediie ngri=it de2, Hotrri
ale 7urii ;uropene a "repturilor %mului. 7ulegere selectiv, ;d. .olirom, Fai, -(((, p. !1-4!1,.
1+*
>n ca5ul locuinelor cu regim special reglementate de Legea nr. 11+01**,
-,+
n principiu, instana de
divor nu poate atri)ui )eneficiul contractului de nc:iriere dect titularului,

cu e9cepia situaiei, mai mult
teoretice, n care fiecare din soi este deopotriv ndreptit a fi titular al unei astfel de locuine.
-,D

'n alt aspect de noutate fa de reglementarea n vigoare, demn de semnalat, l constituie o)ligaia
soului cruia i s4a atri)uit locuina comun de a plti celuilalt o ,indemnizaie de instalare ntr4o alt
locuin. #ceast o)ligaie nu e9ist atunci cnd criteriul la atri)uire a fost cel al culpei la divor, n sensul c
locuina s4a atri)uit soului inocent. Fmputarea indemni5aiei va avea loc la parta=, fiind sc5ut efectiv din ce
primete soul )eneficiar, reali5ndu4se, pe aceast cale, o ec:ili)rare patrimonial a soilor. >n ceea ce
privete procedura de atri"uire a "eneficiului contractului de $nciriere, te9tul instituie o)ligativitatea citrii
locatorului, n vederea asigurrii opo5a)ilitii fa de acesta a soluiei de atri)uire.
7riteriile i regulile statuate pentru atri)uirea )eneficiului contractului de nc:iriere se aplic n mod
similar i n ca5ul n care )unul este proprietatea comun a celor - soi, atri)uirea )eneficiului locuinei
con=ugale producnd efecte pn la data rmnerii irevoca)ile
-,
a :otrrii de parta=. E art. !-+ alin. (+2 din
&oul 7od civil
-,1
. .reci5m, de altfel, c i su) imperiul reglementrii anterioare n materie locativ,
criteriile legale de atri)uire a )eneficiului contractului de nc:iriere erau valorificate de instane i n ca5ul n
care locuina constituia proprietate comun a soilor.
-,,
"ac locuina, care a avut calitatea de locuin a familiei, este proprietate e9clusiv a unuia dintre
soi, n principiu nu poate fi atri)uit neproprietarului i nici parta=at. >n literatura de specialitate i n
practica =udectoreasc s4a admis totui c la cererea soului neproprietar instana poate o)liga proprietarul
s asigure soului su, precum i copiilor ncredinai acestuia o suprafa locativ corespun5toare, fie n
locuina proprietatea sa, fie ntr4o alt locuin?

n anumite condiii, se va putea dispune evacuarea provizorie
a proprietarului pn la ndeplinirea de ctre acesta a o)ligaiei privind asigurarea spaiului locativ.
-,*

Yinnd cont de caracterul temporar al acestei msuri, precum i de mpre=urarea c prin divor nu se
stinge o)ligaia legal de ntreinere a printelui proprietar fa de copii, acesta avnd ndatorirea de a asigura
o locuin corespun5toare copiilor i c:iar fostului so, dac sunt ndeplinite cerinele legale, ca o
component a o)ligaiei de ntreinere, apreciem c aceast msur e9trem ar putea fi dispus n continuare
de instane, dar cu ma9im pruden i numai pe o perioad limitat de timp, pentru a nu le5a e9cesiv dreptul
de proprietate i a pstra un =ust ec:ili)ru ntre interesele aflate n pre5en.
%.1.%. C)eluielile c/"/#riei
1./.1./. -oiune. @radiional, att la nivelul doctrinei, ct i prin reglementrile legale n materie se
face distincie ntre o"ligaia soilor de a contri"ui la celtuielile csniciei i o"ligaia de spri'in material
reciproc ntre soi, am)ele o)ligaii implicnd o"ligaia de $ntreinere $ntre soi. #stfel, spre e9emplu, n
sistemul romn de drept de lege lata art. - 7. fam. consacr o)ligaia mem)rilor de familie de a4i acorda
spri=in material, du)lat de ndatorirea soilor, instituit prin art. -* din acelai cod, de a contri)ui n raport
cu mi=loacele fiecruia la c:eltuielile csniciei. >n mod distinct, 7odul familiei reglementea5 o)ligaia de
ntreinere ntre soi i fa de copiii lor minori (art. ,2.
Le$i"laie c#mpara/. >n 7odul civil france5 e9ist dou te9te distincte, respectiv art. -1- privind
o)ligaia de spri=in reciproc ntre soi i art. -1+ referitor la contri)uia soilor la sarcinile cstoriei
-*(
.
#ceeai du)l reglementare poate fi remarcat i n 7odul civil al provinciei OuS)ec (art. !*- i art. !*2.
-,+
Locuinele de serviciu, de intervenie, de necesitate i de protocol reglementate de art. D1 i urm. din Legea locuinei
nr. 11+01**, repu)licat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i locuinele sociale, al cror regim =uridic este
prev5ut de art. !, i urm. din lege.
-,D
# se vedea K. Celigrdeanu, loc. cit., p. !,? ). !lorian, op. cit., p. -1+4-1D.
-,
"in eroare, te9tul face referire la data rmnerii irevoca"ile a :otrrii de parta=. >n realitate, este vor)a de :otrrea
=udectoreasc definitiv, care, potrivit art. !-( din &oul 7od civil, constituie actul de lic:idare a regimului matrimonial.
-,1
.reci5m c acest alineat al art. !-+ din &oul 7od civil nu a e9istat n varianta adoptat de 3enat (-((+2, fiind introdus
n cadrul de5)aterilor din comisia parlamentar n vederea asumrii rspunderii $uvernului.
-,,
# se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. -,,4-,*? ). !lorian, op. cit., p. -1-.
-,*
.lenul @ri)unalului 3uprem, "eci5ia de ndrumare nr. D din 1*1D, pct. ,, apud D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p.
-,1, nota D.
-*(
.entru delimitarea, n sistemul de drept france5, ntre o)ligaia de a contri)ui la sarcinile cstoriei, pe de o parte, i
o)ligaia de ntreinere ntre soi i cea de spri=in material reciproc, pe de alt parte, a se vedea, spre e9emplu, B. (olomer, op. cit.,
p. D!? 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. DD4D? C. Nareille, Le rSgime primaire, p. -!4-+. 7urtea de casaie france5 a statuat c
o)ligaia soilor de a contri)ui la sarcinile cstoriei este distinct, prin fundament i prin scop, de o)ligaia de ntreinere. (# se
vedea 7ass. fr., civ. 1
re
, deci5iile din -( mai 1*,1 i 1 iulie 1*,, apud 0. Jalaurie, 6. BQnUs, p. D, notele 1 i *2.
1D(
Fundamentul acestor o)ligaii re5id n principiul solidaritii ntre mem)rii familiei n general i n
relaiile dintre soi n special.
Fndiferent de regimul matrimonial concret aplica)il, o)ligaia fiecrui so de a contri)ui, n raport cu
mi=loacele sale, la c:eltuielile cstoriei este de natur s determine o coe5iune patrimonial n raporturile
dintre soi, tempernd vocaiile individualiste ale fiecruia dintre ei (n special n ca5ul regimurilor
separatiste2 i asigurnd astfel sursa necesar pentru a face fa sarcinilor o)inuite pe care viaa n comun le
presupune.
>n ceea ce privete raportul ntre aceste trei o)ligaii, s4a afirmat c, n sens larg, o"ligaia soilor de
a suporta celtuielile cstoriei cuprinde c:eltuielile pentru ducerea gospodriei comune, o)ligaia
prinilor de a ntreine copiii minori i o)ligaia de ntreinere ntre soi.
-*1
&"ligaia de spri'in material reciproc $ntre soi se reali5ea5 prin suportarea c:eltuielilor cstoriei,
dar care nu cuprind o)ligaia de ntreinere fa de copiii minori, i prin diferite alte forme de asisten
material ntre soi (de e9emplu, susinerea c:eltuielilor de agrement2.
-*-
34a apreciat n doctrina romn c
o)ligaia de spri=in material reciproc se nfiea5 drept cea mai cuprin5toare form de asisten
patrimonial dintre soi.
-*!
&"ligaia de $ntreinere $ntre soi poate fi anali5at ca un aspect al o)ligaiei de a suporta sarcinile
cstoriei, lato sensu.
-*+
"ar, spre deose)ire de c:eltuielile propriu45ise ale csniciei, o)ligaia de ntreinere
nu are caracter permanent, fiind condiionat de starea de nevoie a soului care pretinde ntreinere.
%)ligaia de a suporta sarcinile cstoriei are un c#ninu .aria0il, a crui determinare necesit o
apreciere in concreto, n funcie de nivelul de trai al soilor, de posi)ilitile materiale ale acestora, precum i
de nevoile specifice ale fiecrui cuplu. Fntr n aceast categorie de o)ligaii c:eltuielile soilor cu
ntreinerea i repararea imo)ilului care constituie locuina con=ugal, plata c:iriei, c:eltuieli legate de
procurarea alimentelor, ac:i5iionarea mo)ilierului i a ustensilelor casnice, cele efectuate n scopul
pregtirii profesionale a unuia dintre soi,
-*D
c:eltuieli necesare creterii i educaiei copiilor minori,
-*
c:eltuiala fcut de prini pentru repararea pre=udiciului cau5at prin fapta ilicit a copilului minor
-*1
etc.
"impotriv, nu pot fi asimilate sarcinilor cstoriei c:eltuieli precum plata impo5itului pe venit,
-*,
c:eltuieli
profesionale ale unuia din soi, investiii financiare (c:iar utile mena=ului2, c:eltuieli voluptuarii reali5ate de
ctre un so etc.
-**
"eterminarea coninutului concret al c:eltuielilor cstoriei ridic uneori o serie de dificulti
practice. 3pre e9emplu, ar putea fi considerate sarcini ale csniciei acele categorii de c:eltuieli care nu sunt
neaprat necesare, dar care sunt fcute n legtur cu viaa de familie, precum c:eltuielile privind unele
ac:i5iii imo)iliare, (cumprarea unei locuine secundare2, c:eltuielile de agrement i distracii care depesc
nivelul de trai al familiei[
!((

-*1
D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. . >n sensul c ntr4o accepiune larg, noiunea de ]c:eltuieli ale csniciei^
cuprinde, alturi de costurile propriu45ise ale mena=ului comun, i cele referitoare la creterea, educarea i pregtirea profesional
a copiilor, precum i la ntreinerea soului aflat n nevoie din cau5a incapacitii de a munci, a se vedea ). !lorian, op. cit., p. ,!.
-*-
D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. .
-*!
D. Bl"u, "reptul familiei, ;d. "idactic i .edagogic, Cucureti, 1*1D, p. 11D. @re)uie preci5at c n opinia acestui
autor, n sens restrns, c:eltuielile cstoriei desemnea5 numai pe cele necesare ducerii gospodriei comune.
-*+
>n acest sens, a se vedea ). !lorian, op. cit., p. ,!.
-*D
7.#. @imioara, 3ecia civil, deci5ia nr. --*1 din - septem)rie -((-, apud *. >iian, B. (onstantin, J. ($rstea,
7odul familiei adnotat, ;d. Hamangiu, Cucureti, -((1, p. +(.
-*
;ste controversat ns pro)lema contri)uiei la educaia copiilor unuia dintre soi dintr4o cstorie anterioar (sau din
afara cstoriei2. # se vedea B. (olomer, op. cit., p. D+.
-*1
7ass. fr., civ. 1
re
, deci5ia din + decem)rie 1*!, apud B. (olomer, op. cit., p. D+, nota +!. >n acelai sens, a se vedea
!r. 6ucet, C. Nareille, op. cit., p. !-.
-*,
7onsiderat de 7urtea de casaie france5 (civ. 1
re
, deci5ia din -- fe)ruarie 1*1,, apud. B. (olomer, op. cit., p. D+, nota
++2 ca o datorie strin vieii de familie. >n acelai sens, a se vedea !r. 6ucet, C. Nareille, op. cit., p. !-.
-**
# se vedea 0. Nasilescu, op. cit., p. +1.
!((
>n doctrina france5, unii autori au rspuns n sens afirmativ. (# se vedea C. Nareille, Le rSgime primaire, p. -!.2 >n
sc:im), n literatura de specialitate romn, s4a artat c o c:eltuial poate fi considerat comun i n interesul mena=ului dac in
concreto este util i necesar ducerii vieii de cuplu a soilor i nu se dovedete a fi e9cesiv n raport cu posi)ilitile pecuniare
o)inuite ale acestora. (>n acest sens, a se vedea 0. Nasilescu, op. cit., p. +12. >n acord cu opinia e9primat de acest autor, apreciem
c noiunea de c:eltuieli ale cstoriei nu ar tre)ui interpretat e9tensiv, ci este necesar a fi avute n vedere raiunea instituirii
acestei o)ligaii n sarcina fiecruia din soi, precum i scopul urmrit de legiuitor la edictarea dispo5iiilor n cau5. #ceste
prevederi i dovedesc utilitatea n special n ca5ul regimurilor matrimoniale de tip separatist, pentru c n situaia celor de tip
comunitar e9ist acea mas de )unuri comune din care sunt suportate sarcinile o)inuite ale cstoriei. %r, dac soii au optat
1D1

1./.1.1. =eglementarea din -oul (od civil. "ou te9te din &oul 7od civil sunt consacrate o)ligaiei
soilor de a suporta c:eltuielile cstoriei8
#stfel potrivit ar. +%:, (12 3oii sunt o)ligai s i acorde spri=in material reciproc.
(-2 ;i sunt o)ligai s contri)uie, n raport cu mi=loacele fiecruia, la c:eltuielile cstoriei, dac prin
convenie matrimonial nu s4a prev5ut altfel.
(!2 %rice convenie care prevede c suportarea c:eltuielilor cstoriei revine doar unuia dintre soi
este considerat nescris.
"e asemenea, ar. +%3 prevede c Aunca oricruia dintre soi n gospodrie i pentru creterea
copiilor repre5int o contri)uie la c:eltuielile cstoriei.

#. #ta"ilirea cuantumului contri"uiei fiecruia dintre soi. %)ligaia de a suporta c:eltuielile
csniciei constituie un efect al cstoriei, o sarcin permanent i necondiionat a am)ilor soi i se
concreti5ea5 n contri)uia fiecruia la asigurarea condiiilor materiale ale traiului comun. "ei regulile n
aceast materie intr n compunerea regimului primar, acel ]nucleu dur^ de ordine pu)lic de la care nu se
poate deroga, totui, prin e9cepie, viitorii soi sau, dup ca5, soii au posi)ilitatea de a sta)ili prin convenie
matrimonial unele aspecte vi5nd c:eltuielile cstoriei, norma =uridic avnd un caracter supletiv, iar nu
imperativ. &umai n lipsa unei asemenea stipulaii se aplic dispo5iia legal prin care se consacr regula
proporionalitii mi=loacelor.
a4 #ta"ilirea prin acordul soilor a proporiilor contri"utive
3uportul acestei repartiii convenionale este specificat e9pres de te9tul art. !-D alin. (-28 n mod
normal, amena=area o)ligaiei poate fi reali5at c:iar n cadrul conveniei matrimoniale, fie cea iniial, fie
convenia nc:eiat n timpul cstoriei.
6urisprudena france5 a admis c:iar vala)ilitatea anga=amentului unuia dintre soi privind contri)uia
la sarcinile cstoriei, acceptat de cellalt, cu toate c suportul =uridic era e9terior conveniei matrimoniale.
!(1
3ingura re5erv reinut vi5a posi)ilitatea pentru fiecare dintre soi de a putea modifica, n orice moment,
cuantumul contri)uiei, n considerarea situaiei concrete a prilor.
"at fiind similitudinea te9telor, apreciem c aceast soluie ar putea fi valorificat, pentru c ceea ce
pre5int relevan este acordul soilor cu privire la partea contri)utiv a fiecruia i nu neaprat tiparul
=uridic n care acesta se reali5ea5. ;ste adevrat, sta)ilirea proporiilor de contri)uie a fiecruia dintre soi
c:iar n cadrul conveniei matrimoniale pre5int avanta=ul c poate fi cen5urat de notarul pu)lic, la
momentul autentificrii conveniei, ntruct, dei li)ertatea de voin a prilor cu privire la aceste aspecte
=oac un rol important, ea comport totui o serie de limite.
#stfel, orict de mult s4ar deroga de la prevederea legal prin care se instituie regula
proporionalitii contri)uiei fiecrui so, prin convenia prilor nu se poate sta)ili, spre e9emplu,
e9onerarea total a unuia dintre soi de o)ligaia de a suporta sarcinile cstoriei, aceasta urmnd s fie
satisfcut integral din veniturile reali5ate de cellalt. % asemenea convenie0clau5 nu poate fi considerat
licit, nefiind productoare de efecte =uridice. "ispo5iiile alin. (!2 ale art. !-D sunt n acest sens, raiunea
reglementrii fiind aceea c regimul primar garantea5 n acelai timp i minima independen patrimonial
a soilor, oricare ar fi regimul matrimonial concret aplica)il.
7:iar dac prin convenia soilor este sta)ilit o anumit repartiie contri)utiv, este posi)il ca, la un
moment dat, unul dintre soi s suporte singur toate c:eltuielile cstoriei, n funcie de resursele materiale
de care dispune, dac cellalt se afl n imposi)ilitate de a vrsa partea de contri)uie care i revine.
;9plicaia re5id n aceea c o)ligaia de a contri)ui la sarcinile csniciei este du)lat de o)ligaia de spri=in
material reciproc, aceasta din urm fiind de ordine pu)lic.
@ot de ordine pu)lic este i regula potrivit creia munca n gospodrie i pentru creterea copiilor
repre5int o contri)uie la suportarea sarcinilor cstoriei.
!(-
.rin urmare, prin convenia matrimonial,
pentru separaia de patrimonii, ni s4ar prea e9cesiv ca n categoria c:eltuielilor cstoriei s fie incluse i acelea care nu sunt utile
i necesare vieii de cuplu a soilor, fiind afectat astfel acel sensi)il ec:ili)ru care tre)uie meninut ntre coe5iunea patrimonial
dintre soi i independena acestora. "ar c:iar i n ca5ul regimurilor matrimoniale comunitare nu considerm =ustificat
calificarea unei c:eltuieli drept sarcin a csniciei dac, in concreto, apare e9cesiv n raport cu nivelul de via i posi)ilitile
materiale ale soilor. "esigur, ct vreme relaiile de familie sunt armonioase, c:eltuielile csniciei se acoper potrivit nelegerii
soilor, pro)lemele de calificare aprnd n ca5 de divergen, atunci cnd plata contri)uiei este refu5at de unul din soi.
!(1
# se vedea 7ass. fr., civ. 1
re
, deci5ia din ! fe)ruarie 1*,1, apud !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. +, nota 1.
!(-
>n plus, n ca5ul regimurilor matrimoniale de tip comunitar, munca n gospodrie a unuia dintre soi i pentru educarea
copiilor repre5int i o contri)uie indirect la do)ndirea )unurilor comune. .entru de5voltri, su) imperiul reglementrii actuale
din 7odul familiei, a se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D*? ). !lorian, op. cit., p. -!D.
1D-
indiferent de regimul matrimonial, nu s4ar putea sta)ili faptul c aceast prestaie a unuia dintre soi nu este
considerat o astfel de contri)uie.
>n cadrul acestor limite, li)ertatea soilor este destul de mare, prin convenia matrimonial ei putnd
conveni proporia n care fiecare so tre)uie s contri)uie, eventual i sursa de contri)uie. 3e pot sta)ili
nite proporii fi9e, care s nu varie5e n timp, c:iar dac resursele fiecruia dintre soi ar fluctua
considera)il, dup cum este permis sta)ilirea unei cote varia)ile de contri)uie n timpul cstoriei (spre
e9emplu, pentru a favori5a iniial pe acela din soi care intenionea5 s de5volte o afacere, urmnd ca de la
un anumit moment determinat sau cel puin determina)il, acestuia s4i incum)e o cot superioar de
contri)uie2.
!(!
"4 6ipsa unui acord al soilor $n privina proporiilor de contri"uie
>n lipsa sta)ilirii pe cale convenional a proporiilor contri)utive ale fiecruia dintre soi se aplic
regula instituit prin dispo5iiile ar. +%: alin. =%> potrivit crora ei sunt o)ligai s contri)uie $n raport cu
mi'loacele fiecruia.
>ntruct te9tul de lege nu face nicio detaliere privind coninutul noiunii de mi=loace, apreciem c
tre)uie avute n vedere toate mi=loacele materiale ale soului respectiv, precum ctigul din munc, fructele
)unurilor proprii, veniturile o)inute din alte surse (dividende, drepturi de proprietate intelectual etc.2
!(+
. >n
=urisprudena france5 s4a reinut c posi)ilitile personale ale soilor pot include i veniturile poteniale,
admindu4se astfel c tre)uie luate n calcul i veniturile pe care o gestiune util a )unurilor proprii le4ar
putea procura n mod normal.
!(D
C. )xecutarea o"ligaiei
%)ligaia de a contri)ui la sarcinile cstoriei are un caracter succesiv i permanent, (spre deose)ire
de o)ligaia de ntreinere, nu este necesar ca cellalt so s fie n nevoie2, e9ecutndu4se n timpul cstoriei,
de regul )enevol, prin ducerea traiului n comun. Fiind un efect legal al cstoriei, aceast o)ligaie nu
implic n mod necesar o comunitate de via a soilor, contri)uia datorndu4se, n principiu, i n situaia n
care soii sunt desprii n fapt, precum i n timpul procesului de divor.
>n ceea ce privete e9ecutarea efectiv a o)ligaiei de a contri)ui la c:eltuielile cstoriei, de regul,
aceast o)ligaie se aduce la ndeplinire prin aporturi n numerar, (m)rcnd forma unor vrsminte
periodice ale fiecruia dintre soi, prelevate din resursele de care dispune2, dar poate fi e9ecutat i n natur
(spre e9emplu, folosirea ca locuin con=ugal a imo)ilului proprietate e9clusiv a unuia dintre soi2 sau n
industrie (munca n gospodrie i pentru creterea copiilor ori a=utorul pe care unul dintre soi l ofer
celuilalt cu privire la activitatea profesional a acestuia din urm2.
"ac o)ligaia de a contri)ui la sarcinile cstoriei nu este e9ecutat de )un4voie, n ca5ul unor
nenelegeri ntre soi ndeplinirea ei poate fi asigurat prin constrngere 'uridic. #stfel, su) imperiul
reglementrii actuale din 7odul familiei 4 art. -* 4 instanele s4au pronunat n sensul admisi)ilitii aciunii
prin care unul dintre soi solicit o)ligarea celuilalt s contri)uie, potrivit cu mi=loacele sale, la suportarea
c:eltuielilor comune ale csniciei
!(
, soluie aplica)il i su) imperiul &oului 7od civil.



Le$i"laie c#mpara/. "ac n cvasitotalitatea statelor mem)re ale 'niunii ;uropene este consacrat
o)ligaia soilor de a contri)ui la c:eltuielile cstoriei,
!(1
fi5ionomia concret a acesteia varia5 totui de la
un sistem de drept la altul.
!(,

#stfel, legislaia $n materie din Celgia, !inlanda, Frecia i 0ortugalia prevede c fiecare dintre soi
tre)uie s contri)uie la suportarea sarcinilor csniciei proporional cu mi=loacele sale. #ceast regul a
proporionalitii se regsete i n alte sisteme =uridice (spre e9emplu, n dreptul german sau n cel dane52,
c:iar dac formulrile legislative utili5ate sunt diferite.
!(!
# se vedea C. Nareille, Le rSgime primaire, p. -D.
!(+
Jutatis mutandis, apreciem c ar putea fi valorificate reperele doctrinare i =urisprudeniale din materia o)ligaiei de
ntreinere. # se vedea, spre e9emplu, D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. DD14D(? ). !lorian, op. cit., p. !--4!-!.
!(D
# se vedea 7ass. fr., civ. 1
re
, deci5ia din -1 octom)rie 1**-, apud C. Nareille, Le rSgime primaire, p. -+.
!(
>n acest sens, a se vedea @ri). =ud. 3uceava, deci5ia civil nr. !+01*1D, n Legislaia familiei i practica =udiciar n
materie, de D. Hatmanu, B. Brip, B. Dacovescu, Ainisterul 6ustiiei, 1*,1, p. -1,, apud ). !lorian, op. cit., p. ,!, nota -? @ri).
3uprem, deci5ia civil nr. !+ din 1+ ianuarie 1*1D, n /./.". nr. *01*1D, p. 1(, apud D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. ,
nota -.
!(1
% e9cepie nota)il o constituie Frlanda. # se vedea, n acest sens, #ne9a la (artea verde E ta)elul nr. 1, p. +(.
!(,
.entru de5voltri, a se vedea #tudiul comparativ, p. 1,. .reci5m c informaiile relevante privind particularitile sau,
dup ca5, punctele comune din legislaiile n materie din statele mem)re '; sunt preluate din acest studiu.
1D!
>n dreptul englez, e9ist o o)ligaie reciproc a soilor de a contri)ui la sarcinile cstoriei. >n ca5ul n
care unul dintre soi nu4i e9ecut )enevol aceast ndatorire, Jatrimonial (auses Bct /85. permite
constrngerea respectivului so, pe cale =udectoreasc, la o plat periodic sau forfetar. *omestic
0roceedings and JagistrateWs (ourts Bct /85+, mult mai utili5at de ctre practicieni, conduce la o soluie
identic.
6egislaia relevant din !rana 3art. 1/7 (. civ. fr.4 i din 6uxem"urg ofer soilor oportunitatea de a
sta)ili, pe calea conveniei matrimoniale, modalitile concrete (proporia, eventual i sursa2 ale participrii
fiecruia la sarcinile cstoriei. >n lipsa unei asemenea stipulaii, dispo5iiile legale prevd c soii contri)uie
la aceste c:eltuieli n funcie de posi)ilitile de care fiecare dispune, deci practic aceeai regul a
proporionalitii din celelalte sisteme de drept.
7u caracter general, prevederile naionale nu mai reglementea5 sistemul aa4numitelor )unuri
re5ervate
!(*
E singurele )unuri cu privire la care femeia e9ercita administrarea i folosina, cu e9cluderea
soului, care dispunea de totalitatea celorlalte )unuri.
;9plicaia re5id n faptul c n urma reformelor legislative care au intervenit a fost instaurat
egalitatea strict ntre )r)at i femeie, consecina fireasc fiind aceea c fiecare so poate ncasa singur
veniturile sale, de care poate dispune n mod li)er, dup ce s4a ac:itat de sarcinile cstoriei, n proporia
care i incum).
>n dreptul elveian, art. 1! 7. civ. elv., su) denumirea marginal >ntreinerea familiei, cuprinde o
reglementare detaliat cu privire la contri)uia fiecruia dintre soi, n raport cu posi)ilitile sale, la
ntreinerea convena)il a familiei, inndu4se seama de nevoile uniunii con=ugale, precum i de situaia lor
personal. #lin. - al art. 1! prevede e9emplificativ opiunile largi pe care fiecare so le are n ce privete
modalitatea concret de a contri)ui, respectiv aport n numerar, munca n cadrul gospodriei, ngri=irea
copiilor sau participarea efectiv la activitatea profesional a celuilalt so.
Ni n (odul civil al provinciei VuE"ec au fost instituite dispo5iii privind contri)uia fiecrui so la
sarcinile cstoriei, art. !* alin. 1 consacrnd aceeai regul a proporionalitii din peisa=ul legislativ
european, n vreme ce alin. - al aceluiai articol prevede c aportul soilor poate consta i n activitatea
prestat n cadrul cminului.
%.%. In&epen&ena ec#n#mic/ !i "#cial/ recipr#c/ a "#il#r
>n cadrul regimului matrimonial primar, fiecare so poate s acione5e de o manier independent din
punct de vedere economic i social, n e9ercitarea unei profesii, s nc:eie singur acte =uridice, cu o)ligaia
ns de informare a celuilalt so cu privire la )unurile, veniturile i datoriile sale.
%.%.1. In&epen&ena pr#'e"i#nal/
7a urmare a reformelor legislative intervenite n secolul trecut, prin care s4a consacrat principiul
egalitii depline a soilor, regula dominant este li)ertatea fiecrui so de a e9ercita o profesie.
!1(
.oate fi
vor)a de o activitate profesional independent, separat de a celuilalt sau, n anumite situaii, nu tocmai rare
n practic, de o cola)orare a unuia dintre soi la activitatea profesional desfurat de cellalt (comerciant,
li)er4profesionist etc.2.
1.1././.6i"ertatea fiecrui so de a exercita o profesie
.//
!(*
.entru unele referiri la reglementarea anterioar din 7odul civil france5 privind instituia )unurilor re5ervate, a se
vedea B. (olomer, op. cit., p. *1 i urm.? C. Nareille, Le rSgime primaire, p. +*? !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. *-4*!.
!1(
# se vedea i #tudiul comparativ, p. 1*4,(, unde se arat c n sistemele de drept din statele mem)re ';, e9ercitarea
unei profesii ine, n principiu, e9clusiv de voina fiecruia dintre soi, fr nicio ingerin din partea celuilalt, su) re5erva acelor
activiti profesionale care sunt suscepti)ile de a aduce pre=udicii serioase intereselor uniunii con=ugale sau ale copiilor minori,
ipote5 n care unele legislaii prevd posi)ilitatea pentru soul afectat de a se adresa instanei de =udecat. #semenea situaii,
ns, sunt foarte rare n practic.
!11
7:iar n lipsa unei reglementri e9prese n acest sens n cuprinsul 7odului familiei, n doctrina romn se face referire
la alegerea li)er a profesiei de ctre fiecare dintre soi. # se vedea, spre e9emplu, D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D.
1D+
.otrivit ar. +%6 &in N#ul C#& ci.il, Fiecare so este li)er s e9ercite o profesie i s dispun, n
condiiile legii, de veniturile ncasate, cu respectarea o)ligaiilor ce i revin privind c:eltuielile cstoriei.
#ceast li)ertate implic, n primul rnd, li"ertatea fiecrui so de a-i alege profesia, fr nicio
discriminare ntre )r)at i femeie (principiul egalitii n drepturi a soilor2.
"in punct de vedere =uridic, considerm c nu se poate inter5ice, de ctre instana de =udecat, la
cererea unuia dintre soi, ca cellalt so s4i e9ercite profesia pentru care a optat, c:iar dac o asemenea
activitate pare s aduc atingere interesului familiei.
3oii tre)uie s re5olve singuri asemenea nenelegeri legate de e9ercitarea profesiei.
>n ca5ul n care e9ercitarea profesiei ar fi incompati)il cu viaa de familie i soii nu a=ung la un
acord, singura soluie =udiciar este divorul
!1-
.
1.1./.1. 6i"ertatea fiecrui so de a dispune de veniturile o"inute din exercitarea profesiei.
>n categoria ] veniturilor ncasate ^ intr toate acele venituri profesionale ale unui so, oricare ar fi
originea i natura8 nu doar salariul, stricto sensu, ci i ansam)lul accesoriilor acestuia (indemni5aii, prime
etc.2, precum i sumele de )ani ncasate cu titlu de su)stitut al salariului (compensaia acordat n ca5ul
desfacerii contractului individual de munc, pensiile etc.2. "e asemenea, tre)uie incluse n sfera acestei
noiuni i veniturile profesionale re5ultate din desfurarea unei activiti care nu are caracter salarial
(onorarii, drepturi de autor i altele asemenea2.
!1!

"at fiind caracterul imperativ al acestei dispo5iii, care intr n alctuirea regimului primar, nu este
permis soilor ca pe cale convenional (prin inserarea n cuprinsul conveniei matrimoniale a aa4numitei
clauze de administrare con'unct2 s ani:ile5e ori s limite5e aceast putere de care fiecare dintre ei
)eneficia5 direct n )a5a legii de a dispune de veniturile din munc.
!1+

Li)ertatea de a dispune de venitul din munc nu este a)solut, te9tul preci5nd c acesta li)ertate de
a dispune de venituri se e9ercit ] n condiiile legii ^.
#stfel, n toate ca5urile li)ertatea fiecrui so de a dispune de ctigul su din munc este limitat de
o)ligaia fiecruia dintre soi de a contri)ui la sarcinile cstoriei.
"e asemenea, natura =uridic a salariului depinde ns de regimul matrimonial. >n cadrul regimului
comunitii de )unuri, salariul ncasat are natura =uridic a unui )un comun
!1D
, dar pre5int i unele
particulariti, acesta putnd fi folosit att pentru do)ndirea unor )unuri comune, ct i pentru do)ndirea
unor )unuri proprii, dup cum pot fi ac:itate att datorii comune, ct i datorii proprii. >n sc:im), n cadrul
regimului separaiei de )unuri, salariul este )un e9clusiv al fiecrui so.
Aai mult, n cadrul regimurilor comunitare, un so nu poate dispune singur, cu titlu gratuit ntre vii,
de )unurile comune. "e aceea, se pune pro)lema dac, dup ce s4a ac:itat de o)ligaia de a contri)ui la
sarcinile cstoriei, soul poate dispune li)er de salariu, inclusiv prin acte ntre vii cu titlu gratuit, soluia
fiind controversat.
>n =urisprudena i doctrina france5 se consider, n mod =ustificat, c regula din cadrul regimului
matrimonial primar are precdere asupra regulii din cadrul regimului comunitii de )unuri i tocmai n
aceasta const caracterul ei derogatoriu.
!1

1.1./... 0articiparea unuia dintre soi la exercitarea profesiei de ctre cellalt so
.otrivit ar. +%7 &in N#ul C#& ci.il, 3oul care a participat efectiv la activitatea profesional a
celuilalt so poate o)ine o compensaie, n msura m)ogirii acestuia din urm, dac participarea sa a
depit limitele o)ligaiei de spri=in material i ale o)ligaiei de a contri)ui la c:eltuielile cstoriei.
!1-
>n sensul c o cri5 de aceast natur evoluea5, cel mai pro)a)il, ctre un divor, a se vedea C. Nareille, Le rSgime
primaire, p. +1. @otui, n literatura de specialitate france5 s4a e9primat i opinia potrivit creia dac sunt ndeplinite condiiile
prev5ute de art. --(41 7. civ. fr., ar putea fi dispus, n temeiul acestui te9t, interdicia provi5orie de e9ercitare a acelei profesii
determinate, prin care sunt puse n pericol interesele materiale sau morale ale familiei. # se vedea, n acest sens, B. (olomer, op.
cit., p. ,-4,! i doctrina acolo citat.
!1!
.entru nelesul noiunii de ctiguri i salarii, utili5at n ipote5a normativ a art. --! 7. civ. fr., a se vedea !r.
>errE, 0. #imler, op. cit., p. *(? C. Nareille, Le rSgime primaire, p. +14+,.
!1+
# se vedea i C. Nareille, Le rSgime primaire, p. +,.
!1D
.entru aceast calificare a salariului su) imperiul &oului 7od civil, a se vedea dispo5iiile art. !+1.
!1
#ceast particularitate a fost ilustrat ntr4o spe soluionat de 7urtea de casaie france5, (civ. 1
re
, deci5ia din -*
fe)ruarie 1*,+, apud C. Nareille, Le rSgime primaire, p. +,2, care a considerat c nu este afectat de nulitate actul =uridic inter vivos
prin care un so dispune singur, cu titlu gratuit, n favoarea concu)inei adulterine, de ctigul su din munc.
1DD
"in punct de vedere practic, te9tul este de natur s ameliore5e situaia patrimonial a soului (de
regul a femeii2 care contri)uie la activitatea profesional a celuilalt so.
@otui, aplicarea acestui te9t implic unele distincii
!11
8
4 n msura n care participarea unuia dintre soi se nscrie n cadrul ndatoririi generale de spri=in
reciproc ntre soi, fr a fi vor)a de o <participare efectiv la activitatea profesional a acestuia din urm,
soul respectiv nu are dreptul la compensaie?
4 n msura n care soul care a prestat activitatea a acionat n calitate de mandatar al celuilalt so,
atunci se va aplica dreptul comun n materia contractului de mandat?
4 ntre soi se poate nc:eia un contract de munc i atunci raporturile dintre soi vor fi raporturi de
munc, n temeiul crora soul cola)orator are dreptul la salariu.
.rin urmare, dreptul la compensaie e9ist dac un so a participat efectiv, o perioad de timp
ndelungat la activitatea celuilalt so, fr a pretinde sau a primi o remuneraie, fiind depite limitele
o)ligaiei sale de spri=in material i ale o)ligaiei de a contri)ui la c:eltuielile cstoriei. "reptul la
compensaie este o aplicaie $n aceast materie a principiului $m"ogirii fr 'ust cauz.
Le$i"laie c#mpara/. 3ursa de inspiraie a te9tului au constituit4o dispo5iiile art. 1D alin. 1 7. civ.
elv. care au o redactare asemntoare.
%.%.%. In&epen&ena parim#nial/ a "#il#r. Drepul la in'#rmare
&oul 7od civil consacr dou te9te care reglementea5 independena patrimonial a soilor i
reversul acesteia, dreptul la informare n art. !11 i art. !1,.

1.1.1./. 2nceierea de acte 'uridice Xart. ./5 alin. 3/4Y
.otrivit ar. +16 alin. =1>, "ac prin lege nu se prevede altfel, fiecare so poate s nc:eie orice acte
=uridice cu cellalt so sau cu tere persoane.
@e9tul evoc ideea potrivit creia cstoria, c:iar dac produce modificri n statutul persoanei, nu
ngrdete, n principiu, capacitatea fiecrui so de a nc:eia acte =uridice cu cellalt so sau cu terii, i
aceasta independent de regimul matrimonial aplica)il.
"esigur, te9tul nu nltur regulile speciale privind gestiunea )unurilor comune, n ca5ul comunitii
legale de )unuri, deoarece actele =uridice se nc:eie n condiiile legii.
>n lumina acestui te9t, soii pot nc:eia ntre ei, n principiu orice contract civil (inclusiv vn5area, a
crei interdicie nu a mai fost reinut n &oul 7od civil2
!1,
. "e asemenea, ei pot nc:eia un contract de
munc, dup cum pot constitui mpreun o societate comercial.
Fndependena patrimonial a soilor i gsete cea mai deplin e9primare n ceea ce privete
gestiunea )unurilor proprietate e9clusiv sau, dup ca5, a )unurilor proprii ale soilor.
Le$i"laie c#mpara/. #rt. !11 alin. (12 are ca surs de inspiraie art. 1, 7.civ. elv., coninutul
am)elor te9te fiind practic identic.

1.1.1.1. *epozitele "ancare. Dndependena fiecruia dintre soi Xart. ./5 alin. 314i 3.4Y
!1*


.otrivit ar. +16 alin. =%> !i =+> <(-2Fiecare so poate s fac singur, fr consimmntul celuilalt,
depo5ite )ancare, precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea.
!11
#rt. 1D alin. ! 7. civ. elv. prevede e9pres c un so nu poate pretinde compensaie atunci cnd contri)uia sa
e9traordinar a fost furni5at n temeiul unui contract de munc, de mprumut, de societate sau n )a5a oricrui alt raport =uridic.
!1,
>n sistemul de drept france5, interdicia vn5rii ntre soi a fost nlturat prin Legea din -! decem)rie 1*,D. .entru
de5voltri, a se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. 14,. >n peisa=ul legislativ al statelor din arealul comunitar vn5area
ntre soi este permis, de asemenea, n %landa (cu respectarea anumitor formaliti2, precum i n Finlanda i $recia (a cror
reglementare nu impune niciun fel de restricie2. >n acest sens, a se vedea #ne9a la (artea verde, p. 11.
!1*
.entru o anali5 su) imperiul actualei reglementri, a se vedea J. Bvram, Fndependena reciproc a soilor n materia
depo5itelor )ancare, n ../., 3upliment nr. -0-((, in :onorem 7orneliu Crsan, Liviu .op, ;d. /osetti, p. 1,4-,.
1D
(!2 >n raport cu societatea )ancar, soul titular al contului are, c:iar i dup desfacerea sau ncetarea
cstoriei, dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin :otrre =udectoreasc e9ecutorie nu s4a
decis altfel.
B4 Iustificarea reglementrii. Fiind o dispo5iie legal care ine de regimul primar imperativ,
independena fiecrui so n materia depo5itelor )ancare
!-(
funcionea5 oricare ar fi regimul matrimonial
concret aplica)il i indiferent de natura =uridic a sumelor de )ani depuse.
#vanta=ul practic al unei asemenea dispo5iii este incontesta)il.
&ecesitatea pre5enei am)ilor soi pentru constituirea unor depo5ite )ancare
!-1
i efectuarea oricror
operaiuni legate de acestea sau cercetarea de ctre instituia )ancar a naturii =uridice a sumelor depuse,
precum i a puterilor0drepturilor soului deponent ar avea evident un caracter parali5ant asupra dinamicii
circuitului civil i comercial, incompati)il cu e9igenele societii moderne.
#ceast independen presupune c fiecare so, indiferent de regimul matrimonial aplica)il, poate
solicita singur desc:iderea unui cont de depo5it, asemenea unui celi)atar. "e asemenea, fa de depo5itar,
deponentul este totodeauna reputat, c:iar i dup disoluia cstoriei, c are li)era dispo5iie asupra
fondurilor i titlurilor aflate n depo5it.
Fndependena fiecruia dintre soi este, pe de o parte, e9presia capacitii sale de folosin care nu
poate fi limitat de statutul de persoan cstorit, iar, pe de alt parte, este e9presia principiului
neamestecului instituiei de credit $n afacerile clienilor si.
!--
Le$i"laie c#mpara/. >n dreptul francez, art. --1 7. civ. fr. , prevede e9pres c fiecare dintre soi
poate s desc:id singur, fr consimmntul celuilalt so orice cont de depo5it i orice cont de titluri n
nume personal. Fa de depo5itar, deponentul este ntotdeauna considerat, c:iar i dup disoluia cstoriei,
ca avnd li)era dispo5iie asupra fondurilor i titlurilor aflate n depo5it.

C4 (aracterul imperativ al normei. 7onsiderm c, prin convenie matrimonial, soii nu ar putea s
ani:ile5e aceast li)ertate de care fiecare so )eneficia5, n temeiul legii, n relaiile cu instituiile de credit,
ceea ce nu nseamn ns c nu ar putea recurge la mecanisme precum contul comun (con=unctiv2 cu privire
la anumite sume de )ani sau alte valori.
7ontul comun este desc:is n numele mai multor titulari, denumii cotitulari. ;l se caracteri5ea5
printr4o solidaritate activ a cotitularilor, ceea ce nseamn c fiecare cotitular poate s efectue5e separat
operaiuni n cont, plile efectuate prin acest cont de ctre oricare dintre titulari sunt li)eratorii pentru )anc
fa de toi ceilali cotitulari? dac contul are sold de)itor fa de )anc cotitularii sunt o)ligai fa de )anc
solidar, iar n ca5 de deces, solidaritatea i indivi5i)ilitatea i continu efectele ntre succesorii i cotitularii
supravieuitori.
>n acest sens, ar. %173 &in N#ul C#& ci.il reglementea5 e9pres ipote5a cotitularilor unui cont
curent, prev5nd c ] >n ca5ul n care un cont curent are mai muli titulari i s4a convenit c fiecare dintre
acetia are dreptul s dispun singur efectuarea de operaiuni n cont, cotitularii sunt considerai creditori sau
de)itori n solidar pentru soldul contului ^.
@ot astfel, ar. %176 &in N#ul C#& ci.il reglementea5 contul indivi5, prev5nd c <(12 >n ca5ul n
care titularul contului decedea5, pn la efectuarea parta=ului, motenitorii sunt considerai titulari
coindivi5ari ai contului, pentru efectuarea operaiunilor n cont fiind necesar consimmntul tuturor
coindivi5arilor.
(-2 7reditorul personal al unuia dintre comotenitori nu poate urmri silit prin poprire soldul creditor
al contului indivi5. ;l poate doar s cear parta=ul.
(!2 7omotenitorii sunt inui divi5i)il fa de instituia de credit pentru soldul de)itor al contului,
dac prin lege sau prin convenie nu se sta)ilete altfel.
!-(
#ctul normativ cadru n materie este %.'.$. nr. **0-(( privind instituiile de credit i adecvarea capitalului (A. %f.
nr. 1(-1 din -1 decem)rie -((2, apro)at cu modificri i completri prin Legea nr. --10-((1 (A. %f. nr. +,( din 1, iulie -((12,
cu modificrile i completrile ulterioare.
!-1
Aenionm c &oul 7od civil reglementea5 contractele )ancare n 7apitolul IB din @itlul FI <"iferite contracte
speciale E 7artea a B4a <"espre o)ligaii. 7ontul )ancar curent este reglementat de art. -1,+4-1*(, iar depo5itul )ancar de art.
-1*1 i -1*-.
!--
# se vedea D. >urcu, "rept )ancar, vol. -, ;d. Lumina Le9, Cucureti, 1***, p. D1.
1D1
(+2 "ispo5iiile pre5entului articol sunt aplica)ile n mod corespun5tor i n alte ca5uri de
indivi5iune ntre titularii contului curent, dac prin lege nu se prevede altfel. ^
.rin urmare, nimic nu mpiedic soii s4i desc:id un cont comun sau, dup ca5, un cont indivi5. >n
lips, dac ns contul este desc:is doar pe numele unuia dintre soi, i gsesc pe deplin aplicare prevederile
art. !11 alin. (-2 i alin. (!2.
(4 >n ceea ce privete domeniul de aplicare al acestei reguli, sunt necesare unele preci5ri8
a4 =egula independenei se aplic $n raporturile curente ale unui so cu "anca, respectiv $n cazul
contului de depozit.
&u sunt avute n vedere, n acest conte9t, contractele )ancare personali5ate, cum este contractul de
credit care implic asumarea unui risc din partea instituiei de credit.
"4 2n ceea ce privete contul de depozit, acesta poate $m"rca mai multe forme, precum ? contul
curent de disponi"iliti "neti
.1.
3inclusiv contul de card4, depozitul "ancar 3de fonduri
.17
i de titluri
.1<
4.
;ste totui de remarcat faptul c, fiind vor)a de sume de )ani, deci de )unuri mo)ile, c:iar i n lipsa
unui te9t e9pres, potrivit regulilor regimurilor matrimoniale, soluia ar fi fost aceeai, i anume, posi)ilitatea
oricruia dintre soi de a desc:ide singur un asemenea cont. #ceasta deoarece, c:iar i n cadrul regimurilor
comunitare, un so poate dispune singur de )unurile mo)ile comune.
"incolo ns de acest aspect, principiul independenei semnific faptul c, practic, din punctul de
vedere al instituiei de credit nu interesea5 natura =uridic a sumelor de )ani depuse, raporturile dintre un
so i )anc fiind distincte de raporturile dintre soi cu privire la sumele depuse.
@e9tul are n vedere deopotriv desc:iderea i funcionarea contului )ancar.
*4 *esciderea contului "ancar
!-

#ceasta nseamn c, n ca5ul operaiunilor de mas, standardi5ate, astfel cum sunt depo5itele,
retragerile i plile, )anca nu are a cerceta natura =uridic a fondurilor i destinaia acestora, su) re5erva
o)ligaiilor legale care i revin n legtur cu lupta mpotriva criminalitii economice (splarea )anilor2.
.rin urmare, )anca se limitea5 la o aparen de legalitate, fiind de altfel imposi)il, n ca5ul acestor
operaiuni, s fac cercetri asupra originii sau destinaiei sumelor de )ani.
!-1
"e aceea, )anc:erul nu poate refu5a desc:iderea unui cont de depo5it n considerarea unui anumit
regim matrimonial, dup cum nu poate condiiona desc:iderea contului de pre5entarea statutului matrimonial
al persoanei.
"esigur, se poate refu5a desc:iderea unui cont, dar n temeiul altor raiuni dect cele legate de
calitatea de persoan cstorit sau de e9istena unui anumit regim matrimonial.
)4 !uncionarea contului "ancar
!-!
>n conformitate cu art. -.1,+, n ca5ul n care depo5itul )ancar, creditul sau orice alt operaiune )ancar se reali5ea5
prin contul curent, titularul contului poate s dispun n orice moment de soldul creditor al contului, cu respectarea termenului de
preavi5, dac acesta a fost convenit de pri.
!-+
.otrivit art. -.1*1- prin constituirea unui depo5it de fonduri la o instituie de credit, aceasta do)ndete proprietatea
asupra sumelor de )ani depuse i este o)ligat s restituie aceeai cantitate monetar, de aceeai specie, la termenul convenit sau,
dup ca5, oricnd, la cererea deponentului, cu respectarea termenului de preavi5 sta)ilit de pri ori, n lips, de u5ane. >n lips de
stipulaie contrar, depunerile i retragerile se efectuea5 la sediul unitii operative a )ncii unde a fost constituit depo5itul.
Fnstituia de credit este o)ligat s asigure, n mod gratuit, informarea clientului cu privire la operaiunile efectuate n conturile
sale. >n ca5ul n care clientul nu solicit altfel, aceast informare se reali5ea5 lunar, n condiiile i n modalitile convenite de
pri. "ispo5iiile art. -.1,( privind apor)area contului sunt aplica)ile n mod corespun5tor
!-D
.otrivit art. -.1*-, prin constituirea unui depo5it de titluri, instituia de credit este mputernicit cu administrarea
acestora. >n lips de dispo5iii speciale, prevederile art. 1*-4,D1 sunt aplica)ile n mod corespun5tor. Fnstituia de credit are
dreptul la ram)ursarea c:eltuielilor efectuate pentru operaiunile necesare, precum i la o remuneraie, n msura sta)ilit prin
convenie sau prin u5ane. ;ste considerat nescris orice clau5 prin care instituia de credit este e9onerat de rspundere pentru
nee9ecutarea o)ligaiilor care i revin n administrarea titlurilor cu pruden i diligen.
!-
#rt. -1, alin. ! 7. civ. )elg., potrivit cruia depo5itarul este inut s informe5e soul titularului de cont despre
operaiunea desc:iderii de cont. #stfel, o)ligaia de pstrare a secretului profesional este sacrificat parial, n )eneficiul coe5iunii
con=ugale i al intereselor celuilalt so.
!-1
D. >urcu, "rept )ancar, vol. -, ;d. Lumina Le9, Cucureti, 1***, p. D1.
1D,
a4 2n timpul cstoriei. Fnstituia de credit, $n raporturile cu unul dintre soi, are calitatea de
depo5itar. &u are importan dac este un cont personal sau un cont profesional.
3oul deponent are deplin li)ertate n raporturile cu )anca. #stfel, el nu este o)ligat s =ustifice fa
de )anc drepturile pe care le are asupra sumelor de )ani depuse i )anca nu4i poate cere s =ustifice natura
acestora ()unuri comune sau proprii2. "e aceea, nu are importan dac sumele de )ani depuse de soul
deponent pe numele su aparin n realitate celuilalt so. Canca nu poate fi rspun5toare pentru un asemenea
a)u5 de putere din partea soului deponent, afar de ca5ul n care ar fi acionat de coniven, adic cu intenie
frauduloas mpreun cu soul care este clientul su.
@ot astfel, )anca nu poate ntrerupe funcionarea normal a unui cont doar la solicitarea celuilalt so,
pretins pgu)it, ci este necesar o :otrre =udectoreasc n acest sens.
>n sfrit, este permis poprirea )ancar, c:iar la cererea celuilalt so creditor.

"4 6a divor. >n ca5ul regimurilor matrimoniale comunitare se pune pro)lema mpririi sumelor de
)ani )unuri comune depuse pe numele unuia dintre soi.
>n msura n care, fostul so titular de cont nu i e9ercit li)ertatea de a dispune de aceste sume, art.
11! alin. (-2 lit. d2 din %.'.$. nr. **0-(( prevede e9pres c informaii de natura secretului )ancar pot fi
furni5ate la solicitarea scris a soului titular de cont, atunci cnd face dovada c a introdus n instan o
cerere de mprire a )unurilor comune, sau la solicitarea instanei. .rin urmare, dac sunt ndeplinite
cerinele prev5ute n ipote5a normativ a te9tului, instituia de credit nu se poate prevala de o)ligaia de
pstrare a secretului profesional, refu5nd s furni5e5e informaiile solicitate.
c4 6a $ncetarea cstoriei. 2n cazul contului descis doar de unul dintre soi, la ncetarea cstoriei
prin decesul unuia dintre soi, se pun pro)leme legate de includerea n masa succesoral a sumelor
respective, precum i de parta=are a lor.
#rt. 11! alin. (-2 lit. a2 din %.'.$. nr. **0-(( permite instituiei de credit s furni5e5e informaii de
natura secretului profesional la solicitarea motenitorilor titularului de cont, inclusiv a repre5entanilor legali
ai acestora.
>n ceea ce privete funcionarea contului pn la efectuarea parta=ului, sunt aplica)ile prevederile art.
-1,1 din &oul 7od civil, referitoare la contul indivi5.
"ac sumele de )ani care ar urma s fie incluse n masa succesoral sunt depuse ntr4un cont al crui
titular este soul supravieuitor, desigur, ceilali motenitori ai soului decedat au interesul de a solicita i
o)ine )locarea contului. >n doctrina i =urisprudena france5 se consider c, de vreme ce fora pre5umiei
instituite prin art. --1 alin. - 7. civ. fr. se conserv i dup ncetarea cstoriei, o simpl opo5iie a
motenitorilor nu este suficient pentru )locarea contului, )anca neputnd aciona n acest sens dect n
temeiul unei :otrri =udectoreti prin care se dispune o asemenea msur.
!-,

2n cazul contului comun, ar tre)ui s se admit c soul supravieuitor are n continuare puterea de a
opera singur asupra contului, respectiv de a dispune li)er de valorile din cont.
!4 =aporturile dintre soi. Fnstituirea acestui principiu nu nseamn c se ignor total regulile
regimului matrimonial. &umai c aceste reguli sunt aplica)ile doar n raporturile dintre soi, iar nu i n
raporturile dintre soul deponent i instituia de credit. #ltfel spus, soul care nu este titular al contului nu
poate opune instituiei de credit regulile regimului matrimonial, pentru a interfera n raporturile dintre soul
titular i )anc.
>n acest sens, n raporturile dintre soi depo5itul )ancar nu sc:im) natura =uridic a sumelor de )un
comun sau propriu, regulile speciale n materie )ancar neputnd nltura, n raporturile dintre soi, regulile
aplica)ile regimului matrimonial.
!-*

1.1.1... *reptul la informare 3art. ./+4

.otrivit ar. +17 <(12 Fiecare so poate s i cear celuilalt s l informe5e cu privire la )unurile,
veniturile i datoriile sale, iar n ca5 de refu5 ne=ustificat, se poate adresa instanei de tutel.
!-,
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. D1? C. Nareille, Le rSgime primaire, p. +1.
!-*
>n sensul c depo5itul )ancar nu sc:im) natura =uridic de )unuri comune a sumelor de )ani depuse la )anc, a se
vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. 111411-? ). !lorian, op. cit., p. 111.
1D*
(-2 Fnstana poate s l o)lige pe soul celui care a sesi5at4o sau pe orice ter s furni5e5e informaiile cerute
i s depun pro)ele necesare n acest sens.
(!2 @erii pot s refu5e furni5area informaiilor cerute atunci cnd, potrivit legii, refu5ul este =ustificat de
pstrarea secretului profesional.
(+2 #tunci cnd informaiile solicitate de un so pot fi o)inute, potrivit legii, numai la cererea celuilalt so,
refu5ul acestuia de a le solicita nate pre5umia relativ c susinerile soului reclamant sunt adevrate.
/eversul independenei patrimoniale a soilor o constituie ndatorirea care revine fiecruia dintre soi
de a4l informa pe cellalt cu privire la )unurile, veniturile i datoriile sale.
/efu5ul a)u5iv al unuia dintre soi de a furni5a celuilalt aceste informaii poate fi cen5urat de instana
de tutel, astfel nct soul prt sau terul deintor al informaiilor poate fi o)ligat s le pre5inte.
@e9tul soluionea5 i pro)lema special care se poate ivi n ca5ul n care se constat c terul refu5
s furni5e5e informaiile solicitate, opunnd secretul profesional, astfel nct, practic, informaiile nu pot fi
o)inute dect la solicitarea soului prt. >n acest ca5, se instituie pre5umia relativ, potrivit creia
susinerile soului reclamant sunt adevrate.

Le$i"laie c#mpara/. #rt. !1, din &oul 7od civil are ca surs de inspiraie art. 11( din 7. civ. elv.,
potrivit cruia fiecare so poate cere celuilalt so informaii cu privire la veniturile, )unurile i datoriile sale.
6udectorul poate s o)lige pe prt sau pe ter s furni5e5e informaiile utile i s pre5inte dove5ile
necesare. 7u toate acestea, rmn aplica)ile dispo5iiile legale privind secretul profesional al avocailor,
notarilor, medicilor, preoilor i al au9iliarilor lor.
"in comparaia te9telor, re5ult c alin. (+2 al art. !1, nu are corespondent n art. 11( 7. civ. elv.,
fiind introdus innd seama de pro)lemele aprute n practica =udectoreasc, n special n materia
depo5itelor )ancare.
7onsiderm ns c aciunea unuia dintre soi, ntemeiat pe dispo5iiile art. !1,, poate fi admis
numai dac soul reclamant =ustific un interes legitim i nu acionea5 doar din spirit de ican ori simpl
curio5itate.



Seciunea a +2a. ADAPTAREA REGIMULUI MATRIMONIAL N SITUAAIA DE CRIK4
7storia poate cunoate situaii de cri5, fie c este vor)a de cri5e interne, generate de inevita)ile
nenelegeri ntre soi, de atitudini necugetate, individualiste ale unuia dintre ei, fie e9terioare vieii de
familie, avnd un caracter o)iectiv (spre e9emplu, imposi)ilitatea unui so de a4i manifesta voina pentru
nc:eierea unui anumit act =uridic necesar i util uniunii con=ugale2. 3copul regimului primar este i acela de
a oferi soluii pentru depirea situaiei de cri5, fiind organi5ate dou categorii de mecanisme prin care se
urmrete do5area puterilor soilor, fie n sensul e9tinderii puterilor unuia dintre ei, fie prin limitarea
puterilor celuilalt. 'n rol important revine n aceste momente instanei de =udecat, care este c:emat s
dispun corectivele necesare, reglnd astfel, pn la revenirea la normal, raporturile patrimoniale dintre soi.

+.1. E*in&erea ,u&iciar/ a pueril#r unuia &inre "#i
.././. -oiune
;9tinderea =udiciar a puterilor unuia dintre soi intervine n anumite situaii n care, n interesul
familiei, unul dintre soi este a)ilitat de =ustiie, n mod e9cepional, s e9ercite drepturile pe care le are
cellalt so potrivit regimului matrimonial.
#stfel, potrivit ar. +1: &in N#ul C#& ci.il, (12 >n ca5ul n care unul dintre soi se afl n
imposi)ilitate de a4i manifesta voina, cellalt so poate cere instanei de tutel ncuviinarea de a4l
repre5enta pentru e9ercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial. .rin :otrrea
pronunat se sta)ilesc condiiile, limitele i perioada de vala)ilitate a acestui mandat.
1(
(-2 >n afara altor ca5uri prev5ute de lege, mandatul ncetea5 atunci cnd soul repre5entat nu se mai afl
n situaia prev5ut la alin. (12 sau cnd este numit un tutore ori, dup ca5, un curator.
(!2 "ispo5iiile art. !+ i !+1 sunt aplica)ile n mod corespun5tor.
Le$i"laie c#mpara/. .entru ca starea de persoan cstorit s nu devin o frn a li)ertii
circuitului civil, ma=oritatea sistemelor de drept din peisa=ul legislativ comunitar prevd c n a)sena unui
mandat convenional, un so poate solicita instanei ncuviinarea de a4l repre5enta pe cellalt so, aflat n
imposi)ilitate de a4i manifesta voina, pentru e9ercitarea, total sau parial, a puterilor0drepturilor pe care
acesta din urm le are potrivit regimului matrimonial.
>n 0ortugalia, legea acord puteri de administrare e9clusive unuia dintre soi, dac cellalt se afl n
imposi)ilitate de a4i manifesta voina. >n alte legislaii, aceast soluie normativ este reglementat n
termeni mai restrictivi (spre e9emplu, n "anemarca, n ca5 de )oal a unuia dintre soi, cellalt nu poate
ndeplini dect actele urgente, iar dac actul =uridic poart asupra unui imo)il, este necesar s o)in n
preala)il o autori5aie =udiciar2.
!!(
>n dreptul elveian, art. 1 alin. - 7. civ. elv. prevede c, n afar de repre5entarea pe care fiecare
dintre soi o poate e9ercita, n numele uniunii con=ugale, pentru nevoile curente ale vieii de familie, un so
nu poate repre5enta uniunea con=ugal dect dac a fost autori5at de cellalt n acest sens sau de ctre
=udector, precum i n situaia n care operaiunea nu suport nicio ntr5iere i cellalt so este n
imposi)ilitatea de a4i e9prima consimmntul din cau5 de )oal, a)sen sau n alte ca5uri similare.
"ispo5iii referitoare la mandatul =udiciar se regsesc i n cuprinsul (odului civil francez (art.
-112
!!1
i al (odului civil al provinciei VuE"ec (art. !*, i art. !**2. @e9tele (ntr4o redactare aproape
identic2 prevd c un so poate fi autori5at s nc:eie singur un act pentru care consimmntul celuilalt so
este necesar, dac acest consimmnt nu poate fi o)inut din orice cau5 sau dac refu5ul de a consimi nu
este =ustificat de interesul familiei.

../.1. -atura 'uridic
;9tinderea =udiciar a puterilor unuia dintre soi are natura unui mandat =udiciar,
!!-
calificarea
re5ultnd e9pres c:iar din denumirea marginal a te9tului. >n consecin, sunt aplica)ile n mod
corespun5tor dispo5iiile din materia contractului de mandat,
!!!
cu preci5area c prin :otrrea
=udectoreasc se sta)ilesc condiiile, ntinderea i durata de vala)ilitate a acestui mandat.
3u) aspect procedural, procedura instituirii mandatului =udiciar poate fi calificat drept o procedur
necontencioas (graioas2.
../... (auzele
Aandatul =udiciar este aplica)il n situaiile n care unul dintre soi se afl n imposi)ilitate de a4i
manifesta voina.
"ac avem n vedere faptul c mandatul =udiciar este practic un su)stitut al tutelei
!!+
i al curatelei
!!D
,
motiv pentru care ncetea5 de drept prin luarea acestor msuri de protecie a persoanei, re5ult c e9presia
!!(
# se vedea #tudiul comparativ, p. ,( i #ne9a la (artea verde E ta)elul nr. 1, p. +(.
!!1
.entru de5voltri n doctrina france5, a se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit., p. 1!41D, !r. >errE, 0. #imler, op.
cit., p. 1(D i urm.
!!-
&endoielnic, n )a5a art. !1+ din &oul 7od civil, un so poate da celuilalt mandat s4l repre5inte n e9ercitarea
drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial, situaie n care repre5entarea are o natur convenional, nefiind necesar
s se apele5e la mandatul =udiciar.
!!!
.entru de5voltri, a se vedea !r. *eaG, @ratat de drept civil. 7ontracte speciale, ;d. #ctami, Cucureti, 1**, p. -, i
urm.
!!+
7u privire la tutel, a se vedea art. 11(41! (tutela minorului2, precum i art. 1+4111 (ocrotirea inter5isului
=udectoresc2 din &oul 7odul civil.
!!D
7u privire la curatel, a se vedea art. 11,41, din &oul 7od civil.
11
imposi)ilitate de a4i manifesta voina poate avea coninutul dat de nsei cau5ele care =ustific instituirea
tutelei sau, dup ca5, a curatelei.
#stfel, orientativ pot fi avute n vedere prevederile art. 1+ referitor la condiiile punerii su)
interdicie =udectoreasc, potrivit crora aceast msur se poate lua fa de persoana care nu are
discernmntul necesar pentru a se ngri=i de interesele sale.
"e asemenea, potrivit art. 11, din &oul 7od civil, curatela se instituie n urmtoarele ca5uri8
a2 dac, din cau5a )trneii, a )olii sau a unei infirmiti fi5ice, o persoan, dei capa)il, nu poate,
personal, s i administre5e )unurile sau s i apere interesele n condiii corespun5toare i, din motive
temeinice, nu i poate numi un repre5entant sau un administrator?
)2 dac, din cau5a )olii sau din alte motive, o persoan, dei capa)il, nu poate, nici personal, nici prin
repre5entant, s ia msurile necesare n ca5uri a cror re5olvare nu sufer amnare?
c2 dac o persoan, fiind o)ligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un mandatar sau
un administrator general?
d2 dac o persoan a disprut fr a e9ista informaii despre ea i nu a lsat un mandatar sau un administrator
general.
"up cum s4a artat n mod sugestiv n doctrin, cstoria devine un mi=loc, adesea cel mai )un, de
protecie a soului incapa)il
!!
.
3inteti5nd, se poate considera c noiunea de imposi)ilitate de a4i manifesta voina acoper dou
tipuri de situaii, imposi)ilitatea putnd fi de natur 'i@ic/ (ipote5a n care voina unuia dintre soi nu se
poate forma n mod vala)il, spre e9emplu, alienaie, de)ilitate mintal, parali5ie, com etc.2 sau de natur
"#cial/ (a)sen ndelungat, dispariie, pri5onierat E ca5 n care voina celuilalt so nu poate fi cunoscut2.
&u este necesar ca aceste cau5e, care legitimea5 acordarea mandatului =udiciar, s fie a)solute8
important este ca impedimentul s fie constatat la momentul la care consimmntul unuia dintre soi este
necesar a fi e9primat.
"e asemenea, fa de cele mai sus artate, nu poate fi considerat c se afl n imposi)ilitate de a4i
manifesta voina soul care se opune la ndeplinirea unui act de ctre cellalt, deoarece soul care se opune,
prin ipote5, nu este n imposi)ilitate de a4i e9prima voina, dimpotriv el i4o e9prim, dar n sens negativ.
3pre deose)ire de alte legislaii
!!1
care prevd posi)ilitatea e9tinderii =udiciare a puterilor unuia dintre
soi i atunci cnd cellalt so se desolidari5ea5 sau refu5 s ndeplineasc un act care necesit
consimmntul su, fr ca acest refu5 s poat fi =ustificat de interesul familiei, art. !1D nu a reinut dect
ipote5a n care unul dintre soi se afl n imposi)ilitatea de a4i manifesta voina.
!!,


../.7. (mpul de aplicare al reprezentrii 'udiciare
../.7./. 0uterile exercitate de soul reprezentant. #rt. !1D alin. (12 prevede posi)ilitatea pentru soul
mandatar de a4l repre5enta pe cellalt so n e9ercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului
matrimonial.
"ispo5iia este aplica)il indiferent de regimul matrimonial cruia soii i sunt supui i vi5ea5
ansam)lul )unurilor soilor (proprietate e9clusiv, comune sau proprii2 i toate puterile de ordin
patrimonial
!!*
.
#stfel, n temeiul acestui te9t un so poate primi a)ilitare =udiciar, c:iar dac nu este titularul
niciunui drept cu privire la )unurile respective, actele preconi5ate avnd ca o)iect )unuri proprietate
e9clusiv a celuilalt so (n cadrul separaiei de )unuri2 sau )unuri proprii ale soului repre5entat (n cadrul
!!
# se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit. p. 1D.
!!1
3pre e9emplu, art. -11 7. civ. fr., care constituie sediul materiei pentru autori5area =udiciar i art. !** 7. civ. O.
!!,
@otui, n ipote5a particular din materia locuinei familiei, art. !-- alin. (!2 prevede e9pres posi)ilitatea pentru unul
din soi de a se adresa instanei de =udecat, pentru ca aceasta s autori5e5e nc:eierea actului, dac cellalt so refu5, fr un
motiv legitim, s4i e9prime consimmntul.
!!*
.entru controversele din doctrina france5 vi5nd includerea sau nu a )unurilor proprii ale unui so n sfera de aplicare
a art. -1* 7. civ. fr. prin care se instituie mandatul =udiciar, a se vedea B. (olomer, op. cit., p. +4D? C. Nareille, Le rSgime
primaire, p. D1 i =urisprudena la care se face referire. >n sc:im), pe terenul art. -11 7. civ. fr. (care se refer la ncuviinarea pe
care o poate o)ine un so pentru ca acesta s nc:eie singur un act pentru care regimul matrimonial aplica)il soilor prevede
consimmntul sau concursul celuilalt so2, soluiile reinute n doctrina france5 au fost mult mai tranante. #stfel, s4a considerat
c te9tul pornete de la premisa c soul care cere ncuviinarea are puterea de a nc:eia actul, dar aceasta este incomplet, de unde
necesitatea autori5rii din partea instanei. "ac ns )unul este propriu al celuilalt so, nu este ndeplinit aceast premis pentru a
se o)ine ncuviinarea instanei. # se vedea 0. Jalaurie, 6. BQnUs, op. cit. p. 1+.
1-
comunitii de )unuri2. "e asemenea, te9tul este aplica)il i n ca5ul )unurilor asupra crora soii au un drept
de proprietate pe cote E pri.
7u referire la comunitatea legal de )unuri, alin. (!2 al art. !1D prevede c dispo5iiile art. !+
(referitor la actele de nstrinare i grevare a )unurilor comune2 i !+1 (referitor la sanciunea nulitii
relative2 sunt aplica)ile n mod corespun5tor. #ceasta nseamn c i n ca5ul )unurilor comune, pentru
situaiile n care legea impune consimmntul am)ilor soi, (spre e9emplu, actele de dispo5iie grave cu
privire la imo)ile2, s4ar putea o)ine un asemenea mandat =udiciar, dac unul dintre soi se afl n
imposi)ilitate de a4i manifesta voina. "ac un so nc:eie singur asemenea acte, fr a avea ncuviinarea
instanei, actul este lovit de nulitate relativ, potrivit art. !+1.

../.7.1. 2ntinderea reprezentrii. #vnd caracter =udiciar, limitele n care operea5 repre5entarea
(natura mandatului, condiiile repre5entrii, durata2 sunt fi9ate prin c:iar :otrrea =udectoreasc prin care
se ncuviinea5 aceast msur.
/epre5entarea poate fi general (pentru e9ercitarea tuturor drepturilor0puterilor soului repre5entat,
dar, ca i n dreptul comun, numai n ceea ce privete actele de administrare2 ori poate fi special (limitat la
un act particular, fie de administrare, fie de dispo5iie, avnd ca o)iect )unuri determinate2.
(ondiiile repre5entrii tre)uie s re5ulte e9pres din cuprinsul :otrrii =udectoreti, fiind fi9ate sau
cel puin trasate repere cu privire la condiiile eseniale ale actelor =uridice.
0erioada de vala"ilitate a mandatului =udiciar este de asemenea fi9at de =udector. /epre5entarea
=udiciar are un caracter esenialmente provi5oriu, n sensul c nu se =ustific meninerea ei n situaia n care
condiiile care au determinat4o i au legitimat o asemenea a)ilitare au disprut.
../.<. )fectele reprezentrii
3oul care a primit a)ilitarea =udiciar acionea5 ca un mandatar, consecina fiind aceea c efectele
actului =uridic nc:eiat se produc e9clusiv n persoana i n patrimoniul soului repre5entat. &umai n ca5ul
)unurilor comune, dac legea impune consimmntul am)ilor soi, atunci actul va fi nc:eiat de soul
repre5entant n du)l calitate8 n nume propriu i n numele soului pe care4l repre5int.
../.9. 2ncetarea mandatului 'udiciar
Ar. +1: alin. =%> prevede c ] >n afara altor ca5uri prev5ute de lege, mandatul ncetea5 atunci
cnd soul repre5entat nu se mai afl n imposi)ilitate de a4i manifesta voina sau cnd este numit un tutore
ori, dup ca5, un curator ^.
.rin urmare, repre5entarea =udiciar este conceput ca un su)stitut al tutelei sau, dup ca5, al
curatelei, avnd un caracter temporar, respectiv pn la instituirea acestor msuri de protecie.
!+(
3inteti5nd, mandatul =udiciar ncetea58 prin e9pirarea perioadei de vala)ilitate a acestui mandat
(sta)ilit prin :otrrea =udectoreasc2, precum i prin luarea unei msuri de ocrotire fa de soul aflat n
imposi)ilitate de a4i e9prima voina (tutel, curatel2, potrivit legii.
#ceste cau5e speciale se completea5, n mod corespun5tor, cu modurile de ncetare a mandatului
din dreptul comun
!+1
.
+.%. Limiarea ,u&iciar/ a pueril#r unuia &inre "#i
!+(
>n =urisprudena france5 (a se vedea 7ass. fr., civ. 1
re
, deci5ia din 1, fe)ruarie 1*,1, apud !r. >errE, 0. #imler, op.
cit., p. 1(+, nota 12 s4a reinut totui c art. -1* 7. civ. fr. este aplica)il c:iar dac soul a crui repre5entare este solicitat se afl
de=a su) incidena unei msuri speciale de protecie, precum tutela.
!+1
.otrivit art. -(!( din &oul 7od civil, ] .e lng cau5ele generale de ncetare a contractelor, mandatul ncetea5 prin
oricare dintre urmtoarele moduri8
a2 revocarea sa de ctre mandant?
)2 renunarea mandatarului?
c2 moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului.
7u toate acestea, atunci cnd are ca o)iect nc:eierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de
continuitate, mandatul nu ncetea5 dac aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revocare sau
renunare al prilor ori al motenitorilor acestora. ^
1!
..1./. -oiune
Asura limitrii =udiciare a puterilor unuia dintre soi este edictat n vederea prote=rii intereselor
familiei, repre5entnd un remediu eficace pentru tendinele individualiste i atitudinile necugetate sau c:iar
ru4intenionate manifestate de unul din soi.
.otrivit ar. +13 &in N#ul C#& ci.il, (12 >n mod e9cepional, dac unul dintre soi nc:eie acte
=uridice prin care pune n pericol grav interesele familiei, cellalt so poate cere instanei de tutel ca, pentru
o durat determinat, dreptul de a dispune de anumite )unuri s poat fi e9ercitat numai cu consimmntul
su e9pres. "urata acestei msuri poate fi prelungit, fr ns a se depi n total - ani. Hotrrea de
ncuviinare a msurii se comunic n vederea efecturii formalitilor de pu)licitate imo)iliar sau
mo)iliar, dup ca5.
(-2 #ctele nc:eiate cu nerespectarea :otrrii =udectoreti sunt lovite de nulitate relativ. "reptul
la aciune se prescrie n termen de un an, care ncepe s curg de la data cnd soul vtmat a luat cunotin
de e9istena actului.
(!2 "ispo5iiile art. !+ i !+1 sunt aplica)ile n mod corespun5tor.
Le$i"laie c#mpara/. 3ursa de inspiraie a te9tului a constituit4o art. --(41 7. civ. fr., care ns nu
se limitea5 la ipote5a n care un so nc:eie asemenea acte =uridice, prin care pune n pericol grav interesele
familiei, ci statuea5, n alin. 1, cu titlu general, posi)ilitatea instanei de a lua orice msuri urgente n ca5ul
n care se constat nendeplinirea grav de ctre unul dintre soi a o)ligaiilor pe care le impune cstoria i
pune astfel n pericol interesele familiei
!+-
.
Limitarea dreptului de a nc:eia asemenea acte =uridice, prin care pune n pericol grav interesele
familiei, este prev5ut n alin. - doar ca o aplicaie a acestei reguli generale prev5ut la alin. 1.
&oul 7od civil nu a preluat i alin. 1 al art. --(41 7. civ. fr., datorit la9ismului acestui te9t care l
face dificil de aplicat n practic i care, datorit numeroaselor noiuni <flou este de natur s genere5e o
=urispruden contradictorie.
Limitarea =udiciar a puterilor unuia dintre soi de a dispune de )unurile proprii sau comune, ca
msur de protecie a intereselor familiei, se regsete i n alte legislaii (a se vedea, spre e9emplu, art. 11,
7. civ. elv. i art. --! 7. civ. )elg.2.
..1.1. -atura msurii
.rin aceste dispo5iii legale se instituie o verita)il limit cu caracter =udiciar a dreptului unuia dintre
soi de a dispune singur de anumite )unuri, c:iar i n situaia n care regimul matrimonial concret aplica)il
i4ar conferi acest drept. #stfel, n cadrul regimurilor comunitare se e9tinde practic domeniul de aplicare a
regulii cogestiunii )unurilor comune? (spre e9emplu, dac n situaie normal unul dintre soi ar fi putut
dispune singur de un )un mo)il comun, prin aplicarea acestei msuri se condiionea5 vala)ilitatea actului
=uridic de dispo5iie avnd ca o)iect respectivul )un de e9istena consimmntului am)ilor soi2. Aai mult,
n cadrul regimului separaiei de )unuri limita poate prea i mai frapant, pentru c soul proprietar e9clusiv
nu mai poate dispune singur i discreionar de acele )unuri determinate prin :otrrea =udectoreasc,
instituindu4se regula cogestiunii, dei aceasta este specific regimurilor comunitare.
.rin urmare, indiferent de regimul matrimonial cruia soii i sunt supui, legea impune necesitatea
e9istenei consimmntului e9pres al celuilalt so, e9tin5nd, astfel, n mod e9cepional, regula cogestiunii
din materia )unurilor comune asupra unor )unuri care, n mod normal, nu intr n cmpul su de aplicare.
.reci5m ns c msura tre)uie s priveasc anumite )unuri, nefiind de conceptut luarea unei msuri
generale, prin care s se limite5e dreptul unui so de a dispune de toate )unurile asupra crora are putere
potrivit regimului matrimonial.
..1... (ondiiile msurii. .entru a putea fi dispus, este necesar a fi ntrunite cumulativ cerinele
prev5ute n ipote5a normativ a normei =uridice8 nc:eierea de ctre unul din soi a unor acte =uridice (a2
prin care pune n pericol grav ()2 interesele familiei (c2, din formularea te9tului re5ultnd e9igena unei
legturi de cau5alitate ntre (a2 i ()2`(c2. % repre5entare clar a condiiilor n care se poate dispune aceast
msur impune determinarea nelesului noiunilor de pericol grav i interesele familiei, admind c, dat
!+-
.entru de5voltri cu privire la interpretarea acestui te9t n doctrina i =urisprudena france5, a se vedea B. (olomer,
op. cit., p. 1( i urm.? C. Nareille, Le rSgime primaire, p. D+4D? !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. 1(* i urm.
1+
fiind caracterul general al acestor concepte utili5ate n coninutul normativ al dispo5iiei, n practic se pot
ivi o serie de dificulti legate de interpretarea i aplicarea te9tului.
a4 pericol grav
/einerea sau nu a unei stri de pericol cu caracter grav, generate de nc:eierea de ctre un so a
anumitor acte =uridice, rmne la aprecierea suveran a instanei, care va ine seama de circumstanele
particulare ale cau5ei, de gradul de afectare a intereselor familiei, de nivelul de trai i condiiile materiale ale
soilor etc. 3pre e9emplu, se poate considera c aceast condiie este ndeplinit dac un so este risipitor,
punndu4se n imposi)ilitate de a4i ndeplini o)ligaiile privind suportarea c:eltuielilor csniciei.
&u este necesar ca efectul grav i duntor s se fi produs de=a, finalitatea edictrii acestei dispo5iii
de protecie fiind evitarea unei stri de pericol. >n doctrina i =urisprudena france5 s4a admis c incidena
te9tului este atras i atunci cnd pericolul este iminent sau, cel puin, este foarte pro)a)il s se produc ntr4
un viitor apropiat.
!+!
"4 interesele familiei
Fndu)ita)il, interesul familiei nu se re5um la o nsumare matematic a intereselor individuale ale
fiecrui mem)ru al familiei, i nici la interesul egoist al unuia dintre soi. Ni cu privire la determinarea
coninutului precis al acestei noiuni, =udectorul este c:emat s aprecie5e, situaie care, n opinia noastr,
este suscepti)il s genere5e o =urispruden contradictorie. "ei este evident c n primul rnd sunt avute n
vedere interesele patrimoniale ale familiei, nu am e9clude de plano incidena te9tului atunci cnd periclitate
sunt interese de natur moral, nepatrimoniale.
!++
..1.7. (aracterele msurii. ;9igenele temporale ale art. !1 alin. (12 proiectea5 o vie lumin
asupra raiunii de a fi i a finalitii acestei msuri8 simplu paliativ al unui grav conflict familial, msura
dispus n temeiul acestui te9t nu poate sta la originea unui rearan=ament dura)il al raporturilor dintre soi.
!+D
"e aici pot fi deduse i caracterele msurii n discuie.
4 poate fi dispus n mod excepional, caracter care re5ult e9pres c:iar din formularea te9tului?
4 este o msur temporar, care se dispune pe o perioad determinat, ce nu poate depi doi ani, n
aceast durat fiind incluse i eventuale prelungiri, acordate n temeiul art. !1 alin. (12?
4 caracterul provizoriu, precar, n sensul c msura poate fi modificat sau ridicat i nainte de
mplinirea termenului, dac intervine o sc:im)are esenial a mpre=urrilor care au legitimat4o. #cest
caracter se imprim i asupra :otrrii =udectoreti prin care se dispune, :otrrea pronunat avnd o
putere de lucru =udecat provi5orie.
!+
>n doctrina france5 a fost reinut i caracterul conservator i preventiv al acestei msuri,
!+1
trsturi
determinate de raiunea care a stat la )a5a edictrii normelor =uridice prin care msura a fost consacrat i
care, alturi de celelalte caractere enunate, au aptitudinea de a contura o imagine fidel i complet a
fi5ionomiei specifice a acestei msuri constnd n limitarea =udiciar a puterilor unuia dintre soi.
..1.<. #anciunea. .otrivit ar. +13 alin. =%> e@a I, #ctele nc:eiate cu nerespectarea :otrrii
=udectoreti sunt lovite de nulitate relativ. @ermenul special de prescripie prev5ut de lege este de un an
care ncepe s curg de la un moment su)iectiv, respectiv data la care soul care nu i4a dat consimmntul a
luat cunotin de e9istena actului.
.entru asigurarea opo5a)ilitii fa de teri a :otrrii de ncuviinare a msurii, art. !1 alin. (12
te5a a FFF4a prevede c :otrrea se comunic n vederea efecturii formalitilor de pu)licitate imo)iliar sau
mo)iliar, dup ca5. Fa de aceast dispo5iie, practic, efectul anulrii actului =uridic tre)uie suportat doar
de terii de rea4credin, n ca5ul )unurilor mo)ile, sau de ctre terii care au nc:eiat actul doar cu unul
dintre soi dup ndeplinirea formalitilor de pu)licitate n cartea funciar, n situaia )unurilor imo)ile.
Capi#lul al IV2lea
Re$imul c#muni/ii le$ale
!+!
# se vedea B. (olomer, op. cit., p. 1!? !r. 6ucet, C. Nareille, op. cit., p. +1? !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. 11-.
!++
>n acest sens s4au pronunat doctrina i =urisprudena france5. # se vedea !r. 6ucet, C. Nareille, op. cit., p. +1? !r.
>errE, 0. #imler, op. cit., p. 111 i practica la care se face referire.
!+D
B. (olomer, op. cit., p. 1.
!+
.entru surprinderea acestor caractere n literatura de specialitate france5, a se vedea B. (olomer, op. cit., p. 1? !r.
6ucet, C. Nareille, op. cit., p. +-.
!+1
# se vedea !r. >errE, 0. #imler, op. cit., p. 11!411+.
1D
Seciunea 1 C#n"i&eraii preala0ile

/eglementat de 7odul familiei, care a nlocuit fostele art. 1--!41-*! 7. civ. referitoare la contractul de
cstorie i drepturile respective ale soilor, regimul comunitii legale de )unuri a constituit, su) imperiul
7odului familiei (art. -*4!2 unicul regim matrimonial, conservndu4i statutul de regim matrimonial legal
(de drept comun 2 i n conte9tul 7odului civil.
7omunitatea legal de )unuri constituie astfel cea mai preioas punte de legtur i continuitate ntre
reglementarea anterioar din 7odul familiei i reglementarea regimurilor matrimoniale din 7odul civil. >n
acest conte9t, multe dintre soluiile de=a consacrate n doctrin i n =urispruden
!+,
i pstrea5
actualitatea i pot fi valorificate n practica =udectoreasc i notarial.
>n plus, su) anumite aspecte, 7odul civil aduce i soluii noi, mult mai fle9i)ile n raport cu
reglementarea anterioar, ceea ce sporete atractivitatea acestui regim, devenind mult mai adaptat dinamicii
pe care actualele condiii economice i sociale o imprim raporturile patrimoniale dintre soi.
Seciunea a %2a Caraceri@are $eneral/
2. 1. /rincipiile regimului matrimonial al comunitii legale
La )a5a acestui regim, att n reglementarea cuprins n 7odul familiei, ct i n reglementarea 7odului
civil, stau urmtoarele principii8
A. )galitatea dintre soi, consacrat de art. +, alin. (12 din 7onstituia, repu)licat, ca i de art. 1 alin. (+2
i art. -D 7. fam., respectiv art. -D, alin. (12 i art. !(, din &oul 7od civil.
"in principiul egalitii re5ult c8
a2 )unurile soilor sunt comune sau proprii fr a deose)i dup cum au fost do)ndite de )r)at sau de
femeie?
)2 administrarea, folosina i dispo5iia asupra )unurilor comune sunt reglementate astfel nct fiecruia
dintre soi s i se confere practic aceleai puteri asupra )unurilor comune?
c2 la desfacerea cstoriei prin divor, n ca5ul desfiinrii sau la ncetarea cstoriei, cnd se pune
pro)lema lic:idrii regimului matrimonial i mpririi )unurilor comune nu se poate face nicio discriminare
)a5at pe se9. #ceasta nu nseamn, ns, c )unurile se vor mpri ntotdeauna n cote egale, deoarece
criteriul n raport cu care se va determina cota de proprietate a fiecrui so din )unurile comune este
contri)uia efectiv pe care fiecare a avut4o la do)ndirea i conservarea acestor )unuri.
F. /eglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s4a fcut n ideea c acestea nu au o e9isten de sine
stttoare, ci sunt su"ordonate raporturilor personale dintre soi. 7omunitatea de )unuri a fost reglementat ca
o mas de )unuri afectat reali5rii sarcinilor cstoriei.
!+*
C. Aunca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor, constituie o contri"uie la do"ndirea
"unurilor comune. #ceast soluie a fost instituit n practica =udectoreasc c:iar nainte de adoptarea
7odului familiei, su) imperiul 7onstituiei din 1*+,, care a consacrat principiul egalitii dintre se9e, cnd s4
a decis c, dei soii erau cstorii su) imperiul separaiei de patrimonii, )unurile do)ndite n timpul
cstoriei erau )unuri proprietate comun, c:iar dac erau do)ndite doar de )r)at, dat fiind aceast
contri)uie indirect a femeii. #cest principiu s4a meninut i su) imperiul 7odului familiei, dei nu a fost
prev5ut e9pres ca atare.
>n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu tre)uie reformulat, n sensul c munca oricruia
dintre soi E i nu numai a femeii E n gospodrie i pentru educarea copiilor constituie o contri)uie la
do)ndirea )unurilor comune.
Brt. .19 (.civ. consacr e9pres soluia n sensul c Aunca oricruia dintre soi n gospodrie i pentru
creterea copiilor repre5int o contri)uie la c:eltuielile cstoriei adic repre5int o contri)uie indirect la
do)ndirea )unurilor comune.
2. 2. Trsturile regimului comunitii legale
1.1./. An regim de comunitate parial
!+,
.entru de5voltri asupra regimului comunitii legale de )unuri, a se vedea8 D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D1 i
urm.? ). !lorian, op. cit., p. *( i urm.? J. >omescu, op. cit., p. 1( i urm.? Bl. Cacaci, N.-(. *umitrace, (.(. Hageanu, op. cit., p.
+ i urm.
!+*
>n acelai sens, a se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. D*.
1
"in punctul de vedere al structurii, regimul comunitii legale a fost i rmne un regim de comunitate
parial, deoarece8
A. >n ceea ce privete "unurile, soii au dou categorii de )unuri8 comune i proprii. #supra )unurilor
comune soii au un drept de proprietate n devlmie 3,de-a valma2, care se caracteri5ea5 prin aceea c
nici dreptul nu este divi5at pe cote4pri i nici )unul nu este mprit n materialitatea sa. .otrivit 7odului
familiei, regula era c )unurile sunt comune Uart. !( alin. (12 7. fam.V, iar e9cepia c anumite categorii de
)unuri sunt proprii (art. !1 7. fam2. ;ra deci un regim precumpnitor de comunitate, n care separaia de
)unuri are un caracter limitat, su)sidiar.
#ceeai structur se menine i n &oul 7od civil, prin reglementarea )unurilor comune (art. !!*2 i a
)unurilor proprii (art. !+(2.
F. >n ceea ce privete datoriile, soii aveau, potrivit 7odului familiei, dou categorii de datorii8 comune
(art. !- 7. fam.2 i proprii (art. !! 7. fam.2. .rincipiul instituit n 7odul familiei era, aadar, invers dect
acela aplica)il n ca5ul )unurilor, pentru c, de regul, datoriile fiecrui so sunt proprii, iar comune sunt
numai categoriile de datorii e9pres prev5ute de lege. 7odul civil reglementea5, de asemenea, datoriile
comune (art. !D12, precum i rspunderea soilor pentru aceste datorii (art. !D- i art. !D!2. "atoriile care nu
sunt comune sunt proprii.
1.1.1. An regim legal
/egimul comunitii legale de )unuri este legal, n sensul c se aplic, n temeiul legii, ca i efect al
cstoriei.
=egimul matrimonial reglementat de (odul familiei este legal, unic, o"ligatoriu i imuta"il, incompati)il cu
vreun regim matrimonial convenional i imposi)il de modificat sau nlocuit n timpul cstoriei. #ceste
trsturi decurg din prevederile art. !( alin. (-2 7. fam. #stfel, dup ce alin. (12 al te9tului prevede c )unurile
do)ndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data do)ndirii lor, )unuri comune ale soilor,
alin. (-2 dispune8 %rice convenie contrar este nul.
>n sc:im), regimul comunitii legale reglementat de &oul 7od civil, dei i menine caracterul legal,
do)ndete un caracter fle9i)il i muta)il. 7aracterul imperativ al comunitii legale de )unuri se menine, n
anumite limite, fiind vi5i)il atenuat de posi)ilitatea nc:eierii conveniilor matrimoniale, astfel nct se poate
vor)i de temperarea caracterului imperativ al acestui regim.
>n reglementarea din 7odului familiei comunitatea legal de )unuri era un regim matrimonial (unicul2
instituit de lege, fr ca viitorii soi sau soii n timpul cstoriei s ai) vreo contri)uie n ceea ce privete
reglementarea raporturilor patrimoniale dintre ei.
.otrivit 7odului civil, caracterul legal al regimului comunitii legale tre)uie neles n conte9tul n care
viitorii soi sau soii n timpul cstoriei au posi)ilitatea de a opta pentru un anumit regim matrimonial.
#stfel, potrivit art. ./1 alin. 3/4 din -oul (od civil, ,Biitorii soi pot alege ca regim matrimonial8
comunitatea legal, separaia de )unuri sau comunitatea convenional.
.rin urmare, regimul comunitii legale de )unuri devine aplica)il, dac viitorii soi nu au nc:eiat o con4
venie matrimonial.
#plicarea regimului legal nu este, din punct de vedere =uridic, un efect al opiunii viitorilor soi (un fel de
convenie matrimonial tacit2, astfel cum las s se cread art. !1- alin. (12, ci este o consecin legal a
cstoriei, n lipsa unei convenii matrimoniale.
/educnd la a)surd, dac s4ar considera c temeiul =uridic al aplicrii regimului comunitii legale l4ar
constitui opiunea viitorilor soi, ne4am putea ntre)a ce regim matrimonial li s4ar aplica dac acetia s4au
cstorit fr s cunoasc posi)ilitatea conferit de lege de a nc:eia o convenie matrimonial sau dac au
cre5ut, din eroare, c regimul care li se va aplica este cel al separaiei de )unuri[ @ot astfel, n ca5ul n care
convenia matrimonial este lovit de o cau5 de nulitate, devine aplica)il regimul comunitii legale de
)unuri, fr ns ca, ntr4o asemenea ipote5 temeiul s4l mai constituie opiunea soilor. "e asemenea, n
ca5ul n care nu s4au ndeplinit formalitile de pu)licitate, n raporturile cu terii se aplic regimul
comunitii legale de )unuri, ca efect al legii, iar nu pentru c soii ar fi ales acest regim matrimonial.
11
;ste nendoielnic c, indiferent de po5iia su)iectiv a viitorilor soi, dac acetia nu au nc:eiat o
convenie matrimonial sau, dei s4a nc:eiat o convenie matrimonial, aceasta nu produce efecte, se aplic
regimul comunitii legale de )unuri.
1.1... An regim alternativ regimurilor convenionale
3u) imperiul 7odului familiei, comunitatea legal de )unuri se caracteri5a prin unicitate, n conte9tul n
care nu era permis nc:eierea conveniilor matrimoniale.
>n reglementarea 7odului civil, regimul comunitii legale pierde trstura unicitii, avnd n vedere faptul
c sunt reglementate mai multe tipuri de regimuri matrimoniale, iar regimul comunitii legale este aplica)il
doar n msura n care nu s4a optat prin convenie matrimonial pentru un alt regim matrimonial. 3e poate
considera c el are un caracter fle9i)il
!D(
n raport cu celelalte regimuri matrimoniale convenionale, fiind un
regim matrimonial alternativ i aplica)il n msura n care nu s4a nc:eiat o convenie matrimonial.
1.1.7. An regim imperativ
.otrivit 7odului familiei, regimul comunitii legale de )unuri avea un caracter imperativ, n condiiile n
care erau inter5ise conveniile matrimoniale. #stfel, potrivit art. !( alin. (-2 7. fam., orice convenie contrar
era nul, sfera actelor =uridice permise soilor fiind e9trem de limitat.
!D1
.ractica =udectoreasc, susinut
de doctrin a atenuat n anumite ca5uri concrete rigoarea acestei interdicii, permind nc:eierea unor
convenii cu privire la )unuri anume determinate, prin care se mrea comunitatea de )unuri.
!D-
.e de alt parte, art. !D* din &oul 7od civil consacr i el, ntr4o anumit msur, caracterul imperativ al
regimului comunitii legale sta)ilind c ,&rice convenie contrar dispoziiilor prezentei seciuni
!D!
este
lovit de nulitate a"solut, $n msura $n care nu este compati"il cu regimul comunitii convenionale.
!D(
#vnd n vedere faptul c, n concepia &oului 7od civil se menine un anumit caracter imperativ al regimului comunitii
legale de )unuri, n sensul art. !D*, pentru a nu crea contradicii de ordin terminologic, am preferat s vor)im de caracterul
fle9i)il, iar nu supletiv al regimului comunitii legale de )unuri.
!D1
#stfel, nu intrau su) incidena art. !( alin. (-2 7. fam i deci sunt vala)ile8
a2 conveniile prin care soii concreti5ea5 modul de administrare, de folosin i de dispo5iie a anumitor )unuri comune?
)2 donaiile ntre soi care au ca o)iect )unuri proprii? acestea, ns, sunt revoca)ile, potrivit art. *!1 7. civ., prin e9cepie de la
principiul irevoca)ilitii donaiilor. Aenionm c art. 1!(1 7. civ. oprete vn5area ntre soi tocmai pentru a4i mpiedica s4i
fac donaii irevoca)ile ascunse su) masca unor contracte de vn5are4cumprare i pentru a4i apra pe teri mpotriva aciunii
frauduloase a soilor?
c2 testamentul prin care un so dispune de partea sa din )unurile comune, deoarece acesta produce efecte la decesul testatorului,
cnd ncetea5 cstoria i, respectiv, comunitatea de )unuri.
7u privire la sfera actelor =uridice inter5ise, n sensul art. !( alin. - 7.fam. si eventualele controverse din doctrin, a se vedea
A.#vram, 7.&icolescu, op. cit., p.
!D-
.entru ca un imo)il cumprat pe numele unuia din viitorii soi s ai) calitatea de )un comun, de la data nc:eierii
cstoriei lor, se cer s fie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii8 s se fac dovada contri)uiei efective a soului netitular la
do)ndirea )unului, precum i a unei nelegeri, n sensul c )unul cumprat n aceste condiii s devin comun de la data
nc:eierii cstoriei. Lipsa conveniei n sensul artat nu poate fi suplinit cu o contri)uie c:iar su)stanial a concu)inului la
acoperirea preului sau a avansului, cum este ca5ul n spe, ceea ce confer un drept crean i nicidecum un drept de proprietate
asupra imo)ilului. # se vedea 7.3.6., 3ecia civil, deci5ia nr. !!101**(, n "reptul nr. *41-01**(, p. -!? n acelai sens, @ri). 3uprem,
deci5ia nr. 1101*,!, 7.". 1*,!, p. 1((41(!? deci5ia nr. !-101*,+, n /./.". nr. 1-01*,+, p. D. >n sensul c este nul convenia prin
care viitorii soi convin ca )unul imo)il do)ndit nainte de cstorie s devin )un comun de la data nc:eierii cstoriei, a se
vedea >. Codoac, %pinii referitoare la nulitatea actelor =uridice prin care sunt nesocotite unele dispo5iii legale privind regimul
matrimonial, n "reptul nr. *0-((+, p. 1141+.
"e asemenea, s4a decis c acceptarea unuia dintre soi ca apartamentul s fie cuprins n masa de mprit are semnificaia cert
a confirmrii c acest )un a fost do)ndit n timpul concu)ina=ului prin aportul egal al concu)inilor, mrturisire pe deplin vala)il
ca pro), cu att mai mult cu ct ea se coro)orea5 cu mpre=urarea o)iectiv a convieuirii prilor, anterioar cstoriei, timp de +
ani, cnd o separaie patrimonial nu a e9istat. .rintr4o astfel de recunoatere nu s4a produs o e9tindere a comunitii patrimoniale
a soilor, care s pun pro)lema transgresrii dispo5iiilor art. !( alin. (-2 7. fam, ci o determinare convenional admisi)il, a
e9istenei proprietii comune pe cote4pri (i nu n devlmie2 asupra apartamentului do)ndit de recurent n timpul
concu)ina=ului, a crei vala)ilitate nu poate fi contestat. @ermenul folosit de pri n convenie, c s4a procedat la mprirea
)unurilor comune, fr o caracteri5are =uridic precis a situaiei apartamentului, care, prin te:nicitatea sa deose)it, nu era la
ndemna prilor contractante, nu pre5int relevan n sensul pretins de recurent, ci definete masa )unurilor pe care prile au
neles a le supune mprelii. # se vedea 7.#. Craov, 3ecia civil, deci5ia nr. DD din -1 octom)rie 1**D, n Lege +.
!D!
;ste avut n vedere 3eciunea a4-4a intitulat /egimul comunitii legale.
1,
"e asemenea, din coro)orarea art. !1- alin. (12 cu art. !!- alin. (12, potrivit cruia ,.rin convenia
matrimonial nu se poate deroga, su) sanciunea nulitii a)solute, de la dispo5iiile legale privind regimul
matrimonial ales dect n ca5urile anume prev5ute de lege, re5ult c o convenie matrimonial prin care s4
ar opta pentru un alt regim matrimonial dect cel prev5ut de lege este lovit de nulitate.
La rndul lui, art. !D* din &oul 7od civil tre)uie privit n corelaie cu dispo5iiile art. !4!, care
permit s se deroge de la regimul comunitii legale n anumite condiii i n anumite limite. #ltfel spus,
atunci cnd viitorii soi sau soii optea5 pentru regimul comunitii convenionale, ei nu pot reglementa prin
convenia lor matrimonial dect anumite aspecte, pentru toate celelalte aspecte urmnd a se aplica regimul
comunitii legale.
!D+
#stfel, ei pot lrgi sau restrnge comunitatea legal de )unuri, pot institui
o)ligativitatea acordului am)ilor soi pentru nc:eierea anumitor acte de administrare, pot s convin
includerea unei clau5e de preciput sau s sta)ileasc modalitatea de lic:idare a comunitii convenionale.
%rice alt clau5 care nu este compati)il cu regimul comunitii convenionale, astfel cum este acesta permis
potrivit art. !1 este, aadar, lovit de nulitate.
.rin urmare, n conte9tul &oului 7od civil, caracterul imperativ al regimului comunitii legale, dei
su)5ist, este sensi)il atenuat n raport cu reglementarea actual din 7odul familiei, n condiiile n care
viitorii soi sau, dup ca5, soii au posi)ilitatea de a reglementa, prin convenie matrimonial, anumite
aspecte derogatorii de la dispo5iiile regimului comunitii legale.
1.1.< An regim muta"il
Fiind un regim unic i imperativ, comunitatea legal de )unuri avea, n reglementarea 7odului familiei,
un caracter imuta)il. 7odul civil permite modificarea regimului matrimonial, fie pe cale convenional, fie
pe cale =udiciar, astfel nct regimul comunitii legale de )unuri do)ndit trstura modern a
muta)ilitii.
Seciunea a +2a Srucura =c#mp#@iia> parim#niului 'iec/rui "#
3 1. /reci2ri preala-ile
.atrimoniul fiecrei persoane cuprinde drepturi (activul patrimonial2 i o)ligaii (pasivul patrimonial2.
#ceast structur este pe deplin aplica)il patrimoniului fiecrui so, n care se regsesc att drepturile
asupra )unurilor comune i asupra )unurilor proprii, ct i datoriile8 comune i proprii.
.utem spune, aadar, c activul matrimonial cuprinde )unurile comune ale soilor i )unurile proprii ale
fiecruia dintre soi, iar pasivul matrimonial cuprinde datoriile comune ale soilor, precum i datoriile proprii
ale fiecruia dintre ei.

3 2. Bunurile comune ale soilor
..1./. (alificare. (riteriile generale de determinare a "unurilor comune
.otrivit art. .; alin. 3/4 (.fam, Cunurile do)ndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la
data do)ndirii lor, )unuri comune ale soilor.
>n mod similar, potrivit art. ..8 din -oul (od civil, Cunurile do)ndite n timpul regimului comunitii
legale de oricare dintre soi sunt, de la data do)ndirii lor, )unuri comune n devlmie ale soilor.
>ntre cele dou te9te e9ist dou deose)iri8
2n primul rnd, art. !!* 7.civ. are n vedere )unurile do)ndite n timpul acestui regim matrimonial, pe
cnd art. !( alin. (12 se referea la )unurile do)ndite n timpul cstoriei.
#ceasta se e9plic prin faptul c, dei comunitatea legal de )unuri are vocaia de a se aplica pe toat durata
cstoriei, este posi)il ca e9istena n timp a acesteia s nu coincid ntotdeauna cu durata cstoriei. #stfel,
este posi)il ca soii s modifice regimul matrimonial n timpul cstoriei i s opte5e pentru un regim
convenional, dup cum este posi)il ca soii s se cstoreasc su) imperiul unui regim convenional pe care
s4l nlocuiasc n timpul cstoriei cu regimul comunitii legale.
.e cale de consecin, un )un este comun dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii
+::
8
!D+
.entru de5voltri, a se vedea infra 7apitolul al B4lea, 3eciunea 1, L 1.
!DD
.entru anali5a criteriilor legale de determinare a )unurilor comune n reglementarea 7odului familiei, a se vedea, spre e9.8
D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. 1 i urm.? ). !lorian, op. cit., p. * i urm.? Bl. Cacaci, op. cit., p. -1 i urm.? J.
1*
a2 este do)ndit de oricare dintre soi n regimului comunitii legale de )unuri i
)2 nu face parte dintre categoriile de )unuri proprii prev5ute ca atare de art. !1 7. fam.
.entru calificarea unui )un ca fiind comun contri)uia efectiv a fiecrui so la do)ndirea lui nu este o
condiie esenial, deoarece aceast contri"uie este presupus de lege, prin nsui faptul instituirii
comunitii legale de )unuri. 7ontri)uia direct sau indirect a fiecrui so interesea5 ns n momentul n
care se pune pro)lema determinrii cotelor4pri care se cuvin fiecrui so, n ca5ul mpririi )unurilor
comune.
>n al doilea rnd, 7od civil prevede n mod e9pres proprietatea comun a soilor ca fiind una n
devlmie, soluie care nu este ns nou, deoarece i anterior doctrina i =urisprudena au data aceast
calificare.
+:3

Aai mult, te9tul se corelea5 cu dispo5iiile art. 14, 7.civ. care reglementea5 proprietatea comun
n devlmie.
#stfel, potrivit art. 1, ;9ist proprietate n devlmie atunci cnd, prin efectul legii sau n temeiul unui
act =uridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane fr ca vreuna dintre acestea s fie
titularul unei cote4pri determinate din dreptul de proprietate asupra )unului sau )unurilor comune. ;vident,
proprietatea devlma a soilor are ca i5vor legea care leag de efectul cstoriei regimul matrimonial al
comunitii de )unuri, ca regim legal.
"e asemenea, art. 99+ prevede c8 (12 "ac se nate prin efectul legii, proprietatea n devlmie este
supus dispo5iiilor acelei legi care se completea5, n mod corespun5tor, cu cele privind regimul
comunitii legale. (-2 >n ca5ul n care i5vorul proprietii n devlmie este un act =uridic, dispo5iiile
privitoare la regimul comunitii legale se aplic n mod corespun5tor. >n timpul cstoriei, proprietatea
devlma a soilor este supus regulilor specifice regimului matrimonial al comunitii de )unuri, dar, n
acelai timp, regimul comunitii legale de )unuri a soilor a fost considerat de legiuitor regimul de drept
comun n materia proprietii devlmae.

..1.1. -oiunea de "unuri
3=;
#ceast noiune din te9tul legal este interpretat n sens larg8 "unuri corporale 3lucrurile4, dar i
incorporale (drepturile reale i de crean, precum i aciunile cu caracter patrimonial2? de asemenea, sunt
avute n vedere att "unurile mo"ile, ct i "unurile imo"ile
3=6
. /egimul =uridic general al acestor )unuri este
cel determinat prin 7onstituie i, dup ca5, celelalte legi.
"e e9emplu, nu pot fi )unuri comune, )unurile care fac parte din domeniul pu)lic al statului i al
unitilor administrativ4teritoriale i care nu sunt suscepti)ile de apropriere privat, n condiiile art. 1! din
7onstituia, repu)licat i ale Legii nr. -1!01**, privind proprietatea pu)lic i regimul =uridic al acesteia
+:8
.
"e asemenea, n ceea ce privete terenurile, circulaia =uridic a acestora este reglementat de @itlul I din
Legea nr. -+10-((D privind reforma n domeniile proprietii i =ustiiei, precum i unele msuri adiacente
+39
.
.reci5m c noiunea de )unuri comune este mai cuprin5toare dect aceea de proprietate comun a
soilor, deoarece )unurile comune nu se refer doar la dreptul de proprietate comun a soilor, ci i la
celelalte drepturi reale, precum i la drepturile de crean. Aai mult, se consider c n sfera )unurilor
comune tre)uie cuprins nu numai do)ndirea unui drept, ci i do)ndirea posesiunii asupra unui )un, cu
titlul unei aa45ise comuniti de fapt
+31
.
..1... -oiunea de do"ndire
>omescu, op. cit.,p. 1 i urm., aceste de5voltri pstrndu4i vala)ilitatea, n condiiile n care art. !!* din &oul 7od civil a
conservat su)stana reglementrii art. !( 7. fam.
!D
Cunurile do)ndite n condiiile art. !( din 7odul familiei constituie proprietatea codevlma a soilor. 7odevlmaii,
neavnd de la nceput dreptul asupra unor anumite )unuri sau asupra unei anumite cote din aceste )unuri, numai cu oca5ia
parta=ului se sta)ilete cota fiecrui so, n ansam)lu, pentru totalitatea )unurilor comune, iar nu pentru fiecare )un n parte. # se
vedea, 7.3.6., 3ecia civil, deci5ia nr. *(101**!, n "reptul nr. 101**+, p. ,(.
!D1
.entru coninutul noiunii de )unuri su) imperiul 7odului familiei, a se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. 1.
!D,
7u privire la )unuri n general, a se vedea art. D!D4DD( din &oul 7od civil. .otrivit art. D!D sunt )unuri lucrurile, corporale
sau necorporale, care constituie o)iectul unui drept patrimonial.
!D*
A. %f. nr. ++, din -+ noiem)rie 1**,.
!(
A. %f. nr. D! din -- iulie -((D.
!1
# se vedea D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. , i doctrina la care se face referire.
11(
B do"ndi nseamn a deveni titularul unui drept real sau de crean, prin intermediul unor acte sau fapte
=uridice. 7teva preci5ri sunt necesare8
Cunurile devin comune fr a deose)i, n principiu, $ntre modurile de do"ndire, cu e9cepia )unurilor
do)ndite prin motenire legal i a )unurilor do)ndite prin donaie sau testament, care sunt )unuri proprii,
afar de ca5ul n care dispuntorul a prev5ut c sunt comune. .rin urmare, n ceea ce privete drepturile reale,
)unul devine comun fie c a fost do)ndit printr4un mod originar (accesiunea, u5ucapiunea, do)ndirea
)unurilor mo)ile prin posesiunea de )un4credin2, fie printr4un mod derivat (contractul, :otrrea
=udectoreasc constitutiv de drepturi2. @ot astfel, n ceea ce privete drepturile de crean, nu interesea5,
n principiu, modul lor concret de do)ndire (contractul sau actul unilateral, faptul =uridic licit sau ilicit2.
>n ceea ce privete uzucapiunea, ca mod de do)ndire a dreptului de proprietate sau a altor drepturi
reale
+3%
, n concepia 7odului civil, dup modelul reglementrii din "ecretul4Lege nr. 11D01*!, (art. -1 i
-,2 se face distincie ntre8
- uzucapiunea extrata"ular 3art. 8.;4. #ceasta presupune c dreptul de proprietate asupra unui imo)il i
de5mem)rmintele sale pot fi nscrise n cartea funciar, n temeiul u5ucapiunii, n folosul celui care l4a
posedat timp de 1( ani, dac8
a2 proprietarul nscris n cartea funciar a decedat ori, dup ca5, i4a ncetat e9istena?
)2 a fost nscris n cartea funciar declaraia de renunare la proprietate?
c2 imo)ilul nu era nscris n nicio carte funciar.
>n toate ca5urile, u5ucapantul poate do)ndi dreptul numai dac i4a nregistrat cererea de nscriere n
cartea funciar nainte ca o ter persoan s i fi nregistrat propria cerere de nscriere a dreptului n folosul
su, pe )a5a unei cau5e legitime, n cursul sau c:iar dup mplinirea termenului de u5ucapiune?
- uzucapiunea ta"ular 3art. 8./4. #stfel, drepturile celui care a fost nscris, fr cau5 legitim, n cartea
funciar, ca proprietar al unui imo)il sau titular al unui alt drept real, nu mai pot fi contestate cnd cel nscris
cu )un4credin a posedat imo)ilul timp de D ani dup momentul nregistrrii cererii de nscriere, dac posesia
sa a fost neviciat. ;ste suficient ca )una4credin s e9iste n momentul nregistrrii cererii de nscriere i n
momentul intrrii n posesie.
.rin urmare, fie c este vor)a de u5ucapiunea de 1( ani, fie c este vor)a de u5ucapiunea de D ani, pentru
do)ndirea dreptului de proprietate este necesar nscrierea dreptului n 7artea funciar. /e5ult c, pentru a
determina calitatea de )un comun, este necesar raportarea la acest moment, mai e9act la momentul
nregistrrii cererii de nscriere a u5ucapiunii n 7artea funciar, care se reali5ea5 la mplinirea termenului
de 1( ani, n ca5ul prev5ut la art. *!(, cnd u5ucapiunea produce efectul ac:i5itiv i, respectiv, efectul
e9tinctiv numai pentru viitor, adic de la momentul nregistrrii cererii de nscriere a dreptului n 7artea
funciar? n sc:im), n ca5ul prev5ut la art. *!1, cnd u5ucapiunea nu mai are practic nici efect ac:i5itiv,
nici efect e9tinctiv, ci doar consolidea5 dreptul do)ndit fr cau5 legitim, n sensul c nu mai poate fi
contestat, momentul do)ndirii dreptului de proprietate este acela al nregistrrii cererii de nscriere a
titlului astfel consolidat
!!
. /e5ult c, pentru ca )unul s fie considerat a fi )un comun, aceste momente
tre)uie s se situe5e n timpul cstoriei.
>n sfrit, )unul devine comun fr a deose)i dac n actul de ac:i5iie au fost trecui am)ii soi sau
numai unul dintre ei ori dac a fost do)ndit prin munca am)ilor soi sau numai prin munca unuia dintre
acetia, deoarece te9tele se refer la )unul do)ndit de oricare dintre soi.
#stfel, un imo)il devine comun i n ca5ul n care actul de do)ndire este nscris n cartea funciar numai
pe numele unuia dintre soi. .entru opo5a)ilitate fa de teri, neconcordana ntre cartea funciar i starea de
drept urmea5 a fi nlturat prin procedura nscrierii i a dreptului celuilalt so sau prin notarea n cartea
funciar a calitii de )un comun, potrivit procedurilor prev5ute de Legea nr. 101** privind cadastrul i
!-
3u) imperiul 7odului civil 1,+, se consider c, n ca5ul u5ucapiunii de !( de ani, )unul este comun, dac data cnd a
nceput s curg termenul de u5ucapiune se situea5 n timpul cstoriei, deoarece u5ucapiunea retroactivea5 i, deci, u5ucapantul
este considerat c a devenit proprietarul )unului din momentul cnd a fcut primul act de posesiune. @ot astfel, n ca5ul
u5ucapiunii de 1( pn la -( de ani, avnd n vedere efectul retroactiv al u5ucapiunii, )unurile astfel do)ndite vor fi comune,
dac data =ustului titlu se situea5 n timpul cstoriei. .e de alt parte, se consider c ntre soi nu se aplic efectul retroactiv al
u5ucapiunii i, deci, interesea5 doar ca termenul de u5ucapiune s se mplineasc n timpul cstoriei? mai mult, n ca5ul
u5ucapiunii de scurt durat, )unul este )un comun fr nicio distincie? dar aceste afirmaii nu se ntemeia5 pe o anumit
dispo5iie legal care s =ustifice o soluie derogatorie de la dreptul comun.
!!
.entru de5voltri privind u5ucapiunea, inclusiv n &oul 7od civil, a se vedea N. #toica, "rept. 7ivil, "repturile reale
principale, p. !+4!1.
111
pu)licitatea imo)iliar
+31
. "in acest punct de vedere, oricare dintre soi este ndreptit s solicite nscrierea
n cartea funciar a calitii de )un comun. >ntr4adevr, din momentul n care unul dintre soi a do)ndit un
)un, el devine comun nu n temeiul actului de do)ndire, ci n temeiul legii.
>n concepia &oului 7od civil, nscrierea n cartea funciar a constituirii i strmutrii drepturilor reale
asupra imo)ilelor are efect constitutiv, consacrndu4se astfel sistemul "ecretului4lege nr. 11D01*!, care a
funcionat n @ransilvania, Canat i nordul Aoldovei nainte de punerea n aplicare a Legii nr. 101**. >n
acest sens, &oul 7od civil distinge ntre drepturile ta)ulare, adic drepturile nscrise n cartea funciar i care
se do)ndesc, se modific i se sting numai cu respectarea regulilor de carte funciar (art. ,,12 i drepturile
e9trata)ulare.
#stfel, potrivit art. ++< alin. 3/4, 3u) re5erva unor dispo5iii legale contrare, drepturile reale asupra
imo)ilelor cuprinse n cartea funciar se do)ndesc, att ntre pri, ct i fa de teri, numai prin nscrierea
lor n cartea funciar, pe )a5a actului sau faptului care a =ustificat nscrierea. .rin urmare, efectul constitutiv
sau translativ de drepturi reale imo)iliare este condiionat de nscrierea n cartea funciar a titlului de
do)ndire a drepturilor reale imo)iliare. .n la nscriere, actul produce ns efecte =uridice ntre pri n
materia o)ligaiilor.
+3:
>n ceea ce privete e9cepiile, art. ++5 alin. 3/4 prevede c "repturile reale se do)ndesc fr nscriere n
cartea funciar cnd provin din motenire, accesiune natural, vn5are silit, e9propriere pentru cau5 de
utilitate pu)lic, precum i n alte ca5uri e9pres prev5ute de lege. >n aceste ca5uri, titularul drepturilor
astfel do)ndite nu va putea ns dispune de ele prin cartea funciar dect dup ce s4a fcut nscrierea.
"e asemenea, pentru opo5a)ilitate fa de teri, art. *(- din &oul 7od civil prevede c sunt supuse notrii
n cartea funciar, printre altele, calitatea de )un comun a unui imo)il, convenia matrimonial, precum i
modificarea sau, dup ca5, nlocuirea ei, destinaia unui imo)il de locuin a familiei
+33
.
1.7. #intagma ,$n timpul cstoriei
.entru a califica un )un ca fiind comun, do)nditorul tre)uie s ai) calitatea de so. ;9presia ,$n timpul
cstoriei utili5at de art. !( alin. (-2 7. fam., desemnea5 intervalul de timp cuprins ntre momentul
nc:eierii cstoriei i data ncetrii, a desfacerii prin divor ori a desfiinrii cstoriei putative.
'nele preci5ri sunt, de asemenea, necesare, innd seama i de aspectele de noutate pe care le aduce
&oul 7od civil8
A. Jomentul $nceierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil constat e9istena
consimmntului viitorilor soi i i declar cstorii. "eci sunt )unuri comune numai )unurile do)ndite
dup momentul nc:eierii cstoriei, iar )unurile do)ndite nainte de nc:eierea cstoriei sunt proprii ale
soului care le4a do)ndit.
7odul familiei nu prevede e9pres care este momentul nc:eierii cstoriei. .otrivit art. 1+8 din -oul
(od civil, 7storia este nc:eiat n momentul n care, dup ce ia consimmntul fiecruia dintre viitorii
soi, ofierul de stare civil i declar cstorii, fiind astfel meninut soluia consacrat n doctrin i
=urispruden.
F. 2ncetarea cstoriei are loc prin moartea sau prin declararea =udectoreasc a morii unuia dintre soi.
#adar, sunt )unuri comune numai )unurile do)ndite pn la data morii fi5ic constatate sau pn la data
morii sta)ilit prin :otrrea =udectoreasc.
>n legtur cu otrrea declarativ de moarte se pot pune dou pro)leme8
a2 dac se rectific data morii (art. 1, alin. final din "ecretul nr. !101*D+ i art. +- i +! din "ecretul
nr. !-01*D+2, )unul este comun sau propriu n funcie de noua dat a morii, care poate fi anterioar sau
ulterioar fa de prima?
)2 dac se anuleaz :otrrea declarativ de moarte (art. -( din "ecretul
nr. !101*D+ i art. +- din "ecretul nr. !-01*D+2, pentru c cel declarat mort este nc n via, aceasta
nseamn c niciodat nu a ncetat cstoria i, deci, )unurile astfel do)ndite sunt )unuri comune, dei,
!+
/epu)licat n A. %f. nr. -(1 din ! martie -((.
!D
# se vedea, N. #toica, "rept civil. "repturile reale principale, ;d. 7.H. CecR, Cucureti, -((*, p. +++.
!
>n sensul c notrile prev5ute la art. *(- din &oul 7od civil asigur opo5a)ilitatea fa de teri, n timp ce notrile de la art.
*(! din &oul 7od civil au doar caracter informativ, a se vedea N. #toica, op. cit. 31;;84, p. ++,.
11-
aparent, ct timp :otrrea i4a produs efectele, )unurile do)ndite de soul celui declarat mort au fost
considerate )unuri proprii. "ac ns soul celui declarat mort s4a recstorit, avnd n vedere c, potrivit art.
-- 7. fam., dup anularea :otrrii declarative de moarte prima cstorie este considerat desfcut pe data
nc:eierii celei de a doua cstorii, atunci comunitatea de )unuri a primei cstorii a e9istat pn n
momentul nc:eierii celei de a doua cstorii. .reci5m c aceast soluie presupune c soul din cea de a
doua cstorie a fost de )un4credin la nc:eierea ei, adic n4a cunoscut c soul din prima cstorie,
declarat mort prin :otrre =udectoreasc, este nc n via. "ac acest so a fost de rea4credin, atunci art.
-- 7. fam. nu se aplic, deoarece nseamn c a doua cstorie a fost nc:eiat prin fraudarea legii i deci
este lovit de nulitate a)solut (art. 1* raportat la art. D 7. fam.2, soul recstorit fiind n situaia de )igamie?
re5ult c, n acest ca5, nu a ncetat niciodat s e9iste comunitatea de )unuri din prima cstorie, iar pentru
cea de a doua cstorie o asemenea comunitate de )unuri nu e9ist, cu e9cepia ipote5ei n care, dat fiind
)una4credin a celuilalt so din cstoria su)secvent, cea de4a doua cstorie este una putativ
+36
.
>n concepia &oului 7od civil, soluiile e9istente de lege lata se menin, cu preci5area c declararea
=udectoreasc a morii nu mai presupune n preala)il declararea =udectoreasc a dispariiei. .otrivit art. <1
alin. 3/4, 7el declarat mort este socotit c a ncetat din via la data pe care :otrrea rmas definitiv a
sta)ilit4o ca fiind aceea a morii. "ac :otrrea nu arat i ora morii, se socotete c cel declarat mort a
ncetat din via n ultima or a 5ilei sta)ilite ca fiind aceea a morii, iar potrivit alin. (!2, instana
=udectoreasc poate rectifica data morii sta)ilit, dac se dovedete c nu era posi)il ca persoana declarat
moart s fi decedat la acea dat. >n acest ca5, data morii este cea sta)ilit prin :otrrea de rectificare. "e
asemenea, art. D+ permite anularea :otrrii de declarare a morii, dac cel declarat mort este n via.
>n sfrit, art. 18. alin. 314 conserv soluia consacrat de actualul art. -- din 7. fam, n sensul c8
>n ca5ul n care soul unei persoane declarate moarte s4a recstorit i, dup aceasta, :otrrea declarativ
de moarte este anulat, noua cstorie rmne vala)il, dac soul celui declarat mort a fost de )un4credin.
.rima cstorie se consider desfcut pe data nc:eierii noii cstorii. #rt. -*! alin. (-2 din &oul 7od civil
prevede e9pres condiia )unei4credine a soului celui declarat mort prin :otrre =udectoreasc, spre
deose)ire de art. -- 7. fam., su) imperiul cruia aceast condiie era dedus pe cale de interpretare
+37
.
C. >n ceea ce privete desfacerea cstoriei prin divor, potrivit
art. !* 7.fam. cstoria este desfcut din 5iua cnd :otrrea prin care s4a pronunat divorul a rmas
irevoca)il? fa de teri, efectele patrimoniale ale cstoriei ncetea5 de la data cnd s4a fcut meniune
despre :otrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt
cale. /e5ult c, su) imperiul 7odului familiei sunt )unuri comune, )unurile do)ndite pn la data
rmnerii irevoca)ile a :otrrii de divor? terii ns sunt ndreptii s considere drept )unuri comune i pe
acelea care au fost do)ndite dup aceast dat, dar pn la efectuarea meniunii despre divor pe actul de
cstorie sau, dei nu s4a fcut meniunea, pn la data la care ei au luat cunotin, pe alt cale despre
divor.
>n sc:im), &oul 7od civil confer o reglementare diferit n ceea ce privete efectele desfacerii cstoriei
prin divor.
#stfel, potrivit art. .+1 alin. 3/4, 7storia este desfcut din 5iua cnd :otrrea prin care s4a pronunat
divorul a rmas definitiv.
.rin e9cepie, dac n condiiile art. !,( aciunea de divor este continuat de motenitorii soului
reclamant (care decedea5 n timpul procesului2 i cstoria este desfcut, n sensul c se constat culpa
e9clusiv a soului prt, potrivit art. !,- alin. (-2, cstoria se socotete desfcut la data decesului.
>n ca5ul prev5ut la art. !1D, adic atunci cnd divorul se constat pe cale administrativ sau notarial,
cstoria este desfcut pe data eli)errii certificatului de divor, conform art. !,- alin. (!2.
;fectele divorului cu privire la regimul matrimonial sunt ns n mod distinct reglementate de art. .+<-
.+5 din -oul (od civil.
#stfel, potrivit art. !,D, n raporturile dintre soi, n ca5ul divorului, regimul matrimonial ncetea5 ntre
soi la data introducerii cererii de divor. 7u toate acestea, oricare dintre soi sau amndoi, mpreun, n ca5ul
divorului prin acordul lor, pot cere instanei de divor s constate c regimul matrimonial a ncetat de la data
!1
.entru opiniile e9primate n literatura de specialitate cu privire la situaia soului de rea4credin din cadrul cstoriei
putative, a se vedea, spre e9emplu, D.0. !ilipescu, B.D. !ilipescu, op. cit., p. 1!41+ i --D.
!,
.entru opinia rmas i5olat n sensul c )una4credin, fiind un factor su)iectiv destul de greu de determinat, nu poate
produce efecte n aceast materie, care ine fundamental de sigurana efectelor de stare civil, a se vedea J. >omescu, op. cit., p.
-1.
11!
separaiei n fapt. #ceste dispo5iii sunt aplica)ile i n ca5ul divorului prin acordul soilor constatat pe cale
administrativ sau notarial.
Le$i"laie c#mpara/. 3oluia privind efectul retroactiv al ncetrii regimului matrimonial este
inspirat din art. --41 4. civ. fr., potrivit cruia la cererea unuia dintre soi, =udectorul poate s sta)ileasc
efectele divorului de la data la care soii au ncetat convieuirea.
>n ceea ce privete opo2a-ilitatea fa de teri- potrivit art. !,1 alin. (12, :otrrea =udectoreasc prin
care s4a pronunat divorul i, dup ca5, certificatul de divor prev5ut la art. !1D sunt opo5a)ile fa de teri,
n condiiile legii, iar alin. (-2 prevede c dispo5iiile art. -*1, !!+ i !!D sunt aplica)ile n mod
corespun5tor, inclusiv n ca5ul prev5ut la art. !1D.
#ceasta nseamn c se vor aplica n mod corespun5tor dispo5iiile art. ** alin. (!2 din &oul 7od civil
potrivit crora :otrrea =udectoreasc dat cu privire la starea civil a unei persoane este opo5a)il oricrei
alte persoane ct timp nu s4a sta)ilit contrariul, precum i cele ale art. 1(1 privind pu)licitatea pe marginea
actului de cstorie despre desfacerea cstoriei i ncetarea regimului matrimonial. @otodat, vor tre)ui
ndeplinite formalitile privind pu)licitatea n /egistrul naional notarial al regimurilor matrimoniale
prev5ut de art. !!+, prin aplicarea corespun5toare a art. -*1. >n lumina art. !!D, divorul nu va pute