SESIN DE APRENDIZAJE N 14

RESPONSABILIDAD EN INTERNET
1. Presentacin.
Seores estudiantes bienvenidos a la dcima cuarta sesin de aprendizaje del curso de Derecho
Informtico. En esta oportunidad abordaremos la responsabilidad en Internet.

2. Plan e A!reni"a#e N 14
2.1. $%nteni%s.
Intr%&ccin.
Los diversos actores en Internet usuarios! servidores! proveedores de acceso entre
otros" son responsables de su conducta en la red. Si cometen un delito entonces el
Estado puede asi#narle una responsabilidad delictiva. $s todav%a si la conducta de uno
de estos actores daa a un tercero! este &ltimo puede reclamarle una compensacin civil!
por lo #eneral econmica 'responsabilidad civil(! o sobre la base de un contrato celebrado
entre ambos 'obli#acin contractual(! o sobre la base de principios #enerales o medidas
de obli#acin especifica 'obli#acin civil e)tracontractual(. *n ju#ador en la red puede!
por supuesto! incurrir de modo simultneo en responsabilidad civil + delictiva. Las
responsabilidades civiles + penales son! de hecho! en lo ,ue ms se cae como resultado
de una violacin a la le+ a travs de Internet 'di#amos difamacin! falsificacin! pirater%a
de n&meros de tarjetas de crdito + el uso de tales n&meros! o propa#acin de virus(.
*na de las principales dificultades para establecer responsabilidad en Internet consiste
en localizar al causante del dao.
En la actualidad! esta dificultad conduce a recomendar ,ue! en caso de dao! se ejecute
accin sistemtica contra servidores + proveedores de acceso a Internet! no contra el
propio ejecutor. La compensacin por dao causado por un actor de Internet casi siempre
consiste en una suma de dinero pa#ada a la victima 'daos compensatorios(. -l#unas
veces! si divul#a un art%culo ,ue dae seriamente un derecho o libertad! se puede ejercer
accin para prohibir la intromisin! ordenando al responsable interrumpir inmediatamente
la distribucin! por ejemplo! en su servidor .eb. -simismo si se difunde informacin
calumniosa o incorrecta! el derecho de rplica puede! en al#unos casos! proporcionar
una forma aceptable de compensacin.
La aplicacin del derecho de rplica previsto para la prensa escrita podr%a obli#ar al
administrador de una p#ina .eb en la ,ue al#una persona ha+a sido daada a insertar
una rplica de la v%ctima! siempre + cuando esta rplica no sea contraria a la moral
p&blica! al orden p&blico! a las le+es + a los le#%timos intereses de terceros. Es reiterativo
anotar ,ue este derecho de rplica por lo #eneral no necesita demandarse por canales
le#ales! pues el principio sub+acente a ciertas publicaciones de Internet '#rupos de
discusin! por ejemplo( es permitir a todos los usuarios responder entre s%.
I. 'arc% e res!%nsa(ilia en Internet.
a. L%s i)erentes act%res res!%nsa(les en Internet.
1
*. /" 0 1 *suario / + 0
2.3. 1 2perador de 3elecomunicaciones
4.-. 1 4roveedor de acceso.
S. 1 Servidor.
4a. 1 Empa,uetador.
4r. 1 4roductor.
-. 1 -utor.
El dia#rama anterior ilustra los diversos actores relacionados con Internet o! ms
precisamente! las m&ltiples funciones ,ue ah% se pueden ejecutar. *na persona
puede! en realidad desempear varias funciones al mismo tiempo. -s%! tambin
un usuario es autor de mensajes ,ue pone en los #rupos de discusin. -dems
puede haber producido documentos multimedia difundidos en la .eb! + por,ue
no! actuar como un servidor al mismo tiempo. En consecuencia! establecer la
responsabilidad civil + delictiva de un actor en Internet implica analizar la funcin
+ el papel ,ue adopt en un momento determinado! en lu#ar de hacer una
primera cate#orizacin ms obvia.
La l#ica detrs de este dia#rama #eneral es la l#ica de la divul#acin. 4or
medio de un proveedor de acceso + utilizando el canal de un operador de
telecomunicaciones! el usuario / accede a servidores ,ue contienen material
,ue! en al#unos casos! ha sido creado por productores! ensamblado por
empa,uetadores + ,ue a menudo contiene creaciones de autores. - travs de
ciertas aplicaciones como los #rupos de discusin"! este usuario puede
comunicarse con otros usuarios usuario 0! por decir al#o".
5on fines prcticos! + sobre todo! con el inters de tener ma+or se#uridad
jur%dica! es importante saber cules son las relaciones re#idas por la celebracin
de un contrato.
(. Res!%nsa(ilia c%ntract&al.
1. Las i)erentes relaci%nes c%ntract&ales entre l%s act%res en
Internet.
$uchas de las relaciones entre ju#adores de Internet se ri#en por medio
de un contrato. Estas relaciones se pueden ubicar como muestra el
dia#rama1
2
* 1
* 2
O T P. A S Pa
A Pr
a. Las i+ersas relaci%nes c%ntract&ales entre act%res e Internet.
a.1. Relacin c%ntract&al entre &n !r%+ee%r e acces% ,
s&scri!t%res.

El contrato celebrado entre un proveedor de acceso + un usuario puede estipular
las obli#aciones respectivas a ambas! sus prerro#ativas + los l%mites dentro de
los cuales pueden actuar! pero tambin las e)cepciones o las restricciones de
sus obli#aciones! por ejemplo e)cluir o limitar la responsabilidad de un proveedor
de acceso en el caso de problemas tcnicos inherentes a las redes de
telecomunicaciones empleadas. Incluso si este contrato es estrictamente bsico!
constituir casi siempre el fundamento de cual,uier accin le#al ,ue el usuario
pueda ejecutar si el proveedor de acceso falla al permitir al usuario el acceso a
Internet! interrumpe este acceso si no responde al servicio propuesto. -s% el
usuario puede ejercer accin le#al contra su proveedor de acceso si su
contrasea se utiliza ile#almente + prueba! por ejemplo! ,ue el proveedor no
proporcion la proteccin adecuada a esa informacin de naturaleza confidencial.
En consecuencia! aconsejamos con ah%nco a los proveedores de acceso ,ue
encripten los archivos de contrasea archivos 4SS.D o protejan de otra
manera el acceso a ellos! por ejemplo! utilizando la tcnica 6fire7all8 una
funcin de deteccin ,ue solo permite la entrada + salida de datos aprobados por
el sistema.
a.2. Relaci%nes c%ntract&ales entre &n ser+i%r , el !r%+ee%r e acces%
-&e l% ise.ina % le !r%!%rci%na acces% !er.anente.
3
Patrn
Relaci%nes
$%ntract&ales
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1


El contrato hecho entre el servidor + el proveedor de acceso ,ue difunde su
servicio ri#e la ma+or%a de las relaciones entre ambos. 4or ejemplo este contrato
puede estipular ,ue el servidor no puede aceptar las p#inas .eb de otro
servidor sin la autorizacin del proveedor de acceso.
a./. Relaci%nes c%ntract&ales entre &n !r%&ct%r0 !artic&lar.ente &n
!r%&ct%r !r%)esi%nal0 , el ser+i%r -&e e12i(e s&s !r%&ct%s.

La relacin entre un productor + el servidor ,ue almacena su material por lo
#eneral se basa en un contrato! el cual es el fundamento de sus
responsabilidades.
a.4. Relaci%nes c%ntract&ales ente ciert%s ser+i%res % !r%&ct%res
!r%)esi%nales , s&s &s&ari%s.
Si un servidor o el productor de una base de datos ha cerrado con un usuario un
contrato por la prestacin se servicios! este &ltimo puede establecer
responsabilidades sobre esta base. 4odr%amos su#erir a los servidores +
productores ,ue revisen con atencin la calidad + le#alidad de la informacin ,ue
difunden por Internet.
a.3. Relaci%nes c%ntract&ales entre a&t%res , !r%&ct%res.
4
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A

Los autores + productores establecen las relaciones entre s%! en especial las
condiciones bajo las cuales el trabajo creado puede difundirse por Internet! a
travs de un contrato ,ue estipula los derechos de propiedad intelectual.
a.4. Relaci%nes c%ntract&ales entre &s&ari%s.
En ciertos casos! las relaciones entre usuarios de Internet pueden re#irse por un
contrato! por ejemplo! en el caso de una venta entre ellos.
a.5. Las res!%nsa(iliaes el !atrn !%r la c%n&cta el e.!lea% en
Internet.
El problema principal de los ries#os enfrentados por el patrn cuando sus
empleados utilizan Internet! tanto en la le#islacin francesa como en la
estadounidense! canadiense o in#lesa! es la responsabilidad por un delito
cometido por el empleado en el ejercicio de sus funciones +! particularmente! en
su lu#ar de trabajo. En #eneral el patrn es responsable de ,uienes trabajan bajo
sus rdenes + solo pueden evadir esa responsabilidad en casos espec%ficos
estipulados por el sistema le#al nacional.
-s% en ciertos casos un patrn puede evadirla suponiendo ,ue la accin
constitu+a #ran ne#li#encia sabotaje! hurto de archivo o un serio delito
acceso no autorizado a archivos prote#idos"! o por,ue est prohibida
5
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
*.1
*.2
O.T P.A S. P.a P.r A
PATRON
e)presamente en el contrato de trabajo por ejemplo! por medio e una pol%tica
de uso aceptable ". -un,ue el patrn es responsable de las actividades del
empleado! obviamente es este &ltimo el responsable de sus delitos.
4or lo tanto! la victima por falsificacin casi siempre puede ejercer accin contra
el empleado! contra el patrn o contra ambos.
(. Relaci%nes c%ntract&ales en el ca.!% e la !restacin e in)%r.acin
!r%)esi%nal0 eicin , !r%&ccin.
(.1. S&.inistr% e in)%r.acin !r%)esi%nal.
Las relaciones contractuales es,uemas le#ales" deben distin#uirse del
procedimiento tcnico utilizado para acceder a informacin "es,uemas tcnicos"
en el campo del suministro de informacin profesional.
Es,uemas tcnicos Es,uemas
le#ales
*. 4.- S. 4r * 4r.
4.- S.
(.2. L%s ca.!%s e la eicin , !r%&ccin en Internet.
6
El usuario utiliza a su
proveedor de acceso para
entrar a un servidor .eb
usualmente "! ,ue divul#a
la informacin profesional
de n producto contra pa#o.
El usuario celebra un
contrato con el
proveedor de acceso
para poder entrar a
Internet.
*na vez ,ue contacta
al servidor! firma un
contrato con el
productor! ,uien
#arantiza el suministro
de informacin.
Suponiendo ,ue el
productor cerr un
contrato con el
servidor ,ue por lo
#eneral es un
proveedor de acceso
"! se#&n el cual el
&ltimo divul#a la
informacin.
Las relaciones contractuales es,uemas le#ales" deben distin#uirse del
procedimiento tcnico utilizado para acceder a informacin "es,uemas tcnicos"
en el campo de la edicin en Internet.
Es,uemas tcnicos Es,uemas le#ales
*. 4.- S. 4r * 4r. S

*. 4.- S. 4r * -. S

2. $l6&s&la e res!%nsa(ilia.
4or supuesto! la ma+or%a de los actores en Internet desean evitar su propia
responsabilidad o al menos restrin#irla sustancialmente" +! al mismo tiempo
e)tender la de su contraparte. La parte ms influ+ente en la ne#ociacin por lo
#eneral incluir clusulas al contrato ,ue parezcan promover sus propios
intereses. 4or lo tanto! es importante conocer en ,u #rado son vlidas estas
clusulas para limitar! ne#ar o e)tender responsabilidad. 9o ha+ duda ,ue la
le#alidad de las clusulas ,ue e)tienden responsabilidades! las cuales admite el
derecho francs! estadounidense! canadiense e in#lesa! pero con ciertos l%mites.
-s% bajo la ma+or%a de los sistemas le#ales europeos + norteamericano! la parte
ofensora no puede eludir su responsabilidad por mala interpretacin o por ofensa
contra medidas de orden publico por ejemplo! proteccin al consumidor" o
delictivas di#amos! un proveedor de acceso no puede evadir contractualmente
su responsabilidad respecto del usuario si propa#a en forma deliberada un virus".
De manera similar! una parte puede no sentir un una clusula ,ue podr%a dar
como resultado la cancelacin de la esencia de la obli#acin. 4or lo tanto! un
7
El usuario utiliza un
proveedor de acceso para
entrar mediante un servidor
a los productos de otro
productor art%culos! libros!
base de datos! m&sica etc.
El usuario celebra un
contrato con el productor
,ue divul#a sus productos
en Internet.
El usuario utiliza un
proveedor de acceso para
entrar mediante un servidor
a las creaciones o
documento de un autor. El
desarrollo de Internet ha
hecho ,ue tales autores se
conviertan en sus propios
productores o editores.
El usuario celebra un
contrato con un autor ,ue!
de la misma forma ,ue el
productor en el caso
anterior! ha firmado un
contrato con un servidor
para la divul#acin de su
trabajo.
proveedor de acceso no puede ne#ar toda responsabilidad respecto de un
suscriptor.
En cual,uier caso! debe observarse cierto #rado de moderacin. -s%! a un
proveedor de acceso ,ue! adems del acceso #eneral a Internet proporciona
acceso a su propia base de mensajes electrnicos o servidor! se le su#iere
proporcionar un deslinde por reclamo de responsabilidad por la informacin ,ue
los usuarios pueden reunir en Internet servicios .eb! #rupos de discusin etc"!
pero reconocer responsabilidad referente al contenido de la informacin sobre la
,ue tiene control la ,ue circula por su servidor .eb o por su propia base de
mensajes sobre los ,ue ejercer control".
II. $.% in+%car la res!%nsa(ilia e l%s i+ers%s #&7a%res.
5onsideremos por partes la responsabilidad de usuarios! servidores + proveedores de
acceso! autores + operadores de telecomunicaciones. En cada caso + en aras de la
claridad! las varias formas de responsabilidad se clasifican en trminos de la parte ,ue
las invo,ue responsabilidad del servidor invocada por un usuario o por poseedor de los
derechos de propiedad intelectual! por decir la#o"! aun,ue esta clasificacin solo sea
relevante cuando se considera responsabilidad civil.
a. Res!%nsa(ilia el &s&ari%.
1. Res!%nsa(ilia in+%caa !%r %tr% &s&ari%.
E)isten numerosas posibilidades de disputa entre usuarios de Internet. *n
usuario puede emplear fraudulentamente la contrasea de otro usuario con el fin
de entrar a Internet! o puede robar el n&mero de una tarjeta de crdito! cometer
un acto de difamacin! interceptar mensajes privados o diseminar un virus. 3odos
los actos dainos ,ue un usuario puede cometer utilizando cual,uier de Internet"
correo electrnico! #rupos de inters! etc" justifican ,ue la victima invo,ue su
responsabilidad bajo el derecho francs. 9o obstante! bajo el an#losajn! la
responsabilidad solo puede invocarse en tales casos si e)iste una le+ o una pena
para el desa#ravio de la injuria.
Debemos considerar en particular la responsabilidad del usuario en caso de
difamacin o de invasin de la intimidad.
a. Res!%nsa(ilia !%r i)a.acin.
:ajo la le#islacin estadounidense! canadiense! francesa e in#lesa! la difamacin
puede acarrear obli#aciones penales + civiles para el autor. -s% bajo la le#islacin
francesa! en caso de difamacin en autor ser responsable sobre la base de la
le#islacin penal + de compensacin por la injuria bajo los trminos de la seccin
/;<0 del cdi#o civil francs.
En In#laterra! el primer caso de difamacin en Internet ,ue dio ori#en a
procedimientos le#ales ocurri en diciembre de /==;! cuando el Dr. Laurence
>odfre+ interpuso una demanda contra el Dr. 4hillip ?alambra@er por calumnia o
desacreditacin alternativa con respecto a art%culos puestos en la red de cmputo
*SE9E3.
8
(. Res!%nsa(ilia !%r in+asin e !ri+ac8a.
5omo hemos visto! un usuario de Internet ,ue intercepte el contenido de
comunicaciones privadas o acceda a zonas privadas de computadoras ,ue
pertenezcan a otros usuarios puede contraer obli#aciones civiles o penales. De
manera similar! el incumplimiento de las medidas de proteccin a la privac%a
referentes a archivos en computadoras se casti#a bajo la le#islacin penal + civil.
4or &ltimo! en la ma+or%a de los sistemas le#ales nacionales! la divul#acin de un
mensaje ,ue dae la privac%a de otro se casti#a bajo le#islacin civil.
2. Res!%nsa(ilia in+%caa !%r el !r%+ee%r e acces% % el ser+i%r.
Los proveedores de acceso o servidores pueden invocar la responsabilidad de un
usuario por,ue este entr sin autorizacin al sistema por ejemplo! el usuario no
ha pa#ado o entr a una red privada"! por,ue el usuario e)cede su acceso le#al
di#amos ,ue e)cede los l%mites de tiempo establecido" o por,ue causa dao
durante el acceso diseminando un virus! por decir al#o". El servidor tambin
podr%a reclamar al usuario la copia il%cita de trabajos difundidos en el servidor o
por reutilizar sus bases de datos para propsitos comerciales. De manera similar!
el proveedor de acceso puede criticar al usuario el robo de contraseas de
archivos.
5omo hemos visto! estas situaciones potenciales pueden establecer en los
trminos de un contrato ,ue estipule! por ejemplo! ,ue el usuario no pueda
reutilizar las bases de datos ,ue se ponen a su disposicin! ni reproducir los
trabajos difundidos! ni pasar informacin ah% obtenida a terceras partes. Esta es
la base sobre la ,ue servidores o proveedores de acceso podr%an ejercer accin
contra usuarios. -dems de la responsabilidad civil! los servidores + proveedores
de acceso pueden invocar las re#ulaciones especiales sobre acceso ile#al a
sistemas de informacin! + la proteccin de derechos de propiedad intelectual.
/. Res!%nsa(ilia in+%caa !%r el !%see%r e erec2%s e !r%!iea
intelect&al.
El poseedor de los derechos de propiedad intelectual puede ejercer accin le#al
contra el usuario por haber infrin#ido sus derechos! por ejemplo! al difundir sin
autorizacin sus trabajos en Internet. 3al acto ocasiona responsabilidad tanto
penal como civil bajo las le#islaciones antes indicadas.

(. Res!%nsa(ilia el ser+i%r , el !r%+ee%r e acces%.
A4ueden los servidores + proveedores de servicio de Internet ser responsables de la
informacin ,ue circula 6por ellos + con su asistenciaB Se ha hecho esta pre#unta con
#ran frecuencia en el medio! incluso ahora si#ue siendo tema de un terrible debate en
Crancia. La respuesta debe ser calificada1 es posible ,ue un servidor o un proveedor de
acceso sea responsable de los mensajes ,ue a+uda a circular! pero en diferentes #rados.
9osotros consideraremos solo la participacin de servidores + proveedores de acceso en
la difusin p&blica de informacin! por ejemplo! mediante un servidor .eb o un #rupo de
Inters.
9
En ausencia de al#una especificacin jur%dica ,ue re#ule particularmente ciertas formas
de responsabilidad! puede aplicarse los sistemas #enerales de responsabilidad civil o
penal! as% como la responsabilidad editorial de estos servidores + proveedores de acceso
en ciertos casos. La importancia de establecer esta distincin entre responsabilidad del
derecho consuetudinario + la responsabilidad editorial var%a de un pa%s a otro. :ajo la
le#islacin estadounidense es fcil ver por ,u un editor importante tiene una #ran
responsabilidad! +a ,ue se supone ,ue est al tanto de lo ,ue publica.
:ajo la le#islacin francesa! la principal consecuencias de la responsabilidad editorial es
,ue el editor tiene responsabilidad penal por lo actos de autor! incluso antes ,ue l +
aun si el autor fuera conocido" sistema de cascada.
1. Res!%nsa(ilia in+%caa !%r el &s&ari%.
a. Res!%nsa(ilia eit%rial.
a.1. Res!%nsa(ilia eit%rial (a#% las le7islaci%nes esta%&niense
, canaiense.
*n proveedor de acceso o un servidor pueden asemejarse a un editor
por analo#%a al sistema de responsabilidad aplicable a la prensa escrita.
En el conte)to de su responsabilidad editorial! un servidor o proveedor de
acceso de Internet pueden ser de i#ual manera un llamado editor
primario o un distribuidor.
a.1.1. Res!%nsa(ilia c%.% eit%r !ri.ari%.
5omo cual,uier editor! un servidor + rara vez un proveedor de
acceso puede incurrir en responsabilidad si e)ceden sus l%mites
de libertad de prensa! por ejemplo al difundir informacin
porno#rfica o ,ue incite a otros a cometer actos ile#ales. 9o
obstante! deben estar al tanto del contenido de sus mensajes
ofensivos antes de difundirlos. 5omo editor primario! a diferencia
de un editor secundario! se supone ,ue siempre conoce el
material ,ue publica debido a ,ue tiene cierto #rado de control
sobre este material "! as% como ,ue fcilmente puede en
responsabilidad por ciertos tipos de publicidad ,ue circulan en su
diario o revista como publicidad en#aosa o falsa! por ejemplo.
4ero! Acundo debe considerarse a un servidor o proveedor de
acceso como editor primarioB Diene de inmediato a la mente un
criterio de sentido com&n cuando el comportamiento anterior del
servidor o del proveedor de acceso demuestra su papel de editor
primario +a act&an como editores! por ejemplo! al censurar el
mensaje.
En el caso Stratton 2a@month! Inc contra 4rodi#+! la corte
adopto otro criterio interesante. 5onclu+ ,ue 4rodi#+ era un
editor primario por,ue sus publicaciones especificaban! como
ar#umento publicitario diri#ido a las familias! ,ue el material
10
ofensivo hab%a sido retirado de su sistema + ,ue adems utilizo
un pro#rama de monitoreo ,ue automticamente filtraba el
correo con el fin de detectar vocabulario ofensivo. -s%! parece
,ue la responsabilidad editorial es ms probable bajo la
le#islacin estadounidense si el servidor + el proveedor de
acceso han destacado el control ,ue ejercen.
a.1.2. Res!%nsa(ilia c%.% istri(&i%r % eit%r
sec&nari%.
Los servidores o proveedores de acceso ,ue act&an
simplemente como intermediarios tcnicos! es decir! los ,ue
simplemente distribu+en informacin sin ejercer nin#&n control
editorial como tal! por lo #eneral no estn obli#ados a e)aminar
el contenido de los mensajes ,ue hacen circular. Solo pueden
incurrir en responsabilidad si estn al tanto o si es evidente ,ue
estaban al tanto del mensaje! tomando en cuenta el tamao del
e,uipo de cmputo del servidor o del proveedor de acceso! as%
como del #rado de control ,ue pueden ejercer.
En el caso 5ubb+ Inc contra 5ompuServe! el tribunal decidi ,ue
5ompuServe! ,ue es un proveedor de servicio + un servidor a la
vez! pod%a asimilarse a una librer%a electrnica o una atractiva
biblioteca con un propsito lucrativo. En consecuencia
5ompuServe ten%a opcin de poner o no a disposicin del
p&blico material delictivo! pero una vez ,ue tom la decisin! +a
no ten%a nin#&n control editorial sobre el contenido del material.
La corte estableci ,ue una base de datos en una computadora
era el e,uivalente funcional de un distribuidor de noticias o de
una biblioteca p&blica! + de acuerdo con esto! en aras de no
obstaculizar la circulacin de informacin! solo deber%a estar
sujeta al criterio del conocimiento ,ue una persona com&n podr%a
esperar tener. 4ara terminar perm%tanos decir ,ue as% como
sentimos le#itimo ,ue un servidor .eb incurra en
responsabilidad como editor primario! de i#ual modo creemos
,ue es razonable! bajo la le#islacin estadounidense! ,ue un
proveedor de acceso en su capacidad como proveedor de
acceso sea considerado un simple distribuidor.
a.1.2.1. Res!%nsa(ilia eit%rial (a#% la le7islacin
)rancesa.
Los servidores o! en casos espec%ficos! los proveedores
de servicio involucrados en la distribucin p&blica de
informacin en Internet podr%an! en ciertas
circunstancias! considerarse como editores + podr%an!
por lo tanto! ,uedar sujetos a un sistema de estricta
responsabilidad por la Le+ del 0= de julio de /<</
relacionada con la prensa escrita! pero tambin por la le+
del // de marzo de /=EF sobre la propiedad art%stica +
11
literaria! corre#ida + aumentada por la le#islacin del ;
de julio de /=<E.
La prensa escrita fue re#ulada bajo la le#islacin
francesa un poco despus de ,ue apareci con su
capacidad de difundir informacin. Este tambin fue el
caso de la radio! televisin + $initel. En la actualidad es
el turno de Internet. $ientras esperemos ,ue se decrete
una le+ espec%fica para Internet o ,ue se establezcan
jurisprudencia! parece ,ue ciertas aplicaciones p&blicas
de la red pueden li#arse a la le+ de prensa. De hecho!
todo a,uello ,ue re#ula la le+ de /<</ puede localizarse
en Internet1 libros! art%culos! peridicos! revistas! te)tos
peridicos ,ue desafortunadamente pueden contener
mensajes difamatorios! provocativos o insultantes! o
incluso publicaciones prohibidas. En consecuencia! si se
cometieran en Internet! estas varias violaciones a la le+
de /<</ podr%an dar lu#ar a una sentencia penal
impuesta a la parte calificada como editor. :ajo la
le#islacin francesa! ms all de las definiciones le#ales
establecidas por las le+es de /<</ + /=EF! ,ue estn
fuertemente influidas por la le+ de propiedad intelectual +
de contratos de edicin! el editor puede considerarse
como parte ,ue tiene la responsabilidad por la
publicacin + distribucin de copias de una trabajo
producto de la ima#inacin del autor. Este podr%a ser el
servidor o el proveedor de acceso! dependiendo del
papel ,ue ha+an asumido en Internet" En este caso! el
servidor o proveedor de acceso podr%an! por lo tanto!
considerarse con responsabilidad le#al como principal
perpetrador del delito. $s todav%a! podr%an incurrir en
seria responsabilidad civil! como se puede ver
claramente por el reciente caso de zanahorias salvajes +
cicutas 7ild carrots and hemloc@ "
a.1.2.2. Res!%nsa(ilia eit%rial (a#% la le7islacin
in7lesa.
5uando los proveedores de acceso o servidores ejercen
cierto #rado de control sobre informacin! pueden ser
responsables por difamacin como editores" o por
informacin falsa. Incluso si hubieran sido considerados
como editores solo en lo ,ue se refiere a difamacin +
pudieran incurrir en responsabilidad por informacin falsa
sobre la base de ne#li#encia cuando fueran o no
editores! hemos decidido considerar estos dos temas
bajo el encabezado de la responsabilidad le#al. -mbas
acciones! difamacin e informacin falsa! de hecho
siempre podrn referirse a cierto nivel de control ,ue los
12
proveedores de acceso + servidores deben ejercer
respecto al contenido de la informacin + los mensajes
,ue distribu+en.
1. Res!%nsa(ilia !%r i)a.acin.
Res!%nsa(ilia c%.% eit%r.
:ajo la le#islacin in#lesa! sobre la base del delito de
difamacin! cual,uiera ,ue tome parte en la divul#acin
de mensajes difamatorios ser considerado responsable
de la misma forma ,ue el autor. -s%! adems del propio
autor! el editor! impresor! distribuidor o el mismo
vendedor tambin pueden considerarse responsables.
5on el fin de e)onerarse a s% mismos de responsabilidad!
,uienes fueran acusados de difamacin tienen el
recurso! solo en principio! a los medios de defensa
#arantizados al autor. 5omo resultado no sern
considerados responsables si prueban ,ue la
aseveracin es verdadera o ,ue constitu+e un
comentario justo! esto es! la e)presin honesta ,ue una
opinin! incluso si esta es injusta o e)a#erada!
suponiendo ,ue se basa en hechos e)istentes + ,ue
carece de cual,uier intento doloso.
En el mundo de Internet! en el caso de la publicacin de
un mensaje difamatorio en una p#ina .eb o en un
#rupo de inters! los servidores + proveedores de acceso
pueden dependiendo de su actividad compararse con
un editor! un impresor! un distribuidor o un vendedor ".
Depende del juez valorar esa calificacin! tomando en
cuenta el #rado de control sobre la informacin ,ue
ejercen estos actores de Internet. De este modo! es
probable ,ue los servidores ,ue revisan con re#ularidad
todos los mensajes ,ue distribu+en sean considerados
editores +! por lo tanto! pueden incurrir en
responsabilidad. Lo mismo pueden aplicarse!
probablemente! a servidores ,ue ten#an #rupos de
discusin moderados + proveedores de acceso en red!
en trminos de tamao! pueda revisarse razonablemente
con efectividad respecto del contenido de los mensajes
,ue circulan por ella.
Res!%nsa(ilia c%.% istri(&i%r.
El sistema de responsabilidad impuesto sobre ,uienes
parecen ser el autor de difamacin! di#amos un editor! es
mu+ severo. -s%! en el Defamation -ct de /=E0
difamacin inocente "! la le#islacin in#lesa estipula un
13
sistema de menor responsabilidad para ,uienes
desempean un papel secundario en la distribucin de
un mensaje difamatorio. Este sistema es mu+ &til en
Internet! pues no parece imponer responsabilidad
editorial a un proveedor de acceso o al administrador de
un sistema o de una red cu+o tamao hace imposible! en
trminos prcticos! revisar todos los mensajes. 5omo
resultado! los proveedores de acceso + los servidores
considerados como simples intermediarios pueden
e,uipararse a distribuidores +! entonces! estar sujetos al
sistema menos severo del Defamation -ct. El efecto de
esta calificacin en lo ,ue se refiere a su responsabilidad
por difamacin! es simple1 una vez ,ue han sido
clasificados como distribuidores! servidores +
proveedores de acceso pueden liberarse de
responsabilidad probando ,ue no estaban al tanto de
,ue el contenido del mensaje ,ue difundieron era
difamatorio +! por ello! ,ue la i#norancia no se debi a
ne#li#encia por su parte.

2. Res!%nsa(ilia !%r i+&l7acin e in)%r.acin
)alsa.
En trminos de la provisin de informacin profesional!
las relaciones entre el servidor + el usuario estn! por lo
#eneral! re#idas por un contrato. -s%! si el servidor
difunde informacin falsa! el usuario puede invocar su
responsabilidad con base en este contrato.
9o obstante! si no e)istiera contrato! un proveedor de
servicios podr%a incurrir en responsabilidad por
divul#acin de informacin falsa en Internet!
probablemente sobre la base de delito de ne#li#encia.
Este sistema de responsabilidad civil se aplica de
diferente manera! dependiendo de si el dao es material
f%sico o puramente econmico. La publicacin de
difamacin en Internet puede ocasionar ambos tipos de
dao.
La informacin ,ue causa dao f%sico cae dentro del
sistema com&n de delito de ne#li#encia. 4ara ,ue a una
persona se le considere responsable de este delito!
antes ,ue nada es necesario probar la e)istencia de un
deber de cuidado entre las partes en el tipo de situacin
contemplada. Despus! debe demostrarse ,ue la parte
acusada no ha tenido el #rado de cuidado re,uerido
usualmente en este tipo de situacin + ,ue eso ha
causado dao. 4or &ltimo debe demostrarse ,ue e)iste
una relacin causal entre la omisin + el dao. La
14
decisin en el caso 5la+ton contra .oodman G Son
:uilders Ltd! abri el camino a este respecto! al admitir
el reclamo de un trabajador contra un ar,uitecto
respecto al dao ,ue sufri como resultado de se#uir
instrucciones errneas dadas por el ar,uitecto. ?asta
donde lle#a nuestro conocimiento! no e)iste decisin
dentro de la le#islacin in#lesa ,ue aborde la
responsabilidad del editor en caso de informacin falsa
o incorrecta ,ue pueda causar dao f%sico. La principal
dificultad es probar la e)istencia de un deber de cuidado
de parte del editor frente a sus lectores. Este derecho
solo puede e)istir si puede justificarse + ser impuesto
razonablemente en el conte)to de la relacin. Sin
embar#o! es posible contemplar ,ue en ciertos casos!
un proveedor de acceso o un servidor pueden! sobre
esta base! incurrir en responsabilidad por la difusin de
informacin ,ue pueda causar dao f%sico o una
persona ,ue utilice cre+endo ,ue es honesto como el
caso de un usuario ,ue lo#ra hacer una bomba
si#uiendo la informacin obtenida en Internet + ,ue sufre
una lesin como consecuencia ".
15