1

Universidad Miguel de Cervantes

Escuela de Derecho
Teora del Delito




Informe Derecho Penal

Teora de la Relacin Causal











Profesor : Jennifer Contreras
Integrantes : Romina Ampuero






2
Teora de la Equivalencia de las Condiciones
Esta teora parte del criterio de que todo resultado es determinado y verificado por un
conjunto de antecedentes causales. Por consiguiente, la causa ser el conjunto de
antecedentes causales. Por consiguiente, la causa ser el conjunto de condiciones o
antecedentes que han contribuido a la produccin causal del resultado. En otras
palabras y segn lo expuesto antes la causa ser el conjunto de antecedentes y
condiciones necesarias y suficientes para producir el resultado, pero segn Von Buri,
causa podra ser cada una de las condiciones, con tal que ella no presente como
condicin sin la cual cada una de las condiciones, con tal que ella se presenta como
condicin, sin la cual el resultado no se hubiera producido pues cada uno de los
antecedentes o condiciones del resultado tienen igual valor. De ah el nombre de
teora de la equivalencia. (Ibez, 2002).

A esta teora se le denomina teora la conditio sine que non, entendida del latn
condicin esencial o como condicin indispensable, la frmula conditio sine que non
es un mecanismo para atribuir a un factor la categora causa. La conditio sine que non
implica que un acontecimiento es causa de un resultado, cuando no pueda ser
suprimido mentalmente, sin que el mencionado resultado desaparezca (Reyes
Alvarado).

La teora de la equivalencia de condiciones dice que todas las condiciones
producidas de la naturaleza o de la accin humana, son equivalentes y por tanto
causas del resultado.
En el Derecho Penal lo que interesa es si el resultado fue causado por una
accin humana. Esta pregunta se responde aplicando la frmula mgica, segn
la doctrina tradicional, de la conditio sine qua non, llamada tambin supresin
mental hipottica. Esta frmula servir para establecer el nexo emprico de
causalidad y ellas es un proceso lgico, que consiste en eliminar, mediante un
proceso de abstraccin, la accin del autor y observar si se mantiene del
resultado. Un resultado es causado por una accin, cuando la accin no puede
suprimirse mentalmente, sin que el resultado desaparezca.




3
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES
REPBLICA DE CHILE
CONSEJO DE DEFENSA DEL
ESTADO

Fecha Creacin: 09/09/2013
FALLO JUDICIAL


INFORMACIN

Descripcin Datos
Va de Publicacin Intranet, Internet, Fallos Destacados
Estado Publicado



Descripcin Datos
Ordenados Publicar S
Partes DIAZ VALENZUELA PAULINA OLIVIA CON SERVICIO DE SALUD
ACONCAGUA
Descriptores Falta de servicio (negligencia mdica - error de diagnstico y tratamiento - relacin de
causalidad) - Negligencia mdica (error de diagnstico y tratamiento - falta de
servicio) - Responsabilidad Extracontractual del Estado (negligencia mdica - falta de
servicio) - Responsabilidad Extracontractual (teoras sobre relacin de causalidad -
equivalencia de las condiciones) - Dao Moral (prueba - parentesco)
Legislacin Aplicada Ley N19.966 Sobre Garantas en Salud (art. 38)
Doctrina De los antecedentes del proceso surge que en el Hospital de Los Andes se le efectu
un diagnstico errneo a Arnaldo Ampuero y que luego en el Hospital San Camilo de
San Felipe no se le otorg una atencin oportuna y eficaz, toda vez que a pesar de
ingresar a dicho recinto hospitalario por derivacin del de Los Andes con diagnstico
de meningitis no slo no se le realiz el TAC o scanner solicitado en la derivacin,
sino que no se le efectu ningn otro procedimiento o examen distinto a los de sangre
y orina que permitiera confirmar o desechar el diagnstico de remisin.
Que de lo anterior puede colegirse que la demandada incurri en falta de servicio en la
atencin del Sr. Ampuero, puesto que no brind a ste la atencin que un servicio
pblico de esta naturaleza debe prestar a un paciente remitido en las graves
condiciones de salud en que se encontraba aquel.
Que como se ha expuesto en anteriores fallos sobre la materia, para que se genere la
responsabilidad por falta de servicio es necesario que entre aqulla y el dao exista
una relacin de causalidad, la que exige un vnculo necesario y directo. En este mismo
orden de ideas se sostiene que un hecho es condicin necesaria de un cierto resultado
cuando de no haber existido aquel, el resultado tampoco se habra producido. As, se
ha sostenido por la doctrina que: "El requisito de causalidad se refiere a la relacin
entre el hecho por el cual se responde y el dao provocado", "la causalidad expresa el
ms general fundamento de justicia de la responsabilidad civil, porque la exigencia
mnima para hacer a alguien responsable es que exista una conexin entre su hecho y
el dao." (Enrique Barros, Tratado de Responsabilidad Extracontractual, 2006,
Editorial Jurdica de Chile, pgina 373).
Al respecto, diversas son las teoras que tratan de explicar este tema, a saber: la teora
de la equivalencia de las condiciones, la de la causa adecuada, la de la causa necesaria
y la de la relevancia tpica. (Derecho Penal, Parte General, profesor Enrique Cury
Urza, dcima edicin, 2011, pginas 294 y siguientes).
Que en este caso, aplicando la denominada teora de la equivalencia de las
condiciones, si se suprime la atencin poco oportuna e ineficaz del paciente por parte
del Hospital San Camilo de San Felipe, el dao a ste no se habra producido, puesto
que se podra haber detenido la hemorragia que finalmente le caus la muerte.
Que habindose acreditado la falta de servicio en que incurri la demandada, la
relacin de causalidad entre sta y los daos sufridos por la cnyuge y los hijos de
Arnaldo Ampuero, atento a lo que dispone el artculo 38 de la Ley N 19.966, se dar
lugar a la demanda respecto del dao moral alegado, y se condenar a la demandada al
pago de los montos que por dichos conceptos se establecern en la parte resolutiva de

4
esta sentencia.
Que por no haberse acreditado el dao moral demandado por el padre y la hermana de
Arnaldo Ampuero, se desestimar la demanda a su respecto, pues la sola acreditacin
del parentesco que los una con el occiso no habilita para acoger una demanda por esta
circunstancia.
Rol 3582-2012
rea del Derecho Derecho Administrativo
Seleccione
Seleccione
Recursos Casacin en la forma de oficio (sentencia de reemplazo)
Fecha 07-08-2013
Tribunal Corte Suprema
Magistrados Sr. Hctor Carreo S., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Mara Eugenia Sandoval G., Ministro
Suplente Sr. Alfredo Pfeiffer R., y Abogado Integrante Sr. Emilio Pfeffer U.
Abogado Daniela Domnguez D. y Dominique Le Cerf A




















5
Teora de la Causalidad Adecuada
Llamada tambin causalidad tpica, entiende que para la existencia de la relacin de
causalidad se requiere que el agente haya determinado o producido el resultado con
una conducta proporcionada y adecuada.
Para saber cundo se est en presencia de una causa adecuada, se realiza un juicio
de probabilidad por el juez, que debe situarse en el momento de la accin.

Finalmente es importante sealar que sta teora sostiene la necesidad de reconocer
que un fenmeno es siempre producto de la confluencia de una pluralidad de
circunstancias, sin cuya operacin conjunta no pueda explicarse; ms, se destaca la
necesidad de distinguir entre causa y condiciones, considerando no slo es causa la
condicin que resulta adecuada para producir el resultado, y la adecuacin se afirma o
se niega segn resulte previsible o no que tal factor pudiese ocasionar el resultado.

Cmo determinar la causa adecuada? Tal juicio de probabilidad debe
considerar aquellas condiciones que al tiempo de la accin sean conocidas y
cognoscibles por un hombre prudente. Tambin hay que incluir los
conocimientos particulares del autor del hecho. (Vargas Gonzlez)

Fallo : 10.614-2011.-
veintiocho de diciembre de dos mil doce.
Tercera Sala


TEXTOS COMPLETOS:

SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:

Chilln, cinco de octubre de dos mil once.-

VISTOS:

Por sentencia definitiva de tres de diciembre de dos mil nueve, escrita de fojas 487 a 524,
la seora Juez Titular del Juzgado de Letras de Bulnes acogi la demanda interpuesta por don
Ariel Osses Mathinson y doa Siria Espinoza Barraza, en contra de la I. Municipalidad de
Quilln, slo en cuanto conden a sta a pagar cada uno de los actores la suma de
$50.000.000, por concepto de dao moral, ms los intereses que correspondan para

6
operaciones reajustables, y reajustes legales desde la fecha de notificacin del fallo, y hasta
su pago efectivo, sin costas por estimarse que la demandada tuvo motivo plausible para
investigar.-

Contra dicho fallo, como se lee en la presentacin de fojas 526 a 555, la demandada
dedujo recursos de casacin en la forma y de apelacin, por los fundamentos que en cada
caso invoc.-

I.- En cuanto al recurso de casacin en la forma.-

1.- Que, en lo principal del referido escrito, don Patricio Gmera Fuentes, abogado, por la
I. Municipalidad de Quilln, interpone recurso de casacin en la forma, en contra del fallo
sealado, fundado en que la sentencia no contiene una valoracin integral de la prueba
rendida, infringiendo lo dispuesto en el artculo 170 n. 4 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues en el motivo Noveno hace una relacin de la prueba documental y testimonial rendida
por el Municipio, carente de todo anlisis y valoracin, aadiendo que dicho proceso, slo
posteriormente y de un modo parcial, se realiza en los basamentos Dcimo Quinto, Dcimo
Sexto y Dcimo Octavo, con el propsito nico de fundar un juicio condenatorio o de restar
mrito a aquellos antecedentes que no sintonizan con el fallo final.-

Dice que, lo anterior representa un vicio, citando al efecto un fallo de la Excma. Corte
Suprema dictado en el proceso Rol 5934-2006, con fecha nueve de enero de dos mil nueve.-

Expresa que la ley que concede el recurso por la causal que invoca es el artculo 768 n. 5,
en relacin con el artculo 170 n. 4, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, por la falta de
consideraciones de hecho que le sirven de fundamento al fallo.-

Indica que el vicio que justifica el recurso ha influido en la parte dispositiva del fallo, por
cuanto la valoracin integral de la prueba producida es un supuesto necesario para la
sentencia, tanto respecto de aqulla en que se sustenta la decisin, o aqulla que no logra
producir la conviccin del sentenciador en el establecimiento de los hechos, lo cual no se
logra siquiera con la simple enunciacin de tales elementos, sino que con una ponderacin
racional pormenorizada de los mismos.-

Aade que, de hecho, atendidas las concausas presentes en el resultado muerte del
menor, por ejemplo, no se observa el necesario juicio de probabilidad que exige la causalidad
adecuada para imponer la obligacin de reparar el dao sufrido por otro, que el hecho, en el
caso concreto no slo sea condicin sine qua non del dao, sino que es necesario, adems,
que en virtud de los referidos juicios de probabilidad, resulte una causa adecuada para ello.-

Termina pidiendo, en base a la disposicin que invoca, se tenga por interpuesto el recurso
en contra de la sentencia referida, se lo conceda para ante este Tribunal, a fin de que la Corte,
conociendo de l, invalide el fallo viciado y proceda, en su reemplazo, a dictar la sentencia
que en Derecho corresponda, con arreglo a la Ley, con costas.-

7

2.- Que, del examen de la sentencia recurrida aparece que, efectivamente, la seora Juez a
quo en el basamento Noveno, describi los medios de prueba aportados por la demandada,
haciendo adems referencia, en el fundamento Undcimo, a la exhibicin de documentos
solicitada por esa misma parte; en tanto que, desde el motivo Dcimo Quinto y en base a la
prueba que se invoca en el prrafo Quinto de dicho fundamento,- y previa consignacin en el
prrafo anterior respecto a que la demandada en los escritos del perodo de discusin, no
neg su obligacin de administrar, regular y controlar el desarrollo de la navegacin en aguas
de la Laguna Avendao-, la juez concluy que corresponde a las Municipalidades regular las
actividades y deportes nuticos que se realicen en su jurisdiccin, habiendo la demandada
estimado y asumido como su obligacin, regular dicha actividad en la sealada Laguna.-

Enseguida, en el fundamento Dcimo Sexto, y siempre en base a la prueba rendida,
acompaada por la misma demandada, la seora Juez concluy que la I. Municipalidad de
Quilln implement un programa de regulacin de las actividades nuticas en la laguna
donde ocurrieron los hechos, invocando para ello los medios de prueba que detalla en los
prrafos segundo a cuarto del mismo fundamento.-

3.- Que, desde el basamento Dcimo Sptimo, el Tribunal fundament el fallo
condenatorio indicando que no bastaba la implementacin de dicho programa, sino que era
necesario, adems, la realizacin de acciones concretas, por medio de las cuales,
precisamente, se realizare o ejecutare, en la realidad, el control de la navegacin en la
Laguna, cuestin que estim que corresponda acreditar a la demandada, sealando que los
medios de prueba aportados a este efecto por el Municipio descritos en los prrafos 2 y 3
del basamento siguiente, no eran suficientes para tener por acreditada la efectividad de
haberse realizado tales acciones, y que por el contrario, los antecedentes probatorios
aportados por los actores, e individualizados en las letras a) a e) del motivo Dcimo Noveno,
permitan concluir que la demandada no tom las medidas prcticas para el control de la
actividad de navegacin, refiriendo, asimismo, que la existencia de un solo funcionario no
aparece como suficiente, sino que, bsicamente, se requera de una embarcacin que pudiere
abordar a los infractores y conminarlos a respetar la reglamentacin, no existiendo tampoco
la sealtica respectiva.-

Adems, en el motivo Vigsimo, la sentenciadora reiter lo ya dicho, desglosando las
omisiones en que incurri la demandada en la implementacin prctica del programa de
control de navegacin, y que, a su juicio, son constitutivas de la falta de servicio afirmada en
el libelo de autos.-

4.- Que, por otra parte, y en cuanto al reproche que puntualmente se hace al fallo
respecto de la causa de la muerte de ngelo Osses Espinoza, la sentencia, en su motivo
Vigsimo Segundo, comienza sealando la inexistencia de controversia respecto de las
lesiones sufridas por el menor el da 1 de enero de 2006 en la Laguna Avendao, a
consecuencia de la colisin entre la lancha conducida por su padre y la moto de agua guiada
por Manuel Luengo Rivera, agregando que tampoco existe controversia respecto de la muerte

8
del menor el ocho de junio de ese ao producto de una falla multiorgnica, shock sptico y
sepsis, segn certificado de defuncin.-

Ahora, en cuanto a la causa de la muerte, el fallo invoca las declaraciones de los mdicos
seores Cordero Diez y Soto Germani, aseverando que de ellas es posible concluir que el
fallecimiento del menor fue consecuencia o complicacin de las lesiones que haba sufrido
con ocasin del accidente, y no consecuencia nica de una infraccin intrahospitalaria, lo que
se ve refrendado por el certificado de mdico de defuncin y estadsticas de mortalidad fetal.

Luego, en el motivo Vigsimo Tercero, desecha la alegacin de la demandada en cuanto a
que la muerte del menor se produjo por una infeccin intrahospitalaria, por las razones dadas
por los mdicos sealados, agregando que ninguna prueba se aport respecto a dicha
alegacin, y en el Vigsimo Cuarto concluye la existencia de una directa relacin causal entre
la falta de servicio de la demandada "manifestada en la forma ya indicada, el accidente
ocurrido el da 1 de enero de 2006 y el fallecimiento de ngelo Osses Espinoza, producido el 8
de junio del mismo ao".-

5.- Que, as las cosas, y al contrario de lo que sostiene el recurrente, a juicio de esta Corte,
el fallo cumple satisfactoriamente con el requisito establecido en el artculo 170 n. 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto contiene los fundamentos de hecho que sirvieron
de base al sentenciador para subsumir los aspectos fcticos del pleito en las normas jurdicas
correspondientes, habiendo la seora juez a quo extrado dichos fundamentos de la
ponderacin de la prueba rendida por las partes, no divisndose que en la sentencia se
contenga un proceso meramente parcial de valoracin probatoria de los medios de
conviccin aportados por la demandada "con el propsito nico de fundar un juicio
condenatorio o de restar mrito a aquellos antecedentes que no sintonicen con el fallo final",
como lo asevera el recurrente al fundar su recurso.-

6.- Que, por ltimo, se estima del caso dejar constancia en cuanto a que, en el caso sub
lite, la fundamentacin de la sentencia en sus aspectos de hecho, si bien debe comprender la
totalidad de la prueba rendida, no supone el examen de la que sea impertinente al
esclarecimiento de los hechos, ni tampoco cada uno de los documentos aportados por la
demandada, como los Decretos Alcaldicios relativos al nombramiento de los funcionarios a
cargo del control de navegacin en la Laguna, o la ponderacin particular de lo sealado por
los testigos trados a estrados por dicha parte, por cuanto, por ejemplo, en lo que respecta a
la efectividad de la falta de servicio atribuida al municipio, la valoracin de tales medios de
prueba aparece comprendida en aquella parte del fallo en que la seora juez a quo concluye
que, no obstante que el municipio realiz o program las actividades tendientes a controlar la
navegacin en la Laguna, no tom las medidas concretas y eficaces tendientes a obtener el
efectivo control de dicha actividad.

En otras palabras, de la lectura de la sentencia es posible inferir que los hechos
controvertidos fueron dirimidos por la seora Juez a quo con apego a los medios de prueba
atingentes al pleito, los que ponder en forma legal, procediendo, de ese modo, a fijar los

9
fundamentos de hecho del fallo; todo ello sin perjuicio de procederse por esta Corte a
complementar aspectos secundarios del mismo fallo, como ms adelante se expresar.-

7.- Que, atendido lo consignado en los fundamentos que anteceden, corresponde el
rechazo del recurso en examen.-

I.- En cuanto al recurso de casacin en la forma:

Que, se rechaza el interpuesto por la demandada en lo principal de fojas 526 a 555.-

II.- En cuanto al recurso de apelacin:

Que, se confirma, la sentencia definitiva de tres de diciembre de dos mil nueve, escrita de
fojas 487 a 524.

Regstrese y devulvase con sus custodias.

Redaccin del Fiscal Judicial, seor Vigueras.

ROL N 13-2010.-
















10
Teora de la Imputacin Objetiva
La teora de la imputacin objetiva se ocupa de la determinacin de las propiedades
objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo as que, de los
conceptos a desarrollar aqu en la parte especial, si acaso se menciona expresa o
implcitamente, la causalidad.
La teora de la imputacin objetiva procura confirmar la causalidad jurdica, mediante
una serie de criterios normativos, descritos en la siguiente frmula: un resultado solo
es objetivamente imputable, cuando la accin causante del mismo ha creado un riesgo
jurdicamente desaprobado (o tpicamente relevante) que se ha realizado en un
resultado tpico, que pertenezca al mbito o fin de proteccin de la norma infringida.
En la doctrina se ha establecido dos grandes principios que constituyen la columna
vertebral de la imputacin que son:
a) Un resultado causado por el agente slo se puede imputar al tipo objetivo si la
conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurdico no cubierto por un riesgo
permitido y ese peligro tambin se ha realizado en el resultado concreto.
b) Si el resultado se presenta como realizacin de un peligro creado por el autor, por
regla general es imputable, de modo que se cumple el tipo objetivo.

En otras palabras, la imputacin objetiva vendra a ser el "a quin" y la
causalidad "el por qu" de ese "a quin", la razn por la que se atribuya a un
hombre determinado resultado.
Fallo : 1213-06.-
veintids de junio de dos mil seis.
Segunda Sala


TEXTOS COMPLETOS:

SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:

Antofagasta, dos de marzo de dos mil seis.

VISTO:

Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando en el considerando
Dcimo Tercero, la frase "y del Banco Santander Chile, representado por
don Ramn Antonio Kallens Gacita" como tambin el prrafo "condenando
a stos al pago solidario" el que se sustituye por "condenando a ste al

11
pago" y teniendo, adems presente:

Primero: Que con relacin al demandado civil solidario Banco
Santander Chile, se encuentra acreditado en el proceso, que el camin
conducido por Guillermo Enrique Olivares Inostroza fue objeto de un
contrato de leasing entre el Banco y Distribuidora de Alimentos S.A., habr
de estarse a lo sealado en el artculo 175 inciso 3 de la Ley 18.290,
puesto que se ha cedido la tenencia o posesin del vehculo en virtud de un
contrato de arrendamiento, por lo que procede rechazar la demanda civil
en lo que respecta al demandado solidario.

Es conveniente tener presente que sin perjuicio de la jurisprudencia en
el sentido de hacer responsable civil a quien tiene la tenencia o posesin
del vehculo, especialmente en los contratos de leasing, ella se ha visto
reforzada con la modificacin al artculo 174 de la Ley de Trnsito,
mediante la ley N 20.068 de 10 de Diciembre de 2005, que agreg un
inciso final, sealando a la letra - que la responsabilidad civil del
propietario del vehculo ser de cargo del arrendatario del mismo cuando el
contrato de arrendamiento sea con opcin de compra e irrevocable y cuya
inscripcin en el Registro de Vehculos Motorizados haya sido solicitada con
anterioridad al accidente. En todo caso, el afectado podr ejercer sus
derechos sobre el vehculo arrendado.

Segundo: Que en cuanto a la apelacin formulada por el querellante y
actor civil en el sentido de aumentar el monto fijado por lucro cesante, ella
ser desestimada, al no existir antecedentes probatorios en el proceso, que
justifiquen un monto superior a lo fijado por el juez a quo.

Por estas consideraciones, lo establecido en la ley 18.287, artculo 186
del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca sin costas del recurso, la
sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos mil cinco, escrita a fojas
180 y siguientes, slo en cuanto por ella se conden solidariamente al
Banco Santander Chile al pago de la indemnizacin por daos y perjuicios,
en la suma de $849.800 a favor de Mauricio Marcelo Vallejos Olivares y en
su lugar se decreta que se rechaza la demanda civil interpuesta en el
primer otros de fojas 33, en contra del Banco Santander Chile como
responsable solidario.

Se confirma en lo dems apelado.

Regstrese y devulvanse.

Redaccin del Ministro Titular Vicente Fodich Castillo.

No firma la Ministro Sra. Patricia Almazn Serrano, por encontrarse con
permiso administrativo.

Rol 175-2005.-

Pronunciada por la SALA DE VERANO constituida por las Ministros
titulares, doa Marta Carrasco Arellano, doa Patricia Almazn Serrano y

12
don Vicente Fodich Castillo.

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:

Santiago, veintids de junio de dos mil seis.

Vistos:

A fs. 20 Ivn Pavlov Peric, abogado, en representacin del querellante
y actor civil Mauricio Marcelo Vallejos Olivares, deduce recurso de queja en
contra de los Ministros Titulares de la Sala de Verano de la Ilustre Corte de
Apelaciones de Antofagasta, doa Marta Carrasco Arellano, Patricia
Almanzan Serrano y don Vicente Fodich Castillo, quienes en los autos Rol
N 2.146-05, dictaron sentencia con fecha de 2 de marzo de 2006,
revocando, el fallo de primera instancia del Tercer Juzgado de Polica Local
de Antofagasta, de 31 de octubre de 2005, slo en cuanto por ella se
conden solidariamente al Banco Santander Chile al pago de la
indemnizacin por daos y perjuicios por la suma de $849.800 a favor de
Mauricio Marcelo Vallejos Olivares, la que rechazaron, confirmando en lo
dems la indicada sentencia.

Que tal decisin constituye un abuso por cuanto la responsabilidad civil
del Banco, en cuanto propietario, es procedente conforme lo establece el
artculo 174 de la ley del trnsito, disposicin que a pesar de haber sido
objeto de modificacin reciente, en diciembre de 2005, en virtud de la
reforma introducida por la ley 20.068, y a que hace mencin la sentencia,
no es aplicable en la especie por cuanto no se dan los supuestos que ella
exige.

Seala que la responsabilidad del propietario, Banco Santander Chile,
no ha sufrido modificacin en virtud de la reforma, sin que la misma se
traslade al arrendatario, desde que no se prob que lo usara contra su
voluntad, lo que se desprende incluso de la clusula segunda del contrato
agregado a los autos.

Por otra parte, el nuevo inciso final del artculo 174 de la ley del
trnsito, traslada la responsabilidad del propietario al arrendatario, cuando
el contrato de arrendamiento sea con opcin de compra e irrevocable y
cuya inscripcin en el registro de vehculos motorizados haya sido
solicitada con anterioridad al accidente, lo que no ocurre en la especie
como se advierte del certificado agregado a fs. 32, por lo que no se dan
ninguno de los presupuestos para excluir de responsabilidad al mencionado
banco, aplicando errneamente una nueva ley.

Por lo expuesto concluye que el Banco Santander Chile es responsable
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 174 de la ley 18.290,
habiendo cometido falta o abuso grave los jueces recurridos al aplicar la
norma del artculo 175 inciso 3 de la ley 18.290, en mrito de la cual
revocaron la sentencia, rechazando la accin deducida en contra del Banco
Santander Chile, cuyo dominio sobre el vehculo se encuentra acreditado y
sin que en la especie se den los requisitos del artculo 174 modificado por

13
la ley 20.068, misma que debe ser enmendada, aplicando a los infractores
las medidas disciplinarias que correspondan.

A fs. 36, se agreg informe evacuado por los recurridos quienes
sealan que al proceder a revocar la sentencia apelada se tuvo presente lo
dispuesto en el artculo 175 inciso 3 de la ley 18.290, que establece la
responsabilidad en las infracciones al tenedor del vehculo cuando se ha
cedido la tenencia o posesin del mvil en virtud de un contrato de
arrendamiento lo que en la especie ocurra, norma que se ha visto
reforzada con la modificacin al artculo 174 de la ley del trnsito mediante
la ley 20.068 de 10 de diciembre de 2005 como se explica en el fallo
cuestionado, por lo que estiman no haber incurrido en falta o abuso grave
al haber dictado sentencia de la manera sealada.

A fs. 42 se orden traer los autos en relacin.

Considerando:

Primero: Que la falta o abuso grave que se imputa a los seores
Ministros recurridos, se deriva de la decisin jurisdiccional contenida en la
sentencia de segundo grado de dos de marzo de dos mil seis, escrita a fs.
206 del proceso Rol N 2.146-05, tenido a la vista, por la cual se revoc la
sentencia de primer grado, de treinta y uno de octubre de dos mil cinco,
escrita a fs. 180 y siguientes de dichos autos, slo en cuanto por ella se
conden solidariamente al Banco Santander Chile al pago de indemnizacin
por daos y perjuicios en la suma de $849.800, a favor de Mauricio
Vallejos Olivares, declarando en su lugar, que se rechaza la demanda civil
interpuesta en el primer otros de fs. 33 en contra del mencionado
demandado como responsable solidario.

Segundo: Que la indicada decisin tuvo como fundamento jurdico lo
prescrito en el artculo 175 inciso 3 de la ley 18.290, desde que, por un
contrato de arrendamiento se haba cedido la tenencia o posesin del
vehculo, interpretacin que a juicio de los sentenciadores se ve reforzada
con la modificacin introducida al artculo 174 del citado cuerpo legal, por
la ley 20.068, en cuanto la responsabilidad civil del propietario del vehculo
ser de cargo del arrendatario del mismo cuando el contrato de
arrendamiento sea con opcin de compra e irrevocable y cuya inscripcin
en el Registro de Vehculos Motorizados haya sido solicitada con
anterioridad al accidente.

Tercero: Que ha de tenerse en consideracin que la accin civil
deducida en contra del Banco Santander Chile, se fund en la disposicin
del artculo 174 de la ley 18.290, vigente a la poca de ocurrencia de los
hechos, esto es, al 2 de marzo de 2005, la que al efecto sealaba - que sin
perjuicio de la responsabilidad de otras personas en conformidad al
derecho comn, estarn obligadas solidariamente al pago de los daos y
perjuicios causados, el conductor y el propietario del vehculo, a menos que
ste ltimo pruebe que el vehculo ha sido tomado sin su consentimiento o
autorizacin expresa o tcita - .


14
Cuarto: Que la situacin fctica de autos, corresponde precisamente
aquella contenida en la indicada norma, desde que la disposicin citada
est referida a la responsabilidad civil por daos y perjuicios ocasionados,
que permite condenar solidariamente al mismo tiempo al conductor como
al propietario del vehculo y si bien se ha establecido la existencia de un
contrato de arrendamiento, agregado a fs. 100 y siguiente, de 18 de
febrero de 2005, por el cual el camin YF 2591-4, de propiedad del Banco
Santander Santiago, entre otros, fue dado en arrendamiento a la sociedad
Distribuidora de Alimentos S.A. tal contrato, que slo dice relacin con la
mera tenencia del bien en cuestin, no altera el dominio de dicho bien, el
que se mantiene radicado en la sealada institucin financiera, quien
ostenta la calidad de propietario del mismo en los trminos que exige el
sealado precepto, como condicin sine qua non de responsabilidad
solidaria del mismo, y que no se ve alterada por aquellas clusulas que se
contienen en el mencionado acto jurdico, en virtud de las cuales las partes
convienen expresamente reglas sobre responsabilidad por daos o
perjurios, las que atendido su carcter convencional, son de efectos
restringidos a las partes del contrato.

Quinto: Que por otro lado, y en relacin con la disposicin invocada
por los jueces recurridos, esto es, el artculo 175 inciso 3 de la ley 18.290,
cabe sealar que la indicada disposicin seala lo siguiente - Salvo prueba
en contrario, las infracciones que se deriven del mal estado y condiciones
del vehculo sern imputables a su propietario, sin perjuicio de la
responsabilidad que corresponde al conductor.

Tambin sern imputables al propietario, las contravenciones
cometidas por un conductor que no haya sido individualizado, salvo que
aquel acredite que el vehculo le fue tomado sin su conocimiento o sin su
autorizacin expresa o tcita -

Que a dicha disposicin por medio de la ley 19.711 de 23 de octubre
de 1992, se agregaros los siguientes incisos:

- Las infracciones de responsabilidad del propietario del vehculo sern
de cargo de ste, o del tenedor del mismo, cuando aqul haya cedido la
tenencia o posesin del vehculo en virtud de un contrato de arrendamiento
o a cualquier otro ttulo.

La suspensin o cancelacin de la licencia de conducir slo es aplicable
por infracciones cometidas conduciendo personalmente un vehculo - .

Sexto: Que del claro tenor de este ltimo precepto, resulta que las
hiptesis sobre las cuales se desarrolla la norma, difiere de las que aborda
el artculo 174 de la ley 18.290, en cuanto la primera dice relacin con
infracciones que derivan del mal estado o condiciones de un vehculo y el
inciso segundo se vincula a contravenciones cometidas por un conductor
que no es posible ubicar, de las que por disposicin de la ley, se hace
responsable al propietario del vehculo, en cuanto imputacin objetiva de
responsabilidad infraccional, situaciones que nada tienen que ver con lo
discutido en autos, esto es la responsabilidad puramente civil proveniente

15
de daos y perjuicios ocasionados por una infraccin a las normas del
trnsito, cometidas por un tercero, a la sazn el conductor del vehculo.

Sptimo: Que en consecuencia, la aplicacin del precepto del artculo
175 inciso 3 de la ley 18.290, para eximir de responsabilidad al
demandado -Banco Santander Chile- como tercero civilmente responsable,
en el caso de autos, lo ha sido fuera del contexto normativo del precepto,
desde que no se trata de una imputacin objetiva de responsabilidad
infraccional al dueo del vehculo, por el mal estado de ste o la no
ubicacin del conductor responsable, sino que dice relacin con su
responsabilidad puramente civil, derivada de su condicin de dueo del
vehculo participante en un hecho contravencional -calidad por dems
suficientemente acreditada en el proceso- siendo esta ltima de
responsabilidad del conductor del vehculo, pero fuera de las hiptesis que
expresamente y en forma taxativa contempla la disposicin errneamente
aplicada.

Octavo: Que en consecuencia y tal como han sido planteadas las
cosas, la falta o abuso cometidos por los jueces recurridos resulta evidente,
al aplicar un precepto legal fuera de los casos previstos en la norma, y su
gravedad deriva precisamente de que con tal fundamento legal, se
procedi a revocar el fallo de primer grado en aquella parte que se
conden al tercero civilmente responsable, accin que en definitiva fue
rechazada.

Noveno: Que no es bice para concluir de la manera que se ha hecho,
la circunstancia de efectivamente existir un contrato de arrendamiento a
favor de un tercero a cargo de la explotacin del vehculo participe en la
colisin desde que tal situacin no se encontraba comprendida como un
estado de exclusin de responsabilidad, ni por ser aplicable la disposicin
modificada por la ley 20.068, la que es posterior a la ocurrencia de los
hechos.

Atento lo expuesto y visto lo dispuesto en los artculos 545, 548 y 549
del Cdigo Orgnico de Tribunales.

Se resuelve:

1.- Que se hace lugar al recurso de queja interpuesto a fs. 20.

2.- Que se anula la sentencia de dos de marzo de dos mil seis, escrita
a fs. 206 y 206 vta. de los autos tenidos a la vista Rol N 2.146-05 del
Tercer Juzgado de Polica Local de Antofagasta y en su lugar se declara
que, se CONFIRMA en lo apelado la resolucin de treinta y uno de octubre
de dos mil cinco, escrita de fs. 180 a 187 de los indicados autos.

3.- Que de conformidad con lo preceptuado en el artculo 545 inciso 3
del Cdigo Orgnico de Tribunales, pasen los antecedentes al Tribunal
Pleno.

Agrguese copia autorizada de la presente resolucin a los autos

16
tenidos a la vista.

Comunquese a los jueces recurridos.

Regstrese y devulvase.

Redaccin del abogado integrante Sr. Castro.

Rol N 1213-06.-

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres.
Jaime Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., por el Ministro Suplente Sr. Julio
Torres A. y los abogados integrantes Sres. Fernando Castro A. y Carlos
Knsemller L.