Sunteți pe pagina 1din 270

Medios Probatorios

Actuacin: puntos controvertidos ..................................................................................... 24


Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos materia de
prueba. ............................................................................................................................ 24
En acciones reinvindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene
coherencia con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin judicial
para que el Juzgador se forme conviccin. ...................................................................... 24
Afectacin del debido proceso por omisin de disposicin de continuacin de audiencia de
pruebas para la fundamentacin y eventual observacin del dictamen pericial ................ 26
... Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para la
explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la
posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido
proceso. (...) Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada
en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. ............................................. 26
Apreciacin de medios probatorios ofrecidos en recurso de apelacin carentes de
declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad: configuracin de nulidad ......................... 29
... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios (ofrecidos en
el escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal
de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil. ....... 29
Audiencia de pruebas: finalidad y carencia de objeto....................................................... 32
... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas admitidas,
en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil, de tal
manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo que
conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del mismo
Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez comunicar a
las partes su decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite. ............................. 32
Audiencia de pruebas: archivamiento por inconcurrencia de las partes ........................... 35
Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la
Audiencia en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado. ...................... 35
Audiencia de pruebas realizada ante magistrado (vocal) no interviniente en la resolucin
de vista e inexistencia de avocamiento de vocal sustituto: infraccin del principio de
inmediacin ..................................................................................................................... 36
... La audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior (...), y sin embargo,
dicha magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido
avocamiento alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el principio de inmediacin
recogido por el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. .............. 36
Argumentos de defensa: extemporaneidad ...................................................................... 39
Los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente. Para ello la norma
procesal regula el plazo en que deben formular la contradiccin de la demanda y ofrecer
los medios probatorios. Dada la extemporaneidad de su presentacin, carecen de eficacia
los medios probatorios. .................................................................................................... 39
Carga de la prueba .......................................................................................................... 41
La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules son
los vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN-1199, ni
acredita ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo preceptuado en el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. ........................................................................... 41
Carga de la prueba .......................................................................................................... 44
Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de la
parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe necesariamente
sustentarlo. ...................................................................................................................... 44
Carga probatoria: aplicacin supletoria a las acciones de amparo ................................... 45
Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable a
ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N 26435
Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos...
........................................................................................................................................ 45
Casacin: Improcedencia................................................................................................. 49
... la denuncia de agravio por inaplicacin de norma material contenida en el artculo II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es improcedente..., por cuanto la citada norma si bien se
encuentra dentro de la estructura del Cdigo Sustantivo es una de carcter procesal, por
lo que no puede invocarse bajo causal in iudicando que se halla reservada al
cuestionamiento de normas de naturaleza material. ........................................................ 49
Caso en que no opera la sustitucin del juez que inicio audiencia de pruebas ................ 52
... Si bien, se permite que otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta
sustitucin no resulta posible cuando este Juez anterior ha dado por concluida la
audiencia, ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la sentencia. ... 52
Configuracin de nulidad por omisin de pronunciamiento sobre admisibilidad o
inadmisibilidad de medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin .................... 54
... La parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito de apelacin (...) y el
demandado en el de absolucin de agravios (...). (...) Que, sin embargo, la Sala Civil (...)
ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro (del C.P.C.) (...), porque
no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios
probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en
el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado... ......................................................... 54
Conclusin del proceso por inasistencia a audiencia de pruebas: fundamento ................ 57
... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes a la
audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la
trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible
lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la
incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso. . 57
Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en caso de inadmisibilidad de
prueba anticipada que rene los requisitos legales .......................................................... 60
... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el dispositivo
legal mencionado (art. 284 del C.P.C.), este Colegiado considera que la presente
demanda (solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada) merece admitirse,
pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil... ........................................................................... 60
Contravencin de los principios de legalidad y trascendencia y del derecho de defensa por
impedimento del derecho de Oposicin a la prueba anticipada........................................ 61
... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral
298 del referido cuerpo de leyes (C.P.C., referido a la oposicin a la solicitud de prueba
anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin;
razones que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el
artculo 171 del citado Cdigo de Leyes (C.P.C.)... ........................................................ 61
Convalidacin tacita de vicio procesal por omisin de pronunciamiento sobre medio
probatorio ofrecido en recurso de apelacin .................................................................... 63
... Si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio (...) no ha sido objeto de
pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para declararlo inadmisible; dicho vicio
no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado tcitamente pues la ahora
impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, tal
como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal
(Civil)... .......................................................................................................................... 63
Copias autenticadas de piezas procesales ...................................................................... 65
Las copias autenticadas de piezas de expedientes pueden ser ofrecidas como prueba,
mxime cuando no se puede ubicar los expedientes originales y la propia parte oferente
de la prueba las estima suficientes para la debida determinacin de los derechos en litigio.
........................................................................................................................................ 65
Copia de recibos de pago. Transaccin ........................................................................... 66
Los recibos presentados en copia simple no resultan ser prueba de la existencia de una
transaccin extrajudicial, sino que constituyen prueba de pago a cuenta de la deuda
puesta a cobro. ................................................................................................................ 66
Cuestiones probatorias: Prohibicin del tercero de plantear cuestiones probatorias ........ 67
... Un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no es el
titular de la relacin jurdica sustancial... ........................................................................ 67
Cumplimiento de la Actuacin anticipada del medio probatorio y carencia de objeto de la
formulacin de cuestionamientos ..................................................................................... 69
... Segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial (...) la
empresa emplazada (...) ha verificado el reconocimiento solicitado, independientemente
de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que habindose cumplido con
la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto con la finalidad de la misma,
carece de objeto formular cuestionamientos al respecto, tanto ms si no se aprecia que se
haya producido agravio al reclamante... ......................................................................... 69
Declaracin de filiacin extramatrimonial: inters superior del nio. Pruebas de oficio .... 70
La demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial importa un pedido de
investigacin judicial de la paternidad por todas las razones que seala la doctrina, como
la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se desarrollan
las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el juez en atencin a los superiores
intereses del nio debi hacer uso de las pruebas de oficio. ........................................... 70
Declaracin de improcedencia de una prueba. Obligatoriedad de la fundamentacin...... 74
Los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba, como lo
establece el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, pero la resolucin que expiden debe
fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho de las partes para
acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como controvertidos. .......... 74
Declaracin de parte ........................................................................................................ 76
El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de Audiencia,
deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis. ..................................................... 76
Denegacin de medios probatorios revocada por el juez superior luego de emisin de
sentencia: fundamento de la Actuacin de la prueba en segunda instancia antes de
resolverse la apelacin y nulidad de resolucin en sentido diferente ............................... 78
... si la denegacin de la prueba es revocada por el Juez superior despus de expedida
la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado antes de resolver la apelacin de la
sentencia actuar en esa sede los medios probatorios admitidos (...) la infraccin de la
norma antes acotada es insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle
al vigor (...) en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes,
de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo
resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable. ...... 78
Dictmenes periciales ...................................................................................................... 82
Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de
pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad especfica
para el debate pericial. ..................................................................................................... 82
Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la audiencia de
pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho a analizar dicho
medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos correspondientes............................. 82
Documentos..................................................................................................................... 83
Las partidas de nacimiento, resultan pruebas fehacientes para declarar el divorcio por
causal de adulterio. .......................................................................................................... 83
... Habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio
probatorio (documento reconocido en prueba anticipada) puede ser merituado
conjuntamente con el resto del material probatorio, de conformidad con el Artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no acoge el
sistema de valoracin de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de sana crtica. 84
Exhibicin de documentos ............................................................................................... 88
Un juez coactivo no est facultado para tramitar un procedimiento de exhibicin de
documentos, el cual debe ventilarse en la va judicial ordinaria a travs del proceso de
prueba anticipada. ........................................................................................................... 88
Finalidad: acreditar hechos expuestos, certeza ............................................................... 91
Debe desestimarse la pretensin si los medios probatorios presentados por los
accionantes no acreditan los hechos expuestos en la demanda as como tampoco
generan certeza para convencer al Colegiado de la veracidad de las afirmaciones. ........ 91
Finalidad. Medios probatorios de oficio: oportunidad ....................................................... 92
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones ... la posibilidad de actuacin de pruebas de oficio slo es factible cuando los
dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para crear
conviccin en el juez, contrario sensu, si stos le han bastado para sustentar su decisin
es innecesaria tal actuacin de oficio. .............................................................................. 92
Finalidad. Valoracin ....................................................................................................... 95
Los medios probatorios tienen como finalidad producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos. Ellos deben ser valorados por el Juzgador en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. La carga de la prueba corresponde a quien afirma
hechos que configura su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos nuevos. 95
Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de nacimiento) y
exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia ............................................. 97
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente
en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de
accin... ......................................................................................................................... 97
Incumplimiento de requisitos para el ofrecimiento de medios probatorios e inviabilidad de
su valoracin en segunda instancia ................................................................................. 99
... El Artculo trescientos setenticuatro del acotado Cuerpo de Leyes (C.P.C.) dispone
que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados
pueden ofrece (sic) medios probatorios en el escrito de apelacin o en el de absolucin de
agravios y nicamente cuando se cumplan las condiciones previstas en los dos incisos de
dicha norma; empero, los documentos presentados por el recurrente en segunda instancia
no satisfacen dichos requisitos por lo que no constituyen medios probatorios
extemporneos susceptibles de ser valorados en esta litis. ........................................... 99
Informe .......................................................................................................................... 101
Si en la escritura pblica de prstamo hipotecario, aparece la certificacin notarial de
haberse entregado a la demandada dos cheques bancarios y que segn la ejecutada
nunca le fuera entregado por quedarse en poder del abogado de uno de los ejecutantes;
es nulo el auto, que omite el informe de la entidad bancaria sobre quin cobr dichos
cheques, no obstante haberlo ofrecido oportunamente la ejecutada. ............................. 101
Inspeccin judicial .......................................................................................................... 103
Para resolver la extromisin, en un proceso de desalojo, debe determinarse mediante la
inspeccin judicial con toma de dicho, si el inmueble materia de la pretensin se
encuentra ocupado por un tercero o si ste ostenta la posesin de un predio distinto al
reclamado. ..................................................................................................................... 103
Inspeccin judicial: mrito y valor probatorio .................................................................. 104
Cuando se practique una inspeccin judicial para mayor esclarecimiento de la confusin e
imprecisin en las reas de los predios que ocupan los litigantes, el Juez debe incluir en
los considerandos de su sentencia las constataciones efectuadas y no limitarse a copiar
las medidas perimtricas de los predios. ....................................................................... 104
Insuficiencia de pruebas: Relaciones extramatrimoniales .............................................. 105
Debe desestimarse la demanda de filiacin si la demandante se limita a sostener que el
menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el demandado con quien
mantuvo relaciones, sin aportar prueba suficiente que acredite su pretensin. La carga de
la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin. ................ 105
Insuficiencia: medios probatorios adicionales ................................................................ 107
Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para formar
conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de
los medios probatorios adicionales que considere convenientes. .................................. 107
La actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa
postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el juez sobre los
puntos controvertidos. .................................................................................................... 107
Insuficiencia de pruebas: inspeccin judicial -prueba de oficio ....................................... 109
Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los accionantes
resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de desalojo, es el mismo que
ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin presentada por los pretensores. ... 109
El Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de oficio
asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien ocupado por el
demandado. ................................................................................................................... 109
Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias (tacha y
oposicin) deducidas ..................................................................................................... 111
... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios
probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su pronunciamiento
para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose
tambin en la causal de invalidez que debe ser corregida. .......................................... 111
Inviabilidad de actuar medios probatorios luego de finalizada la audiencia de pruebas . 114
... Agotada tal diligencia judicial (audiencia de pruebas) no es procesalmente admisible
actuar pruebas... .......................................................................................................... 114
Inviabilidad de ofrecimiento de pruebas en audiencia nica de proceso sumarsimo para
sustentar tacha de documentos ..................................................................................... 118
... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia Unica
para justificar la tacha de documentos... ...................................................................... 118
Inviabilidad de la Oposicin en prueba anticipada orientada a desvirtuar el derecho
derivado del titulo objeto de reconocimiento .................................................................. 120
... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que
emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente que la
Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no ajustndose la
contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es
obvio que resulta inviable... .......................................................................................... 120
Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin: no permisibilidad en el proceso
ejecutivo ........................................................................................................................ 121
... Los medios probatorios deben ser ofrecidos en los actos postu-latorios; (...) la
autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la apelacin no comprende al
proceso ejecutivo... ...................................................................................................... 121
... El Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que en los
procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios probatorios en
el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios, en los
casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero determina que es inimpugnable
la resolucin por la que el Superior declara inadmisible los medios probatorios ofrecidos y
si fueran admitidos se tiene que fijar fecha para la Audiencia respectiva. (...) Que, esto
significa que cuando una parte ofrece medios probatorios en un proceso de conocimiento
o abreviado en su escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de
agravios de toda maneras tiene que existir una resolucin de la Corte Superior que admite
o no dichos medios probatorios. .................................................................................. 122
Medios probatorios extemporneos. Nulidad: trmite inadecuado ................................. 125
Se sanciona con nulidad la omisin del juzgador de dar el trmite que corresponde al
medio probatorio extemporneo y, no obstante, valorar dicha instrumental en la sentencia,
pues constituye violacin al principio procesal de debido proceso, el cual debe ser
sancionado con nulidad,... por prescripcin del artculo IX del ttulo preliminar del Cdigo
Procesal Civil, las normas son de carcter imperativo, salvo que la ley seale lo contrario.
...................................................................................................................................... 125
Medios Probatorios: oportunidad y finalidad................................................................... 127
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios y
tienen como fin acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. ........................... 127
Habiendo quedado consentida la resolucin del juez que no admite un medio probatorio
por considerarlo que no es materia del punto controvertido; no puede posteriormente, ser
merituado dicho medio probatorio. ................................................................................. 127
Nulidad de acto administrativo: planteamiento en va de accin y no de tacha .............. 129
... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va
de tacha... .................................................................................................................... 129
Observaciones al calculo del estado de cuenta del saldo deudor: no configuracin de
tacha .............................................................................................................................. 131
... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente a las
observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que
propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado... ........ 131
Omisin de notificacin de apercibimientos hechos efectivos en prueba anticipada y
nulidad del recaudo respectivo ...................................................................................... 133
... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada, debe
ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente caso dicha
notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de nulidad, por
haberse incumplido esta formalidad procesal. ............................................................. 133
... Como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, en los
procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios probatorios en
el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los que la Sala de
Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de la norma citada. (...)
Que, esa omisin configura una infraccin procesal que conlleva indefensin para el
recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por lo que debe ser sancionada con su
nulidad... ...................................................................................................................... 136
Omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en segunda instancia:
limitacin al derecho del litigante a demostrar razn de sus afirmaciones ..................... 138
... Encontrndose estos autos en segundo (sic) instancia, la recurrente reiter su pedido
para que la prueba en mencin (cartas) sea tomada en cuenta al momento de resolver,
sin embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada en su mrito
probatorio, de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el precepto contenido en el
citado numeral (art. 374 del C.P.C.), sino tambin se ha limitado el derecho que tiene todo
litigante para demostrar la razn de sus afirmaciones. ................................................ 138
Omisin de pronunciamiento sobre tacha e integracin de sentencia ............................ 140
... Fundndose la tacha en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se
pronuncia el Juez originario en el segundo considerando de su sentencia, la omisin
relativa a la misma, no acarrea nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el artculo
trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil la resolucin pronunciada puede ser
integrada... ................................................................................................................... 140
Ofrecimiento y actuacin de la prueba ........................................................................... 141
La prueba debe ser ofrecida y actuada en la oportunidad procesal correspondiente. La
mejora practicada conforme al artculo 707 del derogado Cdigo Civil de 1936 debe ser
expresa y no poda confundirse con el tercio de libre disponibilidad. ............................. 141
Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de alegacin fundada en la carencia de
legitimacin procesal del solicitante ............................................................................... 144
... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin
procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo
Procesal Civil establece que la parte emplazada slo puede oponerse fundndose en que
la solicitud no rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del
mismo Cdigo, los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible...
...................................................................................................................................... 144
Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de argumentaciones de fondo......... 145
... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte emplazada
se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la
emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a
travs de la contradiccin... ......................................................................................... 145
Oposicin en prueba anticipada de reconocimiento de documentos: improcedencia de
cuestionamiento de validez y formalidades de cambiales .............................................. 146
... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de
las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud (de
reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no corresponde dilucidarse
respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern dilucidados en el proceso
contencioso correspondiente... .................................................................................... 146
Oposicin en prueba anticipada: alegacin de Actuacin imposible no atendible por
basarse en tema ajeno al objeto de debate ................................................................... 148
... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los
fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no tiene
obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso de Prueba
Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y procesos
pertinentes... ................................................................................................................ 148
Oportunidad: actos postulatorios.................................................................................... 149
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos ofrecer las pruebas en
defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica. ................................................ 149
No es necesario tener la posesin fisica e inmediata del bien, para considerar a una
persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata,
correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en virtud de
un ttulo. ......................................................................................................................... 149
Oportunidad: actos postulatorios.................................................................................... 150
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios. .. 150
Se incurre en error cuando se seala que las pruebas documentales pueden ser ofrecidas
en cualquier estado del proceso. ................................................................................... 150
Oportunidad de la prueba .............................................................................................. 152
Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la norma
legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus de la
demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa. ............ 152
Pliego interrogatorio en blanco ...................................................................................... 154
La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena el
interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de pliego
interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio. .................................. 154
Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la
aplicacin de sancin alguna. ........................................................................................ 154
Pericias .......................................................................................................................... 155
La prueba pericial es procedente cuando para apreciacin de los hechos controvertidos se
requiere de conocimientos especiales. .......................................................................... 155
El informe pericial tiene nicamente valor ilustrativo. ..................................................... 155
Pericia: conocimiento previo .......................................................................................... 157
La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes, su
actuacin en audiencia, conforme seala el art. 265 del CPC; en la que adems puede ser
materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del art.
266 del acotado. ............................................................................................................ 157
Pericia: requisitos de su ofrecimiento ............................................................................. 158
Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y los hechos controvertidos que se pretenden esclarecer. ............................ 158
Peritos: honorarios ......................................................................................................... 159
Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el Juzgado- a la
parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una entidad bancaria se
haya adjudicado el bien. ................................................................................................ 159
Peritos: honorarios ......................................................................................................... 160
El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que ofreci la
prueba. .......................................................................................................................... 160
Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente reembolsadas por
la parte vencida. ............................................................................................................ 160
Peritos judiciales: rganos de auxilio judicial.................................................................. 161
Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la
administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los
lineamientos fijados. No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y
pendiente de ejecucin, porque incurriran en responsabilidad. ..................................... 161
Peritos: omisin de su asistencia ................................................................................... 163
Hay infraccin a las normas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales
cuando el perito, designado por el juzgado, omite asistir a la audiencia de pruebas, sin
que hubiera sido subrogado y se haya efectuado la audiencia especial que dispone el
artculo 270 del C.P.C. ................................................................................................... 163
Presentacin de medios probatorios con la apelacin. Casos de procedencia en los
procesos abreviados ...................................................................................................... 165
No se deben merituar los medios probatorios extemporneos, adjuntados junto con el
escrito de apelacin y que sustentan los fundamentos de esta ltima, si es que la
presentacin de dichas pruebas no se adecua a los supuestos especficos del artculo 374
del Cdigo Adjetivo, en virtud de los cuales s procede ofrecer medios probatorios con la
formulacin del escrito de apelacin. ............................................................................. 165
Presuncin judicial del uso ilegal de prueba documental: sobre la autenticidad de
documento privado de reconocimiento de propiedad ..................................................... 168
La prueba documental denominada "documento privado de reconocimiento de propiedad"
pretende servir de sustento al demandante para solicitar la nulidad de la escritura pblica
de compraventa; sin embargo, de la pericia grafolgica y de la conducta del demandante
en el proceso, se presume que dicho documento ha sido elaborado con la finalidad de
acceder ilegalmente a la propiedad del causante. ......................................................... 168
Principio de prueba: Oportunidad................................................................................... 171
... si bien hay amplia libertad para ofrecer pruebas..., stas deben ser ofrecida por las
partes en los actos postulatorios... la ratio legis de esta disposicin es permitir el examen
oportuno de la prueba del contrario y proscribir la probanza sorpresiva y artera, que se
presentaba a ltima hora y para impedir al contrario su escudrio... esta regulacin no
limita la facultad que tiene el juzgador de mrito... admitir la prueba extempornea
ofrecida por alguna de las partes... para lo cual se debe expedir resolucin motivada que
se notifica a las partes, cumpliendo as con los principios de publicidad, bilateralidad y
contradiccin.................................................................................................................. 171
Principio de inmediacin y audiencia de pruebas ........................................................... 173
... El art. cincuenta del CPC, prescribe, el Juez que inicia la Audiencia de Pruebas
concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el Juez sustituto continuar
el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las
Audiencias. .................................................................................................................... 173
Procedencia de la interposicin de tachas en va ejecutiva............................................ 176
... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental (ejecutiva)...
...................................................................................................................................... 176
Prohibicin de expedir sentencia sin mas tramite y exigibilidad de realizar audiencia de
pruebas en caso de no operar la presuncin legal de relativa verdad basada en la
declaracin de rebelda .................................................................................................. 178
... el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado (C.P.C.) permite al juez,
declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones
previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno (del C.P.C.); (...) como el proceso se
encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del Artculo cuatrocientos
sesentiuno antes referido (esto es, la falta de conviccin en el Juez sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda), el juez no poda expedir sentencia, sino realizar la
audiencia de prueba. ................................................................................................... 178
Prohibicin del juez de suspender la realizacin de la audiencia de pruebas y carcter
inaplazable de la fecha fijada para dicha diligencia ........................................................ 183
... Conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal adjetivo
(C.P.C.), la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable, siendo facultad del
juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida
su presencia, a actuar mediante representante, mas no a suspender la misma........... 183
Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios tachados: desestimacin tacita
de tacha ......................................................................................................................... 185
... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la tacha,
se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que importa una
desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al no ser sustentada
con prueba).................................................................................................................. 185
Prueba anticipada .......................................................................................................... 188
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas en
sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es
perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el pliego
abierto............................................................................................................................ 188
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo valor.
...................................................................................................................................... 188
Prueba anticipada admitida en la calificacin de la solicitud y omitida en la audiencia:
nulidad de resolucin ..................................................................................................... 189
... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin judicial
(...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la
demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de posiciones
expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la impertinencia de los
medios probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido
su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn
que justifica la presente solicitud; (...) habindose actuado as, y conforme lo sealado en
el tercer considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil... ......................................................................... 189
Prueba anticipada: alcance ............................................................................................ 191
La prueba anticipada, si bien concluye con una decisin judicial, no resuelve sobre el
fondo del caso sub-litis. ................................................................................................. 191
Prueba anticipada: efectos............................................................................................. 192
La diligencia de reconocimiento de una letra de cambio, practicada en prueba anticipada,
slo permite recuperar la accin documental contra el obligado principal que la reconoce
cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los trminos legales, pero dicha
diligencia no subsana cualquier otro defecto que tenga la cambial, estando el juzgador
obligado a verificar el cumplimiento de los otros requisitos propios del ttulo valor a efectos
de determinar su validez. ............................................................................................... 192
Prueba anticipada: pericia valorativa ............................................................................. 194
Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para
determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el transcurso
del tiempo pueden deteriorarse...................................................................................... 194
Prueba anticipada: significado y exclusin de declaracin de derechos ......................... 195
... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del inicio de
un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el trmite del
proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...) siendo as, es obvio
que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y tampoco se declara
derecho alguno para sta a la culminacin del trmite... .............................................. 195
Prueba anticipada: Objeto de la Actuacin anticipada de la prueba y exclusin de
resolucin del conflicto de intereses .............................................................................. 196
... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic)
misma o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de
sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso
correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no se resolver en si (sic) el
conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el fondo de la litis,
mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por ende, no es el
caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un conflicto de intereses o una
incertidumbre jurdica... ................................................................................................ 196
Prueba anticipada: Finalidad .......................................................................................... 197
... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del
inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen... ............................... 197
Prueba anticipada: Competencia ................................................................................... 198
... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba anticipada
es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo cuerpo legal, el Juez
que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro proceso; (...) es con esa
norma especfica que debe definirse la competencia del Juez, para este tipo de procesos,
aplicndose las dems reglas generales de la competencia de modo complementario y no
excluyente de la norma especial; (...) la regla contenida en el artculo 23 del cdigo
adjetivo es aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba
anticipada... ................................................................................................................. 198
Prueba anticipada: Reglas aplicables para la calificacin de la solicitud de prueba
anticipada ...................................................................................................................... 200
... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal
correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a dichas
reglas que el a-quo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente... ................ 200
Prueba anticipada: Evaluacin de los medios probatorios cuya Actuacin se solicita en
prueba anticipada: reglas aplicables .............................................................................. 201
... Los medios probatorios cuya actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben ser
evaluados con arreglo a las normas especficas previstas en los artculos 284 y siguientes
del Cdigo Procesal Civil... .......................................................................................... 201
Prueba anticipada: Motivacin para la Actuacin probatoria antes del inicio del proceso:
situaciones de urgencia, modificacin u otras anlogas ................................................. 202
... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar
referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una
intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y
eficacia... ..................................................................................................................... 202
Prueba anticipada:Razn justificante ............................................................................. 203
... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenti-cuatro dispone que
toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio
de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar
y la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase 'deber expresar', para el caso de
autos, no debe entenderse - en lo concerniente a la 'razn justificante' de la prueba
anticipada de manera restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de
declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin aquella 'razn o motivo' que pueda
inferirse razonablemente del contenido de la solicitud presentada... ............................ 203
Prueba anticipada: Razn justificante de la Actuacin anticipada de la inspeccin judicial
...................................................................................................................................... 205
... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios
probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin
de dicha actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a
constatarse en una inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y
no sera razonable esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar... ................... 205
Prueba anticipada: Carcter alternativo de los apremios (apercibimientos) en la prueba
anticipada ...................................................................................................................... 207
... Estos (los apremios o apercibimientos en la prueba anticipada) son alternativos... 207
Prueba anticipada: exhibicin de documentos: finalidad de la exigencia de indicar su
contenido o de acompaar copia de los mismos ............................................................ 208
... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos,
corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar copia de
los mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso 2 del Artculo
296 del Cdigo Procesal Civil... ................................................................................... 208
Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos:
inexigibilidad de presentar documentos originales y nulidad de resolucin desestimatoria
...................................................................................................................................... 209
... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma, por
cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con 'adjuntar el original del documento
a reconocer'; (...) no existe norma alguna que prescriba que para la procedencia de la
solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar los originales de los
documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el a-quo al rechazar la prueba
anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha incurrido
en nulidad insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal
Civil... ........................................................................................................................... 209
Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de documentos:
inexigibilidad de presentar pliego abierto de interrogatorio y nulidad de resolucin
desestimatoria ............................................................................................................... 210
... Es materia de grado la resolucin (...) que declara inadmisible la referida solicitud (de
reconocimiento de documento en prueba anticipada), por considerar que 'dada la
naturaleza del proceso debe presentarse en pliego abierto la testimonial que se ofrece a
fin de que el emplazado preste su declaracin y haga valer sus derechos con arreglo a
ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada resolucin, no es un requisito previsto por
ley, toda vez que dentro de la seccin referente a la prueba anticipada no existe norma
imperativa que exija tal requisito; por tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el
artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil... .................................................. 210
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en la absolucin de posiciones y declaracin testimonial ............................ 212
... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada puede
solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber
expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin
anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud (de prueba anticipada) (...) se
aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la referida exigencia legal manifestando
que la razn justificativa de la actuacin anticipada de la absolucin de posiciones, es
verificar hechos que sern materia de un futuro proceso, en tanto que respecto a la
declaracin testimonial solicitada, ha sealado que existe inminente ausencia del pas del
testigo; (...) en cuanto a la pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un
proceso sobre obligacin de dar suma de dinero... ...................................................... 212
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en inspeccin judicial con motivo del proceso de desalojo a iniciar
posteriormente ............................................................................................................... 213
... De acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la
Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin judicial
que invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio de su
propiedad as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con posterioridad el
proceso de desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado antes del inicio del
proceso, por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284
del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud... .......................... 213
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en inspeccin judicial que constate la posesin y el estado de bien inmueble
que se alega podran variar ........................................................................................... 214
... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda persona
legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la solicitante (...) ha sealado
(...) que la actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros aspectos, que se
verifique que est en posesin del inmueble (...), adems de constatar el estado del bien,
el mismo que seala podra variar; (...) consecuentemente se ha cumplido con la
exigencia prevista en la norma contenida en el artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes
mencionado... .............................................................................................................. 214
Prueba anticipada: Deber del juez de exigir la subsanacin de los presupuestos de la
prueba anticipada y de no rechazar liminarmente la solicitud ........................................ 216
... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos 284
del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin, es decir, si la parte actora no los
satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la subsanacin que corresponda,
y no rechazar liminarmente la demanda... ................................................................... 216
... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn justificatoria
para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura pretensin genrica a
plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del inciso primero del artculo 426
del Cdigo Procesal Civil ha debido previamente disponer que la solicitante subsane la
omisin acotada dentro del plazo de ley; (...) al no haberse actuado as, y rechazarse de
plano la solicitud (de prueba anticipada) se atenta contra el principio contenido en el
artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil... ................................ 217
Prueba anticipada: Indicacin de apercibimientos en caso de exhibicin de documentos:
omisin del solicitante y concesin de plazo de subsanacin ........................................ 218
... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal Civil
precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del emplazado ser:
a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las afirmaciones
concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub-examen, la solicitante no
ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo factible su adecuacin por el a-
quo, por tratarse de una norma de carcter imperativo, de modo que el Juez de la causa
deber conceder plazo para la subsanacin correspondiente... ................................... 218
Prueba anticipada: Improcedencia de la solicitud de prueba anticipada por naturaleza
laboral de la futura pretensin de los solicitantes ........................................................... 219
... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral (...), de
modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento a iniciar
son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su rechazo
de plano conforme a la norma prevista por el inciso cuarto del artculo 427 del Cdigo
Procesal Civil... ............................................................................................................ 219
Prueba anticipada de exhibicin de documentos: amparo de la Oposicin por inexistencia
de los ttulos................................................................................................................... 220
... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la emplazada
negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el contrato de
compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin (a la solicitud de
exhibicin de documentos en prueba anticipada)... ...................................................... 220
Prueba anticipada de reconocimiento de documentos: existencia de poder amplio y
facultades implcitas del apoderado para reconocer documentos .................................. 222
... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado dentro
de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada
escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado
expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que
la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de las
facultades especiales, entre otros (sic) para demandar y contestar demanda; lo que
implica la facultad implcita para reconocer documentos... ........................................... 222
Prueba anticipada e inobservancia de requisitos comunes de la ejecucin.................... 223
... Procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y
exigible; (...) la prueba anticipada recaudo de la demanda no cumple con dichos
requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el contrato respectivo, no ha
reconocido el monto de la deuda... .............................................................................. 223
Prueba anticipada: Viabilidad de la denuncia de irregularidades en el tramite de la prueba
anticipada ...................................................................................................................... 224
... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca
preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse, en cuya
medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite... ............. 224
Prueba diablica ............................................................................................................ 228
Para demostrar el derecho de propiedad en acciones reivindicatorias y otras semejantes,
es necesario no slo el ttulo otorgado a favor del adquirente, sino adems contar con la
denominada prueba diablica en los derechos reales, es decir aquella que acredite que el
enajenante del bien era a su vez dueo de la misma. .................................................... 228
Prueba gentica ............................................................................................................. 229
Siendo un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial, es
de resaltar la prueba del ADN, la misma que viene a dar plena certeza respecto del padre
biolgico, con un nivel de aproximacin cientfica del 99.86%. ...................................... 229
El carcter cientfico de la prueba gentica del ADN da valores absolutos que encuadra
perfectamente en la ratio legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin
reserva ni limitaciones. .................................................................................................. 229
Prueba de oficio: necesidad esencial ............................................................................. 232
Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la
presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento catastral
que obra en el proceso, contiene la informacin necesaria para la identificacin del
inmueble, cuanto porque el Juez puede hacer uso de la prueba de oficio, en caso
considere de necesidad esencial una prueba documental determinada......................... 232
Prueba insuficiente: Libre valoracin ............................................................................. 234
... las facturas como instrumentos de prueban no bastan por s solas para demostrar la
existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de otros documentos
que las sustenten, como pueden ser las respectivas guas de remisin... ..................... 234
... nuestro sistema ha consagrado el principio de inmediacin como principio rector, y se le
atribuye al Juzgador la calidad de director del proceso teniendo libertad para valorar las
pruebas e indicios y la facultad de apreciar el comportamiento procesal de las partes... 234
Pericia gentica ............................................................................................................. 237
Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica,
tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha prueba la
calidad de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica. ........................................... 237
Pericia gentica: grupos sanguneos y ADN .................................................................. 238
El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo sera el
examen de cido desoxirribonucleico -ADN- para declarar la filiacin extramatrimonial. El
cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba del ADN por no ofrecerle
garantas el laboratorio, es un argumento deleznable pues la extraccin de muestras, el
envo al exterior y posterior recepcin estn sometidos a normas de seguridad e
inviolabilidad que garantizan el resultado de dicho peritaje. ........................................... 238
Prueba plena: prdida del carcter. Enmendaduras al acta ........................................... 240
Los tachones, aadidos o modificaciones en el Acta Probatoria, hacen perder su carcter
de prueba plena. ............................................................................................................ 240
Pruebas de oficio ........................................................................................................... 243
El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales que
considere convenientes, sin limitacin alguna, y dicha decisin es inimpugnable; las
pruebas pueden servir para complementar o para sustituir a las dems pruebas. ......... 243
Pruebas en el acto postulatorio ...................................................................................... 245
Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar referidas a los
puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su
contestacin, de manera que slo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que,
naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos....................................... 245
tacha como va pertinente para impugnar documentos y preclusin de la denuncia en
sede casatoria de la contravencin de normas del debido proceso por supuesto uso de
documentos judiciales no certificados ............................................................................ 247
... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va
pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente
no ha formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales (documentos judiciales no
certificados por el auxiliar jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad
para denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido
proceso) en sede casatoria... ....................................................................................... 247
tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su contenido ...... 248
... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al
contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido... .................. 248
Tacha de documentos: defectos formales. Extemporneos e Impertinencia .................. 250
La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la
inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha
acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin. 250
Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que
poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y perjuicios y de
su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin............................................. 250
La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia............................................... 250
Tacha inadmisible: falta de fundamentacin .................................................................. 252
Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se
acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su
improcedencia. .............................................................................................................. 252
Tacha: informe pericial contable .................................................................................... 253
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se puede
oponer tacha, mas no oposicin. ................................................................................... 253
Tacha de documentos: sustento en defectos formales de instrumentos y no en la nulidad o
falsedad de los actos contenidos en ellos ...................................................................... 254
... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha de
documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos presentados,
y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad o
falsedad se debe hacer valer en va de accin. (...) Que en consecuencia la tacha basada
en la alegacin de que el acto expresado en el documento presentado no coincide con la
voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.......... 255
Tachas: documentos. Testigos ...................................................................................... 258
No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando la
fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de ste como
tal, mas no al contenido del mismo. ............................................................................... 258
Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de las
partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin, cuyo estado
civil sea la de divorciado con una de las partes. ............................................................ 258
Tacha no proveida: configuracin de nulidad ................................................................. 260
... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o
rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo
Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento
setentiuno del Cdigo acotado. .................................................................................... 260
Ultimo acto procesal en la prueba anticipada ................................................................. 263
... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el cual se
dio por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del expediente a la
parte interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que fin al proceso... ... 263
Valoracin de la prueba ................................................................................................. 264
La valoracin de las pruebas no puede ser objeto de pronunciamiento inicial al calificar la
demanda, sino previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a lo que al
respecto manifieste y pruebe la parte contraria. ............................................................. 264
Valoracin de la prueba: Contenido de la sentencia. ..................................................... 266
... en nuestro sistema procesal el juez valora los medios probatorios de acuerdo a las
reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus conocimientos y
la lgica le permiten inferir... entre las valoraciones que efecta existen aquellas
esenciales y determinantes para que concluya una determinada decisin, y son slo stas
las que debe expresar en su resolucin... ...................................................................... 266
Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de acto jurdico ........................ 269
... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico... ............ 269
Actuacin: puntos controvertidos
Los medios probatorios deben admitirse en funcin a los puntos controvertidos
materia de prueba.
En acciones reinvindicatorias, si la prueba pericial no presta conviccin ni tiene
coherencia con el punto controvertido es necesaria la actuacin de una inspeccin
judicial para que el Juzgador se forme conviccin.
Expediente 1297-97
Sala N 4
Lima, cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Con los acompaados que se tienen a la vista; Interviniendo como vocal
ponente el Seor Martel Chang; y CONSIDERANDO: Primero.- Que el artculo ciento
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil establece que los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Segundo.- Que los
puntos controvertidos de este proceso han sido fijados en la Audiencia Conciliatoria de
fojas ciento cuarentiuno - ciento cuarentids; Tercero.- Que el primer punto controvertido
fijado en la Audiencia antes indicada se refiere a la Reivindicacin por parte de la actora
de setentisiete hectreas; Cuarto.- Que en la demanda no se ha peticionado lo sealado
en el punto anterior, sino la Reivindicacin de una fraccin del terreno de propiedad de la
demandante a determinarse; siendo as, no existe coherencia entre los puntos
controvertidos y la demanda puesto que aqullos deben fijarse en atencin a lo expuesto
en la ltima y la contestacin; Quinto.- Que los medios probatorios deben admitirse en
funcin a los puntos controvertidos materia de prueba, como se desprende del artculo
cuatrocientos cuarentiuno del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que la pericia evacuada en
autos (fojas trescientos veintisis - trescientos veintinueve), ampliada a fojas trescientos
setenticuatro - trescientos setentisis concluye que la Cooperativa demandada estara
ocupando siete hectreas con tres mil novecientos cincuentisis punto cuarentitrs metros
cuadrados de terreno de propiedad de la demandante; conclusin que est establecida de
modo condicional; Stimo.- Que adems en la pericia de fojas trescientos veintisiete -
trescientos veintinueve se seala como conclusin que el rea de propiedad de la actora
que ocupa la emplazada es de cuatro hectreas ms siete mil ciento treintitrs punto
sesentids metros cuadrados; es decir menor a la consignada en la pericia ampliada;
debiendo aadirse que en esta ltima tambin se indica que la demandada estara
ocupando cincuentin hectreas con seis mil setecientos noventitrs punto cuarentitrs
metros cuadrados de terreno de propiedad de la actora; Octavo.- Que todo ello nos
permite concluir que la pericia acotada no presta conviccin, tanto ms si tampoco tiene
coherencia con el punto controvertido descrito en el numeral tercero de esta resolucin;
Noveno.- Que controversias como las de autos requieren de la actuacin de Inspeccin
Judicial para que el Juzgador se forme conviccin; Por tales razones, en aplicacin de los
artculos ciento setentiuno y ciento setentisis in finedel Cdigo Procesal Civil;
DECLARARON NULA la sentencia de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos
veintiocho, su fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis, que falla
declarando Fundada la pretensin de Reivindicacin formulada por la Fundacin Ignacia
Rodulfo Canevaro; e Insubsistente lo actuado desde fojas ciento cuarentiuno, debiendo el
A-quo RENOVAR el acto procesal viciado con arreglo a ley y a lo expuesto en esta
resolucin; Hgase saber y devulvase.-
SS.
DIAZ VALLEJOS
LAMA MORE
MARTEL CHANG
Afectacin del debido proceso por omisin de disposicin de continuacin de
audiencia de pruebas para la fundamentacin y eventual observacin del dictamen
pericial
... Como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para
la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente
la posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al
debido proceso. (...) Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad
contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil.
CASACION Nro. : 310 - 99 / HUAURA.
Lima, nueve de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero trescientos diez - noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Primitivo Martnez Rolando, contra
la resolucin expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura de fojas
cuatrocientos cincuentitrs, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventiocho,
que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentisiete, su fecha treinta
de setiembre del mismo ao, declara fundada la demanda, en consecuencia, nulos el acto
jurdico contenidos en los ttulos de propiedad mencionados en el petitorio de la demanda,
nulos dichos ttulos de propiedad y nulas las inscripciones registrales a que dieron lugar;
con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos setenticinco, fue declarado
procedente por resolucin de fecha diecisis de marzo del presente ao slo por la causal
relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
al denunciarse que el peritaje de fojas trescientos cincuenticuatro, se notific slo por nota
cuando debi ser notificado por cdula, no pudiendo ser observada y tramitada con
arreglo a Ley.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurrente funda su casacin en que el peritaje slo fue notificado por
nota, por lo que no se dio la oportunidad de hacer la observacin correspondiente.
Segundo.- Que, si bien el peritaje deba ser notificado por nota de acuerdo con lo
dispuesto por el Artculo ciento cincuentisis del Cdigo Procesal Civil; el Artculo
doscientos sesenticinco del mismo Cdigo dispone que el dictamen pericial ser explicado
en la Audiencia de Pruebas y el Artculo doscientos sesentisis del acotado establece que
el dictamen puede ser observado en dicha Audiencia.
Tercero.- Que, como el Juzgado no dispuso la continuacin de la Audiencia de Pruebas,
para la explicacin del dictamen pericial, resulta indudable que se le rest al recurrente la
posibilidad de observar el dictamen en la Audiencia, afectando su derecho al debido
proceso.
Cuarto.- Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el
Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y de conformidad con el acpite
dos punto cuatro del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo,
declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos setentids,
interpuesto por don Primitivo Martnez Rolando; y en consecuencia, declara NULA la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuentitrs, su fecha treinta de diciembre de
mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la apelada de fojas trescientos
cincuentisiete, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventiocho; y NULO todo
lo actuado desde fojas trescientos cincuentisis inclusive, debiendo proveerse el dictamen
pericial citndose a la continuacin de la Audiencia de Pruebas, para que sea explicado
por el seor perito; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Asentamiento Humano
Seor de los Milagros con la Municipalidad Provincial de Huaura y otros, sobre nulidad de
ttulos y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.
EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO JOSE NICANOR
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, analizado el expediente en relacin a la causal de afectacin del debido
proceso, por la que se declar procedente el Recurso de Casacin, se constata que: a)
Que el actor ofreci como prueba una Inspeccin Ocular en los terrenos materia de la
accin, prueba que fue admitida por el Juzgado ordenando que acte con la intervencin
de un perito, habindose diligenciado as dicha prueba en la Audiencia correspondiente
de fojas trescientos cuarentitrs; b) Que, el perito present su informe o su dictamen das
despus y el Juez decret agrguese a los autos y que se expida sentencia; c) Que, este
decreto como el peritaje fue notificado a las partes por nota sin que haya merecido
observacin alguna por el impugnante hasta que se dict sentencia veintinueve das
cronolgicos despus; d) Que, tanto esta sentencia de primera instancia apelada, como la
sentencia de la Sala Superior, si bien mencionan al peritaje ese, no se apoyan en sus
trminos y conclusiones.
Segundo.- Que, estando a este anlisis de lo actuado, es forzoso concluir que las partes
no observaron la forma en que se admiti el peritaje y su actuacin; por lo que si, en ese
decreto hubo defecto de trmite, qued convalidado por no haberse observado
oportunamente tal como lo prescribe el Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal
Civil y Artculo ciento setentids tercer pargrafo de dicho Cdigo.
Tercero.- Que, a mayor abundamiento, como se ha indicado que la sentencia de primera y
segunda instancia no se sustentan en el contenido y conclusiones de esa pericia; aparte
de que no hace ms que precisar o ratificar las constataciones hechas por el Juez en la
Inspeccin Judicial; luego rehacerse la actuacin de dicha pericia en una Audiencia de
Pruebas, no influira, ni en lo mnimo, en el sentido de la decisin judicial; por lo que en
va de casacin no es dable anular el trmite en contravencin de lo dispuesto por el
cuarto pargrafo del Artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, por estos fundamentos MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por Primitivo Martnez Rolando, a fojas cuatrocientos
setentids; en los seguidos por Asentamiento Humano Seor de los Milagros con la
Municipalidad Provincial de Huaura y otros, sobre nulidad de ttulos y otros.
Sr. CASTILLO LA ROSA S.
Apreciacin de medios probatorios ofrecidos en recurso de apelacin carentes de
declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad: configuracin de nulidad
... El superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios probatorios
(ofrecidos en el escrito de apelacin), los ha merituado en la sentencia de vista,
incurriendo en la causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil.
CASACION Nro. : 834 - 99 / LIMA.
Lima, primero de setiembre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la Causa nmero ochocientos treinticuatro - noventinueve, con el
acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley,
emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de los Recursos de Casacin interpuestos por don Jos Manuel Tisoc Lindley y
Silvia Beatriz Tisoc Lindley, mediante escrito de fojas quinientos noventids y el de doa
Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc de fojas seiscientos doce, contra la sentencia
emitida por la Sala Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior
de Justicia de Lima de fojas quinientos cincuenticuatro, su fecha trece de enero del
presente ao, que revocando en parte la apelada de fojas cuatrocientos cincuenticinco, su
fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventiocho, declara fundada en parte la
reconvencin y ordena que se incluya dentro de la divisin y particin de la sucesin
hereditaria del causante Efran Tisoc Escalante los lotes seis, siete y ocho de la calle A de
la urbanizacin Parcelacin Santa Teresa fundo Monterrico Chico y el terreno de la
asociacin nacional VIPSE, manzana Y, lote tres, distrito de Surco y la confirma en lo
dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido los Recursos de Casacin a fojas seiscientos siete y seiscientos
veintisiete, fueron declarados procedentes por resolucin de fecha catorce de mayo del
presente ao, por el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil por haberse merituado en la sentencia de vista documentos que haban sido
presentados extemporneamente contraviniendo lo dispuesto en el Artculo ciento
ochentinueve del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, las minutas de compraventa de fojas trescientos setentiocho a fojas
trescientos ochentiuno inclusive, que segn la recurrente fueron presentados
extemporneamente, se decret su exhibicin de oficio por el Juzgado de conformidad
con el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil a fojas trescientos
setentiuno, por lo que no tienen la condicin de extemporneas.
Segundo.- Que, respecto al pagar administrativo de fojas cuatrocientos setentitrs y los
recibos de fojas cuatrocientos setenticuatro y cuatrocientos setenticinco; as como la
liquidacin de cuenta de fojas cuatrocientos setentisis a cuatrocientos setentinueve,
fueron presentados en el recurso de apelacin de fojas cuatrocientos ochentids a fojas
cuatrocientos noventiocho.
Tercero.- Que, a pesar de que por tratarse de un proceso de conocimiento, era posible
interponer medios probatorios en el escrito de apelacin, de acuerdo con lo dispuesto en
el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo acotado, el superior deba pronunciarse
declarando admitidos o inadmisibles dichos medios probatorios, de acuerdo con la parte
final del mismo artculo.
Cuarto.- Que, en este caso el superior sin admitir o declarar inadmisibles estos medios
probatorios, los ha merituado en la sentencia de vista, incurriendo en la causal de nulidad
contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y de conformidad con el acpite
dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo,
declararon: FUNDADO los Recursos de Casacin de fojas quinientos noventids y
seiscientos doce interpuestos por don Jos Manuel Tisoc Lindley, doa Silvia Beatriz
Tisoc Lindley y doa Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc respectivamente; y en
consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cincuenticuatro, su
fecha trece de enero del presente ao; y NULO todo lo actuado desde fojas quinientos
cincuenticuatro inclusive; ORDENARON proveerse de acuerdo a Ley la prueba ofrecida
en el recurso de apelacin de fojas cuatrocientos ochentids; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por doa Fanny Mara Lindley Portal viuda de Tisoc con doa Liliana
Mara Tisoc Lindley y otros sobre particin de bienes; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.;
CASTILLO LA ROSA S.
Audiencia de pruebas: finalidad y carencia de objeto
... La Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas
admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal
Civil, de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de
objeto, por lo que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs
inciso primero del mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio
probatorio alguno, el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir
sentencia, sin admitir otro trmite.
CASACION Nro. : 225 - 98 / CUSCO.
Lima, veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la
fecha, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres Rodrguez,
contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentinueve, su fecha doce de diciembre de
mil novecientos noventisiete, que confirma la apelada de fojas ciento veintisis de junio
del mismo ao, que declara fundada la demanda de fojas dieciocho, interpuesta por el
Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico Sociedad Annima con Miguel Jaime Torres
Rodrguez, sobre cobro de soles; y fundada la denuncia civil contenida en el otros del
escrito de fojas treintiuno, con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolucin de esta Sala Suprema, del cinco de marzo del presente ao, se h
declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, al no haberse pronunciado el Colegiado sobre
la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida en la audiencia
de fojas diez.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que en la continuacin de la Audiencia de Conciliacin, segn acta de fojas
ciento diez y ciento once, despus de admitidas las pruebas, el Juez de primera instancia,
considerando que todas las pruebas ofrecidas y admitidas son documentos y por tanto de
actuacin inmediata, puso en conocimiento de las partes que la causa quedaba expedita
para dictar sentencia, lo que fue apelado por el abogado del demandado don Miguel
Jaime Torres Rodrguez.
Segundo.- La fundamentacin de la apelacin de fojas ciento catorce, se sustenta en que
el Juzgado habra obviado la Audiencia de Pruebas, dejando de lado una etapa procesal,
donde deben actuarse las pruebas admitidas.
Tercero.- Que la Audiencia de pruebas tiene como finalidad la actuacin de las pruebas
admitidas, en el orden que seala el Artculo doscientos ocho del Cdigo Procesal Civil,
de tal manera que si las pruebas no requieren de actuacin, sta carece de objeto, por lo
que conforme a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del
mismo Cdigo, no habiendo necesidad de actuar medio probatorio alguno, el Juez
comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia, sin admitir otro trmite.
Cuarto.- Que el proceso, del latn processus etimolgicamente significa avanzar,
marchar, proceder en cierto orden y, desde el punto de vista jurdico, es el conjunto
ordenado y sucesivo de actos y formas, determinados por el Estado, destinados a
asegurar en orden de los debates; que protegen a las partes por igual, y que deben ser
cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional, que solucione un conflicto
intersubjetivo de intereses o una incertidumbre, con relevancia jurdica.
Quinto.- Que cuando se falta a alguna de las formalidades establecidas se incurre en
vicio, pues conforme al Artculo noveno, segundo prrafo, del Cdigo adjetivo, las
formalidades previstas son imperativas, mas el Juez adecuar su exigencia al logro de los
fines del proceso de tal manera que no todos los vicios del proceso se sancionan con
nulidad; es que el principio de Conservacin del Proceso, por el inters social de que
cumpla sus fines, determina que slo se declare la nulidad cuando se afecta las reglas
esenciales del debido proceso.
Sexto.- Que concedida la apelacin en forma diferida, segn resulta del acta de fojas
ciento diez, la Sala revisora debi pronunciarse, y su omisin constituye un vicio, pero no
corresponde declarar la nulidad, pues como se analiza en los considerandos anteriores, el
Juez de primera instancia al prescindir de la Audiencia de Pruebas actu con arreglo a
ley, no se ha afectado el debido proceso, ni se ha causado agravio.
Stimo.- Que en este caso son de aplicacin tambin los principios de Economa,
Celeridad y el de Trascendencia de la Nulidad, pues no tiene sentido declarar una nulidad,
a fin de que la Sala de Revisiones se pronuncie sobre una apelacin, que persigue se
realice una audiencia de pruebas donde no hay pruebas que actuar.
4. SENTENCIA:
Por consideraciones anteriores, en conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos
noventisiete in fine del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Miguel Jaime Torres Rodrguez, y en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista de fojas ciento sesentinueve, su fecha doce de diciembre
de mil novecientos noventisiete; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso, en los seguidos con el Consorcio de Alimentos Fabril Pacfico
Sociedad Annima, sobre cobro de soles; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS;
CASTILLO L.R.S.
Audiencia de pruebas: archivamiento por inconcurrencia de las partes
Es procedente el archivamiento del proceso cuando no concurren las partes a la
Audiencia en reiteradas oportunidades, a pesar de habrseles notificado.
Expediente N-332-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Braithwaite Gonzales; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, las normas procesales y las formalidades contenidas en
el Cdigo Procesal Civil son imperativas, salvo regulacin permisible en contrario, como lo
establece el artculo 9 de su Ttulo Preliminar; Segundo.- A que, en el caso de autos, se
observa que la audiencia nica sealada para el ocho de enero de mil novecientos
noventisiete se frustr por la inconcurrencia de ambas partes: Tercero.- A que, frente a
esta situacin de oficio el Juzgador volvi a sealar nueva fecha esta vez para el seis de
febrero de mil novecientos noventisiete; Cuarto.- A que, no obstante haberse fijado la
nueva fecha para un mes despus de la primera, volvieron a inconcurrir ambas partes, por
lo que la resolucin recurrida ha sido expedida de acuerdo a ley: CONFIRMARON: el auto
de fojas sesentinueve, su fecha seis de febrero de mil novecientos noventisiete, que
declara concluido el proceso, con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los
seguidos por Daewoo Electrnica del Per Sociedad Annima con Doris Farro Medina,
sobre obligacin de dar suma de dinero.-
SS.
CARRION LUGO
BETANCOURT BOSSIO
BRAITHWAITE GONZALES
Audiencia de pruebas realizada ante magistrado (vocal) no interviniente en la
resolucin de vista e inexistencia de avocamiento de vocal sustituto: infraccin del
principio de inmediacin
... La audiencia de pruebas fue celebrada ante la Vocal Superior (...), y sin
embargo, dicha magistrada no intervino en la resolucin de vista, no verificndose
que haya existido avocamiento alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el
principio de inmediacin recogido por el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil.
CASACION Nro. : 815 - 99 / LIMA.
Lima, mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa
vista en audiencia pblica de fecha diecisis de julio del presente ao, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Manuel Rosas Zorrilla y doa
Luca Seminario Agurto contra la sentencia de fojas doscientos trece, su fecha quince de
diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara nulo el concesorio de apelacin
corriente a fojas ciento cincuenticuatro e inadmisible el recurso de su materia.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala, mediante resolucin de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos
noventinueve, ha estimado procedente el recurso por la causal de la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la misma que se sustenta en la
denuncia de las siguientes irregularidades: a) Que se vari la conformacin de la Sala que
emiti la resolucin impugnada sin mediar justificacin alguna, ya que la audiencia de
pruebas fue celebrada ante la Vocal Carmen Barrera Utano, por lo que en aplicacin del
Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, dicha magistrada debi
conformar el Colegiado que resolvi la apelacin, sin embargo ello no sucedi y en la
resolucin de vista no se indic avocamiento de ninguna clase, con lo cual se ha
vulnerado los principios de jurisdiccin predeterminada y de inmediatez previstos en el
inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, y en el
Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, respectivamente; b) Que la
exigencia del pago de dos tasas judiciales resulta un contrasentido jurdico, que los
recurrentes constituyen una sociedad conyugal, la que establece un patrimonio autnomo,
diferente a cada uno de los cnyuges que la conforman, por lo que corresponde de una
sola tasa judicial, habindose vulnerado as lo establecido por el Artculo sesenticinco del
Cdigo Adjetivo y en el Artculo dcimo del Ttulo Preliminar del acotado Cdigo; y c) Que
resulta improcedente declarar la nulidad de una resolucin que ha adquirido la calidad de
cosa juzgada, ya que si bien la Sala de Revisin se encuentra facultada para declarar la
nulidad del concesorio de recurso de apelacin, ello debe producirse antes de que dicho
concesorio haya quedado firme, es decir debe producirse en la primera oportunidad que la
Sala emita un auto, respetando con ello el principio de economa procesal y el principio de
convalidacin, ocurriendo que el Colegiado con fecha veintiuno de julio de mil novecientos
noventiocho expide la Resolucin nmero tres donde se pronunci sobre la nulidad de la
Resolucin nmero dos, sin emitir pronunciamiento respecto a defectos en el concesorio
de la apelacin, resolucin que fue notificada a todas las partes sin que ninguna de ellas
la haya impugnado, y posteriormente se llev a cabo la audiencia de pruebas en la que,
tampoco, ni el rgano jurisdiccional ni las partes cuestionaron la validez del concesorio,
con lo cual se ha convalidado dicho concesorio, no siendo procesalmente lgico que la
Sala anule una resolucin convalidada y que constituye cosa juzgada.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, debido a los efectos de los cargos mencionados es menester pronunciarse
en primer lugar respecto a la ltima denuncia.
Segundo.- Que, ante la interposicin de un recurso de apelacin, el magistrado ante el
cual se lo interpone debe calificar dicho recurso para verificar si se han cumplido con los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio.
Tercero.- Que, elevado el recurso de apelacin, la instancia de revisin, tal como lo
establece el Artculo trescientos sesentisiete del Cdigo Procesal Civil, est facultada para
efectuar una segunda calificacin de dicho recurso a fin de corroborar el cumplimiento de
los respectivos requisitos de admisibilidad y procedencia, sin embargo, tal calificacin
debe efectuarse en la primera oportunidad que tiene para hacerlo; pero del estudio de
autos se aprecia que en segunda instancia, mediante resolucin de fojas ciento
ochenticuatro se corri traslado del escrito de apelacin, y ante el incumplimiento de la
absolucin del traslado conferido, sealaron fecha para la vista de la causa, tal como se
aprecia de la resolucin obrante a fojas ciento ochentids, por cuanto al interponerse el
recurso de apelacin se ofrecieron medios probatorios, los mismos que fueron admitidos,
fijndose fecha para la realizacin de la audiencia de pruebas, diligencia que fue
celebrada el veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiocho, conforme se aprecia
de las actas de fojas ciento noventisiete y ciento noventiocho; de todo lo cual se colige
que la oportunidad para verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
procedencia del recurso de apelacin haba precluido y cualquier irregularidad en dicho
sentido haba sido convalidada por la propia actuacin del Colegiado y por el hecho de
que ninguno de los justiciables aleg cargo en dicho sentido, resultando de aplicacin lo
previsto por el Artculo ciento setentids del Cdigo adjetivo.
Cuarto.- Que, atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes resulta
evidente que la Sala de Revisin no poda luego de los actuados judiciales mencionados,
anular el concesorio de apelacin y declarar inadmisible el recurso de su propsito, pero
al haberlo hecho ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso.
Quinto.- Que, por otro lado, se aprecia de autos que la audiencia de pruebas fue
celebrada ante la Vocal Superior Carmen Barrera Utano, y sin embargo, dicha magistrada
no intervino en la resolucin de vista, no verificndose que haya existido avocamiento
alguno por parte de otro Vocal; infringindose as el principio de inmediacin recogido por
el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que, atendiendo a lo expuesto en los considerandos precedentes carece de
objeto pronunciarse respecto al segundo agravio denunciado.
4. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral
dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo adjetivo:
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Manuel Rosas
Zorrilla y doa Luca Seminario Agurto, en consecuencia NULA la sentencia de vista de
fojas doscientos trece su fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho;
ORDENARON que la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento expida nuevo fallo
con arreglo a ley; en los seguidos por el Banco Internacional del Per - INTERBANC -,
sobre obligacin de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
Argumentos de defensa: extemporaneidad
Los argumentos de defensa deben hacerse valer oportunamente. Para ello la norma
procesal regula el plazo en que deben formular la contradiccin de la demanda y
ofrecer los medios probatorios. Dada la extemporaneidad de su presentacin,
carecen de eficacia los medios probatorios.
Expediente 648-98
Sala N 1
Resolucin N tres
Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; y
CONSIDERANDO:Primero.- Que, los argumentos de defensa deben hacerse valer
oportunamente, as la norma procesal regula el plazo en que debe formularse la
contradiccin a la demanda y ofrecerse los medios probatorios, los que deben ser
ofrecidos por las partes en los actos postulatorios; Segundo.- Que, el demandado se
encuentra en estos autos en situacin de rebelde; Tercero.- Que, los medios probatorios
presentados por el demandado al formular su recurso impugnatorio carecen de eficacia
para este proceso, dada la extemporaneidad de su presentacin; Cuarto.- Que, la
argumentacin del demandado de estar ocupando un inmueble distinto del que es materia
de desalojo, ha quedado desvirtuado con las distintas notificaciones que han sido
cursadas a su parte, las que constan haber sido recepcionadas, a fojas treintiocho por su
hija Karem Sandi Chinga, a fojas cincuentisiete por Fernando Bohorguez Angeles quien
dijo ser cuado del demandado, y a fojas sesenta por Juana Bohorguez Angeles, quien
manifest ser su cnyuge; por tales consideraciones: CONFIRMARON la sentencia
expedida en la Audiencia Unica de fecha treinta de abril de mil novecientos noventiocho,
cuya acta obra de fojas sesentids a sesenticinco, que declara fundada la demanda
interpuesta de fojas diecisiete a fojas veintiuno, y en consecuencia ordena que el
demandado Carlos Chinga Requena desocupe el inmueble ubicado en el jirn Rmac
nmero cuatrocientos ochentinueve, interior quince del distrito del Rmac de esta capital,
en el plazo establecido por ley, con lo dems que contiene; y los devolvieron, en los
seguidos por Caja de Ahorros de Lima en liquidacin con Carlos Chinga Requena, sobre
desalojo.
SS. ENCINAS LLANOS / MATEL CHANG / AMPUDIA HERRERA
Carga de la prueba
La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules
son los vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN-
1199, ni acredita ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo
preceptuado en el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
Expediente 406-96-AA/TC
Junn
Caso: Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los veintisis das del mes de noviembre mil novecientos noventisis, reunido
el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los seores
Magistrados:
Nugent, Presidente,
Acosta Snchez, Vicepresidente;
Daz Valverde,
Rey Terry,
Revoredo Marsano,
Garca Marcelo;
actuando como Secretaria Relatora, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO:
Recurso Extraordinario interpuesto por Pedro Macassi Cajahuanca, en representacin de
la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A., contra la Resolucin N 12 de la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Junn que declar infundada la Accin de Amparo
que interpuso contra el Director de Transporte, Trnsito y Circulacin Vial del Concejo
Provincial de Huancayo.
ANTECEDENTES:
El treintiuno de marzo de mil novecientos noventicinco, Pedro Moiss Macassi
Cajahuanca, Gerente General de la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A.,
interpone Accin de Amparo contra el Director de Transportes, Trnsito y Circulacin Vial
del Concejo Provincial de Huancayo. Mediante dicha demanda, que obra de folio uno a
cinco, solicita que se dejen sin efecto las rdenes de captura que pesan sobre los
vehculos de su empresa, y de otro con Placa RN-1199; por considerar que ellas violan
los derechos constitucionales de jerarqua y vigencia de normas, de libertad de trabajo y
libertad de empresa.
El demandado, segn se ve a folios veinticinco y veintisis, contesta la demanda el once
de abril de mil novecientos noventicinco, aduciendo que el demandante no ha precisado el
acto administrativo que transgrede sus derechos constitucionales. Manifiesta, adems,
que una multa de trnsito no es de carcter confiscatorio y por consiguiente no viola el
derecho de propiedad; que la Municipalidad Provincial de Huancayo obra al amparo de la
Ley N 23853, Orgnica de Municipalidades que tienen mayor jerarqua que las referidas
por la demandante.
De folios treinta a treintids, obra la sentencia N 090-95 del Primer Juzgado
Especializado en lo Civil de Huancayo, mediante la cual declara infundada la Accin de
Amparo por los siguientes fundamentos: que el demandante no ha acreditado los
extremos de su pretensin al no haber adjuntado pruebas que puedan acreditar los
hechos que considera violatorios de sus derechos constitucionales; y, por consiguiente,
no ha cumplido con lo dispuesto por el Art. 196 del Cdigo Procesal Civil que a la letra
dice: Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Con fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventicinco, segn se ve a folios
treinticuatro y treinticinco, el demandante interpone recurso de apelacin, manifestando
que no adjunt pruebas en razn de que su demanda se refiere a amenazas; y adems, a
que el Juez de Primera Instancia no se pronunci sobre la jurisprudencia que invoc en
el numeral 11 de la demanda.
Mediante el Dictamen N 146, que obra a folios cuarentisis, el Fiscal Superior Civil de
Junn opina confirmar la resolucin apelada, y reformarla para que la Accin de Amparo
sea declarada improcedente. Basa su opinin en lo siguiente: que el demandante no ha
precisado con claridad el derecho violado; y que, adems, no ha acreditado con pruebas
los fundamentos de su demanda.
A folios ochentisis y ochentisiete, obra la Resolucin N 12 de fecha doce de junio de mil
novecientos noventicinco, por medio de la cual la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Junn confirma la Resolucin de primera instancia, en razn a lo siguiente: que
la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A. no acredit que sus vehculos
hubieren sido capturados; y, que en la relacin de vehculos con orden de captura enviada
por el Director Municipal demandado, que obra a folio ochentitrs, no se precisa haber
entre ellos, vehculos de la empresa demandante.
El Fiscal Supremo en lo Contencioso-Administrativo emite el Dictamen N 1660-95-MP-
FSCA, de fecha veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventicinco, que obra a
folios cuatro del Cuaderno de Nulidad; mediante el cual opina se declare no haber nulidad
en la sentencia de vista, por no haber acreditado suficientemente la demandante los
fundamentos en los cuales bas su pretensin.
FUNDAMENTOS:
La empresa demandante, no precisa en su demanda ni durante el proceso, cules son los
vehculos con orden de captura, salvo el matriculado con el nmero RN-1199, ni acredita
ser propietaria de ellos; importando esto, incumplimiento a lo preceptuado en el Art. 196
del Cdigo Procesal Civil.
Por su parte, la demandada adjunta en autos mediante el Oficio CAP N 004-
95.DTTCV/MPH, de fecha dos de mayo de mil novecientos noventicinco, que obra a folios
ochentids y ochentitrs, una relacin de vehculos con orden de captura donde no figura
el de matrcula RN-1199 que es el nico vehculo identificado por la demandante.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, haciendo uso de las atribuciones
que le confiere la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica.
FALLA:
Confirmando la Resolucin N 12 de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Junn, de fecha doce de junio de mil novecientos noventicinco, que declar infundada la
Accin de Amparo interpuesta por la Empresa de Transportes Tambo-Azapampa S.A. en
contra del Director de Transportes, Trnsito y Circulacin Vial de la Municipalidad
Provincial de Huancayo, y mandaron que se publique esta sentencia en el Diario Oficial El
Peruano, conforme a ley.
S.S. NUGENT / ACOSTA SANCHEZ / DIAZ VALVERDE / REY TERRY / REVOREDO
MARSANO DE MUR / GARCIA MARCELO / MARIA LUZ VASQUEZ. Secretaria Relatora
Carga de la prueba
Ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo dicho de
la parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe
necesariamente sustentarlo.
Expediente 3640-97
Sala N 3
Lima, cinco de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Garca Godos Campos, por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Adems, que segn nuestro ordenamiento
procesal civil ninguna pretensin puede declararse fundada teniendo en cuenta el solo
dicho de la parte que lo afirma, por el contrario, quien sostiene un hecho debe
necesariamente sustentarlo con medios probatorios, as lo establecen con carcter
imperativo los artculos ciento noventisis y doscientos del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que la cantidad fijada en la instancia inferior se encuentra arreglada a ley y en
armona con los daos causados: por lo que CONFIRMARON : la sentencia de fecha
doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, corriente en autos de fojas doscientas
veintiocho a doscientas treintitrs, que declara fundada en parte la demanda de fojas cien
a ciento veintitrs y ordena que la demandada Compaa de Aviacin Faucett Sociedad
Annima Sociedad Annima pague a la demandante Gallium Group Sociedad Annima la
suma de diez mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio del da y lugar de pago, ms intereses legales, con costas y costos; en los
seguidos por Gallium Group S.A. contra Ca. de Aviacin Faucett S.A. sobre
Indemnizacin; y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS
Carga probatoria: aplicacin supletoria a las acciones de amparo
Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable
a ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N
26435 Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos...
Expediente 130-96-AA/TC
Lima
Caso: Pedro Pablo Martnez Obregn
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los quince das del mes de enero de mil novecientos noventa y ocho, reunidos
en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los seores Magistrados:
Acosta Snchez, Vicepresidente encargado de la Presidencia,
Nugent,
Daz Valverde,
Garca Marcelo,
actuando como secretaria relatora la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO:
Recurso extraordinario que interpone don Pedro Pablo Martnez Obregn contra la
resolucin de la Quinta Sala en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima su fecha
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, que confirma la apelada y la
declara improcedente la demanda de Accin de Amparo interpuesta contra el Banco de la
Nacin.
ANTECEDENTES:
Don Pedro Pablo Martnez Obregn, con fecha diez de abril de mil novecientos noventa y
cinco, interpone Accin de Amparo, por amenaza y violacin de sus derechos
constitucionales referidos a la igualdad ante la ley, derecho a la vida y a su libre desarrollo
y bienestar, irretroactividad de la ley, legtima defensa y formular peticin ante autoridad
competente.
Sostiene el demandante que se le restablezca judicialmente su rgimen pensionario del
Decreto Ley N 20530 y se restituya la vigencia de la Resolucin Administrativa
EF/92.5150 N 400-92 de fecha veintinueve de abril de mil novecientos noventids, que
acumula su tiempo de servicio e implcitamente reconoce su derecho a pensin en
atencin de haber prestado servicios efectivos en la Ex Benemrita Guardia Civil (hoy
Polica Nacional del Per), tal como lo dispone la Ley N 25243 y se demuestra con la
liquidacin de haberes y descuentos para el Fondo de Pensiones desde el primero de
setiembre de mil novecientos sesenticinco al treintiuno de marzo de mil novecientos
sesentisiete y posteriormente en el Banco de la Nacin desde el primero de noviembre de
mil novecientos setenticuatro hasta el treinta de octubre de mil novecientos noventicuatro,
en su categora de apoderado, siendo desconocida su condicin pensionaria por el Banco
demandado.
Agrega el recurrente que ha solicitado ante el Banco de la Nacin en forma verbal como
escrita su incorporacin en el rgimen pensionario del Decreto Ley N 20530, sin que se
le haya dado respuesta, dando por agotada la va administrativa con fecha veintinueve de
marzo de mil novecientos noventicinco de conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Supremo N 002-94-JUS que aprueba el Reglamento de Normas Generales de
Procedimientos Administrativos y por ende incumpliendo con abonrsele su pensin en
monto igual a la remuneracin que perciben los trabajadores activos que desempean el
cargo y categora que ejerci el recurrente cuando se encontraba en actividad.
Asimismo, indica que la Ley N 24366, al establecer los requisitos para la incorporacin al
Fondo de Pensiones del Estado, lo hace sin establecer distingo ni exclusin del rgimen
legal alguno, de lo que se concluye que corresponde a todos los regmenes laborales del
Estado, incluyendo a los que se desempean bajo la actividad privada.
Alega adems que el inciso b) del artculo 14 del Decreto Ley N 20530, ha sido
superado por lo dispuesto en la Ley N 24366 y en consecuencia es acumulable su tiempo
de servicio prestado al Estado bajo el Rgimen del Decreto Ley N 11377 con los de la
Ley N 4916.
El recurrente seala que su pedido ha sido reiterado en diversas oportunidades ante el
Banco de la Nacin, como son las misivas de fechas cuatro de setiembre de mil
novecientos noventiuno, doce de febrero de mil novecientos noventids, veinticuatro de
diciembre de mil novecientos noventitrs, veintids de febrero y veintinueve de marzo de
mil novecientos noventicinco, sin obtener respuesta, por lo que de acuerdo al inciso 20)
del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado, se ha dado por denegado su derecho
adquirido, al vencerse el plazo que seala la Carta Magna y ante el silencio administrativo
de la entidad demandada.
La Juez Titular del Sptimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha doce de
abril de mil novecientos noventicinco, admite a trmite la Accin de Amparo corriendo
traslado de la misma por el trmino de ley.
Absuelta la demanda por la demanda la cual la niega y rechaza categricamente
solicitando se declare infundada la demanda, indicando que la peticin del demandante
no constituye un reclamo sobre violacin de norma constitucional y que la va de Accin
de Amparo no es la idnea para que el actor pueda reclamar el derecho que invoca.
La Juez Titular del Sptimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima declara
improcedente la demanda.
Formulado recurso de Apelacin, con fecha once de julio de mil novecientos noventicinco.
La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha veintisiete de
noviembre de mil novecientos noventicinco, expide resolucin confirmando la sentencia
apelada.
Interpuesto el recurso extraordinario, los autos son elevados al Tribunal Constitucional.
FUNDAMENTOS:
Que, el objeto de las acciones de garantas es el reponer las cosas al estado anterior de
la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional.
Que, la pretensin del demandante es que a travs de la Accin de Amparo se ordene su
incorporacin al Rgimen del Decreto Ley N 20530 y se restablezca la vigencia de la
Resolucin Administrativa EF/92.5150 N 400-92 de fecha veintinueve de abril de mil
novecientos noventids, sin que haya hecho valer en la va judicial correspondiente su
pretensin por lo que no resulta la va idnea las acciones de garanta, mxime si no se
ha probado la existencia de una violacin de derechos fundamentales reconocidos por
nuestra Constitucin Poltica del Estado.
Que, de conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable a ttulo
supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N 26435 Orgnica
del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos y que de
autos el se puede observar que el demandante no ha acreditado la existencia de hechos
perturbatorios o violatorios que constituyan una transgresin a su derecho constitucional
de acceder a una pensin.
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le
confieren la Constitucin Poltica del Estado y su Ley Orgnica,
FALLA:
Confirmando la resolucin de la Quinta Sala en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima de fojas ciento setentiocho del cuaderno principal su fecha veintisiete de noviembre
de mil novecientos noventa y cinco, que confirmando la apelada la declar improcedente
la Accin de Amparo, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer
en va correspondiente y dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial "El Peruano"; y los devolvieron.
S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO.
Casacin: Improcedencia
... la denuncia de agravio por inaplicacin de norma material contenida en el
artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil es improcedente..., por cuanto la
citada norma si bien se encuentra dentro de la estructura del Cdigo Sustantivo es
una de carcter procesal, por lo que no puede invocarse bajo causal in iudicando
que se halla reservada al cuestionamiento de normas de naturaleza material.
Cas. N 89-2000 LA LIBERTAD
Lima, veintiuno de marzo del dos mil.
VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Celso Horna Rodrguez ha cumplido con
todos los requisitos formales para la admisibilidad del Recurso de Casacin: y,
ATENDIENDO: Primero.- Que en el escrito de fojas ciento cincuentids, el recurrente al
amparo de los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis, denuncia: a)
la inaplicacin de normas de derecho material as como de la doctrina jurisprudencial: a.1)
del Artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil(1), por cuanto es evidente a
simple vista que los pagars recaudados han sido llenados con posterioridad a la firma,
adems que no se ha emplazado a la empresa Importadora Latina Sociedad Annima,
que es la deudora principal; a.2) del Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Civil,
con el que necesariamente la demanda debi declararse improcedente, por cuanto a la
fecha, de haber alguna deuda, no se sabe si sta ha sido cancelada por el deudor, por lo
que no se puede dejar de emplazar a ste para saber si cumpli o no con el pago; y, a.3)
de la doctrina jurisprudencial, pues se ha establecido que en todo proceso deben ser
emplazados todas las personas que intervengan en los actos jurdicos que sustenten la
pretensin para garantizar los principios del derecho al debido proceso y el derecho a la
defensa; b) la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
sealando que la Sala no se ha pronunciado sobre todos los puntos de su apelacin
referidos a la aplicacin del Artculo mil ochocientos sesentiocho del Cdigo Sustantivo,
tampoco al aspecto donde se pretende cobrar una letra de una persona jurdica distinta a
la Empresa Importadora Latina Sociedad Annima, as tambin no se ha pronunciado
sobre el hecho cierto que la hipoteca y fianza se constituy a favor del Banco de Crdito
del Per Sucursal Trujillo y no a favor del Banco de Crdito oficina de Trujillo, como
aparece en los pagars, adems, no se ha emplazado a todos lo que han intervenido en
los actos jurdicos constitutivos del origen de la supuesta obligacin, como es la Empresa
Importadora Latina Sociedad Annima, y el no haberse advertido que la garanta fue
supuestamente a favor de la empresa Importadora Latina Sociedad Annima, sin
embargo, el documento que supuestamente sustenta la obligacin son dos pagars
aceptados o girados por la Importadora Latina Sociedad Annima, que es una persona
jurdica distinta a la que garantiz; Segundo.- Que, el agravio contenido en el apartado
a.1) es improcedente, por cuanto la norma citada, si bien se encuentra dentro de la
estructura del Cdigo Sustantivo es una de carcter procesal, por lo que no puede
invocarse bajo causal in iudicando que se halla reservado al cuestionamiento de normas
de naturaleza material; Tercero.- Que en cuanto al apartado a.2), la denuncia no tiene
base real ya que del sexto considerando de la resolucin impugnada se desprende que la
Sala de mrito ha resuelto estando al consenso de las voluntades de las partes
contratantes reflejada en el ttulo de ejecucin, y a la expresa renuncia al beneficio de
excusin, por lo que el agravio formulado debe desestimarse; Cuarto.- Que asimismo, no
resulta amparable el agravio contenido en el apartado a.3), pues no existe doctrina
jurisprudencial en los trminos que establece el Artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo;
Quinto.- Que, en lo atinente al apartado b), adems de ser reiterativa de los fundamentos
de los cargos anteriores, hace referencia a cuestiones de hecho y apreciacin de medios
probatorios que no pueden ser objeto del Recurso de Casacin, por no ser esta Corte una
tercera instancia; Sexto.- Que, en consecuencia, no se ha cumplido con los requisitos de
fondo que exigen los numerales dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del
Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas razones y en uso de
la facultad contenida en el Artculo trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal:
declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por don Celso Horna
Rodrguez; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per, Sucursal Trujillo, sobre
ejecucin de garanta; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal, as como el pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.;
CELIS; ALVA
Caso en que no opera la sustitucin del juez que inicio audiencia de pruebas
... Si bien, se permite que otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia,
esta sustitucin no resulta posible cuando este Juez anterior ha dado por concluida
la audiencia, ha escuchado los informes orales y ha sealado fecha para la
sentencia.
CASACION Nro. : 1786 - 96 / LIMA.
Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, con el
acompaado, en la causa vista en audiencia pblica, el quince mayo de mil novecientos
noventiocho, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Maruja Pilar Osorio Montesinos, contra
la sentencia de fojas cuatrocientos once, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos
noventisis, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que confirmando la apelada de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha trece de marzo
del mismo ao, declara infundada la demanda; con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La impugnada funda el Recurso de Casacin en los incisos primero y tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado que se ha aplicado
indebidamente la norma contenida en el inciso d) del Artculo trece de la Ley nmero
veintin mil novecientos treintiocho, por lo que se le consider inquilina sin serlo; y que se
ha contravenido el derecho a un debido proceso; causales por las que esta Sala Civil
Suprema, declar procedente el recurso mediante resolucin del veintitrs de julio de mil
novecientos noventisiete.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, hay que referirse en primer trmino a la causal de afectacin del debido
proceso, desde que si sta se declara fundada, traera consigo la nulidad de actuados.
Segundo.- Que, del examen del expediente se advierte que el trmite total del mismo,
previo a la sentencia de primera instancia, corri a cargo del Juez doctor Rafael Eduardo
Jaeger Requejo e incluso fue el que escuch los informes orales que las partes emitieron
al final de la audiencia nica, cuya acta conclusiva corre a fojas trescientos cuarenticuatro;
que en consecuencia, el Juez llamado a expedir sentencia era el indicado, y no obstante,
intervino en vacaciones de l la Juez provisional doctora Felicinda Reyes Trujillo,
expidiendo sentencia.
Tercero.- Que, este proceder contrara la norma contenida en el inciso sexto segn
prrafo del Artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, en el que si bien, se permite que
otro Juez pueda reemplazar al que inici la audiencia, esta sustitucin no resulta posible
cuando este Juez anterior ha dado por concluida la audiencia, ha escuchado los informes
orales y ha sealado fecha para la sentencia.
Cuarto.- Que, asimismo, la Juez sustituta debi avocarse previamente en el conocimiento
de la causa y no como lo hizo al final de la sentencia que expidi.
Quinto.- Que, siendo esto as, se han transgredido normas que garantizan el derecho al
debido proceso y la casacin es fundada.
4. SENTENCIA:
Por estos fundamentos, la Sala Civil de la Corte Suprema declara FUNDADO el Recurso
de Casacin interpuesto por Maruja Pilar Osorio Montesinos a fojas cuatrocientos
dieciocho; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos once,
su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventisis; INSUBSISTENTE la
resolucin apelada de fojas trescientos cincuentinueve, su fecha trece de marzo del
mismo ao; MANDARON que el Juez expida nueva sentencia con arreglo a lo indicado en
la parte considerativa de esta sentencia; en los seguidos con Julia Cruz Zrate y otro,
sobre prescripcin adquisitiva de dominio; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.
Configuracin de nulidad por omisin de pronunciamiento sobre admisibilidad o
inadmisibilidad de medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin
... La parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito de apelacin (...)
y el demandado en el de absolucin de agravios (...). (...) Que, sin embargo, la Sala
Civil (...) ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro (del
C.P.C.) (...), porque no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad
de dichos medios probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de
nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado...
CASACION Nro. : 1574 - 99 / HUANUCO.
Lima, trece de octubre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero mil quinientos setenticuatro - noventinueve, en
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Ciro Abel Snchez Ballardo,
mediante escrito de fojas mil doscientos ochentiuno, contra la sentencia emitida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco, de fojas mil doscientos
sesentisiete, su fecha cuatro de junio del presente ao, que revocando la apelada de fojas
mil cincuentiuno, fechada el veinticinco de marzo de los corrientes, declara infundada la
demanda.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que concedido el Recurso de Casacin a fojas mil doscientos noventa, fue declarado
procedente por resolucin de fecha veintiuno de julio del ao en curso, por las tres
causales del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a)
La interpretacin errnea de la segunda parte de la Primera Disposicin Transitoria de la
Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete; b) La inaplicacin de los Artculos
doscientos noventitrs y primer pargrafo del Artculo doscientos noventisis de la nueva
Ley de Sociedades nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete y c) La contravencin
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, por la infraccin del Artculo
trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, por haber la sentencia de vista modificado la
apelada en perjuicio del apelante, ya que el fallo de a-quo declar improcedente la
demanda y la Corte Superior revocndola la ha declarado infundada; que no se ha dado
cumplimiento a lo sealado por el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil, porque habindose presentado prueba al apelar, la Corte Superior no se ha
pronunciado sobre dicho medio probatorio y que ha existido infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque el Juez que ha
expedido la sentencia de primera instancia, ha sido distinto del que dirigi la Audiencia de
Pruebas.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada, ya no
cabe pronunciamiento sobre las otras causales.
Segundo.- Que, por resolucin de fojas novecientos cuarentiuno el Juez doctor Carlos
Roberto Pea Bustamante se avoc en el conocimiento de la causa, sin que ninguna de
las partes haya objetado dicho avocamiento y ms bien continuaron litigando ante dicho
magistrado.
Tercero.- Que, por ello cuando se emite sentencia a fojas mil cincuentiuno, no se ha
contravenido las normas que garantizan el derecho al debido proceso, porque adems el
prrafo tercero del Artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil, dispone que existe
convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en
la primera oportunidad que tuviera para hacerlo y en este caso slo lo ha hecho despus
de conocida la sentencia de primera instancia.
Cuarto.- Que, tratndose de un procedimiento abreviado, las partes pueden ofrecer
medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de
agravios, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo
Adjetivo.
Quinto.- Que, en este caso la parte demandante ofreci medios probatorios en su escrito
de apelacin de fojas mil noventicuatro a mil ciento tres y el demandado en el de
absolucin de agravios de fojas mil ciento noventinueve a mil doscientos ocho.
Sexto.- Que, sin embargo, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco -
Pasco, ha incumplido lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticuatro antes citado,
porque no se ha pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichos medios
probatorios, a lo que estaba obligada, incurriendo en la causal de nulidad contemplada en
el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado, por lo que ya no cabe pronunciamiento
sobre las otras causales de la casacin.
Stimo.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y de conformidad con el acpite dos
punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo,
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas mil doscientos ochentiuno
interpuesto por don Ciro Abel Snchez Ballardo; y en consecuencia, declara NULA la
sentencia de vista de fojas mil doscientos sesentisiete, su fecha cuatro de junio del
presente ao y NULO todo lo actuado hasta fojas mil doscientos nueve inclusive;
ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a Ley,
previo cumplimiento de lo dispuesto por el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo
Procesal Civil; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por don Ciro Abel Snchez Ballardo
contra don Enrique Uceda Tello, sobre exclusin de socio gerente; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Conclusin del proceso por inasistencia a audiencia de pruebas: fundamento
... El fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las partes
a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada la
trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es
posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de
intereses o de la incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la
prosecucin del proceso.
CASACION Nro. : 592 - 96 / LIMA.
Lima, nueve de julio de mil novecientos noventisiete.
La Sala de Casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el siete
de julio de mil novecientos noventisiete, emite la siguiente sentencia con el acompaado:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Canales Hermanos Sociedad Comercial
de Responsabilidad Limitada, contra resolucin de fojas ciento ocho, su fecha doce de
febrero de mil novecientos noventisis, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma el auto apelado de fojas
ochentinueve, que declar concluido el proceso, interpuesto contra la Empresa Nacional
de Edificaciones ENACE sobre indemnizacin.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO:
El recurrente fundamenta su recurso en la causal prevista en el inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, al haberse aplicado el ltimo prrafo del
Artculo doscientos tres de esa misma norma y dar por concluido el proceso por
inasistencia de las partes a la audiencia de saneamiento, sin tener en cuenta que dicho
dispositivo slo es aplicable para la audiencia de pruebas ordenadas en el principal, y no
a la audiencia de saneamiento convocada en el cuaderno de excepciones.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas ciento trece, fue declarado
procedente por resolucin de fecha tres de setiembre de mil novecientos noventisis, por
la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil.
Segundo.- Que la resolucin de vista incurri en error al no tener en cuenta que el ltimo
prrafo del Artculo doscientos tres del Cdigo Procesal Civil es aplicable en el supuesto
de que ambas partes de un proceso no concurran a la audiencia de pruebas, pero no as
cuando esa instancia se produce en la audiencia de saneamiento.
Tercero.- Que el fundamento de dar por concluido el proceso por la inasistencia de las
partes a la audiencia de pruebas no es otro que el de sancionar dicha inasistencia, dada
la trascendencia de este acto procesal, ya que sin la actuacin de pruebas no es posible
lograr un pronunciamiento adecuado sobre el fondo del conflicto de intereses o de la
incertidumbre jurdica, en consecuencia carece de objeto la prosecucin del proceso.
Cuarto.- Que teniendo naturaleza jurdica sancionatoria el ltimo prrafo del Artculo
doscientos tres del Cdigo Procesal Civil, su interpretacin debe ser restrictiva al
supuesto previsto en la norma legal acotada, de acuerdo al principio establecido en el
Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.
Quinto.- Que el hecho de haberse ofrecido medios probatorios para sustentar las
excepciones deducidas, no convierte a la Audiencia de Saneamiento en una de pruebas,
por la naturaleza distinta de cada acto procesal, de modo que la invocacin del inciso
octavo del Artculo trescientos veintiuno del Cdigo Adjetivo resulta impertinente.
Sexto.- Que al haberse dado por concluido el proceso sin tener la autorizacin legal
respectiva, se ha producido la contravencin de las normas que garantizan el debido
proceso, denunciada por el recurrente, siendo de aplicacin el Artculo trescientos
noventisis de la referida ley procesal.
4.- SENTENCIA:
Estando a las consideraciones antes expuestas, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por Canales Hermanos Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada y, en consecuencia, CASARON la resolucin de vista de fojas ciento ocho, su
fecha doce de febrero de mil novecientos noventisis, declararon INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ochentinueve, su fecha diecisis de noviembre de mil novecientos
noventicinco, y nulo lo actuado desde ese folio; MANDARON que el Juzgado contine con
el trmite de la causa, en armona con los considerandos expuestos en la presente
resolucin; en los seguidos con Empresa Nacional de Edificaciones, sobre indemnizacin;
ORDENARON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN
Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en caso de
inadmisibilidad de prueba anticipada que rene los requisitos legales
... Habindose especificado expresamente los requisitos sealados en el
dispositivo legal mencionado (art. 284 del C.P.C.), este Colegiado considera que la
presente demanda (solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)
merece admitirse, pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por el artculo
primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 11639 - 99.
Lima, primero de Julio de
mil novecientos noventinueve.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que, Elsa Erika Petzoldt Lamas en representacin de su
menor hija Carolina Ronalds Petzoldt interpone demanda contra Inversiones en Turismo
Sociedad Annima a fin de que cumpla va prueba anticipada con exhibir documentos
consistentes en: balances correspondientes a los aos mil novecientos noventicinco, mil
novecientos noventisis, mil novecientos noventisiete y mil novecientos noventiocho,
exhibicin del Libro de Registro y Transferencia de Acciones, y las Actas de Juntas
Generales de Accionistas donde se aprueban dichos balances; SEGUNDO: que, el
artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil establece que toda persona
legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada; TERCERO: que, en el caso de autos, la demandante
manifiesta que la razn que justifica su pretensin es la de desconocer el nmero de
acciones que el causante tena en dicha empresa as como la imposibilidad de obtener
respuesta por parte de sta persona jurdica en cuanto a su monto, toda vez que,
conforme se advierte del documento expedido por el Registro de Testamentos obrante a
fojas ocho su fecha once de Noviembre de mil novecientos noventiocho al haberse
declarado la caducidad de las clusulas octava y dcima del testamento otorgado por
Eduardo Ronalds Dogny (quien es padre de la hija de la demandante conforme se aprecia
de la partida de nacimiento de fojas tres) obrante de fojas cuatro a siete, que pretera a
dicha menor, la accionante pretende iniciar un proceso de nulidad de transferencia de
acciones realizada a favor de la esposa del causante, y que atentara contra los intereses
econmicos de la menor; CUARTO: que, habindose especificado expresamente los
requisitos sealados en el dispositivo legal mencionado, ste Colegiado considera que la
presente demanda merece admitirse, pues de no ser as se atenta contra lo estipulado por
el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; por lo que
REVOCARON la resolucin nmero uno de fecha catorce de Abril del ao en curso
obrante a fojas diecinueve que declara improcedente la solicitud de prueba anticipada
incoada; REFORMANDOLA dispusieron que el Juez de la causa admita a trmite la
presente solicitud; y los devolvieron; en los seguidos por Elsa Erika Petzoldt Lamas contra
Inversiones en Turismo Sociedad Annima sobre prueba anticipada.- Seores: SANCHEZ
CASTILLO / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS.
Contravencin de los principios de legalidad y trascendencia y del derecho de
defensa por impedimento del derecho de Oposicin a la prueba anticipada
... La emplazada ha sido impedida de hacer uso de su derecho que ampara el
numeral 298 del referido cuerpo de leyes (C.P.C., referido a la oposicin a la
solicitud de prueba anticipada), razn por la cual le ha sido materialmente imposible
formular oposicin; razones que contravienen los principios de legalidad y
trascendencia, previstos por el artculo 171 del citado Cdigo de Leyes (C.P.C.)...
EXPEDIENTE : 2226 - 99.
Lima, veintiuno de Marzo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez;
y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, es materia de revisin la resolucin nmero trece, de
fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventinueve, que corre a fojas doscientos
noventids, que declara improcedente la nulidad formulada por la emplazada; SEGUNDO:
Que, se desprende del petitorio de la solicitud, que la Unidad Tcnica Especializada del
Fondo Nacional de Vivienda en Desactivacin, solicita Prueba Anticipada de Pericia
Tcnica Contable en el Proyecto de Agua y Desage, ejecutadas en la localidad de
Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junn; TERCERO: Que, los incisos
3 y 14 del artculo 139 de la Constitucin Peruana, sealan como principio y derecho de la
funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso, una de cuyas garantas es el
ejercicio de defensa irrestricto, sin ms sujecin que la ley; CUARTO: Que, conforme fluye
del primer otros del escrito postulado, que corre de fojas cincuenticinco a cincuentiocho,
la peticionante solicita que la prueba anticipada se realice sin citacin de la emplazada,
Corporacin San Francisco Sociedad Annima y P & V.C. Consultores Sociedad Annima
Asociados; sin embargo, dicho pedido no se encuentra sustentado en razones de garanta
y seguridad, conforme taxativamente lo seala el segundo prrafo del artculo 287 del
Cdigo Procesal Civil; QUINTO: Que, asimismo en la segunda parte del segundo prrafo
del numeral acotado, precisa que el Juez podr ordenar la actuacin del medio probatorio
sin citacin de la persona a quien se pretende emplazar, por resolucin debidamente
motivada; mandato que no ha sido cumplido por el A-quo, al disponer que se acte la
prueba sin emplazarse a la contraria; por cuanto del contexto de la resolucin admisoria,
de fecha cinco de abril de mil novecientos noventinueve, que obra a fojas setentiocho, no
se advierte los fundamentos o motivos de las razones de garanta y seguridad indicadas
en ella, infringiendo de este modo el inciso 3 del artculo 122 del citado Cdigo Adjetivo;
SEXTO: Que, los hechos precisados, tambin demuestran, que la emplazada ha sido
impedida de hacer uso de su derecho que ampara el numeral 298 del referido cuerpo de
leyes, razn por la cual le ha sido materialmente imposible formular oposicin; razones
que contravienen los principios de legalidad y trascendencia, previstos por el artculo 171
del citado Cdigo de Leyes; as como el derecho de defensa consagrado
constitucionalmente; por cuyos fundamentos: REVOCARON la resolucin apelada de
fecha veintiocho de Octubre de mil novecientos noventinueve, que corre a fojas
doscientos noventids, que declara improcedente la nulidad interpuesta,
REFORMANDOLA declararon FUNDADA la nulidad formulada por la emplazada, de fojas
doscientos setentiocho a doscientos ochenticuatro, en consecuencia NULO todo lo
actuado hasta la resolucin nmero uno, ORDENARON que la A-quo renovando el acto
procesal afectado, califique nuevamente la demanda teniendo en cuenta los
considerandos precedentes.- Seores: BARRERA UTANO / QUINTANA-GURT
CHAMORRO / SOLLER RODRIGUEZ.
Convalidacin tacita de vicio procesal por omisin de pronunciamiento sobre
medio probatorio ofrecido en recurso de apelacin
... Si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio (...) no ha sido objeto de
pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para declararlo inadmisible; dicho
vicio no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado tcitamente pues la
ahora impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo para
hacerlo, tal como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis del
Cdigo Procesal (Civil)...
CASACION Nro. : 774 - 99 / LIMA.
Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero setecientos setenticuatro-noventinueve; en la
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cuarentiocho por doa
Carmen Mara Mendoza Julin, contra la sentencia de vista de fojas quinientos
veinticuatro expedido por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima, su fecha veintinueve de enero del presente ao, que revoca
la apelada en cuanto declara fundada en parte la demanda sobre mejor derecho a la
posesin y restitucin de bien; reformndola declara infundada la demanda en dicho
extremo, y la confirma en lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La casacin se funda en: a) La inaplicacin de los Artculos novecientos cuarentinueve y
mil ciento treinticinco del Cdigo Civil; y, b) La contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso por la afectacin del Artculo trescientos
setenticuatro del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas quinientos cincuentiuno, fue
declarado procedente por resolucin del seis de mayo del presente ao, nicamente por
la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal mencionado.
Segundo.- Que, se acusa como vicio que la impugnada se ha expedido sin tener en
cuenta que la demandada en su recurso de apelacin ofreci el testimonio de la escritura
pblica de cambio de razn social y modificacin de estatuto de la Asociacin de Vivienda
los Huertos de Manchay, hoy Centro Poblado Rural Los Fuertos de Manchay, no obstante
lo cual la Sala ha obviado admitir o rechazar dicho medio probatorio contraviniendo el
Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal citado.
Tercero.- Que, dicha norma dispone que slo en los procesos de conocimiento y
abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el
escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios; adems seala
que la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios
ofrecidos es inimpugnable y que si dichos medios probatorios fueran admitidos, se fijar
fecha para la audiencia respectiva.
Cuarto.- Que, si bien es cierto el ofrecimiento del medio probatorio referido en el segundo
considerando no ha sido objeto de pronunciamiento judicial, ya sea para admitirlo o para
declararlo inadmisible; dicho vicio no acarrea nulidad en tanto ha quedado convalidado
tcitamente pues la ahora impugnante no plante la nulidad en la primera oportunidad que
tuvo para hacerlo, tal como lo dispone el segundo prrafo del Artculo ciento setentisis
del Cdigo Procesal antes mencionado y por el contrario, pretende esgrimirlo
directamente en va casatoria cuando ha precluido tal oportunidad.
Quinto.- Por los fundamentos precedentes y estando a lo dispuesto en el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo: declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas quinientos cuarentiocho, contra la resolucin de vista de
fojas quinientos veinticuatro, su fecha veintinueve de enero del presente ao;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso; as como a la
multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano: en los seguidos por doa Carmen Mara
Mendoza Julin contra doa Uvelinda David Snchez, sobre mejor derecho de posesin;
y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; CASTILLO LA ROSA S.;
SEMINARIO V.; ALVA S.
Copias autenticadas de piezas procesales
Las copias autenticadas de piezas de expedientes pueden ser ofrecidas como
prueba, mxime cuando no se puede ubicar los expedientes originales y la propia
parte oferente de la prueba las estima suficientes para la debida determinacin de
los derechos en litigio.
Expediente 563-96
LIMA
Lima, diecinueve de mayo de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; yCONSIDERANDO : Que aun cuando la sentencia apelada de fojas trescientos
cincuenta, se haya expedido mediando un apercibimiento ilegal, por que supone
desconocimiento de lo ordenado en la sentencia de vista de fojas doscientos
cuarenticuatro, en este caso, como se desprende de las razones expresadas por la
entidad actora, en su escrito de fojas trescientos treinticuatro, quien en su oportunidad
ofreciera los procesos de su referencia en calidad de prueba, existen en autos suficientes
elementos de juicio, derivados del conjunto de copias autenticadas de piezas de tales
autos, para declarar el derecho de las partes; que por lo dems, como aparece de lo
actuado con posterioridad al folio doscientos cuarenticuatro, la investigacin sobre el
paradero de los expedientes de su referencia ha resultado infructuosa y nada persuade de
lo contrario, por lo que, no es del caso insistir en la ubicacin de tales expedientes, tanto
ms cuanto que la propia parte oferente de la indicada prueba, estima suficientes, para la
debida determinacin de los derechos en litigio las copias referidas; por lo que estando a
lo previsto por el inciso dcimo tercero del artculo mil ochenticinco del Cdigo Procesal
Civil(1) ; declararon NULA la sentencia de vista de fojas trescientos noventiocho su fecha
ocho de agosto de mil novecientos noventisis. MANDARON que la Quinta Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, expida nueva sentencia con arreglo a ley,
pronuncindose sobre el fondo del asunto, en los seguidos por Panamericana Trading
Sociedad Annima con don Gonzalo Garca Mrquez, sobre nulidad de escritura y otro
concepto; y los devolvieron.
SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA
Copia de recibos de pago. Transaccin
Los recibos presentados en copia simple no resultan ser prueba de la existencia de
una transaccin extrajudicial, sino que constituyen prueba de pago a cuenta de la
deuda puesta a cobro.
Expediente 459-97
Lima, veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Lama More; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: que, no habindose formulado contradiccin al mandato
ejecutivo, es de aplicacin lo establecido en el segundo prrafo del artculo setecientos
uno(1) del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: que, el apelante no ha acreditado en modo
alguno la existencia de una transaccin extrajudicial arribada con la ejecutante, no
resultando suficiente para sustentar tal hecho los recibos presentados por el apelante en
fotocopia simple, y que corren a fojas cuarentisiete y cuarentiocho de autos, mxime , si
como lo indica el referido ejecutado, dichos recibos constituyen prueba de pago a cuenta
de la deuda puesta a cobro: CONFIRMARON la sentencia de fecha siete de agosto de mil
novecientos noventisiete, de fojas treinticinco de autos, que declara fundada la demanda
de fojas nueve y ordena llevar adelante la ejecucin, hasta que los ejecutados paguen en
forma solidaria al ejecutante la suma de trece mil novecientos treintisiete Nuevos Soles
con cuarenta cntimos de nuevo sol, ms intereses, costos y costas demandados; y los
devolvieron.-
SS.: MANSILLA NOVELLA / LAMA MORE / MARTEL CHANG
Cuestiones probatorias: Prohibicin del tercero de plantear cuestiones probatorias
... Un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no
es el titular de la relacin jurdica sustancial...
CASACION Nro. : 3060 - 99 / LIMA.
Lima, diecisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero.- Que, doa Gladis Noem
Cabrel de Alcntara, seala en su Recurso de Casacin de fojas doscientos noventicinco,
que la resolucin de vista ha incurrido en las causales de inaplicacin de una norma de
derecho material as como en la contravencin de una norma de derecho material as
como en la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso
previstas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, con relacin a la causal del inciso segundo, denuncia la
inaplicacin del Artculo mil seiscientos noventa del Cdigo Civil, sealando que el
contrato de arrendamiento es de duracin indeterminada, reputndose el pago de la renta
por meses, segn se vena consignando; que, en consecuencia, aplicando dicho
dispositivo legal, se llega a la conclusin que constituye un absurdo demandar el desalojo
por falta de pago, por cuanto habiendo concluido el contrato cuando se dej de consignar,
la Asociacin demandada no tiene obligacin alguna que cumplir; que al respecto, el
hecho que el contrato de arrendamiento deba reputarse por meses u otro perodo, segn
se pague la renta, no ha sido fijado como punto controvertido en la Audiencia Unica de
fojas ciento cuarentids; que, en consecuencia, no existe relacin de causalidad entre el
agravio denunciado y lo actuado en l proceso, motivo por el cual el recurso no cumple con
el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Procesal; Tercero.- Que, con relacin a la causal del inciso tercero, la recurrente
denuncia como agravio que se ha contravenido el Artculo ciento treintinueve inciso
tercero y catorce de la Constitucin Poltica del Estado, y el Artculo tres del Cdigo
Adjetivo, por haberse hecho caso omiso a las excepciones de prescripcin extintiva y falta
de legitimidad para obrar del demandante, adems de las cuestiones probatorias que
interpuso, pues el Juez ha considerado que por el penltimo prrafo del Artculo
quinientos ochentisiete del Cdigo acotado, la recurrente estaba impedida de interponer
excepciones y cuestiones probatorias; que, al respecto el tercer prrafo del Artculo
quinientos ochentisiete de la Ley Procesal es claro al sealar que un tercero puede actuar
como litisconsorte voluntario del demandado desde la Audiencia Unica; que, obviamente,
un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones probatorias pues no es el titular
de la relacin jurdica sustancial; que, adems, no podemos perder de vista que en un
proceso sumarsimo las excepciones y defensas previas se interponen al contestar la
demanda de conformidad con el Artculo quinientos cincuentids del cdigo Procesal Civil,
y un tercero que acta como litisconsorte voluntario es procesalmente imposible que
pueda contestar la demanda; que, en consecuencia, la recurrente no cumple con el
requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del
mencionado Cdigo; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene los requisitos de forma para su
admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los requisitos de fondo, para establecer
su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo
trescientos noventids del Cdigo Procesal; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas doscientos noventicinco contra la resolucin de vista de fojas
doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de octubre del presente ao; CONDENARON
a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Csar Augusto Flores Gonzales con la
Asociacin de Comerciantes del Mercado Pasco, sobre desalojo; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Cumplimiento de la Actuacin anticipada del medio probatorio y carencia de objeto
de la formulacin de cuestionamientos
... Segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial (...)
la empresa emplazada (...) ha verificado el reconocimiento solicitado,
independientemente de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que
habindose cumplido con la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto
con la finalidad de la misma, carece de objeto formular cuestionamientos al
respecto, tanto ms si no se aprecia que se haya producido agravio al
reclamante...
EXPEDIENTE : N - 977 - 97.
Lima, dos de diciembre de
mil novecientos noventisiete.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente la seora Aranda Rodrguez; y
ATENDIENDO: que segn se aprecia del acta de Audiencia de Actuacin y Declaracin
Judicial de fojas cincuenticinco la empresa emplazada, a travs de su representante don
Csar Rodolfo Oliver Lpez ha verificado el reconocimiento solicitado,
independientemente de las alegaciones que haya efectuado al respecto, por lo que
habindose cumplido con la actuacin anticipada del medio probatorio y por tanto con la
finalidad de la misma, carece de objeto formular cuestionamientos al respecto, tanto ms
si no se aprecia que se haya producido agravio al reclamante: DECLARARON NULO el
concesorio de fojas cincuentisis, su fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos
noventisiete, e inadmisible la apelacin interpuesta; y los devolvieron; en los seguidos por
Enrique Cappelletti Jimnez con Somos Libros Sociedad Annima, sobre prueba
anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / HIDALGO MORAN / ENCINAS LLANOS.
Declaracin de filiacin extramatrimonial: inters superior del nio. Pruebas de
oficio
La demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial importa un pedido de
investigacin judicial de la paternidad por todas las razones que seala la doctrina,
como la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se
desarrollan las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el juez en
atencin a los superiores intereses del nio debi hacer uso de las pruebas de
oficio.
Casacin 720-97 LIMA
Lima, tres de diciembre de mil novecientos noventiocho
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la
fecha, con el acompaado, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo Rivera de
Dienstkoch, contra la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su fecha diecisiete de
enero de mil novecientos noventisiete, que declara nula la apelada de fojas doscientos
nueve, de fecha trece de mayo de mil novecientos noventisis, y ordena que el Juez,
renovando el acto procesal afectado expida nueva sentencia.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por Resolucin de esta Sala Suprema, del ocho de setiembre de mil novecientos
noventisiete, se declar procedente el recurso por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, sustentada en la alegacin de que
se ha declarado una nulidad no prevista como causal y violado el principio de la
preclusin procesal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que la declaracin de nulidad procesal, significa invalidar lo hecho y retroceder
el proceso al estado en que se cometi el vicio que se debe corregir, por lo que constituye
un retroceso en el proceso y un anegacin de ste, por eso, la declaracin de nulidad slo
procede cuando surge de la ley, como dispone el Artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil, que establece un principio de legalidad, y se restringe su utilizacin por
aplicacin de los principios de convalidacin, trascendencia, inters, etctera.
Segundo.- Que el principio de preclusin alude a la divisin del proceso en una serie de
etapas, en las cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes, de tal manera
que a determinados actos debe corresponder determinada etapa, fuera de la cual no
puede ser ejercido, siendo las partes responsables de las consecuencias jurdico
procesales de no haber ejercido los actos correspondientes a la etapa reclusa, lo que si
bien constituye una limitacin, es beneficiosa pues redunda en un proceso ordenado,
claro y rpido.
Tercero.- Que la demanda de declaracin de filiacin extramatrimonial, importa un pedido
de investigacin judicial de la paternidad, por todas las razones que seala la doctrina,
como la dificultad de la prueba, derivada del carcter oculto en que comnmente se
desarrollan las relaciones sexuales extramatrimoniales, por lo que el Juez por los
superiores intereses del nio como se seala en los fundamentos del dictamen fiscal,
debe hacer uso, cuando corresponda, de una facultad inquisitiva como dispone el Artculo
ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo.
Cuarto.- Que la preclusin est vinculada a la autor responsabilidad de las partes, por lo
antes expresado, pero no limita en este caso la facultad discrecional del Juzgador de
mrito para disponer la renovacin de un acto procesal, tanto si el recurso de apelacin
importa el de nulidad, como establecen los Artculos trescientos cincuentisis, segunda
parte, y trescientos ochentids del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- Que en el caso de autos, si bien ya precluy la etapa probatoria, entendida como
el tiempo que tienen las partes para solicitarlas y actuarlas, nada impide que el Juzgador
disponga que se acten las pruebas ofrecidas oportunamente y admitidas, pues en este
caso, el logro de los fines del proceso prima sobre otras consideraciones.
SENTENCIA:
Por las consideraciones anteriores, en conformidad con el Dictamen Fiscal; declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo
Rivera de Dienstkoch, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
trescientos siete, su fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventisiete,
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
en los seguidos con doa Lucy Teresa Mantilla Bossio, sobre filiacin extramatrimonial;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad ; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SNCHEZ PALACIOS.
EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR CASTILLO LA ROSA, es como sigue:
CONSIDERANDO:1) Que EL Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil,
faculta al Juez ordenar la actuacin de una prueba de oficio, cuando lo juzgue
conveniente para formar conviccin sobre la realidad de los hechos en que se funda la
demanda, mas esa facultad no le permite sustituirse a la parte en su obligacin de
acreditar los hechos alegados, debiendo remarcarse que esa atribucin no es imperativa,
sino absolutamente opcional y la usar cuando de acuerdo a su criterio y real saber y
entender, requiere esa prueba para formar conviccin propia; 2) Que siendo esto as, no
es admisible dentro del procedimiento correcto, que el juez acte una prueba cuando es el
colegiado el que requiere para formar su conviccin, anular por esta razn la sentencia
que expidi aqul y ordenar que acte ms pruebas, sin indicar al menos cules seran
esas pruebas; 3) Que de acuerdo con el rgimen establecido en nuestro Cdigo Civil, la
indagacin judicial de la paternidad slo es posible en los casos previstos en el Artculo
cuatrocientos dos del Cdigo Civil; entre los que no est, desde luego, el haber mantenido
relaciones sexuales espordica, este rgimen restrictivo a diferencia de otras
legislaciones es el establecido en nuestro Cdigo, cuyo ratio legis est en dar seguridad
de otorgar la paternidad, a quien precisamente le corresponda; y evitar que por ese medio
se establezca un vnculo paterno filial incierto o motivado por intereses bastardos; 4) Que
en el caso de autos se funda la declaracin de paternidad en el concubinato y las pruebas
a cargo del actos deben concurrir a demostrar tal hecho, y con mayor rigorismo cuando se
esper para accionar que el presunto progenitor haya fallecido y cuando asentada la
partida de nacimiento del menos Oswald Dienstkcoch hace el reconocimiento de hijo slo
la madre y no el presunto padre; 5) Que el sistema de nuestro procedimiento civil, no es
el inquisitivo; y constituyendo la finalidad concreta del proceso dar solucin a los conflictos
o eliminar incertidumbre de relevancia jurdica que se cumple sentenciado a favor o en
contra de la demanda y el inters elevado del nio, no se compadece con atribuirle una
paternidad incierta o inexistente, afectando el debido proceso; Que, en consecuencia la
sentencia impugnada que anula la expedida por el Juez, por no haber actuado pruebas de
oficio que l no requera para la formacin de su criterio, afecta evidentemente el debido
proceso, desde que si es que el colegiado lo requiere para formar conviccin, le
corresponde actuarla a la propia Sala, y fecho (fecho) pronunciarse sobre la materia
controvertida; Por las consideraciones precedentes MI VOTO es porque se declare
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Jess Wanda Valdiviezo Rivera
de Dienstkoch; en consecuencia NULA, la sentencia de vista de fojas trescientos siete, su
fecha diecisiete de enero de mil novecientos noventisiete, y ORDENARON que la Sala
expida nuevo fallo con arreglo a ley
S. CASTILLO L.R.S.
Declaracin de improcedencia de una prueba. Obligatoriedad de la fundamentacin
Los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba, como lo
establece el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, pero la resolucin que expiden
debe fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho de las
partes para acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como
controvertidos.
Casacin 1504-98-Lima
LIMA
Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la Causa nmero mil quinientos cuatro-noventiocho, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Don Miguel de las Casas Vill Lloch recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas
trescientos sesenticinco, pronunciada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima el veintisis de enero de mil novecientos noventiocho que confirma el
auto expedido en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, cuya acta corre a fojas
ciento setentids, de fecha nueve de enero de mil novecientos noventisiete, que declara
improcedente las testimoniales ofrecidas por el demandante en los puntos ocho punto
siete, ocho punto ocho y ocho punto nueve de su demanda y confirma la sentencia de
fojas doscientos noventiocho, del diecisiete de setiembre de mil novecientos noventisiete,
que declara infundada su demanda de fojas ochentinueve contra el Club de Regatas Lima
sobre impugnacin de acuerdos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala Suprema del veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho
se declar procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por habrsele privado de actuar la prueba
testimonial ofrecida, por innecesaria, en contravencin de lo dispuesto en el artculo
doscientos veintisis del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el petitorio de la demanda se contrae a la impugnacin del acuerdo de la
Junta Calificadora y de Disciplina del Club de Regatas Lima, adoptado en sesin del
cuatro de setiembre de mil novecientos noventisis, que suspende al actor por el plazo de
tres meses como socio de la institucin, sustentado en un cambio de palabras
inconvenientes que tuvo con otro socio de dicho Club, y se fijaron como puntos
controvertidos en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, segn acta de fojas ciento
setentids, determinar: a) si la decisin de la Junta Calificadora y de Disciplina materia de
litis recoge hechos que no resulten de sus antecedentes; b) si en dicha decisin se
evaluaron los antecedentes del actor; y, c) la irregularidad del procedimiento disciplinario,
por haberse reabierto luego de haberse archivado con amonestacin.
Segundo.- Que en la misma Audiencia se admitieron las declaraciones de don Csar
Delgado Bachmann, de don Csar Acevedo Hartley y de don Juan Jiras Caballero, y se
declar improcedente sin fundamentacin alguna las declaraciones de otros tres testigos
propuestos quienes deban declarar sobre el procedimiento disciplinario, lo que apelado
ha sido confirmado por la recurrida, sin fundamentacin alguna.
Tercero.- Que confirme a la regla del artculo doscientos veintisis del Cdigo Procesal
Civil, los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los hechos
controvertidos, y en ningn caso el nmero de los testigos para cada parte ser mayor de
seis.
Cuarto.- Que los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una prueba,
como establece el artculo ciento noventa del Cdigo Procesal Civil,(1) pero la resolucin
que expidan debe fundamentarse, pues de otro modo resulta arbitraria y limita el derecho
de las partes para acreditar los hechos que han expuesto y que se han fijado como
controvertidos.
Quinto.- Que las testimoniales ofrecidas se relacionan con el punto controvertido c) fijado
en la Audiencia correspondiente, por lo que la no admisin de esa prueba del actor, sin
fundamentacin alguna, afecta su derecho al debido proceso, pues no se le permite
probar las preces de su demanda; por estas consideraciones, en aplicacin de lo
dispuesto en los artculos ciento setentiuno, ciento setenticuatro, ciento setentisiete y
trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto cuatro del Cdigo Procesal Civil;
declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas trescientos setentiuno;
y en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas trescientos sesenticinco, su fecha
veintisis de enero de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la apelada de fojas
doscientos noventiocho fechada el diecisiete de setiembre de mil novecientos
noventisiete; y NULO todo lo actuado desde fojas ciento setentids; REPUSIERON la
causa al estado de la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, dejando a salvo la prueba
actuada; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, en los seguidos por Miguel Antonio de las Casas Vill Lloch con el Club de
Regatas Lima sobre impugnacin de acuerdos; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P., ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.;
ALVA S.
Declaracin de parte
El pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto de
Audiencia, deben guardar estrecha relacin con el objeto de litis.
Expediente N-562-97
Sala N 1
Resolucin N 4
Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Castillo Vsquez; por sus propios
fundamentos ; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, respecto a la oposicin
formulada en el acto de la Audiencia Unica de fojas ciento cincuentinueve, debe tomarse
en cuenta que el pliego de preguntas as como las repreguntas que se formulen en el acto
deben guardar estrecha relacin con la materia de litis;Segundo.- Que, la litis versa sobre
la ineficiencia del acto jurdico del anticipo de legtima efectuado por la demandada en
favor de su hija (respecto del inmueble de su propiedad), consecuentemente las
preguntas del interrogatorio deben versar sobre este hecho, no guardando relacin con el
objeto de la litis la pregunta efectuada por la parte demandada sobre la venta o
enajenacin de un automvil, deviniendo consecuentemente en fundada la oposicin
formulada por el demandante contra dicha pregunta, por ser ajeno a la materia
controvertida; Tercero.- Que, por otro lado la demandada enajenante no ha explicado, las
razones que la llevaron a transferir el inmueble sub-materia en anticipo de legtima a favor
de su hija, justamente cuando se le imputaba el delito de apropiacin ilcita; Cuarto.- Que,
la beneficiada con el anticipo, es decir la hija, no ha contradicho la demanda pese a saber
que caso de vencer el demandante en este proceso, ella sera la nica perjudicada, por
tanto su rebelda e indiferencia al juicio importa una razn ms para amparar la
pretensin; Quinto.- Que, en el presente caso es de aplicacin lo sealado en el numeral
ciento noventicinco primer prrafo del Cdigo sustantivo; por cuyos fundamentos;
CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento sesentids; emitido en la Audiencia
Unica de fecha trece de noviembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la
oposicin formulada por el demandante en el acto de la diligencia, cuya apelacin fuera
concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida; asimismo, CONFIRMARON
la sentencia apelada de fojas ciento setentiuno y siguientes que declara fundada la
demanda incoada y, en consecuencia se declara la ineficacia del acto jurdico que se
indica, con lo dems que contiene; en los seguidos por Promotora Peruana de Belleza
Sociedad Annima con Clara Isabel Nez Hernndez y otra ineficacia de acto jurdico; y
los devolvieron.-
SS.
SAEZ PALOMINO
HIDALGO MORAN
CASTILLO VASQUEZ
Denegacin de medios probatorios revocada por el juez superior luego de emisin
de sentencia: fundamento de la Actuacin de la prueba en segunda instancia antes
de resolverse la apelacin y nulidad de resolucin en sentido diferente
... si la denegacin de la prueba es revocada por el Juez superior despus de
expedida la sentencia de primera instancia, dicho Colegiado antes de resolver la
apelacin de la sentencia actuar en esa sede los medios probatorios admitidos (...)
la infraccin de la norma antes acotada es insubsanable pues es trascendente que
el proceso se desarrolle al vigor (...) en sustento de un inters pblico y distanciado
del mero inters de las partes, de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado
haber sufrido perjuicio directo con lo resuelto por el colegiado, el vicio materia de la
denuncia devenga en insubsanable.
CASACION Nro. : 1289 - 99 / LIMA.
Lima, veintisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA en la causa
vista en la audiencia pblica de fecha diez de setiembre del ao en curso, con los
acompaados, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Sociedad Minera Gran Bretaa
Sociedad Annima en Liquidacin representada por la Empresa Liquidadora Servicios
Gerenciales Integrados Sociedad Annima contra la resolucin de vista de fojas ciento
ocho, su fecha treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve, que declara nula la
sentencia apelada y ordena que el Juez de la causa emita nueva sentencia debiendo
previamente citar a una audiencia complementaria para la actuacin de la prueba
testimonial ordenada.
2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante Ejecutoria de fecha primero de julio de mil novecientos noventinueve
ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso por inobservarse lo dispuesto por el
Artculo ciento noventa in fine del Cdigo Procesal Civil en el sentido de que corresponda
a la Sala de revisin actuar la prueba testimonial y no ordenar su actuacin al Juzgado
inferior.
3.- CONSIDERANDO:
Primero.- Que, segn el Cdigo Procesal Civil el proceso judicial tiene las siguientes
etapas o fases procesales: postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de
ejecucin; en tal sentido, atendiendo a la naturaleza de la denuncia es pertinente
detenerse en la primera de ellas, por cuanto la postulacin del proceso contiene una
constitucin compleja que en doctrina y legislacin comparada tambin se le conoce
como audiencia preliminar.
Segundo.- Que en efecto, en el moderno proceso civil, la postulacin del proceso no se
limita, a diferencia de la regulacin clsica y medieval del Cdigo procedimental
abrogado, a la proposicin de las pretensiones y defensas, sino que en descripcin
sumaria, tiene adems diversos objetivos, como exigir preliminarmente el cumplimiento de
los requisitos para una relacin procesal vlida, sanear la relacin procesal por acto del
Juez a exigencia de las partes, provocar la conciliacin, precisar los puntos controvertidos
y sanear la prueba sobre la cual versar la litis, juzgar anticipadamente el proceso y en
general crear las condiciones de desarrollo normal del proceso (tales objetivos son
simplificados por el procesalista Juan Monroy Glvez en Las Postulacin del Proceso en
el Cdigo Procesal Civil, Segunda Epoca, mil novecientos noventitrs, nmero
veinticinco, pginas veintitrs-cuarentids).
Tercero.- Que en efecto, la nueva forma de regulacin de la etapa postulatoria tiene su
fuente en el modelo austraco del Z.P.O. (Zivilprozessordnung) de mil ochocientos
noventicinco, cuya autora corre a cargo del jurista Franz Klein, y que se ha extendido en
la mayora de legislaciones contemporneas, de modo tal que se puede advertir, que uno
de los objetivos de la anotada audiencia preliminar, tal como se ha reseado, es la
admisin o desechamiento de pruebas, llamado por el Cdigo adjetivo como saneamiento
probatorio, por lo que de acuerdo al Artculo cuatrocientos setentiuno del precitado
Cdigo, el Juez puede acceder a que un medio probatorio determinado sea considerado
como elemento de conviccin en ese proceso o puede rechazarlo por ser impertinente o
improcedente segn sea el caso de acuerdo al Artculo ciento noventa del mismo Cdigo;
en tal sentido acota el jurista Jorge Antonio Zepeda, precisada la materia del debate
(fijacin de los puntos controvertidos), el Juez est en aptitud de admitir o desechar las
pruebas que las partes ofrezcan, de suerte que, sobre una base segura, puede
procederse a su preparacin para que sean asumidas en la audiencia de fondo (Jorge
Antonio Zepeda, El Saneamiento del Proceso y la Audiencia Preliminar. Revista de la
Facultad de Derecho de Mxico, tomo treintisis, mil novecientos ochentisis, nmero
ciento cuarentiocho - ciento cuarentinueve - ciento cincuenta).
Cuarto.- Que en el presente caso, el Juez de la causa deneg la admisin de la prueba
testimonial ofrecida por la parte demandante, tal como se advierte de la audiencia de
conciliacin y/o fijacin de puntos controvertidos de fojas sesentisiete, dando lugar a que
el actor impugne dicha decisin la que fue concedida sin efecto suspensivo y sin la
calidad de diferida, como puede verse de la resolucin de fojas setentids; y atendiendo,
a que la impugnacin no suspende el principal, el Juez procedi a expedir sentencia con
fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho, mientras que la citada apelacin
fue absuelta por la Sala el veintinueve de octubre del mismo ao, revocando lo resuelto
por el Juez, y reformndolo, admitieron los medios probatorios denegados, como se
advierte de la resolucin de fojas veintisis del cuaderno acompaado, solicitado por este
Supremo Tribunal para mejor resolver.
Quinto.- Que en este contexto, la Sala de revisin expide la resolucin materia de control
casatorio, anulando la sentencia apelada y ordenando que el Juez de la causa emita una
nueva sentencia convocando a una audiencia complementaria para la actuacin de la
prueba admitida, ignorando la disposicin clara y precisa contenida en el ltimo prrafo
del Artculo ciento noventa del Cdigo Procesal, en el sentido de que si la denegacin de
la prueba es revocada por el Juez superior despus de expedida la sentencia de primera
instancia, dicho Colegiado antes de resolver la apelacin de la sentencia actuar en esa
sede los medios probatorios admitidos.
Sexto.- Que, la norma antes acotada se sustenta en el principio de economa procesal,
pues importa que los fines del proceso se desarrollen evitando un despliegue innecesario
de actividades procesales que pueden cumplirse eficazmente con otra actuacin procesal
de ah que el anotado principio est edificado bajo tres aspectos, de economa de tiempo,
de esfuerzo y de gastos; por consiguiente, la infraccin de la norma antes acotada es
insubsanable pues es trascendente que el proceso se desarrolle al vigor del principio
comentado, en sustento de un inters pblico y distanciado del mero inters de las partes,
de ah, que pese a que el recurrente no ha alegado haber sufrido perjuicio directo con lo
resuelto por el colegiado, el vicio materia de la denuncia devenga en insubsanable, pues
la economa en el proceso es ms trascendente de lo que comnmente puede significar
que el Juez inferior acte la prueba por l denegada, toda vez que ello, puede ser
practicado por el Juez superior al amparo del contenido axiolgico del principio
comentado y contenido en la norma materia de la infraccin.
Stimo.- Que, por consiguiente es de aplicacin el Artculo trescientos noventisis inciso
segundo del Cdigo Procesal Civil a efecto de reenviar la causa.
4.- SENTENCIA:
Estando a las consideraciones que preceden declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por Sociedad Minera Gran Bretaa Sociedad Annima en
Liquidacin; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento ocho, su fecha
treintiuno de marzo de mil novecientos noventinueve, expedida por la Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima; MANDARON que
dicho Colegiado emita un nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, disponiendo en dicha
sede la actuacin de los medios probatorios admitidos; en los seguidos por Bruno
Emiliano Pari Quispe, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
y los devolvieron.
SS. IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
Dictmenes periciales
Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de
pruebas, en la que sern stos explicados, establecindose as una formalidad
especfica para el debate pericial.
Si el Juez pone en conocimiento de las partes el informe pericial recin en la
audiencia de pruebas, atenta contra el debido proceso, porque se limita el derecho
a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos
correspondientes
Expediente 337-98
Sala N 3
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme lo establece el artculo 265 del Cdigo Procesal los dictmenes
son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas, siendo dicho
dictamen explicado en audiencia de pruebas, establecindose as una formalidad
especfica para la realizacin del debate pericial; Segundo.- Que, el artculo 266 del
Cdigo Procesal Civil seala que los dictmenes periciales pueden ser observados en la
audiencia de pruebas; Tercero.- Que, a fojas treinticuatro obra el escrito de los peritos
acompaando la respectiva pericia, que corre de fojas treintiuno a treintitrs, la misma que
fue presentada el tres de setiembre de mil novecientos noventisiete; ordenando el juez de
la causa mediante resolucin del cuatro de setiembre del mismo ao que se d cuenta del
informe pericial en el mismo acto de la Audiencia de Pruebas; Cuarto.- Que, el juez al
haber puesto en conocimiento de las partes el informe pericial recin en el acto de la
audiencia de pruebas ha atentado contra el debido proceso, desde que stas han visto
limitado su derecho a analizar dicho medio probatorio y a efectuar los cuestionamientos
correspondientes; Quinto.- Que, siendo ello as y estando al principio de finalidad
incumplida contenido en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA
la sentencia de fojas cuarentiuno a cuarentitrs su fecha veintinueve de setiembre de mil
novecientos noventisiete y NULO TODO LO ACTUADO desde fojas treinticinco inclusive,
debiendo el a-quo renovar los actos procesales afectados de acuerdo a las
consideraciones precedentes; y los devolvieron, en los seguidos por Augusto Galiano
Laimito con Ral Araujo Sovero, sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS. TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA / BRAITHWAITE GONZALES
Documentos
Las partidas de nacimiento, resultan pruebas fehacientes para declarar el divorcio
por causal de adulterio.
Expediente 1420-97
Sala N 6
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.
VITOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus
fundamentos pertinentes; y: CONSIDERANDO; Adems; Primero.- Que, la causal de
adulterio invocada por el accionante est acreditada con las partidas de nacimiento de
fojas setentinueve y ochenta; Segundo.- Que la causal, tambin invocada por el actor, de
conducta deshonrosa, no ha sido sustentada con prueba idnea alguna que demuestre la
realizacin de hecho carentes de honestidad, ni actitudes escandalosas que linden con el
escndalo pblico, ni agraviando la dignidad familiar que afenten su integridad; Tercero.-
Que, respecto a la reconvencin, la demandada no ha acreditado fehacientemente la
causal que invoca de abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos,
pues la fotocopia de fojas veintisiete, extendida el quince de diciembre de mil novecientos
noventa por la Comisara de Chaclacayo no es un medio idneo para probar el abandono
injustificado; toda vez que, slo se basa en la versin de la demandada, sin que se haya
realizado ninguna verificacin ni practicado investigaciones al respecto; Cuarto.- Que, no
habindose interpuesto recurso impugnatorio contra la Sentencia materia del grado, han
quedado consentidos sus extremos, excepto el que declara el divorcio, que es materia de
consulta, a tenor del artculo 359 del Cdigo Civil: APROBARON la Sentencia de fojas
noventa, su fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventisiete, en el extremo
elevado en consulta, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don Jorge
Sachn Garbaln mediante escrito de fojas ocho a doce, subsanada a fojas diecisis; y,
en consecuencia, el Divorcio respecto al matrimonio civil contrado por las partes, el
veintiuno de setiembre de mil novecientos ochenticuatro, ante el Concejo Distrital de
Chosica - Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, por la causal de adulterio
imputable a la cnyuge y no la separacin por la causal de adulterio como errneamente
se consigna en la sentencia; Integrndola mandaron remitir los oficios a la Municipalidad
respectiva y los partes a los Registros Pblicos para su inscripcin; y, los devolvieron.
Documento reconocido en prueba anticipada y hecho valer en proceso abreviado:
valoracin conjunta con el resto del material probatorio
... Habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el referido medio
probatorio (documento reconocido en prueba anticipada) puede ser merituado
conjuntamente con el resto del material probatorio, de conformidad con el Artculo
ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, pues el nuevo modelo procesal no
acoge el sistema de valoracin de la prueba tasada sino el de libre valoracin o de
sana crtica.
CASACION Nro. : 627 - 99 / CONO NORTE - LIMA.
Lima, cinco de octubre de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en
audiencia pblica el cuatro de octubre del ao en curso, con los acompaados emite la
siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Felipe Alberto Gorrochategui
Rodrguez contra la sentencia de fojas trescientos noventiocho, que confirmando la
sentencia apelada de fojas trescientos diecinueve, su fecha catorce de setiembre del
mismo ao, declara infundada la demanda interpuesta por el impugnante, sobre
otorgamiento de escritura y pblica y otros, con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante Ejecutoria de fecha doce de mayo de mil novecientos noventinueve ha
estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso basado en los siguientes agravios: a) la
recurrida no se ha pronunciado sobre la apelacin interpuesta por el recurrente contra la
resolucin del Juez que declar infundada la nulidad propuesta por la misma parte
sustentada en la irregularidad cometida en la designacin de perito grafotcnico; b) la
Sala no se ha pronunciado respecto a las pretensiones consistentes en la devolucin del
precio pagado ms los intereses respectivos y el pago de una indemnizacin por daos y
perjuicios, y finalmente; c) por cuanto las instancias de mrito han infringido el principio de
cosa juzgada relacionada con el mrito probatorio que adquiri el documento dubitado al
haber sido reconocido judicialmente en va de prueba anticipada.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme a los cargos admitidos corresponde examinar los mismos de
acuerdo a la magnitud o potencialidad del vicio denunciado o de la naturaleza de
infraccin que puedan invalidar la sentencia recurrida o los actos procesales que resulten
afectados.
Segundo.- Que, siendo as, corresponde examinar el agravio referido a la falta de
pronunciamiento de pretensiones acumuladas, por lo que se advierte de la demanda de
fojas dos-A que el accionante solicita como pretensin principal que se obligue a la
demandada a formalizar una minuta y se otorgue la respectiva escritura de compraventa,
y acumulativamente, en forma subordinada, solicita que la emplazada devuelva el precio
de la venta, ms los intereses legales, gastos notariales, gastos judiciales e indemnice al
actor con el pago de una suma de seis mil quinientos dlares americanos por daos y
perjuicios.
Tercero.- Que, de acuerdo al Artculo ochentisiete del Cdigo Procesal Civil la
acumulacin es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que
la propuesta como principal sea desestimada.
Cuarto.- Que, en efecto, la sentencia recurrida no se pronuncia sobre la pretensin
subordinada sobre devolucin de precio y la pretensin accesoria a ella sobre
indemnizacin de daos y perjuicios, no obstante que de acuerdo al Artculo ciento
veintids inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil, estaba en la obligacin de que la
decisin alcance a todos los puntos controvertidos de la litis, en concordancia con el
Artculo sptimo del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo, que regula el principio de
congruencia procesal, pues se trata de un fallo infra petita o tambin llamado citra petita
que se presente cuando el rgano jurisdiccional omite pronunciarse sobre la viabilidad de
alguno de los pedidos deducidos, que da lugar a la invalidez de la sentencia por cuanto
infringe el derecho a un debido proceso.
Quinto.- Que, si bien la sentencia de primera instancia s se pronuncia sobre dicha
pretensin subordinada, la recurrida no hace suyos los fundamentos de aqulla, por lo
que el vicio anotado deviene en insubsanable.
Sexto.- Que, respecto a la falta de pronunciamiento sobre la apelacin concedida en
calidad de diferida, resulta del estudio de actuados, que el impugnante Flix Alberto
Gorrochategui Rodrguez dedujo a fojas ciento cuarentisiete la nulidad de la audiencia de
saneamiento y conciliacin de fojas ochentiocho, nicamente en el extremo que designa
como perito grafotcnico a don Wininger Flores Daz, miembro de la Polica Nacional del
Per, por estar prohibida su designacin como perito judicial por disposicin de la
directiva DPNP-trece-ciento catorce-noventisiete-B expedida por la Direccin General de
Trnsito de la Polica Nacional del Per.
Stimo.- Que, el Juzgado mediante resolucin sustentada de fojas doscientos ocho
declara infundada la nulidad antes citada, contra esta resolucin el recurrente interpone
recurso de apelacin, y mediante resolucin de fojas doscientos treinticuatro, el Juzgado
concede dicho medio impugnatorio sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida.
Octavo.- Que, pese haberse concedido dicho recurso en la forma indicada, se aprecia que
la Sala de revisin no ha absuelto el grado conforme estaba obligada hacerlo, y an
cuando pueda ser subsanado este cargo, por cuanto la Sala inferior en cierto modo se
pronuncia sobre la incompatibilidad del citado perito para actuar como tal y procede a
valorar de acuerdo a la sana crtica el mrito probatorio del documento materia de pericia
sin que dicha ponderacin haya sido consecuencia de alguna conclusin pericial,
corresponde a dicho Colegiado emitir un nuevo pronunciamiento de acuerdo a ley, toda
vez que se ha concluido por la invalidez de la sentencia por el cargo examinado en los
considerandos anteriores.
Noveno.- Que, finalmente, la ltima denuncia sobre infraccin del principio de la cosa
juzgada relacionada con el mrito probatorio que adquiri el documento de fojas dos al
haber sido reconocido judicialmente en va de prueba anticipada, adolece de base real, ya
que el procedimiento de prueba anticipada por su naturaleza busca que en sede judicial
se prepare la prueba pertinente a efecto de que en el proceso principal, donde se discuta
el fondo del conflicto de intereses derivados de la pretensin ejercitada y su oposicin, el
medio probatorio cumpla su finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones; no obstante, habindose tramitado el presente proceso en la va abreviada, el
referido medio probatorio puede ser merituado conjuntamente con el resto del material
probatorio, de conformidad con el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil,
pues el nuevo modelo procesal no acoge el sistema de valoracin de la prueba tasada
sino el de libre valoracin o de sana crtica.
4. SENTENCIA:
Que, estando a las conclusiones que preceden, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Flix Alberto Gorrochategui Rodrguez, en consecuencia
NULA la sentencia de fojas trescientos cincuentids, su fecha veintitrs de diciembre de
mil novecientos noventiocho; expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Cono Norte de Lima; DISPUSIERON que dicha Sala expida nueva resolucin con
arreglo a ley, en los seguidos con doa Beatriz Daz de Llanos, sobre otorgamiento de
escritura pblica y otro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
Exhibicin de documentos
Un juez coactivo no est facultado para tramitar un procedimiento de exhibicin de
documentos, el cual debe ventilarse en la va judicial ordinaria a travs del proceso
de prueba anticipada.
Casacin 352-94 LIMA
Lima, primero de julio de mil novecientos noventisis.
La Sala de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el veintisiete de junio del ao
en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de
Crdito del Per mediante su escrito de fojas ciento veintids, contra la sentencia de fojas
ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, expedida
por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial de
Lima, que confirmando el apelado de fojas treintids, su fecha veinticinco de mayo de mil
novecientos noventicuatro, declara sin lugar la oposicin formulada por la entidad
recurrente.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado, Banco de Crdito del Per sustenta su
recurso en los incisos segundo del Artculo trescientos ochenticinco y primero y tercero
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1) y alegando que se ha
interpretado errneamente los Artculos ciento diecisis inciso tercero, sesentids inciso
tercero y ochentisiete incisos sexto y stimo del Cdigo Tributario(2) as como se ha
contravenido la norma que garantiza el derecho a un debido proceso al tramitar un juez
coactivo un procedimiento de exhibicin de documentos que corresponde a la va judicial
comn mediante el proceso de prueba anticipada.
CONSIDERANDO:
Primero: Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas ciento treintinueve, mediante
resolucin de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventicuatro, y habindose
declarado su procedencia mediante resolucin de fecha veintiuno de junio de mil
novecientos noventicinco, es necesario examinar los fundamentos del Recurso de
Casacin.
Segundo: Que, habindose invocado como fundamentacin del recurso los agravios
contenidos en dos de los incisos del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, y atendiendo a sus efectos es menester empezar el estudio de las causales
invocadas por las relativas a los denominados vicios in procedendo.
Tercero: Que, los ejecutores coactivos no tienen facultad para administrar justicia, por
cuanto dicha potestad se ejerce por el Poder Judicial conforme al Artculo ciento
treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado, y que conforme al Artculo ciento
treintinueve de la Carta Magna sealada constituyen principios y derechos de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la adecuada tutela jurisdiccional, por lo
tanto ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin pre determinada por ley ni
sometida a procedimientos distintos a los previamente establecidos.
Cuarto: Que, resulta de aplicacin lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso
segundo apartado dos punto cinco del Cdigo Procesal Civil(3).
Quinto: Que, en atencin a los considerandos precedentes resulta innecesario entrar al
estudio de los dems agravios denunciados.
Sexto: Que, teniendo presente que la solicitud que da origen a la presente causa ha sido
iniciada por una entidad estatal, quien ha sido vencido, y estando a lo dispuesto en el
Artculo cuatrocientos trece del Cdigo adjetivo se encuentra exonerado de las costas y
costos del proceso.
RESOLVIERON:
Que, estando a las conclusiones a las que se arriba: DECLARARON FUNDADO el
Recurso de Casacin, formulado por el Banco de Crdito del Per, contra el auto de fojas
ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, expedido
por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que confirmando el apelado de fojas treintids, declara sin lugar la oposicin formulada
por la entidad recurrente; y en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas
ciento doce, su fecha catorce de setiembre de mil novecientos noventicuatro, la que
DECLARARON INSUBSISTENTE NULO LO ACTUADO e INADMISIBLE la peticin de
fojas dos interpuesta por la Unidad Agraria Departamental Lima Callao; en los seguidos
con el Banco de Crdito del Per sobre exhibicin; sin costas ni costos; y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA
Finalidad: acreditar hechos expuestos, certeza
Debe desestimarse la pretensin si los medios probatorios presentados por los
accionantes no acreditan los hechos expuestos en la demanda as como tampoco
generan certeza para convencer al Colegiado de la veracidad de las afirmaciones.
Expediente N-770.97
Sala N 1
Lima, treinta de octubre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente la seora Encinas Llanos; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que conforme lo seala el artculo
primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con
sujecin a un debido proceso; Segundo.- Que del estudio de los autos se desprende que
los medios probatorios presentados por los demandantes no acreditan los hechos
expuestos en la demanda as como tampoco la certeza para convencer a este colegiado
de la veracidad de las afirmaciones; por lo que siendo as CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas ciento ochenta, de fecha veintids de agosto de mil novecientos
noventisiete, que declara infundada en todos sus extremos la demanda; con costas y
costos; y los devolvieron; en los seguidos por Luis Alberto Procil Pucar y otro contra
Juan Sosa Salazar sobre Interdicto.-
S.S.
SAEZ PALOMINO
ARANDA RODRIGUEZ
ENCINAS LLANOS
Finalidad. Medios probatorios de oficio: oportunidad
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones ... la posibilidad de actuacin de pruebas de oficio slo
es factible cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear conviccin en el juez, contrario sensu, si stos le han
bastado para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio.
Casacin 2601-98-Lima
LIMA
Lima, diecinueve de abril de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil de la Corte Suprema en la causa vista en audiencia pblica del diecisis de
abril del presente ao, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la empresa Proyectos Metlicos y
Mecnicos Sociedad Annima -PROMMSA- contra la sentencia de fojas quinientos
cincuentiuno, su fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho, que declara
nula la sentencia apelada de rojas quinientos nueve, su fecha veinticinco de noviembre de
mil novecientos noventisiete; y manda que el a quo emita nuevo fallo, previa actuacin de
una pericia contable con toda la documentacin que obra en autos y el examen de los
libros de las empresas demandadas.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala, mediante resolucin de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos
noventiocho ha estimado procedente el recurso, el mismo que se sustenta en que se ha
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido procesal al declarar el
Colegiado nula la sentencia apelada argumentando que el Juez no ha compulsado las
pruebas aportadas por las emplazadas y a que no se ha actuado de oficio una pericia
contable, argumentos que carecen de fundamento ya que el a quo al momento de
sentenciar seal en forma detallada las pruebas ofrecidas y actuadas as como indic
cules eran las pruebas que causaron en l conviccin respecto a lo afirmado en el
escrito de la demanda, por ende vulnera el derecho al debido proceso que se declare nula
una sentencia expedida con plena conviccin, sin que exista causal alguna para anularla,
contraviniendo as el texto claro y expreso de la norma contenida en el Artculo ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil y violentando la independencia de los magistrados
respecto al criterio que deben tener para resolver los conflictos a su cargo al inducirlo a
cambiar el sentido de su fallo, olvidando la Sala que tiene la potestad, de acuerdo a la
evaluacin de los medios probatorios que haga, de revocar la apelada, pero no puede
anularla sin que exista causal para hacerlo.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la independencia de los magistrados en el ejercicio de sus funciones
constituye un principio fundamental de la funcin jurisdiccional del Estado, principio que
tiene dos aspectos, uno funcional y otro personal, el primero se halla recogido en el primer
prrafo del Artculo ciento treintiocho de la Constitucin Poltica del Estado, que indica que
la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a
travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes; el segundo
se halla previsto en el segundo prrafo del artculo mencionado que somete la funcin
jurisdiccional de los jueces nicamente a la Constitucin y a la ley; asimismo, este
aspecto tambin se halla reconocido en los incisos segundo y tercero del Artculo ciento
cuarentisis del texto constitucional que establecen que el Estado garantiza a los
magistrados la inamovilidad en sus cargos y una remuneracin adecuada. A nivel legal, la
independencia de los magistrados se halla reconocida por el Artculo diecisis del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que seala que los magistrados
son independientes en su actuacin jurisdiccional dentro de su competencia, remarcando
que ninguna autoridad ni siquiera los magistrados de instancia superior pueden interferir
en su actuacin, aprecindose adems que el mismo principio se encuentra recogido en
el Artculo ciento ochentisis de la acotada ley(1), siendo calificado como derecho de los
magistrados.
Segundo.- Que, una de los principales actividades jurisdiccionales lo constituye la
probatoria, cuyo ejercicio se halla limitado por la Constitucin y la ley.
Tercero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, tal como lo establece el Artculo ciento ochentiocho del
Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que, la funcin jurisdiccional bsica de un Juez es la de resolver un conflicto,
solucin que debidamente fundamentada es plasmada en una sentencia, en la que en su
parte considerativa el Juez expone las valoraciones esenciales y determinantes de los
medios probatorios actuados en el proceso, teniendo como mecanismo de valoracin su
apreciacin razonada, lo cual no es otra cosa que una manifestacin de su independencia
jurisdiccional.
Quinto.- Que, constituye un principio procesal que los medios probatorios deban ser
ofrecidos por las partes, tal como se aprecia del Artculo ciento ochentinueve del Cdigo
Adjetivo, estableciendo dicho Cdigo, adems, la posibilidad de la actuacin de pruebas
de oficio slo cuando los dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear conviccin en el Juez, contrario sensu, si stos le han bastado
para sustentar su decisin es innecesaria tal actuacin de oficio.
Sexto.- Que, en el caso de autos se advierte que el Juez expres las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentaron su decisin, llegando a afirmar que las
dems pruebas actuadas y no glosadas no desvirtan su decisin; en consecuencia, la
Sala de revisin no puede sostener que las pruebas de las demandadas no han sido
valoradas por el a quo, no obstante existir elementos de juicio que deben ser evaluados,
porque ello no evidencia otra cosa que una discrepancia con la valoracin efectuada por
el Juez, a quien por el principio de independencia jurisdiccional no se le puede obligar a
apreciar los medios probatorios en sentido distinto al por l asumido; adems, los medios
probatorios evaluados por el a quo le han creado conviccin respecto a la solucin que ha
dado al conflicto, consecuentemente no tena ni tiene obligacin de actuar prueba de
oficio alguna, por lo que ordenar lo contrario implicara interferir en su independencia
jurisdiccional de valoracin de los medios probatorios.
4. SENTENCIA:
Que estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el numeral
dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Proyectos Metlicos
y Mecnicos Sociedad Annima, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
quinientos cincuentiuno, su fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventiocho;
ORDENARON que la Sala de revisin expida nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo
de la controversia; en los seguidos con la empresa G y M Sociedad Annima y otra, sobre
obligacin de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
Finalidad. Valoracin
Los medios probatorios tienen como finalidad producir certeza en el juez respecto
de los puntos controvertidos. Ellos deben ser valorados por el Juzgador en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. La carga de la prueba corresponde a
quien afirma hechos que configura su pretensin, o a quien los contradice alegando
hechos nuevos.
Expediente 563-97-7
Sala N 1
Lima, nueve de setiembre de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, los medios probatorios cuya finalidad es
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos deben ser valorados por
el juzgador en forma conjunta y utilizando su apreciacin razonada; siendo que la carga
de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos; Segundo.- Que, en el caso de autos, debe
tenerse en cuenta que el demandante en su recurso de fecha trece de setiembre de mil
novecientos noventisis obrante a fojas cincuentinueve afirma que el monto de los
honorarios profesionales fijados por ambas partes asciende a la suma de seis mil
ochocientos dlares americanos, y de otro lado el hecho de que el demandado en su
contestacin a la demanda de fojas cuarentisis acepta tcitamente la existencia de un
saldo deudor al indicar que "si hubiere quedado algn saldo de honorarios profesionales
el actor no tendra derecho a ello por cuanto no concluy con su trabajo"; Tercero.- Que,
siendo esto as, es menester determinar el saldo de los referidos honorarios profesionales
que se encuentre pendiente de pago, y en ese contexto se advierte que con los recibos
adjuntados por el demandado obrantes de fojas cuarenta a cuarenticinco, -los que tienen
que ser valorados en debida forma dado que la tacha deducida por el demandante fue
declarada inadmisible conforme aparece de la resolucin de fojas cincuentisis su fecha
diez de setiembre de mil novecientos noventisis-, se acredita que el demandado cumpli
con abonar al actor la suma de seis mil trescientos dlares americanos, de modo que a la
fecha el saldo deudor asciende a la suma de quinientos dlares americanos:
CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento sesentitrs a ciento sesentiocho, su fecha
nueve de diciembre de mil novecientos noventisis, en el extremo en que declara fundada
la demanda de fojas veintiocho a treintitrs, y en consecuencia ordena que don Belizario
de la Casas Piedra, cumpla con pagar a la demandante el saldo deudor por concepto de
honorarios profesionales; la REVOCARON en cuanto fija como monto de dichos
honorarios en la suma de tres mil trescientos dlares americanos; REFORMANDOLA en
dicho extremo sealaron los mismos en la suma de quinientos dlares americanos o su
equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de su pago; ms
intereses, costos y costas del proceso; en los seguidos por Csar Abel Bellido Snchez
Navarrete con Belizario de las Casas Piedra sobre obligacin de pago de saldo de
honorarios profesionales; y los devolvieron.-
S.S.
CARRION LUGO
BETANCOUR BOSSIO
BRAITHWAITE GONZALES
Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de
nacimiento) y exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico
consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser declarada
ineficaz en va de accin...
CASACION Nro. : 3237 - 99 / LIMA.
Lima, veintisiete de enero del dos mil.
VISTOS; a que la Sala conoce el Recurso de Casacin al haberse declarado fundada la
queja interpuesta por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; asimismo, el recurrente cumple
con el requisito de fondo previsto en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho
del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO: 1) Que, en cuanto a las causales del
Recurso de Casacin se acusa: a) la interpretacin errnea del Artculo cuatrocientos
quince del Cdigo Civil, manifestndose que se ha interpretado errneamente la citada
norma porque en la demanda sobre hijo alimentista la parte demandante tiene la carga de
la prueba de acreditar las relaciones sexuales de la madre con el demandado durante la
poca de la concepcin; b) la inaplicacin del mismo Artculo cuatrocientos quince del
Cdigo sustantivo, puesto que el Ad quem ha aplicado normas sobre el concepto de
alimentos, su regulacin, el inters superior del nio, las cuales no guardan ninguna
relacin con la pretensin demandada sobre hijo alimentista; c) la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, alegndose los siguientes
agravios; c.1) el emplazamiento defectuoso al demandado, pues la demanda ha sido
dirigida contra don Juan Roggero Lavaggi; c.2) la infraccin del principio que rige la carga
de la prueba, puesto que en la demanda sobre hijo alimentista no se presume las
relaciones sexuales con la madre durante la poca de la concepcin, sino que es la parte
demandante la que debe acreditar estos hechos, en caso contrario la demanda debe ser
desestimada; c.3) la deficiente motivacin en la sentencia de vista, porque sta en su
considerando quinto se sustenta en hechos no invocados por las partes, adems de no
hacer mencin de la norma sustantiva que ampare su decisin; c.4) a que en las
instancias de mrito no se ha resuelto la tacha interpuesta contra el mrito probatorio de
la partida de nacimiento de la menor, infringindose por ende lo dispuesto en el inciso
cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo; 2) Que, respecto a las dos
primeras denuncias, el recurrente invoca contradictoriamente respecto de una misma
norma dos causales que son antinmicas, dado que la interpretacin errnea de una
norma presupone que ha sido aplicada, por lo tanto no puede sostenerse a su vez que ha
sido inaplicada; 3) Que, adems bajo el cargo de interpretacin errnea del Artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil se cuestiona la infraccin de las reglas sobre la
carga de la prueba, la cual tiene naturaleza procesal no denunciable bajo la causal
sustantiva; 4) Que, respecto al primer cargo denunciado de afectacin al debido proceso,
el cuestionamiento a la legitimidad para obrar del demandado ha sido resuelto de manera
definitiva mediante la resolucin del Ad quem que declar infundada la excepcin; por
consiguiente, ha precluido la oportunidad para cuestionar la validez de la relacin procesal
en sede casatoria; 5) Que, en cuanto al segundo agravio de la causal por vicio in
procedendo, debe tenerse presente que, en virtud a lo dispuesto en el Artculo doscientos
setentinueve de la ley procesal, la carga de la prueba as como las presunciones legales
son sucedneos de los medios probatorios que sirven al Juez para una mejor valoracin
de la prueba; en ese sentido, las reglas que regulan los citados sucedneos probatorios
tiene un alcance limitado al caso concreto, que no resulta compatible con los efectos
generales y los fines de iure de la casacin; 6) Que, finalmente, las dos ltimas
denuncias carecen de base real, por cuanto la recurrida se sustenta en las normas de
derecho material que regulan la obligacin alimentaria; asimismo, tampoco resulta
procedente formular tacha contra un instrumento pblico consistente en una partida de
nacimiento, la cual solamente puede ser declarada ineficaz en va de accin; 7) Que, en
virtud a lo anteriormente expuesto, y en aplicacin de lo previsto en el Artculo trescientos
noventids del Cdigo Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin interpuesto por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; en los seguidos por Otilia Pilar
Peralta Saldarriaga sobre alimentos; CONDENARON al recurrente al pago de una multa
de tres Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
Incumplimiento de requisitos para el ofrecimiento de medios probatorios e
inviabilidad de su valoracin en segunda instancia
... El Artculo trescientos setenticuatro del acotado Cuerpo de Leyes (C.P.C.)
dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o
terceros legitimados pueden ofrece (sic) medios probatorios en el escrito de
apelacin o en el de absolucin de agravios y nicamente cuando se cumplan las
condiciones previstas en los dos incisos de dicha norma; empero, los documentos
presentados por el recurrente en segunda instancia no satisfacen dichos requisitos
por lo que no constituyen medios probatorios extemporneos susceptibles de ser
valorados en esta litis.
CASACION Nro. : 864 - 99 / LIMA.
Lima, veinticuatro de agosto de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero ochocientos sesenticuatro - noventinueve; en
Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro por don
Romn Velsquez Arnao, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentisiete, de
fecha quince de enero de mil novecientos noventiocho expedida por la Sala Civil de
Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma la apelada de fojas ciento veinticuatro, de fecha diez de julio de mil novecientos
noventiocho, en cuanto declara fundada la pretensin de reivindicacin y la modifica en
cuanto al monto indemnizatorio, el que fija en diez mil nuevos soles, ms intereses
legales, costas y costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La casacin se funda en: a) La contravencin del Principio de Socializacin; b) La
aplicacin indebida del Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; y, c) La
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso por omisin
de pronunciamiento sobre la prueba instrumental presentada en segunda instancia.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue
declarado procedente por resolucin del trece de mayo de mil novecientos noventinueve
nicamente por la causal prevista en la primera parte del inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.- Que, el recurrente denuncia como vicio que el Colegiado Superior ha
contravenido su derecho al debido proceso, al omitir pronunciarse sobre la prueba
instrumental presentada en segunda instancia, la cual a su juicio acredita la antigedad de
su posesin pacfica.
Tercero.- Que, por escrito de fojas doscientos sesentitrs el impugnante present en
segunda instancia los documentos de fojas ciento sesentids a doscientos sesentids y
por decreto de fojas doscientos sesenticinco la Sala de Mrito dispuso que se tenga
presente en lo que fuera de ley y se agreguen a los autos.
Cuarto.- Que, tras expedirse la precitada resolucin, el recurrente no formul reclamo
alguno al respecto, mas lo hace directamente en va casatoria, cuando el supuesto vicio
ha quedado tcitamente convalidado, a tenor de lo dispuesto en el tercer prrafo del
Artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo.
Quinto.- Que a mayor abundamiento, el Artculo trescientos setenticuatro del acotado
Cuerpo de Leyes dispone que slo en los procesos de conocimiento y abreviados las
partes o terceros legitimados pueden ofrece medios probatorios en el escrito de apelacin
o en el de absolucin de agravios y nicamente cuando se cumplan las condiciones
previstas en los dos incisos de dicha norma; empero, los documentos presentados por el
recurrente en segunda instancia no satisfacen dichos requisitos por lo que no constituyen
medios probatorios extemporneos susceptibles de ser valorados en esta litis.
Sexto.- Que, en consecuencia, la falta de pronunciamiento respecto a ellos no contraviene
el derecho al debido proceso; Por estas razones y en concordancia con el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas doscientos setenticuatro, por don Romn Velsquez Arnao;
contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de enero de
mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
del recurso as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Pablo Olcelse y otra con don Justo Romn Velsquez Arnao sobre reivindicacin; y los
devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Informe
Si en la escritura pblica de prstamo hipotecario, aparece la certificacin notarial
de haberse entregado a la demandada dos cheques bancarios y que segn la
ejecutada nunca le fuera entregado por quedarse en poder del abogado de uno de
los ejecutantes; es nulo el auto, que omite el informe de la entidad bancaria sobre
quin cobr dichos cheques, no obstante haberlo ofrecido oportunamente la
ejecutada.
Expediente 5414-98
Sala N 2
Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y
ATENDIENDO: Primero.- Que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso; Segundo.- Que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre con relevancia jurdica, siendo su finalidad
abstracta lograr la paz social en justicia; Tercero.- Que la ejecutada formul contradiccin
a la ejecucin alegando que la obligacin demandada ya ha sido pagada y que el monto
real del prstamo asciende solamente a la suma de ocho mil dlares mericanos y no once
mil seiscientos dlares como se seala en la demanda; Cuarto.- Que si bien es cierto al
pie de la escritura pblica de prstamo con garanta hipotecaria que corre de fojas cinco a
ocho aparece la certificacin notarial de haberse entregado a la emplazada dos cheques
bancarios a cargo del Banco Wiese Limitado el primero por ocho mil dlares y el segundo
por tres mil seiscientos dlares, respectivamente; tambin es verdad que la ejecutada ha
manifestado que el segundo cheque no le fue entregado y que por el contrario ste se
qued en poder del Abogado de los ejecutantes Marcos Mezarina Cuentas; Quinto.- Que
la ejecutada ofreci como medio probatorio de su contradiccin, entre otros, el informe
que deba emitir la citada entidad bancaria si dicho cheque fue cobrado as como el
nombre de la persona que lo efectu, medio probatorio que se encuentra dentro de la
prueba de documentos permitida por el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal
Civil;Sexto.- Que sin embargo, a pesar de haberse tenido por ofrecido dicho medio
probatorio mediante resolucin de fojas sesenta, la A-quo no ha ordenado la remisin del
informe, el mismo que resulta necesario para resolver la controversia, producindose la
afectacin al debido proceso a que tiene derecho todo justiciable; Stimo.- Que
careciendo el acto procesal impugnado de los requisitos indispensables para obtencin de
su finalidad, y de conformidad con lo dispuesto por los artculos ciento setentiuno y ltima
parte del ciento setentisis del Cdigo citado: Declararon NULO el auto apelado de fojas
setentisiete a ochenta su fecha veinticinco de mayo del ao en curso, DISPUSIERON que
la Juez del proceso expida nueva resolucin, previa la resolucin de informe mencionado;
Hgase saber y los devolvieron.
SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE
Inspeccin judicial
Para resolver la extromisin, en un proceso de desalojo, debe determinarse
mediante la inspeccin judicial con toma de dicho, si el inmueble materia de la
pretensin se encuentra ocupado por un tercero o si ste ostenta la posesin de un
predio distinto al reclamado.
Expediente 216-98
Sala N 3
Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez y
CONSIDERANDO: adems Primero.- Que, la pretensin contenida en la demanda de
fojas diecisiete a veinte, se dirige a obtener la restitucin del Stand nmero ciento
veintiuno con frente al ascensor del primer piso del Jirn Prolongacin Gamarra
setecientos cincuentisis, la victoria; Segundo.- Que, el litis consorte don Rodolfo Flix
Mondargo Luis, ha manifestado en su escrito de fojas ciento seis que ocupa el Stand
nmero ciento veinte, pero que dicho bien es el indicado en la demanda acotada:
Tercero.- Que, a efecto de determinar si el inmueble materia de la pretensin demandada,
se encuentra ocupado por don Rodolfo Flix Mondargo Luis o si ste ostenta la posesin
de un predio distinto, es menester que el a-quo lleve adelante una diligencia de
Inspeccin Judicial con toma de dicho, que produzca conviccin respecto a esta situacin
y que a mrito de ello resuelva la extromisin solicitada con arreglo a ley, careciendo de
objeto que este Superior Colegiado emita pronunciamiento en cuanto a las dems
resoluciones materia de grado; DECLARARON NULA la resolucin de fojas ciento
cuarenticinco y NULO lo actuado con posterioridad: DISPUSIERON que el Juez de la
causa proceda con arreglo a los trminos de la presente resolucin y en su oportunidad
contine la causa segn su estado, en los seguidos por Junta General de Propietarios del
Edificio Galeras Santa Luca con doa Luz Mondargo Luis sobre Desalojo.
SS. ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG
Inspeccin judicial: mrito y valor probatorio
Cuando se practique una inspeccin judicial para mayor esclarecimiento de la
confusin e imprecisin en las reas de los predios que ocupan los litigantes, el
Juez debe incluir en los considerandos de su sentencia las constataciones
efectuadas y no limitarse a copiar las medidas perimtricas de los predios.
Expediente 144-93 - Callao
Lima, veinticinco de enero de mil novecientos noventicuatro.-
VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que en la demanda de fojas ocho
don Ernesto Reyes Guerrero afirma que a l le corresponde el inmueble ubicado en el
Jirn Constitucin nmeros cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos cincuentiocho, con
doscientos noventa metros cuadrados y con los linderos y medidas perimtricas que en
ella seala, y que a don Humberto Hurtado le corresponde el inmueble sito en el Jirn
Constitucin nmero cuatrocientos cincuenticuatro, con las secciones, linderos y medidas
perimtricas que en la demanda se precisa; que, por su lado, don Humberto Hurtado
Rospigliosi y doa Fortunata Torres Alarcn, en su escrito de fojas ciento quince,
sostienen ser propietarios del inmueble sito en el Jirn Constitucin nmeros
cuatrocientos cincuenticuatro, cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos cincuentiocho;
que, asimismo, del certificado de fojas ciento nueve expedido por la Municipalidad
Provincial del Callao, figura como propietario del inmueble sito en el Jirn Constitucin
nmeros cuatrocientos cincuenticuatro, cuatrocientos cincuentisis y cuatrocientos
cincuentiocho don Humberto Rospigliosi; que, por consiguiente, advirtindose
controversia no slo en la titularidad de los bienes materia de autos, sino confusin e
imprecisin respecto a los predios que ocupan cada parte litigante, es pertinente un mayor
esclarecimiento, disponindose la actuacin de medios probatorios idneos a la
controversia y especialmente practicndose por el Juez una inspeccin ocular, haciendo
uso de la atribucin que le confiere el artculo trescientos cuarenta del Cdigo de
Procedimientos Civiles; que el Juez al emitir su sentencia de fojas doscientos veintisiete,
la misma que es confirmada por la de vista de fojas doscientos cuarentinueve, en su parte
considerativa, se concreta prcticamente a copiar, sobre los linderos y medidas
perimtricas de los predios, los indicados por el actor en su demanda de fojas ocho, sin
ninguna constatacin; que es de aplicacin lo dispuesto por el inciso dcimo tercero del
artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Civiles: declararon NULA la
sentencia de vista de fojas doscientos cuarentinueve, su fecha veintids de octubre de mil
novecientos noventids, INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos veintisiete, su
fecha cinco de junio del mismo ao; ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo previo
cumplimiento de lo indicado en la presente resolucin; en los seguidos por Ernesto Reyes
Guerrero con Humberto Rospigliosi y otra sobre reivindicacin y otros conceptos; y los
devolvieron.-
SS. URRELLO; RONCALLA; VASQUEZ; LOZADA; CARRION
Insuficiencia de pruebas: Relaciones extramatrimoniales
Debe desestimarse la demanda de filiacin si la demandante se limita a sostener
que el menor es el resultado de sus relaciones extramatrimoniales con el
demandado con quien mantuvo relaciones, sin aportar prueba suficiente que
acredite su pretensin. La carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos
que configuran su pretensin.
Expediente 2249-96
Sala N 6
Lima, cuatro de noviembre de mil novecientos noventisis.
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor De Pirola Romero; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el inciso segundo del artculo
cuatrocientos dos del Cdigo Civil establece, que la paternidad extramatrimonial puede
ser judicialmente declarada cuando el hijo se halle, o se hubiese hallado hasta un ao
antes de la demanda, en la posesin constante del estado de hijo extramatrimonial,
comprobado por actos directos del padre o de su familia y, en su inciso tercero seala que
dicha declaracin judicial puede ser concedida cuando el presunto padre hubiera vivido en
concubinato con la madre en la poca de la concepcin, considerndose para este efecto
que hay concubinato cuando un varn y una mujer, sin estar casados entre s, hacen vida
de tales; Segundo.- Que la demandante no ha aportado prueba suficiente que acredite su
pretensin, limitndose a sostener que el menor es el resultado de sus relaciones
extramatrimoniales con el demandado y a manifestar que mantuvo relaciones con el
demandado el da tres de febrero de mil novecientos noventitrs a las doce de la noche
en el hostal"Bariloche" y que la madre del demandado doa Amparo Romero Arana los
"sorprendi en el dormitorio del demandado" cuando ste la llev luego a su domicilio;
Tercero.- Que habindose cursado oficio al administrador del Hostal Residencial
Bariloche, a fin que remita copia del registro de ingreso a la habitacin el da tres de
febrero de mil novecientos noventitrs, ste cumple con el mandato solicitado por la
actora, con las instrumentales que obran de fojas setenta a fojas setenticinco del
expediente, de las que se desprende que la actora y el demandado no aparecen
registrados entre el treinta de enero y el cinco de febrero en dicho hostal; Cuarto.- Que
doa Amparo Romero Arana, no ha sido citada en el juicio, por lo que no aparece
acreditada ni su identidad, ni su relacin con el demandado; Quinto.- Que el Cdigo
Procesal Civil prescribe en su artculo ciento noventisis que la carga de la prueba
corresponde a quien afirme hechos que configuran su pretensin y, estipula que si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada;
por estos considerandos: CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas
ochenticuatro a fojas ochentisis, su fecha treinta de mayo de mil novecientos noventisis
que declara infundada la demanda; con lo dems que contiene; y, los devolvieron; en los
seguidos por Patricia Flor de Mara Farro Garca y Alberto Edwin Flores Romero sobre
filiacin.
Insuficiencia: medios probatorios adicionales
Si los medios probatorios ofrecidos por las partes son insuficientes para formar
conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.
La actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso despus de la etapa
postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza en el juez sobre
los puntos controvertidos.
Expediente 274-97
Sala N 4
Lima, doce de noviembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Martel Chang; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que viene en grado de apelacin la resolucin de fojas cuatrocientos nueve, su
fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventisiete que declara Improcedente por
extempornea las pruebas ofrecidas, y la sentencia de fojas cuatrocientos veinticuatro a
cuatrocientos veintisiete; Segundo.- Que el A-quo expidi la resolucin de fojas
cuatrocientos nueve al amparo del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil
que establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios, salvo disposicin distinta de este Cdigo; Tercero.- Que el artculo ciento
ochentiocho del Cdigo acotado establece que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; Cuarto.- Que el primer prrafo del
artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil precepta que cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en
decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes; Quinto.- Que de las dos consideraciones
anteriores se desprende que la actuacin de pruebas de oficio puede hacerse incluso
despus de la etapa postulatoria, mxime si dichas pruebas ayudarn a producir certeza
en el Juez sobre los puntos controvertidos; Sexto.- Que en el caso de autos, las pruebas
que el Juez denomina extemporneas han sido ofrecidas por la coejecutada CIMEX del
Per S.A. con su escrito de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho de fecha
veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete, con anterioridad a la Audiencia Unica
efectuada el cuatro de julio de mil novecientos noventisiete de fojas cuatrocientos trece a
cuatrocientos quince, es decir cuando todava no se haba admitido prueba alguna;
Stimo.- Que no cabe duda que las pruebas desestimadas por el A-quo en la resolucin
de fojas cuatrocientos nueve son pertinentes para resolver la controversia, ya que es
materia de ello la nulidad formal del ttulo ejecutivo, conforme puede comprobarse en el
tem fijacin de puntos controvertidos inserto en el acta de fojas cuatrocientos trece a
cuatrocientos quince; Octavo.- Que en tal virtud el auto apelado de fojas cuatrocientos
nueve debe revocarse, a fin de que el A-quo proceda conforme a lo expuesto en esta
resolucin; Noveno.- Que siendo todo ello as, la sentencia recurrida deviene nula, pues
previamente debe procederse segn lo acotado anteriormente; por tales razones en
aplicacin de los artculos ciento setentiuno y ciento setentisis in finedel Cdigo Procesal
Civil, REVOCARON el auto apelado de fojas cuatrocientos nueve su fecha veinticinco de
junio de mil novecientos noventisiete, que declara Improcedente por extempornea las
pruebas ofrecidas; REFORMANDOLA declararon Fundada la peticin formulada por
CIMEX del Per S.A. en su escrito de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho;
DISPUSIERON que el A-quo admita los medios probatorios ofrecidos en el escrito de
fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos ocho; Declararon Nula la sentencia apelada de
fojas cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veintisiete su fecha seis de agosto de mil
novecientos noventisiete, que declara infundada la contradiccin formulada por la
ejecutada mediante recurso de fojas cuarentiocho a cincuentiocho, y la de fojas cien a
ciento doce, y Fundada la demanda de fojas veintiocho a treintitrs, en consecuencia
mando se lleve adelante la ejecucin forzada hasta que los ejecutados CIMEX del Per, y
don Juan Carlos Hurtado Miller, abonen solidariamente a la ejecutante Caja de Pensiones
Militar Policial, la suma de diez millones doscientos sesenta mil dlares americanos o su
equivalente en moneda nacional al da del pago, ms intereses pactados; y NULO lo
actuado a partir de la admisin de los medios probatorios inserta en la Audiencia Unica de
fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos quince; ORDENARON que el A-quo, renovando
el acto procesal afectado, contine la tramitacin del proceso y los devolvieron.
SS.
MANSILLA NOVELLA
LAMA MORE
MARTEL CHANG
Insuficiencia de pruebas: inspeccin judicial -prueba de oficio
Procede declarar la nulidad de la sentencia, si las pruebas aportadas por los
accionantes resultan insuficientes para determinar si el inmueble materia de
desalojo, es el mismo que ocupa el demandado y al que se refiere la titulacin
presentada por los pretensores.
El Juez para dilucidar el tema en debate, debe recurrir a una inspeccin judicial de
oficio asistida por peritos, a efectos de determinar la real ubicacin del bien
ocupado por el demandado.
Expediente 529-98
Sala N 1
Resolucin N seis
Lima, doce de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; y
CONSIDERANDO:Primero.- Que es materia de la controversia el desalojo por ocupacin
precaria del predio constituido en el fundo Quipa, ubicado en el kilmetro cincuentinueve
mil quinientos veinticuatro de la actual Panamericana Sur - Parcela tres del distrito de
Pucusana; Segundo.- Que el argumento de Defensa esgrimido por el demandado se
sustenta en que el mencionado inmueble pertenece a la Comunidad Campesina de Chilca
de la cual es adjudicatario, la que tiene derechos registrales inscritos con anterioridad a
los demandantes; afirmando que territorialmente el inmueble abarca parte del distrito de
Pucusana que antes perteneca al distrito de Chilca, provincia de Caete; Tercero.- Que
las pruebas aportadas por los accionantes resultan insuficientes para determinar si el
inmueble materia de litis, es el mismo que ocupa el demandado, y al que se refiere la
titulacin presentada por los pretensores; Cuarto.- Que es evidente que ante tal discusin
la A-quo debi contar con mayores elementos que la lleven a dilucidar el tema en debate,
recurriendo para ello a la facultad contenida en el artculo ciento noventicuatro del Cdigo
Procesal Civil, para actuar una inspeccin ocular asistida por peritos en la materia, a
efectos de que stos informen sobre la real ubicacin del bien ocupado por el
demandado, y sobre las construcciones levantadas en el mismo; por tales
consideraciones estando a lo dispuesto por el artculo ciento setentiuno del cdigo
acotado: DECLARARON NULA la sentencia, contenida en la resolucin nmero veinte de
fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho, obrante de fojas doscientos
setentitrs a doscientos setentisis, DISPUSIERON que la A-quo proceda con arreglo a
los considerandos de la presente resolucin y expida nueva sentencia en su oportunidad;
y los devolvieron, en los seguidos por Dante Figari Sanguinetti y otra con Alfredo Rosas
Chauca Navarro sobre desalojo.
Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias (tacha
y oposicin) deducidas
... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los
medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose su
pronunciamiento para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido
pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de invalidez que debe ser
corregida.
CASACION Nro. : 846 - 99 / CUSCO.
Lima, trece de agosto de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la Causa nmero ochocientos cuarentisis - noventinueve con los
acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas doscientos setentiuno, interpuesto por el
representante de la empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima, contra la
resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco, de fecha quince de diciembre de mil
novecientos noventiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Cusco, que confirmando la apelada de fojas doscientos diecisiete, su fecha
treintiuno de julio del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas seis y ordena que
la entidad demandada pague al actor por concepto de daos y perjuicios la suma de
veinticinco mil nuevos soles y por dao moral la misma cantidad.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos primero y
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que respecto a la
primera causal, sostiene que las instancias inferiores aplican indebidamente el Artculo mil
novecientos ochentids del Cdigo Civil, pues se muestra en autos que existi un motivo
razonable para interponer la denuncia penal; que fundamentando la causal del inciso
tercero refiere que, la Sala Civil no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por la
recurrente en contravencin del Artculo ciento veintids inciso tercero del glosado
Cdigo, ya que la resolucin no est motivada al mrito de lo actuado, existiendo
desigualdad procesal en la valoracin de las pruebas; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es necesario examinar en primer lugar la causal referida al inciso tercero
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, porque de declararse fundada, ya
no cabe pronunciarse sobre la otra causal.
Segundo.- Que conforme se desprende del escrito de contestacin de fojas ochentiocho,
el emplazado ofreci como medio probatorio copia de la sentencia laboral emitida en el
expediente nmero doscientos once de mil novecientos noventisis, que en copia corre a
fojas treinta.
Tercero.- Que, de igual forma ofreci como medios probatorios nuevos la sentencia penal
emitida en el expediente nmero veinticuatro - noventisiete y confirmada por el superior
mediante resolucin de fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete,
pruebas que en copia corren a fojas ciento cuarentisiete y siento ochentitrs de autos.
Cuarto.- Que, en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta corre a fojas
ciento veinticinco, se admiti como medio probatorio del demandante la copia de la
sentencia en el proceso laboral antes aludido y respecto a los hechos nuevos por
resolucin de fojas ciento ochentisis el Juzgado orden se tenga en consideracin al
momento de resolver.
Quinto.- Que, todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada, expresando en la resolucin las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin, tal como lo establece
el Artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que, las pruebas antes descritas no han sido valoradas por el juez de la causa de
acuerdo a lo expresado en el considerando anterior, en consecuencia adolece de vicio de
nulidad en clara infraccin de lo que dispone el inciso tercero del Artculo ciento veintids
del Cdigo Adjetivo.
Stimo.- Que, de otro lado, es del caso significar adems que el actor dedujo cuestiones
probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios probatorios ofrecidos en su
escrito de contestacin reservndose su pronunciamiento para la sentencia conforme se
ve de la resolucin de fojas ciento siete y Audiencia de Saneamiento de fojas ciento
veinticinco, no obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en
la causal de invalidez que debe ser corregida.
Octavo.- Que, es evidente que el recurrente ha acreditado los fundamentos que sirvieron
de sustento a la causal invocada al amparo del inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que, siendo ello as, y estando a lo previsto en el
acpite dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mismo
Cuerpo Legal: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
setentiuno, interpuesto por la empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima; en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco de fecha
quince de diciembre del ao pasado; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos
diecisiete, su fecha treintiuno de julio del mismo ao; a cuyo estado se repone el estado
de la causa para que el A-quo expida nueva resolucin de acuerdo a Ley; ORDENARON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Jos Carlavilla Gavari con Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios y otro; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO
LA ROSA S.; ALVA S.
Inviabilidad de actuar medios probatorios luego de finalizada la audiencia de
pruebas
... Agotada tal diligencia judicial (audiencia de pruebas) no es procesalmente
admisible actuar pruebas...
CASACION Nro. : 1280 - 98 / ANCASH.
Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero mil doscientos ochenta - noventiocho; con el
acompaado; en la Audiencia Pblica de fecha once de noviembre de mil novecientos
noventiocho y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Albino Maza Robles en representacin
de la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos mediante escrito de fojas
trescientos ochentiuno, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenticinco, su
fecha trece de abril de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ancash, que revocando en parte la apelada de fojas doscientos
noventitrs, su fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventisiete, declara
fundada la demanda de fojas diez subsanada a fojas catorce, e infundada la reconvencin
de fojas noventicinco.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La casacin se ampara las causales de casacin previstas por los incisos primero,
segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que, en
cuanto a la primera causal el impugnante afirma que se han interpretado errneamente
los artculos mil quinientos veintinueve, mil trescientos setenta y mil trescientos setentiuno
del Cdigo Civil, pues seala que la obligacin de transferencia del vehculo vendido se
consum con la entrega fsica o tradicin de dicho bien al comprador en virtud del acta de
transferencia notarial de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventicinco; que, por
otro lado la sentencia de vista ha calificado como causales de rescisin las que en
realidad dan lugar a la resolucin; que, la entrega de la tarjeta de propiedad no es
elemento consensual ni ejecutable por las partes al momento de la celebracin del
contrato, en todo caso, esta causal es pasible de resolucin pero no de rescisin del
contrato; que, en lo que respecto a la segunda causal seala que se han inaplicado, el
artculo ciento treintinueve, inciso trece de la Constitucin Poltica por haber atentado la
Sala Superior contra el principio de la cosa juzgada; y los artculos mil quinientos catorce
y dos mil tres del Cdigo sustantivo, porque la accin ilegalmente ejercitada ya haba
caducado y adems el plazo de caducidad no admite ni interrupcin ni suspensin; que,
asimismo incluye con error en la causal precedente la inaplicacin de los artculos
trescientos setenta y trescientos sesentisiete del Cdigo adjetivo, cuando en realidad
debe entenderse como contravencin al debido proceso; y en ese sentido precisa que la
sentencia de primera instancia slo fue apelada legalmente por la parte a la cual
representa pues cuando present el recurso de apelacin la parte demandante ste fue
declarado improcedente por el Juzgado, procediendo entonces a adherirse al recurso de
apelacin en segunda instancia sin presentar el pago de la tasa judicial respectiva;
obviamente este recurso estuvo referido a la apelacin parcial propuesta respecto a la
reconvencin, lo que significa que la Sala Civil no ha podido pronunciarse sobre un
extremo no apelado de la sentencia referida a la rescisin del contrato, dando origen a la
violacin del principio de la cosa juzgada; que, en relacin a la tercera causal, a la que
debe agregarse la fundamentacin precisada en el punto quinto, seala que se han
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso pues la prueba
pericial propuesta con el fin de acreditar la pretensin reconvencional no fue actuada de
acuerdo a ley por lo que, en primera y segunda instancia, han declarado fundadas las
observaciones sin embargo en las sentencias impugnadas no se dispuso nuevamente la
verificacin de la indicada prueba pericial, omisin con la cual se priv a la parte de una
prueba propuesta legalmente y admitida por el juzgado recortando el derecho de defensa,
asimismo no se resolvi sobre la nulidad del dictamen pericial aludido.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas trescientos ochentiuno,
mediante resolucin de fecha veintids de mayo de mil novecientos noventiocho, y
habindose declarado la procedencia de los mismo por resolucin de fecha dieciocho de
setiembre del citado ao, respecto a las causales previstas en los incisos primero,
segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es del
caso necesario analizar los fundamentos del Recurso de Casacin.
Segundo.- Que, la demanda interpuesta por Pablo Silverio Ramrez Albornoz tiene por
objeto la rescisin del contrato de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventicinco,
restitucin del precio pagado ascendente a nueve mil dlares americanos pago de
indemnizacin por daos y perjuicios y otros, la misma que dirige contra la Empresa de
Transportes y Servicios Mltiples dos.
Tercero.- Que, tambin, es materia del proceso la reconvencin interpuesta por la
demandada donde pretende reconocimiento de obligaciones y reintegro de sumas de
dinero.
Cuarto.- Que, por la forma como ha sido planteada la casacin corresponde examinar en
primer lugar la infraccin al principio constitucional de la cosa juzgada.
Quinto.- Que, para llegar a la conclusin de que si se ha producido tal in-fraccin es
menester previamente dejar establecidas dos situaciones procesales: a) la Sala Superior
debi rechazar el recurso de adhesin a la apelacin interpuesta por el demandante por
no haber acompaado el recibo de la tasa judicial conforme lo prescribe el artculo
trescientos sesentisiete del Cdigo Procesal civil; y, b) al no hacerlo, se pronunci sobre
un extremo que haba quedado firme cual es el que haba desestimado la demanda por
infundada; de esa manera modific el fallo de primera instancia en perjuicio del apelante
infringiendo el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal citado.
Sexto.- Que, estando a los fundamentos precedentes el recurrente ha acreditado que la
Sala Superior ha atentado contra el principio de la cosa juzgada, inaplicando el artculo
ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica, norma de derecho material.
Stimo.- Que, por lo expuesto y teniendo en cuenta que el recurrente ha denunciado la
interpretacin errnea de los artculos mil trescientos setenta, mil trescientos setentiuno y
mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil y la inaplicacin de los artculos mil quinientos
catorce y dos mil tres del mismo Cdigo, todos ellos vinculados a la demanda submateria
que por esta resolucin queda desestimada, deben rechazarse en estos extremos las
causales invocadas.
Octavo.- Que, en cuanto a la denuncia sustentada en la causal prevista por el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal por no haberse ordenado
una nueva prueba pericial atentando contra el derecho de defensa, precisa remarcar la no
existencia de infraccin procesal. En efecto, en la audiencia de pruebas cuya acta obra a
fojas doscientos veintiocho los peritos manifestaron la imposibilidad de cumplir con la
pericia en la forma propuesta por la Empresa demandada, adems, agotada tal diligencia
judicial no es procesalmente admisible actuar pruebas; y a mayor abundamiento, de los
fundamentos de la apelacin del denunciante no aparece objecin alguna en cuanto a la
actuacin de la prueba pericial; por las consideraciones sealadas y estando a lo
dispuesto por el artculo ciento treintinueve, inciso primero, del Cdigo Procesal Civil:
Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Albino Maza Robles en
representacin de la Empresa de Transportes y Servicios Mltiples dos mediante
escrito de fojas trescientos ochentiuno y en consecuencia, NULA la resolucin de vista de
fojas trescientos setenticinco, su fecha trece de abril del presente ao; y actuando en
sede de instancia CONFIRMARON la apelada que declara infundada la demanda e
infundada la reconvencin: ORDENARON la publicacin de la presente en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Pablo Silverio Ramrez Albornoz con la Empresa de
Transportes y Servicios Mltiples dos sobre rescisin de contrato y otros; y los
devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; CELIS Z.
Inviabilidad de ofrecimiento de pruebas en audiencia nica de proceso sumarsimo
para sustentar tacha de documentos
... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia
Unica para justificar la tacha de documentos...
CASACION Nro. : 746 - 99 / LIMA.
Lima, tres de mayo de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; y CONSIDERANDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado por doa
Mara Mnica Tania Vallejos Lpez ha cumplido con todos los requisitos formales para su
admisibilidad y con el requisito de fondo establecido en el inciso primero del Artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente
fundamenta su recurso impugnativo basndose en los incisos primero y tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado; esto es, en la interpretacin
errnea de una norma de derecho material, en la aplicacin indebida de una norma de
derecho material, y en la contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido
proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; Tercero.- Que, con relacin a la primera causal invocada la recurrente seala
que se ha realizado una interpretacin errnea del Artculo novecientos once del Cdigo
Civil ya que la Sala no se ha pronunciado acerca de la tacha efectuada por el recurrente a
la minuta de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos ochentisis, fundada en una
pericia documentoscpica, en donde se demuestra que la minuta es un documento
fraudulento, que, por esta razn este documento no puede ser considerado como justo
ttulo a que se refiere dicho artculo, incurrindose en la interpretacin errnea de la
acotada norma; Cuarto.- Que, con relacin a la tercera causal invocada, el recurrente
seala que se ha producido una contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, toda vez que el Juez Superior no se ha pronunciado sobre la
recusacin planteada contra la Vocal ponente doctora Rosario Encinas Llanos, por el
hecho de haber conformado Sala con el abogado de la demandada doctor Miguel Vega
Maguia demostrada con las resoluciones copiadas y corren a fojas cuatrocientos
veintiocho y cuatrocientos veintinueve; asimismo la Sala segn la recurrente, ha resuelto
extrapetita al pronunciarse sobre la titularidad del bien cuando lo correcto era analizar slo
la posesin para determinar si es ocupante precario o no; Quinto.- Que, en relacin con la
contravencin al debido proceso, en su proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas
en la Audiencia Unica para justificar la tacha de documentos; que no existe
pronunciamiento extrapetita pues la sentencia se contrae a resolver lo que es objeto de la
demanda y controversia y en cuanto a la recusacin a la Vocal doctora Encinas LLanos,
esta fue rechazada in limine acogindose a lo dispuesto en el artculo trescientos catorce
del Cdigo Procesal Civil y en resolucin inimpugnable conforme al artculo trescientos
diez del Cdigo acotado; Sexto.- Que, en cuanto a la interpretacin errnea del Artculo
novecientos once del Cdigo Civil carece de coherencia al sostenerse que se incurri en
ese error por no haberse merituado la tacha de documentos, pese a que no era
procedente referirse a ese tacha por su manifiesta extemporaneidad; aparte de que
tambin en forma ya incongruente indica que se ha aplicado indebidamente esa norma;
Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso interpuesto, a ms de incoherente en un
extremo y carecer de base en otro extremo, adolece de la precisin y claridad que exige
los ordinales dos punto uno y dos punto tres del Artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Procesal Civil y estando a lo dispuesto en el Artculo trescientos noventids del
mismo Cuerpo Legal; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a
fojas cuatrocientos treintiuno contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos diecisis,
su fecha veintiocho de enero del presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; as como al pago de la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por doa
Mara Mnica Tania Vallejos Lpez con doa Amparo Benavides Alarcn Viuda de
Mostajo, sobre desalojo; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Inviabilidad de la Oposicin en prueba anticipada orientada a desvirtuar el derecho
derivado del titulo objeto de reconocimiento
... Los fundamentos de la contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho
que emergera a favor del actor del ttulo objeto de reconocimiento; (...) es evidente
que la Prueba Anticipada no permite discusin ni debate en torno ello; (...) no
ajustndose la contradiccin formulada a lo establecido en el artculo 298 del
Cdigo Procesal Civil es obvio que resulta inviable...
EXPEDIENTE : 4 - 98.
Lima, veinte de enero de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: que los fundamentos de la
contradiccin estn orientados a desvirtuar el derecho que emergera a favor del actor del
ttulo objeto de reconocimiento; SEGUNDO: que es evidente que la Prueba Anticipada no
permite discusin ni debate en torno ello; TERCERO: que no ajustndose la contradiccin
formulada a lo establecido en el artculo 298 del Cdigo Procesal Civil es obvio que
resulta inviable: CONFIRMARON el auto dictado en la audiencia de actuacin y
declaracin judicial de fojas cuarenta a cuarentids de fecha catorce de octubre de mil
novecientos noventisiete que declara improcedentes las oposiciones formuladas por Hugo
Baumann Samanez y Eduardo Baumann Samanez; DISPUSIERON: que la presente
resolucin se ponga en conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive
oportunamente; en los seguidos por Jorge Salmn Jordn con Hugo Baumann Samanez y
otro, sobre Prueba Anticipada (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores:
ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.
Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin: no permisibilidad en el
proceso ejecutivo
... Los medios probatorios deben ser ofrecidos en los actos postu-latorios; (...) la
autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la apelacin no
comprende al proceso ejecutivo...
EXPEDIENTE : 2063 - 95.
Lima, dieciocho de Diciembre de
mil novecientos noventicinco.-
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; por los fundamentos
de la recurrida; y CONSIDERANDO, adems, que por mandato del artculo ciento
ochentinueve del Cdigo Procesal Civil los medios probatorios deben ser ofrecidos en los
actos postulatorios; y que la autorizacin para ofrecerlos en el escrito de formulacin de la
apelacin no comprende al proceso ejecutivo, segn el numeral trescientos setenticuatro
del acotado, por lo que no es del caso evaluar la documentacin de fojas treintiuno a
treintisiete: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas veintisiete, su fecha veinticinco
de Octubre ltimo, que manda llevar adelante la ejecucin incoada a fojas catorce por don
Magno Lionel Romero Daz, hasta que Sudamericana Sociedad Annima le pague la
cantidad de ocho mil ciento setentisis dlares americanos con ochentinueve centavos o
su equivalente en moneda nacional, a la fecha de pago; con lo dems que contiene; y los
devolvieron.- Interviniendo la Doctora Encinas LLanos por promocin del Doctor Urrutia
Castillo.- Seores: VEGA MAGUIA / ENCINAS LLANOS / TINEO CABRERA.
Medios probatorios ofrecidos en el recurso de apelacin o en la absolucin de agravios:
exigibilidad de resolucin de corte superior sobre admisibilidad o inadmisibilidad de dichos
medios de prueba
... El Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que en
los procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios
probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de
agravios, en los casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero
determina que es inimpugnable la resolucin por la que el Superior declara
inadmisible los medios probatorios ofrecidos y si fueran admitidos se tiene que fijar
fecha para la Audiencia respectiva. (...) Que, esto significa que cuando una parte
ofrece medios probatorios en un proceso de conocimiento o abreviado en su
escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de agravios de toda
maneras tiene que existir una resolucin de la Corte Superior que admite o no
dichos medios probatorios.
CASACION Nro. : 2104 - 98 / LIMA.
Lima, diecinueve de marzo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero dos mil ciento cuatro-noventiocho, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de los Recursos de Casacin interpuestos por la Asociacin de Pequeos
Comerciantes de ENTEL de fojas cuatrocientos cuarentitrs y de la Asociacin
Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU (AVITENTEL) de fojas cuatrocientos
cincuentiuno, contra la sentencia emitida por la Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuatrocientos veinticinco,
que confirmando la apelada, declar fundada la demanda del Servicio de Parques de
Lima (SERPAR - LIMA) y nulo el contrato de compraventa celebrado entre la Asociacin
Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU, a favor de la Asociacin de Pequeos
Comerciantes de ENTEL, de los lotes de terreno materia de la demanda.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedidos los Recursos de Casacin a fojas cuatrocientos cuarentinueve y
cuatrocientos cincuentiocho, fueron declarados procedentes por resoluciones de fecha
veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho; en el caso de la Asociacin
Provivienda de los trabajadores de ENTEL PERU, por la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque habiendo ofrecido nuevas pruebas en
su recurso de apelacin, la Corte Superior no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el
Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo; y en el caso del recurso de la
Asociacin de Pequeos Comerciantes de ENTEL, por la inaplicacin del inciso primero
del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil y la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, porque el derecho de la demandante
para exigir la entrega del porcentaje del rea que le corresponde segn el Reglamento de
Construcciones, es nicamente a partir de la etapa de recepcin de obras, tal como lo
establece el Reglamento Nacional de Construcciones en el captulo dieciocho.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida a la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, invocada por la Asociacin
Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU, porque de declararse fundada ya no
cabe pronunciamiento sobre las otras causales de casacin a que se refieren los dos
recursos interpuestos.
Segundo.- Que, el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que
en los procesos de conocimiento y abreviados, las partes puedan ofrecer medios
probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de la absolucin de
agravios, en los casos que seala en sus incisos primero y segundo, pero determina que
es inimpugnable la resolucin por la que el Superior declara inadmisible los medios
probatorios ofrecidos y si fueran admitidos se tiene que fijar fecha para la Audiencia
respectiva.
Tercero.- Que, esto significa que cuando una parte ofrece medios probatorios en un
proceso de conocimiento o abreviado en su escrito de formulacin de la apelacin o en el
de la absolucin de agravios de toda maneras tiene que existir una resolucin de la Corte
Superior que admite o no dichos medios probatorios.
Cuarto.- Que, en este caso particular la Asociacin Provivienda de los Trabajadores de
ENTEL PERU, en este proceso de conocimiento ofreci medios probatorios en su recurso
de apelacin y la Corte Superior no se ha pronunciado al respecto, ya sea admitindolos o
declarndolos inadmisibles.
Quinto.- Que, en consecuencia se ha infringido el Artculo trescientos setenticuatro del
Cdigo Procesal Civil, incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo
ciento setentiuno del Cdigo acotado.
Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de
conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo acpite dos punto dos del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica FALLA declarando: FUNDADO el Recurso de Casacin de
cuatrocientos cincuentiuno interpuesto por la Asociacin Provivienda de los Trabajadores
de ENTEL PERU; y, en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
veinticinco, su fecha once de mayo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala
Civil de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima;
NULO todo lo actuado a partir de fojas cuatrocientos cinco; MANDARON: a que la Sala
Civil de origen expida nuevo fallo, previo pronunciamiento de la prueba ofrecida por la
codemandada en su escrito de apelacin de fojas trescientos treintids; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por el Servicio de Parque de Lima (SERPAR - LIMA) con la Asociacin
Provivienda de los Trabajadores de ENTEL PERU (AVITENTEL) y otra sobre nulidad de
acto jurdico; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Medios probatorios extemporneos. Nulidad: trmite inadecuado
Se sanciona con nulidad la omisin del juzgador de dar el trmite que corresponde
al medio probatorio extemporneo y, no obstante, valorar dicha instrumental en la
sentencia, pues constituye violacin al principio procesal de debido proceso, el
cual debe ser sancionado con nulidad,... por prescripcin del artculo IX del ttulo
preliminar del Cdigo Procesal Civil, las normas son de carcter imperativo, salvo
que la ley seale lo contrario.
Casacin 78-99-Lima
Publicada el 21.09.99
Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA.- Vista la causa nmero setentiocho-noventinueve; en la Audiencia Pblica
de la fecha y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don David lvarez Canal, contra la
resolucin expedida por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos veinte, su
fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia
apelada de fojas ciento ochentiuno, declara fundada en parte la demanda de fojas
veintinueve, subsanada a fojas cuarenticinco; en consecuencia, declara nulo y sin efecto
legal la minuta de compraventa de fecha siete de setiembre de mil novecientos
noventicinco, as como el acto jurdico contenido en l, respecto del inmueble ubicado en
la calle Ricardo Flores nmero trescientos cuarentitrs, departamento quince,
urbanizacin Santa Catalina, La Victoria; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin del veintisiete de enero del presente ao ha estimado
procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan
el derecho al debido proceso, basada en que tanto el A-quo como el Colegiado han
fundamentado sus sentencias refirindose a una prueba instrumental presentada en
forma extempornea, sin darle el trmite previsto en el Artculo cuatrocientos veintinueve
del Cdigo Procesal Civil; esa prueba se trata de la declaracin jurada efectuada por don
Antonio Figueroa Merlo el veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme el Artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil
despus de interpuesta la demanda, el actor slo puede ofrecer los medios probatorios
referidos a hechos mencionados por la otra parte, al contestar la demanda o reconvenir;
de presentarse documentos, el Juez conceder traslado a la otra parte para que dentro de
cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen.
Segundo.- Que, se advierte del escrito de fojas ciento sesenta que, la demandante
Alejandrina Flores Flores en aplicacin del Artculo cuatrocientos veintinueve citado
ofreci el mrito del documento que present; consistente en la declaracin jurada de don
Antonio Figueroa Merlo de fecha veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete.
Tercero.- Que, sin embargo, el Juez de la causa omiti dar el trmite que corresponde a
ese medio probatorio extemporneo; y no obstante valor dicha instrumental en su
sentencia, la que fue confirmada por la Sala de mrito.(1) .
Cuarto.- Que, conforme al Artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
las normas procesales contenidas en el Cdigo Adjetivo son de carcter imperativo, salvo
regulacin en contrario.
Quinto.- Que, siendo esto as se ha contravenido el Artculo cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Procesal citado por lo que esta Sala Civil Suprema debe proceder conforme a la
facultad conferida en el ordinal dos punto cuatro del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal Civil.
SENTENCIA:
Estando a las consideraciones expuestas; declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por don David lvarez Canal obrante a fojas doscientos cincuentiocho; NULA
la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, su fecha veintitrs de junio de mil
novecientos noventiocho;INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento
ochentiuno, fechada el veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete,
MANDARON tramitarse con arreglo a Ley la presentacin del instrumento de fojas ciento
cincuentinueve; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Alejandrina Flores
Flores con don David lvarez Canal y otro, sobre nulidad de acto jurdico y otros; y los
devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.;
ZUBIATE R.
Medios Probatorios: oportunidad y finalidad
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios y tienen como fin acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
Habiendo quedado consentida la resolucin del juez que no admite un medio
probatorio por considerarlo que no es materia del punto controvertido; no puede
posteriormente, ser merituado dicho medio probatorio.
Expediente N-438-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, veintisis de setiembre de mil novecientos noventisiete
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Sez Palomino; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el contrato de alquiler-venta
de fecha treinta de mayo de mil novecientos noventicinco, de fojas tres, materia de
resolucin fue celebrado entre las partes con mucha posterioridad a la declaracin de
insolvencia de la empresa demandada Tintex Sociedad Annima (cuatro de abril de mil
novecientos noventisiete) y dentro de la ejecucin del Plan de Reestructuracin de la
citada empresa; Segundo: Que, asimismo, los medios probatorios deben ser ofrecidos por
las partes en los actos postulatorios y tienen como fin acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones; Tercero.- Que, en el caso de autos los medios probatorios
ofrecidos por la empresa demandada consistentes en la Resolucin nmero cero cero
dos/noventicuatro/CRE-CAL, expediente nmero cero veinticuatro- noventicuatro, actas
de fechas cinco de agosto y veintiocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro de
fojas cincuentitrs a cincuenticinco y de fojas cincuentinueve a sesentids
respectivamente, no fueron admitidas por el Juzgado por considerar que las mismas no
eran materia del punto controvertido, conforme se aprecia del acta de audiencia de fojas
ochentids, resolucin que qued consentida al no haber sido impugnada oportunamente,
por lo que estos medios probatorios no pueden ser merituados en autos; Cuarto.- Que de
otro lado, la empresa demandada no ha probado fehacientemente que la demandante
FATEXAL Sociedad Annima forme parte de la Junta de Acreedores de la empresa
demandada y, en consecuencia, que los acuerdos de dicha Junta le sean obligatorios:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas noventicuatro, su fecha veintiocho de
octubre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda y, en
consecuencia, resuelto el contrato suscrito por las partes con fecha treinta de mayo de mil
novecientos noventicinco y manda que la empresa demandada devuelva las ochentids
mquinas; con lo dems que contiene y es materia de grado, y los devolvieron, en los
seguidos por FATEXAL Sociedad Annima con Tintorera y Tejedura Textil Tintex
Sociedad Annima, sobre rescisin de contrato.
Nulidad de acto administrativo: planteamiento en va de accin y no de tacha
... La nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en
va de tacha...
CASACION Nro. : 1346 - 96 / LIMA.
Lima, quince de enero de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Jos Valentn de la Borda Elas ha
cumplido con todos los requisitos formales para la admisin del Recurso de Casacin; y
ATENDIENDO: 1) Que en el escrito de fojas doscientos ochentinueve el recurrente
denuncia los siguientes agravios: a) La contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso derivado de la falta de actuacin de pruebas ofrecidas por
su parte al no haberse permitido su actuacin mediante comisin; por no haberse
admitido medios probatorios ofrecidos; por haberse omitido notificar con determinadas
resoluciones a uno de los codemandados declarado rebelde; por haberse integrado
indebidamente la apelada; por considerar que la nulidad de una Resolucin Municipal
puede ser declarada en va de tacha; por considerar que de la prueba actuada fluye que
no existe controversia respecto a su derecho de propiedad; y b) la interpretacin errnea
del Artculo dos mil once del Cdigo Civil relativa a la apreciacin de la prueba; 2) Que la
falta de impugnacin adecuada y oportuna a travs del respectivo recurso de apelacin
contra la resolucin de fojas doscientos veinticinco precluye la posibilidad de recurrir dicho
agravio en casacin, conforme a los Artculos ciento veintitrs inciso uno, ciento
setentids y trescientos ochentiocho inciso primero del Cdigo Procesal Civil; 3) Similar
razonamiento es de aplicacin con relacin a las pruebas no admitidas, pues dicho
extremo fue impugnado extemporneamente, habiendo quedado firme la resolucin de
fojas doscientos doce que declar improcedente la apelacin por tal razn; 4) Que en
relacin a la falta de notificacin de ciertas resoluciones a una de las codemandadas y
habindose declarado infundada la demanda incoada en contra de sta, conforme a lo
dispuesto en el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal Civil debe concluirse que
el recurrente carece de legtimo inters que ampare su pedido; 5) Que la resolucin
impugnada ha integrado la apelada en estricta aplicacin de lo dispuesto en el Artculo
ciento setentids de la citada norma procesal, pues de la apelada fluye que se da el
supuesto a que se refiere el Artculo trescientos setenta del mismo Cdigo; 6) Que la
nulidad de un acto administrativo debe ser solicitada en va de accin y no en va de
tacha; 7) Que la afirmacin relativa a que las demandadas reconocen su derecho de
propiedad se basa en la apreciacin del contenido de distintos documentos probatorios
que se enumera, no puede hacerse un nuevo anlisis de la prueba en va de casacin por
no ser tercera instancia; 8) Que el recurrente no slo no cumple con sealar cul debe ser
la correcta interpretacin de la norma que estima errneamente interpretada sino que la
relaciona a la apreciacin de documentos probatorios; por estas razones y en uso de la
facultad conferida en el Artculo trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal Civil:
declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por Jos Valentn de la
Borda Elas, en los seguidos con la Congregacin de Misioneros del Sagrado Corazn de
Jess y otros, sobre reivindicacin; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. IBERICO; RONCALLA; SEMINARIO; TINEO; ALMEIDA.
Observaciones al calculo del estado de cuenta del saldo deudor: no configuracin
de tacha
... La tacha (formulada al estado de cuenta del saldo deudor) se refiere nicamente
a las observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por
la que propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo
efectuado...
CASACION Nro. : 2276 - 99 / LA LIBERTAD.
Lima, once de octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; y ATENDIENDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado cumple con
todos los requisitos formales para su admisibilidad y con el requisito de fondo establecido
en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, respecto a los otros requisitos de fondo el impugnante se ampara en los
incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
denunciando: a) la inaplicacin del inciso segundo del Artculo mil noventinueve, Artculos
mil ciento uno y mil ciento dos del Cdigo Civil, pues tratndose la presente accin de una
obligacin determinable se debe demostrar idneamente la cantidad que se adeuda, no
siendo suficiente presentar un estado de cuenta de saldo deudor; adems la ejecucin no
puede hacerse por partes ya que le resta valor al bien dado en garanta; b) la
contravencin de los Artculos primero del Ttulo Preliminar, ciento ochentiocho,
trescientos, trescientos uno y siguientes del Cdigo Procesal Civil, as como el inciso
tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin del Estado, pues no se ha
admitido la prueba exhibicional ofrecida como medio probatorio para acreditar que el
saldo deudor presentado por el Banco no es conforme; adems no se ha tramitado la
tacha interpuesta contra el estado de cuenta de saldo deudor; agrega se han contravenido
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque en la valorizacin del
inmueble anexada a la demanda, estn consideradas las construcciones del segundo y
tercer nivel del inmueble dado en garanta; Tercero.- Que, tratndose de la inaplicacin de
las normas que se indican en el punto a) no se cumple con fundamentar, explicndose
con claridad y precisin las razones por las que deben aplicarse esas normas, pues el
inciso segundo del Artculo mil noventinueve del Cdigo Civil se refiere a que la obligacin
garantizada debe ser determinada o determinable y el Artculo mil ciento uno del mismo
cuerpo legal prescribe que el gravamen recae sobre todo el inmueble, y precisamente de
acuerdo con esta norma la hipoteca constituida en el bien inmueble se hace recaer en
cada uno de los departamentos y/o consultorios que comprende al hacerse la
independizacin, lo que armoniza tambin con el artculo mil ciento dos del mismo Cdigo
Sustantivo; y siendo esto as, no puede admitirse esa denuncia como causal casatoria;
Cuarto.- Que, en cuanto a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, se refiere a la no admisin de la prueba exhibicional, mas esta
denegatoria ha quedado consentida y no puede ser usada ahora para fundamentar el
recurso; que en este orden tambin alega que el Juez no se ha pronunciado sobre la
tacha formulada al estado de cuenta de saldo deudor presentado por el Banco, mas esta
tacha integra los argumentos expuestos en la contradiccin y han sido resueltos por el
auto que deniega la contradiccin, pues la tacha se refiere nicamente a las
observaciones sobre el clculo del estado de cuenta o liquidacin, razn por la que
propiamente no constituye una tacha sino observaciones al clculo efectuado; que
finalmente cuando expresa que la tasacin del bien dado en garanta, no comprende los
niveles tercero y cuarto que se encuentran en construccin, pese a lo cual lo consideran
las instancias de mrito, carece de base real pues se pronuncian expresamente sobre lo
construido en los niveles, indicando que estn comprendidos en la tasacin; Quinto.- Que,
en consecuencia, la casacin no satisface los requisitos de fondo contemplados en los
ordinales dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Adjetivo; por estas razones y aplicando el Artculo trescientos
noventids del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin de fojas cuatrocientos cuarentitrs contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos veinticinco, su fecha tres de agosto del presente ao; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Banco de Crdito del Per sucursal Trujillo con Lucio Snchez Ferrer
Valle y otra sobre ejecucin de garanta real; y los devolvieron.
SS. URRELLO A., ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Omisin de notificacin de apercibimientos hechos efectivos en prueba anticipada
y nulidad del recaudo respectivo
... La resolucin que hace efectivos los apercibimientos en una prueba anticipada,
debe ser notificada por cdula (...), por lo que habindose omitido en el presente
caso dicha notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece de
nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal.
CASACION Nro. : 802 - 95 / LIMA.
Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisis.
La Sala Civil de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el veinticinco de
setiembre de mil novecientos noventisis, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Fbrica de Papeles Paracas Sociedad
Annima, contra la sentencia de fojas doscientos cuarentisis de veintiuno de julio de mil
novecientos noventicinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima,
que revocando la apelada de fojas doscientos diecisiete y reformndola declararon
fundada la demanda incoada y mandaron llevar adelante la ejecucin hasta que el
ejecutado pague al ejecutante la suma de siete mil novecientos veinticinco dlares con
noventitrs centavos y trescientos cuarenticinco nuevos soles con treintitrs cntimos ms
intereses legales computados de la fecha de la citacin de la demanda, con costas y
costos.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su recurso en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, basado que en el proceso de prueba anticipada se ha
incumplido lo dispuesto por el inciso stimo del Artculo ciento cincuentisiete del acotado y
por haberse fundado la contradiccin en la nulidad formal del ttulo.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos cincuentitrs, fue
declarado procedente por resolucin de veinticuatro de enero de mil novecientos
noventisis, por la causal invocada;
Segundo.- Que la contradiccin a la ejecucin de fojas ciento noventiocho se basa en la
nulidad formal del ttulo, es decir en la prueba anticipada acompaada como recaudo de
la demanda, por cuanto no se notific a la ejecutada la resolucin que haciendo efectivo
los apercibimientos decretados, mand tener por reconocidos los documentos y por
absueltas afirmativamente las preguntas del pliego;
Tercero.- Que la sentencia de vista ha considerado que no habiendo concurrido la
emplazada a la audiencia de actuacin y declaracin judicial de la prueba anticipada, la
resolucin que en ella se dict se entiende que se da por notificada en la misma audiencia
y no habiendo interpuesto apelacin en el plazo de ley, la entrega de lo actuado al
interesado era procedente, por lo que el ttulo ejecutivo no adolece de nulidad formal;
Cuarto.- Que el Artculo doscientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, dispone que la
prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso;
Quinto.- Que el Artculo doscientos noventisis del mismo Cdigo, establece que si el
emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se aplica
los apercibimientos que contiene dicho dispositivo;
Sexto.- Que al aplicarse estos apercibimientos, concluye la prueba anticipada y se
entrega el expediente al interesado;
Stimo.- Que los incisos octavo del Artculo ciento cincuentisiete del Cdigo Adjetivo
obligan a notificar por cdula las resoluciones que contienen alguna forma especial de
conclusin del proceso o declaracin de lo mismo;
Octavo.- Que la resolucin que hace efectivo los apercibimientos en una prueba
anticipada, debe ser notificada por cdula, porque se encuentra incursa en los incisos
stimo y octavo del Artculo antes mencionado, por lo que habindose omitido en el
presente caso dicha notificacin, el recaudo acompaado para la accin ejecutiva adolece
de nulidad, por haberse incumplido esta formalidad procesal;
Noveno.- Que por las razones expuestas de conformidad con el acpite dos punto dos del
Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte
Suprema,
FALLA:
DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiocho; en
consecuencia CASA la resolucin pronunciada por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos cuarentisis de veintiuno de junio de mil
novecientos noventicinco y actuando en sede de instancia, declara nulo dicho fallo y
dispone que se expida nueva resolucin de acuerdo a ley; en los seguidos por Comercial
Distribuidora Zarumilla Sociedad Annima con Fbrica de Papeles Paracas Sociedad
Annima; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; VASQUEZ; ECHEVARRIA; CARRION.
Omisin de pronunciamiento sobre medios probatorios ofrecidos en el recurso de
apelacin: configuracin de indefensin y afectacin al debido proceso
... Como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil,
en los procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios
probatorios en el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los
que la Sala de Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de
la norma citada. (...) Que, esa omisin configura una infraccin procesal que
conlleva indefensin para el recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por
lo que debe ser sancionada con su nulidad...
CASACION Nro. : 1064 - 99 / LIMA.
Lima, ocho de setiembre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa nmero mil sesenticuatro - noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Servicio de Parques de Lima (SERPAR - LIMA) recurre en casacin de la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos sesentiocho del quince de enero del presente ao, expedida
por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos cuarentids del veinte de
noviembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada en parte la demanda de la
Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Entel Per AVITENTEL,
consecuentemente ineficaz el contrato de cesin y transferencia de propiedad celebrado
por la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Entel Per AVITENTEL, con
Servicios de Parques de Lima SERPAR Lima, el veintiuno de marzo de mil novecientos
ochentinueve, e infundada la reconvencin y no la contradiccin como errneamente se
consigna en la sentencia, con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala Suprema del dos de junio ltimo se ha declarado procedente
el recurso por la causal de contravencin del derecho al debido proceso, pues el Juez no
se pronunci sobre su prueba extempornea, infringiendo los Artculos trescientos
setenticuatro inciso segundo y cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil y ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado, incurriendo en la causal
de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la recurrente, en su recurso de apelacin de la sentencia de Primera
Instancia, que corre a fojas trescientos ochentiocho, adjunt en calidad de nueva prueba
los documentos que se enumera como anexos, los que fueron admitidos con el
concesorio de fojas trescientos noventicinco.
Segundo.- Que, recibido el expediente por el Superior dio traslado del escrito de
apelacin, despus seal da y hora para la vista de la causa y ha expedido sentencia
sin pronunciarse sobre la prueba referida.
Tercero.- Que, como prescribe el Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil, en los procesos de conocimiento y abreviados las partes pueden ofrecer medios
probatorios en el escrito de apelacin, en los dos supuestos que indica, sobre los que la
Sala de Revisiones debi pronunciarse, como prescribe el ltimo prrafo de la norma
citada.
Cuarto.- Que, esa omisin configura una infraccin procesal que conlleva indefensin
para el recurrente, y afecta su derecho al debido proceso, por lo que debe ser sancionada
con su nulidad. Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventisiete; y en consecuencia, con lo
dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo dos punto dos del
Cdigo Procesal Civil, declararon: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
sesentiocho, su fecha quince de enero del presente ao; e INSUBSISTENTE todo lo
actuado desde fojas cuatrocientos dieciocho; MANDARON que la Sala de Mrito proceda
con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de
Entel Per AVITENTEL con Dionicio Walter Angeles Rivera y otros sobre nulidad de acto
jurdico y otro; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
Omisin de pronunciamiento sobre medio probatorio ofrecido en segunda
instancia: limitacin al derecho del litigante a demostrar razn de sus afirmaciones
... Encontrndose estos autos en segundo (sic) instancia, la recurrente reiter su
pedido para que la prueba en mencin (cartas) sea tomada en cuenta al momento
de resolver, sin embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada
en su mrito probatorio, de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el
precepto contenido en el citado numeral (art. 374 del C.P.C.), sino tambin se ha
limitado el derecho que tiene todo litigante para demostrar la razn de sus
afirmaciones.
CASACION Nro. : 1750 - 99 / LAMBAYEQUE.
Lima, veinte de octubre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la causa nmero mil setecientos cincuenta - noventinueve; en la
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas trescientos ochenticinco interpuesto por doa
Juana Vilma Palacios Talledo; contra la resolucin de vista de fojas trescientos
setenticinco, su fecha catorce de junio de mil novecientos noventinueve, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmando la
apelada de fojas trescientos treintitrs de fecha veinticinco de marzo ltimo, declara
infundada la demanda de fojas veintisis, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin del once de agosto del presente ao, se declar procedente el Recurso de
Casacin, por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal Civil - La recurrente fundamentando dicha causal refiere que con el
recurso de apelacin ofreci medios probatorios importantes acaecidos despus de
concluida la etapa postulatoria, que no han sido admitidos ni rechazados por la Sala Civil,
en evidente contravencin a lo que tiene establecido el Artculo trescientos setenticuatro
del citado Cdigo Procesal;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, tramitada la causa con sujecin a las normas que rigen el procedimiento
en la va de conocimiento, el Juez expidi la sentencia de fojas trescientos treintitrs,
declarando infundada la demanda de fojas veintisis, sobre cumplimiento de contrato y
otros extremos;
Segundo.- Que, contra esta resolucin la demandante doa Juana Vilma Palacios Talledo
interpuso el Recurso de Casacin de fojas trescientos cuarentitrs, ofreciendo a la vez
como prueba de su parte las cartas de fojas trescientos cuarentisiete y trescientos
cuarentiocho de fechas veintids y veinticuatro de diciembre de mil novecientos
noventiocho, respectivamente, remitidas por Rmac Internacional Compaa de Seguros y
Reaseguros, y la recurrente, al Banco Continental, relacionadas con el problema jurdico
en debate; que en igual forma hace presente que se trata de medios probatorios sobre
hechos relevantes acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin, por lo que la
Sala Civil debera admitirlas y apreciarlas con la facultad que otorga el inciso primero del
Artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- Que, encontrndose estos autos en segundo instancia, la recurrente reiter su
pedido para que la prueba en mencin sea tomada en cuenta al momento de resolver, sin
embargo, la Sala no la admiti ni la rechaz y menos fue valorada en su mrito probatorio,
de modo que en esta forma no slo se ha ignorado el precepto contenido en el citado
numeral, sino tambin se ha limitado el derecho que tiene todo litigante para demostrar la
razn de sus afirmaciones;
Cuarto.- Que, en consecuencia, configurada la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, procede reordenar el procedimiento con la
facultad prevista en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, en
concordancia con el prrafo dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos
noventisis del mismo Cdigo; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas
trescientos ochenticinco, interpuesto por doa Juana Vilma Palacios Talledo; NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos setenticinco, su fecha catorce de junio del presente
ao e INSUBSISTENTE todo lo actuado desde fojas trescientos sesentids, a cuyo
estado se repone la causa, para que la Sala Civil expida nueva resolucin,
pronuncindose previamente sobre los medios probatorios ofrecidos por la recurrente en
su recurso de apelacin; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Juana Vilma Palacios Talledo y otros con
Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, sobre incumplimiento de
contratos y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S.
Omisin de pronunciamiento sobre tacha e integracin de sentencia
... Fundndose la tacha en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se
pronuncia el Juez originario en el segundo considerando de su sentencia, la
omisin relativa a la misma, no acarrea nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el
artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil la resolucin pronunciada
puede ser integrada...
EXPEDIENTE : 1465 - 98.
Lima, catorce de julio de
mil novecientos noventiocho.-
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Hidalgo Morn; por sus
fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el pagar puesto a cobro rene
los requisitos previstos en la Ley de Ttulos Valores que lo hacen exigible en la va
ejecutiva, de conformidad con lo dispuesto en los artculos diecisiete y ciento veintinueve
de la citada Ley diecisis mil quinientos ochentisiete; Segundo.- Que fundndose la tacha
en aspectos formales del pagar respecto de los cuales se pronuncia el Juez originario en
el segundo considerando de su sentencia la omisin relativa a la misma, no acarrea
nulidad, pues a tenor de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta del Cdigo
Procesal Civil la resolucin pronunciada puede ser integrada; por tales fundamentos
CONFIRMARON la sentencia de fojas cincuentisiete a cincuentiocho, su fecha quince de
abril de mil novecientos noventiocho, que declara Infundada la contradiccin interpuesta
mediante escrito de fojas veintiuno a veinticuatro - A, subsanada a fojas veintinueve y de
fojas treintiuno a treintitrs, y Fundada en parte la demanda de fojas nueve a doce; en
consecuencia Ordena llevar adelante la ejecucin hasta que el ejecutado cumpla con
pagar al ejecutante la suma de nueve mil setecientos treintisiete dlares americanos con
setenta centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional vigente a la fecha de
pago, ms los intereses pactados, costas y costos del proceso; y los devolvieron.-
Seores: FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS.
Ofrecimiento y actuacin de la prueba
La prueba debe ser ofrecida y actuada en la oportunidad procesal correspondiente.
La mejora practicada conforme al artculo 707 del derogado Cdigo Civil de 1936
debe ser expresa y no poda confundirse con el tercio de libre disponibilidad.
Casacin 896-95
CALLAO
Lima, tres de octubre de
mil novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
dos de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con el acompaado:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Manuel Rivera Dueas contra la sentencia de fojas setentiocho, su fecha cuatro de
setiembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas
cincuentids, su fecha veintiocho de abril del mismo ao, declara heredera de don Manuel
Rivera Salavaldez a la demandante, doa Nelly Rivera Dueas conjuntamente con el
demandado don Manuel Rivera Dueas en su condicin de hijos del causante en la
proporcin de cincuenta por ciento cada uno del inmueble ubicado en la Calle Frigorfico
Block H nmero treinticuatro Callao, e Infundado el extremo relativo a bienes muebles y
alhajas que se indican como parte de la masa hereditaria.
2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de
marzo del presente ha estimado procedente la causal invocada por el recurrente referida
a la inaplicacin de los artculos setecientos y setecientos siete del abrogado Cdigo Civil
de mil novecientos treintisis al desconocer la clusula testamentaria que mejoraba al
recurrente con el tercio de libre disposicin de los bienes de su padre.
3.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la resolucin recurrida se basa en el hecho que el recurrente no
demostr en la oportunidad procesal correspondiente la existencia y contenido de la
clusula por la que se estableca la mejora que alega.
SEGUNDO: Que, en va de casacin no se puede cuestionar las conclusiones de hecho a
las que se arriba en la sentencia recurrida en mrito a la prueba actuada en el proceso.
TERCERO: Que, el recurrente recin acompaa copia del testamento de su padre con
oportunidad de interponer su recurso de casacin.
CUARTO: Que, al margen de la improcedencia de la evaluacin de prueba en va de
casacin debe establecerse que conforme al artculo setecientos siete del derogado
Cdigo Civil la mejora se practicaba sobre los dos tercios que correspondan a la legtima
y deba ser expresa, institucin que no poda confundirse con el tercio de libre
disponibilidad regulada en el artculo setecientos del acotado.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Manuel Rivera Dueas, y en consecuencia, NO CASAR la
sentencia de fojas setentiocho, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos
noventicinco, que confirmando la apelada de fojas cincuentids, su fecha veintiocho de
abril del mismo ao, declara heredera de don Manuel Rivera Salavaldez a la demandante,
doa Nelly Rivera Dueas conjuntamente con el demandado don Manuel Rivera Dueas
en su condicin de hijos del causante en la proporcin de cincuenta por ciento cada uno
del inmueble ubicado en la Calle Frigorfico Block H, nmero treinticuatro Callao, e
Infundado el extremo relativo a bienes muebles y alhajas que se indican como parte de la
masa hereditaria; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de dos Unidades de
Referencia Procesal y de las costas y costos originados por la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D., Secretaria.
Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de alegacin fundada en la
carencia de legitimacin procesal del solicitante
... la oposicin (...), fundamentada en que el apoderado del actor carece de
legitimacin procesal, merece desestimarse, por cuanto el artculo doscientos
noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que la parte emplazada slo puede
oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos indicados en el
artculo doscientos ochenticuatro del mismo Cdigo, los especiales del medio
probatorio o si la actuacin fuese imposible...
EXPEDIENTE : 9993 - 99.
Lima, veinticinco de Enero del dos mil
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Ponente la seorita Vocal Barrera Utano; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: Que, es materia de apelacin: a) la
resolucin expedida en la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fojas
noventinueve a ciento dos que declara Infundada la oposicin de la emplazada; y b) la
resolucin emitida en la misma Audiencia que deniega que el apoderado Gustavo Ral
Gmez Morote absuelva posiciones segn pliegos interrogatorios que recauda a la
solicitud de fojas doce a quince; SEGUNDO: Que, en primer orden, la oposicin de fojas
setenticinco a ochenta propuesta por Panamericana Televisin Sociedad Annima,
fundamentada en que el apoderado del actor carece de legitimacin procesal, merece
desestimarse, por cuanto el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil
establece que la parte emplazada slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no
rene los requisitos indicados en el artculo doscientos ochenticuatro del mismo Cdigo,
los especiales del medio probatorio o si la actuacin fuese imposible; TERCERO: Que,
siendo as, el artculo doscientos ochenticuatro del citado Cdigo precepta que toda
persona legitimada puede solicitar la actuacin de un medio probatorio antes del inicio de
un proceso, sealando la pretensin genrica a reclamar y la razn que justifica su
actuacin anticipada; sin embargo, el cuestionamiento que realiza la emplazada respecto
de la legitimidad para obrar del actor no fue alegada en la oportunidad en que esta
instancia revoc la resolucin de fojas diecisis que declar Improcedente la solicitud en
referencia y Reformndola dispuso que el a-quo admita a trmite la misma, segn fluye de
la Resolucin de Vista de fojas cincuenticuatro; no obstante estar debidamente notificada
con el concesorio de la apelacin segn cargo de fojas veintisiete; y por otra parte, se ha
cumplido con los requisitos indicados por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo
acotado; CUARTO: Que, en cuanto a la denegatoria referida a que la absolucin de
posiciones de los emplazados Ernesto Shtz Landzuri y Werner Schuler Schtz sea
efectuada por el apoderado Gustavo Ral Gmez, tambin merece confirmarse, a tenor
de lo preceptuado por el artculo doscientos catorce y doscientos noventicuatro del Cdigo
acotado; fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la resolucin expedida en la
Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial de fojas noventinueve a ciento dos, su
fecha tres de Noviembre de mil novecientos noventinueve; que declara INFUNDADA la
oposicin planteada por Panamericana Televisin Sociedad Annima a fojas setenticinco
a ochenta; CONFIRMARON la resolucin expedida en la aludida Audiencia que seala
que no resulta procedente la actuacin de la absolucin de posiciones por el apoderado
de la emplazada Gustavo Ral Gmez; y los devolvieron; en los seguidos por Hugo
Chvez Alvarado representado por Hugo Chvez Gutirrez con Panamericana Televisin
Sociedad Annima sobre Prueba Anticipada.- Seores: LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE
/ BARRERA UTANO / SOLLER RODRIGUEZ.
Oposicin en la prueba anticipada: improcedencia de argumentaciones de fondo
... La contradiccin (oposicin a la prueba anticipada) formulada por la parte
emplazada se sustenta en argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que
da lugar a la emisin del ttulo valor materia del reconocimiento, lo cual no puede
hacerse valer a travs de la contradiccin...
EXPEDIENTE : 579 - 98.
Lima, doce de junio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 755 del Cdigo Procesal Civil establece que la
resolucin que resuelve la contradiccin declarndola infundada es apelable sin efecto
suspensivo y con calidad de diferida; SEGUNDO: que en el presente caso se ha remitido
el presente cuaderno a este Superior Colegiado, entendindose que la apelacin
interpuesta ha sido concedida sin calidad de diferida la misma que por razones de
economa procesal y no afectacin a la validez del proceso se considera como tal;
TERCERO: que la contradiccin formulada por la parte emplazada se sustenta en
argumentaciones que inciden en la relacin jurdica que da lugar a la emisin del ttulo
valor materia del reconocimiento, lo cual no puede hacerse valer a travs de la
contradiccin: CONFIRMARON el auto apelado contenido en el acta de audiencia que en
copia obra de fojas setentiocho a ochenta, su fecha diecisis de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la oposicin formulada por la
Compaa Comercial de Plsticos Sociedad Annima; DISPUSIERON que la presente
resolucin se ponga en conocimiento del Juzgado de origen, se notifique a las partes y se
archive, con Compaa Comercial de Plsticos Sociedad Annima, sobre reconocimiento
en va de Prueba Anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS /
LAMA MORE.
Oposicin en prueba anticipada de reconocimiento de documentos: improcedencia
de cuestionamiento de validez y formalidades de cambiales
... Con relacin a que el emplazado cuestiona la validez o invalidez y las
formalidades de las letras de cambio materia de reconocimiento, por la naturaleza
de la solicitud (de reconocimiento en prueba anticipada), en el presente caso no
corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso
sern dilucidados en el proceso contencioso correspondiente...
EXPEDIENTE : 35398 - 99.
Lima, nueve de Marzo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez;
por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: Que, el petitorio de la
solicitud versa sobre prueba anticipada de reconocimiento de dos letras de cambio, sin
fecha que obran a fojas tres y cuatro; SEGUNDO: Que, por la naturaleza de la solicitud
postulada, para su trmite se encuentra incurso dentro de los alcances que prescriben los
artculo 297, 749 y 792, por tanto correspondiendo la va procedimental del proceso No
Contencioso; TERCERO: Que, en este orden de ideas, y conformes taxativamente seala
el artculo 754 del citado Cdigo Adjetivo, admitida la solicitud, el Juez fija fecha para la
audiencia de actuacin y declaracin judicial, tal y conforme se ha sealado mediante
resolucin admisoria de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventinueve,
que corre a fojas quince; CUARTO: Que, siendo as, se advierte del acta de audiencia de
Actuacin y Declaracin Judicial de fecha diecisis de Noviembre de mil novecientos
noventinueve, que obra de fojas veintids a veintitrs, que se ha actuado de acuerdo al
petitorio de la solicitud, es decir la prueba anticipada de reconocimiento de dos letras de
cambio; no verificndose de ella que se haya actuado otro acto procesal, como pretende
atribuir el emplazado en su recurso de apelacin; QUINTO: Que, con relacin a que el
emplazado cuestiona la validez o invalidez y las formalidades de las letras de cambio
materia de reconocimiento, por la naturaleza de la solicitud, en el presente caso no
corresponde dilucidarse respecto a tales hechos, los mismos que en todo caso sern
dilucidados en el proceso contencioso correspondiente; SEXTO: Que, asimismo respecto
a los dems argumentos de la parte emplazada contenidos en su escrito de apelacin,
deben de considerarse como simples argumentos de defensa, mxime si el emplazado no
ha desvirtuado ante esta instancia Superior, en forma ni modo alguna los fundamentos de
la recurrida; por cuyos fundamentos: CONFIRMARON la resolucin expedida en la
audiencia de fecha diecisis de Noviembre de mil novecientos noventinueve que corre de
fojas veintids a veintitrs, que declara por reconocido su contenido y firma de dos letras
de cambio, sin fecha de fechas nueve de marzo y veinticinco de febrero de mil
novecientos noventiocho, respectivamente, por la suma de cinco mil quinientos dlares
americanos cada uno, y en los dems que contiene; y, los devolvieron, en los seguidos
por Paul Ivn Angeles Sevilla con Andrs Angeles Bachet sobre prueba anticipada.-
Seores: BARRERA UTANO / LUCAS SOLIS / SOLLER RODRIGUEZ.
Oposicin en prueba anticipada: alegacin de Actuacin imposible no atendible por
basarse en tema ajeno al objeto de debate
... La actuacin imposible que alega la recurrente no es atendible, toda vez que los
fundamentos que la sustentan estn referidos principalmente a demostrar que no
tiene obligacin alguna con la emplazante, tema que no es el objeto de este proceso
de Prueba Anticipada, sino que en todo caso deber hacerse valer en la va y
procesos pertinentes...
EXPEDIENTE : N - 1216 - 97.
Lima, doce de enero de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO: adems: PRIMERO: que la actuacin imposible que alega
la recurrente no es atendible, toda vez que los fundamentos que la sustentan estn
referidos principalmente a demostrar que no tiene obligacin alguna con la emplazante,
tema que no es el objeto de este proceso de Prueba Anticipada, sino que en todo caso
deber hacerse valer en la va y procesos pertinentes; SEGUNDO: que, la viabilidad de la
actuacin de las pruebas solicitadas por la actora est demostrada con su efectivizacin a
cargo de la recurrente en la audiencia de fojas noventicinco a noventiocho:
CONFIRMARON: el auto nmero diez expedido en la audiencia de actuacin y
declaracin judicial de fojas noventicinco a noventiocho, su fecha veinte de octubre de mil
novecientos noventisiete, que declara infundada la oposicin formulada por la co-
emplazada Instituto Tecnolgico Superior IDAT; DISPUSIERON: que la presente
resolucin se ponga en conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive
oportunamente; en los seguidos por C + H Unin de Concreteras Sociedad Annima con
el Instituto Tecnolgico Superior IDAT sobre Prueba Anticipada.- Seores: PALOMINO
THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG.
Oportunidad: actos postulatorios
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios. Tratndose de terceros, en acciones de desalojo, pueden stos
ofrecer las pruebas en defensa de sus derechos a partir de la audiencia nica.
No es necesario tener la posesin fisica e inmediata del bien, para considerar a una
persona como poseedor del mismo. La posesin puede ser mediata o inmediata,
correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, quien la ejerce en
virtud de un ttulo.
Expediente 165-97
Sala N 1
Lima, veintuno de mayo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Gastaadu Ramrez, y
CONSIDERANDO: ADEMAS, Primero.- A que si bien al amparo de lo previsto en el
artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta del Cdigo,
tambin lo es que en el caso de los terceros en los procesos de desalojo conforme a lo
previsto en el artculo quinientos ochentisiete del mismo Cdigo intervienen a partir de la
audiencia nica, siendo en esa etapa donde puede ofrecer las pruebas en defensa de sus
derechos, como ha ocurrido en este proceso en el caso de la tercero legitimada doa Julia
Briceo Simn. Segundo.- Que, con relacin a la condicin de precario de la tercero, esto
es si ejerce la posesin del bien en la forma prevista en el artculo novecientos once del
Cdigo Civil, del documento obrante a fojas treintisiete se advierte que el propietario
anterior del inmueble don Pedro Celis Camarena, de quien derivan los derechos que
invoca la demandante, le cedi el uso del bien, con lo que se desvirtan las afirmaciones
de la actora que posee el bien en la condicin de precaria, puesto que el ttulo que
justifica su posesin se encuentra en referido documento. Tercero.- A que no es necesario
tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerarse a una persona como
poseedor del mismo, puesto que conforme a lo previsto en el artculo novecientos cinco
del Cdigo Civil, la posesin puede ser mediata o inmediata, correspondiendo la defensa
de la misma al poseedor mediato, que es quien la ejerce en virtud de un ttulo, que en el
presente caso sera el derecho concedido a la demandada por don Pedro Celis
Camarena, para que use el bien. Por tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas cuarentiuno a cuarentids, su fecha veintisiete de enero de mil
novecientos noventisiete, que falla declarando INFUNDADA la demanda interpuesta, con
lo dems que contiene; y los devolvieron.
S.S.
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ
Oportunidad: actos postulatorios
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios.
Se incurre en error cuando se seala que las pruebas documentales pueden ser
ofrecidas en cualquier estado del proceso.
Expediente 1480-96
Sala N 1
Resolucin N 8
Lima, treintiuno de enero de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Carrin Lugo; y
ATENDIENDO: Que conforme al numeral ciento ochentinueve del Cdigo Procesal Civil
los medios probatorios deben ser ofrecidos por la partes en los actos postulatorios, salvo
disposicin distinta de dicho Cdigo; que en el presente caso, la contestacin de la
demanda se ha formulado extemporneamente; que tratndose de un proceso de
conocimiento el plazo mximo para contestar la demanda y ofrecer pruebas es de treinta
das (inciso quinto del artculo cuatrocientos setentiocho del Cdigo Procesal Civil); que la
resolucin impugnada contiene un error cuando seala que "las pruebas documentales
pueden ser ofrecidas en cualquier estado del proceso": REVOCARON el auto que en
copia obra a fojas cincuenta, de fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventisis,
que declara sin lugar la oposicin que se formula en el escrito que en copia corre a fojas
cuarentisiete; REFORMANDOLA declararon fundada la oposicin; ORDENARON se
notifique a las partes, se remite copia de la presente resolucin al juez de la causa, y se
archive el presente cuaderno por Secretara.- en los seguidos por Jorge Reyna Ulloa
contra Catalina Daz Cuya de Reyna sobre Declaracin Judicial de Unico Propietario.-
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
BETANCOUR BOSSIO
Oportunidad de la prueba
Para fundamentar la improcedencia de la excepcin de prescripcin, basta citar la
norma legal que suspendi el decurso prescriptorio. La prueba presentada despus
de la demanda o audiencia no es indebida cuando garantiza el derecho de defensa.
Casacin 124-95 - Arequipa
Lima, once de abril de mil novecientos noventisis.
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Castillo
Castillo, Urrello Alvarez, Serpa Segura, Buenda Gutirrez, y Ortiz Bernardini; verificada la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se
trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco
Jorge Calla Bedregal, mediante su escrito de fojas doscientos veintinueve, contra la
sentencia de fojas ciento ochentiocho, su fecha treintino de enero de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisiete, fechada el ocho de
noviembre de mil novecientos noventicuatro, declara Fundada la demanda de desalojo
por ocupacin preciaria y asimismo confirma la resolucin de fojas ciento diecisis de
siete de julio de mil novecientos noventicuatro, que declara infundadas las excepciones de
falta de agotamiento de la va administrativa y de prescripcin extintiva deducida por los
demandados, en los seguidos por don Guillermo Zimmermann Arduz y otra con doa Eva
Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Los
demandados doa Eva Cornejo de Calla y don Francisco Jorge Calla Bedregal, sustentan
su recurso en la inaplicacin de norma de derecho material porque al resolver la
excepcin de prescripcin extintiva de la accin no ha citado el fundamento de derecho
como dispone el inciso quinto del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin de mil
novecientos noventitrs, debiendo aplicarse alguno de los artculos desde el mil
novecientos ochentinueve al dos mil dos del Cdigo Civil, aludindose tambin a la
interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial; que la falta de cita de derecho
constituye tambin afectacin del derecho al debido proceso respecto de la excepcin de
prescripcin extintiva de la accin, y en lo referente a la excepcin de falta de agotamiento
de la va administrativa por haberse admitido una prueba con posterioridad a la realizacin
de la audiencia nica; CONSIDERANDO: Primero.- Que la resolucin de fojas ciento
diecisis al pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, alude a
que los demandados en sus escritos de fojas cuarentids y setenticuatro proponen tal
medio de defensa fundndose en que tratndose de una accin real el derecho de
accionar ha prescrito por haber transcurrido ms de diez aos y los demandantes al
absolver la niegan por cuanto ejercitan el derecho que les concede el Artculo novecientos
veintitrs del Cdigo Civil; adems la indicada resolucin establece que durante la
vigencia del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis no era procedente
incoar las acciones de desahucio y aviso de despedida; la de vista de fojas ciento
ochentiocho reproduce los fundamentos de las resoluciones apeladas, que contienen citas
legales; que, en consecuencia, no hay omisin de cita legal y, por otro lado no poda
correr el plazo prescriptorio por no permitirlo el Artculo ciento treinta del Texto Unico
Concordado del Decreto Ley nmero diecisiete mil setecientos diecisis; no hay pues la
omisin anotada ni afectacin del derecho al debido proceso, ni interpretacin errnea de
la doctrina jurisprudencial; Segundo.- Que, en lo referente a una prueba admitida despus
de la audiencia nica vinculada a la excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa debe tenerse en cuenta lo siguiente: que con posterioridad a la demanda se
presentaron pruebas por la demandada relativas a su calificacin como beneficiaria de la
reforma agraria y de afectacin del fundo en litigio; lo que motiv que el demandante
presentara a fojas ciento cinco copia autenticada de la Resolucin Ministerial nmero cero
doscientos cincuentitrs- noventicuatro-AG de veintisiete de mayo de mil novecientos
noventicuatro que declara la caducidad del procedimiento administrativo de afectacin del
Predio Rstico "La Gonzales" ubicado en el distrito de Cayma, Arequipa, y que es materia
del conflicto, con lo que termin la va administrativa conforme a lo dispuesto por los
Artculos ocho, inciso b), y ciento diez del Decreto Supremo nmero cero dos-
noventicuatro-JUS Texto Unico Ordenado del Decreto Ley nmero veintisis mil ciento
once; por consiguiente la presentacin de la prueba no ha sido indebida por ser legtimo el
derecho de defensa; que en la cuestin de fondo no se advierte infraccin a las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales: Declararon INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia de fojas ciento ochentiocho, su
fecha treintino de enero de mil novecientos noventicinco; CONDENARON a los
recurrentes con la Multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y
costos del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Mara Guillermo Alberto
Zimmermann Arduz y otra con doa Eva Cornejo de Calla y otro, sobre Desalojo por
ocupacin precaria; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; SERPA S.; BUENDIA G.; ORTIZ B.
Pliego interrogatorio en blanco
La existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que supuestamente contena
el interrogatorio para la declaracin de parte, equivale a la no presentacin de
pliego interrogatorio y renuncia a la actuacin de ese medio probatorio.
Si no se evidencia temeridad o mala fe de la parte y de su abogado es innecesaria la
aplicacin de sancin alguna.
Expediente 2586-97
Sala N 3
Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente la seora Eyzaguirre Grate; y
ATENDIENDO:Primero.- A que la existencia de un pliego en blanco dentro del sobre que
supuestamente contena el interrogatorio para la declaracin de parte de los demandados,
segn se consigna en el acta de audiencia de fojas dieciocho equivale a la no
presentacin de pliego interrogatorio alguno y, en consecuencia la renuncia de la
demandante a la actuacin de este medio probatorio; Segundo.- A que esta conducta
deber ser apreciada por el juzgador en la forma procesal que corresponde respecto a la
probanza de las pretensiones de la demandada y a la finalidad de los medios probatorios
con arreglo al artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, siendo innecesaria la
aplicacin de multa o sancin alguna desde que, adems, no existe evidencia plena de
temeridad o mala fe de parte de la accionante y su abogado defensor; que es de
aplicacin al caso el contenido del principio del artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; por cuyas razones declararon NULA la resolucin apelada dictada en la
audiencia de pruebas de fojas dieciocho, su fecha cuatro de junio de mil novecientos
noventisiete que impone una multa a la demandante Rosario Delgado Vivanco y apercible
al doctor Miguel Borca Odra; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda
parte del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por
Rosario Delgado Vivanco con Luz Delgado Vivanco sobre rendicin de cuentas.
SS. CARRION LUGO / BETANCOUR BOSSIO / EYZAGUIRRE GARATE
Pericias
La prueba pericial es procedente cuando para apreciacin de los hechos
controvertidos se requiere de conocimientos especiales.
El informe pericial tiene nicamente valor ilustrativo.
Expediente N-261-97
Sala N 1
Resolucin N 2
Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio, con el cuaderno
acompaado, y ATENDIENDO: Primero.- A que la causa se encuentra en estado de
ejecucin de la sentencia dictada de fojas ciento setentids a ciento setenticuatro y
confirmada por la de vista de fojas ciento noventicinco; Segundo.- A que con arreglo al
artculo 262 del Cdigo Procesal Civil la prueba pericial es procedente cuando la
apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales; Tercero.-
A que en el caso sub materia la pericia efectuada lo ha sido, nicamente, en mrito a la
denuncia policial de fojas doce y trece que hizo la accionante y, al contenido del parte
policial obrante en copias certificadas de fojas ciento nueve a ciento treintids, del cual se
deduce, una presunta sustraccin de mercadera del stand nmero dos B, segundo nivel,
sito en la avenida Francisco Pizarro nmero quinientos cincuentisis Rmac dedicado a la
venta de calzado y conducido por la demandante; Cuarto.- A que el Informe Pericial de
daos y Perjuicios practicado de fojas doscientos setenta a doscientos setentids,
aclarado a fojas doscientos noventa a doscientos noventiuno, en ejecucin de sentencia,
est destinado a determinar los daos producidos como consecuencia de una
responsabilidad extracontractual y, como tal, siendo evidente la falta de elementos
objetivos, y con arreglo a su propia naturaleza, tiene nicamente valor ilustrativo:
REVOCARON el auto apelado de fojas doscientos noventids, su fecha veinte de enero
del presenteao, que declara infundada la observacin y aprueba el monto de los daos y
perjuicios; REFORMANDOLO , la declararon FUNDADA en parte: en consecuencia,
fijaron en DOCE MIL SOLES ORO el monto indemnizatorio a resarcir a la demandante
por todo concepto; y los devolvieron; en los seguidos por Teresa Llamosa Callalle de
Montero con Asociacin Mutualista Seis de Diciembre de Polica Nacional del Per, sobre
nulidad, cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo.
S.S.
BETANCOUR BOSSIO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS
Pericia: conocimiento previo
La pericia es un medio probatorio que requiere, previo conocimiento de las partes,
su actuacin en audiencia, conforme seala el art. 265 del CPC; en la que adems
puede ser materia de observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas,
segn fluye del art. 266 del acotado.
Expediente 510-98
Sala N 1
Lima, primero de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Martel Chang; y
CONSIDERANDO:Primero.- Que la pericia de fojas ciento sesentids a ciento
sesentiocho evacuada por los peritos designados por el a-quo qued pendiente de ser
ratificada en la audiencia, conforme se constata en la resolucin de fojas ciento
sesentinueve; Segundo.- Que la pericia es un medio probatorio que requiere, previo
conocimiento de las partes, de actuacin en la audiencia, conforme se establece en el
artculo 265 del Cdigo Procesal Civil, en la que adems puede ser materia de
observaciones, debiendo los peritos absolver las mismas, segn fluye del artculo 266 del
texto acotado; Tercero.- Que el caso de autos la pericia de fojas ciento sesentids ciento
sesentiocho no fue ratificada y tampoco actuada, conforme se verifica en las actas de
audiencia de fojas ciento noventiocho a doscientos, doscientos treintids doscientos
treintitrs a doscientos treinticinco; no obstante ello el a-quo la admiti como medio
probatorio para la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, conforme se
lee en el ltimo prrafo del acta de fojas ciento noventiocho a doscientos; al respecto
debe precisarse que tanto la inspeccin judicial como la pericia evacuada a partir de ella
constituyen pruebas vinculadas al fondo de la controversia, tal como lo establece el
artculo 606, ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que las omisiones
anotadas anteriormente denotan una clara vulneracin del debido proceso legal y del
derecho de defensa de las partes, afectndose la validez del proceso; DECLARARON
NULA la sentencia apelada de fojas doscientos sesenticuatro a doscientos setentiuno de
fecha veintisis de enero de mil novecientos noventiocho; NULO lo actuado desde fojas
ciento noventiocho inclusive; DISPUSIERON: que el a-quo proceda con arreglo a lo
establecido en esta resolucin; y los devolvieron; en los seguidos por Ana San Miguel
Paiva con Julio Gag Prez sobre interdicto de retener.
SS. LAMA MORE / MARTEL CHANG / AMPUDIA HERRERA
Pericia: requisitos de su ofrecimiento
Al ofrecer la pericia como medio probatorio se deben indicar con claridad y
precisin los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de
quien debe practicarlo y los hechos controvertidos que se pretenden esclarecer.
Expediente 658-95
QUINTA SALA - AO: 95
Lima, diecisis de Junio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como
Vocal ponente el seor Mansilla Novela; por sus propios fundamentos; y
CONSIDERANDO: adems PRIMERO: que el artculo doscientos sesentitrs del Cdigo
Procesal Civil, establece que al ofrecer la pericia se indicar con claridad y precisin, los
puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe
practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la
misma; SEGUNDO: que en el caso de autos, conforme es de verse del escrito de fojas
nueve y diez, el ejecutado al formular su contradiccin, ofrece como medio probatorio "la
pericia", sin cumplir con sealar los presupuestos antes referidos; y TERCERO: estando a
lo dispuesto por los artculos seiscientos ochentiocho, inciso primero, y seiscientos
noventitrs, inciso primero, del cdigo adjetivo(1) ; CONFIRMARON la sentencia apelada
contenida en el acta de Audiencia Unica, corriente de fojas veintids veinticuatro su fecha
ocho de Febrero de mil novecientos noventicinco, que declara infundada la contradiccin
propuesta a fojas nueve; y, en consecuencia, que se lleve adelante la ejecucin forzada
hasta que el ejecutado Jess Rodrguez Figueroa pague al ejecutando Lucas Paredes
Cabrera la suma de cuatro mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional
segn el tipo de cambio que rige el da del pago, ms los intereses legales, costos y
costas del proceso; y los devolvieron.-
Seores: QUIROS AMAYO / MANSILLA NOVELLA/ VALCARCEL SALDAA.
Peritos: honorarios
Corresponde asumir el pago de honorarios de los peritos -nombrados por el
Juzgado- a la parte que ofrece la pericia; siendo irrelevante para tal efecto, que una
entidad bancaria se haya adjudicado el bien.
Expediente 1415-98
Sala N 2
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; y
ATENDIENDO: Primero.- Que conforme lo dispone el artculo doscientos setentiuno del
Cdigo Procesal Civil la parte que ofrece la pericia se encuentra obligada al pago de los
honorarios de los peritos; Segundo.- Que la tasacin del inmueble rematado fue solicitada
por la empresa ejecutante, tal como se advierte de las copias anexadas a este
cuadernillo; Tercero.- Que consecuentemente es a la demandante a quien le corresponde
asumir el pago de los honorarios de los peritos designados por el Juzgado, resultando
irrelevante que el Banco de Crdito del Per se haya adjudicado el bien: REVOCARON el
auto apelado que en copia certificada corre a fojas treintitrs su fecha cuatro de mayo de
mil novecientos noventiocho que declara fundada en parte la peticin efectuada por la
ejecutante en su escrito de seis de abril ltimo, REFORMANDOLA declararon Infundado
el pedido; Hgase saber y los devolvieron.
SS. MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE
Peritos: honorarios
El juez fija el honorario de los peritos, correspondiendo su pago a la parte que
ofreci la prueba.
Los honorarios constituyen costas judiciales que sern necesariamente
reembolsadas por la parte vencida.
Expediente 515-97
Sala N 4
Lima, veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; y
ATENDIENDO: Primero.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo doscientos
setentiuno del Cdigo Procesal Civil, el juez fija el honorario de los peritos, siendo
obligado para su pago la parte que ofrece la prueba; Segundo.- Que conforme se aprecia
del escrito de fojas dieciocho del presente cuaderno, el apelante solicit la designacin de
peritos tasadores, para que el A-quo disponga el remate del bien embargado, por lo que
los honorarios deber sufragarlos, teniendo en cuenta que constituyendo costas judiciales
sern necesariamente reembolsadas por la parte vencida, conforme a lo dispuesto en el
artculo cuatrocientos doce del Cdigo citado, en concordancia con las disposiciones que
sobre el pago establecen sus artculos setecientos cuarentisis y siguientes:
CONFIRMARON la resolucin apelada que en copia corre a fojas treintisiete, su fecha
quince de agosto del ao en curso, que requiere al demandante al pago de los honorarios
profesionales a los peritos judiciales con lo dems que contiene; Hgase saber y
archvese oportunamente.-
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS
Peritos judiciales: rganos de auxilio judicial
Los peritos judiciales son rganos de auxilio judicial. Deben colaborar con la
administracin de justicia, cumpliendo el encargo encomendado dentro de los
lineamientos fijados. No pueden variar, en base a criterios propios, lo sentenciado y
pendiente de ejecucin, porque incurriran en responsabilidad.
Expediente N-719-97
Sala N 1
Resolucin N 4
Lima, veintiocho de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn;y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que lo que es objeto de ejecucin es la sentencia emitida en
autos con fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventicinco en la que se
confirma la emitida en Primera Instancia (fojas trece a quince); que tales fallos tienen
como base la demanda ejecutiva sustentada en prueba anticipada, que en tal virtud, el
fallo emitido en primera instancia determin que el monto ejecutivo a cobrarse ascenda a
MIL DOSCIENTOS TRES NUEVOS SOLES CON TREINTITRES CENTIMOS el mismo
que fue confirmado; Segundo.- Que las sentencias emitidas expresamente mencionan
que al monto antedicho debe aplicarse el inters legal, por lo que mal puede el a-quo
pretender sustentar la ejecucin aplicando al presente proceso normas del RULCOP que
si bien pudieron ser objeto de discusin dentro del proceso o previamente a l, devienen
en ajenas a la sentencia a ejecutarse; Tercero.- Que a mayor abundamiento se tiene que
los mismos argumentos fueron objeto de pronunciamiento en la resolucin de fecha
catorce de junio de mil novecientos noventisis, la misma que al no haber sido objeto de
apelacin qued firme; resolucin que adems seal los lineamientos a seguir a efectos
de proceder a la liquidacin de intereses legales; Cuarto.- Que los peritos judiciales son
rganos de auxilio judicial, que como tales deben colaborar con la administracin de
justicia; que en tal sentido los mismos deben cumplir cabalmente con el encargo
encomendado dentro de los lineamientos fijados, dado que no pueden variar, en base a
criterios propios, lo sentenciado y pendiente de ejecucin; dado que lo contrario implicara
incurrir en responsabilidades previstas en el artculo 56 del Cdigo Procesal Civil; por
tales fundamentos: REVOCARON la resolucin de fojas ciento veintiocho, su fecha diez
de febrero de mil novecientos noventisiete que declara aprobado el informe tcnico
pericial; el mismo que REFORMANDOLO declararon fundadas las observaciones al
peritaje sobre liquidacin de intereses; DISPUSIERON la prctica de una liquidacin,
teniendo en consideracin las anteriores consideraciones; NOTIFIQUESE a las partes y
ARCHIVESE por Secretara; en los seguidos por Marco Carbajal Alegre con Empresa de
la Sal, sobre pago de liquidacin.
S.S.
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN
ENCINAS LLANOS
Peritos: omisin de su asistencia
Hay infraccin a las normas esenciales para la validez y eficacia de los actos
procesales cuando el perito, designado por el juzgado, omite asistir a la audiencia
de pruebas, sin que hubiera sido subrogado y se haya efectuado la audiencia
especial que dispone el artculo 270 del C.P.C.
Casacin 330-94
LIMA
Lima, veintitrs de enero de novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en Audiencia Pblica el
veintitrs de enero del ao en curso emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Carlos
Retegui San Martn, mediante escrito de fojas trescientos uno, contra la sentencia de
fojas doscientos noventids, su fecha veintiuno de julio de mil novecientos noventicuatro,
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que confirmando la
apelada de fojas doscientos veinticinco, su fecha veintiocho de febrero de mil novecientos
noventicuatro, declara fundada la contradiccin formulada por la Empresa Omegraf
Sociedad de Responsabilidad Limitada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El ejecutante fundamenta su recurso en lo dispuesto
por los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, y sealando que se han infringido las normas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales, respecto de los artculos quinto, doscientos dos, doscientos tres,
doscientos seis, doscientos ocho, doscientos sesentids, doscientos sesentisis y
doscientos setenta del Cdigo Procesal Civil;
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que concedido el recurso de casacin a fojas trescientos siete, mediante
resolucin de fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventicuatro y
habindose declarado la procedencia del mismo, mediante resolucin de veinte de junio
de mil novecientos noventicinco, slo en el extremo que se refiere al inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil por la infraccin de las normas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, es preciso examinar si se ha
producido dicha infraccin;
SEGUNDO.- Que respecto de los artculos quinto, doscientos dos, doscientos tres,
doscientos seis y doscientos sesentids del Cdigo Procesal Civil, no se ha infringido
ninguna de sus disposiciones, habindose cumplido con lo dispuesto en dicho dispositivo
legal;
TERCERO.- Que en cuanto a los artculos doscientos ocho, doscientos sesentisis y
doscientos setenta de dicho Cdigo, en relacin con el peritaje grafotcnico si existe
infraccin de las normas procesales, por las siguientes razones: a) el inciso primero del
artculo doscientos ocho del Cdigo Adjetivo dispone que en la Audiencia de Pruebas los
peritos resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones hechas por las
partes a sus informes escritos; b) el artculo doscientos sesenticinco del mismo cuerpo
legal establece que el dictamen pericial debe ser explicado en la audiencia de pruebas
donde segn el artculo doscientos sesentisis el dictamen puede ser observado; c) que
por ello es indispensable la concurrencia de los peritos a la audiencia de pruebas, lo que
determina que el artculo doscientos setenta precise que si no concurren a dicha
audiencia sern subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez
unidades de referencia procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que
hubiere lugar y que en ese caso el dictamen pericial ser materia de una audiencia
especial; d) que consta de la audiencia de saneamiento, conciliacin pruebas y sentencia
de fojas ciento setentiocho, que se realiz dicho acto, sin la presencia del perito
grafotcnico, que emiti el peritaje de fojas ciento cincuentitrs, sin que se le haya
subrogado de acuerdo con el artculo doscientos setenta del Cdigo Procesal Civil y sin
que se haya realizado la audiencia especial; CUARTO.- que habindose infringido los
artculos doscientos ocho, doscientos sesentisis y doscientos setenta del Cdigo
Procesal Civil, en la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia de fojas
ciento setentiocho, de conformidad con lo dispuesto por el inciso dos punto cuatro del
artculo trescientos noventisis del Cdigo citado se resuelve:
DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Carlos Retegui
San Martn, en su escrito de fojas trescientos uno y en consecuencia insubsistente la
sentencia apelada de fojas doscientos noventids y nulo todo lo actuado desde fojas
ciento setentiocho inclusive MANDARON: publicar la presente resolucin en el Diario
Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Eduardo Retegui
San Martn con la Empresa Omegraf Sociedad de Responsabilidad Limitada sobre
obligacin de dar suma de dinero.
SS.
SANCHEZ PALACIOS
RONCALLA
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria
Presentacin de medios probatorios con la apelacin. Casos de procedencia en los
procesos abreviados
No se deben merituar los medios probatorios extemporneos, adjuntados junto con
el escrito de apelacin y que sustentan los fundamentos de esta ltima, si es que la
presentacin de dichas pruebas no se adecua a los supuestos especficos del
artculo 374 del Cdigo Adjetivo, en virtud de los cuales s procede ofrecer medios
probatorios con la formulacin del escrito de apelacin.
Casacin 2693-98-Ica
ICA
Lima, nueve de junio de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica en la causa vista el ocho
de junio del presente ao, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Carmen Zegarra de Yamano
contra la sentencia de vista de fojas sesenticinco, su fecha once de setiembre de mil
novecientos noventiocho, que revocando la apelada de fojas treinticinco, su fecha veinte
de mayo del mismo ao, declara infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas
ni costos.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos
noventiocho ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal prevista en el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, la misma que
se sustenta en la infraccin de los artculos ciento treintinueve inciso tercero de la
Constitucin Poltica, artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y artculos
ciento ochentinueve y trescientos setenticuatro del Cdigo adjetivo, al considerar que se
da mrito probatorio a dos recibos anexados en el escrito de apelacin a pesar que los
mismos no han sido ofrecidos en los actos postulatorios.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a
la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un
procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo,
ejercer su derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida
la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal.
Segundo.- Que la contravencin del derecho al debido proceso es sancionada
ordinariamente por el juzgador con la nulidad procesal y se entiende por sta aquel
estado de anormalidad de acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus
elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca
en situacin de ser declarado judicialmente invlido.
Tercero.- Que el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece que
las normas de procedimiento son de orden pblico y de ineludible cumplimiento,
determinando su inobservancia de nulidad de lo actuado mxime cuando dicha
inobservancia puede determinarse la situacin de indefensin para alguna de las partes
por la vulneracin de sus esenciales derechos.
Cuarto.- Que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios salvo disposicin distinta.
Quinto.- Que la sentencia de primera instancia ampara el petitorio de la pretensin de la
parte actora en base a la presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda al haberse declarado rebelde a la demandada.
Sexto.- Que la demandada se apersona al proceso a efectos de apelar de la resolucin
emitida por el A quo, adjuntado a dicho escrito dos recibos de pago que sustentan los
fundamentos de su medio impugnatorio, en los que se ha basado la sentencia
cuestionada para revocar la apelada y declarar fundada la demanda.
Stimo.- Que la presente causa se sustancia en la va de proceso abreviado, razn por la
que no corresponda considerar estos recibos como medios probatorios en virtud de lo
establecido por el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo adjetivo,(1) que indica los
casos especficos en los que procede ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulacin de la apelacin.
Octavo.- Por consiguiente, al merituar medios probatorios extemporneos se ha infringido
el artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal citado.(2)
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto por el
acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa
Carmen Zegarra de Yamano a fojas setenticuatro, en consecuencia, NULA la sentencia
de vista de fojas sesenticinco, su fecha once de setiembre de mil novecientos
noventiocho; MANDARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica emita
nuevo pronunciamiento teniendo presente las consideraciones esgrimidas en esta
resolucin; en los seguidos con doa Rosa Mercedes Lujn Tijero, sobre incumplimiento
de contrato y otro concepto; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS: VILLACORTA
Presuncin judicial del uso ilegal de prueba documental: sobre la autenticidad de
documento privado de reconocimiento de propiedad
La prueba documental denominada "documento privado de reconocimiento de
propiedad" pretende servir de sustento al demandante para solicitar la nulidad de la
escritura pblica de compraventa; sin embargo, de la pericia grafolgica y de la
conducta del demandante en el proceso, se presume que dicho documento ha sido
elaborado con la finalidad de acceder ilegalmente a la propiedad del causante.
Expediente 3928-98
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante : Mximo Eleuterio Aquino Aylas
Demandado : Julio Flix Cabrera Padilla y otros
Asunto : Nulidad de Acto Jurdico
Fecha : 21 de diciembre de 1998
VISTOS. Interviniendo como Vocal Ponente la seora Tello de ecco; conjuntamente con
los seores Vocales Carrin Lugo y Arias Montoya; en los seguidos por Mximo Eleuterio
Aquino Aylas con Julio Flix Cabrera Padilla y Otros, sobre nulidad de acto jurdico;
I.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACIN:
Sentencia de fojas quinientos veintinueve a quinientos treinticinco, su fecha diecisis de
julio de mil novecientos noventiocho, que declara infundada la demanda de fojas
cincuenticinco con costas y costos;
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN:
Que, el Juzgador debe tener en cuenta el artculo 197 del Cdigo Adjetivo que establece
la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, expresando las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin.
III.- CONSIDERANDOS:
a) Por sus fundamentos pertinentes;
b) Que, en la Audiencia de Conciliacin se fijaron como puntos controvertidos:
PRIMERO: Establecer si procede declarar la nulidad de la Escritura Pblica de
compraventa y del Asiento Registral;
SEGUNDO: Determinar si el acto jurdico contenido denominado "documento privado de
reconocimiento de propiedad" se encuentra incurso en nulidad(1) ;
TERCERO: Determinar si procede declarar como propietario al demandante, del inmueble
materia de litis;
c) Que, habindose celebrado el acto jurdico instrumentado en la minuta de fojas dos,
con observancia de lo que prescribe el artculo 140 del Cdigo Civil(2), deviene
improcedente la demanda de fojas cincuenticinco, en cuanto pretende se declare la
nulidad del mismo;
d) Que, como aparece de las copias certificadas de fojas ciento ochentisiete a ciento
noventisiete el demandante peticion ante el Tercer Juzgado Civil -expediente nmero
doscientos dieciocho-noventicuatro-, la "liquidacin de la Sociedad de Gananciales"(3)
producto de la "Sociedad de Hecho"(4) que dice tuvo con quien fuera doa Juana Cirina
Cabrera Padilla, declarando entre otros, como bienes de dicha sociedad, el inmueble cuya
declaracin de propiedad pretende en este proceso, pretensin que fue desestimada por
sentencia consentida;
e) Que, de los fundamentos del escrito de demanda de fojas cincuenticinco se establece
que acude nuevamente al rgano Jurisdiccional con la misma pretensin sustentada en
otro hecho; esto es de que doa Juana Cirina Cabrera Padilla ejerciendo el "mandato sin
representacin" -artculo 1809 del Cdigo Civil(5) - que le confiri, adquiri para l, como
mandante, el inmueble sito en la Manzana B, Lote cinco, Urbanizacin los Portales de
Javier Prado, distrito de Ate Vitarte, Provincia y Departamento de Lima;
f) Que, por lo glosado y estando a las conclusiones del Dictamen Pericial de grafotecnia
de fojas trescientos cuarentitrs a trescientos cincuentitrs, este colegiado fundadamente
presume de que el documento de fojas doscientos ochentinueve fue elaborado por el
demandante con el evidente propsito de acceder en forma ilegal al inmueble sub-litis,
con posterioridad al fallecimiento de doa Juana Cirina e incluso despus de la
presentacin de la demanda a que se hace referencia en el considerando c) pues no
constituy recaudos de la misma, siendo del caso precisar que en su parte introductoria
no se consigna los dos nombres de la otorgante como usualmente ocurra en todos los
actos por ellas celebrados y as aparece de las instrumentales presentadas por las partes
para sustentar sus pretensiones;
IV.- DECISIN:
Por estas razones:
a) CONFIRMARON la sentencia de fojas quinientos veintids y siguientes, su fecha
diecisis de julio de mil novecientos noventiocho; que declara infundada la observacin
planteada por la parte demandante a fojas cuatrocientos cincuentinueve y cuatrocientos
setentiocho; fundada en parte la observacin formulada a fojas cuatrocientos cincuentisis
a cuatrocientos sesentids e infundada la demanda de fojas cincuenticinco y siguientes;
con costas y costos(6) ;
CARRIN LUGO / TELLO DE ECCO / ARIAS MONTOYA
Principio de prueba: Oportunidad
... si bien hay amplia libertad para ofrecer pruebas..., stas deben ser ofrecida por
las partes en los actos postulatorios... la ratio legis de esta disposicin es permitir
el examen oportuno de la prueba del contrario y proscribir la probanza sorpresiva y
artera, que se presentaba a ltima hora y para impedir al contrario su escudrio...
esta regulacin no limita la facultad que tiene el juzgador de mrito... admitir la
prueba extempornea ofrecida por alguna de las partes... para lo cual se debe
expedir resolucin motivada que se notifica a las partes, cumpliendo as con los
principios de publicidad, bilateralidad y contradiccin.
Cas. 1248-2000 LORETO
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero mil doscientos cuarentiocho - dos mil, con los
acompaados en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley,
emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Que, don Mario Ishuiza
Apagueo recurre en casacin a fojas ciento sesentids de la sentencia de vista de fojas
cincuentisis, del once de abril del presente ao expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Loreto que, revoca la apelada de fojas cincuenticuatro del
veintisiete de octubre, de mil novecientos noventinueve dictada durante la Audiencia
nica de fojas cincuentitrs declara improcedente la demanda de fojas once;
FUNDAMENTOS: Que, por Resolucin de esta Sala Suprema del catorce de junio ltimo
se declar procedente el recurso por la causal de Contravencin de las normas que
garantizan el debido proceso, pues la sentencia de vista se ha sustentado en medios
probatorios ofrecidos en segunda instancia no obstante tratarse de un proceso
sumarsimo, en contravencin de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo quinientos
cincuentinueve del Cdigo Procesal, ya que slo en los procesos de conocimiento y
abreviados es posible ofrecer medios probatorios en el escrito de apelacin; y que en el
supuesto negado que por algn criterio jurisdiccional se hiciera extensivo a los procesos
sumarsimos tampoco podran admitirse por cuanto no renen los requisitos de los incisos
primero y segundo del artculo trescientos setenticuatro del mismo Cdigo(1).
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el proceso se forma cumpliendo una serie de actos,
unos realizados por las partes, otros por el Juez, que la ley regula sealando, cmo,
cundo y dnde deben realizarse, as como los efectos que producen todo lo cual
constituyen las formas del proceso que deben observarse para la validez del acto
procesal; Segundo.- Que, si bien hay amplia libertad para ofrecer prueba como se
reconoce en el artculo ciento noventiuno del Cdigo Procesal Civil(2), sta debe ser
ofrecida por las partes en los actos postulatorios, como establece el artculo ciento
ochentinueve del mismo Cdigo; salvo las excepciones previstas en los procesos de
conocimiento y abreviado, con las limitaciones que para esos casos se sealan; Tercero.-
Que, la ratio legis de sta disposicin es permitir el examen oportuno de la prueba del
contrario y proscribir la probanza sorpresiva y artera, que se presentaba a ltima hora
para impedir al contrario su escudrio; Cuarto.- Por esa razn toda prueba se incorpora al
proceso con conocimiento del contrario y en las oportunidades previstas en la ley; Quinto.-
Que, esta regulacin no limita la facultad que tiene el Juzgador de mrito de ordenar la
actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes, la que
comprende admitir la prueba extempornea ofrecida por alguna de las partes, como bien
pudo haber hecho la Sala de Revisiones, para lo cual debi expedir resolucin motivada
que se notifica a las partes, cumpliendo as con los principios de publicidad, bilateralidad y
contradiccin que rigen la actuacin probatoria de tal manera que el contrario pueda tener
la posibilidad de controlar la actuacin de la prueba adversa; Sexto.- Que, en este caso, a
fojas ochentids el demandado apel de la sentencia de primera instancia y acompa los
medios probatorios que en el mismo escrito se indica y ya el proceso en segunda
instancia a fojas noventisiete, nuevamente acompaa documentos, entre ellos el ttulo de
fojas noventiocho, que no se admitieron como prueba, y se mand tener presente en lo
que fuere de ley; Sptimo: Que la sentencia de vista en su motivo tercero, reconoce que
el emplazado present extemporneamente los documentos que menciona, mas sostiene
que no pueden dejar de ser valorados atendiendo a que la finalidad del proceso es
resolver un conflicto de intereses, logrando la paz social en justicia; lo que pudo hacer
siguiendo el cauce establecido en la ley como se ha sealado; Octavo.- Que la Sala de
Revisiones al sustentarse en prueba no admitida, afect el derecho del contrario a un
debido proceso y los principios antes sealados, incurriendo en el vicio de nulidad previsto
en el artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Adjetivo; Por estos fundamentos;
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento sesentids, y NULA la
sentencia de vista de fojas ciento cincuentisis de fecha once de abril del presente ao y
de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso segundo
prrafo dos punto uno del Cdigo Procesal Civil ORDENARON que el rgano
jurisdiccional inferior expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Mario
Ishuiza Apagueo contra don Linorio Maytahuari Yahuarcani, sobre Desalojo por
Ocupante Precario; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.
Principio de inmediacin y audiencia de pruebas
... El art. cincuenta del CPC, prescribe, el Juez que inicia la Audiencia de Pruebas
concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el Juez sustituto
continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada,
que se repitan las Audiencias.
CASACION Nro. : 270 - T - 97 / LIMA.
Lima, veintiuno de noviembre de mil novecientos noventisiete.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la Causa nmero doscientos setenta - noventisiete; en la Audiencia
Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por
Juan R. Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada, mediante escrito de fojas
ciento cincuenticinco, contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta, de fecha
diecisis de diciembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada contenida en el acta
de Audiencia de Pruebas, de fojas ciento diecisis, fechada el doce de agosto del mismo
ao, declara infundada la contradiccin formulada por la coejecutada Juan R. Wong Yon
Sociedad de Responsabilidad Limitada y fundada la demanda interpuesta a fojas doce;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La Compaa demandada Juan R. Wong Yon
Sociedad de Responsabilidad Limitada, invocando el inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, fundamenta el recurso de fojas ciento
cincuenticinco, manifestando que, la resolucin de vista absuelve el grado con una
errnea conclusin respecto al sucesivo cambio de jueces que han intervenido en el
conocimiento de la causa, interpretando lo ocurrido como una promocin o separacin de
la carrera judicial; que el Juez que inici la Audiencia de Pruebas no es el mismo que la
continu hasta la expedicin de la sentencia; que en tal sentido se ha infringido lo previsto
en el Artculo cincuenta del citado Cdigo Procesal, en virtud a que los cambios se han
dado por causas distintas a las que por excepcin prev el referido numeral; que, en igual
forma aade, tambin como sustento de su recurso, que los peritos al elaborar su
dictamen de fojas setenticuatro, no han observado lo dispuesto en los Artculos
doscientos ocho y doscientos sesenticinco del mismo Cuerpo de Leyes;
CONSIDERANDO: Primero.- que, la tesis doctrinaria de mayor aceptacin sobre la
naturaleza jurdica del proceso, concibe el proceso como una relacin jurdica procesal,
en la que los sujetos de la misma son el actor, el demandado y el Juez, -entendindose el
Juez natural- que como director del proceso es el sujeto principal de dicha relacin; que,
para declarar saneado un proceso es necesario previamente establecer si la relacin
jurdica procesal se ha generado vlidamente para enseguida iniciar lo que se conoce
como la Audiencia de Pruebas, si la conciliacin no ha prosperado; Segundo.- que, el
Ordenamiento Procesal Civil peruano reposa esencialmente en el Principio de
Inmediacin y al optar por la inmediacin, el Cdigo ha privilegiado tambin la oralidad,
esto es, que el Juez que en definitiva va a resolver el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos
(intervinientes) y objetivos (documentos, etc.) que conforman el proceso (Profesor Juan
Monroy Glvez, Vicepresidente de la Comisin Revisora del Cdigo Procesal Civil),
Tercero.- que, el Artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil, prescribe, el Juez que inicia
la Audiencia de Pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado; el
Juez sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente
motivada, que se repitan las Audiencias, si lo considera indispensable, que, las razones
que han dado origen a esta norma se encuentran en el enunciado principio de
inmediacin, conforme al cual el Juez debe mantenerse en relacin directa con las partes
y recibir personalmente las pruebas, lo que indefectiblemente resulta de la mayor
importancia; pues, slo as tendr la oportunidad de conocer y apreciar las condiciones
morales de los litigantes, cuando dicen la verdad o cuando se abstienen de hacerlo, para
llegado el caso, no slo ejercer con eficacia sus facultades de conciliacin, sino tambin
valorar su conducta durante el proceso, adquiriendo los elementos que le van a permitir
formar conviccin para un fallo justo, lo que no sera posible si el Juez sentenciador es
distinto al que ha dirigido el proceso en la actuacin de las pruebas, de ah que conforme
al principio contenido en el Artculo Quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal, las
audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo
indelegables bajo sancin de nulidad, sin que pueda interferir el carcter imperativo de
esta norma el principio de elasticidad que prev el numeral doscientos uno de citado
Cdigo, por la trascendencia que envuelve la necesidad de tener al Juez frente al material
de conocimiento; Cuarto.- que, sin embargo no obstante lo expresado en los
considerandos precedentes; que se trata de una norma de orden pblico y como tal de
obligatorio cumplimiento; la Audiencia de Pruebas de fojas cien de autos se inici con la
intervencin del Juez Provisional, doctor Richard ODiana Carrin, luego continu a fojas
ciento diez y se sentenci a fojas, ciento diecisis, con la actuacin de la Juez Provisional
doctora Liliana Hayakawa Riojas; que no est probado en autos que dicho cambio se
haya producido en virtud a una de las dos causales de excepcin que el glosado numeral
prev, por lo que evidentemente se ha incurrido en causal de inevitable invalidez; Quinto.-
que, en cuanto a la segunda causal, esto es, por supuesta inobservancia de lo que
disponen los Artculos doscientos ocho y doscientos sesenticinco del Cdigo Procesal
Civil, cabe sealar que los demandados no concurrieron a la Audiencia de fojas ciento
diecisis, durante la cual los peritos se ratificaron en sus informes, sin observancia alguna
por parte de aqullos; que, teniendo en cuenta las razones expresadas, como los
dispositivos legales anotados y regularizando el procedimiento; Declararon FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cincuenticinco, por la Compaa Juan R.
Wong Yon Sociedad de Responsabilidad Limitada; en consecuencia; CASARON la
resolucin de vista de fojas ciento cuarenta, de fecha diecisis de diciembre de mil
novecientos noventisis; e INSUBSISTENTE todo lo actuado desde fojas cien, inclusive, a
cuyo estado se repone la causa para que el Juez la tramite con arreglo a Ley;
ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en los
seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas -SAEMA con Giacomo Magiante
Barrenechea y otro, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y, los devolvieron.
SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.
Procedencia de la interposicin de tachas en va ejecutiva
... No existe impedimento para interponer tachas en esta va procedimental
(ejecutiva)...
EXPEDIENTE : 362 - 98.
Lima, quince de abril de
mil novecientos noventiocho.-
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Daz Vallejos; por los fundamentos
de la recurrida, y CONSIDERANDO ADEMAS: Primero.- que es materia de grado las
apelaciones concedidas sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida contra las
resoluciones de fojas cincuenticinco, ciento once, la recada en la audiencia de fojas
ciento sesentids, as como la apelacin interpuesta contra la sentencia expedida en
autos; Segundo.- Que con relacin a la primera de ellas debe sealarse, que si bien es
cierto no existe impedimento legal para interponer tachas en esta va procedimental,
tambin es verdad que la empresa ejecutada no cumpli con anexar el medio probatorio
correspondiente respecto a la tacha formulada en el segundo otros de su escrito de fojas
cuarentitrs, incumplindose con las exigencias del artculo trescientos uno del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que en relacin a la segunda resolucin debe indicarse, que de
los avisos y cargos de notificacin que corren de fojas diecisiete a veinte se advierte que
los co-ejecutados Luis Canales Gonzales y Gloria Milagros Snchez Ramrez han sido
debidamente notificados con el mandato ejecutivo en su domicilio real, observndose los
requisitos del artculo ciento sesentiuno del Cdigo citado, por lo que la resolucin
impugnada de treinta de julio de mil novecientos noventisiete que obra a fojas ciento once
se encuentra arreglada a ley; Cuarto.- Que de otro lado, no habiendo cumplido la
ejecutada con anexar la tasa judicial respectiva para efectos de la admisin del recurso de
apelacin interpuesto en la audiencia de fojas ciento sesentids contra la resolucin
nmero ocho que declara infundada las excepciones de oscuridad o ambigedad en el
modo de proponer la demanda y de falta de legitimidad para obrar del demandante, y
estando a lo dispuesto por la ltima parte del artculo trescientos sesentisiete del acotado
dicho recurso deviene inadmisible y consecuentemente nulo el concesorio; Quinto.- Que
la contradiccin planteada por la empresa ejecutada en su escrito de fojas cuarentitrs y
siguientes se desvirta con la carta que obra a fojas ciento dieciocho y ciento diecinueve,
en la que la propia emplazada reconoce expresamente el monto de la obligacin
representado en el pagar materia de ejecucin; Sexto.- Que el referido pagar contiene
cada uno de los requisitos sealados en el artculo ciento veintinueve de la ley de ttulos
valores diecisis mil quinientos ochentisiete, apareciendo del mismo que ha sido
protestado dentro del plazo establecido en el inciso segundo del artculo cuarentinueve de
este cuerpo legal Stimo.- Que la obligacin contenida en el ttulo valor resulta ser cierta,
expresa, exigible y adems lquida, cumplindose las exigencias del artculo seiscientos
ochentinueve del Cdigo Procesal Civil: CONFIRMARON las resoluciones apeladas de
fojas cincuenticinco en el extremo que declara Improcedente la tacha interpuesta en el
segundo otros del escrito de fojas cincuentitrs, la misma que debe entenderse como
Inadmisible; la de fojas ciento once que declara improcedente la devolucin de cdulas;
INADMISIBLE la apelacin interpuesta contra la resolucin nmero ocho expedida en la
audiencia de fojas ciento sesentids y NULO el concesorio de la apelacin;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento noventiocho a doscientos su fecha
veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara Improcedente la
contradiccin formulada por la co-ejecutada Comercial Canales E.I.R.L. en su escrito de
fojas cuarentitrs a cincuenticuatro, Inadmisible la tacha de fojas ciento cincuenticuatro,
FUNDADA la demanda de fojas once a catorce y ordena llevar adelante la ejecucin
hasta que los ejecutados Comercial Canales E.I.R.L., Luis Canales Rosales y Gloria
Milagros Snchez Ramrez cumplan con pagar al ejecutante Banco de Crdito del Per la
suma de doscientos cincuenta mil dlares americanos o su equivalente en moneda
nacional al momento de su pago, ms los intereses compensatorios y moratorios, gastos;
con costas y costos de proceso; Hgase saber y los devolvieron.- Seores: MANSILLA
NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE.
Prohibicin de expedir sentencia sin mas tramite y exigibilidad de realizar audiencia
de pruebas en caso de no operar la presuncin legal de relativa verdad basada en la
declaracin de rebelda
... el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado (C.P.C.) permite al juez,
declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones
previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno (del C.P.C.); (...) como el proceso
se encontraba en la excepcin prevista en el inciso cuarto del Artculo
cuatrocientos sesentiuno antes referido (esto es, la falta de conviccin en el Juez
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda), el juez no poda expedir
sentencia, sino realizar la audiencia de prueba.
CASACION Nro. : 532 - 95 / LIMA.
Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventisis.
La Sala de casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el
diecisis de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Centraminas Sociedad Annima, contra
la sentencia de vista emitida por la Primera Sala Civil, de la Corte Superior de Justicia de
Lima, de fojas trescientos sesentinueve, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos
noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuentids, su fecha ocho de
setiembre de mil novecientos noventicuatro, declar fundada la demanda de fojas
cuarentiuno y orden que Centraminas Sociedad Annima pague a la firma Metalmine
Corporation la suma de un milln novecientos veintisis mil setecientos veintin dlares
americanos con cincuentids centavos de dlar o su equivalente en moneda nacional al
tipo de cambio de venta del da y lugar de pago.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La recurrente fundamenta su recurso en los tres incisos del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentando el inciso segundo en la inaplicacin de
los Artculos dos mil ciento veintiuno y mil ciento cincuenticinco del Cdigo Civil y el inciso
tercero en que la cesionaria de los derechos de la demandante es una persona jurdica y
no se encuentra inscrita en el Registro Mercantil de Lima, ni en el Registro Pblico de
Minera, ni posee RUC, ni tiene registro de empleador del Instituto Peruano de Seguridad
Social, ni posee cuentas en los Bancos, ni tiene domicilio conocido en el pas, por lo que
no se ha debido permitir su intervencin en el proceso ni presentar una caucin juratoria y
que el Juzgado atropellando todas las normas procesales para llevar adelante la
audiencia de conciliacin, sealamiento de puntos controvertidos y de admisin de
medios probatorios, decide no sealar ningn punto controvertido, no actuar ninguna
prueba que deba actuarse en otra fecha y ordena se expida sentencia.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos diecisis, fue
declarado procedente por resolucin del diecisis de noviembre de mil novecientos
noventicinco, por las causales invocadas en los incisos segundo y tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que es necesario examinar en primer trmino la causal contemplada en el
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de
declararse fundada, ya no cabe pronunciamiento sobre el fondo de la materia
controvertida;
Tercero.- Que tratndose la cesionaria de los derechos de la demandante, de una
persona jurdica extranjera, que ha otorgado poder, para que le represente en el proceso,
no le es exigible que se encuentre inscrito en el Registro Mercantil de Lima, ni en el
Registro Pblico de Minera, ni poseer RUC, ni tener registro de empleador del Instituto
Peruano de Seguridad Social, ni poseer cuentas en los Bancos, ni tener domicilio
conocido en el pas porque se trata de una accin de pago de dlares;
Cuarto.- Que es preciso determinar que si las decisiones del Juez en la audiencia
conciliatoria de fojas ciento cincuenta al no fijar puntos controvertidos, al no haber la
demandada presentado contradiccin formal a la demanda incoada, aceptado el
desistimiento de los medios probatorios ofrecidos por la demandante en los puntos a) y b),
rechazado el reconocimiento por la demandada y por el Banco de Crdito del Per,
declara inoficiosa la fijacin de fecha para audiencia de pruebas y consecuentemente
expedida la causa para expedir sentencia, se encuentra arreglada a ley o ha contravenido
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Quinto.- Que el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, establece que los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones;
Sexto.- Que el Artculo ciento noventisis del Cdigo acotado dispone que salvo
disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin o quien los contradice alegando hechos nuevos;
Stimo.- Que el Artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo permite que cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el
juez en decisin motivada e inimpugnable puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes;
Octavo.- Que la demanda de fojas cuarentiuno pretende el pago de la suma de un milln
novecientos veintisis mil setecientos veintin dlares americanos con cincuentids
centavos, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de la fecha del pago,
por el saldo insoluto del precio de transferencia de un milln ochenticinco mil ciento
cincuentin acciones de minas de Cercapuquio Sociedad Annima;
Noveno.- Que no existe documento en autos en que las partes contratantes hayan
convenido en forma especfica el precio de la compraventa de las acciones, porque de
acuerdo con el contrato y opcin de compra de acciones y arras penitenciarias de fojas
diecinueve, el valor se fijara cuando se tuviera el balance y otros estados del ao mil
novecientos ochentids, as como el que se formule al treinta de abril de mil novecientos
ochentitrs y que la Valorizacin poda ser de comn acuerdo;
Dcimo.- Que para acreditar su pretensin, la parte demandante ofreci el reconocimiento
por la demandada de los documentos a que se refieren los puntos a, b, c, d y e de los
medios probatorios presentados con la demanda, el reconocimiento por el Banco de
Crdito del Per, de los documentos de los puntos a y b, exhibiciones por el Banco de
Crdito del Per, la Financiera Peruana Sociedad Annima y Financiera de Crdito del
Per Sociedad Annima y el mrito de copias certificadas de un proceso que qued en
estado de abandono y la declaracin de parte del representante legal de la demandada;
Dcimo Primero.- Que con estos antecedentes en la Audiencia Conciliatoria de fojas
ciento cincuenta, el juzgado no fij los puntos controvertidos, por encontrarse rebelde la
demandada y la demandante se desisti de la declaracin de parte y de las exhibiciones
pedidas al representante legal del Banco de Crdito del Per, Financiera Peruana
Sociedad Annima y Financiera de Crdito del Per y el juzgado rechaz los
reconocimientos solicitados por la demandante por no haberse tachado ni impugnado los
documentos ofrecidos para tal propsito y sin resolver el desistimiento de la prueba
declar inoficiosa la fijacin de fecha para audiencia de prueba y consecuentemente
expedita la causa para sentencia;
Dcimo Segundo.- Que si bien la demandada se encontraba en situacin de rebelda, tal
condicin segn el Artculo cuatrocientos sesentiuno del Cdigo Adjetivo causa
presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, pero
tiene como excepciones los cuatro incisos que contiene dicho artculo, en especial el
cuarto que el juez declare en resolucin motivada que no le produce conviccin, que era
precisamente la situacin legal de este proceso de acuerdo a los considerandos
anteriores;
Dcimo Tercero.- Que el Artculo cuatrocientos sesenta del Cdigo acotado permite al
juez, declarada la rebelda y saneado el proceso expedir sentencia, salvo las excepciones
previstas en el Artculo cuatrocientos sesentiuno;
Dcimo Cuarto.- Que como el proceso se encontraba en la excepcin prevista en el inciso
cuarto del Artculo cuatrocientos sesentiuno antes referido, el juez no poda expedir
sentencia, sino realizar la audiencia de prueba;
Dcimo Quinto.- Que si bien la segunda parte del Artculo doscientos cuarentisis del
Cdigo Procesal Civil, dispone que no es necesario el reconocimiento si no hay tacha,
dada la trascendencia de los documentos cuyo reconocimiento se haba solicitado, el
juzgado no debi rechazar de oficio tal reconocimiento sino aceptar el medio probatorio y
actuar la prueba en la correspondiente y ms an pudo ordenar la prueba de oficio que
consideraba pertinente, si los medios probatorios eran insuficientes para formar
conviccin;
Dcimo Sexto.- Que en consecuencia se ha contravenido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, por lo que resulta de aplicacin el inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario examinar la causal
del inciso segundo;
Dcimo Stimo.- Que por las razones expuestas y de conformidad con el acpite dos
punto cuatro del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, la Sala Civil de la
Corte Suprema FALLA: declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas
cuatrocientos uno, interpuesto por Centraminas Sociedad Annima y, en consecuencia,
CASA la sentencia pronunciada por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Lima, de fojas trescientos sesentinueve, de diecisiete de marzo de mil
novecientos noventicinco y actuando en sede de instancia declara INSUBSISTENTE
dicho fallo y NULO todo lo actuado desde fojas ciento cincuenta inclusive, debiendo
sealarse nuevo da y hora para la audiencia conciliatoria; en los seguidos por Metalmine
Corporation con Centraminas Sociedad Annima, sobre pago de dlares; DISPUSIERON:
que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS. ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA; VILLACORTA.
Prohibicin del juez de suspender la realizacin de la audiencia de pruebas y
carcter inaplazable de la fecha fijada para dicha diligencia
... Conforme lo prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal
adjetivo (C.P.C.), la fecha fijada para la audiencia de pruebas es inaplazable, siendo
facultad del juez autorizar a una de las partes, slo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, a actuar mediante representante, mas no a
suspender la misma...
CASACION Nro. : 3211 - 99 / PUNO.
Lima, veinticinco de enero del dos mil.
VISTOS; A que de lo actuado aparece que don Godofredo Cruz Casquino ha cumplido
con todos los requisitos formales para la admisin del Recurso de Casacin; y
ATENDIENDO: 1) Que, en el escrito de fojas ciento noventa el recurrente al amparo de lo
dispuesto en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal civil
denuncia la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y
la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,
sosteniendo que al encontrarse delicado de salud solicit oportunamente la suspensin de
la audiencia de pruebas, adjuntando el respectivo certificado mdico que acreditaba su
mal, que sin embargo, lejos de suspenderse la referida audiencia, la misma se llev a
cabo sin su presencia fsica, vindose privado de ejercer su derecho de defensa y de
recibir tutela jurisdiccional efectiva, siendo adems que al deducir la nulidad de la
audiencia de pruebas, dicho pedido fue declarado improcedente, siguiendo la misma
suerte su recurso de apelacin interpuesto contra la citada resolucin al ser declarado
improcedente, evidencindose con ello la parcializacin del juez; 2) Que, sobre el
particular, es preciso sealar que el recurrente no impugn va recurso de queja de la
resolucin de fojas ciento treinticuatro que declar improcedente su recurso de apelacin
interpuesto contra la resolucin de fojas ciento veintisis, que declar improcedente el
pedido de nulidad de la audiencia de pruebas formulado en el otros digo de su escrito de
fojas ciento diecinueve, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en el inciso tercero
del Artculo ciento setenticinco del Cdigo Procesal Civil; 3) Que, asimismo, conforme lo
prescribe el Artculo doscientos tres del citado cuerpo legal adjetivo, la fecha fijada para la
audiencia de pruebas es inaplazable, siendo facultad del juez autorizar a una de las
partes, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, a actuar
mediante representante, mas no a suspender la misma, en consecuencia no se ha
contravenido las normas que garantizan el debido proceso ni se ha incurrido en infraccin
procesal alguna; por estas razones y en uso de la facultad contenida en el Artculo
trescientos noventids del Cdigo adjetivo, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin interpuesto por don Godofredo Cruz Casquino, en los seguidos con el Banco
Central de Crdito Cooperativo del Per en Liquidacin, sobre obligacin de dar suma de
dinero; CONDENARON al recurrente al pago de multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, y de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios tachados: desestimacin
tacita de tacha
... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de la
tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo que
importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de plano (al
no ser sustentada con prueba).
CASACION Nro. : 620 - 99 / AYACUCHO.
Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero seiscientos veinte-noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO:
Don Wilfredo Juan Salcedo Matos recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas
doscientos diecisiete, pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho el veintinueve de enero del presente ao, que confirma la sentencia apelada de
fojas ciento sesentiocho, de fecha tres de noviembre de mil novecientos noventiocho, y el
de correccin de fojas ciento setenticuatro, que declara fundada la demanda de fojas once
interpuesta por don Csar Bermejo Mori, en representacin del Banco Internacional del
Per, Sucursal Ayacucho, sobre obligacin de dar suma de dinero y le ordena pagar la
suma total contenida en los dos pagars ascendentes a sesentinueve mil cien nuevos
soles ms los intereses legales devengados desde el da siguiente del vencimiento de la
obligacin, con lo dems que contiene, e integraron la misma en esta parte,
disponindose que el pago, se efecte con los intereses al momento del pago previa
liquidacin pericial;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala Suprema del doce de abril del presente ao, se ha declarado
procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, porque en la Audiencia de Pruebas su parte formul tacha
de nulidad y falsedad respecto de los documentos de fojas noventids a noventisis y el
Juez posterg su decisin para emitirla al dictar la sentencia correspondiente y no lo hizo;
y a pesar de sustentar su apelacin en esa causal, la Sala de la Corte Superior tampoco
se ha pronunciado sobre dicha tacha;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que en la Audiencia de Pruebas, segn el acta correspondiente de fojas ciento
dieciocho, el recurrente formul tacha contra los documentos exhibidos en la Audiencia
anterior, corrientes de fojas noventids a noventisis, consistentes en estados de la
cuenta corriente, aduciendo su falsedad por estar preparados unilateralmente por la
demandante, no haber sido entregados bajo cargo al demandante y ser copias simples,
sin ofrecer prueba alguna en apoyo de sus asertos; y el Juzgado, despus de la
absolucin del trmite hecha por el demandante, reserv su resolucin para la
oportunidad procesal correspondiente;
Segundo.- Que la tacha formulada, al no ser sustentada con prueba debi ser declarada
inadmisible, como dispone el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil en sus
prrafos primero y segundo;
Tercero.- Que la sentencia de Primera Instancia, en su motivo tercero, establece: Que
con los documentos y estados de cuenta de fojas noventids a noventisis, de fojas ciento
treinta a ciento treinticuatro, se acredita que entre la demandante y el demandado ha
existido una relacin de crdito, acreditndose tambin con dichos documentos los
antecedentes que dieron lugar a los dos ltimos crditos otorgados...:
Cuarto.- Que en consecuencia, el Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los
documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios
probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar
de plano como se ha sealado;
Quinto.- Que en tal virtud, la subsanacin del vicio denunciado no ha de influir en el
sentido de la resolucin de la causa, por lo que no cabe declarar la nulidad;
Sexto.- Que la validez de los actos del proceso deben juzgarse atendiendo a la finalidad
que en cada caso concreto estn destinados a conseguir, como se estableci en las
Casaciones nmeros mil ciento veintids-noventisis del cuatro de diciembre de mil
novecientos noventisiete, mil setecientos cincuentinueve-noventisis del doce de mayo de
mil novecientos noventiocho y trescientos cincuentiocho-noventisis del diez de octubre
de mil novecientos noventisiete, pues el estado de nulidad potencial de un acto puede no
afectar al debido proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin, o porque
el acto ha cumplido su finalidad; y en todo caso el agravio que se produzca a las partes
debe ser transcendente, toda vez que el ncleo de la nulidad es el perjuicio cierto e
irreparable;
Stimo.- Que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a
la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un
procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo,
ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida
la causa dentro de un plazo preestablecido en la Ley Procesal;
Octavo.- Que, en consecuencia, no se ha afectado el derecho al debido proceso; y de
conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo;
declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos veintitrs;
en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos diecisiete, su
fecha veintinueve de enero del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Internacional del Per,
Sucursal Ayacucho, con Wilfredo Juan Salcedo Matos, sobre obligacin de dar suma de
dinero; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO
LA ROSA S.; ALVA S.
Prueba anticipada
No constituye causal de improcedencia, si el solicitante adjunta pliego de preguntas
en sobre cerrado para la absolucin de posiciones, toda vez que, tal defecto es
perfectamente subsanable, otorgando un plazo prudencial para que presente el
pliego abierto.
No se requiere que el documento privado a reconocer sea necesariamente un ttulo
valor.
Expediente 860-98
Sala N 1
Lima, seis de agosto de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; y
ATENDIENDO:Primero.- Que, conforme se aprecia del texto de la solicitud de fojas
noventiuno el actor interpone la presente prueba anticipada con el objeto de iniciar
posteriormente un proceso ejecutivo; Segundo.- Que, tal proceso ejecutivo puede iniciarse
con el expedientillo de prueba anticipada que contiene documento privado reconocido o
que contenga una absolucin de posiciones, expresa o ficta, conforme lo prev los incisos
tres y cuatro del artculo seiscientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que,
no se requiere que el documento privado a que se refiere la norma glosada sea
necesariamente un ttulo-valor para que sea objeto de reconocimiento en prueba
anticipada como indica la a-quo en la recurrida, por lo que lo expuesto en el tercer
considerando de sta carece de sustento legal; Cuarto.- Que, por otro lado, si bien el
solicitante ha adjuntado el pliego de preguntas con arreglo al cual el emplazado absolver
posiciones, en sobre cerrado, tal hecho no constituye causal de improcedencia, toda vez
que, tal defecto es perfectamente subsanable, por lo que corresponde otorgar plazo
prudencial a efectos de que presente el pliego abierto, con arreglo a lo previsto en el
artculo doscientos noventicuatro del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, al expedirse la
recurrida en los trminos que en ella constan, se ha incurrido en nulidad insubsanable
prevista en la segunda parte del primer prrafo del artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil, que es preciso corregir, pues se ha afectado el derecho a un debido
proceso y al de la tutela jurisdiccional efectiva, a la que tiene la tiene la accionante:
DECLARARON NULA la resolucin nmero uno, de fecha quince de mayo de mil
novecientos noventiocho, de fojas ciento cinco a ciento seis de autos; ORDENARON que
la a-quo expida nueva resolucin, con arreglo a ley, teniendo en cuenta lo expuesto en la
presente resolucin; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Kimberly-Clark Per
Sociedad Annima con Rouisa sobre prueba anticipada.
SS. PALOMINO THOMPSON / ARANDA RODRIGUEZ / LAMA MORE
Prueba anticipada admitida en la calificacin de la solicitud y omitida en la
audiencia: nulidad de resolucin
... Mediante resolucin (...) expedida en la audiencia de actuacin y declaracin
judicial (...) el Juez de la causa declar impertinentes los medios probatorios
admitidos con la demanda, omitiendo actuar la prueba anticipada de absolucin de
posiciones expresamente solicitada y que fue admitida (...); (...) al declararse la
impertinencia de los medios probatorios, el A-quo no ha tomado en cuenta que el
solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos fueron ofrecidos por su
parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente solicitud; (...)
habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer considerando, se ha
incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal
Civil...
EXPEDIENTE : 2900 - 99.
Lima, treinta de Junio de
mil novecientos noventinueve.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que, Bancosur Sociedad Annima interpone demanda contra
William Moores Foulkes, Erna Anders Cordua de Moores y Mandy Vanessa Earl Moores a
fin de que realicen absolucin de posiciones va prueba anticipada; SEGUNDO: que, por
resolucin de fecha cinco de Marzo del presente ao obrante de fojas treintitrs a
treinticuatro el A-quo admiti a trmite los medios probatorios ofrecidos en la demanda
fijndose fecha para la audiencia de actuacin y declaracin judicial a fin de actuar dichos
medios probatorios; TERCERO: que, como es de apreciarse de autos, mediante
resolucin de fecha ocho de Abril del ao en curso expedida en la audiencia de actuacin
y declaracin judicial obrante de fojas ochentiuno a ochentids, el Juez de la causa
declar impertinentes los medios probatorios admitidos con la demanda, omitiendo actuar
la prueba anticipada de absolucin de posiciones expresamente solicitada y que fue
admitida mediante la resolucin antes citada de fecha cinco de Marzo del presente ao
obrante de fojas treintitrs a treinticuatro, la cual constituye la finalidad del presente
proceso; CUARTO: que, al declararse la impertinencia de los medios probatorios, el A-quo
no ha tomado en cuenta que el solicitante no ha pretendido su actuacin, sino que stos
fueron ofrecidos por su parte a fin de fundamentar la razn que justifica la presente
solicitud; QUINTO: que, habindose actuado as, y conforme lo sealado en el tercer
considerando, se ha incurrido en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil; por lo que DECLARARON NULA la resolucin apelada de fecha
ocho de Abril del ao en curso expedida en la Audiencia de Actuacin y Declaracin
Judicial obrante de fojas ochentiuno a ochentids que declara impertinentes los medios
probatorios ofrecidos por la parte solicitante y dispone la entrega del expediente a la parte
interesada; ORDENARON que el Juez de la causa expida nueva resolucin
oportunamente tomando en cuenta los considerandos precedentes; LLAMARON LA
ATENCION por esta vez al Juez Oscar Prez Chvez, recomendndole mayor estudio de
las causas sometidas a su conocimiento; y los devolvieron; en los seguidos por Bancosur
Sociedad Annima con William Moores Foulkes y otros sobre prueba anticipada.-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS.
Prueba anticipada: alcance
La prueba anticipada, si bien concluye con una decisin judicial, no resuelve sobre
el fondo del caso sub-litis.
Expediente 714-95
Huacho - Huaura
Lima, veintiuno de marzo de mil novecientos noventiseis.
VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que la letra de cambio por la suma
de diez mil seiscientos nueve dlares con ochentitrs centavos forma parte de la
conciliacin de las deudas que convinieron demandantes y demandado y que consta de
fojas doscientos cuatro; que no habiendo sido pagada en su oportunidad, es procedente
su cobranza, no bastando que la deudora alegue infraccin del contrato, porque no existe
proceso judicial que as lo determine, ya que una diligencia preparatoria, no constituye
decisin judicial; que los dems extremos de la demanda y la reconvencin, son
infundados, por los fundamentos de la sentencia de vista: declararon HABER NULIDAD
en la sentencia de vista de fojas doscientos ochenticinco, de veintiocho de diciembre de
mil novecientos noventicuatro, en el extremo que confirmando la apelada de fojas
doscientos cincuenta, su fecha veintiuno de enero del mismo ao, declara infundada la
demanda en todos sus extremos; reformando la primera y revocando la segunda;
declararon FUNDADA EN PARTE la demanda y, en consecuencia, que la Cooperativa
Agraria Azucarera El Ingenio Limitada, debe abonar a la demandante la suma de diez mil
seiscientos nueve dlares con ochentitrs centavos y sus correspondientes intereses
legales; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por
Jos Natividad Fuentes Paz con Cooperativa Agraria Azucarera "El Ingenio" Limitada,
sobre pago de dlares y otros conceptos; y los devolvieron.
SS.
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
URRUTIA
Prueba anticipada: efectos
La diligencia de reconocimiento de una letra de cambio, practicada en prueba
anticipada, slo permite recuperar la accin documental contra el obligado principal
que la reconoce cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los trminos
legales, pero dicha diligencia no subsana cualquier otro defecto que tenga la
cambial, estando el juzgador obligado a verificar el cumplimiento de los otros
requisitos propios del ttulo valor a efectos de determinar su validez.
Expediente 421-97
SEGUNDA SALA CIVIL
Lima, veinticinco de noviembre
de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Lama More; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: que, conforme se verifica del escrito de fojas ciento once a ciento trece de
autos, la ejecutada, dentro del plazo legal, formul contradiccin al mandato ejecutivo,
precisando que la suma puesta a cobro le era inexigible, exponiendo, casi en detalle lo
que, a su parecer, son los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su
articulacin procesal; sin embargo, indebidamente el A-quo, sin motivacin vlida ha
declarado improcedente la referida contradiccin mediante resolucin nmero dos de
fojas ciento catorce de autos, pese a que sta s se encuentra prevista legalmente;
SEGUNDO: que, la referida resolucin no ha sido vlidamente notificada a la ejecutada,
pues, conforme se aprecia del cargo de fojas ciento diecisis de autos, la notificacin fue
remitida a un domicilio no sealado por sta en este proceso, en consecuencia tal
resolucin no qued firme, y habiendo la apelante precisado este hecho entre los
fundamentos de su apelacin, corresponde merituar la validez de la referida resolucin;
TERCERO: que, al expedirse la sentencia, sin haber admitido a trmite la contradiccin
formulada, conforme lo dispone el primer prrafo del artculo setecientos uno del Cdigo
Procesal Civil(1), se ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del
primer prrafo del artculo ciento setentiuno(2) de la norma glosada, pues se ha afectado
el debido proceso y el derecho de defensa de la emplazada; CUARTO: que, por otro lado
el A-quo debe dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artculo seiscientos
noventisiete(3) del cdigo adjetivo y calificar el ttulo ejecutivo verificando los requisitos
formales del mismo, teniendo en cuenta que la diligencia de reconocimiento de las letras
de cambio de fojas dos a treinticinco de autos practicada en prueba anticipada, slo
permite recuperar la accin documental contra el obligado principal que los reconoce,
cuando el protesto no hubiere sido obtenido dentro de los respectivos trminos, conforme
lo dispone el artculo cincuentinueve de la ley diecisis mil quinientos ochentisiete; dicha
diligencia no subsana cualquier otro defecto que tengan las cambiales, las mismas que
deben ser analizadas por el A-quo, respecto del cumplimiento de los otros requisitos que
se exigen para este tipo de documentos; estando a lo expuesto: DECLARARON NULA la
sentencia de fecha quince de agosto de mil novecientos noventisiete, corriente a fojas
ciento diecisiete de autos; NULO lo actuado a partir de fojas ciento catorce, inclusive, en
adelante; DISPUSIERON , que el A-quo renueve el acto procesal afectado y proceda a
proveer el escrito de la ejecutada de fojas ciento once a ciento trece, con arreglo a ley,
teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolucin.
FERREIRA VILDOZOLA / DIAZ VALLEJOS / LAMA MORE
Prueba anticipada: pericia valorativa
Procede la actuacin de una pericia valorativa, antes de iniciado un proceso, para
determinar el valor de los bienes daados o faltantes, tanto ms si stos por el
transcurso del tiempo pueden deteriorarse.
Expediente N-697-97
Sala N 1
Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete
AUTOS Y VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: Primero.- Que con arreglo a lo dispuesto por el artculo doscientos
ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil toda persona legitimada puede solicitar la
actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso; para ello, deber expresar
la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada;
Segundo.- Que en el caso de autos se aprecia de la solicitud de fojas ocho que doa
Claudia Mara Olgun Jaramillo cumple con el primer requisito esto es que ha manifestado
que interpondr una demanda a efecto que se le indemnice con una suma de dinero por
los daos ocasionados; Tercero.- Que, respecto a la razn que justifica su petitorio, sta
slo tiene asidero en cuanto a la pericia valorativa solicitada, habida cuenta que a travs
de la actuacin de dicho medio probatorio podr referirse el valor de los bienes daados o
faltantes, tanto ms si stos por el transcurso del tiempo pueden alterarse, empero no
resulta viable la actuacin de la inspeccin judicial solicitada, toda vez que conforme a la
copia del acta de lanzamiento de fojas siete, ya se verific el estado del bien;
REVOCARON el auto apelado de fojas doce su fecha veintitrs de junio del presente ao,
que declara improcedente la solicitud interpuesta, REFORMNDOLO DISPUSIERON que
se admita a trmite la solicitud de fojas ocho en los trminos de la presente resolucin,
debiendo el a-quo disponer la citacin o no de la parte emplazada; llamndose la atencin
a la Especialista Legal Norka E. Mier y Tern Morales, por no haber indicado la resolucin
materia de grado ni el folio correspondiente, recomendndosele guardar mayor celo en el
desempeo de sus funciones; y los devolvieron; en los seguidos por doa Claudia Mara
Olgun Jaramillo con Peruwagen Sociedad Annima y otro sobre prueba anticipada.
S.S.
SAEZ PALOMINO
ARANDA RODRIGUEZ
ENCINAS LLANOS
Prueba anticipada: significado y exclusin de declaracin de derechos
... La Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio probatorio antes del
inicio de un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil), correspondindole el
trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo Procesal Civil); (...)
siendo as, es obvio que no contiene pretensin especfica de la parte solicitante y
tampoco se declara derecho alguno para sta a la culminacin del trmite...
EXPEDIENTE : 706 - 98.
Lima, siete de julio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que la Prueba Anticipada consiste en la actuacin de medio
probatorio antes del inicio de un proceso (artculo 284 del Cdigo Procesal Civil),
correspondindole el trmite del proceso no contencioso, (artculo 297 del Cdigo
Procesal Civil); SEGUNDO: que siendo as, es obvio que no contiene pretensin
especfica de la parte solicitante y tampoco se declara derecho alguno para sta a la
culminacin del trmite; TERCERO: que consecuentemente, al caso de autos, no resulta
de aplicacin lo establecido en el inciso 2 del artculo 408 del cdigo adjetivo, toda vez
que no existe decisin final recada en un proceso, y menos un vencido: DECLARARON
NULA la resolucin de fojas ciento treinticinco, su fecha siete de abril de mil novecientos
noventiocho, que eleva en consulta los presentes autos; DISPUSIERON: que la a-quo
dicte nueva resolucin con arreglo a ley y lo expuesto en esta resolucin; y los
devolvieron, en los seguidos por Sulica Zimmer de Rotstain, sobre Prueba Anticipada.-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / MARTEL CHANG / AMPUDIA HERRERA.
Prueba anticipada: Objeto de la Actuacin anticipada de la prueba y exclusin de
resolucin del conflicto de intereses
... La actuacin anticipada de una determinada prueba tiene por objeto, por si (sic)
misma o como parte del caudal probatorio, preparar los fundamentos que han de
sustentar la causa petendi de la futura pretensin a interponerse en el proceso
correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no se resolver en si
(sic) el conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el fondo
de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por
ende, no es el caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica...
CASACION Nro. : 1261 - 99 / LIMA.
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventinueve.
VISTOS Y ATENDIENDO: 1) Que de conformidad con el inciso primero del Artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil el Recurso de Casacin se interpone
contra las resoluciones enumeradas en el Artculo trescientos ochenticinco del mismo
Cdigo; 2) Que, este ltimo dispositivo dispone en su numeral segundo que el Recurso
de Casacin procede contra los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en
revisin ponen fin al proceso; 3) Que, la resolucin materia de impugnacin resuelve en
segunda instancia un procedimiento de prueba anticipada, el que constituye un
mecanismo procesal por el cual toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de un
medio probatorio antes del inicio de un proceso, expresando su pretensin genrica que
va a reclamar en ste, tal como dispone el Artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo
Procesal Civil; 4) Que por esta razn, resulta que la actuacin anticipada de una
determinada prueba tiene por objeto, por si misma o como parte del caudal probatorio,
preparar los fundamentos que han de sustentar la causa petendi de la futura pretensin a
interponerse en el proceso correspondiente, por lo que en dicha actuacin anticipada no
se resolver en si el conflicto de intereses, sino en aquel proceso en el que se discuta el
fondo de la litis, mediante sentencia o auto que en revisin ponga fin al proceso, que por
ende, no es el caso de la recurrida, la que por su naturaleza, no resuelve un conflicto de
intereses o una incertidumbre jurdica, por lo que de conformidad con el Artculo
trescientos noventiuno del citado Cdigo adjetivo: declararon NULO el concesorio de fojas
ciento noventids, su fecha trece de mayo de mil novecientos noventinueve; e
INADMISIBLE el recurso de casacin interpuesto por don Edouard Thureau Dogny;
CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, en los
seguidos por Gerard Charles Edouard Thureau Dogny y otros sobre prueba anticipada; y
los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
Prueba anticipada: Finalidad
... La prueba anticipada tiene por finalidad actuar el medio probatorio solicitado
antes del inicio del proceso cuando existan razones que as lo justifiquen...
EXPEDIENTE : 768 - 98.
Lima, diecisiete de julio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; por
sus fundamentos y ATENDIENDO, PRIMERO: que con arreglo a la prescripcin
normativa prevista en el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, la prueba anticipada tiene
por finalidad actuar el medio probatorio solicitado antes del inicio del proceso cuando
existan razones que as lo justifiquen; SEGUNDO: que actuada la prueba, nicamente
puede solicitarse la entrega del expediente segn lo prev el artculo 299 del Cdigo
adjetivo citado, por lo que la resolucin materia de grado ha sido dictada con arreglo a ley;
CONFIRMARON el auto apelado que en copia obra a fojas setenticuatro, su fecha
veinticuatro de marzo del presente ao, que declara improcedente lo solicitado por Esther
Miranda Lpez viuda de Ventocilla en su escrito de dieciocho de marzo del ao en curso,
DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en conocimiento del Juzgado de
origen, se notifique a las partes y se archive oportunamente por Secretara; en los
seguidos por Esther Miranda Lpez viuda de Ventocilla con Silvia Luzmila Ventocilla Cruz,
sobre absolucin de posiciones y otros en va de prueba anticipada (Cuaderno de
apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / LAMA MORE /
ARIAS MONTOYA.
Prueba anticipada: Competencia
... De acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en materia de prueba
anticipada es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33 del mismo
cuerpo legal, el Juez que por razn de cuanta y territorio deber conocer el futuro
proceso; (...) es con esa norma especfica que debe definirse la competencia del
Juez, para este tipo de procesos, aplicndose las dems reglas generales de la
competencia de modo complementario y no excluyente de la norma especial; (...) la
regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es aplicable para los procesos
no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada...
EXPEDIENTE : 343 - 98.
Lima, veintiuno de abril de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que de acuerdo al artculo 297 del Cdigo Procesal Civil, en
materia de prueba anticipada es competente, adems de lo dispuesto por el artculo 33
del mismo cuerpo legal, el Juez que por razn de cuanta y territorio deber conocer el
futuro proceso; SEGUNDO: que es con esa norma especfica que debe definirse la
competencia del Juez, para este tipo de procesos, aplicndose las dems reglas
generales de la competencia de modo complementario y no excluyente de la norma
especial; TERCERO: que la regla contenida en el artculo 23 del cdigo adjetivo es
aplicable para los procesos no contenciosos, mas no as para la prueba anticipada, a
tenor de lo expuesto anteriormente; CUARTO: que asimismo, en el caso de autos no se
ha logrado probar en forma alguna que la demandada tenga domicilio en Lima, como lo
seala la actora en su escrito de fojas sesenticuatro, por lo que deviene aplicable el
artculo 17 del Cdigo Procesal Civil; al contrario, en la misma demanda se indica que el
domicilio de la emplazada es en el Callao, correspondiendo en consecuencia al Juez de
este lugar conocer de la prueba anticipada promovida, conclusin que no se enerva por lo
resuelto en el auto de fojas diecisis: REVOCARON la resolucin apelada nmero cuatro
que en copia certificada obra a fojas sesenticinco y sesentisis de fecha siete de
noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la nulidad deducida
por la emplazada en su escrito de fecha veintids de octubre de mil novecientos
noventisiete, con lo dems que al respecto contiene, REFORMANDOLA: DECLARARON
fundada la nulidad propuesta por la recurrente en su escrito de fojas cincuenticinco a
sesenta, en consecuencia nulo el auto admisorio de fojas veintitrs y nulo lo actuado y
concluido el proceso; DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en
conocimiento del a-quo, se notifique a las partes y se archive oportunamente por
Secretara; en los seguidos por Servis Company Sociedad de Responsabilidad Limitada
con Inversiones Martimas Universales Per Sociedad Annima, sobre Prueba anticipada.
(Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).- Seores: ARANDA RODRIGUEZ /
ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.
Prueba anticipada: Reglas aplicables para la calificacin de la solicitud de prueba
anticipada
... La Prueba Anticipada tiene reglas especficas previstas en la ley procesal
correspondindole el trmite del proceso no contencioso; (...) es con arreglo a
dichas reglas que el a-quo debe calificar la demanda, para proveer lo pertinente...
EXPEDIENTE : 692 - 98.
Lima, seis de julio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil
establece que la resolucin debe contener la relacin correlativamente enumerada de los
fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se
sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; SEGUNDO: que el inciso 4 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil dispone que las resoluciones deben contener la expresin clara y
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos;
TERCERO: que el citado artculo tambin precepta que la resolucin que no cumpliera
con los requisitos antes sealados ser nula; CUARTO: que la Prueba Anticipada tiene
reglas especficas previstas en la ley procesal correspondindole el trmite del proceso no
contencioso; QUINTO: que es con arreglo a dichas reglas que el a-quo debe calificar la
demanda, para proveer lo pertinente; SEXTO: que la recurrida no guarda armona con lo
expuesto en los numerales precedentes, lo que afecta su validez; DECLARARON NULA
la resolucin nmero uno de fojas ocho, su fecha veintitrs de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara improcedente la demanda; DISPUSIERON: que el
a-quo dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo expuesto en esta resolucin; y los
devolvieron; en los seguidos por Juan Mosto Domeco con Csar Recuenco Murillo sobre
Prueba Anticipada.- Seores: PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL
CHANG.
Prueba anticipada: Evaluacin de los medios probatorios cuya Actuacin se solicita
en prueba anticipada: reglas aplicables
... Los medios probatorios cuya actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben
ser evaluados con arreglo a las normas especficas previstas en los artculos 284 y
siguientes del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 1139 - 98.
Lima, catorce de setiembre de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Martel Chang; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que en la calificacin de la demanda el Juez debe evaluar la
solicitud presentada en toda su extensin, segn fluye de los incisos 3 y 4 del artculo 122
del Cdigo Procesal Civil; SEGUNDO: que el actor ha solicitado la Prueba Anticipada no
slo el reconocimiento y una absolucin de posiciones, como se sostiene en la recurrida,
sino tambin exhibiciones y declaracin testimonial, conforme aparece de la demanda de
fojas cincuentids, extremos que no han merecido pronunciamiento alguno de la Jueza, y
que determinan la invalidez de la recurrida; TERCERO: que los medios probatorios cuya
actuacin se solicita en Prueba Anticipada deben ser evaluados con arreglo a las normas
especficas previstas en los artculos 284 y siguientes del Cdigo Procesal Civil;
DECLARARON NULA la resolucin apelada nmero uno que obra de fojas sesentids a
sesentitrs de fecha ocho de junio de mil novecientos noventiocho; DISPUSIERON: que el
a-quo dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo anotado precedentemente; y los
devolvieron, en los seguidos por Vctor Vlchez Castro con Manuel Zevallos, sobre Prueba
Anticipada.- Seores: PALOMINO THOMPSON / GONZALES RIOS / MARTEL CHANG.
Prueba anticipada: Motivacin para la Actuacin probatoria antes del inicio del
proceso: situaciones de urgencia, modificacin u otras anlogas
... La motivacin para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene
que estar referida a situaciones de urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que
exigen una intervencin pronta del rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no
pierda su utilidad y eficacia...
EXPEDIENTE : 699 - 98.
Lima, nueve de julio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, por
sus fundamentos y ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 284 del Cdigo Procesal
Civil faculta a toda persona legitimada solicitar la actuacin de medio probatorio antes del
inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar
y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que la motivacin para la
actuacin probatoria antes del inicio del proceso, tiene que estar referida a situaciones de
urgencia, de modificacin, u otras anlogas, que exigen una intervencin pronta del
rgano jurisdiccional a efecto que la prueba no pierda su utilidad y eficacia; TERCERO:
que de la solicitud de fojas siete a catorce no se advierte que se haya invocado tal
situacin, por lo que la resolucin venida en grado de apelacin merece amparo;
CONFIRMARON el auto apelado de fojas dieciocho, su fecha catorce de abril del
presente ao, que declara IMPROCEDENTE la solicitud de prueba anticipada interpuesta
por don Jos Roger Leiva Pinedo, sobre Prueba Anticipada; y los devolvieron; en los
seguidos por Roger Leiva Pinedo con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS /
MARTEL CHANG.
Prueba anticipada:Razn justificante
... Si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos ochenti-cuatro
dispone que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio
probatorio antes del inicio de un proceso y que para ello, deber expresar la
pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin
anticipada; la frase 'deber expresar', para el caso de autos, no debe entenderse -
en lo concerniente a la 'razn justificante' de la prueba anticipada de manera
restrictiva como declaracin expresa y menos an en el sentido de declaracin
escrita, por lo que debe incluir tambin aquella 'razn o motivo' que pueda inferirse
razonablemente del contenido de la solicitud presentada...
EXPEDIENTE : 43162 - 99.
Lima, cinco de Abril del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente la Seorita Vocal Barrera Utano; y
ATENDIENDO: PRIMERO: Que, si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo doscientos
ochenticuatro dispone que toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio
probatorio antes del inicio de un proceso y que para ello, deber expresar la pretensin
genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; la frase
deber expresar, para el caso de autos, no debe entenderse - en lo concerniente a la
razn justificante de la prueba anticipada de manera restrictiva como declaracin
expresa y menos an en el sentido de declaracin escrita, por lo que debe incluir tambin
aquella razn o motivo que pueda inferirse razonablemente del contenido de la solicitud
presentada; SEGUNDO: Que respecto de los requisitos especiales que para la
procedencia de la inspeccin judicial se exigen, debe aplicarse el mismo criterio, por lo
que la situacin de riesgo que menciona el artculo doscientos noventa del Cdigo
Adjetivo -riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o
situacin de personas, lugares, bienes o documentos- puede inferirse de las
circunstancias descritas en la solicitud; TERCERO: Que, en el caso de autos, en la
relacin contractual de compraventa pactada entre Giuliana Zevallos Urmeneta y Julio
Zevallos Urmeneta con la empresa constructora Figari Arquitectos Urbanistas y
Consultores Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada se invoca haberse
suscitado un incumplimiento, cuya ocurrencia depende de considerar transcurrido o no el
plazo de un ao que el contrato establece para la entrega de un departamento y de una
cochera -la prestacin aparentemente incumplida- en favor de los solicitantes de la prueba
anticipada; habindose fijado en el contrato que dicho plazo deba correr a partir del
inicio de la construccin del edificio del cual formaran parte las unidades inmobiliarias
citadas, situacin que en opinin de la actora ya acaeci mientras que para la emplazada
todava; CUARTO: Que, en ese sentido, se infiere que es de importancia para la parte
actora
-para los fines de su futura controversia- dejar establecido que el inicio de la construccin
ya se produjo y que el plazo de un ao previsto en el contrato ya transcurri, por lo que la
razn de la solicitante en la inspeccin judicial no puede ser sino precisamente el
sealado; QUINTO: Que, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, es razonable
temer que los vestigios del inicio de la construccin puedan ser removidos debido a su
precariedad (por ser el resultado, precisamente, de un trabajo inicial paralizado al poco
tiempo) ocasionndose con ello el perjuicio de la prueba, por lo que ste Colegiado es de
la opinin que el requisito establecido por el artculo doscientos noventa del Cdigo
Adjetivo -el riesgo de perjuicio de la prueba- ha sido cumplido; SEXTO: Que, lo expuesto
anteriormente se corrobora con la exposicin de agravios contenidos en el escrito de la
actora presentado a esta Sala segn fojas noventids a noventicinco, quien entre otras
razones, seala que el objeto de la inspeccin solicitada es lograr acreditar y demostrar
judicialmente de manera directa que la emplazada ya ha iniciado los trabajos de
construccin en el inmueble para de esta manera hacer valer mi derecho de reclamar los
inmuebles pactados conforme al contrato de compraventa (sic) y, asimismo, resguardar
la prueba pues existe el riesgo evidente de modificarse la situacin actual del inmueble
ya que la firma Figari Arquitectos Constructores y Urbanistas y Consultores Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada o cualquier otro tercero, puede llegar a tratar de
cambiar el estado del inmueble con frente al Malecn de La Marina nmero seiscientos
treinticuatro al seiscientos treintiocho del distrito de Miraflores de esta capital, a efecto que
en el inmueble ya no exista evidencia que la firma emplazada inici los trabajos de
edificacin del Edificio Multifamiliar que se oblig a construir sobre dicho terreno (sic);
SETIMO: Que, en atencin a lo expuesto, el recurrente ha cumplido con dar a conocer la
razn para acudir a la inspeccin judicial anticipada, igualmente ha puesto de manifiesto
el riesgo de alteracin que se cierne sobre la prueba, por lo que discrepa con lo resuelto
por el a-quo cuando ste considera que no se encuentra dentro de los supuestos
sealados en el artculo doscientos noventa concordante con el artculo doscientos
noventicinco; por estos fundamentos; REVOCARON el auto apelado de fojas
setenticinco, su fecha diecisiete de Noviembre ltimo, en el extremo que declara
improcedente la solicitud de inspeccin judicial anticipada; REFORMANDOLO
DECLARARON se admita a trmite dicha prueba; DISPUSIERON que el Juez de la causa
provea con arreglo a ley este extremo del pedido para su debido cumplimiento; y los
devolvieron; en los seguidos por Giuliana Isabel Zevallos Urmeneta y Aurora Isabel
Urmeneta Garca de Zevallos -en representacin de Julio Flavio Zevallos Urmeneta- con
Figari Arquitectos Urbanistas y Consultores Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada sobre Prueba Anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / BARRERA UTANO /
GONZALES VICTORIO.
Prueba anticipada: Razn justificante de la Actuacin anticipada de la inspeccin
judicial
... Siendo que excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios
probatorios antes del proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la
justificacin de dicha actuacin anticipada, significando que ello podra ser que los
hechos a constatarse en una inspeccin judicial estn en la situacin inminente de
desaparecer y no sera razonable esperar su actuacin dentro del proceso a
instaurar...
EXPEDIENTE : 46796 - 99.
Lima, veintiocho de Marzo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seorita Vocal Barrera Utano;
por sus fundamentos y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme lo dispone el artculo
doscientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil, quien solicita la actuacin anticipada
de un medio probatorio deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la
razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: Que, siendo que
excepcionalmente la ley prev la posibilidad de actuar los medios probatorios antes del
proceso a instaurarse, se exige que la parte explicite la justificacin de dicha actuacin
anticipada, significando que ello podra ser que los hechos a constatarse en una
inspeccin judicial estn en la situacin inminente de desaparecer y no sera razonable
esperar su actuacin dentro del proceso a instaurar; TERCERO: Que, examinado el texto
de la solicitud de fojas cuarenta a cuarentisiete no se encuentra ninguna justificacin que
amerite la actuacin de la inspeccin judicial con peritos y sin citacin a la parte contraria,
porque no es justificacin lo invocado como sigue por el recurrente ... garantizar mi
posesin y a su vez tener la seguridad de que en el momento de que se practique la
inspeccin judicial los linderos no hayan sido alterados ni ocupados con la finalidad de
perjudicar a mi representada y as la actuacin solicitada (sic); CUARTO: Que, por las
razones expuestas y estando a que los argumentos que esgrime el apelante no subsanan
las omisiones incurridas en la solicitud de su propsito: CONFIRMARON el auto apelado
de fojas cuarentiocho, su fecha veinticinco de Noviembre de mil novecientos
noventinueve; que declara IMPROCEDENTE la solicitud incoada; con lo dems que
contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Camelot Sociedad Annima sobre Prueba
Anticipada.- Seores: BARRERA UTANO / GONZALES VICTORIO / SOLLER
RODRIGUEZ.
Prueba anticipada: Carcter alternativo de los apremios (apercibimientos) en la
prueba anticipada
... Estos (los apremios o apercibimientos en la prueba anticipada) son
alternativos...
EXPEDIENTE : 22782 - 99.
Lima, veintids de marzo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seorita Lucas Sols; por sus
fundamentos y ATENDIENDO, adems: PRIMERO: Que, viene en apelacin de auto que
declara fundada la oposicin en el extremo referido a la prueba de exhibicin y el extremo
que declara infundada lo referente a la prueba de absolucin de posiciones; SEGUNDO:
Que, se solicita la prueba de exhibicin de libros contables de la Empresa Comercial
Cantagallo Sociedad Annima; al respecto debe precisarse que el Cdigo de Comercio en
su artculo treintitrs establece cules son estos libros, los cuales deben ser llevados por
contadores; que estos libros son diferentes a los solicitados los que constituyen libros
societarios, resultando contradictorio lo solicitado; TERCERO: Que, a mayor
abundamiento si bien es cierto se precisa qu libros societarios deben exhibirse tambin
lo es que el solicitante no ha precisado el apremio correspondiente tanto ms que stos
son alternativos conforme lo seala el artculo doscientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil no habindose dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo doscientos sesenta
del acotado; CUARTO: Que, la absolucin de posiciones s cumple con los requisitos para
llevar adelante la prueba solicitada; por estos considerandos: CONFIRMARON el auto de
fecha seis de setiembre de mil novecientos noventinueve contenida en el Acta de
Continuacin de Actuacin y Declaracin Judicial obrante de fojas ciento treinta a ciento
treinticinco que declara fundada la Oposicin a la Exhibicin e Infundada la Oposicin
formulada a la Absolucin de Posiciones, de fojas setentisiete a ochentiuno; hgase saber
y devulvase, en los seguidos por Luis Piaggio Matute con Humberto Piaggio Lobatn
sobre Prueba Anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / LUCAS SOLS / SOLLER
RODRIGUEZ.
Prueba anticipada: exhibicin de documentos: finalidad de la exigencia de indicar
su contenido o de acompaar copia de los mismos
... Habindose solicitado la actuacin anticipada de exhibicin de documentos,
corresponde al solicitante dar la idea ms cercana a su contenido o acompaar
copia de los mismos a fin de hacer efectivo el apercibimiento previsto por el inciso
2 del Artculo 296 del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : N - 902 - 97.
Lima, veintiocho de noviembre de
mil novecientos noventisiete.-
AUTOS y VISTOS; actuando como ponente la seora Aranda Rodrguez; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: que, habindose solicitado la
actuacin anticipada de exhibicin de documentos, corresponde al solicitante dar la idea
ms cercana a su contenido o acompaar copia de los mismos a fin de hacer efectivo el
apercibimiento previsto por el inciso 2 del Artculo 296 del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO: que en el presente caso, Millenia Sociedad Annima ha sealado
apercibimientos que no corresponden: CONFIRMARON la resolucin nmero siete, de
fojas ciento once a ciento trece, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos
noventisiete, que declara infundada la contradiccin a la presente prueba anticipada,
fundada la oposicin al reconocimiento de los documentos adjuntados como anexos: uno-
c, uno-e, uno-f, uno-h, uno i, uno-j, uno-k, uno-l, uno-m, y uno-, y fundada en parte la
oposicin respecto a que los reconocimientos sean efectuados solamente por don Miguel
Celi Rivera; con lo dems que contiene y es materia de grado; y los devolvieron; en los
seguidos por Millenia Sociedad Annima con Petrleos del Per Sociedad Annima,
sobre Prueba Anticipada.- Seores: SAEZ PALOMINO / ARANDA RODRIGUEZ /
CASTILLO VASQUEZ.
Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de
documentos: inexigibilidad de presentar documentos originales y nulidad de
resolucin desestimatoria
... El a-quo al calificar la solicitud de prueba anticipada, ha rechazado la misma,
por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido con 'adjuntar el original del
documento a reconocer'; (...) no existe norma alguna que prescriba que para la
procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin del accionante presentar
los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita (...); por lo que el
a-quo al rechazar la prueba anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en
que se fundamenta, ha incurrido en nulidad insubsanable prevista en el artculo
ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 31950 - 99.
Lima, treintiuno de mayo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor La Rosa Gmez De La
Torre; y ATENDIENDO: PRIMERO: que, es materia de grado la resolucin de fecha doce
de enero del ao dos mil, que integrando la resolucin de fecha veinte de diciembre de mil
novecientos noventinueve, tiene por rechazada la prueba anticipada en el extremo del
reconocimiento peticionado; SEGUNDO: que, el a-quo al calificar la solicitud de prueba
anticipada, ha rechazado la misma, por cuanto sostiene que el accionante no ha cumplido
con adjuntar el original del documento a reconocer; TERCERO: que, no existe norma
alguna que prescriba que para la procedencia de la solicitud en cuestin sea de obligacin
del accionante presentar los originales de los documentos cuyo reconocimiento se solicita,
debiendo tenerse en cuenta que, el recurrente, al interponer la solicitud present copias
debidamente certificadas por Notario Pblico de los documentos en referencia, conforme
se corrobora de fojas dos a tres, repetidas de fojas diecisis a diecisiete, constituyendo
los mismos documentos pblicos, que tiene plena validez; por lo que el a-quo al rechazar
la prueba anticipada solicitada, en mrito a los considerandos en que se fundamenta, ha
incurrido en nulidad insubsanable prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil, que es preciso corregir: DECLARARON NULO el auto de fecha doce de
enero del ao dos mil, obrante en copia certificada a fojas treintiuno, en el extremo
apelado que tiene por rechazada la prueba anticipada de reconocimiento, DISPUSIERON
que el a-quo califique nuevamente la referida solicitud teniendo en cuenta los
considerandos precedentes; notifquese y archvese por Secretara en los seguidos por
Hernn Villarreal Velezmoro con Gilda Rosa Velezmoro Quesada sobre prueba
anticipada.- Seores: LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / SANCHEZ CASTILLO /
QUINTANA-GURT CHAMORRO.
Prueba anticipada: Solicitud de prueba anticipada de reconocimiento de
documentos: inexigibilidad de presentar pliego abierto de interrogatorio y nulidad
de resolucin desestimatoria
... Es materia de grado la resolucin (...) que declara inadmisible la referida
solicitud (de reconocimiento de documento en prueba anticipada), por considerar
que 'dada la naturaleza del proceso debe presentarse en pliego abierto la
testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin y haga
valer sus derechos con arreglo a ley'; (...) lo expuesto por el A-quo en la citada
resolucin, no es un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin
referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito;
por tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del
Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 16906 - 98.
Lima, veintids de Abril de
mil novecientos noventinueve.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Encinas Llanos;
ATENDIENDO: PRIMERO: que, conforme lo establece el artculo primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso; SEGUNDO: que, Elsa Teresa Angulo Ramrez pretende a travs de una prueba
anticipada, el reconocimiento por parte de Jaime Andrs Murga Gmez del documento
denominado contrato de otorgamiento de una lnea de crdito con constitucin de
hipoteca; TERCERO: que, es materia de grado la resolucin de fecha diez de Setiembre
de mil novecientos noventiocho obrante a fojas treintisiete que declara inadmisible la
referida solicitud, por considerar que dada la naturaleza del proceso debe presentarse en
pliego abierto la testimonial que se ofrece a fin de que el emplazado preste su declaracin
y haga valer sus derechos con arreglo a ley; CUARTO: que, lo expuesto por el A-quo en
la citada resolucin, no es un requisito previsto por ley, toda vez que dentro de la seccin
referente a la prueba anticipada no existe norma imperativa que exija tal requisito; por
tanto se ha incurrido en nulidad prevista por el artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; DECLARARON NULA la resolucin de fecha diez de Setiembre de mil
novecientos noventiocho obrante a fojas treintisiete, que declara inadmisible la solicitud;
ORDENARON que el Juez de la causa proceda conforme a los considerandos
precedentes; y los devolvieron; en los seguidos por Elsa Angulo Ramrez con Jaime
Murga Gmez sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / BARRERA
UTANO / ENCINAS LLANOS.
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en la absolucin de posiciones y declaracin testimonial
... El artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que toda persona legitimada
puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada; (...) de la fundamentacin fctica de la solicitud
(de prueba anticipada) (...) se aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la
referida exigencia legal manifestando que la razn justificativa de la actuacin
anticipada de la absolucin de posiciones, es verificar hechos que sern materia de
un futuro proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha
sealado que existe inminente ausencia del pas del testigo; (...) en cuanto a la
pretensin genrica el solicitante ha expresado que iniciar un proceso sobre
obligacin de dar suma de dinero...
EXPEDIENTE : 1238 - 98.
Lima, veinticinco de setiembre de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: que el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil precepta que
toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio
de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la
razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que de la fundamentacin fctica
de la solicitud de fojas cuatro, se aprecia que el solicitante ha dado cumplimiento a la
referida exigencia legal manifestando que la razn justificativa de la actuacin anticipada
de la absolucin de posiciones, es verificar hechos que sern materia de un futuro
proceso, en tanto que respecto a la declaracin testimonial solicitada, ha sealado que
existe inminente ausencia del pas del testigo; TERCERO: que en cuanto a la pretensin
genrica el solicitante ha expresado que iniciar un proceso sobre obligacin de dar suma
de dinero, consecuentemente el a-quo ha incurrido en causal de nulidad prevista por el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil que amerita la renovacin del acto procesal viciado;
DECLARARON NULA la resolucin de fojas siete su fecha veintisis de junio del presente
ao; DISPUSIERON que la a-quo califique nuevamente la solicitud de su propsito con
arreglo a ley teniendo en cuenta los trminos de la presente resolucin; y los devolvieron;
en los seguidos por Jos Picasso Salinas con Jorge Naranjo Pastor y otro, sobre
absolucin de posiciones, en va de prueba anticipada.- Seores: GONZALES RIOS /
ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS.
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en inspeccin judicial con motivo del proceso de desalojo a iniciar
posteriormente
... De acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de prueba anticipada (...), la
Beneficencia Pblica de Lima seala que la actuacin anticipada de la inspeccin
judicial que invoca, est destinada a determinar las personas que habitan el predio
de su propiedad as como las reas que stas ocupan, a efecto de iniciar con
posterioridad el proceso de desalojo; (...) el hecho sealado (...) debe ser verificado
antes del inicio del proceso, por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil que amerita la tramitacin de
la solicitud...
EXPEDIENTE : 1209 - 98.
Lima, veintids de setiembre de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: que de acuerdo a la sustentacin fctica de la solicitud de
prueba anticipada de fojas doce a catorce, la Beneficencia Pblica de Lima seala que la
actuacin anticipada de la inspeccin judicial que invoca, est destinada a determinar las
personas que habitan el predio de su propiedad as como las reas que stas ocupan, a
efecto de iniciar con posterioridad el proceso de desalojo; SEGUNDO: que el hecho
sealado en el considerando precedente debe ser verificado antes del inicio del proceso,
por lo que la solicitante ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo
Procesal Civil que amerita la tramitacin de la solicitud; REVOCARON el auto apelado de
fojas quince, su fecha treinta de junio del presente ao, que declara improcedente la
demanda; DISPUSIERON que el a-quo d trmite a la peticin formulada; y los
devolvieron; en los seguidos por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana,
sobre inspeccin judicial en va de prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ /
ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.
Prueba anticipada: Cumplimiento de los requisitos legales de la prueba anticipada
consistente en inspeccin judicial que constate la posesin y el estado de bien
inmueble que se alega podran variar
... Con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil, toda
persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio
de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar
y la razn que justifica su actuacin anticipada; (...) en el presente caso la
solicitante (...) ha sealado (...) que la actuacin del medio probatorio tiene por
finalidad entre otros aspectos, que se verifique que est en posesin del inmueble
(...), adems de constatar el estado del bien, el mismo que seala podra variar; (...)
consecuentemente se ha cumplido con la exigencia prevista en la norma contenida
en el artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes mencionado...
EXPEDIENTE : 645 - 98.
Lima, veinticuatro de junio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente, la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: que con arreglo a lo dispuesto por el artculo 284 del Cdigo
Procesal Civil, toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio
antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a
reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que en el presente
caso la solicitante doa Severina Casapaico Curo ha sealado en su escrito subsanatorio
de fojas doce, que la actuacin del medio probatorio tiene por finalidad entre otros
aspectos, que se verifique que est en posesin del inmueble ubicado en la Manzana A
Lote Tres del Asentamiento Humano Jess de Beln, San Juan de Miraflores, adems
de constatar el estado del bien, el mismo que seala podra variar; TERCERO: que
consecuentemente se ha cumplido con la exigencia prevista en la norma contenida en el
artculo 284 del Cdigo Adjetivo antes mencionado, por lo que el a-quo debe dar por
subsanada la omisin notada; DECLARARON NULA la resolucin de fojas trece, su fecha
veintitrs de abril del presente ao, DISPUSIERON que el Juez de la causa d trmite
como corresponda a la solicitud de fojas cuatro a ocho; y los devolvieron; en los seguidos
por Severina Casapaico Curo, sobre inspeccin judicial, en va de prueba anticipada.-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.
Prueba anticipada: Deber del juez de exigir la subsanacin de los presupuestos de
la prueba anticipada y de no rechazar liminarmente la solicitud
... Tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos establecidos en los artculos
284 del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin, es decir, si la parte
actora no los satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir la
subsanacin que corresponda, y no rechazar liminarmente la demanda...
EXPEDIENTE : 596 - 98.
Lima, diecisis de junio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Martel Chang; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que tratndose de Prueba Anticipada los presupuestos
establecidos en los artculos 284 del Cdigo Procesal Civil son pasibles de subsanacin,
es decir, si la parte actora no los satisface a plenitud en la demanda, el a-quo debe exigir
la subsanacin que corresponda, y no rechazar liminarmente la demanda; SEGUNDO:
que de los fundamentos de hecho de la demanda se advierte que la actora s cumpli con
el presupuesto establecido en el artculo 290 del Cdigo Procesal Civil, concordado con el
numeral 295 del mismo texto legal: DECLARARON NULA la resolucin apelada de fojas
veintids de fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho, que declara
improcedente la solicitud de prueba anticipada presentada; DISPUSIERON: que el a-quo
dicte nueva resolucin con arreglo al proceso y lo expuesto en esta resolucin; y los
devolvieron; en los seguidos por la Cooperativa de Vivienda del Valle del Mantaro del
Per Limitada con la Empresa Florestal Sociedad Annima, sobre Prueba Anticipada.-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG.
Prueba anticipada: Contravencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva por rechazo
de plano de la solicitud de prueba anticipada y no concesin de plazo de subsanacin de
omisiones
... En el presente caso, si bien es cierto, que no se ha invocado la razn
justificatoria para la actuacin probatoria antes del inicio del proceso, ni la futura
pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo al amparo del
inciso primero del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil ha debido previamente
disponer que la solicitante subsane la omisin acotada dentro del plazo de ley; (...)
al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la solicitud (de prueba anticipada)
se atenta contra el principio contenido en el artculo primero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 27096 - 98.
Lima, catorce de enero de
mil novecientos noventinueve.-
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Encinas Llanos, y
ATENDIENDO: que, el artculo 284 del Cdigo Procesal Civil faculta a toda persona
legitimada a solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso;
debiendo expresar para ello, la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada; SEGUNDO: que, en el presente caso, si bien es cierto,
que no se ha invocado la razn justificatoria para la actuacin probatoria antes del inicio
del proceso, ni la futura pretensin genrica a plantearse, tambin es verdad que el a-quo
al amparo del inciso primero del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil ha debido
previamente disponer que la solicitante subsane la omisin acotada dentro del plazo de
ley; TERCERO: que al no haberse actuado as, y rechazarse de plano la solicitud se
atenta contra el principio contenido en el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, por lo que DECLARARON NULO el auto apelado de fojas veintitrs, su
fecha treinta de julio de mil novecientos noventiocho; ORDENARON que el Juez de la
causa califique debidamente la demanda teniendo en cuenta los considerandos
precedentes; y los devolvieron; en los seguidos por doa Beatriz Cristina Marchena Arias
con Alejandro Nicanor Ulloa Revollar, sobre prueba anticipada; y los devolvieron.-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LUCAS SOLIS.
Prueba anticipada: Indicacin de apercibimientos en caso de exhibicin de
documentos: omisin del solicitante y concesin de plazo de subsanacin
... En cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo Procesal
Civil precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del
emplazado ser: a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas
las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; (...) en el caso sub-
examen, la solicitante no ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo
factible su adecuacin por el a-quo, por tratarse de una norma de carcter
imperativo, de modo que el Juez de la causa deber conceder plazo para la
subsanacin correspondiente...
EXPEDIENTE : 53884 - 97.
Lima, veinticuatro de abril de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: Que de la solicitud de fojas treintiuno se aprecia que Garzn
Inversiones Sociedad Annima ha pedido va actuacin anticipada la exhibicin de
documentos y la pericia respecto a los libros contables y societarios de la empresa;
SEGUNDO: que en cuanto a la exhibicin el inciso segundo del artculo 296 del Cdigo
Procesal Civil precepta que el apercibimiento aplicable en caso de inconcurrencia del
emplazado ser: a) tener por verdadera la copia presentada o b) tener por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; TERCERO: que en el caso
sub-examen, la solicitante no ha cumplido con la indicada exigencia legal, no siendo
factible su adecuacin por el a-quo, por tratarse de una norma de carcter imperativo, de
modo que el Juez de la causa deber conceder plazo para la subsanacin
correspondiente: REVOCARON la resolucin dictada en la Audiencia cuya acta en
fotocopia obra de fojas cincuentiuno a cincuentitrs, su fecha cuatro de marzo del
presente ao, que declara infundada la oposicin deducida, REFORMANDOLA la
declararon FUNDADA, debiendo el Juez de la causa conceder un plazo prudencial para la
subsanacin del acto procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin se ponga en
conocimiento del Juzgado de origen, se notifique a las partes y se archive oportunamente
por Secretara; en los seguidos por Garzn Inversiones Sociedad Annima con Jorge
Puccini Estrada, sobre prueba anticipada (Cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE.
Prueba anticipada: Improcedencia de la solicitud de prueba anticipada por
naturaleza laboral de la futura pretensin de los solicitantes
... La naturaleza de la futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral
(...), de modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro
procedimiento a iniciar son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que
amerita declarar su rechazo de plano conforme a la norma prevista por el inciso
cuarto del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil...
EXPEDIENTE : 616 - 98.
Lima, diecinueve de junio de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez, y
ATENDIENDO: PRIMERO: que se aprecia del escrito de fojas trece, que el Sindicato de
Obreros Municipales solicita que la Municipalidad Distrital del Rmac exhiba el Libro de
planilla de obreros correspondiente a los aos mil novecientos noventitrs, mil
novecientos noventicuatro y mil novecientos noventicinco, as como absuelva posiciones
conforme al pliego interrogatorio que acompaa con la finalidad, segn manifiesta, de
hacer efectivo el pago de sus acreencias laborales; SEGUNDO: que la naturaleza de la
futura pretensin de los solicitantes es de carcter laboral, cuya relacin jurdica con su
empleador se encuentra regulada por el Decreto Legislativo 276, Ley del Empleado
Pblico, de modo que la presente solicitud de prueba anticipada ni el futuro procedimiento
a iniciar son de competencia de los Juzgados Civiles, situacin que amerita declarar su
rechazo de plano conforme a la norma prevista por el inciso cuarto del artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil, por estos fundamentos y no por los de la recurrida,
CONFIRMARON el auto apelado de fojas veintids su fecha veinticuatro de abril del
presente ao, que declara IMPROCEDENTE la solicitud, dejando a salvo el derecho del
accionante para que lo haga valer con arreglo a ley; y los devolvieron; en los seguidos por
el Sindicato de Obreros Municipales del Rmac con la Municipalidad Distrital del Rmac,
sobre exhibicin y absolucin en va de prueba anticipada.- Seores: ARANDA
RODRIGUEZ / MARTEL CHANG /AMPUDIA HERRERA.
Prueba anticipada de exhibicin de documentos: amparo de la Oposicin por
inexistencia de los ttulos
... Nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder; (...) habiendo la
emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado al hecho de que en el
contrato de compra-venta no se alude a los mismos, procede amparar la oposicin
(a la solicitud de exhibicin de documentos en prueba anticipada)...
EXPEDIENTE : 21805 - 99.
Lima, trece de Octubre de
mil novecientos noventinueve.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y
ATENDIENDO: PRIMERO: que, Mario Rubn Dianderas Camacuari y Mara Dolores
Ramrez Polanco solicitan va prueba anticipada que Zoila Macassi Lpez cumpla con la
exhibicin de once letras de cambio; SEGUNDO: que, los solicitantes manifiestan que con
fecha once de Mayo de mil novecientos noventiocho aceptaron los once ttulos valores de
los cuales diez eran por la suma de cuatrocientos ochenta dlares americanos y una de
seis mil dlares americanos como producto de un prstamo que la emplazada les hiciera
por la suma de seis mil dlares americanos, de los que alegan que recibieron cinco mil
dlares, vendiendo a Zoila Macassi Lpez el inmueble donde residen con pacto de
retroventa con motivo del referido prstamo; TERCERO: que, sealan como pretensin
genrica la interposicin del futuro proceso sobre nulidad de acto jurdico para esclarecer
la existencia de dichos documentos; CUARTO: que, por su parte, la emplazada formula
oposicin argumentando que no puede exhibir dichas cambiales puesto que nunca han
sido firmadas a su favor, negando su existencia; QUINTO: que, el artculo doscientos
noventiocho del Cdigo Procesal Civil establece que el emplazado slo puede oponerse
fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el artculo
doscientos ochenticuatro, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin
fuese imposible; SEXTO: que, nadie est obligado a exhibir lo que no tiene en su poder;
SETIMO: que, habiendo la emplazada negado la existencia de los ttulos valores, aunado
al hecho de que en el contrato de compra-venta no se alude a los mismos, procede
amparar la oposicin; por lo que siendo as CONFIRMARON la resolucin apelada
nmero cuatro expedida en la audiencia de actuacin y declaracin de judicial de fecha
tres de Agosto del ao en curso obrante de fojas cincuentiuno a cincuentitrs que declara
fundada la oposicin formulada por Zoila Macassi Lpez en su escrito de fojas treintitrs;
y los devolvieron; en los seguidos por Mario Rubn Dianderas Camacuari y otras con
Zoila Macassi Lpez sobre prueba anticipada.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ /
BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS.
Prueba anticipada de reconocimiento de documentos: existencia de poder amplio y
facultades implcitas del apoderado para reconocer documentos
... Si bien es cierto, del poder por escritura pblica (...) no se encuentra expresado
dentro de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece
de la citada escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra
facultado expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones
judiciales en el que la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se
encuentra premunido de las facultades especiales, entre otros (sic) para demandar
y contestar demanda; lo que implica la facultad implcita para reconocer
documentos...
EXPEDIENTE : 358 - 99.
Lima, nueve de Marzo del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Manuel Soller Rodrguez;
por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: Que, el petitorio de la
solicitud se desprende, que va prueba anticipada, se solicita se emplace a la
Municipalidad Distrital de Chaclacayo, a fin de que reconozca en su contenido y firma de
dos Facturas nmeros Mil quinientos veintinueve y Mil setecientos setentinueve,
respectivamente, que corren en copia legalizada a fojas seis y siete; SEGUNDO: Que, de
conformidad con el artculo 292 del Cdigo Adjetivo, cualquier interesado en el contenido
o efecto de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo
reconozcan; TERCERO: Que, en el caso de autos, se advierte que las referidas facturas
han sido expedidas por la solicitante Servicio de Vigilancia Canina Sociedad Annima,
conforme es de verse del logotipo puesta en la parte superior izquierdo de los
mencionados documentos; asimismo no aparece stos mismos, firma alguna que pueda
ser materia de reconocimiento; por cuanto ellos solamente se encuentra estampado un
sello y una rbrica a nombre de la emplazada; CUARTO: Que, siendo esto as, la
Municipalidad Distrital de Chaclacayo, no es el llamado a reconocer las mencionadas
facturas, toda vez que no son los otorgantes, mxime si el artculo 250 del citado Cdigo
de Leyes, tambin refiere que el reconocimiento de un documento, est dirigido a quien lo
ha otorgado, extendido o suscrito; mxime si en la solicitud de reconocimiento no se ha
precisado, que el reconocimiento pedido se practique sobre el sello de recepcin y la
rbrica que aparece en el mismo; QUINTO: Que, de otro lado cabe sealarse, si bien es
cierto, del poder por escritura pblica de fecha diecinueve de marzo de mil novecientos
noventinueve, que obra de fojas veintisis a veintiocho, no se encuentra expresado dentro
de las facultades, para reconocer documentos; tambin lo es, que aparece de la citada
escritura de poder, que el apoderado de la demandada se encuentra facultado
expresamente y en forma amplia para que intervenga en las acciones judiciales en el que
la emplazada sea demandante o demandada; asimismo, se encuentra premunido de la
facultades especiales, entre otros para demandar y contestar demanda; lo que implica la
facultad implcita para reconocer documentos; por cuyos fundamentos: CONFIRMARON
el acto procesal apelado, expedido en la audiencia de fecha diecisiete de Noviembre de
mil novecientos noventinueve, que corre de fojas veintinueve a treinta, en donde se
actuado el reconocimiento con el apoderado de la Municipalidad de Chaclacayo, y en el
que se tiene por cumplido el mandato del Juzgado, y en los dems que contiene; y los
devolvieron, en los seguidos por Servicio de Vigilancia Canina Sociedad Annima con la
Municipalidad Distrital de Chaclacayo sobre prueba anticipada.- Seores: BARRERA
UTANO / LUCAS SOLIS / SOLLER RODRIGUEZ.
Prueba anticipada e inobservancia de requisitos comunes de la ejecucin
... Procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta,
expresa y exigible; (...) la prueba anticipada recaudo de la demanda no cumple con
dichos requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el contrato
respectivo, no ha reconocido el monto de la deuda...
EXPEDIENTE : 54579 - 97.
Lima, primero de junio de
mil novecientos noventiocho.-
VISTOS, interviniendo como vocal ponente el Seor Ferreira Vildozola; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que procede la ejecucin cuando la obligacin contenida en
el ttulo es cierta expresa y exigible; Segundo.- Que la prueba anticipada recaudo de la
demanda no cumple con dichos requisitos, pues, no obstante reconocer el demandado el
contrato respectivo, no ha reconocido el monto de la deuda; Tercero.- Que, en efecto,
contestando a la pregunta trece del pliego interrogatorio cuando le preguntan si debe un
quince por ciento de la cuota inicial ms el treinta por ciento que hacen el equivalente de
siete mil ochocientos cincuenta dlares americanos, respondi que solamente el quince
por ciento de la cuota inicial ms no el resto; Cuarto.- Que no habindose reconocido la
totalidad de la deuda, no puede tampoco despacharse ejecucin si no se ha liquidado el
porcentaje para efectos de la admisin a trmite de la que correspondera, que en todo
caso, no hubiera alcanzado a la competencia del juzgado: REVOCARON la sentencia de
fojas sesenta, su fecha doce de marzo del ao en curso, que declara fundada la demanda
y ordena que el ejecutado pague al ejecutante la suma puesta a cobro;
REFORMANDOLA la DECLARARON IMPROCEDENTE; y los devolvieron.- Seores:
MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN.
Prueba anticipada: Viabilidad de la denuncia de irregularidades en el tramite de la
prueba anticipada
... La prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca
preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse,
en cuya medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su
trmite...
CASACION Nro. : 1080 - 98 / CALLAO.
Lima, veinticuatro de mayo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores
Vocales Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y
Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACION:
Interpuesto por el Instituto de Investigaciones y Aplicaciones Cientficas y Tecnolgicas
Gran Fraternidad Universal contra la sentencia de vista de fojas quinientos setentisis, su
fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior del Callao, que confirma la sentencia de fojas quinientos cinco, su fecha
siete de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara Fundada en parte la
demanda, Improcedente la reconvencin de indemnizacin por daos y perjuicios sobre
Reversin de Contratos y otros.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso ha sido declarado Procedente, mediante resolucin de esta Sala Suprema de
fecha siete de abril de mil novecientos noventiocho, por las causales siguientes:
a) Evidente violacin del Artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil.
b) Evidente violacin del Artculo doscientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil,
adems del Artculo ciento sesentiuno del Cdigo Procesal Civil.
c) Evidente violacin del Principio de Literalidad previsto en el Artculo setenticinco
del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, respecto a la primera causal, se denuncia la existencia de un fallo extra
petita, es decir, que se estara resolviendo asunto no controvertido que violara el derecho
al debido proceso ya que se dejara indefensa a la parte demandada por no haber podido
alegar y probar sobre el punto fallado extra petita.
Segundo.- Que, la actora solicita en su demanda la reversin de la donacin lo cual
encierra un error, ya que en la doctrina, se dice que el bien donado revierte al donante
slo cuando el beneficiario de la donacin muere antes de aqul, aunque el error es
solamente de nombre porque su fundamento es el incumplimiento de las condiciones
estipuladas en el contrato de donacin.
Tercero.- Que, es por ello que se puede concluir que el uso del vocablo reversin se hace
en sentido lato y no en sentido estricto, ya que lo que se quiere significar es que ante el
incumplimiento de las condiciones de la donacin, el dominio del bien donado debe
regresar al donante.
Cuarto.- Que, consecuentemente el fallo no se pronuncia extra petita puesto que se ajusta
a lo peticionado (devolucin de lo solicitado) y al fundamento de hecho alegado por las
partes, no habindose violado el Artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil.
Quinto.- Que, en cuanto a la segunda causal, a fojas treintitrs aparece el pedido de la
actora que se lleve a cabo la prueba anticipada sin citacin del emplazado, basado en
razones de seguridad y garanta, y a fojas treinticinco el Juez accede a lo solicitado y
dispone notificar al emplazado el mismo da de la diligencia, lo cual est permitido por la
segunda parte del Artculo doscientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil.
Sexto.- Que, la prueba anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que
busca preconstituir un medio probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse,
en cuya medida es posible a su interior cuestionar las irregularidades en su trmite, lo
cual no ocurri en el caso de autos.
Stimo.- Que, de otro lado, al contestar la demanda en el presente caso ambas
asociaciones emplazadas no han cuestionado el valor de dicha actuacin probatoria,
siendo esa la que resulta oportunidad para impugnarlo, lo cual no se hizo, por lo que
resulta notoriamente extemporneo dicho pedido.
Octavo.- Que, consecuentemente, no siendo verdad que se haya omitido la notificacin
antelada puesto que la resolucin de la prueba anticipada expresamente dispona citarlo
recin el da de la diligencia, carece de fundamento la segunda causal invocada.
Noveno.- Que, respecto a la tercera causal, el seor Uwe Rameken Grabhom, con fecha
quince de enero de mil novecientos ochentisiete otorg a su esposa Rosa Alejandrina
Trelles Arstegui un poder amplio y general, obrante a fojas trece, en el que se dispuso en
la clusula primera otorgarle las facultades generales y especiales de los Artculos noveno
y dcimo del Cdigo de Procedimientos Civiles, incluyendo las de entablar demandas
nuevas, adems, en la clusula novena se estipul que se poda sustituir dicho poder
volviendo a reasumir la representacin cuando se desee.
Dcimo.- Que, en noviembre de mil novecientos noventisis la seora Rosa Alejandrina
Trelles Arstegui (cuando ya estaba divorciada del seor Uwe) otorga poder para juicios a
favor de doa Rosa Elena Trelles Arstegui para que litigue por ella precisando las
facultades especiales y generales de los Artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo
Procesal Civil, agrega adems que en base a la facultad que el seor Uwe le dio en mil
novecientos ochentisiete procede a delegar dicho poder tambin a favor de la seora
Rosa Elena Trelles para que interponga demandas.
Undcimo.- Que, en ese contexto la seora Rosa Elena Trelles demanda a nombre de la
seora Rosa Alejandrina Trelles y del seor Uwe Rameken, no desprendindose de autos
que el poder otorgado por el seor Uwe a favor de su ex esposa haya sido revocado.
Duodcimo.- Que, si el poder es correcto la seora Rosa Alejandrina Trelles pudo
sustituirlo a favor de la seora Rosa Elena Trelles, ello se ajustara a la literalidad del
poder original, estando adems a que los demandados al contestar la demanda no lo
impugnaron como insuficiente, deduciendo la excepcin correspondiente; por las
consideraciones expuestas y en uso de la facultad conferida por el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil.
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas quinientos ochenticinco,
interpuesto por el Instituto de Investigaciones y Aplicaciones Cientficas y Tecnolgicas
Gran Fraternidad Universal contra la sentencia de vista de fojas quinientos setentisis, su
fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho; en los seguidos por doa Rosa
Elena Trelles Arstegui sobre Reversin de Contratos y otros; CONDENARON al
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como a las
costas y costos originados en la tramitacin del proceso; ORDENARON que el texto de la
presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Prueba diablica
Para demostrar el derecho de propiedad en acciones reivindicatorias y otras
semejantes, es necesario no slo el ttulo otorgado a favor del adquirente, sino
adems contar con la denominada prueba diablica en los derechos reales, es decir
aquella que acredite que el enajenante del bien era a su vez dueo de la misma.
Expediente 1770-92
LA LIBERTAD
Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventitrs.-
VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO:
que para probar el derecho de propiedad en acciones como la de autos, no basta el ttulo
otorgado a favor del actor, sino que es necesario demostrar que el enajenante de la cosa
era a su vez dueo de sta, esto es, la llamada prueba diablica en los derechos reales;
que en orden a este criterio la resolucin de vista de fojas setentidos, dispuso que ambas
partes presenten los ttulos de los anteriores propietarios, habiendo cumplido con este
mandato nicamente la demandada, que de los dos ttulos de fojas ochentiseis y
ochentinueve aparece que la demandada adquiri el predio de su propiedad, con cuatro
metros lineales con sesenta centmetros de frontera y una rea de ciento siete metros
cuadrados; que sin embargo de la inspeccin ocular de fojas ochentidos fluye que slo
tendra tres metros cuadrados con ochenta centmetros de frontera y una rea de
ochentiseis metros con setentiseis centmetros cuadrados; que en cambio la demandante
segn la misma diligencia tiene ciento doce metros cuadrados con sesentiocho
centmetros de rea total, es decir, mayor extensin de la que precisa la escritura pblica
de fojas veinticinco; que en consecuencia de las medidas anotadas se puede inferir con
claridad, que el rea adquirida por la demandada se completa con la del Callejn que slo
tiene noventitres centmetros cuadrados de ancho: declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento cuatro, su fecha treinta de julio de mil novecientos
noventidos, en la parte recurrida, que confirmando la apelada de fojas noventiuno, su
fecha dieciseis de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas seis, sobre
reivindicacin; reformando la primera y revocando la segunda en este extremo, la
declararon INFUNDADA; en los seguidos por Dalila Prez Daz con Dora Huatay sobre
reivindicacin y otro concepto; y los devolvieron.-
SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA
Prueba gentica
Siendo un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad
extramatrimonial, es de resaltar la prueba del ADN, la misma que viene a dar plena
certeza respecto del padre biolgico, con un nivel de aproximacin cientfica del
99.86%.
El carcter cientfico de la prueba gentica del ADN da valores absolutos que
encuadra perfectamente en la ratio legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el
Juzgador sin reserva ni limitaciones.
Expediente 3114-96
Sala N 6
Lima, ocho de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor Quiroga Len; de conformidad con lo
opinado por la Seora Fiscal Superior de Familia que obra a fojas seiscientos ochentisis;
por sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que la
demanda de fojas uno contiene como pretensin jurdica - bajo la denominacin incorrecta
de "impugnacin de paternidad"- la peticin de que en la partida de nacimiento del menor
Jess Alvarez Solano, nacido en Lima el nueve de mayo de mil novecientos
ochentinueve, que obra a fojas ciento sesentisis en copia certificada, y a la que se
refieren diversos documentos probatorios de esta causa, se excluya la referencia del
demandante como padre extramatrimonial del mismo; Segundo.- Que, como ya queda
anotado, la pretensin denominada en esta causa de "impugnacin de paternidad" es
impropia, y por ende improcedente por dicha causa, por cuanto tal instituto slo est
reservado para el padre matrimonial que desea impugnar la paternidad que la ley y el
instituto del matrimonio le imponen bajo la presuncin Pater Ist,o en el supuesto de la
filiacin extramatrimonial dentro de los lmites del artculo 399 del Cdigo Civil, lo que no
es aplicable al caso del demandante por cuanto no ha contrado nupcias con la
demandada ni se ha procedido a reconocer al menor en cuestin y, precisamente por ello
es que, solicita la exclusin de su nombre y referencia como padre extramatrimonial por
cuanto no est casado y alega que no le corresponde la paternidad que dicha copia
certificada de la partida de nacimiento del menor en cuestin le seala, conforme lo
estatuido en el artculo 400 del Cdigo Civil, que se refiere al acto del reconocimiento del
hijo extramatrimonial, lo que no ha acontecido en el presente caso, pues el demandante
no ha reconocido dicha paternidad en ninguna de las modalidades que el artculo 390 del
texto legal ya citado; Tercero.- Que, en consecuencia, quien no ha reconocido un hijo
extramatrimonial, ni le ha sido reconocido para l conforme a ley, carece de legitimidad
para impugnar un reconocimiento que no se ha producido; Cuarto.- Que, a mayor
abundamiento de la prueba producida y aportada en la presente causa, se encuentra el
antecedente de que con anterioridad a la demanda de fojas uno, ya el Poder Judicial
haba sentenciado al demandante como "padre alimentista" del menor en cuestin, lo que
a la luz del artculo 415 del Cdigo Civil lo que constituye un principio de prueba respecto
de la pretensin principal de la accin reconvencional de fojas ochentids; Quinto.- Que,
en adicin a todo lo anterior, que forma en el Juzgador una conviccin relativa de
veracidad respecto de la pretensin principal materia de la reconvencin, siendo por tanto
un clculo de probabilidad el acontecimiento de la paternidad extramatrimonial del
demandado respecto del menor sub - materia, es del caso resaltar la existencia en autos
de la pericia gentica - o tambin llamada "prueba de ADN" - ordenada a fojas quinientos
sesentiocho, y llevada a cabo conforme aparece desde fojas quinientos sesentinueve
hasta fojas seiscientos seis, la misma que viene a corroborar, y en definitiva a dar plena
certeza, al principio de prueba ya mencionado respecto del carcter de padre biolgico del
demandante respecto del menor en cuestin, un nivel de aproximacin cientfica del
noventinueve punto ochentisis por ciento, esto es, en factores humanos, casi certeza
absoluta que el Juzgador debe saber reconocer y admitir en un proceso judicial; Sexto.-
Que, si bien de conformidad con los dispuesto en el artculo 402 del Cdigo Civil, son
cinco los supuestos legales para la investigacin judicial de la paternidad, no es menos
cierto que dichas previsiones legales no tienen otro objeto que acercar a la ley, y por lo
tanto al Juez, a la veracidad de los hechos en una filiacin extramatrimonial ante la
ausencia de reconocimiento expreso conforme a ley, de manera que si hoy da el avance
cientfico de la ciencia mdica, sobre todo en la gentica, permiten la misma
aproximacin, ello no debe ser descuidado no desdeado, ya que el propio Cdigo Civil
del mil novecientos ochenticuatro, se acercaba a la investigacin cientfica de la
paternidad con la previsin del artculo 413, cuando admita como vlida la prueba
negativa de los tipos sanguneos; Sptimo.- Que, en consecuencia, haciendo de ello una
interpretacin a-fortiriori,esto es, con mayor razn, la prueba gentica de la determinacin
de la paternidad por la va del anlisis celular del cido desoxirribonucleico (ADN) est
contenida en el espritu del texto legal, sobre todo en la primera parte, in-fine,del ya citado
numeral 413 cuando se refiere que "en los juicios sobre declaracin de paternidad (...)
extramatrimonial es admisible la prueba negativa de los grupos sanguneos u otras de
validez cientfica (...)" - subrayado agregado; Octavo.- Que, en consecuencia, siendo el
objeto legal de la investigacin judicial de la paternidad extramatrimonial la determinacin
fehaciente de tal filiacin, el numeral 402 del Cdigo Civil es, en realidad, parmetros
legales inductores del modo y forma de llegar a tal conviccin, donde una prueba de
carcter cientfico como la gentica del ADN, de valores casi absolutos, encuadra
perfectamente en la Ratio Legis del Cdigo Civil y debe ser admitida por el Juzgador sin
reserva ni limitaciones tanto ms si se ha llevado a cabo en conjunto por laboratorios
genticos del Per con asistencia extranjera y bajo el refrendado del Instituto de Medicina
Legal; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenticinco a fojas
seiscientos cincuentinueve, su fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventisis,
que declara fundada la de reconvencin de fojas ochentids y siguientes, infundadas las
impugnaciones y tachas de fojas ciento veinticinco, ciento cuarentisis y doscientos dos;
en consecuencia el demandante Willy Roy Chvez Lescano, es padre biolgico
extramatrimonial del menor xxxxxxxxxxxxxxxxx, nacido el nueve de mayo de mil
novecientos ochentinueve, en el Distrito de San Martn de Porres, de esta capital, habido
de sus relaciones maritales con doa Nelly Ida Solano Suasnabar, oficindose
oportunamente al seor Alcalde de la Municipalidad de San Martn de Porres, para que en
el margen de la partida de nacimiento nmero mil trescientos cuarentids, se anote la
filiacin extramatrimonial declarada judicialmente en el Libro cinco - A de dicha
Municipalidad, registrado de acuerdo al Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos
ochentisiete, y as mismo que el demandante pague a la demandada la suma de tres mil
dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio a la fecha de
pago por concepto de toda indemnizacin, ms intereses y costas del juicio; la
REVOCARON , en el extremo que declara infundada la demanda de fojas una en todas
sus partes, REFORMANDOLA la declararon improcedente; y, los devolvieron.
S.S.
MANRIQUE ZEGARRA
PEARANDA PORTUGAL
QUIROGA LEON
Prueba de oficio: necesidad esencial
Resulta atentatorio de los derechos de una de las partes, requerir reiteradamente la
presentacin del certificado de numeracin municipal, tanto porque el documento
catastral que obra en el proceso, contiene la informacin necesaria para la
identificacin del inmueble, cuanto porque el Juez puede hacer uso de la prueba de
oficio, en caso considere de necesidad esencial una prueba documental
determinada.
Expediente 1686-98
Sala N 3
Lima, ocho de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln, y
ATENDIENDO:Primero.- Que, en la audiencia de saneamiento copiada a fojas ochenta de
diez de octubre de mil novecientos noventisiete, aclarada por resolucin de fojas
ochentids el Juzgado concedi diez das a la parte demandante para presentar el
certificado municipal de numeracin del inmueble de litis, bajo el fundamento que no hay
coincidencia entre la nominacin de ste que aparece en la partida registral con el que se
solicita en venta forzada, aplicndose como apercibimiento la conclusin del proceso e
invocando el artculo cuatrocientos sesenticinco del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-
Que, por escrito de fojas noventa se solicita la ampliacin de dicho plazo acreditando
haber ocurrido a la autoridad municipal para que se le otorgue el certificado de
numeracin, anexndose a fojas noventitrs el reporte catastral municipal que identifica el
inmueble como ubicado en Avenida Fray Luis de Len ciento veinte manzana A-nueve,
lote siete, San Borja y tenindose por cumplido el mandato por resolucin de diecisis de
marzo de mil novecientos noventiocho de fojas ciento treintiuno; Tercero.- Que, siendo
as, es reiterado y atentatorio de los derechos de una de las partes requerirla nuevamente
para la presentacin del certificado de numeracin, tanto porque el documento catastral
contiene la informacin necesaria para la identificacin del inmueble, cuanto porque el
Juez puede hacer uso de la prerrogativa que tiene por disposicin del artculo ciento
noventicuatro de ese cuerpo legal en caso considere de necesidad esencial una prueba
documental determinada, mxime si el apercibimiento nuevamente usado es
manifiestamente impertinente; por lo que: declararon NULO el auto apelado de fojas
ciento treinticuatro a ciento treinticinco, su fecha diecisiete de marzo de mil novecientos
noventiocho, que dispone conceder el plazo de cinco das a la parte demandante a fin de
que cumpla con presentar a los autos el Certificado de Numeracin del bien materia de
esta accin y lo dems que contiene; mandaron continuar la causa con arreglo a su
estado, debiendo procederse por secretara de conformidad con lo dispuesto por el
artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por
Urbanizacin Santa Marina sociedad Annima contra Jorge del Carpio Sevillano sobre
Ejecucin de Obligaciones.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES
Prueba insuficiente: Libre valoracin
... las facturas como instrumentos de prueban no bastan por s solas para
demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas deben estar acompaadas de
otros documentos que las sustenten, como pueden ser las respectivas guas de
remisin...
... nuestro sistema ha consagrado el principio de inmediacin como principio
rector, y se le atribuye al Juzgador la calidad de director del proceso teniendo
libertad para valorar las pruebas e indicios y la facultad de apreciar el
comportamiento procesal de las partes...
Cas. 346-2000 LIMA
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la causa nmero trescientos cuarentisis - dos mil, en Audiencia de
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Interlace
Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la resolucin de vista de fojas ciento
veintiuno, del diecisiete de noviembre de mil novecientos noventinueve, expedida por la
Sala Civil especializada de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas ochentids, fechada el
diecinueve de abril del ao prximo pasado, declara infundada la demanda de fojas
diecisiete; FUNDAMENTOS DEL RECURSO; Por resolucin de esta Sala Suprema de
fecha diecisiete de febrero del dos mil se ha declarado la procedencia del recurso, por las
causales del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
esto es, por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales; sustentando la primera causal en que la impugnada se limita a valorar solo
dos medios probatorios, como son las facturas y las cartas notariales que indica, y no se
pronuncia sobre la conducta procesal de la demandada y la actitud del a quo; que, no se
valora debidamente los medios probatorios, lo que en doctrina se llama sentencia
arbitraria y que la arbitrariedad fctica se verifica cuando no se evalan idneamente los
hechos y las pruebas; que se transgrede el principio de bagaje probatorio y la sana crtica;
que hay apreciacin parcial y se vulnera el principio lgico de razn suficiente, pues la
afirmacin de que no aparezca suscripcin alguna por la demandada de que haya
asumido la obligacin no es clara, ya que se podra entender de que al margen de que las
facturas hayan sido recibidas, estas no acreditan de por s la obligacin, siendo que en
todo caso se debi cotejar no slo con las cartas notariales, sino tambin con los
sucedneos de los medios probatorios, o que las facturas no aparecen recibidas lo que
afectara el principio lgico de no contradiccin pues de las mismas aparece otra realidad;
y, la segunda causal en que la impugnada no se pronuncia sobre todos los extremos de
su apelacin, esto es, respecto a la conducta procesal de las codemandada quien no
neg la deuda y contesto evasivamente la demanda; y con relacin al a quo decret el
juzgamiento anticipado del proceso, no admiti el reconocimiento que ofreci y declar
infundada su demanda con un razonamiento incongruente; CONSIDERANDO: Primero.-
Que, conforme al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en busca de la solucin de un
conflicto de intereses o la dilucidacin de una incertidumbre jurdica en un caso concreto;
Segundo.- Que, con la demanda el justiciable hace uso de su derecho de accin y dirige
una pretensin con relevancia jurdica contra el demandado; l que, por su parte, tiene
expedito su derecho de contradiccin para oponerse a la misma, materializndola
mediante la defensa que contiene su contestacin; Tercero.- Que, el artculo ciento
noventisis del Cdigo Procesal Civil, ha dispuesto que la carga de la prueba corresponde
a quien alega los hechos que configuran su pretensin, siendo que, en caso de la
improbanza, la demanda deber ser declarada infundada como lo sanciona el artculo
doscientos de esa misma Ley Adjetiva; Cuarto.- Que, en el presente caso el actor
pretende el pago de una suma de dinero proveniente de las relaciones comerciales
celebradas con los demandados; y para acreditar sus preces acompaa a su demanda
cuatro facturas de las que derivara el monto reclamado y dos cartas notariales dirigidas al
emplazado reclamando su cancelacin; Quinto.- Que, las facturas como instrumentos de
prueba no bastan por s solas para demostrar la existencia de una obligacin, pues ellas
deben estar acompaadas de otros documentos que las sustenten, como pueden ser las
respectivas guas de remisin; Sexto.- Que, de otro lado, debe indicarse que en nuestro
sistema se ha consagrado el principio de inmediacin como principio rector (artculo
quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil), y se le atribuye al Juzgador la
calidad de director del proceso teniendo libertad para valorar las pruebas e indicios y la
facultad de apreciar el comportamiento procesal de las partes; Stimo.- Que, el artculo
doscientos ochentids del Cdigo Procesal Civil faculta al juez a extraer conclusiones
atendiendo a la conducta que las partes asumen en el proceso, lo cual, importa el
establecimiento de presunciones judiciales mediante las cuales utiliza su razonamiento
lgico y crtico en base a las reglas de la experiencia o en sus conocimientos, y la que, de
no apreciarse, no resulta pasible de cuestionamiento; Octavo.- Que, en lo referente al
juzgamiento anticipado del proceso, es de acotarse que el Juez de la causa decret ello
por advertir que no haba necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia
respectiva, como lo dispone el artculo cuatrocientos setentitrs inciso primero del Cdigo
Procesal Civil; y dado que el reconocimiento ofrecido fue desestimado en estricta
aplicacin del artculo doscientos cuarentisis segundo prrafo del Cdigo Civil(1);
Noveno.- Que en consecuencia, no se producen las afectaciones denunciadas, por lo que,
de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Proceso Civil;
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintiuno contra
la sentencia de vista de fojas ciento veintiuno, su fecha diecisiete de noviembre del ao
prximo pasado CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados
en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Interlace Sociedad de Responsabilidad Limitada con Masaic
marketing Per Sociedad Annima, sobre Obligacin de Dar suma de dinero; y los
devolvieron.
SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P.
Pericia gentica
Si bien es cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza
cientfica, tambin es cierto que no obliga al Juzgador, pues se debe atribuir a dicha
prueba la calidad de ilustrativa con sujecin a las reglas de la crtica.
Expediente 3446-96
Sala N 6
Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor de Pirola Romero; por sus
fundamentos, y de conformidad con lo expuesto por la Seora Fiscal Superior, y,
CONSIDERANDO, adems: Primero.- Que mediante resolucin de fojas doscientos
veintisiete, su fecha nueve de enero del presente ao, este Colegiado, accediendo a la
peticin formulada por la parte demandada, orden que se practicara la prueba de ADN
bajo su costo, nombrndose a las especialistas en gentica que en dicha resolucin se
menciona; Segundo.- Que en el documento que aparece a fojas doscientos sesentisis
denominado "Determinacin de Paternidad" emitido por las especialistas en gentica
nombradas y que lo suscriben, se menciona que la prueba practicada arroja una
probabilidad de paternidad del noventinueve punto setenta por ciento, y, que con dicho
nivel de probabilidad se "demuestra que el seor Rmulo Daniel Alvarez Eguilu, es el
padre biolgico de la nia Fiorella Miluska Alvarez Valverde"; Tercero.- Que si bien es
cierto que la prueba de ADN reviste un reconocido grado de certeza cientfica, tambin es
cierto que no obliga al juzgador, debiendo atribursele la calidad de ilustrativa y su
sujecin a las reglas de la crtica; Cuarto.- Que sin perjuicio de lo anteriormente
enunciado, el demandado no ha formulado observacin alguna a la referida prueba,
solicitada por l mismo; CONFIRMARON la sentencia apelada corriente de fojas ciento
sesentiocho a fojas ciento setentiuno, su fecha diez de setiembre de mil novecientos
noventisis, que declara fundada en parte la demanda, interpuesta por doa Cergia Adela
Valverde Sifuentes; y, en consecuencia ordena que el demandado Rmulo Daniel Alvarez
Valverde, cumpla con acudir a la menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con una pensin
alimenticia mensual y adelantada equivalente al veinte por ciento de su remuneracin
mensual, incluyndose cualquier otra bonificacin que por todo concepto reciba, la misma
que regir a partir de la notificacin de la demanda; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
DE PIEROLA ROMERO
Pericia gentica: grupos sanguneos y ADN
El peritaje de los grupos sanguneos no es un examen determinante, como s lo
sera el examen de cido desoxirribonucleico -ADN- para declarar la filiacin
extramatrimonial. El cuestionamiento del demandado para no someterse a la prueba
del ADN por no ofrecerle garantas el laboratorio, es un argumento deleznable pues
la extraccin de muestras, el envo al exterior y posterior recepcin estn
sometidos a normas de seguridad e inviolabilidad que garantizan el resultado de
dicho peritaje.
Expediente 542-97
Sala N 6
Lima, veintids de mayo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Alvarez Olazbal, por sus
fundamentos; odos los informes orales y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que han
sido elevados en forma conjunta con la de Vista, cuatro apelaciones concedidas sin efecto
suspensivo y con carcter de diferidas, a resoluciones dictadas en la Audiencia de
pruebas sobre preguntas formuladas a los testigos y a las partes, y tomando en
consideracin que las mismas sirvieron para un mejor esclarecimiento de los hechos tal
como se extrae de las actas de fojas doscientos veintids vuelta y doscientos veintitrs,
en cuanto al interrogatorio del testigo Orlando Caballero Gonzales, de fojas doscientos
veintitrs vuelta y doscientos veinticuatro en cuanto a la declaracin de la demandada, y
de fojas trescientos sesentitrs respecto a la declaracin del testigo Jorge Rodrguez
Len, cabe confirmar dichas resoluciones, as como la de fojas doscientos veinticinco
vuelta, sobre la oposicin formulada al interrogatorio de la testigo Amanda Alvarado de
Pardo, por no guardar relacin directa con los hechos materia de litis; Segundo.- Que en
cuanto a los puntos controvertidos, por encontrarse directamente relacionado el de
exclusin de nombre con el de declaracin judicial de paternidad, se analizan las pruebas
en forma conjunta y razonada tal como establece el artculo 187 del Cdigo Procesal
Civil, apareciendo del anlisis de lo actuado que el demandado ha incurrido en una serie
de contradicciones, pues en principio detall que l y la demandada fueron enamorados
desde marzo de mil novecientos noventiuno hasta enero de mil novecientos noventids y
que dej de verla despus de esa fecha, sin embargo resulta evidente a tenor de los
documentos de fojas cincuenta a cincuentitrs que las partes continuaron la emisin de su
programa radial hasta mayo de mil novecientos noventids, e incluso l mismo ha
detallado dos oportunidades en que fue a buscar a la demandada, en el mes de febrero
del mismo ao; Tercero.- Que el accionante neg tambin haber sostenido relaciones
ntimas con la demandada, pese a lo cual l mismo, luego de verificarse la exhibicin de
las fichas de registro del hostal cercano a su domicilio en el que aparece registrado tal
como manifest la segunda, dijo primero que los documentos haban sido fraguados, para
luego aceptar que efectivamente haba asistido pero con una tercera persona; Cuarto.-
Que igualmente ha negado haberse presentado con la demandada a consultas mdicas
con motivo del embarazo de la segunda, sin embargo las declaraciones uniformes y
coherentes de los testigos que como personal mdico y administrativo laboran en los
consultorios en los que recibi atencin la demandada, corroboran lo manifestado por
aquella en el sentido que l la acompa para la realizacin de dichos exmenes; Quinto.-
Que para dilucidar con certeza esta controversia, se orden la realizacin de dos peritajes
en la persona de las partes as como del menor cuya declaracin de paternidad se
solicita, uno el de grupos sanguneos y otro el del Acido Desoxirribonucleico (ADN),
habindose declarado improcedente la oposicin del accionante al segundo tal como se
tiene a fojas cuatrocientos noventisis, pese a lo cual no se present a su realizacin
aduciendo que no le ofreca garanta alguna el laboratorio sealados por la demandada,
argumento deleznable si se tiene en cuenta que tanto la extraccin de muestras, el envo
al exterior y posterior recepcin de anlisis, estn sometidos a normas de seguridad e
inviolabilidad que garantizan precisamente el resultado de este peritaje no slo en casos
de naturaleza civil como el presente, sino tambin en los de ndole penal, permitiendo
determinar con certeza la veracidad o no de los cargos investigados, hecho que no es
ajeno a las partes por ser ambos de profesin abogados; Sexto.- Que la restante prueba
actuada refrenda los fundamentos de la apelada, mantenindose el cuestionamiento al
peritaje de los grupos sanguneos como se seala en el octavo considerando tanto por la
forma de su realizacin en fechas diferentes para las partes y no la ordenada por el
Juzgado, sin pormenorizar las conclusiones, ms an si los propios peritos coinciden en
detallar que ste no es un examen determinante tal como lo sera el examen del Acido
Desoxirribonucleico; fundamentos por los que: CONFIRMARON: las resoluciones dictadas
en la audiencia de pruebas, obrantes a fojas doscientos veintitrs, doscientos veinticuatro,
trescientos sesentitrs vuelta y doscientos veinticinco vuelta, su fecha diecisiete de junio y
diecisis de setiembre de mil novecientos noventicuatro respectivamente, en cuanto al
interrogatorio formulado a los testigos y a las partes; asimismo CONFIRMARON: la
sentencia apelada, obrante de fojas quinientos treintisiete a quinientos cuarentids, su
fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis, en cuanto declara infundada la
demanda de fojas doce a diecisiete, interpuesta por don Sergio Ivn Noguera Ramos, y
asimismo FUNDADA la reconvencin planteada por doa Beatriz Emperatriz Patio Lpez
declarndose en consecuencia al menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, como hijo del
demandante; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
Prueba plena: prdida del carcter. Enmendaduras al acta
Los tachones, aadidos o modificaciones en el Acta Probatoria, hacen perder su
carcter de prueba plena.
Expediente 8529-95
Interesado : CASIANA QUISPE YANQUI
Asunto : Cierre de Establecimiento
Provincia : Mariscal Nieto
Miraflores, 10 de enero de 1996
Vista la apelacin interpuesta por CASIANA QUISPE YANQUI, contra la Resolucin N
000575-94-EF/SUNAT-Z1-0701 del 12 de julio de 1994, expedida por la Superintendencia
Nacional de Administracin Tributaria - Oficina Zonal Moquegua, sobre cierre de
establecimiento por otorgar comprobantes de pago sin los requisitos de ley;
CONSIDERANDO:
Que la Administracin en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolucin del Tribunal
Fiscal N 4747-1 del 14 de setiembre de 1995, ha verificado que la recurrente cometi la
infraccin con fecha posterior al acosamiento al Rgimen Unico Simplificado (RUS), por lo
que devuelve el expediente con Resolucin de la Oficina Zonal Moquegua N 0404-
95/SUNAT-Z1-0701 del 7 de diciembre de 1995, procediendo que el Tribunal se pronuncie
sobre el fondo del asunto;
Que la recurrente manifiesta que en el Acta Probatorio el fedatario consigna en primera
instancia que no se entreg comprobante de pago, para luego tachar y consignar que se
entreg comprobante de pago sin los requisitos;
Que asimismo, seala que la Resolucin es nula puesto que no se encuentra
debidamente motivada ni fundamentada;
Que la apelada est debidamente motivada, con una sucinta referencia de hechos y
fundamentos de derecho, pues sta se basa en el Acta Probatoria redactada durante la
intervencin;
Que sin embargo, del examen del comprobante de pago que corre en autos, ste no
puede ser identificado en razn que no se encuentra completo en la numeracin, por lo
que no queda acreditada la comisin de la infraccin;
Que asimismo, segn consta en el Acta Probatoria N 02428 del 8 de julio de 1994, el
fedatario realiza algunas modificaciones, como tachones y aadidos, las cuales le hacen
perder su carcter de prueba plena; de conformidad con el procedimiento aprobado por
Acuerdo de Sala Plena de fecha 18 de mayo de 1994;
Con los seores Corono Prestinoni, Zelaya Vidal Indacochea Gonzlez a quien llamaron
para completar la Sala;
RESUELVE:
REVOCAR la Resolucin N 000575-94-EF/SUNAT-Z1-0701 del 12 de julio de 1994.
Regstrese, comunquese y devulvase a la SUNAT - Oficina Zonal Moquegua, para sus
efectos.
COGORNO PRESTINONI,
Vocal Presidenta
ZELAYA VIDAL,
Vocal
INDACOCHEA GONZALEZ,
Vocal
PALOMINO MARQUEZ,
Secretario Relator Letrado
Pruebas de oficio
El juez, de oficio, puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales
que considere convenientes, sin limitacin alguna, y dicha decisin es
inimpugnable; las pruebas pueden servir para complementar o para sustituir a las
dems pruebas.
Casacin 1400-T-97
UCAYALI
Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la Causa nmero mil cuatrocientos - noventisiete; con el acompaado
en la Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Adriano Rengifo Vela, mediante
escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la resolucin emitida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, de fojas doscientos uno, su fecha cinco de mayo de
mil novecientos noventisiete, que revocando la apelada de fojas ciento cincuentinueve, su
fecha doce de diciembre del ao noventisis; y reformndola declara infundada la
demanda sobre obligacin de Dar Suma de Dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La casacin se fund en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en que la resolucin de vista ha negado la utilizacin de un
medio probatorio ofrecido por su parte y ordenado de oficio por el Juzgado de acuerdo
con el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo acotado, adems habindose actuado
dicha prueba, la Corte Superior sostiene que la prueba de oficio no puede sustituir la
ofrecida por la parte, por lo que el recurrente considera que se ha violado el debido
proceso;
CONSIDERANDO:
Primero.- que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos veinticuatro y
declarado procedente por resolucin de fecha diecisiete de octubre del ao prximo
pasado, por la causal invocada
Segundo.- que el Artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, establece que los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundar sus decisiones
Tercero.- que, el Artculo ciento noventisis del Cdigo acotado dispone que salvo
disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuren su pretensin o quien los contradice alegando hechos nuevos;
Cuarto.- que, el Artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo permite que cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el
Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes;
Quinto.- que, la Juez especializada en lo civil, por resolucin de fojas ciento cuarentinueve
de fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventisis, haciendo uso de la facultad
conferida por el Artculo ciento noventicuatro antes citado, dispuso prueba de oficio en la
que precisamente ha sustentado la sentencia de fojas ciento cincuentinueve.
Sexto.- que, la sentencia de vista ha cuestionado las pruebas ordenadas a actuar de
oficio, porque sostiene que solamente se pueden ordenar para complementar la actividad
probatoria de las partes, pero no para sustituirla y sin tomar en consideracin dichos
actuados, revoca el fallo de primera instancia, considerando que no se ha acreditado
fehacientemente la obligacin de pago demandado.
Sptimo.- que, el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, es terminante al
permitir al Juez ordenar de oficio la actuacin de los medios probatorios adicionales que
considere convenientes, sin establecer limitacin alguna;
Octavo.- que, es ms si dicha decisin es inimpugnable, el superior no puede cuestionar
la actuacin de dicha prueba y no tenerla en cuenta al momento de sentenciar,
soslayando lo dispuesto en el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Adjetivo, e
incurriendo en la causal de nulidad prevista en la primera parte del Artculo ciento
setentiuno del Cdigo acotado;
Noveno.- que, por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el acpite
dos punto uno del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del mencionado
Cdigo Procesal, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
diecinueve interpuesto por don Adriano Rengifo Vela; en consecuencia NULA la
resolucin de vista de fojas doscientos uno, su fecha cinco de mayo del ao prximo
pasado; DISPUSIERON que la Sala de su origen expida nuevo fallo; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Adriano Rengifo Vela con la Municipalidad Provincial de Purus, sobre Obligacin de Dar
Suma de Dinero; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C;
ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q.
Pruebas en el acto postulatorio
Las pruebas que se ofrezcan en el acto postulario del proceso, deben estar
referidas a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de la
demanda y de su contestacin, de manera que slo se acten aquellos vinculados a
esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos aceptados por ambos.
Expediente 932-98
Sala N 3
Lima, catorce de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos pertinentes: y ATENDIENDO adems: Primero.- Que las pruebas que se
ofrezcan en el acto postulatorio del proceso deben estar referidas a los puntos
controvertidos que se originen de la evaluacin de la demanda y de su contestacin, de
manera que slo se acten aquellos vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se
deriven de hechos aceptados por ambos; Segundo.- Que, en el caso de autos, aparecen
como puntos controvertidos la capacidad legal de ZOFRI - ILO de celebrar contratos de
disposicin de bienes de CETICOS - ILO, la existencia de la primera entidad al once de
noviembre de mil novecientos noventisis fecha del contrato de asignacin de bien
inmueble, inters de CONAFRAN de obrar en este proceso, y atribuido consentimiento de
esta ltima a la legalidad y subsistencia de ese contrato: Tercero.- Que, respecto a las
testimoniales de don Clemente Orejuela Bolvar, don Jorge Arce y don Manuel Patroni
Gordillo, en la parte pertinente del escrito de contestacin de la demanda se informa
sobre el hecho controvertido sobre el que se quiere interrogar, de manera que se cumple
con la previsin del artculo doscientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que,
en relacin al expediente nmero cero setentinueve - noventisiete sobre ofrecimiento de
pago, denota relacin con la materia controvertida al poder ilustrar al Juzgador sobre las
cuestiones que resulten de las pretensiones incoadas; mientras que el expediente sobre
accin de amparo, cuya copia obra a fojas doscientos, se advierte que se intenta la
declaracin de inconstitucionalidad de los actos que suponen el desconocimiento del
contrato y de los derechos que emana, por lo que -refirindose que se trata de un
expediente fenecido y que su resultado es determinante para evaluar la legalidad de ese
instrumento- esta prueba debe admitirse; por lo que: REVOCARON el auto apelado
obrante en copia a fojas doscientos cuarenticuatro, dictado en la audiencia de conciliacin
de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente la
admisin de medios probatorios referidos a los expedientes nmero setentinueve -
noventisiete sobre ofrecimiento de pago y consignacin y de accin de amparo. as como
respecto a las testimoniales de los seores Jorge Arce y Clemente Orejuela Bolvar;
REFORMANDOLO las declararon procedentes; en consecuencia, mandaron se admitan y
acten las testimoniales del seor Jorge Arce y del seor Clemente Orejuela Bolvar y se
curse los oficios pertinentes para la remisin de los expedientes judiciales antes referidos:
debiendo procederse por Secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por CONAFRAN con
JAPAN MOVIL S.A. sobre nulidad de acto jurdico.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS
tacha como va pertinente para impugnar documentos y preclusin de la denuncia
en sede casatoria de la contravencin de normas del debido proceso por supuesto
uso de documentos judiciales no certificados
... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va
pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la
recurrente no ha formulado tacha contra la (sic) citadas instrumentales
(documentos judiciales no certificados por el auxiliar jurisdiccional), en
consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar este vicio (contravencin
a las normas que garantizan el derecho al debido proceso) en sede casatoria...
CASACION Nro. : 2858 - 98 / LIMA.
Lima, nueve de diciembre de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Recurso de Casacin satisface los
requisitos de forma previstos por el Artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal
Civil; Segundo.- Que, el recurrente ampara su recurso en las causales previstas en los
incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- Que, respecto a la primera causal seala que se ha interpretado errneamente
los Artculos novecientos once, novecientos cincuenta y mil setecientos del Cdigo Civil,
pues seala el recurrente que ocupan el bien sub litis desde hace treinta aos en forma
continua, pacfica y pblica y que no es cierto que haya existido contrato de
arrendamiento con la parte demandada, ste no existe y tampoco se ha acompaado a la
demanda, lo cierto es que la compaa demandada ha abandonado el predio, por lo que
tenemos los recurrentes la calidad de poseedores; Cuarto.- Que, los argumentos
esgrimidos por el recurrente estn destinados a que se efecte una nueva valoracin de
la prueba lo que resulta ajeno a los fines del Recurso de Casacin; Quinto.- Que, como
segunda causal seala que se han contravenido a las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso Artculo doscientos treinticinco del Cdigo Adjetivo y ciento treintinueve
inciso tercero de la Constitucin Poltica, pues seala que los documentos judiciales sobre
supuestos juicios sobre pago de arriendos y desahucio que han servido de base para el
fallo del Juez y del Colegiado no han sido certificados por auxiliar jurisdiccional
competente por lo que no han podido surtir efecto legal alguno; Sexto.- Que, conforme lo
establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente para impugnar
documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha formulado tacha
contra la citadas instrumentales, en consecuencia, ha precluido la oportunidad para
denunciar este vicio en sede casatoria; por lo expuesto y de conformidad con el Artculo
trescientos noventids del aludido Cuerpo Legal: declararon IMPROCEDENTE el Recurso
de Casacin interpuesto a fojas doscientos veinticinco contra la sentencia de vista de
fojas doscientos diecisis, su fecha siete de agosto del presente ao; CONDENARON a la
recurrente al pago de costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades
de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Vctor Alberto Armas Blengeri, Procurador
Pblico del Estado a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin con
Elbersa Limitada Sociedad Annima sobre prescripcin adquisitiva; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.;
CELIS Z.
tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su contenido
... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al
contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su contenido...
EXPEDIENTE : 556 - 98.
Lima, veinticinco de marzo de
mil novecientos noventiocho.-
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa, y,
ATENDIENDO: Primero.- A que la tacha interpuesta por la parte demandante contra los
documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero
treintisis setentisiete, se fundamenta en que ambos, adems de ser, segn se sostiene,
privados, fueron hechos en el mismo da y hora y en la misma Notara Pblica. Segundo.-
A que, consecuentemente, lo que pretende enervar es el contenido de los documentos,
cuestionando la fecha de otorgamiento de los mismos. Tercero.- A que la tacha de un
documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo,
por no ser aqulla la va para atacar su contenido. Cuarto.- A que, en cuanto a la tacha de
los testigos, don Hctor Espejo Flores, don Amador Pnfilo Tippe Toledo, doa Mara del
Rosario Tippe Toledo y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, de lo actuado se advierte que el
codemandado no ha cumplido con el requisito previsto en el artculo 223, segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil, al no especificar en su propuesta el hecho controvertido
respecto del cual deben declarar los testigos. Quinto.- A que siendo ste requisito legal de
admisibilidad del referido medio probatorio, habiendo cumplido tal acto su finalidad, no
obstante haberse realizado de modo distinto, debe tenerse por vlido. Sexto.- A que
estando probado en autos, que los testigos ofrecidos por la parte demandada: don
Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, son parientes
consanguneos de una de las partes, esto es, del codemandado don Amador Ivn Tippe
Toledo, resulta amparable la tacha formulada contra los mismos. Stimo.- A que no
teniendo impedimento para prestar declaracin testimonial don Hctor Espejo Flores y
doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, al tener esta ltima el estado civil de divorciada del
demandado, segn anotacin efectuada el veintiuno de enero de mil novecientos
noventids, al margen de la Partida de Matrimonio correspondiente, obrante en copia
certificada a fojas ciento treintisiete de este Cuaderno. Octavo.- A que existe error en la
resolucin apelada en cuanto consigna haberse formulado tacha contra don Amador Ivn
Tippe Toledo, la que no se advierte en el escrito correspondiente y, siendo esto as:
REVOCARON la Resolucin nmero nueve, su fecha siete de julio de mil novecientos
noventisiete, corriente en copia certificada a fojas ciento treinta de este Cuaderno, en la
parte que declara fundada la tacha de documentos y la tacha de los testigos don Hctor
Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo y dispone que en adelante no se tomarn
en cuenta en el proceso; REFORMANDOLA Declararon Improcedente la tacha
interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de
compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero DI - treintisis setentisiete e
Improcedente la tacha formulada contra los testigos don Hctor Espejo Flores y doa
Carmen Elsa Oliva Sotelo; la Confirmaron en la parte que declara fundada la tacha
interpuesta contra los testigos don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del
Rosario Tippe Toledo, Declararon NULA la Resolucin en el extremo que se pronuncia
sobre la tacha de don Amador Ivn Tippe Toledo: MANDARON que la Secretara de este
Superior Colegiado proceda conforme a lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil.- Seores: FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA /
RAMOS LORENZO.
Tacha de documentos: defectos formales. Extemporneos e Impertinencia
La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la
inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no
ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la
obligacin.
Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao
que poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y
perjuicios y de su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin.
La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia.
Expediente 131-98
Sala N 3
Lima, veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la tacha propuesta por el demandado en
su escrito de fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco, corriente a fojas
ochentitrs y ochenticuatro, contra los medios probatorios (documentos de fojas
sesenticuatro y sesenticinco) ofrecidos por el demandante en su escrito de fecha cuatro
de octubre de mil novecientos noventicinco, que obra a fojas sesentisis y sesentisiete,
por resultar stos extemporneos e impertinentes, resulta inatendible, desde que la tacha
de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados, y no a su extemporaneidad o impertinencia, mxime si el artculo 301 del
Cdigo Procesal establece que la tacha que no cumpla con precisar los fundamentos en
que se sustenta ni acompae los medios probatorios en que sustenta ser declarada
inadmisible de plano por el juez, en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, respecto a la
sentencia venida en grado se debe expresar que con los documentos de fojas ocho a diez
se acredita que el demandante contrat los servicios del demandado, a fin que ste
realice diversas gestiones administrativas, entre las que se encontraba, obtencin de
resolucin para cambio de zonificacin de su inmueble ubicado en Pablo Usandizaga
quinientos diecisiete San Borja, transferencia de propiedad de lnea telefnica y pago de
alcabala por transferencia de un departamento, estos dos ltimos en la ciudad de
Hunuco; gestiones administrativas que del propio tenor de los documentos antes citados
se advierte que fueron sucesivamente incumplidas; Tercero.- Que, con los recibos
corrientes de fojas tres a seis se acredita que el demandante otorg la suma de mil
doscientos dlares americanos al demandado por concepto de pago de honorarios y
gastos, y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles por diversos gastos
administrativos; Cuarto.- Que, el incumpliento del demandado de la obligacin pactada
faculta al demandante a dejar sin efecto la obligacin, en aplicacin del inciso tercero del
artculo 1150 del Cdigo Civil; por lo que resulta atendible que el demandado proceda a
devolver la suma entregada por el actor; Quinto.- Que, la inejecucin de obligacin da
lugar a la indemnizacin correspondiente de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1152
del Cdigo Civil, disposicin que debe concordarse con el artculo 1321 y 1329 de la
norma material y por la cual se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a
culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de dolo o culpa
inexcusable en la inejecucin de la obligacin; Sexto.- Que, conforme al ltimo prrafo del
artculo 1321 del Cdigo Civil cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el
resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo que ella fue contrada,
establecindose por el artculo 1331 del citado cuerpo de leyes que la prueba de los
daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado con la inejecucin; Stimo.-
Que, en el caso de autos el actor no ha acreditado con prueba alguna que los daos y
perjuicios hayan sido del orden de los siete mil doscientos dlares americanos, por lo que
conviene fijar su monto con valoracin equitativa; por estas consideraciones: Declararon
NULO el concesorio de fojas ochenticinco su fecha veintiocho de diciembre de mil
novecientos noventicinco e IMPROCEDENTE el recurso de su propsito de fojas
ochentitrs y ochenticuatro su fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco;
CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento treintinueve y ciento cuarenticinco su fecha
dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara FUNDADA en parte
la demanda y en consecuencia ordena que Francisco Tong Chiok, deber pagar a favor
de don Rmulo Carreo Robles por inejecucin de obligacin de hacer, la suma de mil
doscientos dlares americanos y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles; y la
REVOCARON en el extremo que ordena pagar la suma de cinco mil nuevos soles por
indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA ordenaron que el demandado
abone al demandante la suma de dos mil nuevos soles por indemnizacin de daos y
perjuicios; y los devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado, en los
seguidos por Rmulo Carreo Robles con Francisco Tong Chiok, sobre inejecucin de
obligaciones.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA.
Tacha inadmisible: falta de fundamentacin
Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no se
acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad mas no su
improcedencia.
Expediente 646-98
Sala N 3
Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carbajal Portocarrero y
ATENDIENDO: Primero.- Que, el artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil seala
expresamente que la tacha u oposicin contra los medios probatorios deben efectuarse
precisando con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompaarse la prueba
respectiva, sancionndose esta inobservancia con la declaracin de inadmisibilidad de
plano por parte del juzgador en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, estando a la
facultad otorgada por el artculo doscientos trece de la Ley Orgnica del Poder Judicial
concordante con el artculo doscientos ocho del mismo texto legal, corresponde imponer
la sancin correspondiente a la A-quo por los errores detectados; por estos fundamentos;
REVOCARON la resolucin nmero diez, su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos
noventisis que declara improcedente la tacha e impugnacin formulada;
REFORMNDOLA en este extremo, declararon inadmisible la tacha y oposicin
formulados por Augusta Ylse Loof de Velsquez viuda de Kok, en su escrito fechado el
diecisis de mayo de mil novecientos noventisis, cuya copia obra de fojas ochenta a
ochentitrs de este cuaderno. Apercibieron a la juez de la causa por la deficiente
tramitacin del proceso al conceder un recurso impugnatorio que la Ley procesal no
prev, disponindose la anotacin de la mencionada medida disciplinaria en el libro
correspondiente de esta Superior Sala, debiendo procederse por secretara de
conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal
Civil, en los seguidos por Hilda Pilar Kok Laos con Ernesto Kok Laos y otros sobre
Nulidad de Acto Jurdico.
SS. FERREYROS PAREDES / CARBAJAL PORTOCARRERO / RAMOS LORENZO
Tacha: informe pericial contable
El informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico, contra el cual se
puede oponer tacha, mas no oposicin.
Expediente 2416-98
Sala N 3
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por
sus fundamentos; y, CONSIDERANDO; adems; Primero.- Que, es materia de
pronunciamiento la resolucin dictada en la Audiencia de Conciliacin signada con el
nmero diez, que declara improcedente la oposicin formulada; Segundo.- Que, del
presente cuaderno de apelacin se advierte que para establecer el valor de los bienes
expropiados, el accionante en el acpite -pruebas- punto tres del escrito de demanda,
ofrece como medio probatorio el informe pericial contable, el que oportunamente ser
reconocido en su contenido y firma por economista Julio Silva; siendo que tal medio de
prueba es admitido por resolucin copiada a fojas siete, de fecha veintids de febrero de
mil novecientos noventicinco; Tercero.- Que, mediante escrito copiado a fojas
cuarentiocho, el seor Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Economa y Finanzas, formula oposicin contra dicho informe pericial;
Cuarto.- Que, dicha prueba, a tenor de lo dispuesto por el artculo 233 del Cdigo
Procesal Civil constituye un documento (medio probatorio tpico), previsto en el inciso 3
del artculo 192 del Acotado Cdigo, contra el cual slo se puede interponer tacha:
CONFIRMARON la resolucin apelada nmero diez, inserta en la Audiencia de
Conciliacin que fotocopiada corre a fojas sesentitrs, su fecha doce de marzo pasado,
que declara improcedente la oposicin formulada en el escrito de su referencia; debiendo
tenerse presente por secretara lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 383 del
Cdigo Procesal Civil.
SS. QUIROS AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES
Tacha de documentos: sustento en defectos formales de instrumentos y no en la
nulidad o falsedad de los actos contenidos en ellos
... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la tacha
de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos
cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin. (...) Que en
consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el
documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no puede servir de
fundamento para amparar una tacha.
CASACION Nro. : 1357 - 96 / LIMA.
Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
seis de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez contra la
sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas doscientos setentids, su fecha
treinta de enero de mil novecientos noventisis, declara infundada la tacha interpuesta por
los codemandados en el escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres,
fundada la demanda de fojas nueve, en consecuencia, los demandados don Manuel
Enrique Jess del Valle Ramos y doa Fortunata Mara Montero Oneto cumplan con
otorgar a favor de doa Ursula Patricia Ruiz Vsquez, la escritura pblica de compraventa
del veinticinco por ciento de derechos y acciones sobre el inmueble constituido por el
terreno ubicado en la manzana Q-Uno, lote uno, lotizacin Preurbana Los Huertos de
Villa, distrito de Chorrillos, en esta capital, con lo dems que contiene reformndola
declaran fundada la tacha interpuesta e infundada la demanda.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de enero de mil novecientos
noventisiete ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al haberse
declarado fundada una tacha que deba hacerse valer en va de accin y no en va
incidental.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la
tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya
nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin.
Segundo.- Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto
expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las partes no
puede servir de fundamento para amparar una tacha.
Tercero.- Que la ausencia de falsedad o nulidad formal de un documento producen que
ste tenga eficacia probatoria conforme a los Artculos doscientos cuarentids y
doscientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, sin embargo su valor probatorio es
relativo atendiendo a lo dispuesto por el Artculo doscientos cuarentisis del Cdigo
Procesal Civil.
Cuarto.- Que de la recurrida fluye que la Quinta Sala de la Corte Superior de Justicia de
Lima, haciendo una apreciacin razonada de los medios probatorios acorde con lo
dispuesto en los Artculos ciento ochentiocho, ciento noventisis y ciento noventisiete del
Cdigo Procesal Civil, no se crea la conviccin respecto a la existencia del contrato cuya
formalizacin se persigue al amparo del Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil.
Quinto.- Que de autos resulta que en la recurrida se ha evaluado el valor probatorio de la
minuta obrante a fojas tres, valoracin que no corresponde ser revisada en esta va.
Sexto.- Que en consecuencia existe independencia entre el extremo que resuelve el fondo
de la causa, de aqul que se pronuncia sobre la tacha de documento.
Stimo.- Que si bien es cierto se ampara una denuncia in procedendo relativa al extremo
en que se resuelve la tacha en la sentencia recurrida, en la medida que la nulidad de
parte de un acto no afecta a las otras que resulten independientes de ella, conforme al
Artculo ciento setentitrs del Cdigo Procesal Civil la instancia inferior que conocer en
reenvo en aplicacin de lo dispuesto en el numeral dos punto uno del Artculo trescientos
noventisis de la ley procesal citada, deber observar lo dispuesto en los Artculos ciento
veintitrs punto dos y trescientos cincuenticinco del mismo Cdigo.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez en consecuencia CASAR la
sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventisis, en el extremo que revocando la apelada declara fundada la tacha interpuesta
por los codemandados en el escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres,
debiendo proceder la Quinta Sala de la Corte Superior de Lima, a expedir nuevo fallo con
arreglo a los considerandos antes expuestos; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL
Tachas: documentos. Testigos
No se puede enervar el contenido de un documento mediante tacha, cuestionando
la fecha de otorgamiento del mismo; pues, la tacha est referida a la falsedad de
ste como tal, mas no al contenido del mismo.
Debe ampararse la tacha a los testigos, si son parientes consanguneos de una de
las partes. No existe impedimento legal para que el testigo preste su declaracin,
cuyo estado civil sea la de divorciado con una de las partes.
Expediente 556-98
Sala N 3
Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; y;
ATENDIENDO: Primero.- A que la tacha interpuesta por la parte demandante contra los
documentos privados - contratos de compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero
treintisis setentisiete, se fundamenta en que ambos; adems de ser, segn sostiene,
privados, fueron hechos en el mismo da y hora y en la misma Notara Pblica.- Segundo.-
A que, consecuentemente, lo que pretende enervar es el contenido de los documentos,
cuestionando la fecha de otorgamiento de los mismos. Tercero.- A que la tacha de un
documento est referida a la falsedad de ste como tal, mas no al contenido del mismo,
por no ser aquella la va para atacar su contenido. Cuarto.- A que, en cuanto a la tacha de
los testigos, don Hctor Espejo Flores, don Amador Pnfilo Tippe Toledo, doa Mara del
Rosario Tippe Toledo y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, de lo actuado se advierte que el
codemandado no ha cumplido con el requisito previsto en el artculo 223, segundo
prrafo del Cdigo Procesal Civil, al no especificar en su propuesta el hecho controvertido
respecto del cual deben declarar los testigos. Quinto.- A que siendo ste, requisito legal
de admisibilidad del referido medio probatorio, habiendo cumplido tal acto su finalidad, no
obstante haberse realizado de modo distinto, debe tenerse por vlido. Sexto.- A que
estando probado en autos, que los testigos ofrecidos por la parte demandada: don
Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, son parientes
consanguneos de una de las partes, esto es, del codemandado don Amador Ivn Tippe
Toledo, resulta amparable la tacha formulada contra los mismos. Stimo.- A que no
teniendo impedimento para prestar declaracin testimonial don Hctor Espejo Flores y
doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, al tener esta ltima el estado civil de divorciada del
demandado, segn anotacin efectuada el veintiuno de enero de mil novecientos
noventids, al margen de la Partida de Matrimonio correspondiente, obrante en copia
certificada a fojas ciento treintisiete de este Cuaderno. Octavo.- A que existe error en la
Resolucin apelada en cuanto consigna haberse formulado tacha contra don Amador Ivn
Tippe Toledo, la que no se advierte en el escrito correspondiente y, siendo esto as:
REVOCARON la Resolucin nmero nueve, su fecha siete de julio de mil novecientos
noventisiete, corriente en copia certificada a fojas ciento treinta de este Cuaderno, en la
parte que declara fundada la tacha de documentos y la tacha de los testigos don Hctor
Espejo Flores y doa Carmen Elva Oliva Sotelo y dispone que en adelante no se tomarn
en cuenta en el proceso; REFORMNDOLA Declararon Improcedente la tacha
interpuesta por la parte demandante contra los documentos privados - contratos de
compraventa del vehculo de placa de rodaje nmero DI - treintisis setentisiete e,
Improcedente la tacha formulada contra los testigos don Hctor Espejo Flores y doa
Carmen Elsa Oliva Sotelo; la Confirmaron en la parte que declara fundada la tacha
interpuesta contra los testigos don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y dona Mara del
Rosario Tippe Toledo, Declararon NULA la Resolucin en el extremo que se pronuncia
sobre la tacha de don Amador Ivn Tippe Toledo: MANDARON que la Secretara de este
Superior Colegiado proceda conforme a lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil.
SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO
Tacha no proveida: configuracin de nulidad
... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o
rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo
Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en el Artculo
ciento setentiuno del Cdigo acotado.
CASACION Nro. : 1648 - 99 / APURIMAC.
Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil seiscientos cuarentiocho - noventinueve, con los
acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Clara Condori Gmez, Nelly
Agueda Condori Gmez, Flix Benjamn Condori Gmez, Juan Eloy Condori Gmez y
Aurelio Modesto Condori Gmez, mediante escrito de fojas quinientos tres contra la
sentencia emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurmac, de fojas
cuatrocientos noventitrs, su fecha ocho de junio del presente ao, que revocando la
apelada de fojas cuatrocientos treintisiete, fechada el diez de marzo de los corrientes,
declara fundada la demanda de cancelacin de contrato de anticresis, con lo dems que
contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas quinientos once, fue declarado
procedente por resolucin de fecha nueve de agosto del ao en curso, por las causales
contempladas en los tres incisos del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sustentadas en: a) La interpretacin errnea del Artculo mil noventa del Cdigo
Civil, porque la anticresis en concordancia con lo dispuesto en el Artculo mil noventisis
de dicho Cdigo tambin se puede extinguir por consolidacin, para lo cual segn el
recurrente no se requiere formalidad alguna; b) Inaplicacin de los Artculos mil
trescientos y mil trescientos cincuentids del Cdigo Civil, porque el primero de estos
artculos no seala formalidad alguna para que opere la consolidacin y porque el
contrato de compraventa se per-fecciona con el simple consentimiento de las partes; y, c)
Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso porque la
accionante no ha tachado los documentos ofrecidos por los recurrentes y porque
habiendo negado la demandante el contenido y firma de los documentos se debi ordenar
el cotejo y la pericia judicial correspondiente.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada ya no
cabe pronunciamiento sobre las otras causales.
Segundo.- Que, mientras que la demandante en este proceso pretende la cancelacin del
contrato de anticresis y la devolucin del inmueble materia de la misma, los demandados
sostienen que como existe una minuta de compraventa del mismo bien, celebrado entre la
actora y los progenitores de los hoy emplazados, se ha producido la consolidacin de la
anticresis, por lo que no estn obligados a devolver el inmueble.
Tercero.- Que, la sentencia de vista para revocar la apelada sostiene, que la minuta de
compraventa en que los demandados sustentan su derecho ha sido materia de
impugnacin, segn el escrito de fojas trescientos diecisiete, por lo que carece de valor
probatorio.
Cuarto.- Que, al final del recurso de fojas trescientos diecisiete a trescientos veintids, la
demandante interpuso tacha contra la minuta de compraventa antes referida y las cartas
notariales presentadas por los demandados y por Resolucin nmero diecisiete de fojas
trescientos veinticuatro el Juzgado provey que se solicite la tacha en cuaderno separado
conforme establece la Ley y se proveer; es decir, que no se admita la tacha.
Quinto.- Que, por resolucin de fojas trescientos veintinueve el Juzgado declar nulas en
parte las Resoluciones nmeros catorce y diecisis y nulas en todos sus extremos la
Resolucin nmero quince y diecisiete y a fojas trescientos sesentids el superior
confirm el auto, lo que implica que la tacha planteada a fojas trescientos Veintids se
encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida o rechazada, incumplindose lo
dispuesto por el Artculo trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la
causal de nulidad contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado.
Sexto.- Que, por las razones expuestas, y de conformidad con el acpite dos punto tres
del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas quinientos tres interpuesto por doa Clara
Condori Gmez, Nelly Agueda Condori Gmez, Flix Benjamn Condori Gmez, Juan
Eloy Condori Gmez y Aurelio Modesto Condori Gmez; y en consecuencia, declara
NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventitrs, su fecha ocho de junio del
presente ao e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos treintisiete, su fecha
diez de marzo del ao en curso; ORDENARON que el A-quo expida nuevo fallo,
tramitando previamente con arreglo a Ley, la tacha de fojas trescientos veintids;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Tula Velarde viuda de Gamarra con doa
Clara Condori Gmez y otros sobre cancelacin de anticresis y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
Ultimo acto procesal en la prueba anticipada
... El A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en la forma solicitada; acto por el
cual se dio por finalizado (sic) la solicitud postulada, ordenndose la entrega del
expediente a la parte interesada; lo que implica, que es el ltimo acto procesal que
fin al proceso...
EXPEDIENTE : 34158 - 99.
Lima, primero de Junio del dos mil.-
AUTOS Y VISTOS interviniendo como Vocal Ponente el seor Soller Rodrguez;
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, viene en grado, la resolucin nmero nueve, que
corre a fojas ciento setentids. que ordena entregar el expediente de prueba anticipada al
interesado; SEGUNDO: Que, por el principio de vinculacin y formalidad, establecido por
el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, las normas procesales y las
formalidades previstas en nuestro ordenamiento procesal, son de carcter imperativo,
salvo que el mismo cdigo establezca disposicin en contrario; TERCERO: Que, de
conformidad con el artculo 371 del Cdigo Adjetivo acotado, procede apelacin con
efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o
impiden su continuacin, y los dems casos previstos en nuestro ordenamiento procesal;
CUARTO: Que, del examen de la resolucin apelada, se advierte que no es una
sentencia, ni es un auto u otro acto procesal que pone fin al proceso, sino que es un
decreto de mero trmite; por cuanto el mandato contenido en ella, no contiene motivacin
para su pronunciamiento, consecuentemente, no se encuentra incurso en lo dispuesto por
el segundo prrafo del artculo 121 del referido dispositivo legal; QUINTO: Que, siendo
as, al haberse expedido el concesorio de fojas ciento noventitrs, se ha incurrido en un
vicio procesal insalvable, por infringir los principios de legalidad y trascendencia
establecido en el artculo 171 de la norma legal acotada; SEXTO: Que, de otro lado, cabe
precisar, que mediante resolucin nmero cinco expedida en la audiencia, obrante de
fojas ciento cincuenta a ciento cincuentids, el A-quo, ha resuelto la oposicin,
declarndola infundada; la misma que ha sido apelada por la emplazada, reservndose el
derecho de fundamentarla, dentro del plazo de tres das; SETIMO: Que asimismo, del
contexto del referido acto, se exterioriza que el A-quo, ha actuado la prueba anticipada, en
la forma solicitada; acto por el cual se dio por finalizado la solicitud postulada,
ordenndose la entrega del expediente a la parte interesada; lo que implica, que es el
ltimo acto procesal que fin al proceso; OCTAVO: Que, siendo as, al no haberse
formulado apelacin contra el acto procesal que pone fin a la solicitud, la apelacin
concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, deviene en ineficaz, por
mandato contenido en el segundo prrafo del artculo 369 del Cdigo Procesal Civil;
OCTAVO: Que, habindose desnaturalizado el trmite de la apelacin, al concederse con
efecto suspensivo, respecto de un acto procesal que no pone fin al proceso, y estando a
facultad conferida por el artculo 176 in fine del citado cuerpo legal: DECLARARON NULO
el concesorio contenido en la resolucin nmero diez, de fecha diecisiete de marzo del
dos mil; e INEFICAZ y SIN EFECTO ALGUNO la apelacin diferida, concedida mediante
resolucin nmero seis, que corre a fojas ciento sesenta; y, los devolvieron, en los
seguidos por Transportes Ramiro Milton Sociedad Annima con Bruce S.A. Contratistas
Generales, sobre prueba anticipada.- Seores: SANCHEZ CASTILLO / QUINTANA-GURT
CHAMORRO / SOLLER RODRIGUEZ.
Valoracin de la prueba
La valoracin de las pruebas no puede ser objeto de pronunciamiento inicial al
calificar la demanda, sino previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a
lo que al respecto manifieste y pruebe la parte contraria.
Expediente N-610-97
Sala N 1
Resolucin nmero 3
Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que el rgano jurisdiccional se halla obligado a otorgar
tutela jurisdiccional a los justiciables que as lo requieran, previo el cumplimiento de las
exigencias formales previstas en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que fluye de autos que por resolucin nmero uno, el a quo declar
inadmisible la demanda interpuesta por el demandante, disponiendo la subsanacin de
ciertas omisiones tales como: a) la determinacin de la clase de acumulacin de
pretensiones demandada, b) identificacin de documentos conforme al inciso 6 del
artculo 130 del Cdigo Procesal Civil y c) la presentacin de un original o copia
certificada de la escritura que se adjunt a la demanda en copia simple, y d) la tasa
arancelaria por la prueba solicitada sobre inspeccin judicial; Tercero.- Que fluye del
escrito de fojas noventisis que dentro del trmino concedido por el juzgador el
demandado dio cabal cumplimiento a las exigencias ya enunciadas como puntos a), b) y
d) en el considerando anterior; y con referencia al punto c) no slo se limit a solicitar una
ampliacin del plazo concedido ante la imposibilidad de cumplir con el encargo en ste,
sino adjunt el cargo de la solicitud por la cual tramitaba la exigencia judicial; que,
posteriormente, con fecha veintiuno de marzo; cumpli con la presentacin de tal
exigencia: Cuarto.- Que pasados casi cuatro meses sin respuesta alguna del rgano
jurisdiccional, el demandado present un escrito que figura a fojas ochentinueve y en el
que manifest su sorpresa ante la no providencia de sus escritos subsanatorios antes
sealados; Quinto.- Que pese a tal expresa alusin, el a quo sin indagar respecto a lo
manifestado, procedi a emitir la resolucin impugnada, y en la misma fecha dio
providencia al primer escrito subsanatorio al que nicamente recay una resolucin
reiterativa de la improcedencia; Sexto.- Que no resulta adecuada la actividad jurisdiccional
desplegada, puesto que evidencia desinters frente al conflicto presentado as como
displicencia al emitir resoluciones, sin dar respuesta ni puntual ni oportuna a los escritos
del justiciable, afirmacin que se corrobora con la posterior insercin a los autos del
escrito de fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete, corriente a fojas
ciento cuarentiocho, el que segn la razn de fojas ciento cuarentinueve figuraba
corriendo como expediente diverso; hecho que debi indagar el Juez al haberlo
expresamente mencionado el interesado -como ya se ha manifestado- por escrito de fojas
ochentinueve; Stimo.- Que el justiciable dio cumplimiento a las exigencias sealadas
dentro del plazo previsto, con excepcin de la copia certificada ya sealada, la misma que
tambin acredit tramitar dentro del mismo trmino; que a mayor abundamiento,
tratndose de una prueba presentada, su formalidad a efectos de su valoracin no debi
ser objeto de pronunciamiento inicial al calificar la demanda, sino en todo caso
previamente a la emisin de la sentencia y en atencin a lo que al respecto manifieste y
pruebe la parte contraria; por tales fundamentos: REVOCARON la resolucin apelada, de
fojas noventiuno, su fecha diecisis de junio de mil novecientos noventisiete;
REFORMANDOLA: DISPUSIERON que el a quo proceda a admitir la demanda a trmite;
llamaron severamente la atencin por esta vez al a quo por las deficiencias advertidas; y
los devolvieron; en los seguidos por Angel Fernando Pineda con Jos Huaman Espinoza
y otros, sobre Interdicto de recobrar.-
S.S.
HIDALGO MORAN
ENCINAS LLANOS
CASTILLO VASQUEZ
Valoracin de la prueba: Contenido de la sentencia.
... en nuestro sistema procesal el juez valora los medios probatorios de acuerdo a
las reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus
conocimientos y la lgica le permiten inferir... entre las valoraciones que efecta
existen aquellas esenciales y determinantes para que concluya una determinada
decisin, y son slo stas las que debe expresar en su resolucin...
Cas. N 2890-99 Lima
Lima, veinticinco de febrero del dos mil.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA:
Vista la Causa nmero dos mil ochocientos noventa - noventinueve, en Audiencia Pblica
de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de un Recurso de Casacin interpuesto por Francisco Chirinos Soto y Carlos
Edison Hurtado Gago contra la resolucin de vista de fojas setecientos cincuentinueve
expedida por la Sala de Procesos de Conocimiento y Abreviado de la Corte Superior de
Justicia de Lima el diez de setiembre de mil novecientos noventinueve, que revoca la
apelada en cuanto declaraba infundada la tacha y fundada en parte la demanda; y
reformndola declara fundada la tacha contra el documento de fojas diecinueve y veinte e
infundada la demanda; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha nueve de diciembre de mil novecientos
noventinueve ha declarado procedente el recurso por la causal del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la falta de
fundamentacin del fallo, al no referirse a los expedientes administrativos acompaados y
al mrito de la carta de fojas cuarentisis y cuarentisiete.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que mediante la sentencia el Juzgador da solucin a un conflicto jurdico o
dilucida una incertidumbre jurdica, emitiendo un pronunciamiento sustentado en el
derecho, para lo cual aplica las normas que regulan la materia del proceso a la base
lctica establecidas en el mismo (sic).
Segundo.- Que es un principio garantista recogido por nuestra Constitucin que el Juez
motive sus resoluciones, pues ello permitir a las partes conocer las razones de su
decisin; verificar que la misma responda a una determinada interpretacin y aplicacin
del derecho a los hechos estimados y que se pueda impugnar de la misma.
Tercero.- Que en ese sentido, el Juzgador, para que se forme conviccin sobre la
situacin de hecho, debe valorar todas las pruebas ofrecidas oportunamente por las
partes de manera conjunta, como lo establece el Artculo ciento noventisiete del Cdigo
Adjetivo(1).
Cuarto.- Que en nuestro sistema procesal el Juez valora los medios probatorios de
acuerdo a las reglas de la sana crtica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus
conocimientos y la lgica le permiten inferir.
Quinto.- Que entre las valoraciones que efecta existen aquellas esenciales y
determinantes para que concluya una determinada decisin, y son slo stas las que
debe expresar en su resolucin, de acuerdo a lo sealado en el Artculo ciento
noventisiete "in fine" del Cdigo Adjetivo.
Sexto.- Que el petitorio de la demanda se contrae al incumplimiento del pacto de cuota
litis y la sentencia de vista, en su motivo dcimo, concluye que sta es infundada y que,
como no se ha peticionado la regulacin de honorarios, no cabe pronunciamiento al
respecto, y deja a salvo el derecho de los demandantes para que lo hagan valer con
arreglo a ley.
Stimo.- Que el examen de los acompaados corresponde precisamente a la accin de la
regulacin de honorarios, que no se ha interpuesto ni se ha resuelto.
Octavo.- Que en consecuencia la infraccin denunciada es inexistente, por estas
consideraciones, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
setecientos veintinueve contra la resolucin de vista de fojas setecientos cincuentinueve
su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventinueve; CONDENARON a los
recurrentes al pago de costos y costas originados en la tramitacin del recurso as como a
la multa de una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Francisco Chirinos
Soto y otro con Sociedad Minera de Responsabilidad Limitada El Arco Dorado de Trujillo
sobre pago y otros; y los devolvieron.
SS. SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.
Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de acto jurdico
... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico...
CASACION Nro. : 46 - 2000 / LIMA.
Lima, veintiuno de enero del dos mil.
VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, don Oscar Alejandro Delgado Daz, doa Alicia
Alvarez de Delgado, y don Oscar Ivn Delgado Alvarez recurren en casacin, invocando
los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, denunciando: a) la inaplicacin de normas de derecho material y b) la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Segundo.- Expresa: a)
Que se han inaplicado los Artculos novecientos cincuenta y novecientos cincuentids del
Cdigo Civil, relativos a la prescripcin adquisitiva, as como el Artculo novecientos
veintisiete del mismo Cdigo que imposibilita la accin reivindicatoria contra aqul que
adquiri por prescripcin; y ) Que al ser el ttulo de la parte actora producto de un delito
debi suspenderse el proceso y dar conocimiento al Ministerio Pblico; la sentencia debi
pronunciarse sobre la materia controvertida como dispone el Artculo ciento veintiuno del
Cdigo Procesal Civil, no se ha resuelto sobre la calidad de arrendatario de Oscar
Delgado Alvarez; se afect la pluralidad de instancias y al contradictorio al resolver una
tacha no resuelta en primera instancia; y se considera como prueba un documento
obtenido mediante dolo, afectndose el Artculo ciento noventinueve del mismo Cdigo
Adjetivo; Tercero.- El recurrente no establece la relacin de causalidad de las normas que
dice inaplicadas, referentes a la usucapin, con la relacin fctica establecida en el
proceso, tanto ms si dedujo una excepcin de litispendencia sustentada en la existencia
de un proceso de prescripcin adquisitiva iniciado con posterioridad a la presente causa,
que fue declarada infundada por auto consentido de fojas cuatrocientos seis; Cuarto.- La
aplicacin del Artculo tercero del Cdigo Procesal Penal corresponde a una cuestin
probatoria no revisable en casacin; Quito.- La sentencia de primera instancia, en su
motivo stimo analiza la situacin jurdica de don Oscar Ivn Delgado Alvarez, y la de
vista lo ha hecho suyo, por lo que carece de base real la afirmacin de que no se ha
resuelto ese punto; Sexto.- Que, a fojas ciento treinticuatro se tach el testimonio de la
escritura pblica aduciendo que proviene de contratos falsificados y absuelto el trmite a
fojas ciento setentisiete se reserv para su oportunidad, y si bien en primera instancia en
la parte resolutiva se omiti pronunciamiento expreso, en su motivo cuarto se aprecia que
dicho ttulo no ha sido enervado, por lo que la de vista la ha integrado y declara infundada
la tacha aplicando lo normado en el Artculo dos mil trece del Cdigo Civil, lo que en modo
alguno afecta el derecho al debido proceso porque se puede integrar la apelada de
acuerdo con el Artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, y en va de tacha no
se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico, por lo que de un lado no hay vicio, y
en todo caso su subsanacin no influir sobre el sentido de lo resuelto, como establece el
Artculo ciento setentids cuarto prrafo del citado Cuerpo de Leyes; Stimo.- En
consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo trescientos ochentiocho inciso
segundo y trescientos noventids del Cdigo Adjetivo declararon IMPROCEDENTE el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos cincuentinueve contra la resolucin de
vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha cuatro de noviembre del ao prximo
pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por don Hugo Estuardo Vsquez Vigil y
otra con don Oscar Alejandro Delgado Daz y otros, sobre Desalojo por Ocupacin
precaria; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.;
DEZA P.; CACERES B.