Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1 Edición
año 1 - 2006
14 Reportajes
Flow Solutions,
soluciones especializadas
para el manejo
y control de fluidos
16 Artículo Técnico
Proceso de corte
de plasma,
más productivo y confiable
gracias a la tecnología
Hypertherm
24 Artículo Técnico
Scotchkote,
revestimiento epóxico de
adhesión por fusión y
revestimientos líquidos
Revista Fluidos
de Pozo
Fono/Fax: 681 83 40
e-mail. info@fluidos.cl
www.revistafluidos.cl
www.fluidos.cl
04 Artículo Técnico
Reducción de Costos mediante
el monitoreo de Pozos Profundos
04 Artículo Técnico
Bombas
de Pozos
cuatro
cinco
revista fluidos
Desde fines de 1980, KSB ha
examinado la eficiencia de más de
2.500 bombas de pozo.
Clasificando los resultados respecto
de la eficiencia total se obtiene la
distribución que se muestra en la
Fig. 1.
0
El gráfico de barras demuestra el Fig. 1: Porcentaje relativo de bombas de pozo
hecho que 37% de las bombas monitoreadas clasificadas por eficiencia
examinadas tienen una eficiencia
total menor que 40%. Para el
usuario, esto se traduce en costos
operativos excesivamente altos por
5
un uso ineficiente de la energía.
Bombas
El monitoreo de un pozo profundo involucra la determinación
de Pozos
• El flujo, Q (m3/h)
• La altura, H (m)
• La potencia consumida, P (kw)
seis
siete
revista fluidos
Medidor de contacto
eléctrico para determinar la
profundidad
0
agua es usualmente la parte
superior del pozo.
7
la presión de descarga del pozo.
La suma de esta presión
(expresada en metros de
columna de agua) y la altura
obtenida con el medidor de
contacto eléctrico, más las
perdidas de carga hasta el
manómetro, es la altura de
elevación total de la bomba de
pozo. Es decir, corresponde a la Fig. 3: Esquema de monitoreo de un pozo
presión del sistema (= resistencia) profundo
que la bomba debe vencer.
Bombas
de Pozos
ocho
nueve
Reducción de diámetro de la
revista fluidos
tubería
Actividades de construcción
pueden alterar la sección de paso
libre de la tubería y alturas. El
resultado en los efectos de
estrangulación causará que el
caudal aumente o disminuya.
(Fig. 7).
0
Desgaste de la bomba
Fig. 5: La distancia de afluencia del pozo se ha deteriorado
Si la bomba es responsable de la
baja eficiencia, la razón más
probable es desgaste. Esto
normalmente se puede reconocer
en los anillos de desgaste, los cuales
pueden ser gradualmente
9
desgastados por la arena
contenida en el fluido bombeado.
Eventualmente se produce una
recirculación entre los lados de
descarga y succión. Como en el
caso de control de velocidad, la
curva característica de la bomba
baja (Fig. 8).
Fig. 6: El nivel del agua subterránea ha disminuido
Incrustación
Bombas
Todos estos cambios causan que el punto de operación se
mueva respecto de la posición original. El siguiente ejemplo
de un caso real muestra como resultado cuanta energía pude
ser desperdiciada.
de Pozos
diez
once
revista fluidos
Una bomba sumergible de pozo profundo fue de extracción de agua a 500.000 metros
seleccionada para impulsar 150 metros cúbicos cúbicos. Consecuentemente el operador tuvo
por hora y una presión de descarga de 53 que limitar el tiempo de operación de la bomba
metros. El motor de 30 kw fue suministrado con a 5.000 horas por año y estrangular el caudal
un par de cables redondos de 6 mm2. Para a aproximadamente 100 metros cúbicos por
evitar que el nivel del agua subterránea hora.
disminuyera, las autoridades limitaron el volumen
1
Datos de diseño (Tabla 1) Tabla 1: Datos de diseño
1
Sección del cable: redondo 2 x 6 mm2
lograba más de 50% de eficiencia,
el estrangular reduce la eficiencia Bomba con válvula de retención: Si
bajo el 40%. Diámetro de descarga: DN 150
Tubería de descarga: DN 150
Análisis del costo de energía
Profundidad de instalación: 40 m
Basado en 5.000 horas de
operación por año y un caudal de
97 metros cúbicos por hora el Requerimiento de energía especifica
volumen anual es:
Es = Pconsumida / Q = 0,311 kwh/m3
Volumen anual
Multiplicando este valor por el volumen anual se determina
Qy = Q * hop = 485.000 m3/a el requerimiento anual de energía.
η P = 78,6 %
η M = 83,2 %
η C = 97,1 %
η tot = η P * η M * η C
= 0,786 * 0,832 * 0,971
= 0,635 = 63,5 %
Bombas Pconsumida =
Q*H
367 *
98 * 45
TOT
=
0,635 * 367
de Pozos
= 18,9 kw
Pconsumida
Pconsumida =
Q
18,9
=
98
= 0,193 kwh/m3
Ey = Qy * ES
= 485.000 * 0,193
= 93.605 kwh
doce
trece
Asumiendo que el costo de la Reemplazar bombas de baja
revista fluidos
energía es de 0,12 EUR/kwh, la potencia solo tiene sentido
nueva motobomba reducirá económico si el costo de la
los gastos de enrgía en EUR energía y la cantidad horas de
6.887 por año. En un horizonte operación de las bombas son
de cinco años, el ahorro total altos. Los tres factores son
aumenta a EUR 34.419. La importantes para hacer una
motobomba completa, evaluación económica de
incluido el cable de fuerza, eficiencia, porque todas son
tiene una valor aproximado proporcionales al costo total
de EUR 3.900, así la inversion de energía. Finalmente tiene
1
en la nueva bomba tiene un sentido realizar este tipo de
periodo de retorno menor a análisis solo si las condiciones
un año. Un factor que no se de operación han cambiado.
consideró aquí es el costo de
extraer la bomba antigua e Resumen
instalar la nueva.
Si es que vale la pena o no
Buena eficiencia es un invertir en una nueva bomba
3
criterio clave incluso para mas eficiente, no depende
bombas pequeñas únicamente del tamaño de la
bomba, sino que también en
Básicamente el análisis el numero estimado de horas
económico de eficiencia de operación y, por supuesto,
también es relevante para el costo de la energía. Dado
bombas pequeñas. Los gastos que es de esperar que la
de energía por operar mayoría de las bombas
cualquier bomba son el sumergibles de pozo profundo
producto de: operen varios miles de horas
por año, un incremento de
• la potencia consumida eficiencia de solo algunos
del motor. puntos de rendimiento, se
• el precio de la energía. puede traducir en ahorros
• el numero de horas de importantes, incluso justificar
operación por año. la adquisición de una nueva
bomba. Fig. 10: Una bomba sumergible
de pozo profundo de 8” UPA 200