Geologic evidence for the repeated occurrence of continental collision and rifting since the

Archeanhas ledto the hypothesis that the continents periodically coalesced into large landmasses
called supercontinents.The best known of the supercontinents include Gondwana(Fig. 3.4) and
Pangea (Fig. 11.27), which formedinthe latest Proterozoic and late Paleozoic
times,respectively.Other supercontinents, such as Rodinia andLaurussia,also have been proposed for
Late Proterozoicandlate Paleozoic times, respectively. Processes in themantlethat may have led to
their assembly anddispersalare discussed in Section 12.11.
Buktigeologi untukterjadinyaberulangtabrakanbenua danriftingsejakArkeantelah
menyebabkanhipotesis bahwa benua berkala berkoalisi kedaratan besar yang
disebutsupercontinents. Yang paling terkenaldarisupercontinentstermasukGondwana(Gambar3.4)
danPangea(Gambar11.27), yangdibentukdiProterozoikumterbaru danakhirPaleozoickali, masing-
masing.Supercontinentslain, sepertiRodiniadanLaurussia, jugatelah diusulkan
untukLateProterozoikumdan akhirPaleozoickali, masing-masing.Prosesdi dalam mantelyang
mungkintelah menyebabkanperakitandan penyebaranmerekadibahas dalam Bagian12.11.
11.5.2 Pre-Mesozoicreconstructions
Paleogeographic maps for the Mesozoic and Cenozoiccan be computed by the tting together of
continentalmargins or oceanic lineations of the same age on eitherside of an ocean ridge (Chapters
3, 4). The location ofthe paleopoles can be determined from paleomagneticmeasurements (Section
3.6) and so the only unknownin these reconstructions is the zero meridian of longitude.These
combined techniques cannot be used forreconstructionsprior to the Mesozoic because
insituoceaniccrust is lacking.Methods of quantifying plate motions in preMesozoictimes involve the
use of paleomagnetic datacoupledwith high-precision geochronology. Ancientplateedges, although
somewhat distorted, are markedbyorogenic belts and ophiolite assemblages (Sections2.5,11.4.3),
which indicate ancient sutures betweenweldedcontinents and accreted terranes. Evidence
providedfrom the past distributions of oraand fauna andindicatorsof paleoclimate also aid these
plate reconstructions(Sections 3.4, 3.5). For a particular time thepaleomagneticpole for each ancient
plate is rotated to an arbitrary single magnetic pole and the continents onthe plate are re-projected
using the same Eulerian rotation.The continents are then successively shifted alongxedlatitudes,
that is, rotated about the magnetic pole,untilthe overlap of continental margins is
minimized.Althoughthe paleomagnetic data do not provide auniquesequence of reconstructions,
they clearly indicatethe gross trends of plate movements during ancienttimes.More detailed
inferences on the evolution ofparticularregions are then made from their geologyviewedin terms of
plate tectonic mechanisms.The application of paleomagnetic methods for thePrecambrian is less
straightforward than for Phanerozoictimes for three main reasons (Dunlop, 1981). First,theerror
limits of isotopic ages typically are larger.Second,isotopic and magnetic records may be
partiallyresetduring metamorphism to different degrees, andthedistinction between pre- and post-
orogenic isotopicandmagnetic overprints can be difcult.Third, overprintsoccur during post-orogenic
cooling and uplift,andthe temperatures at which isotopic systems closeandmagnetizations stabilize
are different, so that thedatesmay be younger or older than the magnetizationsbyintervals of tens of
millions of years. However, evengiventhese uncertainties and the gaps in the paleomagneticrecord
arising from the lack of suitable samples ofcertainages, the data allow investigators to test the
validityof paleogeographic reconstructions for pre-Mesozoictimesbased on the geologic record on
the continents.
Peta paleogeografi untuk Mesozoikum dan Kenozoikum dapat dihitung dengan bersama-sama fi
tting margin benua atau samudera lineations pada usia yang sama di kedua sisi sebuah punggungan
laut ( Bab 3 , 4 ). Lokasi paleopoles dapat ditentukan dari pengukuran paleomagnetic ( Bagian 3.6 )
dan jadi satu-satunya yang tidak diketahui dalam rekonstruksi ini adalah meridian nol bujur . Teknik-
teknik gabungan tidak dapat digunakan untuk rekonstruksi sebelum Mesozoikum karena in situ
kerak samudera yang kurang. Metode mengukur gerakan lempeng di preMesozoic kali melibatkan
penggunaan data paleomagnetic ditambah dengan presisi tinggi Geochronology . Piring kuno tepi ,
meskipun agak terdistorsi , ditandai dengan sabuk orogenic dan kumpulan ofiolit ( Bagian 2.5 ,
11.4.3) , yang menunjukkan jahitan kuno antara benua dilas dan terranes bertambah . Bukti yang
diberikan dari distribusi masa lalu flora dan fauna dan indikator paleoklimatik juga membantu
rekonstruksi ini plate ( Bagian 3.4 , 3.5) . Untuk waktu tertentu tiang paleomagnetic untuk setiap
lempeng kuno diputar ke kutub magnet tunggal sewenang-wenang dan benua di piring adalah re -
diproyeksikan menggunakan rotasi Eulerian yang sama . Benua kemudian berturut-turut bergeser di
sepanjang garis lintang tetap , yaitu , diputar tentang kutub magnet , sampai tumpang tindih tepi
benua diminimalkan . Meskipun data paleomagnetic tidak memberikan urutan yang unik dari
rekonstruksi , mereka jelas menunjukkan tren kotor pergerakan lempeng pada zaman kuno .
Kesimpulan yang lebih rinci tentang evolusi daerah tertentu kemudian dibuat dari geologi mereka
dilihat dari segi mekanisme tektonik lempeng . Penerapan metode paleomagnetic untuk
Prakambrium kurang mudah daripada untuk kali Fanerozoikum karena tiga alasan utama ( Dunlop ,
1981) . Pertama , batas kesalahan usia isotop biasanya lebih besar . Kedua , catatan isotop dan
magnetik mungkin sebagian ulang saat metamorfosis untuk derajat yang berbeda , dan perbedaan
antara pra - dan pasca - isotop orogenic dan magnetik overprints bisa sulit . Ketiga , overprints
terjadi selama pendinginan pasca - orogenic dan pengangkatan , dan suhu di mana sistem isotop
dekat dan kemagnetan menstabilkan berbeda , sehingga tanggal mungkin lebih muda atau lebih tua
dari magnetisasi dengan interval puluhan juta tahun . Namun, bahkan diberikan ketidakpastian ini
dan kesenjangan dalam catatan paleomagnetic timbul dari kurangnya sampel yang sesuai dengan
batas usia tertentu , data memungkinkan peneliti untuk menguji validitas rekonstruksi paleogeografi
untuk masa pra - Mesozoikum berdasarkan catatan geologi di benua .

Late Proterozoic supercontinent
Similarities between the Late Proterozoic geologic record in western Canada and eastern Australia (Bell &
Jefferson, 1987; Young, 1992) and between the southwestern USA and East Antarctica suggest that these areas
were juxtaposed during Late Proterozoic times (Dalziel, 1991, 1995; Moores, 1991; Hoffman, 1991) (Fig.
11.19a). This seemingly radical suggestion was referred to as the SWEAT (South West US and East AnTarctica)
hypothesis. The widespread Grenville orogenic belts, that immediately pre-date the Late Proterozoic, suggest
that many other continental fragments can be added to this reconstruction to form a Late Proterozoic
supercontinent called Rodinia (Fig. 11.19a). Laurentia (North America and Greenland) forms the core of the
supercontinent and is flanked to the north by East Antarctica. The reconstruction shows that the North
American Grenville Province continues directly intoEast Antarctica, and similar belts of this age can be traced
over most of the Gondwana fragments. The age of the oldest sedimentary rock associated with breakup, and
the provinciality of certain animal groups across the split, suggest that the supercontinent fragmented at about
750 Ma (Storey, 1993). During fragmentation the blocks now making up East Gondwana (East Antarctica,
Australia, and India) moved anticlockwise, opening the proto-Pacifi c Ocean (Panthalassa), and collided with
the blocks of West Gondwana (Congo, West Africa, and Amazonia). The intervening Mozambique Ocean closed
by the pincer-like movements of these blocks and Gondwana was created when they collided to form the
Mozambique belt of East Africa and Madagascar. Gondwana
then rotated clockwise away from Laurentia about 200 Ma later. Southern Africa was located at the pivot of
these movements and Baltica moved independently away from Laurentia, opening the Iapetus Ocean, which
subsequently closed during the assembly of Pangea (Section 11.5.5). Figure 11.19b shows a postulated
configuration at 500 Ma.

The first paleomagnetic test of the SWEAT hypothesis was carried out by Powell et al. (1993) who showed that
paleomagnetic poles at 1055 Ma and at 725 Ma for Laurentia and East Gondwana are in agreement when
repositioned according to the Rodinia reconstruction, thereby lending support to the hypothesis. Between 725
Ma and the Cambrian the APWPs diverge, suggesting that East Gondwana broke away from Laurentia after
725 Ma. The only fragment of Rodinia for which a detailed Apparent Polar Wanderer (APW) path can be
defined for the period 1100725 Ma is Laurentia (McElhinny& McFadden, 2000). This, therefore, has been
used as a reference path against which repositioned paleomagnetic poles from other Rodinian fragments can
be compared. However, many of the tests were hindered by a lack of high quality geochronology. As new data
were collected, the existence of a Late Proterozoic supercontinent gained acceptance, although numerous
modifications have been proposed (Dalziel et al., 2000b; Karlstrom et al., 2001; Meert&Torsvik, 2003). There is
now considerable geologic and paleomagnetic evidence that, except for Amazonia, the cratons of South
America and Africa were never part of Rodinia, although they probably were close to it (Krner&Cordani,
2003). Newer models also indicate the piecemeal assembly of Rodinia beginning with Grenville-age collisions
in eastern Canada and Australia at 1.31.2 Ga, followed by an AmazoniaLaurentia collision at 1.2 Ga (Tohver
et al., 2002), the majority of assembly between 1.1 and 1.0 Ga, and minor collisions between 1.0 and 0.9 Ga (Li
et al., 2008). Most current models of Rodinia also show a fi t between the cratons at 750 Ma that differs
substantially from the older hypotheses (Wingate et al., 2002). Torsvik (2003) published a model (Fig. 11.20)
that summarizes some of these changes. The position of the continents suggests that the break-up of Rodinia
had begun by 850 or 800 Ma with the opening of the proto- Pacifi c ocean between western Laurentia and
Australia- East Antarctica. The emplacement of mafi c dike swarms in western Laurentia at 780 Ma may reflect
this fragmentation (Harlan et al., 2003). The position of Australia- East Antarctica also suggests that India was
not connected to East Antarctica until after 550 Ma. This model emphasizes that the internal geometry of
Rodinia probably changed repeatedly during the few hundred million years it existed.
The differences among the new and old models of Rodinia illustrate the controversial and fluid nature of
Precambrian reconstructions. Numerous uncertainties in the relative positions of the continents exist, with the
paleolatitudes of only a few cratons being known for any given time. It also must be remembered that
paleomagnetic methods give no control on paleolongitude (Section 3.6), so that linear intercratonic regions
whose strike is directed towards the Eulerian pole used to bring the cratons into juxtaposition are not
constrained to have had any particular width. For these reasons, most reconstructions rely on combinations of
many different data sets, including geological correlations based on orogenic histories, sedimentary
provenance, the ages of rifting and continental margin formation, and the record of mantle plume events (Li et
al., 2008).
Another controversial aspect of the Rodinia supercontinent concerns the effect of its dispersal on past
climates. Some studies suggest that as Rodinia fragmented the planet entered an icehouse or snowball Earth
state in which it was intermittently completely covered by ice (Evans, 2000; Hoffman &Schrag, 2002). The
geologic evidence for this intermittent but widespread glaciations includes glacial deposits of Late Proterozoic
age that either contain carbonate debris or are directly overlain by carbonate rocks indicative of warm waters.
In addition, paleomagnetic data suggest that during at least two Late Proterozoic glacial episodes ice sheets
reached the equator. One possible explanation of these observations is that periods of global glaciation during
the Late Proterozoic were controlled by anomalously low atmospheric CO2 concentrations (Hyde et al., 2000;
Donnadieu et al., 2004). During break-up, the changing paleogeography of the continents may have led to an
increase in runoff, and hence consumption of CO2, through continental weathering that decreased
atmospheric CO2 concentrations (Section 13.1.3). The extreme glacial conditions may have ended when
volcanic outgassing of CO2 produced a sufficiently large greenhouse effect to melt the ice. The resulting
hothouse would have enhanced precipitation and weathering, giving rise to the deposition of carbonates on
top of the glacialdeposits during sea-level (Hoffman et al., 1998). Alternatively, these transitions may have
resulted mainly from the changing configuration of continental fragments and its effect on oceanic circulation
(Sections 13.1.2, 13.1.3). Whichever view is correct, these interpretations suggest that the break-up of Rodinia
triggered large changes in global climate. However, the origin, extent, and termination of the Late Proterozoic
glaciations, and their possible relationship to the supercontinental breakup, remains an unresolved and highly
contentious issue (Kennedy et al., 2001; Poulsen et al., 2001).
Akhir Proterozoikum superbenua
Kemiripan antara Late Proterozoikum catatan geologi di Kanada barat dan timur Australia ( Bell &
Jefferson , 1987; Young, 1992) dan antara Amerika Serikat barat daya dan Antartika Timur
menunjukkan bahwa daerah-daerah tersebut disandingkan selama Late Proterozoikum kali ( Dalziel ,
1991, 1995; Moores , 1991; Hoffman , 1991) (Gambar 11.19a ) . Saran tampaknya radikal ini disebut
sebagai SWEAT ( South West US dan Antartika Timur ) hipotesis . The Grenville sabuk orogenic luas ,
yang segera pra - tanggal Late Proterozoikum , menunjukkan bahwa banyak fragmen benua lainnya
dapat ditambahkan ke rekonstruksi ini untuk membentuk superbenua Proterozoikum Akhir disebut
Rodinia (Gambar 11.19a ) . Laurentia ( Amerika Utara dan Greenland ) membentuk inti dari
superbenua dan fl anked ke utara oleh Antartika Timur . Rekonstruksi menunjukkan bahwa Amerika
Utara Grenville Province terus langsung intoEast Antartika , dan ikat pinggang serupa usia ini dapat
ditelusuri lebih dari sebagian besar fragmen Gondwana . Usia batuan sedimen tertua yang
berhubungan dengan perpisahan , dan tingkah laku yg kedesa-desaan kelompok hewan tertentu di
split , menunjukkan bahwa superkontinen terfragmentasi pada sekitar 750 Ma ( Storey , 1993) .
Selama fragmentasi blok yang sekarang mendominasi Gondwana Timur ( East Antartika , Australia ,
dan India ) pindah berlawanan arah jarum jam , membuka proto - Pacifi c Samudera ( Panthalassa ) ,
dan bertabrakan dengan blok Barat Gondwana ( Kongo , Afrika Barat , dan Amazonia ) . The
intervensi Mozambik Samudera ditutup oleh gerakan menjepit - seperti blok ini dan Gondwana
diciptakan ketika mereka bertabrakan untuk membentuk sabuk Mozambik Afrika Timur dan
Madagaskar . Gondwana
kemudian diputar searah jarum jam dari Laurentia sekitar 200 Ma nanti. Afrika Selatan terletak di
poros dari gerakan ini dan Baltica pindah independen dari Laurentia , membuka Iapetus Ocean, yang
kemudian ditutup selama perakitan Pangea ( Bagian 11.5.5 ) . Gambar 11.19b menunjukkan guration
kerahasiaan mendalilkan pada 500 Ma .

Tes paleomagnetic pertama hipotesis SWEAT dilakukan oleh Powell et al . ( 1993) yang menunjukkan
bahwa kutub paleomagnetic pada 1055 Ma dan pada 725 Ma untuk Laurentia dan Timur Gondwana
sepakat bila reposisi sesuai dengan rekonstruksi Rodinia , sehingga memberikan dukungan untuk
hipotesis . Antara 725 Ma dan Kambrium APWPs menyimpang , menunjukkan bahwa East Gondwana
memisahkan diri dari Laurentia setelah 725 Ma . Satu-satunya fragmen Rodinia yang rinci Apparent
Polar Wanderer ( APW ) jalan dapat didefinisikan untuk periode 1100-725 Ma adalah Laurentia (
McElhinny & McFadden , 2000). Ini , oleh karena itu, telah digunakan sebagai jalur referensi
terhadap yang direposisi tiang paleomagnetic dari fragmen Rodinian lainnya dapat dibandingkan.
Namun, banyak dari tes terhalang oleh kurangnya kualitas tinggi Geochronology . Sebagai data baru
dikumpulkan , keberadaan superbenua Proterozoikum Akhir memperoleh penerimaan , meskipun
banyak kation modifi telah diusulkan ( Dalziel et al , 2000b ; . . Karlstrom et al , 2001; Meert &
Torsvik , 2003). Sekarang ada bukti geologi dan paleomagnetic cukup bahwa , kecuali untuk
Amazonia, cratons dari Amerika Selatan dan Afrika tidak pernah menjadi bagian dari Rodinia ,
meskipun mereka mungkin sangat dekat dengan itu ( Kroner & Cordani , 2003). Model-model baru
juga menunjukkan perakitan sedikit demi sedikit dari Rodinia dimulai dengan tabrakan Grenville -
usia di Kanada timur dan Australia di 1,3-1,2 Ga , diikuti oleh tabrakan Amazonia - Laurentia 1,2 Ga (
Tohver et al . , 2002) , sebagian besar perakitan antara 1,1 dan 1,0 Ga , dan tabrakan kecil antara 1,0
dan 0,9 Ga ( Li et al . , 2008 ) . Sebagian besar model-model terbaru dari Rodinia juga menunjukkan fi
t antara cratons pada 750 Ma yang berbeda secara substansial dari hipotesis yang lebih tua (
Wingate et al . , 2002) . Torsvik ( 2003 ) menerbitkan model (Gambar 11.20 ) yang merangkum
beberapa perubahan ini . Posisi benua menunjukkan bahwa pecahnya Rodinia mulai dengan 850
atau 800 Ma dengan pembukaan proto - Pacifi c laut antara Laurentia barat dan Australia - Antartika
Timur . Emplasemen dari mafi c tanggul kawanan di Laurentia barat di 780 Ma mungkin refl ect
fragmentasi ini ( Harlan et al . , 2003). Posisi Australia - Antartika Timur juga menunjukkan bahwa
India tidak terhubung ke Antartika Timur sampai setelah ~ 550 Ma . Model ini menekankan bahwa
geometri internal Rodinia mungkin berubah berulang kali selama beberapa ratus juta tahun itu ada.

Perbedaan antara model lama dan baru dari Rodinia menggambarkan sifat uid kontroversial dan fl
rekonstruksi Prakambrium . Banyak ketidakpastian dalam posisi relatif dari benua ada, dengan
paleolatitudes hanya beberapa cratons dikenal untuk waktu tertentu . Hal ini juga harus diingat
bahwa metode paleomagnetic tidak memberikan kontrol pada paleolongitude ( Bagian 3.6 ) ,
sehingga daerah intercratonic linear yang mogok diarahkan tiang Euler digunakan untuk membawa
cratons ke penjajaran tidak dibatasi untuk memiliki setiap lebar tertentu . Untuk alasan ini, sebagian
besar rekonstruksi bergantung pada kombinasi dari berbagai set data yang berbeda , termasuk
korelasi geologi berdasarkan sejarah orogenic , asal sedimen , usia rifting dan pembentukan tepian
benua , dan catatan peristiwa mantel bulu-bulu ( Li et al . , 2008 ) .


Aspek lain yang kontroversial dari superbenua Rodinia menyangkut efek penyebaran pada iklim
masa lalu . Beberapa studi menunjukkan bahwa sebagai Rodinia terfragmentasi planet memasuki
tempat simpangan es atau snowball Earth negara di mana ia sesekali benar-benar tertutup oleh es (
Evans , 2000; Hoffman & Schrag , 2002) . Bukti geologi untuk ini intermiten tapi meluas glasiasi
meliputi deposito glasial usia Proterozoikum Akhir yang baik berisi puing-puing karbonat atau
langsung ditindih oleh batuan karbonat menunjukkan perairan hangat . Selain itu, data menunjukkan
bahwa paleomagnetic selama setidaknya dua Late Proterozoikum episode glasial lapisan es
mencapai khatulistiwa . Satu penjelasan yang mungkin dari pengamatan ini adalah bahwa periode
glaciation global yang selama Late Proterozoikum dikendalikan oleh konsentrasi CO2 di atmosfer
anomali rendah ( Hyde et al , 2000; . Donnadieu et al , 2004. ) . Selama break-up , para paleogeografi
perubahan benua mungkin telah menyebabkan peningkatan kabur , dan karenanya konsumsi CO2 ,
melalui pelapukan benua yang mengalami penurunan konsentrasi CO2 di atmosfer ( Bagian 13.1.3 ) .
Kondisi glasial ekstrim mungkin telah berakhir ketika outgassing vulkanik dari CO2 yang dihasilkan
suffi sebuah sien efek rumah kaca besar untuk melelehkan es . Yang dihasilkan " rumah kaca " akan
meningkatkan curah hujan dan pelapukan , sehingga menimbulkan pengendapan karbonat di atas
ldeposits Glacia selama permukaan laut ( Hoffman et al . , 1998) . Atau , transisi ini mungkin telah
mengakibatkan terutama dari perubahan guration kerahasiaan fragmen benua dan efeknya pada
sirkulasi samudera ( Bagian 13.1.2 , 13.1.3 ) . Apapun pandangan benar , penafsiran ini menunjukkan
bahwa pecahnya Rodinia memicu perubahan besar dalam iklim global . Namun, asal-usul , tingkat ,
dan pengakhiran glasiasi Proterozoikum Akhir , dan hubungan mereka mungkin pecahnya
supercontinental , tetap menjadi isu yang belum terselesaikan dan sangat kontroversial ( Kennedy et
al , 2001; . . Poulsen et al , 2001) .

11.5.4 Earlier supercontinents
The origin of the rst supercontinent and when it mayhave formed are highly speculative. Bleeker
(2003)observed that there are about 35 Archeancratons today(Plate 11.1a between pp. 244 and
245) and that mostdisplay rifted margins, indicating that they fragmentedfrom larger landmasses.
Several possible scenarios havebeen envisioned for the global distribution of thecratons during the
transition from Late Archean toEarly Proterozoic times (Fig. 11.21). These possibilitiesinclude a single
supercontinent, called Kenorland by Williamsetal.(1991) after an orogenic event in the
CanadianSuperior Province, and the presence of either a fewormany independent aggregations
called supercratons.Bleeker(2003) concluded that the degree of geologicsimilarityamong the
exposed cratonsfavors the presenceof several transient, more or less
independentsupercratonsrather than a single supercontinent or many small dispersed landmasses.
He dened aminimum of three supercratons, Sclavia, Superia, andVaalbara, that display distinct
amalgamation and breakuphistories (Fig. 11.21b). The Sclaviasupercratonappearsto have stabilized
by 2.6 Ga.Conrmation ofthesetentative groupings awaits the collection
ofdetailedchronostratigraphic prolesfor each of the 35Archeancratons.Diachronous break-up of the
supercratonsdenedby Bleeker (2003) occurred during the period 2.52.0 Ga,spawning the 35 or
more independently drifting cratons.Paleomagnetic evidence supports the conclusion thatsigni
cant differences in the paleolatitudes existedbetween at least several of these fragments during
theEarly Proterozoic (Cawoodet al., 2006). Following thebreak-up the cratons then appear to have
amalgamatedinto various supercontinents. Hoffman (1997) postulateda Middle Proterozoic
supercontinent called Nuna,whichBleeker (2003) considered to represent the
rsttruesupercontinent. Zhao etal.(2002) also recognizedthatmost continents contain evidence for
2.11.8 Gaorogenicevents (Section 11.4.3) (Fig. 11.12). They postulatedthat these orogens record
the collisional assemblyof an EarlyMiddle Proterozoic supercontinentcalledColumbia (Fig. 11.22).
These studies, while stillspeculative, suggest that at least one supercontinentformed prior to the
nal assembly of Rodinia and afterthe Archeancratons began to stabilize during the LateArchean.
11.5.4 supercontinents Sebelumnya
Asal usul superbenuapertama dan ketika itu mungkin telah terbentuk sangat spekulatif . Bleeker
(2003 ) mengamati bahwa ada sekitar 35 cratons Arkean hari ini ( Plat 11.1a antara hlm 244 dan 245)
dan bahwa sebagian besar menampilkan margin dibelah , menunjukkan bahwa mereka terpecah-
pecah dari daratan yang lebih besar . Beberapa skenario yang mungkin telah dibayangkan untuk
distribusi global cratons selama transisi dari Akhir Arkean ke Awal kali Proterozoikum (Gambar 11.21
) . Kemungkinan ini termasuk superbenua tunggal , disebut Kenorland oleh Williams et al . ( 1991)
setelah peristiwa orogenic di Provinsi Unggul Kanada, dan kehadiran baik sedikit atau banyak
agregasi independen yang disebut supercratons . Bleeker ( 2003 ) menyimpulkan bahwa tingkat
kesamaan geologi antara cratons terkena nikmat kehadiran beberapa transient , supercratons lebih
atau kurang mandiri daripada superbenua tunggal atau banyak daratan tersebar kecil . Dia defi ned
minimal tiga supercratons , Sclavia , Superia , dan Vaalbara , yang menampilkan penggabungan
berbeda dan sejarah perpisahan (Gambar 11.21b ) . The Sclavia supercraton tampaknya telah stabil
sebesar 2,6 Ga Konfirmasi pengelompokan tentatif menunggu pengumpulan profil
chronostratigraphic rinci untuk masing-masing 35 Archeancratons . Diachronous break- up dari
supercratons defi ned oleh Bleeker ( 2003 ) terjadi selama periode 2,5-2,0 Ga , pemijahan 35 atau
lebih mandiri hanyut cratons . Bukti paleomagnetik mendukung kesimpulan bahwa perbedaan
signifikan tidak bisa di paleolatitudes ada antara setidaknya beberapa fragmen ini selama
Proterozoikum Dini ( Cawood et al . , 2006) . Setelah break- up cratons kemudian tampaknya telah
digabung ke dalam berbagai supercontinents . Hoffman ( 1997) mendalilkan superbenua
Proterozoikum Tengah disebut Nuna , yang Bleeker ( 2003 ) dianggap mewakili superbenua sejati
pertama . Zhao et al . ( 2002) juga mengakui bahwa sebagian besar benua mengandung bukti untuk
2,1-1,8 Ga peristiwa orogenic ( Bagian 11.4.3 ) (Gambar 11.12 ) . Mereka mendalilkan bahwa orogens
ini merekam perakitan tumbukan dari superbenua Proterozoikum Awal - Tengah yang disebut
Columbia (Gambar 11.22 ) . Studi-studi ini , sementara masih spekulatif , menunjukkan bahwa
setidaknya satu superkontinen terbentuk sebelum perakitan fi nal dari Rodinia dan setelah cratons
Arkean mulai stabil selama Late Arkean .

11.5.5 GondwanaPangea assembly and dispersal
The assembly of Gondwana began immediately followingthe break-up of Rodinia in Late Proterozoic times. According to the
SWEAT hypothesis (Section 11.5.3) West Gondwana formed when many small ocean basins that surrounded the African and South
American cratons closed during the opening of the proto-PacifiC Ocean, creating the Pan-African orogens (Fig. 11.19b).
Subsequent closure of the Mozambique Ocean resulted in the collision and amalgamation of West Gondwana with the blocks of
East Gondwana. This amalgamation may have created a short-lived Early Cambrian supercontinent called Pannotia. The existence
of this supercontinent is dependent on the time of rifting betweenLaurentia and Gondwana (Cawoodet al., 2001). Models of
Pannotia (Fig. 11.23a) are based mostly on geologicevidence that Laurentia and Gondwana were attached or in close proximity at
the end of the Late Proterozoic (Dalziel, 1997). However, the paleomagnetic poles for these two landmasses do not overlap,
suggesting that analternative configuration where Laurentia is separated from Gondwana at this time also is possible
(Meert&Torsvik, 2003).

Most models suggest that the break-up of Pannotia began with the latest Proterozoic or Early Cambrian opening of the Iapetus
Ocean as Laurentia rifted away from South America and Baltica (Figs 11.19b, 11.23b). Subduction zones subsequently formed
along the Gondwana and Laurentia margins of Iapetus, creating a series of volcanic arcs, extensional backarc basins, and rifted
continental fragments. As the ocean closed this complex assemblage of terranes accreted onto the margins of both Laurentia and
Gondwana. The provenance of these terranes provides a degree of control onthe relative longitudes and paleogeography of these
two continents prior to the Permo-Carboniferous assembly of Pangea (Dalziel, 1997).

The Early Paleozoic accreted terranes of Laurentia and Gondwana are classified into groups according to whether they are native or
exotic to their adjacent cratons (Keppie& Ramos, 1999; Cawood, 2005). Those native to Laurentia include the Notre Dame
Shelburne Falls (Taconic) and LoughNafooey volcanic arcs (Figs 10.34, 11.24a), which formed near andaccreted onto Laurentia
during EarlyMiddle Ordovician times. These collisions were part of the TaconicOrogeny in the Appalachians (Karabinoset al.,
1998), the Grampian Orogeny in the British Isles, and the Finnmarkian Orogeny in Scandinavia. During the same period, the
Famatina arc terrane (Fig. 11.23b), of Gondwanaaffinity, formed near and accreted onto the western margin of South America
(Conti et al.,1996).

Terranes exotic to Laurentia include Avalonia, Meguma, Carolina, and Cadomia (Fig. 11.24a). These and other terranes rifted from
northwesternGondwana in the Early Ordovician and later accreted onto the Laurentian margin, forming part of the Silurian-
Devonian Acadian and Salinicorogens in the northern Appalachians and the Caledonides of Baltica and Greenland (Figs 11.24c,
11.25). Cuyania, an exotic terrane located in present day Argentina (Fig. 11.23b), rifted fromsouthern Laurentia during Early
Cambrian times and later accreted onto the Gondwana margin (Dalziel, 1997). These tectonic exchanges suggest that at least two
different plate regimes existed in eastern and western Iapetus during the Paleozoic with subduction zones forming along parts of
both Gondwana and Laurentia(Fig.11.24a). Although the geometry of the plate boundaries is highly speculative, the interpretation
of distinctive plate regimes explains the piecemeal growth of both continents by terrane accretion prior to the assembly of Pangea.


The rifting of the Avaloniaterranes from Gondwana in the Late Cambrian and Early Ordovician led to the opening of the Rheic
Ocean between the Gondwana mainland and the offshore crustal fragments (Fig. 11.24a,b). After the closure of Iapetus and the
accretion of Avalonia, the Rheic Ocean continued to exist between Laurentia and Gondwana, although its width is uncertain (Fig.
11.24c). During these times a new series of arc terranes rifted from the Gondwana margin, resulting in the opening of the
Paleotethys Ocean (Fig. 11.26a). The opening of Paleotethys and the closure of the Rheic Ocean eventually resulted in the accretion
of these Gond- enies in North America, Africa, and southwest Europe.Collisions in Asia, including the suturing of Baltica and
Siberia to form the Ural Orogen at 280 Ma, resulted in the final assembly of Pangea. The supercontinent at the height of its extent
at 250 Ma is shown in Fig. 11.27.

Like its assembly, the fragmentation of Pangea was heterogeneous. Break-up began in the mid-Jurassic with the rifting of Lhasa and
West Burma from Gondwana and the opening of the central Atlantic shortly after 180 Ma (Lawveret al., 2003). Magnetic anomalies
indicate that by 135 Ma the southern Atlantic had started to open. Rifting between North America and Europe began during the
interval 140120 Ma. Africa and Ant- arctica began to separate by 150 Ma. Australia alsobegan to rift from Antarctic by 95 Ma
with India separating from Antarctica at about the same time. These dataindicate that the majority of Pangea break-up occurred
during the interval 15095 Ma. Small fragments of continental crust such as Baja California and Arabia continue to be rifted from
the continental remnants of Pangea. As with the older supercontinents, the break-up of Pangea was accompanied by the closure of
oceans, such as Paleotethys and Neotethys (Fig. 11.27), and by collisions, including those that occur presently in southern Asia (Fig.
10.13), southern Europe, and Indonesia (Fig. 10.28).




11.5.5 Gondwana - Pangea perakitan dan penyebaran
Perakitan Gondwana mulai segera followingthe pecahnya Rodinia in Late Proterozoikum kali.
Menurut hipotesis KERINGAT ( Bagian 11.5.3 ) Barat Gondwana terbentuk ketika banyak cekungan
laut kecil yang mengelilingi Afrika dan Amerika Selatan cratons ditutup selama pembukaan proto -
Samudera Pasifik , menciptakan orogens Pan - Afrika (Gambar 11.19b ) . Penutupan berikutnya dari
Mozambik Samudera mengakibatkan tabrakan dan penggabungan Barat Gondwana dengan blok
Timur Gondwana . Penggabungan ini mungkin telah membuat superbenua Cambrian Awal berumur
pendek disebut Pannotia . Keberadaan superkontinen ini tergantung pada waktu rifting antara
Laurentia dan Gondwana ( Cawood et al . , 2001) . Model Pannotia (Gambar 11.23a ) yang sebagian
besar didasarkan pada bukti-bukti geologi bahwa Laurentia dan Gondwana yang melekat atau di
dekat pada akhir Akhir Proterozoikum ( Dalziel , 1997) . Namun, tiang paleomagnetic untuk dua
daratan ini tidak tumpang tindih , menunjukkan bahwa kerahasiaan gurasi alternatif mana Laurentia
dipisahkan dari Gondwana saat ini juga dimungkinkan ( Meert & Torsvik , 2003).

Sebagian besar model menunjukkan bahwa pecahnya Pannotia dimulai dengan Proterozoikum
terbaru atau pembukaan Cambrian awal dari Iapetus Samudra sebagai Laurentia dibelah jauh dari
Amerika Selatan dan Baltica ( Gambar 11.19b , 11.23b ) . Zona subduksi kemudian membentuk
sepanjang Gondwana dan Laurentia margin Iapetus , menciptakan serangkaian busur vulkanik ,
cekungan backarc ekstensional , dan fragmen benua dibelah . Sebagai laut ditutup kumpulan yang
kompleks ini terranes bertambah ke margin dari kedua Laurentia dan Gondwana . Asalnya dari
terranes ini menyediakan tingkat kontrol pada bujur relatif dan paleogeografi dari dua benua ini
sebelum perakitan Permo - Carboniferous dari Pangea ( Dalziel , 1997) .

Awal Paleozoic bertambah terranes dari Laurentia dan Gondwana adalah klasifi ed menjadi
kelompok-kelompok berdasarkan apakah mereka asli atau eksotis untuk cratons berdekatan mereka
( Keppie & Ramos , 1999; Cawood , 2005). Mereka asli Laurentia termasuk Notre Dame - Shelburne
Falls ( Taconic ) dan Lough - Nafooey busur vulkanik ( Gambar 10.34 , 11.24a ) , yang terbentuk di
dekat dan bertambah ke Laurentia selama masa Ordovician Awal - Tengah . Tabrakan ini adalah
bagian dari Taconic Orogeny di Pegunungan Appalachia ( Karabinos et al . , 1998), Grampian Orogeny
di Kepulauan Inggris , dan Finnmarkian Orogeny di Skandinavia . Selama periode yang sama , busur
terrane Famatina (Gambar 11.23b ) , dari Gondwana affi nity , dibentuk dekat dan bertambah ke
margin barat Amerika Selatan ( Conti et al . , 1996) .

Terranes eksotis untuk Laurentia termasuk Avalonia , Meguma , Carolina , dan Cadomia (Gambar
11.24a ) . Ini dan lainnya terranes dibelah dari barat laut Gondwana di Ordovisium awal dan
kemudian bertambah ke margin Laurentian , membentuk bagian dari Acadian dan Salinic orogens di
Pegunungan Appalachia utara dan Caledonides dari Baltica dan Greenland ( Gambar 11.24c , 11.25 )
Silur - Devon . Cuyania , sebuah terrane eksotis yang terletak di Argentina hari ini (Gambar 11.23b ) ,
dibelah dari Laurentia selatan selama masa Cambrian awal dan kemudian bertambah ke margin
Gondwana ( Dalziel , 1997) . Ini pertukaran tektonik menunjukkan bahwa setidaknya dua rezim
piring yang berbeda ada di Iapetus timur dan barat selama Paleozoic dengan zona subduksi di
sepanjang membentuk bagian dari kedua Gondwana dan Laurentia ( Fig.11.24a ) . Meskipun
geometri dari batas lempeng sangat spekulatif , interpretasi rezim piring khas menjelaskan
pertumbuhan sedikit demi sedikit dari kedua benua oleh terrane akresi sebelum perakitan Pangea .


The rifting dari terranes Avalonia dari Gondwana di Cambrian Akhir dan Awal Ordovician
menyebabkan pembukaan Rheic Samudera antara daratan Gondwana dan fragmen kerak lepas
pantai (Gambar 11.24a , b ) . Setelah penutupan Iapetus dan pertambahan Avalonia , yang Rheic
Samudera terus ada di antara Laurentia dan Gondwana , meskipun lebarnya tidak pasti (Gambar
11.24c ) . Selama masa ini seri baru terranes busur dibelah dari margin Gondwana , yang
mengakibatkan pembukaan Paleotethys Samudera (Gambar 11.26a ) . Pembukaan Paleotethys dan
penutupan Rheic Samudera akhirnya mengakibatkan pertambahan ini Gond - Enies di Amerika Utara
, Afrika , dan Eropa barat daya . Tabrakan di Asia , termasuk menjahit Baltica dan Siberia untuk
membentuk Ural orogen di ~ 280 Ma , mengakibatkan perakitan akhir Pangea . Superbenua pada
puncak batas yang di ~ 250 Ma ditunjukkan pada Gambar . 11.27 .

Seperti perakitan , fragmentasi Pangea adalah heterogen . Break- up dimulai pada pertengahan
Jurassic dengan rifting dari Lhasa dan Barat Burma dari Gondwana dan pembukaan Atlantik tengah
tak lama setelah 180 Ma ( Lawver et al . , 2003). Anomali magnetik menunjukkan bahwa dengan 135
Ma Atlantik selatan sudah mulai membuka . Rifting antara Amerika Utara dan Eropa dimulai pada
interval 140-120 Ma . Afrika dan Ant - arctica mulai memisahkan dengan 150 Ma . Australia juga
mulai keretakan dari Antartika oleh 95 Ma dengan India memisahkan dari Antartika pada sekitar
waktu yang sama . Data ini menunjukkan bahwa sebagian besar Pangea break- up terjadi selama
interval 150-95 Ma . Fragmen kecil dari kerak benua seperti Baja California dan Saudi terus dibelah
dari sisa-sisa benua Pangea . Seperti dengan supercontinents tua, break- up dari Pangea didampingi
oleh penutupan samudera , seperti Paleotethys dan Neotethys (Gambar 11.27 ) , dan oleh tabrakan ,
termasuk yang terjadi saat ini di Asia selatan (Gambar 10.13 ) , selatan Eropa , dan Indonesia
(Gambar 10.28 ) .