043845

Data do Acordo: 14-01-2010

Tribunal: PLENO DA SECO DO
CA

Relator: SO PEDRO

Descritores: INEXISTNCIA
JURDICA

Sumrio:
No
juridicamente
inexistente um
acrdo
proferido pelos
Juzes do
Supremo
Tribunal
Administrativo,
nomeados pelo
CSTAF, nos
termos
previstos na
Constituio e
na lei.


N Convencional: JSTA000P11320
N do Documento: SAP20100114043845
Recorrente: A...
Recorrido 1: CONSELHO SUPERIOR
DOS TRIBUNAIS
ADMINISTRATIVOS E
FISCAIS
Votao: UNANIMIDADE




Aditamento:


Texto Integral
Texto Integral
Texto Integral:
Acordam no Pleno da 1 Seco do Supremo Tribunal
Administrativo
A, devidamente identificado nos autos, recorreu para o
Pleno da 1 Seco do acrdo proferido na 2 Subseco
deste Supremo Tribunal Administrativo que indeferiu a
arguida inexistncia jurdica do acrdo proferido a fls. 347-
420.
Termina as suas alegaes com as seguintes concluses:
1 O Supremo Tribunal Administrativo uma loja manica
criada, instalada, dirigida e presidida por maons - como,
alis, o Supremo Tribunal de Justia uma loja manica,
criada e instalada por maons, em aplicao do disposto no
Ritual do Grau 27, e sendo o seu primeiro presidente B
e seguintes igualmente maons.
2 E sabe-se como ensina o maon C ex-Gro Mestre do
Grande Oriente Lusitano, Soberano Grande Inspector Geral e
presidente do Supremo Tribunal Manico onde est um
Maon est a Maonaria (Antnio Arnaut, Introduo
Maonaria, Coimbra Editora, p. 86).
3 Isso ptimo, porque significa, de acordo com o Ritual do
Grau 27, que no Supremo Tribunal Administrativo, se pem
em prtica as doze leis fundamentais da Redeno humana,
incluindo a Igualdade Social, o Habeas Corpus, a
Liberdade de Imprensa, o Direito de Reunio, a
Liberdade Pessoal, e Liberdade de Trabalho.
4 Alm de que, por exemplo, os trabalhos do 4. Grau
Mestre Secreto tm por objecto demonstrar que a
conscincia do obreiro o seu verdadeiro juiz, essencialmente
equitativo e ntegro; sendo, por certo um dos objectivos do
Supremo Tribunal Administrativo, enquanto loja manica, o
de que a Justia reine na Terra, como se l no Ritual do
Grau 22, isto , que se instale o reinado da Razo, da
Equidade e da Justia, como diz o Ritual do Grau 12.
5 Acresce que os maons do Supremo Tribunal
Administrativo, sendo-lhes perguntado Sois Preboste e
Juiz?, respondem invariavelmente Distribuo justia a todos
os obreiros sem excepo.
6 Alis, em virtude dos benefcios que resultam de se saber
que o Supremo Tribunal Administrativo uma loja manica,
s por mero lapso ou falta de tempo se compreende que isso
no seja amplamente divulgado e que os maons do Supremo
Tribunal Administrativo e outros no tenham dado a conhecer
essa sua excelente qualidade, nem sequer s respectivas
mulheres e famlia sendo por isso que, para suprir a lacuna,
o recorrente divulgar brevemente as listas dos juzes maons,
em benefcio do povo, do Supremo Tribunal Administrativo,
da Maonaria e dos maons, atravs da Internet e outros
meios, e incluir tambm os magistrados do Ministrio
Pblico e Procuradores-Gerais da Repblica, como D, e
arguidos, como E, F, G, H, etc.
7 Naturalmente, tambm no sero esquecidos os
apresentadores de televiso e os homens do teatro, como I e
J.
8 Alis, sempre para conhecimento e benefcio do povo e do
Supremo Tribunal Administrativo, o recorrente j fez
publicar, sob o a parte secreta dos graus manicos (ou
Cobridor) em apndice ao seu livro Salazar, o maon, bem
como, o Ritual do Grau 33 e o Cobridor Geral, assim tomando
conhecidos todos os sinais, todos os toques, todas as palavras
sagradas, todas as palavras de passe, todas as palavras ocultas,
todas as grandes palavras, todas as baterias, todas as marchas,
todas as idades, todos os tempos de trabalho e todas as
insgnias usados pelos maons do Supremo Tribunal
Administrativo desde os graus de aprendiz ao grau trinta e trs
e ltimo do Rito Escocs Antigo e Aceito.
9 ptimo que o Supremo Tribunal Administrativo seja uma
loja manica, como realmente , porque os seus juzes
maons recebem conhecimentos tais como os seguintes: no
se pode consentir que nenhum juiz se afaste no mais mnimo
do significado material da letra [Lei] (Ritual do Grau 23); o
juiz mais puro falvel e pode ser enganado (Ritual do Grau
23); no h juiz, nem magistrado, rei ou membro do poder
executivo, corpo legislativo ou autoridade que no seja falvel,
e devemos prevenir-nos contra a usurpao, a ignorncia e a
veleidade humanas; de modo que a nao goze do bem
presente e garante o seu destino (Ritual do Grau 27); Todo
o juzo humano incerto e os erros que os Juzes cometem
tem consequncias to srias como o crime de outro homem
(Ritual do Grau 31).
10 Alm disso, enquanto loja manica que , o Supremo
Tribunal Administrativo sempre tem procurado seguir o
ensino do grande maon Antnio de Oliveira Salazar, a saber:
criminosos arvoraram-se em juzes e condenaram pessoas de
bem (Discursos, vol. V, p. 52); o que muitas vezes resulta
em Portugal do funcionamento das instituies legais o
castigo dos justos (vol. II, p. 357); se os tribunais no fazem
boa averiguao dos factos e recta aplicao da lei, temos ()
a mentira da justia (vol. 1, p. 28); os povos, como os
indivduos precisam ser tratados com justia (111:108); e a
sociedade tem de inspirar-se nas suas decises pelo princpio
da justia devida a cada um (vol. IV, p. 108).
11 Apesar de tudo isso que favorvel, a verdade que as
lojas manicas, incluindo o Supremo Tribunal
Administrativo e a Relao de Lisboa, deixaram-se infiltrar
pelo jesuitismo e profanos de avental, que constituram uma
mfia que opera nos tribunais portugueses um grupo de
indivduos incluindo juzes, magistrados do Ministrio
Pblico, ministros (da Justia e de outras pastas), advogados,
banqueiros, empresrios, embaixadores, autarcas, homens do
teatro, do cinema e da televiso que distribuem sentenas
entre si em benefcio dos seus irmos.
12 nesta linha que surge a prancha cuja inexistncia se
impugnou e que o douto acrdo recorrido no julgou
inexistente. Com efeito, os Licenciados que subscreveram a
referida prancha, incluindo o relator, so membros da Mfia
dos Tribunais Portugueses e tambm o o presidente da
entidade recorrida.
13 Na verdade, entre tais Licenciados e o presidente da
entidade recorrida, L, existem alm de outras, as seguintes
relaes que eles ocultam: os juzes subscritores da prancha
arguida de inexistente tm um pacto de sangue firmado com
juramento de proteger e beneficiar o presidente da entidade
recorrida, Lic. L; aqueles juzes subscritores da dita prancha
e o Lic. L cumprimentam-se com um beijo; todos
adoptaram um nome de cdigo ou simblico com vista a
ocultarem esse relacionamento de irmos; tm combinados
entre si, para comunicaes ocultas, sinais, toques, as
palavras, baterias, e maneiras de andar ou marchas.
14 O pacto secreto entre os juzes subscritores da prancha
arguida de inexistente, incluindo o relator, e o presidente da
parte recorrida, Lic. L traduz-se tambm em rituais secretos
em ambos participam utilizando caixes, esqueletos, caveiras,
panos pretos, luvas brancas, espadas, sal, enxofre, ossos,
tochas e aventais e o sinal de saudao nazi.
15 Em consequncia, o grupo de licenciados subscritores da
prancha cuja inexistncia se arguiu no so constituem um
verdadeiro tribunal, tendo, se for decidido que eram juzes,
cometido o crime de corrupo e abuso de poder pelos
quais o ora recorrente desencadear processo crime no caso de
no lhe ser feita a pedida justia.
16 Nenhum dos subscritores da prancha arguida de
inexistente tem o direito de pertencer Mfia que opera nos
tribunais portugueses e menos de jurar fazer da lei dessa
Mfia a minha regra e a minha lei.
17 Estes elementos da Mfia que actua nos tribunais
portugueses, incluindo o relator, no so, pois, verdadeiros
juzes.
18 Nenhum juiz tem o direito de pertencer a tal Mfia. As
decises dos membros de tal Mfia so inexistentes, sendo,
pois, inexistente a prancha em causa.
19 Assim, ao no declarar a inexistncia da prancha
impugnada, o douto acrdo recorrido violou os artigos 2.,
3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da Constituio,
bem como o artigo 6., n. 1, da Conveno Europeia dos
Direitos do Homem, que s reconhecem como tribunal uma
entidade independente e imparcial, no dominada pela Mfia.
20 Os artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n.
129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-Lei n.
267/85, de 16 de Julho) aplicados e interpretados como o
foram, no sentido de poderem fazer parte do tribunal
indivduos elementos da Mfia que opera nos tribunais
portugueses so inconstitucionais, por violao desses artigos
2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da
Constituio, bem como o artigo 6., n. 1, da Conveno
Europeia dos Direitos do Homem.
21 A douta deciso infringiu as normas dos artigos 27., n.s
1 e 2, do ETAF (Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9.
e 13. da LPTA (Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho), dos
artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203. e 222., n. 5, da
Constituio, bem como do artigo 6., n. 1, da Conveno
Europeia dos Direitos do Homem.
Nestes termos, requer que a prancha recorrida seja revogada
para ser substituda por outra deciso legalmente cabvel,
declarando inexistente a douta prancha em causa.
O Conselho Superior dos Tribunais Administrativos e Fiscais
no contra alegou.
O Ex.mo Procurador-Geral Adjunto emitiu parecer no sentido
de ser negado provimento ao recurso.
Promoveu ainda o seguinte:
()
Considerando o teor das alegaes do recorrente, promove se
extraia e me seja entregue, para eventual procedimento
criminal contra o recorrente, certido de fls., 421, 709-726;
736-738; 747; 755-764 e 767 e verso.
Sobre tal promoo recaiu o seguinte despacho do relator:
Como se promove.
Colhidos os vistos legais foi o processo submetido ao Pleno
da 1 Seco para julgamento do recurso.
O acrdo recorrido apreciou a questo da existncia jurdica
do acrdo proferido neste Supremo Tribunal decorrente de
um suposto vcio dos respectivos actos de nomeao para
juzes do STA.
Julgou improcedente a alegao do requerente pelas seguintes
razes:
Independentemente da exactido dos factos alegados, o
motivo invocado no viciaria a nomeao.
Na verdade, primeiro, o direito geral liberdade positiva de
associao, juzes includos, est consagrado na Constituio
(art. 46/1) e a referida associao de existncia discreta
no sofre de qualquer objeco constitucional (Cf. Gomes
Canotilho e Vital Moreira, in Constituio da Repblica
Portuguesa, Anotada, volume I, 4 ed. revista, pp. 645/646).
Segundo, o legislador da Lei Fundamental, no estatuto dos
juzes, no elegeu a qualidade de membro daquela associao
como facto impeditivo do recrutamento, nem, to-pouco,
como incompatvel com o exerccio da funo (cf. Captulo III
do Titulo V da Parte III da CRP), posio que, em honra ao
princpio da unidade da Constituio (Cf. Gomes Canotilho,
in Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 6 ed.,
p. 1209) deve interpretar-se com o sentido que aquela no
inconcilivel com os demais preceitos e valores
constitucionais, mormente com os que ora vm alegados pelo
requerente.
Terceiro, da lei ordinria ao tempo em vigor, no decorre,
sem qualquer mcula de inconstitucionalidade (pelas razes
atrs aduzidas), a alegada invalidade absoluta da nomeao
dos juzes em causa, uma vez que aquela mesma qualidade
no fazia parte do elenco das restries estatutariamente
fixadas para o recrutamento e provimento (vide as
disposies combinadas dos artigos 81 do ETAF aprovado
pelo DL n 129/84, de 27/4 e 22 do DL n 498/88, de
30/12)..
No recurso para o Pleno o requerente volta a sublinhar que o
grupo de licenciados da prancha cuja inexistncia se arguiu
no constituem um verdadeiro tribunal e caso assim se no
entendesse que os artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF (Decreto-
Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA (Decreto-
Lei n. 267/85, de 16 de Julho) eram inconstitucionais.
O recurso deve ser julgado manifestamente improcedente.
Com efeito, a deciso atacada do vcio de inexistncia jurdica
foi proferida pelos Juzes nomeados pelo Conselho Superior
dos Tribunais Administrativos e Fiscais, nos termos da
Constituio, o que no posto em causa. Deste modo, a
existncia jurdica da deciso uma realidade bvia que no
carece de qualquer outra demonstrao.
Por outro lado, o recurso tal como vem estruturado , em si
mesmo, incongruente. As razes invocadas para considerar
inexistente a deciso em causa, so exactamente as mesmas
que levariam inexistncia jurdica de toda e qualquer
deciso deste Supremo Tribunal. H, assim, uma contradio
insolvel na pretenso do recorrente neste recurso, visando a
obteno de uma deciso (na sua estranha lgica) inexistente.
Finalmente, resulta dos preceitos constitucionais invocados
pelo recorrente (artigos 2., 3., n. 2, 20., n.s 1 e 4, 203 e
222, n. 5,) e do art. 6, 1 da CEDH que as decises judiciais
devem ser proferidas por Juzes nomeados pelos respectivos
Conselhos Superiores, no estrito cumprimento das regras
legais aplicveis. Como nenhum destes aspectos posto em
causa e sendo certo que (como no poderia deixar de ser) os
Juzes que intervieram na deciso em causa foram nomeados
pela entidade competente e de acordo com o quadro legal
aplicvel, no tem qualquer sentido a invocada
inconstitucionalidade dos artigos 27., n.s 1 e 2, do ETAF
(Decreto-Lei n. 129/84, de 27 de Abril) e 9. e 13. da LPTA
(Decreto-Lei n. 267/85, de 16 de Julho).
Face ao exposto, os Juzes do Pleno da 1 Seco do Supremo
Tribunal Administrativo acordam em negar provimento ao
recurso.
Custas pelo recorrente fixando a taxa de justia em 450 e a
procuradoria em 50%.
Lisboa, 14 de Janeiro de 2010. Antnio Bento So Pedro
(relator) - Rosendo Dias Jos Maria Angelina Domingues
Lus Pais Borges Jorge Manuel Lopes de Sousa Alberto
Accio de S Costa Reis Adrito da Conceio Salvador dos
Santos Jorge Artur Madeira dos Santos.