IMPUTACIN SUBJETIVA

La tipicidad del delito doloso depende no slo de la realizacin de los aspectos

objetivos del tipo (tipo objetivo) sino, adems, de la realizacin de los aspectos
subjetivos del tipo (tipo subjetivo). El tipo subjetivo comprende el estudio del dolo y
otros elementos subjetivos distintos del dolo.
1.- Dolo
El dolo es el conocimiento y la voluntad de la realizacin de todos los elementos del
tipo objetivo. En el dolo estn presentes dos elementos: el cognoscitivo y el volitivo.
a) Elemento cognoscitivo
Al plantear que el agente debe haber tenido conocimiento de las circunstancias
del tipo objetivo, supone el conocimiento de los elementos descriptivos y
normativos: los elementos de la autora, la previsin del nexo causal y el
resultado.
a.1) Error de tipo
Este error excluye el dolo, y constituye el error o ignorancia sobre uno o
todos los elementos que integran el tipo objetivo.
El error de tipo puede referirse a sus elementos de hecho como de
derecho, por tanto no se puede identificar el error de tipo con el error de
hecho.
Se diferencia entre el error de tipo evitable (vencible) e inevitable
(invencible).
Error de tipo evitable se presenta cundo el agente observando el
debido cuidado hubiera podido salir del error en que se encontraba y
evitar el resultado.
Error de tipo inevitable se da cuando el agente habiendo observado el
debido cuidado, no pudo salir del error en el que se encontraba
originando el resultado.
a.2) Otras modalidades de error
Tenemos las siguientes modalidades de error: El error in pesona vel in
objeto y el error del aberratio ictus (error en la ejecucin, en el golpe)
El error in persona vel in objeto es el error sobre el objeto de la
accin (persona u objeto material). El sujeto incurre en una confusin
sobre las caractersticas o la identidad del objeto de la accin.
El error del aberratio ictus (error en la ejecucin, en el golpe), en el
cual el agente yerra la direccin del ataque.
b) Elemento volitivo
Adems del conocimiento, el dolo requiere que el agente haya querido la
realizacin del tipo, que tenga la voluntad de realizacin de los elementos que
integran al tipo objetivo.
Se distinguen tres formas diferentes del dolo: dolo directo de primer grado,
dolo directo de segundo grado (dolo de consecuencias necesarias) y dolo
eventual.

Dolo directo de primer grado, es la realizacin del tipo la que el autor
persigue precisamente.
Dolo directo de segundo grado, el agente considera que el resultado que
pretende est acompaado de consecuencias.
Dolo eventual, El agente se representa la realizacin del tipo como posible.
En la doctrina se han planteado diversas teoras para delimitar el contenido
dolo eventual respecto a la culpa consciente o con representacin:
La teora del consentimiento o del asentimiento considera que el autor
adems de haberse representado la posibilidad de la realizacin de la
misma. Las crticas a esta teora se centran sobre las dificultades de prueba
que genera, entre otras.
La teora de la probabilidad plantea que lo determinante para calificar al
dolo eventual es que el autor se presente la posibilidad de la realizacin del
tipo como probable (es decir, con un alto grado de posibilidades). Las
dificultades que plantea esta teora estn en relacin con la necesidad de
precisar el nivel de la probabilidad, adems que prescinde de la voluntad
del sujeto respecto al resultado.
La teora de la concepcin dominante plantea una posicin intermedia:
dolo eventual significa que el autor toma seriamente en cuenta la
posibilidad de la lesin del bien jurdico, es decir, cuenta con ella y se
conforma con la misma.
c) Elementos subjetivos del tipo
Generalmente el desvalor de accin en los delitos dolosos se agota con la
presencia del dolo, sin embargo algunos tipos legales requieren en el agente
otros elementos subjetivos diferentes al dolo para la realizacin del tipo. El
principal supuesto lo tenemos en los tipos de tendencia interna transcendente
(delitos de intencin) que son delitos cuya parte interna requiere de una
intencin especial, que se trata de una meta perseguida por el autor que est
ms all de la realizacin del tipo objetivo.


2) Atipicidad
La ausencia de tipicidad (ausencia de imputacin) supone la exclusin del delito y
por lo tanto la negacin del tipo. Estos supuestos de atipicidad se originan a partir
de criterios de no atribucin, mejor dicho, de argumentos que sostienen que una
conducta determinada no se corresponde a lo que se prev en el tipo legal.
Podemos identificar dos tipos de atipicidad: Atipicidad absoluta, que implica la
ausencia tpica de una conducta dentro del texto penal. Aqu hay una verdadera
ausencia del tipo penal debido a que la ley no considera dicha conducta como
hecho punible y, Atipicidad relativa donde una conducta se halla tipificada de
antemano como un hecho punible pero e el caso concreto no se logra su
adecuacin tpica debido a que no rene las exigencias tpicas que reclama el tipo
penal. En esta ltima, dependiendo de la estructura del tipo del que se trate, se
originan situaciones de atipicidad objetiva o atipicidad subjetiva.
a) Atipicidad objetiva
La atipicidad objetiva (ausencia de imputacin objetiva) supone en trminos
generales la ausencia de alguna de las caractersticas del tipo en su aspecto
objetivo.
b) Atipicidad subjetiva
La atipicidad subjetiva (ausencia de imputacin subjetiva) supone la ausencia
de algunas de las caractersticas del tipo en su aspecto subjetivo.