Sunteți pe pagina 1din 9

5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?

sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 1/9
Superior Tribunal de Justia
Revista Eletrnica de Jurisprudncia
Imprimir


HABEAS CORPUS N 241.713 - DF (20120093147-6)

RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
IMPETRANTE : DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
ADVOGADO : VINICIUS FERNANDO DOS REIS SANTOS - DEFENSOR PBLICO
IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
PACIENTE : FERNANDO SANTOS DA SILVA

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:
FERNANDO SANTOS DA SILVA, paciente neste habeas corpus substitutivo, estaria sofrendo constrangimento ilegal em
decorrncia de acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, nos autos da Apelao
Criminal n. 20100610109180.
Depreende-se dos autos que o paciente foi condenado como incurso no art. 155, caput, do CP, pena de 1 ano de recluso,
em regime aberto, mais multa, pela prtica do seguinte fato delituoso (fls. 910):
No dia 29 de maio de 2010, por volta das 12 h 30 min, na AR 16, conj. 02, lote 20, Sobradinho IIDF, o denunciado
FERNANDO subtraiu uma mquina de cortar cermica, marca Makita.
Conforme consta dos autos, o denunciado FERNANDO, percebendo que a construo permanecia desguarnecida no
horrio do almoo, pulou o muro e avistou a mquina, subtraindo-a. Em seguida, ofereceu o objeto por R$ 40,00
(quarenta reais) denunciado LEONIDAS que o adquiriu, coisa que sabia ser produto de crime.
Aps a subtrao, a vtima passou a diligenciar na localidade sendo-lhe informado que um indivduo conhecido como
"BALTAZAR" estaria com a mquina.
Em diligncias, o denunciado FERNANDO confirmou a subtrao e indicou o comprador, apreendendo-se assim, o
objeto.

Em grau recursal, o Tribunal de origem negou provimento ao apelo defensivo, mantida a sentena por seus prprios
fundamentos. Confira-se a ementa (fl. 38):
PENAL. FURTO SIMPLES. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE. DESCLASSIFICAO PARA FURTO PRIVILEGIADO. INVIABILIDADE. SENTENA MANTIDA. 1.
Invivel a aplicao do princpio da insignificncia quando o valor da res furtiva no irrisrio, e o ru contumaz na
prtica de delitos contra o patrimnio. 2. Para o reconhecimento do furto privilegiado, no se deve levar em
considerao apenas a primariedade e o valor da coisa furtada, mas tambm o grau de ofensividade e o desvalor social
da conduta, alm da repercusso no patrimnio da vtima. 4. Recurso desprovido.

Nesta Corte, busca a defesa a absolvio do paciente pela aplicao do princpio da insignificncia.
Informaes prestadas s fls. 5657.
O Ministrio Pblico Federal opinou, s fls. 6072, pela extino do writ sem resoluo de mrito ou pela denegao da
ordem .
HABEAS CORPUS N 241.713 - DF (20120093147-6)
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 2/9

EMENTA

HABEAS CORPUS. FURTO SIMPLES. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRPRIO. DESVIRTUAMENTO.
SUBTRAO DE UMA MQUINA DE CORTAR CERMICA, AVALIADA EM R$ 130,00. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. NO APLICAO. OBJETO DE TRABALHO DA VTIMA. AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. ORDEM NO CONHECIDA.
1. O Superior Tribunal de Justia, alinhando-se nova jurisprudncia da Corte Suprema, tambm passou a restringir as
hipteses de cabimento do habeas corpus, no admitindo que o remdio constitucional seja utilizado em substituio ao
recurso em ao cabvel, salvo nas hipteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia jurdica.
2. A despeito da subsuno formal de um tipo penal a uma conduta humana, possvel concluir-se pela atipicidade material
da conduta, por diversos motivos, entre os quais a ausncia de ofensividade penal do comportamento verificado.
3. No se compatibiliza com o processo penal atual a ideologia mecanicista na aplicao da lei, cumprindo ao julgador
denotar a singularizao do caso julgado, de modo a construir-se artesanalmente a deciso, merc de suficiente motivao
do ato, com indicao das razes que levaram o rgo competente a, apreciadas as questes fticas, com suas
particularidades, escolher, entre as possveis interpretaes jurdicas, a que melhor o conduziu justa aplicao do direito
ao caso concreto.
4. Levando em conta as exigncias de uma leitura diferenciada do conflito de natureza penal dadas as peculiaridades que
distinguem a jurisdio penal da civil , no h de se fechar o juiz criminal aos mandados de otimizao que derivam de
princpios que interferem na atividade punitiva do Estado, mxime aqueles que subjazem ideia da necessidade, como base
justificadora e legitimadora da sano penal.
5. No caso vertente, a conduta perpetrada pelo paciente - a subtrao de uma mquina de cortar cermica - no se
caracteriza como minimamente ofensiva, porquanto, como bem posto pela Corte estadual, "o maquinrio subtrado se
tratava de ferramenta usualmente utilizada pela vtima para exercer seu trabalho", e fora restituda to-somente aps trs
dias da consumao do delito.
6. A significativa leso jurdica provocada - levando-se em conta o valor da res furtiva, R$ 130,00, e o tempo que o paciente
ficou impedido de exercer sua atividade laboral - e o fato de o paciente ostentas inmeros processos em curso por crimes
contra o patrimnio confirmam a acentuada reprovabilidade do seu comportamento, a exigir a interveno do Direito Penal.
7. Habeas corpus no conhecido.







VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ (Relator):
I.
O Superior Tribunal de Justia, alinhado nova jurisprudncia da Corte Suprema, tambm passou a restringir as hipteses
de cabimento do habeas corpus, quando manejado em substituio ao recurso prprio (apelao, agravo em execuo,
recurso especial) ou reviso criminal. No obstante essa mudana de paradigma, ambas as Cortes tm admitido o exame
do mrito da impetrao, de ofcio, nas hipteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia jurdica do ato
impugnado.
Sob tais premissas, no constato a ocorrncia de manifesto constrangimento ilegal passvel de engendrar a concesso, de
ofcio, da ordem de habeas corpus.
II.
Posta a questo, ab initio registro minha posio favorvel possibilidade de, a despeito da subsuno formal de um tipo
penal a uma conduta humana, concluir-se pela atipicidade material da conduta, por diversos motivos, entre os quais a
ausncia de ofensividade penal do comportamento verificado.
Em verdade, a doutrina tradicional, como observa JOS ANTNIO PAGANELLA BOSCHI, prope o emprego dos critrios
do desvalor da ao (adoo de meios usuais e no especialmente censurveis pelo autor), do desvalor do resultado (que
se afere pela leso propriamente dita) e da intensidade da culpabilidade, para determinar a insignificncia, aos quais se
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 3/9
soma ainda o critrio da "proporcionalidade entre a pena e o delito, indicando que a sua ausncia retira a razo de ser da
prpria punibilidade" (Ao penal. Denncia, queixa e aditamento. Porto Alegre: Aide, 1993, p. 70).
Eis um tema que desperta grande dificuldade ao operador do Direito, quer para aceitar a incidncia de tal princpio
orientador da aplicao da lei penal, quer para lhe definir os contornos precisos.
Mas, como alerta LUIGI FERRAJOLI, a interpretao da lei " sempre fruto de uma escolha prtica a respeito de hipteses
interpretativas alternativas". No sendo o juiz uma mquina perfeita de aplicar leis, a tarefa de dizer o direito se distingue em
espaos de poder, dentre os quais o poder de conotao ou de compreenso equitativa dos fatos. Assim, "alm de
comprovar os fatos abstratamente indicados na lei como pressupostos da pena, o juiz deve discernir as conotaes que
convertem cada fato em diverso dos demais, por mais que estes pertenam ao mesmo gnero jurdico".
No plano axiolgico, diz ainda, a necessria limitao do poder punitivo do Estado no se incompatibiliza com a presena de
momentos valorativos, quando estes, em vez de se dirigirem a punir o ru para alm dos delitos cometidos, servem para
excluir sua responsabilidade ou para atenuar as penas segundo as especficas e particulares circunstncias nas quais os
fatos comprovados se tenham verificado. Da segue que no s estranha, mas tambm incompatvel com a epistemologia
garantista, a ideologia mecanicista da aplicao da lei, expressada na clebre frase de Montesquieu: "Os juzes da nao
no so, como temos dito, mais do que a boca que pronuncia as palavras da lei, seres inanimados que no podem moderar
nem a fora nem o rigor das leis" (LUIGI FERRAJOLI. Direito e Razo: Teoria do Garantismo Penal. Traduo coletiva.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 3334).
Eis a razo para, mxime na jurisdio criminal, exigir-se a singularizao do caso julgado, de modo a construir-se
artesanalmente a deciso, externando, merc da suficiente motivao do ato, as razes que levaram o rgo competente a,
apreciadas as questes fticas, com suas particularidades, escolher, entre as possveis interpretaes jurdicas, a que
melhor o conduziu justa aplicao do direito ao caso concreto.
Ainda levando em conta as exigncias de uma leitura diferenciada do conflito de natureza penal dadas as peculiaridades
que distinguem a jurisdio penal da civil no h de se fechar o juiz criminal aos mandados de otimizao que derivam de
princpios que interferem na atividade punitiva do Estado.
Entre esses princpios destacam-se, naquilo que ora interessa decidir, os princpios que subjazem idia da necessidade,
como base justificadora e legitimadora da sano penal.
Se o Direito Penal um mal necessrio, no apenas instrumento de preveno dos delitos, mas tambm tcnica de
minimizao da violncia e do arbtrio na resposta ao delito (LUIGI FERRAJOLI. Direito e Razo, op. cit., p. 439) sua
interveno somente se legtima "nos casos em que seja imprescindvel para cumprir os fins de proteo social atravs da
preveno de fatos lesivos" (JESUS MARIA SILVA SANCHEZ, Aproximacin al derecho penal contemporneo,
Barcelona, Bosch, 1992, p.247, traduo livre).
O enunciado do princpio da necessidade da pena, como advertido por JUAREZ TAVARES, geralmente se articula com
outros princpios, entre os quais o da fragmentariedade "o Direito Penal s pode intervir quando se trate de tutelar bens
fundamentais e contra ofensas intolerveis" e o da subsidiariedade "a norma penal exerce uma funo meramente
suplementar da proteo jurdica em geral, s valendo a imposio de suas sanes quando os demais ramos do Direito no
mais se mostrem eficazes na defesa dos bens jurdicos" (Critrios de seleo de crimes e cominao de penas, in Revista
Brasileira de Cincias Criminais, nmero de lanamento, RT, p. 7587).
E, na escolha dos bens jurdicos a tutelar, preciso que se tenha presente prossegue, na obra citada, JUAREZ
TAVARES que a interveno penal do Estado se d, sob a tica puramente formal, a partir da tipificao de condutas.
Porm, sob o enfoque material, exige-se que tal interveno leve em considerao que as condutas proibidas so produto
de seres humanos, enquanto inseridos em condicionamentos sociais, o que legitima a norma apenas se tiver ela como
escopo impedir uma leso concreta de um bem jurdico.
Bem a propsito, JUAREZ CIRINO DOS SANTOS reporta-se ao princpio da lesividade como "a expresso positiva do
princpio da insignificncia em Direito Penal: leses insignificantes de bens jurdicos protegidos, como a integridade ou
sade corporal, a honra, a liberdade, a propriedade, a sexualidade etc, no constituem crime" (Direito Penal. Parte Geral.
Rio de Janeiro: Lumen Juris ICPC, 2006, p. 26).
Em suma,
Todo trabalho legislativo deve partir da idia de que o Direito Penal no o nico nem, muito menos, o melhor
instrumento de combate criminalidade. Por isso, deve ser empregado como ultima ratio. A sano penal h de ser
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 4/9
reservada, exclusivamente, para os casos mais graves e, mesmo assim, somente depois que os demais instrumentos de
controle social se mostrarem insuficientes. O custo social da pena recomenda a parcimnia. Este modo de ver o Direito
Penal no novo, pois j estava contido no art. 8 da Declarao francesa dos Direitos Humanos, de 26.8.1789 - " A lei
no deve estabelecer mais penas do que as estrita e manifestamente necessrias" - que acolhia uma das principais
reivindicaes de Beccaria. Na moderna Poltica Criminal corresponde aos princpios da proporcionalidade e da
subsidiariedade do Direito Penal (JOO MARCELO DE ARAJO JNIOR. Dos crimes contra a ordem econmica. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p. 50)
Toda essa doutrina, repristinada do Direito Romano (no qual se aplicava o brocardo minimus non curat praetor) por Claus
Roxin, na dcada de 60 do Sculo passado, consoante referido por ex-membro desta Corte Superior, o Ministro e Professor
Francisco de ASSIS TOLEDO, quando, em conhecida obra, pontuou que "... segundo o princpio da insignificncia, que
se revela por inteiro pela sua prpria denominao, o direito penal, por sua natureza fragmentria, s vai at onde seja
necessrio para a proteo do bem jurdico. No deve ocupar-se de bagatelas" (Princpios Bsicos de Direito Penal,
So Paulo: Saraiva, 1982, p. 187).
E, nessa toada, o festejado penalista salientou que a conduta, para ser crime, precisa ajustar-se formalmente a um tipo legal
de delito, "mas no se pode falar ainda em tipicidade, sem que a conduta seja, a um s tempo, materialmente lesiva a bens
jurdicos, ou tica e socialmente reprovvel" (op. cit., p. 185, grifamos).
Provavelmente essa percepo conduziu o legislador castrense a prever, em dois dispositivos do Cdigo Penal Militar,
regra de excluso do carter penal da conduta formalmente violadora do tipo penal, ao estabelecer que "no caso de leses
levssimas, o juiz pode considerar a infrao somente como disciplinar" (art. 209, 6, do CPM), bem assim que "se o
agente primrio e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-
la de um a dois teros, ou considerar a infrao como disciplinar" (art. 240, 1., do COM) grifei.
III.
Admitida, portanto, a possibilidade de aplicao do princpio da insignificncia como critrio para a verificao judicial da
relevncia penal conduta humana sob julgamento, vale assinalar como o tema tem sido tratado pelo Supremo Tribunal
Federal e pelo Superior Tribunal de Justia.
Na Corte Suprema, a insignificncia da conduta (eou do resultado) vem sendo h tempos reconhecida como fator
impeditivo para a no configurao de figuras criminosas, como se extrai de um dos primeiros casos julgados aps a
Constituio de 1988, em que se assentou (RHC 66869PR, Rel. Min. Aldir Passarinho, DJ 2841989, p. 6295), que "se a leso
corporal (pequena equimose) decorrente de acidente de trnsito e de absoluta insignificncia, como resulta dos elementos
dos autos - e outra prova no seria possvel fazer-se tempos depois - h de impedir-se que se instaure ao penal que a
nada chegaria, inutilmente sobrecarregando-se as varas criminais, geralmente to oneradas".
Atualmente, dois pensamentos oriundos do STF tm ensejado reverberao doutrinrio-jurisprudencial. O primeiro deles,
muito recorrente em decises e arestos de outros tribunais, da lavra do Ministro Celso de Mello, e vem condensado na
seguinte ementa:
EMENTA: PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PRESENA LEGITIMA O
RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL CONSEQUENTE DESCARACTERIZAO DA
TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL TENTATIVA DE FURTO PRIVILEGIADO (CP, ART. 155, 2, CC
O ART. 14, II) RES FURTIVAE NO VALOR (NFIMO) DE R$ 30,00 (EQUIVALENTE A 4,42% DO SALRIO MNIMO
ATUALMENTE EM VIGOR) DOUTRINA CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL HABEAS CORPUS CONCEDIDO. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO
DIREITO PENAL: DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR. - O sistema jurdico h de considerar a relevantssima
circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando
estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam
essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou
potencial, impregnado de significativa lesividade. - O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam
resultado, cujo desvalor por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso
mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. O
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERIZAO MATERIAL DA
TIPICIDADE PENAL. - O princpio da insignificncia que deve ser analisado em conexo com os postulados da
fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal tem o sentido de excluir ou de afastar a
prpria tipicidade penal, examinada esta na perspectiva de seu carter material. Doutrina. Precedentes. Tal postulado
que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 5/9
(a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau
de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada apoiou-se, em seu
processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em
funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico. HC 115246 MG - MINAS
GERAIS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, j. 28052013, Segunda Turma, DJe-122, 26-06-2013 - grifamos
Em similar anlise, assim posta a questo no seguinte excerto do voto do Ministro Carlos Ayres Britto, ex-integrante
daquela Corte:
[...] 7. possvel listar diretrizes de aplicao do princpio da insignificncia, a saber: a) da perspectiva do agente, a
conduta, alm de revelar uma extrema carncia material, ocorre numa concreta ambincia de vulnerabilidade social do
suposto autor do fato; b) do ngulo da vtima, o exame da relevncia ou irrelevncia penal deve atentar para o seu
peculiarmente reduzido sentimento de perda por efeito da conduta do agente, a ponto de no experimentar revoltante
sensao de impunidade ante a no-incidncia da norma penal que, a princpio, lhe favorecia; c) quanto aos meios e
modos de realizao da conduta, no se pode reconhecer como irrelevante a ao que se manifesta mediante o emprego
de violncia ou ameaa integridade fsica, ou moral, tanto da vtima quanto de terceiros. Reversamente, sinaliza
infrao de bagatela ou penalmente insignificante aquela que, alm de no se fazer acompanhar do 'modus procedendi'
que estamos a denunciar como intolervel, revela um atabalhoamento ou amadorismo tal na sua execuo que antecipa
a sua prpria frustrao; isto , j antecipa a sua marcante propenso para a forma no mais que tentada de infrao
penal, porque, no fundo, ditadas por um impulso to episdico quanto revelador de extrema carncia econmica; d)
desnecessidade do poder punitivo do Estado, traduzida nas situaes em que a imposio de uma pena se autoevidencie
como to despropositada que at mesmo a pena mnima de privao liberdade, ou sua converso em restritiva de
direitos, j significa um desbordamento de qualquer idia de proporcionalidade; e) finalmente, o objeto material dos
delitos patrimoniais h de exibir algum contedo econmico, seja para efetivamente desfalcar ou reduzir o patrimnio
da vtima, seja para ampliar o acervo de bens do agente. (HC 109.134RS, Rel. Min. AYRES BRITTO, j.13092011,
Segunda Turma, DJe-043, 01-03-2012) Destaquei.
No Superior Tribunal de Justia outro no tem sido o direcionamento dado aos seus julgados, ainda que sob reservas de
um ou outro dos integrantes das duas turmas que compem a Terceira Seo.
De fato, na Sexta Turma, tem-se decidido que no se caracteriza a insignificncia da conduta nos casos de furto:
a) de gneros alimentcios, produtos de limpeza, uma caixa de fsforo e um par de tnis, em residncia, mediante
rompimento de obstculo, danificando a porta dos fundos do domiclio da vtima. (HC 183.889MS, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 15082013, DJe 26082013; AgRg no REsp 1392545MG, Rel.
Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 27082013, DJe 12092013); b) de 51 metros de cabos de
energia eltrica de diversas casas, danificando-os na retirada. (HC 184.556MS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 13082013, DJe 22082013); c) de objetos do interior de um estabelecimento
comercial que, apesar de avaliados em apenas R$ 35,00 (trinta e cinco reais), foram subtrados mediante arrombamento, em
plena madrugada, (HC 192.530SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07052013, DJe 14052013); de objetos guardados no interior de um automvel, danificando o veculo ao procurar retirar os
itens, sendo o paciente multirreincidente especfico e praticando o fato durante o repouso noturno e em coautoria (HC
258.743MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 26022013, DJe 08032013);
d) em coautoria, do caixa de estabelecimento comercial, pulando para dentro do balco e aproveitando-se da distrao do
responsvel, sendo pego, logo depois, com maconha, cujo crime de posse s no foi firmado em face da extino da
punibilidade. [...] (HC 180.726MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em
07022013, DJe 20022013); e) de bolsa contendo documentos pessoais e cartes bancrios, estando o autor do delito em
cumprimento de pena pelo cometimento de outro crime contra o patrimnio. (HC 240.460SP, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 19062012, DJe 29062012); f) de uma bicicleta, em concurso
de agentes, e atribuio de falsa identidade ao ser preso (HC 213.827SC, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 21052013, DJe 07062013); g) de uma colher de pedreiro, avaliada em R$4,00, mediante escalada de
muro que protegia a residncia (HC 253.360SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
02042013, DJe 01082013, RESSALVA DA MIN MARIA THEREZA); h) de 03 peas de vesturio, avaliadas em R$ 129,88,
em coautoria com um adolescente (HC 196.862MG, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEXTA TURMA, julgado em
04122012, DJe 18122012);
Na Quinta Turma ainda mais pacificada a jurisprudncia que repudia a insignificncia da conduta em casos de furto:
a) cometido reiteradamente, denotando profissionalismo delitivo, praticado em doses mdicas (AgRg no HC 241.351MG,
Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 04092012, DJe 11092012); b) de bens
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 6/9
avaliados em R$ 27,00, mediante arrombamento da porta metlica que fechava o estabelecimento comercial, em coautoria
com adolescente (HC 173.543SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 20092011,
DJe 27092011); c) de dois sabonetes avaliados em R$ 48,00, sendo o autor reincidente (HC 221.927SP, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 17092013, DJe 25092013); d) de ferramentas avaliadas em R$ 100,00, do
interior de uma residncia (AgRg no REsp 1331563MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
10092013, DJe 19092013); e) por infrator habitual (AgRg no REsp 1388342RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA
TURMA, julgado em 05092013, DJe 10092013).
IV.
Parece claro, portanto, que, para a delimitao do mbito de aplicao da insignificncia, o juiz dever ponderar o conjunto
de circunstncias que rodeiam a ao, a fim de estabelecer se o delito, "embora se encontre formalmente descrito em um tipo
penal, no afeta de maneira relevante o bem jurdico que o tipo protege" (ABEL CORNEJO. Teora de la insignificncia.
Buenos Aires: Ad-Hoc, 1997, p. 72, traduo livre).
E, para empreender-se essa tarefa, alguns fatores, como os elencados nos julgados acima referidos, ho de ser
considerados. dizer, saber se um comportamento formalmente tpico deve receber ou no punio, quer pela sua
tipicidade material, quer por sua relevante reprovabilidade, importa em avaliar:
I. o valor do bem ou dos bens furtados;
II. a situao econmica da vtima;
III. as circunstncias em que o crime foi perpetrado, dizer, se foi de dia ou durante o repouso noturno, se teve o
concurso de terceira pessoa, sobretudo adolescente, se rompeu obstculo de considervel valor para a subtrao
da coisa, se abusou da confiana da vtima etc;
IV. a personalidade e as condies pessoais do agente, notadamente se demonstra fazer da subtrao de coisas alheias
um meio ou estilo de vida, com sucessivas ocorrncias (reincidente ou no).
Em verdade, a desconsiderao de uma conduta humana que viola o tipo penal, ao menos formalmente, implica uma
operao mental por parte do juiz, como intrprete da vontade da lei (mens legis), premido por critrios que bem sugerem a
poltica criminal estatal a ser adotada na definio dos bens jurdicos que sero penalmente protegidos e em que medida.
No se justifica, portanto, aplicar tout court a dogmtica penal e desconsiderar que o princpio da insignificncia nada
mais do que uma manifestao, no plano jurisdicional, da poltica criminal do Estado, permevel aos valores cultivados
pela sociedade, em seu tempo e espao.
Sopesar, portanto, os dados empricos do processo sejam quais forem implica o reconhecimento de que, na
concretizao do poder punitivo estatal, h algo alm da mera tipicidade formal do comportamento. Implica reconhecer que,
conservador ou liberal, o julgador densifica uma dada poltica criminal, que h de dialogar, necessariamente, com a
dogmtica penal.
Os conceitos jurdico-penais, como lecionam Roxin e Schnemann, ho de ser "capazes de desempenhar um papel acertado
no sistema, alcanando consequncias justas e adequadas", visto que, ante a misso constitucional do Direito Penal, que
a de "proteger bens jurdicos atravs da preveno geral ou especial", a construo do sistema punitivo no deve vincular-
se a dados meramente ontolgicos, e sim orientar-se pelos fins do Direito Penal. (LUIS GRECO. Introduo dogmtica
funcionalista do delito. In Revista Brasileira de Cincias Criminais, So Paulo, v. 8, n. 32, p. 120-163 , out.dez. 2000).
No desconheo existir forte e qualificada resistncia doutrinria e por considervel segmento da jurisprudncia dos
tribunais superiores, como visto acima, em admitir que a reiterao delitiva do agente, mxime em crimes de natureza
patrimonial, possa ser sopesada no momento em que, no exame do caso concreto, o magistrado deve decidir se a conduta
materialmente tpica, ou, em linguagem e significncia mais amplas, se o ato perpetrado reclama punio penal.
Decerto que a simples existncia de maus antecedentes penais, sem a devida e criteriosa verificao da natureza desses
atos pretritos, no pode servir de barreira automtica para a invocao do princpio bagatelar. Com efeito, qual o relevo,
para o reconhecimento da natureza insignificante de um furto, de constatar-se que o agente, anteriormente, fora condenado
por desacato autoridade, por leses corporais culposas, por crime contra a honra e por outros ilcitos que no apresentam
qualquer conexo comportamental com o crime patrimonial sob exame?
Outra, creio, haver de ser a concluso se constata o aplicador da lei que o agente, nos ltimos anos, vem-se ocupando de
cometer pequenos furtos, seja por compulso, seja por mera decorrncia de um hbito contrrio ao direito, seja, ainda, por
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 7/9
fazer da subtrao de bens alheios um meio de sustento.
Se do ponto de vista da mera dogmtica penal esses fatos no poderiam ser considerados como bice ao reconhecimento
da insignificncia penal por aparentemente sinalizar a prevalncia do direito penal do autor e no do fato no me parece
deva o juiz, na avaliao da conduta formalmente correspondente a um tipo penal, ignorar o contexto que singulariza a
conduta como integrante de uma srie de outras de igual natureza, as quais, se no servem para caracterizar a
continuidade delitiva, bem evidenciam o comportamento humano avesso norma penal e ao convvio respeitoso e
harmnico que se espera de todo componente de uma comunho social.
Da a farta jurisprudncia desta Corte, notadamente de sua Quinta Turma, rechaando a incidncia do princpio da
insignificncia em casos tais, ao argumento de que: [o princpio da insignificncia] no foi estruturado para resguardar e
legitimar constantes condutas desvirtuadas, mas sim para impedir que desvios nfimos e isolados sejam sancionados pelo
direito penal. (Min Marco Aurlio Bellizze, AgRg no Aresp 388938DF, DJe 23102013); a lei seria incua se fosse tolerada
a reiterao do mesmo delito, seguidas vezes, em fraes que, isoladamente, no superassem certo valor tido por
insignificante, mas o excedesse na soma, sob pena de verdadeiro incentivo ao descumprimento da norma legal, mormente
para aqueles que fazem da criminalidade um meio de vida. (Min Laurita Vaz, RHC 37453MG, DJe 27092013); O
comportamento versado nos autos se amolda tanto tipicidade formal e subjetiva, quanto tipicidade material, que
consiste na relevncia jurdico-penal da ao, visto que restou destacado que o furto em questo no representa fato
isolado na vida do paciente, impondo-se, portanto, a incidncia da norma penal de modo a coibir a reiterao criminosa.
(Rel Min Jorge Mussi, HC 267447, DJe 06082013); o princpio da insignificncia no foi concebido para resguardar ou
legitimar constantes condutas desvirtuadas, sob pena de se criar um verdadeiro incentivo ao descumprimento da norma
legal ou de se estimular a prtica reiterada de furtos de pequeno valor, mormente por aqueles que fazem da criminalidade um
meio de vida. (Min Sebastio Reis Jnior, AgRg no REsp 1376502MG, DJe 23082013);
Assim, conquanto respeite os argumentos dogmticos que no coonestam essa jurisprudncia, alio-me aos que, por razes
derivadas predominantemente de poltica criminal, no admitem a incidncia do princpio bagatelar em casos nos quais o
agente contumaz autor de crimes contra o patrimnio, ressalvadas, vale registrar, as hipteses em que a inexpressividade
da conduta ou do resultado to grande que, a despeito da existncia de maus antecedentes, no se justifica a utilizao do
aparato repressivo do Estado para punir o comportamento formalmente tipificado como crime.
V.
No caso vertente, h componentes significativos que revelam a acentuada ofensividade e reprovabilidade da conduta do
agente, a reclamar a atividade punitiva estatal.
O juiz sentenciante concluiu pela procedncia do pedido condenatria da acusao, sob a seguinte motivao (fls. 2728):
A vtima Joo Batista Serafim da Costa afirmou que estava trabalhando, cortando cermica, quando saiu do local para
almoar e, aps o retorno, verificou que sua maquina havia sumido. Afirmou a maquina foi recuperada com a pessoa que
havia comprado o bem do rapaz que furtou, tendo conhecimento que o autor do furto teria o apelido de "Baltazar", fl.
122.
De outra parte, o agente de policia Vicente de Paulo Viera, fl. 123, afirmou que a vtima foi at a delegacia,
informando que sabia onde estaria a maquita e que "Baltazar" j era conhecido pela prtica de furtos na regio.
Patenteada, destarte, a autoria delitiva.
A Defesa, em suas alegaes finais, pugnou pelo reconhecimento da causa de diminuio constante no 2
o
, do Art. 155,
do Cdigo Penal, ao presente caso.
De fato, de acordo com o laudo de avaliao econmica indireta, a avaliao do bem em questo perfaz a monta de R$
130,00 (cento e trinta reais).
Todavia, a avaliao considerou o valor do bem j usado. Por outro lado, a vtima informou que comprara o bem por R$
400,00 (quatrocentos reais) e que o mesmo era indispensvel para o seu trabalho. Assim, tendo em vista o valor pago
pela vtima, este no pode ser considerado de pequeno valor, pois representava cerca de 80% do valor do salrio
mnimo vigente ao tempo dos fatos. Ademais, tambm deve ser somado ao valor da coisa, o fato de que a conduta delitiva
do acusado ter cerceado um direito fundamental da vtima, no caso, a realizao de seu ofcio. Assim, tenho pela no
aplicabilidade do furto privilegiado ao presente feito.
Diante de todo o conjunto ftico-probatrio dos autos, constato que a ao do acusado, tpica e antijurdica,
porquanto no agiu acobertado por qualquer causa excludente de ilicitude.

O Tribunal de origem ao refutar a atipicidade material da conduta - a subtrao de uma mquina de cortar cermica,
avaliada em R$ 130,00 - consignou que:
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 8/9
Quanto pretendida incidncia do princpio da insignificncia, no assiste razo ao recorrente.
Como cedio, para que se mostre vivel a aplicao do citado princpio, na aferio do relevo material da tipicidade
penal, necessria a presena de certos vetores, tais como a mnima ofensividade da conduta do agente, nenhuma
periculosidade social da ao e reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento.
Na espcie, apesar de a res furtiva ter sido avaliada R$ 130,00 (cento e trinta reais), conforme laudo de avaliao
econmica indireta (fl.20), a vtima afirmou que despendeu a quantia de R$ 400,00 (quatrocentos reais) na aquisio
da ferramenta essencial para o seu trabalho.
Certo que o valor, apesar de no ser expressivo, tambm no se mostra irrisrio. Ademais, o valor da res furtiva, por si
s, no fator determinante da aplicao do referido princpio, que deve ser sopesado com especial ateno no caso
concreto, em que a vtima exerce a profisso de pedreiro (fl. 04), sendo certa a concluso de que o objeto analisado no
pode ser considerado como insignificante.
Frise-se que o maquinrio subtrado se tratava de ferramenta usualmente utilizada pela vtima para exercer seu
trabalho, tendo-lhe trazido prejuzo pela sua falta, o que acentua o desvalorda conduta e a reprovabilidade da ao.
Como descrito na exordial, a vtima trabalhava em uma construo e havia sado para almoar, quando o ru,
aproveitando-se da situao subtraiu o instrumento utilizado para cortar cermica, o qual foi localizado e restitudo
somente aps trs dias.
Ademais, embora no se prestem a revelar a reincidncia, as certides de fls. 136, 137, 139 e 141 revelam que o ru j
foi condenado em primeira instncia por crimes contra o patrimnio, sendo um dos fatos praticado antes deste ora em
julgamento, a indicar no ter sido a primeira vez que se envolve em situao semelhante, revelando certa contumcia
que deve ser coibida pelo Estado, sob pena de gerar uma espcie de consentimento ou sentimento de impunidade para
com os pequenos furtos.
Assim, no h como prosperar a pretendida absolvio com fulcro no princpio da insignificncia (trecho retirado da
pgina eletrnica do TJDFT).

De fato, a conduta perpetrada pelo paciente - a subtrao de uma mquina de cortar cermica, avaliada em R$ 130,00 - no
se revela de escassa ofensividade penal e social. Alm do paciente ostentar na certido de antecedentes criminais inmeros
processos em curso, por delitos contra o patrimnio, a denotar sua habitualidade criminosa, altamente censurvel a
conduta do agente, porquanto, como bem posto pelo Tribunal a quo, "o maquinrio subtrado se tratava de ferramenta
usualmente utilizada pela vtima para exercer seu trabalho".
No se pode considerar, tambm, como inexpressiva a leso jurdica provocada, visto o valor da ferramenta de trabalho
subtrada (R$ 130,00) e a sua recuperao pela vtima to somente aps trs dias da consumao do delito.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIME DO ART. 155, CAPUT, DO CP. CRIMINOSO CONTUMAZ.
APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DO STF. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO.
(...)
2. Para a aplicao do princpio da insignificncia, alm do aspecto objetivo, a jurisprudncia deste Sodalcio tem
exigido Tambm que no se trate de criminoso habitual (requisito subjetivo), o que no est preenchido no caso dos
autos.
3. Ainda que fosse considerado o valor da res furtiva cumpre observar que trata a espcie de furto de instrumento de
trabalho necessrio atividade laboral da vtima.
4. Agravo regimental no provido.
(AgRg no REsp 1390620RS, Rel. Ministro Moura Ribeiro, 5T, DJe 16092013).

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO. PRETENSO DE APLICAO DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INVIABILIDADE. ACRDO A QUO EM CONSONNCIA COM A
JURISPRUDNCIA DESTE TRIBUNAL. SMULA 83STJ.
(...)
2. Hiptese em que o Tribunal a quo rechaou a aplicao do princpio da insignificncia, levando em conta o alto
grau de reprovabilidade da conduta da recorrente, que, deslocando viga de madeira, invadiu obra de construo civil,
de onde subtraiu diversos instrumentos de trabalho de pedreiro que ali empreitava. Incidncia da Smula 83STJ (No
se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da
deciso recorrida).
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 233.924DF, Rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, 6T, DJe 29052013).
5/5/2014 https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&forma
https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=32637966&sReg=201200931476&sData=20131219&sTipo=91&formato=H 9/9
vista do exposto, no conheo do habeas corpus.
Documento: 32637966 RELATRIO, EMENTA E VOTO