1

COMITE DE REDACTION :
ivan verheyden, rdacteur en chef
jean claude berck, robert dehon,
jacques dieu, guy druart, patrick ferryn,
jacques gossart, jacques victoor
AVEC LA COLLABORATION DE :
willi brou, paul de saint-hilaire,
professeur marcel homet,
pierre mraux-tanguy,
albert van hoorebeeck, alfred weysen
MAQUETTE DE GERARD DEUQUET
Au sommaire
le ballet des gants, Guy Druart . . . . . . . . . . . . . . .
une entreprise de mille annes ?, Patrick Ferryn . . . . . . . . . .
laffaire stonehenge ou la bataille des toiles, suivi de au rendez-vous
de pythagore, Pierre Mreaux-Tanguy . . . . . . . . . . . . .
beaker people, affirment les archologues, Jacques Gossart . . . . . .
labominable homme des chantiers, Jacques Victoor . . . . . . . . .
il ny a pas que stonehenge, Ivan Verheyden . . . . . . . . . . .
il faut (provisoirement) conclure . . . . . . . . . . . . . . .
itinraire et carte, 6 bibliographie, 33.
3
7

13
22
25
30
34
2
A la recherche
De kadath
La Terre est un cimetire de civilisations. Dimmenses mystres nous dfient, des rives du Nil jusqu
une le dans le Pacifique, du Golfe du Morbihan la Cordillre des Andes. Lune des plus grandes
nigmes de notre plante se dresse au sein de la Plaine de Salisbury. Stonehenge, cest le point din-
terrogation ltat brut. A chaque pas, cest le dbut et la fin dun monde. Ici, la seule chelle possible
est celle de la lgende, celle de Merlin lEnchanteur Mais nous sommes aussi devant un admirable
pome ddi Apollon, dieu du Soleil, et compos par des philosophes-mathmaticiens-astronomes.

Chaque mot de ce pome est roc, chaque rime est axe, chaque strophe est cercle. Notre civilisation
vient de le redcouvrir, mais il lui a fallu pour cela laide dun ordinateur, avec les renseignements que
lui fournit Gerald S. Hawkins. Plus prs de nous et cest une exclusivit que nous vous prsentons
Pierre Mreaux Tanguy a pu dmontrer que, non contents de suivre les directives dun Copernic,
les constructeurs y ont, en outre, intgr les notions pythagoriciennes les plus pures.

Tous ceux qui vous parlent dans ce numro sont alls Stonehenge. Nous navons confi personne
le soin de relater les choses, sans avoir got la magie des lieux. II faut voir Stonehenge, seul, lors-
que le dernier touriste sest loign. Pntrez sous la vote, dans cette enceinte chelle non
humaine. Asseyez-vous sur une pierre effondre. Regardez la vote des cieux, coutez la musique
des sphres. Et songez quici aussi, quarante sicles vous contemplent. Alors, le fantastique jaillira.
Le vrai, celui qui nat de la ralit.
KADATH.
Do te vient ceci, me de lHomme, do te vient ceci ?...
Entre les lignes
Stonehenge est unique. Le site est ce point
paisible, quil fit dire Henry James :
Stonehenge est aussi esseul dans lHistoire
quil lest dans la grande plaine . Immense et
tranquille, il semble au-del des hommes et de la
mort. Les millnaires ont pass et sa vritable
histoire sest perdue. Pourtant, les littratures
grecque et romaine mentionnent dj Stonehen-
ge. Lorsque les envahisseurs romains arrivrent
en Angleterre, ils ny prtrent quune attention
toute relative : aprs tout, Rome possdait ses
temples, lEgypte ses pyramides, et cela repr-
sentait srement plus leurs yeux que ce groupe
de pierres.

Un homme pourtant en avait remarqu limpor-
tance : Diodore de Sicile qui, au sicle dAuguste,
rdigea sa prcieuse Bibliothque Historique .
Dans la seconde partie de son uvre, chapitre
47, voici ce quil nous dit : Hcate et quelques
auteurs racontent quen face du pays des Celtes,
peu de distance vers le nord, existe une le
aussi grande que la Sicile. Ses habitants sappel-
lent les Hyperborens, parce quils chappent
aux atteintes du vent du nord. Le sol de cette le
est excellent et si remarquable par sa fertilit quil
produit deux rcoltes par an. Cest l le lieu de
naissance de Latone, ce qui explique pourquoi
les insulaires vnrent particulirement Apollon.
Ils sont tous, pour ainsi dire, les prtres de ce
dieu : chaque jour, ils chantent des hymnes en
son honneur (...) On voit aussi dans cette le un
bois sacr de toute beaut consacr Apollon,
ainsi quun temple magnifique de forme ronde et
orn de nombreuses offrandes ; la ville de ces
insulaires est galement ddie Apollon, ses
habitants sont pour la plupart des joueurs de
cithare qui clbrent sans cesse, dans le temple,
les louanges du dieu en accompagnant le chant
des hymnes avec leurs instruments. Le gouver-
nement de cette ville et la garde du temple sont
confis des rois appels Borades, les descen-
dants et les successeurs de Bore. Tous les dix-
neuf ans, quand le soleil et la lune retrouvent leur
position lun par rapport lautre, Apollon fait son
entre dans lle... jouant lui-mme de la cithare
pendant la nuit, en conduisant des churs sans
interruption depuis lquinoxe de printemps jus-
quau lever des Pliades .

Depuis les temps les plus reculs, Stonehenge
excita limagination des hommes. Cet endroit
trange donna naissance de nombreuses
lgendes. Le premier qui tenta de reconstituer
lhistoire de cette construction semble avoir t
un certain Gildas dont lexistence demeure dou-
teuse. Un autre, Aneurin, grand barde gallois,
chantait le Travail des Gants . Mais ce ne
sera quau XII
e
sicle, sicle de lgendes, que
lon va entrevoir ltymologie du mot
Stonehenge . Un Anglo-Normand, nomm
Wase, affirme que lon appelait ce lieu de la m-
me manire en anglais quen franais :
Stanhengue en anglois et Pierres Pendues en
franois . Henri de Hemtington approuve cette
appellation et lexplique par le fait que ces pierres
paraissent suspendues dans les airs. Dautres,
au contraire, pensaient que cet pithte ne se
rapportait pas aux monolithes, mais bien aux
criminels qui taient censs sy balancer !

LHistoire va se charger den faire Stan-
Hengist , du nom dun hros saxon fameux.
Gilraldus Cambrensis, ami de Richard Cur-de-
Lion et de John I, cite le cromlech parmi les mer-
veilles du pays, et cest Geoffroy de Monmouth
qui tentera den expliquer les origines travers
les lgendes du XII
e
sicle. Geoffroy, un moine
dorigine probablement galloise, rdigea sa cl-
bre Histoire des Rois de Bretagne (1), po-
pe plus proche de Virgile que de Tacite, et qui
contient tous les lments do driveront les
romans du Roi Arthur et de la Table Ronde.
3
LE BALLET DES GEANTS
Dans ces pierres, il y a un mystre.
Merlin LEnchanteur.
(1) Par l, il faut entendre la Grande-Bretagne,
Britain en anglais ; notre Bretagne se dit?
chez eux, Brittany .
4
Si nous suivons les explications lgendaires de
Geoffroy, histoire de Stonehenge dbuta au VI
e

sicle, avec un certain Vortigern, comte de
Gewissi et usurpateur de la couronne. Une gran-
de hostilit rgnait alors entre Saxons et Bretons.
Les ctes du Kent furent envahies par les guer-
riers saxons mens par Hengist. Aprs avoir tenu
un conseil de guerre, les Saxons dcidrent de
porter chacun un couteau dans la semelle de leur
botte. Hengist feignit de rassembler les deux
peuples au cours dune runion prs de Salisbu-
ry. Mais lheure venue, les Saxons gorgrent
prs de 460 princes bretons. On sait quune ba-
taille eut lieu au mont Badon (Bath ? Badbury ?).
Cest alors quapparat le nom du Roi Arthur.
Nennius le considre comme le grand comman-
deur des Bretons et ce durant plusieurs dcades.
Par la suite, il deviendra un demi-dieu mythique.
Selon certaines lgendes, il eut pour pre Uther
Pendragon, dont le frre, Ambrosius Aurelius,
souverain dascendance romaine, tait lhritier
lgitime du trne breton. Aurelius rgna avec
laide de Merlin lEnchanteur, et son nom serait
lorigine de la ville dAmesbury.

Geoffroy continue : Un jour, le roi Aurlius re-
vient Salisbury o les princes avaient t mas-
sacrs. Pris de piti, il dcida de leur riger un
mmorial grandiose. II y mditait lorsque Merlin
lui dit : Si vous dsirez obtenir le pardon de ces
actes, envoyez chercher dans une montagne
dIrlande appele Killaraus, au lieu-dit Le Ballet
des Gants , des pierres qui seront mme par
leur grandeur et leurs proprits mystiques de
blanchir vos mes de ces meurtres. Lorsque
vous les possderez, disposez-les en cercles
autour de ce cimetire. Le roi rit et rpliqua :
Comment faire ? Ces pierres sont si grosses et
proviennent dune rgion si loigne que mon
peuple tout entier ne suffirait pas pour mener
cette tche bien . Merlin rtorqua : Ne riez
pas ! Dans ces pierres, il y a un mystre et elles
contiennent une vertu capable de parer ces
difficults. Anciennement, des gants les appor-
trent du fin fond de lAfrique. Le roi, convain-
cu, envoya 15.000 Bretons conduits par Uther
Pendragon, son frre. La flotte prit la mer. Les
Irlandais eurent vent de ce projet et le roi Gillo-
man rassembla son arme afin dempcher les
Bretons demporter la moindre pierre. Les enva-
hisseurs forcrent le barrage et se dirigrent vers
le mont Killaraus. Alors seulement, le problme
du transport des pierres apparut pleinement.
Merlin, oblig de venir leur secours, mit en jeu
toute son ingniosit ( engine = machinerie).
Et les pierres furent charges avec une telle faci-
lit que personne ne put y croire. Heureux davoir
accompli leur mission, ils reprirent le chemin du
retour. Toujours aids par Merlin, ils disposrent
les pierres en cercles comme convenu. Selon
Geoffroy, Pendragon y fut inhum.
La plupart des histoires de Geoffroy de Mon-
mouth sont divertissantes, mais certains passa-
ges mritent cependant dtre pris en considra-
tion. En voici quelques exemples :
il est exact que le cromlech de Stonehenge
est bti au milieu dun ensemble de tumuli fun-
raires ; tout comme il faut reconnatre qu cette
poque, le peuple entier dAurelius naurait pas
suffi la tche ;
en ce qui concerne la personnalit de Merlin,
certains mythographes pensent que son nom est
la dformation dun ancien terme celtique
Myddin (dieu du ciel) quon adorait en des
monuments de pierres identiques. Et la tradition
galloise veut que lAngleterre sappelait avant
larrive des hommes : Merlins enclosu-
re (territoire de Merlin) ;
enfin, il faut noter que selon le texte de Geof-
froy et contrairement ce quaffirment de
nombreuses versions modernes ce nest pas
laide dune formule magique (comme dans beau-
coup dautres mythes), que Merlin fit se dplacer
les pierres, mais bien grce une machinerie
de son cru.

En 1886, John Rhys concluait que nous pouvons
dduire des lgendes de Geoffroy que Stonehen-
ge appartient au culte celtique. Cependant, ds
les XV
e
et XVI
e
sicles, certains auteurs anony-
mes de la Chronicle of England , et le
Le plus ancien dessin reprsentant Stonehenge,
dans un manuscrit du XIV
e
sicle. On y lit :
Stonehenge, situ ct dAmesbury, en An-
gleterre. En cette anne (483), le Ballet des
Gants fut amen dIrlande Stonehenge, non
par la force mais par lArt de Merlin .
Gallois Polydore Vergil mettaient en doute lide
de construction de Stonehenge par Merlin. William
Camden de l Elisabethan historian-antiquary ,
ne compte pas Stonehenge parmi les merveilles
lgendaires. Stonehenge reprsente pour ma
part, dit-il, tout au plus une construction dont les
btisseurs ont t oublis. Cependant, certaines
personnes pensent que les pierres utilises ne
sont pas naturelles mais constitues dun mlange
de sable et de matires liantes . De mme, Pliny
explique que le sable (ou la poussire de Puteoli)
arros souvent deau, devient de la pierre.

Au XVI
e
sicle, la science prend le pas sur la l-
gende. De nombreuses personnes visitrent ce
lieu trange, beaucoup plus encore crivirent
son sujet. Cest ainsi que durant son rgne, Jac-
ques I
er
visita Stonehenge et chargea larchitecte
Inigo Jones den dresser les plans et den trouver
la configuration initiale. Ceci fut publi en 1655 :
II est remarquer, dit Jones, que lors de sa
construction, les druides, pas plus que les pre-
miers habitants de la contre, ntaient capables
driger un tel difice ; que la construction soit
romaine, cela me parait plus vraisemblable, car en
effet, la structure gnrale me fait penser un
temple ddi au dieu cleste Coelus . Mais la
thorie de Jones fut trs controverse. En 1663, le
docteur Walter Charleton prtendit que ce temple
avait t construit par les Danois lorsquils envahi-
rent lAngleterre. II aurait servi lintronisation de
leur roi.

Mais les investigations se firent plus srieuses. En
effet, John Aubrey (1626-1697), archologue ama-
teur, trs connu pour sa collection de biographies
appele Brief Lives , tait le premier proto-
archologue anglais fouiller et mesurer syst-
matiquement le site. II tait n dans un hameau
appel Easten Pierse une cinquantaine de kilo-
mtres au nord du monument quil dcouvrit ds
lge de huit ans. II se consacra dabord aux po-
tins concernant les crivains de lpoque des
Stuart, en particulier Shakespeare, II entreprit
beaucoup de grandes choses au point de vue
archologique, mais sans jamais en terminer au-
cune. Pourtant, ses opinions ntaient gure sans
influence, car il avait sa propre thorie sur les ori-
gines de Stonehenge. En 1663, il composa lin-
tention de Charles II une brochure ce sujet. On y
trouve une esquisse assez prcise par les dtails
de construction et les caractristiques des pierres,
ainsi que le relev des trous qui, plus tard, seront
associs son nom.

Ses conclusions sont les suivantes : II y eut plu-
sieurs livres crits par des savants au sujet de
Stonehenge, tous mettent des opinions et hypo-
thses diffrentes. De tout cela, je dduis que ce
monument serait un temple paen consacr aux
druides. Ctait un haut-lieu de prires ; mon
sens, je dvoile une partie du mystre qui entoure
ce cromlech . Aubrey a raison de reconnatre que
la construction est antrieure linvasion romaine,
et cela nexclut pas que le cercle de pierres ait pu
servir aussi de temple druidique. Les druides,
hommes de science, enseignants, mdecins, ju-
ges au temps des Celtes, taient la classe domi-
nante ; ce sont eux qui transmettaient les rites
sacrs. Le reste de la population vivait pratique-
ment en esclavage. Mais ces murs ne furent
transmises de la Gaule en Angleterre que vers
500 avant J.-C., soit plus dun millnaire au moins
aprs la construction du monument.

Cependant, le prestige dAubrey avait suffi pour
relancer cette image dEpinal dans lesprit populai-
re. Image que, cent ans aprs, William Stukeley
allait encore amplifier, au point de lui valoir le titre
dArchi-Druide. Pourtant, dans la confusion et la
superstition qui rgnaient alors, il apporta un
compte rendu mlant lobjectif au subjectif. Aid
par la Socit des Archologues, il publia en
1740 : Stonehenge, a temple restored to the
British Druids . Les revoil ! Selon Stukeley, ils
adoraient cet endroit le serpent. Dailleurs, tous
les cercles similaires de pierres ntaient-ils pas
des temples du serpent ou dracontia ? Notre
brave homme avait mme dcouvert que les cons-
tructeurs avaient utilis le compas magntique :
en comparant laimantation gnrale de Stonehen-
ge avec la vitesse de variation magntique (sic), il
dduisit que la construction datait de 460 avant J.-
C. Et pourtant... Stukeley avait fait une dcouverte
importante. Partant du nord-est du monument, il
dcrivit une avenue , borde dun talus et dun
foss, et qui se perdait dans la valle. Laxe
principal de tout le monument, dit-il, pointe vers le
nord-est, l o se lve approximativement le soleil
lorsque le jour est le plus long.

Les ides druidiques de Stukeley avaient fait ger-
mer un groupe appel The Most Ancient Order
of Druids . En 1781, il prosprait Londres. Ses
adeptes voyaient leurs prtres plus mystiquement
que religieusement, en fait les dtenteurs des
sages secrets atlantes . Ces druides mo-
dernes ont ce point impos leur rapport avec
Stonehenge, quils se sont allou le droit de prati-
quer chaque anne leurs crmonies dans len-
ceinte de leur temple, le jour du solstice dt,
comme sil sagissait rellement de rtablir les
rites traditionnels. En fait, ce groupe na plus aucu-
ne connaissance relle de ce que pensaient et
excutaient les druides anciens. A partir deux, la
fiction passe franchement ct de la ralit...

GUY DRUART
5
6
STONEHENGE, comt du Wiltshire, dans le sud de
lAngleterre, entre Cornouailles et Pays de Galles.
Par avion: Londres ou Southampton.
Par hovercraft (Ramsgate) ou car-ferry (Douvres) :
passer par Londres ou longer la cte (environ
300 km).
DEPUIS LONDRES : autoroute M3 jusque Basing-
stoke, puis route A30 jusque Salisbury
( 160 km).
PAR LA COTE : routes A259 puis A27 par Brigh-
ton, Portsmouth et Southampton, puis A36 jusque
Salisbury.
SALISBURY : A345 vers le nord, parallle lAvon.
Aprs 13 km : Amesbury. Stonehenge est 3 km
vers la gauche, sur la route de Devizes.
Encore 19 km : Marlborough. Avebury est 10 km
sur la gauche, galement en direction de Devizes.
On passe successivement par le Sanctuaire,
West Kennet Long Barrow et Silbury Hill. Les
Downs sont au nord, un plateau rserv aux
promenades pdestres.
OUVERTURE 9 h 30 ; jusque 16 h de novembre
fvrier, 17 h 30 en octobre, mars et avril, 19 h
de mai septembre. Le lever du solstice dt a
lieu vers 4 h. Pour pntrer en dehors des heu-
res, sadresser au conservateur, Mr. Woodhouse
(Amesbury 3108) ou au gardien-chef, Mr. Lynch.
La caution est de 5 livres.
MUSEES. Salisbury (St. Ann street) pour les fouil-
les de Stonehenge ; Avebury (Churchyard) pour
Windmill et Silbury Hill, Avebury et la Kennet
Avenue ; Devizes (Long street) pour Woodhenge,
le Cursus, le Sanctuaire et West Kennet Long
Barrow.
7
Archeologie parallele
Dans quelques instants, vous allez pntrer dans
le tunnel qui vous mnera, de lautre ct de la
route, au chemin daccs du site de Stonehenge.
Pour rpondre toutes les questions qui se bous-
culaient dj dans votre esprit, vous avez achet
lentre une brochure dite par les Grands Archi-
tectes du Nolithique, et vous voil prt dcou-
vrir, pierre par pierre, lhistoire de cette grandiose
entreprise... Hlas, ceci nest quun rve et bien
entendu semblable brochure nexiste pas ! Nulle
trace de lhistoire de la construction de Stonehen-
ge ne subsiste, et aucun chroniqueur ntait l
pour nous la relater. II nous faut donc interroger
les pierres.

Aprs les digressions druidiques de John Aubrey,
et gyptiennes de William Stukeley, vinrent au
dbut de ce sicle, les premires fouilles srieu-
ses. En 1901, le professeur Gowland creuse sous
les vestiges laisss par les Romains et exhume 80
haches et marteaux de pierre. Nous voici enfin
renvoys dans le Nolithique. En 1920, le colonel
William Lawley, commandit par la Socit des
Antiquaires, dcouvre avec Newhall les trous Y et
Z. Puis arrivrent en 1954 R.J.C. Atkinson, Stuart
Piggott et J.F.S. Stone qui, consciencieusement,
fouillrent une moiti de terrain et datrent au car-
bone 14 les os calcins trouvs dans les Trous
dAubrey. Leurs travaux, et particulirement ceux
dAtkinson, les conduisirent laborer une recons-
titution par tapes pour la construction du
cromlech.

Rome na pas t faite en un jour. Stonehenge
non plus. Daprs ces minents archologues, il
ny a pas eu quun seul Stonehenge, mais trois,
difis lun aprs lautre sur le mme emplace-
ment, le dernier ayant lui-mme t construit en
trois tapes. Afin de bien distinguer ces diverses
priodes, et dans un but pratique, nous repren-
drons ici les appellations officielles de Stonehenge
I, II, III A, B et C. Cette reconstitution officielle
sappuie, bien entendu, sur des donnes archolo-
giques, auxquelles sajoutent des tudes stratigra-
phiques, anthropologiques et autres, mais elle
prsente, selon nous, dimportantes faiblesses
que nous soulignerons au passage. Lirritant pro-
blme de la datation, nous laborderons en conclu-
sion cet article.

Stonehenge I
Le complexe ainsi dnomm aurait dbut par
une bauche du site. Plus tard, un peuple de lge
de la pierre, probablement issu de chasseurs et de
cultivateurs venus du continent, creusa un large
foss circulaire, entassant la terre enleve en rem-
blais de part et dautre. Le talus extrieur a pres-
que disparu, celui situ en dedans tant, par
contre, trs important : Stonehenge est dailleurs
le seul cromlech qui ait son talus lintrieur du
foss. Le cercle ainsi form, dun diamtre de prs
de 108 mtres, comportait une ouverture au nord-
est, dans le but de figurer une entre lenclos. A
cet endroit se trouvent quatre trous, plus ou moins
aligns, qui ont peut-tre contenu des poteaux de
bois pour la vise. Plus lintrieur du cercle, mais
proximit de cette ouverture, il y a deux trous
plus importants, qui ont vraisemblablement sup-
port des pierres verticales. Une troisime pierre
fut rige une trentaine de mtres du cercle, la
Pierre Talon ou Heelstone, longue denviron 6 m,
large de 2,40 m et paisse de 2,10 m. Elle est
enfouie de 1,20 m dans le sol et son poids est de
35 tonnes. Cest une sorte de pierre de sable na-
turelle, appele sarsen (de saracen - sarrazin - qui
signifie tranger), en vertu dune croyance ancien-
ne qui voyait en Stonehenge le produit dune terre
lointaine. En fait, lon trouve les sarsens Marlbo-
rough Downs, 32 km au nord du site. La Pierre
Talon fut vraisemblablement rige verticale-
ment lorigine, mais penche actuellement de
30 vers le centre du cercle. Plus tard, elle fut
entoure dun troit foss, peut-tre pour souli-
gner le caractre sacr du monolithe. A len-
contre des autres sarsens, elle ne porte aucune
trace de taille.
UNE ENTREPRISE
DE MILLE ANNEES ?
Quand les documents manquent,
les pierres parlent .
Jacques Boucher de Perthes.
On suppose que son nom lui fut donn par John
Aubrey, qui rapporte quune certaine pierre accu-
sait une large dpression ayant la forme du talon
dun moine... Selon Atkinson, cette marque se
trouverait plutt sur une autre pierre (... elle res-
semble un peu un pied droit, considrablement
plus grand que le mien... ). Une lgende sy ratta-
che dailleurs : il tait une fois un moine qui, pour
lune ou lautre raison, rencontra le Diable ; celui-ci
prit la pierre, la jeta vers le moine et le frappa... au
talon ! Certains se sont mme demand si le mot
anglais heel navait rien voir avec le grec
helios (le soleil), do la dnomination Pierre
de Hele que lon retrouve parfois. II nest pas
impossible que la consonance heel soit dorigi-
ne celtique et quAubrey et les autres aient essay
de lui trouver une quelconque justification.
Stonehenge I : Foss et talus, Cercle des 56
Trous dAubrey et la Pierre Talon ou Heelslone.

On suppose quensuite furent creuss les 56
Trous dAubrey, disposs avec une tonnante
rgularit en un cercle de 86,70 m de diamtre.
Leur largeur varie de 75 180 cm, et les parois,
raides, aboutissent un fond plat, qui peut se si-
tuer jusqu 1,20 m de profondeur. Immdiatement
aprs avoir t creuss, ces trous auraient t
rebouchs avec de la craie pile. Plus tard, ils
devaient tre rouverts et ensuite nouveau rem-
plis de craie, laquelle furent mls des osse-
ments humains calcins. Lopration se rpta
ainsi plusieurs fois. En 1964, 34 trous furent fouil-
ls et parmi ceux-ci ; 25 contenaient des crma-
tions humaines. En outre, comme il tait de prati-
que courante lAge de la Pierre de joindre des
objets utilitaires aux cendres, on trouva de lon-
gues aiguilles dos ainsi que des clous taills dans
le silex. Un nombre indtermin de crmations
peut-tre trente ont t trouves en dautres
endroits, principalement dans le foss et dans le
remblai intrieur. Cette dcouverte fut faite par
William Hawley vers 1920, mais il ne consigna
hlas pas ses trouvailles.

Stonehenge II
La seconde priode de ldification du site est
attribue une peuplade diffrente : le Peuple des
Gobelets ou Beaker People, qui est cens avoir
amen les premiers assemblages de mgalithes.
A cette fin, ils allrent chercher au Pays de Galles,
Prescelly Mountains (213 km vol doiseau !),
82 pierres bleues pesant jusqu cinq tonnes. On
estime, daprs les traces que constituent les trous
Q et R, quelles furent disposes en deux cercles
concentriques environ 9,50 m du centre de len-
clos, chaque pierre tant distante de sa voisine de
1,80 m. Ce double cercle avait une entre oriente
vers le lever de soleil du solstice dt et est rest
inachev du ct nord.

De cette priode daterait galement l Avenue
de Stonehenge. Large de 12 m, borde dun talus,
cette alle, perpendiculaire au foss du cromlech,
quittait celui-ci prs de son entre, sen allait vers
le nord-est, descendait dans la valle, tournait
vers la droite et rencontrait probablement la rivire
Avon en amont dAmesbury. Longue de prs de 3
km, elle servait, nous dit-on, transporter les pier-
res bleues depuis les radeaux jusqu lendroit o
elles devaient tre dresses En ralit, les fouilles
ultrieures ont rvl que lentre de l Avenue
ne se trouvait pas du ct dAmesbury. Cest de
Stonehenge quelle partait pour se perdre dans la
valle ; le reste du trajet la reliant lAvon ntant
que de facture trs tardive. Elle avait quasi com-
pltement disparu, lorsque Stukeley la redcouvrit
en 1723. Parfaitement mise en vidence par pho-
tographie arienne en 1923. l Avenue est uni-
que et propre Stonehenge. La seule formation
analogue, Kennet Avenue Avebury, tait borde
de menhirs.

Cest ici quil faut situer l incident des Pierres
dOrientation (1). Elles devaient tre au nombre de
quatre, disposes sur le cercle des Trous dAu-
brey, o elles dterminaient un rectangle perpen-
diculaire la ligne du solstice dt. II nen reste
que deux (91 et 93) ; des autres, on ne retrouve
plus que les monticules sur lesquels elles taient
disposes (tumulus nord et sud, 94 et 92), dont
lun recouvre partiellement un Trou dAubrey. At-
kinson les situe au dbut de Stonehenge III, tout
(1) Telle est la traduction correcte de station
Stone , et non pierre de station , qui nous
parait un peu facile. Stonehenge nest ni un
calvaire ni une gare ! (Voir plan page 16.)

8
en reconnaissant quil tend plutt les attribuer
la priode II. En effet, leur facture brute, peine
dgrossie, les apparente la Heelstone, avec
laquelle elles forment dailleurs les lments-cls
pour lorientation par rapport au solstice. Dautres
archologues, mettant les mmes rserves, ten-
tent de rsoudre la question en situant la Heelsto-
ne dans Stonehenge II. Bref, ces sarsens voya-
gent dune extrmit lautre dans la belle chrono-
logie de Mr. Atkinson, et cest pourquoi nous
avons parl d incident . Car nous nous som-
mes demand pourquoi il fallait absolument subdi-
viser cet ensemble en deux phases de construc-
tion.


Stonehenge II: Cercle inachev de 82 pierres
bleues, lAvenue et probablement aussi les
quatre Pierres dOrientation.

*
* *
Pour rpondre cette question, voyons quels ar-
guments utilise Atkinson pour situer les diverses
pices du puzzle lune par rapport lautre dans le
temps A cette fin, il a recours deux types de
preuves : 1) la stratigraphie ou tude des couches
successives de terre, de chaux, de dbris que le
temps et les conditions mtorologiques ont en-
tasses, et 2) une gomtrie idale base sur des
alignements, des axes et des symtries. Utilisant
ces deux mthodes, il arrive des conclusions du
type : Si ce nest pas avant, cest aprs . Les
arguments stratigraphiques sont convaincants.
Ainsi, par exemple, on trouve des traces de pier-
res bleues dans des couches comblant le foss;
donc, elles ont t amenes aprs son creuse-
ment. Ou encore, le foss entourant la Heelstone
a t combl avec un morceau de pierre bleue,
donc il ne peut lui tre antrieur. Par contre, la
seconde mthode nous parait spcieuse et ne
peut, en aucun cas, servir de preuve. Parce que
l Avenue se trouve dans laxe du double cer-
cle de pierres bleues, elle devrait tre postrieure ;
ou encore, parce que la Heelstone nest pas dans
laxe de l Avenue , elle ne pourrait que lui tre
antrieure. Nous mettons des rserves quant
ce genre dargumentation.
Passe ainsi au crible, que reste-t-il de cette fa-
meuse subdivision en Stonehenge I et II ? Pas
beaucoup, selon nous, et voici ce que nous propo-
sons. Daccord pour dire quon a avant tout creus
les Trous dAubrey, la stratigraphie le dmontre
Daccord galement que l Avenue clture cet-
te priode, car elle recouvre partiellement le foss
de la Heelstone. Mais entre les deux, aucune
preuve archologique ne peut tre donne pour
sparer lrection de la Pierre Talon avec ses Pier-
res dOrientation, de celle du double cercle de
pierres bleues alors que lastronomie dmontre
que tout est dj rigoureusement orient selon le
solstice dt, sur le mme axe que celui des fu-
turs sarsens. Si Atkinson subdivise cela en deux
phases, cest parce quil a ses raisons, dordre
chronologique et historique, que nous examine-
rons lissue de la priode III.

*
* *
Stonehenge III Phase A
Faut-il croire que, aprs avoir fait disposer 82 pier-
res bleues, l entrepreneur se soit rendu comp-
te quune malheureuse erreur stait glisse dans
ses plans ? Toujours est-il que le premier souci
des btisseurs de cette troisime priode fut de
dmanteler le double cercle de pierres bleues !
Une fois lenclos dbarrass de ses pierres, ils
amenrent plus de 80 sarsens provenant de Marl-
borough Downs, do les premiers constructeurs
avaient extrait la Pierre Talon. Tout dabord, ils
rigrent cinq normes trilithes (deux montants
verticaux surmonts dune table horizontale, le
linteau) disposs en un fer cheval souvrant vers
le nord-est. Ensuite, ils entourrent cet ensemble
dun cercle de 30 montants relis deux deux en
leur sommet par des linteaux. Les trilithes sont de
tailles diffrentes : 6 m, 6,30 m, 7.20 m, et sont
disposs en ordre croissant depuis les extrmits
des branches du fer cheval, jusquau centre. Le
trilithe central devait constituer la plus importante
structure de Stonehenge son montant est mesu-
rait, avant quil ne tombe et ne se brise, 7,50 m
(dont 1.20 m dans le sol), tandis que le montant
ouest faisait 8,95 m (dont 2,40 m sous terre). Ce-
lui-ci pse environ 50 tonnes et est probablement
la plus grosse pierre taille de Grande-Bretagne.
Les linteaux de un mtre, qui coiffent les mon-
tants, sont maintenus ceux-ci par un systme de
tenons et de mortaises : au sommet de chaque
menhir se trouve une prominence, ou tenon, des-
tin recevoir une cavit creuse sur la face inf-
rieure du linteau, la mortaise. Par mesure de scu-
rit supplmentaire, les surfaces en contact du
montant et du linteau sont concaves et convexes,
pour viter tout glissement.

Le cercle des 30 sarsens est fait de montants plus
petits : ils mesurent environ 5,50 m sur 2,10 m de
large et une paisseur de 1 m. Dun poids de quel-
9
que 25 tonnes, ils sont enfoncs de 1,20 m dans
le sol. Leurs linteaux psent environ 7 tonnes...
Comme chaque montant sert dassise deux lin-
teaux voisins, il est muni de deux tenons destins
simbriquer dans les mortaises de chaque lin-
teau. De plus, ceux-ci sembotent galement en-
tre eux, grce un ingnieux systme consistant
en une rainure dun ct et une saillie de lautre,
chacune correspondant la rainure du linteau
voisin. Lensemble montants-linteaux acquiert
ainsi une solidit extraordinaire, que les lments
ont peine russi altrer. Et ce nest pas tout :
afin de corriger lillusion doptique et pour les voir
verticaux, les montants furent lgrement effils,
tandis que les linteaux taient faonns de mani-
re prsenter une courbure lgrement convexe
lextrieur du cercle et concave lintrieur. Ce
respectable cercle de monolithes a un diamtre de
31 m. Au nord-est, une entre est discrtement
figure par deux montants plus espacs que les
autres. L encore, en ce qui concerne la disposi-
tion des pierres, la rgularit est surprenante :
peine une marge derreur de 10 cm au plus

Le monolithe appel Pierre du Sacrifice fut peut-
tre plac proximit du trou E par ces mmes
constructeurs. Elle mesure prs de 6,30 m mais
est prsent si profondment enfonce dans le
sol que seule sa face suprieure est visible. Fut-
elle ds le dbut enterre, ou peut-tre tait-elle
encore debout lorsquau XVIII
e
sicle Inigo Jones
et John Aubrey la dessinrent ? On lignore. Ces
archologues, qui nen taient pas, ont peut-tre
reprsent Stonehenge sur leurs estampes tel
quils simaginaient quil devait tre lorigine.
Certains supposent que cette pierre fut couche
simplement parce quelle se trouvait par
erreur ? dans laxe de la Pierre Talon et gnait
la vue... Quoi quil en soit, sa dnomination est
compltement errone, et lui fut sans doute don-
ne par certains romantiques, qui voulaient tout
prix voir une destination sombre et grave au mo-
nument. Bien au contraire, cette pierre se rvla
plutt tre de bon augure ; en effet, si elle ne reut
jamais loffrande sanguinaire des druides, un liqui-
de tout aussi prcieux et galement rougetre, du
porto, scoula sous elle dune vieille bouteille que
dgagea William Hawley ! Elle avait t place l
en 1801 par William Cunnington dans le but pro-
bable de rcompenser un futur visiteur ! Toujours
est-il que la vnrable bouteille est encore au-
jourdhui expose au muse de Salisbury...

Phase B
A cette poque, une vingtaine au plus des pierres
bleues remises, furent nouveau dresses, cette
fois en un ovale lintrieur du fer cheval de
trilithes. Cet ovale si cen tait un est particu-
lirement difficile dterminer car les traces sont
trs faibles ; il fut dmoli trs rapidement, peut-
tre mme avant dtre achev (Un autre projet
avort, tel que le double cercle des pierres bleues
de Stonehenge I ?).

Les archologues placent aussi durant cette po-
que lapparition de la Pierre dAutel, aussi impro-
prement baptise par Inigo Jones que la Pierre
Talon ou la Pierre du Sacrifice. Elle se trouve ac-
tuellement enterre 4,50 m du grand trilithe cen-
tral, mais dans une position qui nest ni parallle,
ni perpendiculaire laxe principal de Stonehenge.

Partant de ce verrou de 1600, remontons aux
10
Le systme pour maintenir les linteaux: le tenon
du montant sembote dans la mortaise, tandis
que la saillie dun linteau sencastre dans la rai-
nure du voisin. Sur la photo de gauche, le mon-
tant ouest du trilithe central (le tenon est nette-
ment visible) ; le montant gt par terre, bris,
ct du linteau (dont on remarque les mortaises).
Le tout sest effondr sur la Pierre dAutel (une
partie est visible lavant-plan). Entre le montant
et le linteau, une pierre bleue.
On peut donc supposer que ce ntait pas l sa
position initiale. Mais le trou qui devait la contenir
est introuvable... moins quil ne soit sous elle ?
En 1801, Cunnington rapporte quil dcouvrit,
alors quil creusait tout prs de cette pierre
sans doute pour cacher une seconde bouteille de
porto ! une longue cavit denviron 1,80 m.
Mais ce fait na jamais pu tre confirm. Cette
pierre est la plus grande de celles qui ne sont pas
faites de sarsen : elle mesure 4,80 m sur 1 m. Son
unique particularit rside dans sa constitution,
unique Stonehenge : cest une pierre de sable,
finement graineux, vert ple, mais qui contient
normment de mica. Elle semble avoir t ame-
ne de Cosheston Beds Miltord Heaven,
quelque 48 km au sud-ouest des carrires de
Prescelly.

Les 30 trous Y et les 29 trous Z en dedans, date-
raient galement de cette priode. Sous prtexte
quils forment un cercle irrgulier, Atkinson postule
que les sarsens encombraient dj le centre du
terrain et gnaient les mesures. Profonds denvi-
ron un mtre, les trous forment des cercles de 39
et 53 m de diamtre Aucune matrice de pression
ne fut jamais releve sur leurs bords, si bien que
lon peut conclure quils nont pas servi dassises
des pierres. Comme les Trous dAubrey, ils furent
rebouchs, cette fois avec de la boue et des silex,
puis un fragment de pierre bleue dans de la craie.
On ignore si elles devaient effectivement contenir
un monolithe de pierre bleue ou pas.

Phase C
Durant cette ultime tape des travaux on com-
mence sy faire les btisseurs utilisrent
nouveau les fameuses pierres bleues ! Ils en dis-
posrent 19 en fer cheval lintrieur des trili-
thes, et une soixantaine en rond entre le cercle
des sarsens et le fer cheval des trilithes. Cette
dernire touche devait achever la construction du
cromlech, qui avait pris un ou peut-tre deux si-
cles, selon Atkinson. En vertu dun verrou pla-
c par ce dernier, nous devrions nous situer en
lan 1400 avant J.-C. Nous allons voir maintenant
pourquoi cela est faux

*
* *
Si Atkinson a subdivis Stonehenge III en trois
phases, cest pour des raisons de facilit, sans
plus. II postule que tel cercle est postrieur tel
autre parce que, dans le cas contraire, son en-
combrement aurait gn les constructeurs dans
leur travail. Et chaque dplacement des pierres
bleues rpondant, selon lui, aux mmes impra-
tifs, il situera donc ce dplacement en fonction du
bon sens. Ce mme bon sens lui fait dire que les
sarsens ne peuvent dater de Stonehenge I, car
leur centre gomtrique ne correspond pas celui
des Trous dAubrey : il aurait donc t impossible
de dessiner un cercle aussi parfait alors que des
blocs gnaient les mesures. Cest dfendable,
mais mfions-nous du bon sens quand mme !
Stonehenge III. Phase A : un fer cheval de 5
trilithes, et un cercle de 30 sarsens. Phase B :
les Trous Y et Z. Phase C : disposition dfinitive
des pierres bleues, 19 en fer cheval et 58 ou 59
en cercle. (Maquette de Pierre Mreaux).

Ce qui est grave par contre, cest sa datation de
Stonehenge III, car delle dcoule un blocage
archologique vis--vis des priodes prcdentes.
Atkinson est diffusionniste, cest--dire que, com-
me la plupart de ses collgues, il considre que
lEurope na pu dmarrer par ses propres moyens
et que le coup de pouce est venu de la Mditerra-
ne. Stonehenge rappelle la Porte des Lions
Mycnes, cest incontestable. II fallait donc que
son architecte ft familier avec ce genre de monu-
ments, dats de 1600 avant J.-C. Mais la preuve
faisait dfaut. Jusquen 1953, o on releva sur
certains trilithes, un total de plus de trente gravu-
res reprsentant des ttes de haches en bronze.
Lune delles en particulier, dessine une dague
caractristique, similaire de par sa poigne, ce
qui tait en usage Mycnes.

Atkinson jubilait : These connections (ses
dductions) were dramatically confirmed . Restait
trouver des pices tangibles. La seule peuplade
que les archologues estimaient capable, cette
poque, dorganiser la construction dun tel ouvra-
ge, tait une branche du Beaker People, appele
Wessex Culture , Ctaient dexcellents navi-
gateurs, prfrant le ngoce la guerre et il est
officiellement tabli quils eurent de frquents
contacts avec les civilisations mditerranennes.
Ils possdaient des outils trs perfectionns, des
bijoux et des armes en or et en bronze. Pour le
dmontrer, il suffisait daller fouiller les tumuli
ronds qui leur sont attribus Et voil comment
on fausse lHistoire ! Car cest bien dun flagrant
dlit dinterprtation rebours quil sagit. Sur deux
milles autour de Stonehenge, il y a 483 tombeaux,
appartenant toutes les cultures possibles du
Nolithique. Pourquoi attribuer aux derniers en
date la construction en pierre du cromlech ? Parce
quils y ont grav une hache
11
tapes antrieures. La datation de Stonehenge II
est base sur les dbris comblant les trous et le
foss. II sagit l des traces laisses par le Beaker
People, qui dbarqua en Angleterre vers 2000.
Afin de raccrocher cette phase aux deux autres,
Atkinson la situe vers 1600 environ, un sicle
avant la dernire. Enfin, en ce qui concerne Sto-
nehenge I, nous disposons de trois lments dap-
prciation, de valeur trs ingale.

En 1901, un astronome de lObservatoire de Ken-
sington, Norman Lockyer, remarqua judicieuse-
ment que le soleil du solstice dt se lve un peu
moins dun degr dangle gauche de la Heelslo-
ne. II calcula quil devait se lever exactement au-
dessus delle aux alentours de 1850 avant J.-C.
En fait, Lockyer stait tromp dans ses calculs ...
mais deux reprises, de sorte que le rsultat final
demeurait valable ! On les reprit par la suite, te-
nant compte en outre de l, obliquit de lclipti-
que , cest--dire dune priode cyclique de
40.000 ans, au cours de laquelle le solstice dt
se dplace lentement vers lest. Ce qui donna
comme rsultat 1840 200 ans. Ceci nest quune
indication, car laxe du cromlech ne peut tre esti-
m qu quelques secondes prs et, de plus, rien
ne prouve que le soleil se levait exactement au-
dessus de la Heelstone lorsquelle fut dresse. La
seconde estimation est dordre culturel : on situe
les poteries trouves dans le fond du foss, une
poque allant de 1900 1700. Ceci appelle aussi
des rserves : combien de temps aprs le creuse-
ment du foss, les gens se mirent-ils y laisser
traner leur vaisselle ? Enfin, troisime larron, le
carbone 14. Appliqu aux crmations exhumes
des Trous dAubrey, il donne grosso modo entre
2100 et 1600 (1848 275 ans). Se basant sur
lensemble de ces indications, Atkinson situait,
v oi c i qui nz e ans , l e dbut de
Stonehenge I 1800, pour en arriver actuelle-
ment 2200. Un autre archologue, James
Dyer, plaant Stonehenge dans lensemble du
Nolithique anglais, avance franchement la date
de 2600. Et il semble bien que ce soit ce der-
nier qui aura finalement raison. Car de nouvelles
dcouvertes sur les irrgularits du carbone 14
(sur lesquelles nous ne pouvons nous tendre ici,
mais que nous dvelopperons dans le prochain
numro de KADATH), prouvent que, du moins
pour lEurope du Nord et partir de 1500, tou-
tes les datations doivent tre recules de prs de
500 ans, ce qui bat en brche la thorie diffusion-
niste et nous rapproche des chiffres de James
Dyer.

De sorte que, si les premires estimations
d At ki nson accordai ent l Ent repri se
Stonehenge une dure raisonnable denviron
quatre sicles, cest maintenant un millnaire
quon aboutit ! Valeur compltement aberrante !
Ds lors, si les mthodes archologiques moder-
nes ne font que reporter Stonehenge I dans la nuit
des temps, cest le verrou de Stonehenge III quil
faudra tt ou tard faire sauter, en abandonnant les
gravures mycniennes, afin de ramener les dates
de plus justes proportions. Aussi notre option
est-elle prise : selon nous, ce gigantesque cro-
mlech remonte, dans son ensemble, 4000 ans
dici au moins, loin du Beaker People et de la
Wessex Culture.





PATRICK FERRYN
(en collaboration avec I. Verheyden)
12
R.J.C. ATKINSON J. DYER CARBONE 14
(1956) (1971) (1971) (1950) (1973)
I 1800 2200 2600 2120-
1570
2475-
1925
Stonehenge
II
1600 1650 2000

Les dates indi-
ques sont les
chiffres extr-
mes entre lesquels
il faut signaler la
date exacte.

III
1550
1400
1550
1300
1800
Woodhenge
Sanctuaire I
2400 2000 2000 -
1600
Avebury I et
II
Sanctuaire II
2000 1600 2400 -
2000
Silbury Hill 2400 2000 2700-
2500
2250 2050
Gravures mycniennes sur un mon-
tant, environ 1,20 m du sol.
De l age d or
A l ere du verseau
Si Hawkins a raison et la plupart des experts
admettent actuellement que cest bien le cas
alors Stonehenge est la Huitime Merveille du
Monde Ancien.
Daily Express.

Durant de longues annes, la raison dtre de
lensemble mgalithique de Stonehenge est res-
te une nigme irritante pour les archologues.
Nombreux sont les auteurs, plus ou moins sp-
cialiss, qui ont mis ce sujet des hypothses
parfois premptoires qui font sourire ou bondir.
Certains y ont vu un sanctuaire druidique (John
Aubrey, 1665), une ncropole, un monument
funraire (Camden, 1575), un lieu ddi aux an-
ctres ou un endroit consacr au culte des morts
(Schuchhardt). Geoffroy de Monmouth, au XII
e

sicle, affirme quil sagit dun monument lev
par Aurelius Ambrosius, la mmoire des chefs
bretons tratreusement massacrs par le roi
saxon Hengist. Inigo Jones, en 1620, prtend
que Stonehenge tait un temple construit par les
Romains. Par contre, pour James Fergusson, en
1878, il nest pas douteux que ce temple fut lev
aprs le dpart des dits Romains. Dautres enco-
re y voient une construction gyptienne ou atlan-
te (Stukeley, 1724). Dans un ouvrage paru r-
cemment en langue flamande, sans nom dau-
teur, on nous affirme quil est beaucoup plus pro-
bable que lenceinte circulaire de Stonehenge ait
servi uniquement comme piste pour courses de
chars. Un Francorchamps nolithique, en som-
me ! Ceci avait dailleurs t soutenu galement
par le prhistorien Schurchhardt. Enfin, citons
aussi Roger Delorme (Historama, 1968) : Peut-
tre tout ceci (les traces dos calcins) nous rv-
le-t-il que les hommes de Stonehenge avaient,
lchelle de leur poque, atteint un degr de civili-
sation aussi lev que celui que les fosses de
Katyn et les fours crmatoires dAuschwitz ont
rvl avoir t atteint par nos grandes civilisa-
tions contemporaines !

La signification astronomique de Stonehenge a
fait lobjet de nombreux dbats et spculations
depuis le jour o, en 1724, Stukeley fut le pre-
mier observer que le soleil du solstice dt se
levait approximativement dans laxe de lavenue
daccs.

En 1901, Sir Norman Lockyer, diteur de la revue
anglaise Nature , vrifia cette constatation et
releva un certain cart entre laxe du monument
et la direction relle du lever solaire solsticial.
LAFFAIRE STONEHENGE ou
LA BATAILLE DES ETOILES
Pierre Mreaux-Tanguy
13
Des traditions orales faisant tat dun Age dOr, aux calendriers aboutissant une Ere du Verseau, lar-
chologie parallle baigne dans un ensemble de connaissances astronomiques perdues ou retrouves.
Pierre Mreaux-Tanguy est spcialiste dans le domaine des mgalithes, particulirement ceux de Breta-
gne. Leurs concordances astronomiques, gographiques et architecturales avec le reste de lancien mon-
de celtique, lont amen tudier de plus prs le cas de Stonehenge. II a bien voulu dresser pour nous un
bilan de la controverse entre archologues et astronomes. Pendant quil prparait ce travail, la question
sest pose de savoir sil ny avait pas un autre rapport, dordre purement architectural cette fois, entre les
divers cercles du cromlech. Et, inexorablement amene par les lois rigides de la gomtrie, une conclu-
sion pythagoricienne sest impose. Dcouverte extraordinaire et exclusive, que nous vous prsentons en
complment cet article. On croyait quun Copernic avait t le matre duvre de Stonehenge. On d-
couvre aujourdhui quil se doublait dun Pythagore. Nous esprons que dautres chercheurs vrifieront ce
nouvel aspect dun monument qui fera, certes, encore couler beaucoup dencre.
Se basant sur les lois astronomiques, il parvint
dterminer que le soleil de solstice devait se le-
ver exactement dans laxe de Stonehenge en lan
1850 avant notre re. II en conclut que cette date
tait celle de la construction de lensemble et que
Stonehenge tait un observatoire prhistorique.
Mais Spengler crivit, en 1937, quaucun tre
raisonnable ne saurait parler dobservatoire
propos de Stonehenge . Et le professeur R.J.C.
Atkinson, archologue attitr du site, convient
honntement de son impuissance en crivant, en
1956 : We do not know and we shall probably
never know Nous ne savons pas et nous ne
saurons probablement jamais .

Soudain, en octobre 1963, clata la bombe qui
secoua le monde archologique et fut le prlude
une controverse aigre-douce entre astronomes
et archologues. En 1961, lastronome amricain
Gerald S. Hawkins, professeur lUniversit de
Boston, vint accomplir un rappel sous les dra-
peaux la base de Larkhill, situe courte dis-
tance de Stonehenge et sintressa prodigieuse-
ment ce gigantesque cromlech, quil examina
avec des yeux neufs. II eut peut-tre lintuition
des intentions complexes des constructeurs et se
demanda quoi pouvaient servir toutes ces pier-
res, ces cercles, ces trilithes, ce rectangle, ce
foss et ces innombrables trous. Tout cela pour
vrifier le lever du soleil au solstice dt ?
II reprit les travaux et les plans de Lockyer et
releva patiemment tous les alignements possi-
bles il y en avait plus de deux cents. II calcula
ensuite tous les azimuts des levers, couchers et
dclinaisons du soleil, de la lune, des plantes et
des principales toiles et prit comme base de
rfrence la priode de 1.000 2.000 ans avant
notre re. Le tout fut soigneusement programm
et donn digrer Oscar, nom affectueux dun
computer I.B.M. 7094 appartenant lObservatoi-
re Harvard-Smithson de Cambridge au Massa-
chusetts. Ce brave Oscar travailla exactement 40
secondes et rendit son verdict : Stonehenge ne
concernait ni les toiles, ni les plantes, mais
tait, par contre, un remarquable instrument de
calcul pour tous les vnements astronomiques
intressant la Lune et le Soleil et ce, avec une
stupfiante prcision. Hawkins publia les rsul-
tats de son tude dans la revue Nature en
octobre 1963 et juin 1964, ainsi que dans son
livre Stonehenge decoded , crit en collabo-
ration avec J.B. White, et qui parut lanne
daprs.

Que nous apprend Hawkins ?
Je vous fais grce de tous les tableaux de corr-
lation, des calculs de probabilit, des comparai-
sons relles et thoriques et des supputations
astronomiques tablis par lastronome amricain
pour dmontrer la ralit de sa dcouverte. Limi-
tons-nous aux applications pratiques. Stonehen-
ge est un ordinateur nolithique qui permet de
prvoir les clipses de lune et de soleil, sans
aucun calcul, par une mthode simple et prci-
se : la position de repres dplacs tous les ans
dans les trous dAubrey, par rapport un repre
fixe, la pierre appele Heelstone. Cest, en 1850
avant notre re, une application du cycle dcou-
vert beaucoup plus tard par Mton en lan 452
avant J.-C.

Mton, astronome athnien, dtermina que tous
les 19 ans, les positions rciproques de la Lune
et du Soleil se retrouvent, dans le ciel, au mme
endroit, le mme jour. En dautres termes, une
clipse ayant lieu une certaine date de calen-
drier ne se reproduira cette mme date que 19
ans plus tard. En fait, il sagit exactement de
18,61 annes, en temps astronomique. Par
consquent, pour ne pas devoir tenir compte de
dcimales, on pourrait, par exemple, se baser sur
trois cycles conscutifs de 19, 18 et 19 annes,
afin de rduire lcart au maximum. En effet, 3
cycles de 18,61 annes = 55,83 annes et 19 +
18 + 19 = 56 annes, soit une erreur minime de
0,2 %. Or, 56 est prcisment le nombre des
Trous dAubrey. Un deuxime cycle, dit
Saros , dune dure de 18 ans et 11 jours, fixe
galement le retour des clipses. Dans cette p-
riode, dj connue des Chaldens, il y a en
moyenne 43 clipses de soleil et 28 de lune. Ce
cycle serait galement incorpor dans les aligne-
ments de Stonehenge, mais Hawkins nest pas
trs explicite ce sujet.

Les 56 Trous dAubrey servent donc compter
les annes coules et les repres dont il est fait
mention plus haut sont utiliss de la manire
14
suivante (voir schma ci-contre) : plaons trois
pierres blanches a, b et c dans les trous 56, 38 et
19, ainsi que trois pierres noires x, y et z dans les
trous 47, 28 et 10. Ces pierres-repres se suivent
donc tous les 9, 9, 10, 9, 9, 10, ... trous. En 18,61
ans, le lever de lune passe de D la Heelstone,
puis F et retour. Tous les ans, au solstice dt,
lorsque le soleil se lve sur la Heelstone, toutes
les pierres sont dplaces dun trou. Et cela indi-
que, entre autres exemples :
quand une pierre blanche se trouve dans le
trou 51, la pleine lune dhiver se lvera au-
dessus de la pierre F et sera sa dclinaison
minimum ; elle se couchera dans la direction
91-93 (voir le plan schmatique de la page
prcdente). La pleine lune dt se lvera
dans la direction 93-91. Une clipse de lune
aura lieu au moment de lquinoxe.
quand nimporte quelle pierre se trouve dans
le trou 56, la pleine lune se lvera sur la
Heelstone au moment du solstice dhiver. Une
clipse de lune ou de soleil se produira en-
dans les quinze jours aprs le solstice dhi-
ver.
quand une pierre blanche se trouve dans le
trou 5, la pleine lune dhiver se lvera au des-
sus de la pierre D et se couchera dans la
direction 94-91. Une clipse se produira au
moment de lquinoxe.
quand nimporte quelle pierre se trouve dans
un des trous 3 ou 4, une clipse surviendra
entre le solstice et lquinoxe.
Etc., etc., etc. Remarquons toutefois que seule-
ment la moiti des clipses prvues taient rel-
lement visibles Stonehenge.

A lintrieur du grand cercle, on voit galement
deux circonfrences de trous, nomms Y et Z.
Lune en comprend 30 et lautre 29. Or, le mois
lunaire synodique est le temps qui scoule entre
deux pleines lunes et a une dure de 29,5 jours.
Deux mois lunaires comportent donc 59 jours,
nombre total des trous Y et Z, qui permettaient
ainsi de compter les jours coules entre deux
lunaisons.

En rsum, Stonehenge est donc rellement un
observatoire et un calculateur astronomique,
refltant une science avance et rendant possi-
ble la prvision exacte des clipses de lune et de
soleil ainsi que tous les levers et couchers de ces
deux astres, au maximum et au minimum de leur
dclinaison, en t ou en hiver. De plus, le site
lui-mme offre une particularit curieuse : il est
plac exactement lendroit de lhmisphre
nord o les azimuths du soleil et de la lune, leur
dclinaison maximum forment un angle de 90.
Serait-ce un hasard ? Personne, ce jour, na
encore mis dhypothse ce sujet. (1)
Hawkins a galement dtermin que la prcision
de ce computer de pierre restait constante pen-
dant trois sicles environ et quensuite les pha-
ses de la lune se produisaient un an plus tt.
Pour compenser cette diffrence, il suffisait da-
vancer les six pierres-repres dun trou, durant
lanne o le dcalage tait observ.

Tout cela reste encore valable de nos jours.
Supposons, par exemple, que la pierre a se
trouve dans le trou 56 en 1964. La pleine lune
sest leve le 19 dcembre au-dessus de la
Heelstone et une clipse sest produite le lende-
main 2 h 35 du matin. La lune sest couche
dans la direction des repres fixes 94 et G. Neuf
annes plus tard, en 1973, la pierre x se trou-
ve son tour dans le trou 56 et une clipse de
lune a lieu le 10 dcembre. La prcision restera
inchange jusquen Ian 2100, date laquelle il
faudra avancer tout le systme dun trou.

Comme nous lavons dit, la communication de
Hawkins en 1963 fit leffet dune bombe, et les
ractions ne se firent point attendre. La premire
15
(1) Rappelons que lazimuth du lever et du cou-
cher dun astre est donn par une formule
trigonomtrique faisant intervenir la dclinai-
son et la latitude. Pour la latitude de Stone-
henge (514/10), on obtient : azimuth-soleil
= 505/10 et azimuth-lune = 399/10. Total :
904/10. Le soleil peut tre observ de nim-
porte o, mais les btisseurs avaient choisi la
plaine de Salisbury, parce quelle jouissait
dun privilge. Sagissait-il de celui-l?
(Daprs Pierre Minvielle : Sur les chemins
de la prhistoire , Denol, 1972.)
fut celle du Professeur Fred Hoyle, astronome
anglais rput (2). II examina soigneusement
ltude de son collgue et conclut galement que
les nombreuses directions astronomiques de
Stonehenge taient voulues : la probabilit
pour que de tels alignements soient dus au ha-
sard, dit-il, est celle que lon aurait si, pile ou
face, on obtenait 19 face sur 23 coups .
Mais il ne se montra pas du tout daccord avec
Hawkins au sujet de la mthode utilise pour
prvoir les clipses. II objecta notamment que :

1) II nest absolument pas indispensable de for-
mer un cercle parfait dun si grand rayon
laide de 56 trous rgulirement espacs,
seule fin de les utiliser pour compter un cycle
de 56 annes.
2) II est difficile dimaginer comment les cons-
tructeurs de Stonehenge ont pu talonner le
systme, le mettre lheure en quelque
sorte, sans disposer de tables dclipses pr-
calcules analogues celles dont sest servi
Hawkins pour dterminer le fonctionnement
aprs coup.
3) Le calculateur nindique quune partie des
clipses et on ne voit pas la ncessit de
pouvoir prdire aujourdhui une clipse qui
naura lieu que dans neuf ou dix ans.

Voil qui posait dj un premier problme.
Mais Fred Hoyle va beaucoup plus loin et affirme
que le cercle des Trous dAubrey reprsente en
ralit lcliptique, une sorte de rapporteur gant
permettant de calculer les clipses laide de
quatre rayons fictifs tournant deux par deux, en
sens inverse. Le premier indique la position du
soleil, le second la projection de la lune sur l-
cliptique et les deux autres, les intersections du
plan de lorbite lunaire avec le plan de lcliptique
(ces points tournent en sens rtrograde, avec
une priode de 18,6 annes), ceci pour un obser-
vateur plac au milieu du monument. II est vi-
demment trs ardu dexpliquer cela de faon
simple, car le langage astronomique nest pas
toujours la porte des profanes comme vous et
moi.

Compte tenu de certains carts de 10 et 15
dans la position de lun des deux astres par
rapport au rayon fictif reprsentant lau-
tre (ouf !), ce systme permettrait de prdire
toutes les clipses avec une prcision absolue.
La mise jour se fait de la faon suivante :
tous les 13 jours, le repre matrialisant le
soleil est dplac de deux trous, en sens in-
verse des aiguilles dune montre ;
tous les jours, le repre-lune est avanc de
deux trous, dans le mme sens que le prc-
dent ;
les deux autres repres sont dplacs de
trois trous par an, mais cette fois dans le sens
normal des aiguilles dune montre.

Tout cela nest pas simple du tout.
De plus, Hoyle postule que les constructeurs de
Stonehenge connaissaient le nombre des jours
dune anne, ainsi que la dure du mois et le
temps de la priode de 18,6 ans de la rgression
nodale. Ensuite, pour compenser la diffrence
entre le mois lunaire de 27,5 jours et celui de 28
jours marqu par le calculateur, il suffit dun sim-
ple rajustement tous les deux mois, dit Hoyle,
en alignant le repre solaire exactement loppo-
s du repre lunaire au moment de la pleine lune
et en faisant concider ces deux mmes repres
lors de la nouvelle lune.

Disons-le, cela devient de plus en plus compli-
qu. Jajouterai que Hoyle talonne lensemble
en se servant de quatre trous A creuss dans
lalle daccs du monument, louest de la
Heelstone, trous qui navaient attir lattention de
personne jusque-l. En astronome expriment,
Fred Hoyle se joue littralement de toutes les
objections possibles et dmontre avec une in-
comparable maestria que son hypothse est la
seule valable. II envisage mme plusieurs mtho-
des diffrentes permettant dtalonner le systme
lors de la premire mise en service .
16
(2) Professeur dastronomie Cambridge
(Massachusetts) et dastrophysique au Califor-
nian Institute of Technology, auteur dune
thorie fameuse sur lorigine de lunivers par
cration continue... et de romans de science-
fiction.

C.A. Newham critique lui aussi les thories
dHawkins et prtend que Stonehenge ne consti-
tuait pas un computer, sans nier toutefois les
relations astronomiques dmontres par certains
alignements Tout en regrettant de ne pas pouvoir
effectuer lui-mme les calculs ncessaires la
vrification de son hypothse, il affirme que la cl
de Stonehenge se trouve dans la quarantaine de
trous creuss dans lalle daccs, entre les pier-
res C et D. Cette srie de six ranges de trous
aurait permis aux btisseurs de dterminer les
phases de la lune, en sen servant comme dun
vernier.

Aprs cette controverse courtoise entre astrono-
mes, venons-en maintenant aux archologues.
Et ici, le ton change.

Le Professeur Richard J.C. Atkinson est un hon-
nte et savant archologue de IUniversity Colle-
ge Cardiff, et auteur dun livre que lai dj cit
plus haut. Mais il naime pas Hawkins. Aprs la
parution du livre de celui-ci, il publie un article de
critique dans la revue Antiquity et montre les
dents, ds le prambule :

Ces thories (celles de Hawkins) furent lobjet
dune trs large publicit, tant en Grande-
Bretagne quaux Etats-Unis, par le canal dun
programme de tlvision C.B.S., Les Mystres
de Stonehenge , qui fut bien le plus superbe
exemple partial et tendancieux dans la prsenta-
tion dune controverse acadmique .

II reproche Hawkins son manque de modestie,
tout en reconnaissant que les arguments de ce-
lui-ci sont logiques et mathmatiquement fonds.
II remarque aussi quun lecteur moyen acceptera
dautant mieux les conclusions de lastronome,
non seulement cause du prestige de celui-ci,
mais surtout grce lutilisation dun computer
I.B.M., lequel, de nos jours, est considr com-
me lquivalent sculaire de la rvlation divi-
ne ! Atkinson croise ensuite le fer avec John B.
White, qui sont dus les cinq premiers chapitres,
consacrs aux lgendes et aux constructeurs de
Stonehenge : Tout a t compil, sans esprit
critique et souvent sans aucun soin, en puisant
dans des travaux dj publis, sans citer les
sources . II les accuse dailleurs tous deux da-
voir pill des textes dans ses propres uvres.

Aprs, suivent une srie de critiques purement
archologiques, qui semblent dailleurs parfaite-
ment justifies, car il est hors de doute que Haw-
kins, profane en archologie, a nglig la plupart
des relations de fouilles concernant Stonehenge,
et Atkinson ne se gne pas pour lui envoyer, ce
propos, une belle vole de bois vert. Ensuite, les
reproches visent les plans inadquats utiliss
par lAmricain, dont lun prlev dans le livre
dAtkinson et lautre fourni par le Ministre des
Travaux, plans imprims sur un papier se d-
formant facilement en prsence dhumidit et
dont les indications devaient donc fatalement
manquer de prcision ! Et cela continue ainsi
tout au long de quatre grandes pages. (3)

Citons encore :
Lestimation de probabilit est fausse...
La mthode de vrification de lhypothse est
errone.
La restriction... est totalement inadmissible.
Cest de limagination pure.
Cet exemple trivial de raisonnement invali-
de... Mais il ajoute aussi : ... en toute justice,
il est vident que ce livre contient certaines sug-
gestions de valeur positive. Et Atkinson est
galement forc de reconnatre que la latitude de
Stonehenge a t dlibrment choisie, en fonc-
tion de langle droit form par les levers et cou-
chers du soleil et de la lune, au solstice, leur
maximum de dclinaison. Voulant absolument
17
(3) II prtend, par exemple, que de nombreux
repres ne peuvent plus tre situs correcte-
ment, les pierres tant tombes ou enleves.
Or, lui-mme, dans ses fouilles de 1958 et ses
travaux de restauration de 1964, affirme que
les traces de la base des pierres et des
moulages prcis quelles avaient laisss dans
la craie molle, rendent impossible toute erreur
de positionnement . Lautre reproche concer-
ne le fait que Hawkins se soit bas sur des
plans o les diverses phases de construction
sont mlanges. Nous rpondons cela que
la squence exacte est loin dtre aussi sre
quon veut bien le croire, comme on a pu le
constater dans larticle prcdent. En outre,
tout dmontre que ds le dbut, les construc-
teurs savaient o ils allaient, et que les cercles
successifs ne faisaient que dvelopper et per-
fectionner un plan initial. Dailleurs, le cro-
mlech est encore, dans son entiret, utilisa-
ble aujourdhui !
prouver lerreur dun concurrent, Atkinson se
contredit plusieurs fois dans son texte et le rsul-
tat nest convaincant.

Deux chercheurs australiens de lUniversit de
Melbourne, R. Colton et R.L. Martin, se sont ga-
lement attaqus aux conclusions de Hawkins. Ils
prtendent quil nexiste aucune relation entre les
clipses de lune et le cycle de Mton, sauf cir-
constances accidentelles, et que la thorie de
Hawkins au sujet des 56 Trous dAubrey est ds
lors fausse. Utilisant les Almanachs Nauti-
ques , ils ont vrifi les dates dclipses de 1855
1958 et auraient constat que les clipses ne
se produisaient la mme date de calendrier que
tous les 65 ans, en priodes de 19, 19 et 27 an-
nes, et non tous les 56 ans (19, 19 et 18 ans)
comme laffirment Hawkins et Mton. Ceci serait
caus par des irrgularits astronomiques impr-
visibles et qui tiennent les calculs en chec. (4)
Nos deux Australiens contrlent aussi la thorie
de Hoyle et constatent, juste titre dailleurs, que
celle-ci nest pas limite un cercle de 56 trous,
que ce nombre de trous pourrait tre diffrent et
que, de toute faon, cette mthode devient assez
imprcise la longue.

Colton et Martin proposent ensuite une mthode
bien plus simple pour dterminer les clipses.
Une clipse de lune ne se produit que lorsque le
soleil et la pleine lune sont diamtralement oppo-
ss dans le ciel. Si, en plus, la lune napparat
que 15 30 minutes au-dessus de lhorizon
avant le coucher du soleil, il y aura une clipse
de lune visible au cours de la nuit. Si lintervalle
de temps est plus long, lclipse sera invisible. Si
la pleine lune se lve aprs le coucher du soleil,
lclipse aura dj eu lieu. Le cercle des 56 Trous
dAubrey aurait donc t utilis comme rappor-
teur dangle, par lobservateur plac au milieu,
afin de dterminer exactement lopposition dia-
mtrale du soleil couchant et de la pleine lune
son lever.

Si cette mthode de prvision a vraiment t
employe, elle fournirait la raison de lexistence,
en Grande-Bretagne, des innombrables cercles
de pierre quon y rencontre et pour lesquels, se-
lon lavis de nos deux auteurs, on na pas encore
trouv dexplication valable. Cette mthode nexi-
ge pas ncessairement un cercle de 56 trous,
lessentiel est quil y en ait un nombre
lev, afin daugmenter la prcision dobservation
Corton et Martin croient que les Trous dAubrey
sont au nombre de 56 pour des raisons tout fait
diffrentes et se proposent den discuter lors du-
ne prochaine communication. Ctait en 1967...
Depuis, on na plus entendu parler deux.

En octobre 1972, dans la revue Nature , a
paru un article sign par deux Amricains, New-
ton et Jenkins et qui suggre dautres explica-
tions possibles pour le cercle dAubrey :
ce serait un calendrier lunaire mensuel ;
chaque trou symboliserait une famille ou
un clan ayant particip la construction,
avec le droit de sy faire ventuellement
incinrer ;
le nombre 56 quivaudrait tout simplement
7 X 8, chiffres frquemment utiliss en numrolo-
gie ;
il y aurait de nombreuses autres raisons non
astronomiques mais plausibles pour expliquer la
prsence des Trous dAubrey.

Les auteurs ne semblent accorder aucune esp-
ce dimportance une quelconque signification
astronomique. Les travaux (?) ncessaires en
vue de la rdaction de cet article de 132 lignes
ont t financs par la Marine amricaine !

Alexander Thom, ancien professeur Oxford,
maintenant retir dans sa proprit dAyrshire,
est probablement le meilleur spcialiste euro-
pen, sinon mondial, dans ltude des orienta-
tions mgalithiques. Son opinion est assez rser-
ve quant aux thories des Hawkins et autres. II
estime que les informations runies actuellement
sont encore trop peu nombreuses et trop diver-
gentes pour pouvoir en tirer des conclusions dfi-
nitives. Thom a tudi plus de 600 cercles et
alignements mgalithiques, dans le Royaume-
Uni, et a constat dans de nombreux cas que
des repres naturels, tels que collines et autres
accidents de terrain, intervenaient galement
dans la dtermination des orientations astronomi-
ques. Chaque ensemble mgalithique devrait
donc tre jug dans son contexte gographique
local. Lancien professeur croit que cette ven-
tualit ne doit pas tre rejete a priori et il souhai-
te que dautres chercheurs se consacrent ltu-
de de Stonehenge, en tablissant de nouveaux
plans trs prcis et soigneusement orients. II
est inutile, conclut-il, de porter un jugement htif,
bas sur des tudes incompltes, quand on a
affaire un peuple de btisseurs dont la
mtrologie linaire avait atteint un niveau
aussi lev.

Pour qui connat Thom, cette conclusion nest
pas tonnante. Dans ses livres (il en a crit une
bonne demi-douzaine ainsi que dInnombrables
articles), il dmontre suffisance que les cercles,
les ellipses et les ovales matrialiss par des
pierres dresses, aux temps nolithiques, taient
18
(4) Ces irrgularits, Hawkins les connaissait. Sur
la priode de mille ans quil a envisage (de
1000 2000 avant J.-C.), des intervalles au-
tres que de 19 ans se produisent dans un tiers
des cas environ. Le cycle de Melon constitue
donc la priode principale, et laccumulation
des irrgularits pouvait tre corrige tous les
56 ans, par exemple en dplaant une pierre.
orients astronomiquement avec une trs grande
prcision, mais ne concernaient pas toujours la
lune ou le soleil.

Si on examine une liste de 257 monuments pu-
blis par Thom en 1967, on constate que :
Dautre part, les orientations prcises de 53 en-
sembles permettent de dterminer quils furent
construits entre 2000 et 1600 avant notre re,
cest--dire la mme poque, semble-t-il, que
Stonehenge.

De plus, il ressort des travaux de Thom, confir-
ms par ceux de Broadbent, que les peuples
nolithiques de Grande-Bretagne employaient
une unit de mesure de 83 cm, unit que Thom a
appele megalithic yard ou MY. Cette unit a
sensiblement la mme dimension que lancienne
vara espagnole dont la longueur variait de 83
85 cm suivant les rgions et qui est peut-tre
elle-mme la survivance moderne dune base de
mesure utilise en des temps trs reculs.

Ce qui frappe aussi lobservateur, cest lutilisa-
tion frquente du triangle de Pythagore dans le
trac des monuments mgalithiques du Royau-
me-Uni. Nous le dveloppons la suite de cet
article, car Stonehenge en est un exemple carac-
tristique.

Quelle conclusion tirer de tout cela ?
Un coin du voile commence se lever et il de-
vient incontestable que nos anctres nolithiques
dtenaient une science mathmatique et astrono-
mique dont certains lments partiels nous par-
viennent peu peu. Et cest une terrible leon
dhumilit pour nous, prtendus scientifiques du
XX
e
sicle, davoir d faire appel un ordinateur
pour en dcouvrir la cl

II est vident aussi que cette science tait certai-
nement lie aux prrogatives dune lite sociale
et postulait une organisation collective fort loi-
gne de ltat de sauvagerie. On rejoint dailleurs
l les problmes sociologiques poss par lrec-
tion des mgalithes eux-mmes. II est donc
grand temps de dtruire dfinitivement la lgende
niaise des petits hommes facis de singe, sales
et puants, vtus de peaux de btes, tranant leurs
femelles par les cheveux et pourchassant gaillar-
dement le froce aurochs dans les sombres fo-
rts de la Prhistoire ! Et pour terminer, je me
bornerai citer le mot de Rose Bertin, modiste de
Marie-Antoinette, qui disait, en parlant des cha-
peaux de la Reine : II ny a de neuf que ce qui
a t oubli .
19
34

117
42
16

9

8

6

4

4

4
dentre eux nont aucune orientation spci-
fique
sont orients sur le Soleil
sont orients sur la Lune
sont orients sur Capella, toile alpha du
Cocher
sont orients sur Deneb, toile alpha du
Cygne
sont orients sur Arcturus, toile alpha du
Bouvier
sont orients sur Castor, toile alpha des
Gmeaux
sont orients sur Spica, toile alpha de la
Vierge
sont orients sur Antares, toile alpha du
Scorpion
sont orients sur Altair, toile alpha de
lAigle, etc
Les relations entre les Druides et les Pythagoriciens
sont bien connues de tous ceux qui ont approch les
philosophies anciennes, car la sagesse druidique
faisait jadis cole, mme jusque chez les Grecs.
Pythagore vivait sil est vrai quil ait vraiment exist
, au VI
e
sicle avant notre re. II aurait sjourn au
moins deux fois en Gaule, en croire Polyhistor. Pline
et dautres, et y suivit lenseignement des Druides,
eux-mmes hritiers dun savoir traditionnel issu de
sources plus lointaines. Lcole pythagoricienne a
emprunt de nombreux symboles cet enseignement
et jaurai loccasion dy revenir en dtail dans un pro-
chain expos sur les mgalithes bretons. Le fameux
triangle dit de Pythagore , par exemple, dans
lequel le carr lev sur lhypotnuse est gal la
somme des carrs levs sur les deux autres cts,
se retrouve dans de nombreux monuments mgalithi-
ques.

Les Pythagoriciens faisaient prvaloir une thorie
mystique des nombres, base principalement sur le
Nombre dOr , et celui-ci sest dailleurs transmis
travers le Moyen-Age jusquaux temps modernes, par
les corporations darchitectes, de tailleurs de pierre et
de charpentiers.
Ce nombre a pour valeur 1,618... et peut sexprimer
sous la forme :



ou encore par la fraction continue





Ses proprits mathmatiques sont trs curieuses :






o u ou



Dans la doctrine de Pythagore, ce nombre tait celui
de la divine proportion, par son quilibre et son har-
monie.
Si nous construisons un triangle rectangle de cts
0.5 et 1, lhypotnuse aura 1,118 et le primtre sera
de 0,5 + 1 + 1,118 = 2,618 ou 1 + 1,618.
Dautre part, dans le pentagone, signe de reconnais-
sance des initis pythagoriciens, la droite joignant les
sommets deux deux et le ct dudit pentagone sont
dans un rapport de 1,618.

Le triangle de Pythagore se retrouve aisment dans le
trac de Stonehenge. Cest la moiti du rectangle 91-
92-93-94 (voir dessin), dont les cts mesurent sur le
terrain 79 et 34 mtres. Elevons au carr, et nous
avons 6241 et 1156 m
2
, au total 7397 m
2
. Lhypotnu-
se de ce triangle (qui est constitue par la diagonale
du rectangle) mesure 86 mtres, soit au carr 7396
m
2
. II sagit donc bien dun triangle de Pythagore, la
marge derreur tant ngligeable.

Si nous joignons la Heelstone aux angles 92 et 93 de
notre rectangle, nous obtenons un triangle isocle
dont langle ou sommet mesure exactement 45,
cest--dire la moiti dun angle droit. Les deux grands
cts de ce triangle isocle font galement un angle
droit avec les diagonales du rectangle. Le triangle
form par la Heelstone, le point A (ou B) et le repre
92 (ou 93) est un demi-carr parfait. II devient dj
manifeste quil ne sagit plus ici de concidences et
que tout cela a t voulu par les constructeurs. Rap-
pelons que lemplacement de Stonehenge est situ
prcisment lendroit o le soleil et la lune font un
angle droit leur dclinaison maximale.

En regardant les cercles concentriques matrialiss
par le monument, je me suis demand sil nexistait
pas un certain rapport proportionnel entre eux et jai
tabli le petit tableau suivant :
cercle des trous dAubrey diam. rel 86,7m
cercle des trous Y diam. rel 53,4m
cercle des trous Z diam. rel 39,0m
cercle des portiques sarsen diam. rel 30,7m
cercle des pierres bleues diam. rel 25,2m
demi-cercle des trilithes diam. rel 14,6m
20
Au Rendez-vous de Pythagore
618 , 1
2
5 1
=
+
... 1
1
1
1
1
+
+
+
618 , 1 1 618 , 2
618 , 0
618 , 1
+ = =
618 , 1 1 618 , 2 618 , 1 618 , 1 + = =
618 , 0
618 , 1
1
= 618 , 1
618 , 0
1
=
1 618 , 0 618 , 1 =
Jai divis ensuite le diamtre du cercle dAubrey par
le diamtre de chacun des autres cercles et jai obte-
nu :
86,7: 53,4 = 1,623
86,7: 39,0 = 2,223
86,7: 30,7 = 2,824
86,7: 25,2 = 3,440
86,7: 14,6 = 5,938
Les coefficients de la dernire colonne semblant pr-
senter un certain caractre de progression, je les ai
traduits graphiquement avec, comme rsultat, la cour-
be ci-jointe. Lallure de celle-ci montre immdiatement
un rapport entre les diamtres des diffrents cercles
de Stonehenge.
Mais quel tait ce rapport ?
Un simple calcul montre quil ne sagit pas dune pro-
gression arithmtique, gomtrique, logarithmique ou
autre connue. Aprs maintes vrifications, jai pens
enfin au Nombre dOr mais, tel quil est, il nappor-
tait pas de solution. Mais force de le triturer sauva-
gement, le pauvre, le hasard m a servi et je suis arriv
aux facteurs suivants :
(1 x 1,618) 0 = 1,618 (a)
(2 X 1,618) 1 = 2,236 (b)
(3 x 1,618) 2 = 2,854 (c)
(4 X 1,618) 3 = 3,472 (d)
(5 X 1,618) 4 = 4,090 (e)
(6 X 1,618) 5 = 4,708 (f)
(7 X 1,618) 6 = 5,326 (g)
(8 X 1,618) 7 = 5,944 (h)
Et je fus le premier stupfait en considrant le rsul-
tat : lorsquon divise le diamtre du cercle dAubrey
(86,7 m) par chacun des indices ci-dessus, bass sur
le Nombre dOr , on obtient :

Les indices (e), (f) et (g) ne correspondent aucun
cercle connu. On voit que la diffrence entre les dia-
mtres thoriques et rels est minime, tout au plus 30
cm. Mme sur un plan grande chelle, il est parfois
difficile de relever exactement des dimensions prci-
ses. De plus, selon que lon prenne comme base de
repre le bord extrieur des trous ou des pierres, leur
bord intrieur ou leur centre, les rsultats peuvent tre
diffrents. Et ils le sont, en effet, mais la proportion
reste sensiblement la mme et, dans le plus mauvais
des cas, la diffrence maximum natteint pas 60 cm.
Chacun peut le vrifier aisment. II serait difficile,
mon avis, dexpliquer cela par le hasard, et force
mest dadmettre quil y a l une intention voulue par
les constructeurs.

Reste le foss extrieur, dont le diamtre (108 m-
tres) ne sintgre pas dans la progression ci-dessus.
Dans le plan de Stonehenge, nous avons retrouv le
triangle rectangle et le Nombre dOr . Si Pythagore
il y a, il manque donc le pentagone.

Ce pentagone existe et on peut le tracer exactement
entre le foss extrieur et le cercle des Trous dAu-
brey, cest--dire quil est inscrit lun et exinscrit
lautre. II sagit en ralit d un pentagone de construc-
tion. Aprs avoir jalonn le foss extrieur, on y inscrit
le pentagone dont un angle est orient dans la direc-
tion astronomique voulue. La droite runissant les
deux autres angles adjacents dtermine le ct sup-
rieur du rectangle 94-91-92-93. On construit ensuite le
cercle dAubrey, qui est intrieurement tangent aux
cts et on obtient, en mme temps, lemplacement
des repres 91 et 94.

Une dernire constatation : le ct du pentagone est
gal la distance qui spare la droite 94-91 de la
Heelstone et a donc permis de situer lemplacement
de celle-ci. En cherchant plus loin, il est fort possible
que lon trouve encore dautres relations gomtri-
ques, ce qui ne mtonnerait pas.

Et, pour en revenir au cycle lunaire de Melon, quon
retrouve Stonehenge, signalons que le rang dune
anne quelconque dans cette priode de 19 ans tait
appel par les anciens Grecs le Nombre dOr de
cette anne ! Dcidment, notre Stonehenge astrono-
mique et gomtrique en fiche un sacr coup au fa-
meux miracle grec .
PIERRE MEREAUX-TANGUY
21
cercle dAubrey
86,7 m = base de rfrence
Diamtre rel sur
le terrain
cercle Y
86,7 : 1,618 (a) = 53,6 m

53, 4 m
cercle Z
86,7 : 2,236 (b) = 38,8 m

39, 0 m
portiques Sarsen
86,7 : 2,854 (c) = 30,4 m

30, 7 m
pierres bleues
86,7: 3,472 (d) = 25,0 m

25, 2 m
trilithes
86,7 : 5,944 (h) = 14,6 m

14, 6 m
Lorsque John Aubrey dcouvrit, en 1666, les
trous qui devaient porter son nom, il mit jour
des poteries dune forme toute particulire, qui
ntait pas sans rappeler la silhouette dune clo-
che. En fait, ces dbris avaient t entasss l
par une peuplade du Nolithique, le peuple aux
vases caliciformes ou Beaker People, qui on
sempressa dattribuer la construction de Stone-
henge. Larrive du Beaker People en Grande-
Bretagne ne reprsentait en fait quune tape du
vaste mouvement migratoire qui, depuis laube
du Nolithique, animait lEurope. Ds le troisime
millnaire avant notre re, plusieurs des peuples
nolithiques les plus volus du bassin oriental
de la Mditerrane avaient construit des navires
capables de tenir la mer. En 2500 avant J.-C., ils
staient dj implants en Sardaigne et aux
Balares.

A quelle poque les premiers colons, venus du
nord de la France sans doute, dbarqurent-ils
en Angleterre mridionale ? A vrai dire, le dbat
reste ouvert : lternel problme des datations se
pose ici encore avec acuit. Et les dates extr-
mes avances jusqu prsent vont de 3400
2700 avant J.-C. Quoi quil en soit, le problme
est secondaire : limportant est de savoir que
cette civilisation sapparente au Nolithique an-
cien. Elle se reconnat essentiellement une
suite de villes fortifies, dont le plus bel exemple
est le site fameux de Windmill Hill, dans le Wilt-
shire ( 2 km dAvebury). Les niveaux les plus
anciens de Windmill Hill sont caractriss par un
certain type de Nolithique britannique appel
Nolithique A, par opposition au Nolithique B de
la rgion de Peterborough. Ce site de Windmill
Hill nest rien dautre quun camp, dlimit par
trois fosss concentriques entourant une surface
totale de neuf hectares et demi. Les fosss sont
interrompus par des chausses surleves, per-
mettant le passage des troupeaux venus se rfu-
gier dans le camp. La terre de dblaiement est
entasse sur le bord intrieur du foss, le talus
ainsi form tant surmont dune palissade.

Le mode de vie des habitants du Windmill Hill
tait, nous lavons dit, de type nettement nolithi-
que : ils pratiquaient llevage des bovids et des
moutons, avaient domestiqu le chien et faisaient
pousser lorge et le bl dans des champs semi-
permanents. Cependant, et ceci est caractristi-
que de la civilisation du Nolithique A, ce peuple
tait rest trangement traditionaliste dans le
domaine de loutillage : outillage msolithique
caractris par le microlithe ou silex-pygme,
dont on trouve de trs beaux exemples au Mas
dAzil (Arige). Ces minuscules silex ne pou-
vaient certes pas tre dun emploi direct, mais
taient destins tre placs dans des fentes ou
des encoches de bois pour former des barbelu-
res, des pointes ou des lames de canif. La tech-
nique de la poterie qui est, avec lagriculture et
llevage, une des grandes innovations de lre
nolithique, tait connue des habitants du Wind-
mill Hill. Les vases taient cependant de facture
assez grossire : ils taient peu orns, louvertu-
re des rcipients tait simplement vase, le fond
arrondi. La technique samliora cependant peu
peu, pour aboutir une plus grande recherche
artistique : formes plus compliques, profils angu-
leux et, surtout, motifs linaires inciss ou impri-
ms au peigne.

Mais les traces les plus visibles et les plus
imposantes de cette civilisation sont sans dou-
te les grands tertres sous lesquels les morts
taient inhums. Rserv aux gens plus ou
moins fortuns, le tumulus allong ou Long Bar-
row recouvrait une tombe collective pouvant
contenir jusqu vingt ou trente dpouilles. Un
des Long Barrows les plus fameux est certes le
West Kennet Long Barrow, situ environ 25 km
au nord de Stonehenge. Construit vers lan 2700
avant J.-C., ce tumulus de craie, remarquable par
ses dimensions, est long de 330 pieds ( 100 m)
et haut de 8 pieds ( 2,4 m). La tombe elle-mme
est constitue dun long couloir central donnant
accs deux paires de chambres funraires
transversales et une chambre terminale de
12 m de long. Enfin, lentre du monument est
ferme par une vritable barrire de pierres dres-
ses, dont les plus grosses psent jusqu vingt
tonnes. II est intressant de constater que les
squelettes exhums West Kennet une tren-
taine environ ne se rattachent pas tous la
mme poque : les mesures faites au carbone 14
laissent prsumer que ce tumulus fut utilis du-
rant un bon millier dannes, chaque envahisseur
repoussant les squelettes prsents pour y instal-
ler ses propres morts. Ne quittons pas les Long
Barrows sans parler de limpressionnant Cursus,
dont il ne reste malheureusement presque plus
rien. Construit huit cents mtres au nord de
Stonehenge, ce tumulus est long de 2,8 km, lar-
ge de 90 m, et est entour dun toss et dun
talus. Enfin, chose encore plus remarquable, ce
22
Beaker People,
affirment les archologues...
gigantesque rectangle saligne sur un Long Bar-
row qui le flanque son extrmit est. Notons
que le Cursus nest pas le seul de son espce : il
existe une douzaine de formations analogues en
Grande-Bretagne, la plus gigantesque stirant
sur... 10 km.
West Kennet Long Barrow.
Trois ou quatre cents ans aprs les premiers
reprsentants de la Windmill Hill Culture, dbar-
qurent en Irlande et dans le sud de lAngleterre
des groupes de nouveaux immigrants issus des
monts de la Loire et du sud-est de la Bretagne.
Nous ne connaissons que fort peu de choses de
ces gens. Etaient-ils, ainsi que laffirme le profes-
seur Gordon Childe, des missionnaires apportant
de nouvelles ides religieuses ? Peut-tre. Tou-
jours est-il quils furent de grands btisseurs de
tombes, connues de nos jours sous le nom de
Passage Graves ou alles couvertes. Les Passa-
ge Graves sont des monticules de terre ou de
pierre abritant une chambre funraire ronde ou
rectangulaire, laquelle on accde par une gale-
rie longue et troite. Ces monticules se trouvent
habituellement sur des hauteurs et sont souvent
groups en cimetires. A titre exemplatif, signa-
lons que le plus connu de ces Passage Graves,
le Bryn Celli Ddu, Anglesey, a la forme dun
tertre de 27 m de diamtre, et haut de 3,6 m. Un
petit passage donne accs une chambre poly-
gonale contenant des squelettes et des os incin-
rs.

Nous navons, dans ce qui prcde, mentionn
nulle part lemploi dun quelconque mtal. Et
pourtant, lors des fouilles des tumuli rigs tant
par les habitants du Windmill Hill que par les b-
tisseurs des Passage Graves, on a trouv nom-
bre de petits objets de cuivre ; haches, bibelots et
autres bijoux. On sest longtemps demand quel
fut lagent transporteur de la technique de travail
du cuivre le premier mtal utilis par lhomme.
II semble aujourdhui que le problme soit rsolu,
bien que les thories qui vont tre dveloppes
ici soient, lheure actuelle, battues en brche
par certains archologues dans le vent. Mais,
jusqu preuve du contraire, cette thse reste la
plus raisonnable, et le lecteur voudra bien lire ce
qui suit avec lesprit objectif et critique qui est la
rgle premire de notre revue.

Lintroduction de la fonte et du travail des mtaux
dans le nord de lEurope est gnralement attri-
bue un groupe de marchands appels le peu-
ple aux gobelets caliciformes, ou gens aux va-
ses-cloches ou Beaker People. (Ce terme
caliciformes fut cr par Dchelette, et ac-
tuellement on tend le remplacer par
campaniformes ). Cest que la caractristique
de ce peuple tait la forme toute spciale quaf-
fectaient ses poteries. Ce type de culture na,
vrai dire, aucune origine certaine. Toutefois, des
similitudes videntes ont amen les spcialistes
penser que son closion stait faite dans les
grottes des peuples du Nolithique capsien (type
particulier de Nolithique), dans la pninsule ib-
rique. Les poteries fabriques par ces peuplades
se prsentaient en effet sous la forme de rci-
pients louverture vase et au fond pointu. Au
fil des annes, cette forme se modifia lgrement
et volua vers le gobelet-cloche typique, orn
gnralement dune bande horizontale dincisions
en zigzags et de motifs en pointills. Les peuples
des gobelets se mirent, pour une raison obscure,
progresser vers le nord, aux environs de 2200
avant J.-C. Ignorants des choses de la mer, leur
avance se fit essentiellement par voie terrestre.
Ces chemins de pntration au cur de lEurope
sont certes facilement reconnaissables, car jalon-
ns de tombes garnies des fameuses poteries.
Les vases-calices ainsi transports taient proba-
blement destins la dgustation de quelque
breuvage ferment (sans doute de la bire). Et,
comme dans bon nombre de tribus primitives
actuelles, laction de consommer une boisson
fermente constituait alors un acte religieux.
Laccueil plus ou moins chaleureux rserv ces
prtres-nomades par toutes les tribus ren-
contres sexpliquerait alors parfaitement. Outre
leur bar ambulant, les marchands aux vases-
calices apportaient de petites quantits de cuivre,
sous forme dobjets divers. Soulignons en effet
23
que la fonte du cuivre tait connue depuis un
certain temps dj El Garcel, dans la province
espagnole dAlmria. Ds lors, la prsence dins-
truments mtalliques dans les bagages des no-
mades aux gobelets navait rien que de trs nor-
mal. II est en outre fort probable quils furent les
initiateurs des Europens dalors au travail du
mtal, tout au moins dans les rgions o exis-
taient des gisements. II est dailleurs intressant
de constater que certains peuples nordiques,
dpourvus de matire premire, copirent tout
simplement en silex loutillage de cuivre de leurs
voisins plus fortuns.

Savanant toujours plus vers le nord, les enva-
hisseurs aux gobelets dbarqurent en Grande-
Bretagne ds le dbut du second millnaire avant
J.-C. En vrit, cette invasion se fit en deux pha-
ses bien distinctes : la premire, linvasion B, fut
celle des peuples venus de Bretagne et de Hol-
lande. Ils dbarqurent prs de lembouchure du
Stour et de lAvon, et parcoururent le sud-ouest
de lAngleterre, simposant aux populations indi-
gnes comme seigneurs. Ainsi, trs rapidement,
les gens du Windmill Hill disparurent en tant que
culture. Une seconde Invasion, dite de type A,
aborda plus au nord vers 1800, et ne nous
intresse donc pas directement. Revenons donc
aux envahisseurs B. Trs vite, nous lavons dit,
ils simposrent aux autochtones, qui furent for-
cs dadopter le mode de vie, fort diffrent, de
leurs seigneurs. Ce changement se remarque
spcialement dans la faon dinhumer les morts.
On sait que les peuples du Windmill Hill affection-
naient la tombe collective abrite sous un tumu-
lus allong. Or, la tombe typique de la culture des
vases-calices est toute diffrente : protge par
un tumulus rond, elle contient un seul squelette,
plac en position contracte. Le crne est court
et rond (brachycphale), la silhouette trapue.
Cette tombe contient bien sr des vases calicifor-
mes, dcors de traits inciss ou imprims en
bandes horizontales laide dun peigne ou dune
molette. Parfois, les creux des incisions sont
remplis de peinture blanche. Outre les poteries
typiques, on plaait, ct du mort, un paquet de
ttes de flche en silex pdoncule et barbelu-
res, un brassard de pierre destin protger
lavant-bras de larcher au moment o claquait la
corde, un poignard plat en cuivre la soie droite,
et dautres objets de moindre importance. No-
tons, pour la petite histoire, quon a dcel, sur
plusieurs crnes, des traces trs nettes de trpa-
nations multiples : les peuples aux vases-calices
taient donc dj verss dans lart difficile de la
chirurgie. II est remarquable de constater que les
monuments funraires sont, sauf quelques rares
habitations sur le continent, les seules traces
laisses par les gens aux vases caliciformes,
mais on les retrouve invariablement partout en
Europe. Cette particularit sexplique lorsque lon
sait que ctaient des nomades dont les seules
ressources taient llevage du btail, du porc et
du mouton. Ils connaissaient pourtant le froment
et lorge, mais pratiquaient peu lagriculture.

Il est temps, je crois, de rsumer tout ce qui a t
dit jusqu prsent, et den tirer les conclusions.
Vers 2200 avant J.-C., un peuple aux origines
incertaines commence, pour une raison inexpli-
que, une extraordinaire randonne travers
lEurope. Leur seule bagage semble tre le vase-
calice, lment typique de leur culture. Nulle part,
ils ne sarrtent : poussant toujours plus vers le
nord, ils ne laissent comme seule trace de leur
passage que les tombes o sont ensevelis leurs
morts : une fosse abritant un seul corps, recou-
verte dun tumulus rond. Point dhabitations, nulle
trace de vie sdentaire. On peut penser que le
Beaker People va adopter certaines coutumes
des peuples rencontrs ! Nenni ! Ils restent su-
perbement trangers toute influence : leur pote-
rie est toujours aussi particulire, les spultures
de Hollande sont identiques celles du Midi de la
France. Lorsque le Beaker People arrive en Bre-
tagne, la religion mgalithique est solidement
tablie en Europe, les dolmens et autres pierres
dresses sont sorties du sol comme par enchan-
tement, toute lEurope vit lheure du mgalithe.
Mais les nomades aux vases caliciformes nen
ont cure et, dlaissant la Bretagne o ils nont
pas dress un seul menhir, lis dbarquent en
Angleterre. Alors, subitement, ils vont senthou-
siasmer pour le culte mgalithique. Et, eux qui
nont jamais eu le dsir de se construire une ha-
bitation, ils vont riger le colossal Stonehenge.
Voila qui est surprenant ! Et plus surprenant en-
core : ce peuple sest construit un temple magni-
fique la gloire de la religion mgalithique, mais
il a continu enterrer ses morts dans les m-
mes tombes tumulus qui, elles, ne sont pas
mgalithiques. Ce qui revient dire que, chez les
peuples aux vases caliciformes de Grande-
Bretagne, il y avait une religion pour les vivants
et une religion pour les morts ! Si lon admet cela,
on doit trouver logique de voir un moine de lor-
dre des Franciscains se faire enterrer La Mec-
que.

En conclusion, je dirai que, mme si lon ne tient
pas compte de tous les problmes techniques
que Stonehenge a d poser un peuple somme
toute fort dpourvu de moyens, il apparat que le
Beaker People na pas pu construire Stonehen-
ge, ainsi que laffirme larchologie officielle, par-
ce que son mode de vie, sa mentalit, sa religion
taient en opposition complte avec lide dune
telle ralisation.

JACQUES GOSSART
24
Le passe present
Mfiez-vous de ces gens, Monsieur, ils ne
sintressent qu ce qui est surprenant.
Do vient, je vous prie, quil faut de prfren-
ce sintresser ce qui ne lest pas ?

Devant un prodige naturel, lhomme smerveille
et sinterroge : quels soubresauts de la crote
terrestre ont produit les Chutes du Niagara ou le
Grand Canyon ? A Stonehenge, nous nous som-
mes demands par quel miracle technique un
peuple dit sauvage et primitif a pu riger le Ballet
des Gants. Ce faisant, nous figurions apparem-
ment parmi les rares excentriques qui se soient
poss cette question. Avec un ensemble tou-
chant, les archologues glissent subrepticement
sur cet pineux problme, quand ils nescamo-
tent pas le site tout entier. Faut-il rappeler, en
effet, que M. Leroi-Gourhan, dont la clbrit
nest certes pas surfaite, ignore pourtant manifes-
tement Stonehenge ? (1) Et que penser des
thories officielles , qui prtent aux construc-
teurs tantt des radeaux, tantt des rouleaux et
des cordes, bref de pauvres moyens archa-
ques ? Et pour couronner le tout, ces blocs, loin
dtre dresss la va-comme-je-te-pousse, cons-
tituent des constructions gomtriques voulues,
et servent des observations astronomiques
prcises.

Le problme technique pos par le foss, le talus
et les trous est relativement simple : creuser et
dblayer est la porte de tout un chacun. On a
dailleurs retrouv sur place des outils de pierre
et dos, permettant de raliser ce travail avec une
certaine facilit. Selon le calcul des archolo-
gues, trois cents travailleurs peuvent y arriver en
une saison, et lutilisation de pics et de pelles
modernes namliorerait que mdiocrement le
rendement. Mais, direz-vous, des pelles qui ne
sont que des omoplates de buf trahissent une
main-duvre primitive. Daccord, seulement les
architectes et les ingnieurs nallaient pas laisser
traner sur le terrain leurs instruments de
mesure...
Si lon considre maintenant la partie en dur
du monument, il faut trouver autre chose.
L huile de bras est ici totalement insuffisante.
Si la lgende de Merlin usant de tout son art pour
faire lviter les pierres est plus quune charmante
histoire, il sagit l de la relation dforme dun
procd de transport et de construction relevant
dune haute technicit. Une dcadence progres-
sive ayant fait perdre la mthode, lincomprhen-
sion admirative des peuples ultrieurs donna
naissance au mythe.

Les pierres sacres
de Mynydd Prescelly.
Rappelons la fiche technique des pierres bleues.
nombre : 59 en cercle, 19 en fer cheval, plus
la pierre dautel (2).
hauteur : entre 1,5 et 2 mtres.
poids moyen : 5 tonnes, soit lquivalent dun
poids lourd sans roues.
composition : 67 proviennent dune roche vol-
canique dun gris bleut, nomme dolrit; cinq
autres sont faites de lave volcanique bleute ou
rhyolite ; quatre sont de lave vert sombre ; deux,
dont la pierre dautel, se composent de grs de
Cosheston gris bleu ; la dernire, enfin, est faite
de cendre calcareuse bleutre.

On ne trouve pas de roche ruptive moins de
160 km de Stonehenge. En 1923, aprs une ana-
lyse ptrographique approfondie, Herbert H. Tho-
mas, du British Geological Survey , tablit
avec certitude que la dolrite, la rhyolite et la
cendre volcanique se trouvent uniquement dans
un petit coin de deux kilomtres carrs, dans le
LABOMINABLE HOMME
DES CHANTIERS
25
(1) Andr Leroi-Gourhan et coll. : La prhistoi-
re , collection Nouvelle Clio , P. U. F.,
1968, volume de 350 pages.
(2) A un certain stade de construction, il semble
quil y en ait eu jusque 82. Mais, nen connais-
sant pas la composition, nous nous tiendrons
au nombre actuel.

sud-ouest du Pays de Galles, Mynydd Prescel-
ly pour tre prcis. Quant au grs de Cosheston,
cest non loin de l quil faut le chercher, Cos-
heston Beds, prs du port gallois de Milford Hea-
ven. Lorigine de chacune des pierres bleues
semble donc prcise. II faut toutefois temprer
des affirmations trop catgoriques. Il est possible
en effet que les douze pierres qui ne sont pas en
dolrite aient t apportes proximit de Stone-
henge plusieurs sicles auparavant. Les btis-
seurs les auraient alors tout simplement arra-
ches leur destination premire, une structure
mgalithique ancienne peut-tre du ct du Cur-
sus. Mais quimporte ! Cela ne ferait que reporter
le problme un pass plus lointain encore. Tou-
jours est-il que de Mynydd Prescelly Stonehen-
ge, la distance, vol doiseau, est de 213 km. Si
lon suppose un trajet quasi uniquement mariti-
me, la route devient plutt longue : 609 km ! En
combinant leau et la terre, le trajet, quelque peu
alambiqu mais vraisemblable, fait 386 km.

Depuis Mynydd Prescelly, le cap logique est
donc le sud-ouest, vers Milford Heaven, port na-
turel situ dans un repli de la cte galloise. Et
ceci pour deux raisons : cest le moyen le plus
court pour atteindre la mer, et cest l quon trou-
ve le grs de Cosheston. Arrives cet endroit,
les pierres sont charges sur des radeaux munis
dun mt et dune voile, afin de franchir le Canal
de Bristol, qui na de canal que le nom. En effet,
Milford Heaven, cest la pleine mer ; ensuite, le
canal devient un imposant bras de mer. A ce
sujet, les brochures officielles du Ministre britan-
nique de lEnvironnement sont difiantes. Voyez
ce dessin, vritable Radeau de la Mduse, guid
par un quipage hirsute et dbraill : nolithique
signifie, hlas ! barbare.
Toujours est-il quaprs ce prilleux exercice
marin, nos rudes gaillards accostent Bristol.
Repos mrit. On enlve la voile, on monte le
radeau sur canos pour faciliter la flottaison, on
se munit de longues gaffes, et hardi les gars !, on
remonte la force des poignets et contre-
courant la rivire Avon de Bristol (il y a deux
Avon). Lobjectivit, ici, est respecte dans une
large mesure. II est en effet relativement ais de
manuvrer un poids de cinq tonnes sur une ri-
vire. En 1954, la B.B.C. reconstitua partielle-
ment cette quipe. Quatre garons munis de
gaffes ont remont un tronon de la rivire, sur
un canot porteur dune pierre semblable. Ques-
tion : pourquoi ce caillou ne pesait-il quune tonne
et demi (1.500 kg) ? Pour constater que le canot
ne senfonait que de 23 cm, et en tirer des tas
dautres conclusions, qui seront dautant plus
criticables ? Sur conseil des archologues, le lieu
de la reconstitution avait dailleurs t soigneuse-
ment choisi. Car les gographes vous diront que
depuis lre nolithique, les rives de lAvon ont
t largement rodes et excaves par lhomme.

A mi-chemin de la source de lAvon, on met pied
terre, et nos loups de mer marins deau dou-
ce se muent en haleurs de la Volga : ils vont en
effet se drouiller les jambes durant une dizaine
de kilomtres en tranant leur bloc sur des rou-
leaux jusqu la rivire Wylye, affluent de lAvon
de Salisbury (3). Ici encore, la B.B.C. vient la
rescousse des archologues : au cours de lex-
prience cite plus haut, il fut estim que, par
jour, il suffit de 16 hommes pour faire avancer
une tonne sur un mille ou moins (1,6 km). Soit
dans le cas qui nous occupe, un effort de six
jours pour quatre-vingts hommes. Arrtons-nous
un instant, car cela parait tellement vident quon
se laisserait aisment convaincre. Les humains
ne sont pas des machines : et en loccurrence
5 x 16 ne font pas ncessairement 80. Avec cette
mthode, on pourrait se contenter, pour la re-
constitution, de blocs de 500 grammes, et multi-
plier le tout par 10.000... En outre, tous ces cal-
culs et ces expriences ne tiennent pas compte
des accidents de terrain, des bois et des marca-
ges, pas plus que de la rsistance des hommes
et du matriel. Enfin, petite question indiscrte :
nos ingnieurs de Stonehenge nauraient-ils utili-
s leur gnie que sur les lieux mmes du site ?
Etaient-ils incapables dinventer la roue ? Cest
en tout cas ce quaffirme la prhistoire classique.
Car la roue reprsente le disque solaire, ce qui la
rend tabou et lempche de servir des fins bas-
sement domestiques (!)
26
(3) Selon les gologues, on naurait pu aller au-
del de Bath, ce qui porte plus de 30 km la
distance parcourir, au cours desquels il fal-
lait encore traverser une autre rivire, la Fro-
me.

Au terme de notre randonne, le radeau qui a
suivi, va servir nouveau, puisque nous voil
dans les herbes humides qui habillent la berge
de la rivire Wylye. Et va pour une autre partie de
canotage, dans le sens du courant cette fois,
jusquau confluent de la Wylye avec lAvon de
Salisbury. A cet endroit, un virage sec sur la gau-
che, et cest la remonte de lAvon vers sa sour-
ce. On avance le plus loin possible sur cette rivi-
re sinueuse, jusquau moment o le radeau racle
le fond et refuse davancer. Alors, on reprend la
promenade dans la campagne anglaise, jusquau
terme du voyage, o le clan trpigne dimpa-
tience pour dresser une nouvelle pierre de ldifi-
ce. Ici encore, un de ces charmants enfantillages
de savants. Une avenue , relie Stonehenge
la rivire Avon : elle ne pouvait, selon eux, qu-
tre destine au transport des pierres bleues.
Nous avons pu aisment constater qu cet en-
droit, le niveau est dj dangereusement bas, car
on russit peine y submerger une boite de
Coca sous quinze centimtres deau. Depuis
combien de kilomtres le radeau raclait-il dj le
fond ? Qu cela ne tienne, on nen est pas une
approximation prs, et la thorie y trouve son
compte.

Des glaons pour les pierres bleues.
Un chercheur de l Institute of Geological Scien-
ce de Londres, G.A. Kellaway, relana voici
deux ans Iancienne ide selon laquelle les gla-
ciers auraient amen dans la Plaine de Salisbury
le matriau de construction pour Stonehenge.
Cette hypothse, mise en 1902 par J.W. Judd,
navait lpoque convaincu personne, car on
ignorait alors que les gorges de lAvon Bristol
pouvaient avoir t formes par les glaces. Kella-
way ne nie pas lorigine galloise des pierres, mais
on ne peut, selon lui, exclure ce qui gt au fond
de leau ou sous les sdiments. II est rare aussi,
dit-il, que lon puisse confiner leur origine une
surface aussi restreinte que celle avance par
Herbert Thomas. Or, ce dernier se basait sur
cette constatation pour conclure un transport
humain. Kellaway invoque une glaciation dite
anglaise qui aurait amen des blocs cossais de
50 tonnes et des blocs gallois jusquen Cor-
nouailles et dans le Canal de Bristol.

Seulement, son argumentation est assez sp-
cieuse. II tche en effet de dmontrer que les
sarsens de lge tertiaire ont t disperss par
les glaces sur les Downs du Wessex (ouest de
lAngleterre). Cela, on veut bien ladmettre, puis-
que les constructeurs de Stonehenge sont alls
puiser Marlborough Downs. Mais prcisment,
dans un rayon de 30 km entre Bathampton et
Bradford, gisent ainsi des masses de pierres
utilisables. Pourquoi fallut-il chercher si loin des
pierres bleues ? Or l, Kellaway se perd dans le
brouillard. II prtend avoir vu sur un lot du Canal
de Bristol, Flat Holme, des blocs qui semblent
( seems to ) venir du Pays de Galles. On ne
peut donc affirmer que tout provient des Prescel-
ly Mountains. Fort bien, mais encore ? Plus rien,
largumentation de Kellaway dvie. Le transport
humain lui parait incomprhensible, car il aurait
ncessit dautres ustensiles que ceux connus.
Vous aurez remarqu : notre homme nest pas
convaincu par ce fameux trajet maritime et, tant
gologue, il veut surtout dmontrer que la glacia-
tion anglaise peut avoir amen les pierres
bleues dans la Plaine de Salisbury.

La rponse vient darriver, en mai dernier, dans
la revue Nature, sous la signature de C.P. Green,
du dpartement gographique de lUniversit de
Londres. Le niveau maximum quaient jamais
atteint les rivires Avon et Wylye correspond la
fin de lre tertiaire, donc bien avant la glaciation
anglaise . Le fond est compos de matriau
drosion du bassin, et le surplus (1,16%, alors
que la glaciation aurait apport jusqu des 30%)
peut provenir de formations tertiaires locales. Les
relevs sont loquents : aucun niveau de la
rgion du Wessex, il ny a de modification
27

significative dans la composition des sdi-
ments ,et en aucun cas un apport de matriel
erratique. La glace anglaise na donc jamais en-
vahi le bassin de ces rivires. Dailleurs, soyons
srieux : quune glaciation ait amen 82 pierres
Salisbury, pas une de plus... et pas une de moins
que le nombre voulu, voil qui serait encore bien
plus extraordinaire que tout ce que nous avons
dj pu vous proposer ! Adieu donc, les glaons
de Mr. Kellaway.


Astrix dans la Plaine de Salisbury.
Et nous voici arrivs aux gants, les sarsens.
Rafrachissons-nous la mmoire
nombre : 30 montants et 30 linteaux formant
un cercle, 5 trilithes en fer cheval, plus la
Heelstone et les Pierres dOrientation.
hauteur : contrairement aux pierres bleues,
dont le format tait plus ou moins standardi-
s, les sarsens diffrent considrablement
selon leur emplacement. Les montants du
cercle extrieur font en moyenne 5,5 m, dont
1,2 m sous terre : la largeur moyenne est de
deux mtres, lpaisseur un mtre. Les mon-
tants du fer cheval, eux, battent le record
local de gigantisme, avec leur hauteur qui
varie de 6 9 mtres (dont 1,5 2,5 m dans
le sol), et leurs linteaux de un mtre. Quant
la Heelstone, elle mesure ses 6 m et senfon-
ce de 1,2 m dans la prairie.
poids : 25 tonnes pour le cercle de monoli-
thes, 7 tonnes par linteau, 45 50 tonnes
pour les montants du fer cheval, 35 tonnes
pour la Heelstone.


En 1747, John Wood crivait que les dunes de
Marlborough Downs, 30 km vers le nord,
taient couvertes dune grande quantit de pier-
res semblables aux piliers de couleur claire de
Stonehenge. Premire tape : il fallait slection-
ner les blocs adquats puis, munis doutils en
pierre, les dcouper du roc, les quarrir et les
tailler. Ensuite, les amener au site. Deux thories
saffrontent quant au trajet : le dbat fut lanc en
1961 par un gologue de lUniversit dOttawa,
Patrick Hill. Selon la premire ventualit, les
pierres furent trouves un peu plus au sud, prs
de la rivire Kennet. Hles ensuite sur des tra-
neaux jusqu lAvon, elles furent alors vhicu-
les sur radeaux flottants, dans le sens du cou-
rant. On peut opposer ceci une objection de
taille : si, comme il a t dit plus haut, il ny avait
dj plus assez deau en aval de Stonehenge
pour supporter un bloc de cinq tonnes, on voit
mal comment un gant dix fois plus lourd aurait
pu flotter en amont du site, pratiquement la
source de la rivire Hill, qui est gologue, ne croit
pas que celle-ci ait t plus profonde ; pour ap-
puyer sa thorie, il suppose alors quelle fut endi-
gue... ce dont on ne trouve aucune trace.

Conscient des lacunes de son argumentation, Hill
propose autre chose. Les pierres furent trouves
sur les collines et descendirent leur versant sud-
ouest sur un tapis de bches places bout
bout, paralllement au sens de la marche. Ensui-
te, reprenant la direction du sud, elles furent h-
les sur traneaux en mettant profit un tapis de
glace ou de neige durcie. Lt, on stockait les
pierres au pied des collines lhiver, on les tranait
le plus loin possible. Cette seconde hypothse
repose malheureusement sur la supposition erro-
ne que les hivers de lpoque taient plus rudes
que ceux daujourdhui. II ne restait alors plus
qu en revenir limage du primitif hirsute tra-
nant son fardeau par monts et par vaux, en profi-
tant des passages les plus praticables. Ce qui les
obligeait de toute faon escalader, non loin de
Stonehenge, une pente de 9. Qu cela ne tien-
ne, les calculs de la B.B C. sont l pour vous dire
que mille hommes suffiraient la tche durant
sept ans (800 pour tirer et 200 pour guider les
rouleaux). Atkinson, press par le temps sou-
venez-vous des inscriptions mycniennes ,
affirmera mme dans la brochure destine aux
touristes crdules, que laller-retour Marlborough-
Stonehenge avec un sarsen ne devait pas pren-
dre plus de quinze jours ! On croit rver

Arrivs sur les lieux, il fallait, bien sr, encore les
dresser, ces gants de pierre. Arms de leur
matriel, nos sauvages sauront y faire. Atkinson
vous fera le calcul : 300 hommes pour hisser un
bloc. Aprs quoi, pris dangoisse quil ne seffon-
dre, ils se htent de combler le trou avec tout ce
qui leur tombe sous la main, y compris leurs pr-
cieux ustensiles, dont un marteau en pierre de
28
plus de 25 kg ! Restait dposer les linteaux au
sommet de tout cela. A ce sujet aussi, les avis
sont partags. Les uns parlent de rampes de
terre (qui n'ont laiss aucune trace), les autres
d'chafaudages de bois. Pour vous reprsenter
cela, rappelez-vous lexigut du site : en-dedans
du fer cheval, la surface utilisable dpasse
peine 150 m
2
, il y a 7 m entre lui et le cercle de
monolithes, et enfin, dans leur range, les sar-
sens ne sont distants que de 30 cm un mtre
maximum. Si une grue, travaillant par-dessus les
pierres dj en place, peut en soulever dautres.
il est par contre difficile d'imaginer d'imposants et
encombrants chafaudages disposs entre les
blocs sur un espace grand comme un mouchoir
de poche Et pour tout arranger, il faut encore
caser l-dedans nos hommes des bois, suant et
peinant la tche en se marchant sur les pieds

Compte tenu de l'intense activit qui a d rgner
dans la rgion durant tous ces sicles, une race
particulire doit s'tre dveloppe l'poque
dans le sud de l'Angleterre : celle de l'Abomina-
ble Homme des Chantiers, dont la principale sp-
cialit tait de dresser en cercle des blocs im-
menses, afin d'accumuler de prodigieuses conci-
dences. A moins qu'un monde de connaissances
suprieures n'ait ainsi voulu marquer son passa-
ge, ici comme en d'autres points du globe, pour
disparatre ensuite dans l'oubli

JACQUES VICTOOR
(en collaboration avec I. Verheyden)
29

Imaginez lencombrement...
Jusquen 1963, Stonehenge recevait ses 300.000
visiteurs par an. Depuis laffaire Hawkins, les
entres ont mont en flche, pour atteindre les
550.000 en 1971. Mais le cromlech est ce point
parfait, avec son lever de soleil et tout, quon en
oublie le reste. Les touristes passent, les mgali-
thes jonchent la rgion, mais rares sont ceux qui
les visitent. Pourtant, cest la mme civilisation
qui est lorigine de Stonehenge et dAvebury,
de Silbury Hill et de Woodhenge. Dsincarner le
premier en lisolant de son contexte nolithique,
cest se priver dlments indispensables la
solution de lnigme. Ne perdons nanmoins pas
de vue que, dans ltat actuel de nos connaissan-
ces, certains vestiges peuvent tre indpendants
les uns des autres : cest l tout le problme des
constructeurs prsums de cette vritable Mec-
que antique.
Ici, les archologues rgnent encore en matres ;
personne nest venu contester leurs
interprtations tout prix . Ds lors, elles sont
instructives plus dun titre, quand elles ne confi-
nent pas la farce, comme cest le cas pour
Woodhenge. II ny avait rien Woodhenge, sinon
des piquets de bois (do son nom). Ils en ont fait
des baraquements, voire mme une salle de
meeting.
Nous sommes trois kilomtres au nord-est de
Stonehenge. En 1925, un avion dtecta une for-
mation circulaire de 60 m environ : un talus en-
tourant un foss profond de deux mtres, et en
dedans, six cercles concentriques de trous pour
des poteaux de bois, dont certains, pourris,
taient encore visibles. Cest tout : rien nmer-
geait au-dessus du sol.
Atkinson reconnat quon ne peut que deviner
( we can only guess ), car un tel site est unique
en Grande-Bretagne. Nous avons dj eu locca-
sion, parlant de larchologie romantique, de sou-
ligner quel point il faut faire preuve de calme
et dorthographe . Les archologues classiques
feraient bien, eux aussi, de mditer cette devise.
Car voici ce quils ont fait de Woodhenge :
II y avait, selon Stuart Piggott, une construction
surmontant les poteaux, le tout recouvert dun
toit, dont les pentes sinclinaient partir des pi-
liers centraux, et mnageaient au milieu de len-
ceinte, un espace dcouvert (je propose : pour
courses de chars ou march matinal...)
Non loin du centre tait enterr un enfant de trois
ans, dont le crne avait t fendu, Sacrifice hu-
main, bien sr : ne sommes-nous pas en pleine
barbarie ?
Il serait tentant de ne voir en tout cela que les
baraquements o logeait la main-duvre de
Stonehenge. Mais ni les outils ni les poteries
quon y a dterr ne correspondent quoi que ce
soit de semblable.
La ralit de Woodhenge, la voici. A 400 m envi-
ron vers louest se dresse un sarsen, nomm
cuckoo stone , quon devait trs bien voir de-
puis le centre de lenceinte. En outre, les trous
pour les plus petits poteaux sont ovales, et le
grand axe de ces ellipses pointe dans la direction
du solstice dt.
Seulement ici, contrairement Stonehenge, len-
tre (une brche dans le talus) ne se situe pas
sur le mme axe, mais un peu plus au nord. Ce
qui pourrait signifier ceci : louvrage de terre une
fois creus, il aurait servi plus tard pour la cons-
truction en bois qui, elle, serait luvre du mme
peuple nolithique qui fit Stonehenge. Woodhen-
ge ne serait alors quune bauche, un brouillon
de son illustre voisin.
A peine cent mtres plus au nord, voici Durring-
ton Walls : formation circulaire galement, mais
norme cette fois, puisquelle fait 450 m de dia-
mtre. Il nen reste plus rien actuellement, sauf
les traces plus sombres quon voit dans le bl, en
t.
Sous la route qui traverse le site, les fouilles ont
rvl deux structures circulaires de type Wood-
henge ; une avenue de poteaux en constituait
lapproche.
La rgion fourmille de formations pareilles, mais
la plupart ne se dcouvrent plus que davion. Un
relev systmatique et une tude approfondie
seraient donc faire, et les relations gographi-
ques ou astronomiques entre les divers sites
pourraient apporter dimportants indices.
Reportons-nous plus loin vers le nord, en direc-
tion des carrires de Marlborough Downs, et
aprs 27 km, nous arrivons Avebury. Au mme
titre que Stonehenge dans la Plaine de Salisbury,
Avebury est le centre de tout ce qui jonche la
Kenneth Valley.
Le site aurait pu disparatre jamais, car il a t
englob dans le village, et les vandales y ont fait
leur uvre. Les laboureurs du XVIII
e
sicle
avaient hte de se dbarrasser de pierres aussi
encombrantes, et les matriaux rcuprs, vous
pouvez encore aujourdhui les retrouver dans les
murets des jardins !
30
Il ny a pas que Stonehenge
John Aubrey avait dj dcrit Avebury, mais ce
nest quun sicle plus tard, en 1743, que William
Stukeley le rendit clbre en lui consacrant une
plaquette.
La civilisation en marche Avebury
(gravure de William Stukeley, 1724).

La restauration la plus importante, de 1934
1939, est due Alexander Keiller, qui retrouva
des mgalithes enfouis, ainsi que lemplacement
dautres pierres, quon indiqua soigneusement
par des blocs de bton. Mais malgr tous ces
efforts, Avebury natteignit jamais la renomme
de Stonehenge. Et pourtant...
Ce triple cromlech tait de loin le plus tendu : un
cercle gant de 342 m de diamtre, quune dou-
ble alle de menhirs reliait une autre formation
circulaire, situe 2300 m de l. Au total, il de-
vait y avoir lorigine plus de 650 menhirs. Qua-
tre routes menaient Avebury, selon les quatre
points cardinaux. A leur entre, le dsormais
classique talus suivi de son foss taient inter-
rompus. Ceux-ci franchis, on passait le Grand
Cercle de sarsens, dont ne persistent plus actuel-
lement que 27 exemplaires sur les 98 quil devait
y avoir lorigine.
Ces blocs, amens des carrires toutes proches
de Marlborough Downs, sont, ici, ltat brut,
non dgrossis. Irrguliers peut-tre, mais nan-
moins choisis selon leur conformation : il y a les
menhirs aux flancs verticaux, et les autres, losan-
giques ( diamond-shaped ), poss sur la poin-
te. Les plus gros flanquaient les entres, par pai-
res, et avec leurs quatre mtres, atteignent un
poids de 40 tonnes.
A lintrieur du Grand Cercle, deux autres. Le
Cercle Central, 100 m de diamtre, trente pierres
centres sur trois normes sarsens de prs de
cinq mtres. Ceux-ci taient disposs pour for-
mer un dispositif quadrangulaire ouvert vers le
nord-est, mais pas selon le solstice toutefois.
Le Cercle Sud, un peu plus grand, tait fait de
trente-deux pierres, dont cinq seulement ont sur-
vcu, les autres ayant fait place aux maisonnet-
tes. Excentr, on trouve un trange alignement
de monolithes disposs en demi-lune.
Jusquau XVIII
e
sicle, lon pouvait voir, au centre
du cercle, un gigantesque menhir de 6,4 m de
haut, ainsi que, non loin de l, la Ring Stone,
ainsi dnomme parce que perfore dun trou au
travers duquel on pouvait porter le regard vers le
sud. II semble quOscar aurait bien du travail
Avebury. Car toutes ces pices disparates don-
nent une ide de la complexit effarante de ce
gigantesque assemblage.
II sagit l du plus grand temple des Iles Britanni-
ques : dun diamtre total de 420 m (il faut par-
courir 2.500 m pour en faire le tour !), il fait qua-
torze hectares, sort trois fois ltendue de Stone-
henge.
Lorsquon quitte Avebury par sa sortie sud-est,
vers Marlborough, on sengage dans une alle de
menhirs, large dun mtre cinquante, et connue
sous le nom de Kennet Avenue. A lorigine, cent
paires de blocs se succdaient la cadence dun
tous les deux mtres cinquante, les deux formes
susdites se taisant alternativement face.
Arrivs la rivire Kennet, 2,3 km de l, ils
aboutissaient au Sanctuaire dOverton Hill,
une espce de Woodhenge, agrment de deux
cercles supplmentaires en pierres. Ces derniers
sont bien sr attribus au Beaker People, la par-
tie en bois tant antrieure Avebury.
A lautre extrmit, la jonction de la Kennet Ave-
nue avec le cromlech dAvebury est assez parti-
culire. Tout se passe comme si les construc-
teurs ny avaient song que par aprs. Cest en
tout cas ce quon a dduit du matriel (alluvions
ou chaux) qui a servi consolider les divers mo-
nolithes.
31
32
Avebury, une partie du Grand Cercle et, dans le fond, le Cercle Sud.
Pass le foss et le talus, on sengage, gauche, dans la Kennet Avenue.
Selon les archologues, il y aurait ainsi eu deux
stades de construction : dabord, les cercles int-
rieurs et lAvenue, qui sarrtait non loin deux,
mais sans pointer droit dessus ; ensuite le foss
et son talus, le Grand Cercle et lamnagement
de lAvenue pour faire la jonction. Exactement le
contraire de Stonehenge, o pourtant, selon les
mmes, on en tait la seconde phase !
Curieux, tout cela...
Un peu gauche du Sanctuaire, non loin de la
rivire Kennet, se dresse le plus grand tumulus
dEurope, celui de Silbury Hill. Sa forme est celle
dun cne tronqu, haut de 40 mtres, et cou-
vrant une superficie de plus de deux hectares.
Pour le construire, on sest servi de la terre alen-
tour, de sorte quun immense foss, parfois pro-
fond de 9 mtres, lentoure.
Le mode de construction dmontre une recher-
che quasi obsessionnelle de stabilit. Le mat-
riel, pil, tait entass en couches horizontales,
chacune delles divise en plusieurs secteurs par
des parois radiales et circulaires de blocs de cal-
caire. De mme, la paroi interne du foss fut, elle
aussi, consolide par des couches de chaux re-
couvertes de piliers.
Nulle part ailleurs dans les constructions en terre
de lpoque, on ne retrouve pareil procd. Ce
qui semble dmontrer que les btisseurs de
Silbury Hill avaient une connaissance empirique
remarquable du gnie civil, mis en uvre avec
un art tel que le tumulus na gure chang depuis
sa construction.
En 1776, le Duc de Northumberland sonda le
mont partir du sommet. Sans rsultat, sauf que
sil y avait une tombe centrale, elle fut coup sr
dtruite. Plus tard, on creusa un tunnel partir de
la face sud ; ce travail fut repris par Atkinson en
1968, et lamena conclure que le tumulus avait
t construit en trois tapes.
Ceci nous a appris quil est pass par une phase
degrs, ce qui la fait ressembler, un moment
de son histoire, un cne dot de marches. A
peu de distance du sommet, il est dailleurs tou-
jours entour dune espce de terrasse.
Toujours est-il que le rsultat final fut ce tumulus
gant de 337.500 m
3
, dun diamtre de 180 m-
tres. On estime quil fallut pour cela quinze mil-
lions de hottes de quinze kilos, ce qui correspond
trois millions de journes-hommes pour mener
cette tche bien. (500 hommes durant 10 ans).
Remarquons que cela fait le double du travail
effectu Stonehenge. Et la datation des chan-
tillons prlevs nous reporte une priode situe
entre 2250 et 2050 avant J.-C., soit aux tous d-
buts de Stonehenge I.
A moins que le Duc de Northumberland ne lait
dtruit, si tombeau il y a et le tumulus en a
toutes les apparences , il doit tre excentr
comme dans les alles couvertes dIrlande. A ce
moment se pose la question : qui est enterr
Silbury Hill ? Cest Atkinson lui-mme qui nous
suggre la rponse : Qui dautre que larchitec-
te de Stonehenge reposerait dans la tranquille
obscurit dune vote de saison, sous le cne
gant de Silbury Hill ? Ce qui serait une confir-
mation clatante de ce que nous pressentions
depuis un bon moment : ds le dbut des cons-
tructions, existait un plan prcis, uvre dun
homme, qui ses sujets ont voulu rendre un
hommage digne de lui, Silbury Hill.
I. V.
BIBLIOGRAPHIE DENSEMBLE

Ouvrages anglais consacrs a Stonehenge.
William Stukeley. Stonehenge , 1740.
N. Lockyer. Stonehenge and other british stone
monuments . Mac Millan, London, 1909.
E. Barclay. The ruined temple, Stonehenge .
St Catherine Press, London, 1911.
F. Stevens. Stonehenge, today and yesterday .
London, 1916.
E.H. Store. The Stones of Stonehenge . R.
Scott, London, 1924.
R.H. Cunnington. Stonehenge and its date
Methuen, London, 1935.
S. Piggott. Stonehenge reviewed - Aspects of
archaeology in Britain and beyond . W.F., Lon-
don, 1951.
R.J.C. Atkinson. Stonehenge . Hamilton, Lon-
don, 1956 et Pelican Books, 1960.
Gerald S. Hawkins and J.B. White. Stonehenge
decoded . Doubleday Publ, New York 1965, et
Souvenir Press, London 1966.
Patrick Crampton. Stonehenge of the Kings . J.
Baker, London, 1967.
Daniel Cohen. Mysterious places . Tower
Books, New York, 1969.
Et les publications manant du Ministry of Pub-
lic Building and Works et dite par Her Maj-
estys Stationery Office , 49 High Holborn, Lon-
don, WC 1 V, Great-Britain. R.J.C. Atkinson.
What is Stonehenge (existe en franais) ;
Stonehenge and Avebury . R.S. Newall.
Stonehenge, Wiltshire . A. Keiller. Windmill
Hill and Avebury .

A notre connaissance, seulement six livres parus
en franais consacrent un chapitre important
Stonehenge. Pour les deux derniers nous met
tons de nettes rserves.
Fernand Niel. La civilisation des mgalithes .
Plon, 1970.
Louis Pauwels et Jacques Bergier. Lhomme
ternel . Gallimard, 1970, et Folio, 1973.
Michel-Claude Touchard. Larchologie myst-
rieuse . Collection Bibliothque de lirration-
nel . CAL-Denol, 1972.
Pierre Duval. La science devant ltrange .
Ibidem, 1973.
L. et C. Sprague de Camp. Les nigmes de
larchologie . Denol, 1965.
Richard Hennig. Les grandes nigmes de luni-
vers . Laffont, 1966.

Les controverses dans les publications.
W.J. Harrison. Bibliography of Stonehenge and
Avebury . Wiltshire Archaeological Magazine,
XXXII, 1902.
Hawley. Excavations at Stonehenge . Antiqua-
ries Journal, I (1920), II (1921), III (1923), IV
(1924), V (1925), VI (1926), VIII (1928).
H.H. Thomas. The Source of the stores of Sto-
nehenge . Antiquaries Journal, III.
R.S. Newall. Stonehenge . Antiquity, III, 1929.
J.F.S. Store. The Stonehenge cursus and its
affinities . Arch. Journal, CIV, 1948.
Atkinson, Piggott and Store. The excavation of
two additional holes at Stonehenge . Antiquaries
Journal, XXXII, 1952.
R.J.C. Atkinson. Stonehenge in the light of re-
cent research . Nature , Volume 176, 1954.
O.G.S. Crawford. The Symbols carved at Stone-
henge , et S. Piggott. Recent works at Stone-
henge . Antiquity, XXVIII, 1954.
G. Childe. Dates of Stonehenge . Scientific
Monthly, 1965.
G.S. Hawkins. Stonehenge decoded .
Nature , Volume 200, 1963.
G.S. Hawkins. Stonehenge : a neolithic compu-
ter . Nature , Volume 202, 1964.
R.J.C. Atkinson. Moonshine at Stonehenge , F.
Hoyle. Speculations on Stonehenge , A. Thom.
Megaliths and Mathematics . Antiquity, XL,
1966.
C.A. Newham. Stonehenge, a neolithic observa-
tory , et F. Hoyle. Stonehenge, an eclipse pre-
dictor . Nature , Volume 211, 1966.
R. Colton and R.L. Martin. Eclipse Cycles and
Eclipses at Stonehenge , et J. Hawkes. God in
the machine . Nature , Volume 213, 1967.
G.A. Kellaway. Glaciation and the stones of
Stonehenge . Nature , Volume 233, 1971.
Colin Renfrew. Carbon 14 and the prehistory of
Europe . Scientific American, octobre 1971.
R.R. Newton and R.E. Jenkins. Possible Use of
Stonehenge . Nature , Volume 239, 1972.
C.P. Green. Pleistocene river gravels and the
Stonehenge problem . Nature , Volume 243,
1973.

Ouvrages gnraux.
Guilh. Musgrave. Antiquitates Britanno-
Belgicae . Taylor & Sprint, Londinenses,
M.DCCXIX. Ouvrage en latin appartenant Mr.
Michel Wittock.
James Fergusson. Les monuments mgalithi-
ques de tous pays, leur ge et leur destination .
Traduction de lAbb Hamard, Haton, Paris, 1878.
J. Dchelette. Manuel darchologie prhistori-
que, celtique et gallo-romaine . Paris, 1908-1914
(4 volumes).
P.V. Neugebauer. Sterntafeln van 4.000 vor
Christus bis zur Gegenwart . Hinrich, Leipzig,
1912. Tafeln zur astronomischen Chronologie .
De Gruyter, Leipzig, 1929.
K. Peake. The Bronze age and the celtic
world . London, 1922.
C.S. Coon. The races of Europe . New York,
1939.
V.G. Childe. Laube de la civilisation europen-
ne . Payot, Paris, 1949.
Otto Neugebauer. The exact Sciences in Anti-
quity . Copenhagen, 1957.
Fernand Niel. Dolmens et menhirs . Collection
Que sais-je ? , P.U.F., 1958 et 1972.
G. Clark. Prehistoric England . Batsford, Lon-
don, 1962.
Alexander Thom. Megalithic sites in Britain .
Clarendon Press, Oxford, 1967.
James Dyer. Discovering archaeology in En-
gland and Wales . Shire Publications, 1969.
33
Lhomme cultiv na pas besoin davoir
une opinion sur toute chose; toute opi-
nion correspond, coup sr, une amputa-
tion de la ralit.

Jean Lombard, du CNRS.

Notre tour dhorizon va sachever.
LAngleterre, le Pays de Galles, lEcosse et lIr-
lande sont riches en monuments, tumuli et cer-
cles de pierres. Aucun nest aussi labor que
ceux qui jonchent la Plaine de Salisbury. Leur
plus proche quivalent, il faut aller le chercher
400 km de l, pass la Manche, en Bretagne.
Nous avons circul, selon le mot de Fernand
Niel, dans le plus beau, le plus parfait, le plus
mouvant de tous les monuments mgalithi-
ques . Mais la moiti des pierres de Stonehenge
ont disparu, par la grce de la civilisation ; et mal-
gr cela cest encore le mieux conserv de tous
les cromlechs. Pourtant, personne noserait affir-
mer quil nen existaient gure dautres, qui nont
mme jamais affleur la connaissance du mon-
de moderne. Nous vous avons propos toutes
les pices du dossier actuellement disponibles.
Dautres viendront sy ajouter coup sr, et nous
serons les premiers vous en informer. Mais
dores et dj, lon peut soulever un certain nom-
bre de questions, et autant de points dinterroga-
tion. Pour cela, laissons la parole quelques
auteurs.
*
* *
1. Nous napprcions gure lattitude de Lyon et
Catherine Sprague de Camp, qui consiste ba-
naliser tout prix. II faut nanmoins les citer car,
dans Les nigmes de larchologie, ils soul-
vent ce quils qualifient de petit mystre , alors
que cela nous semble, nous, particulirement
important. Vous souvient-il du rcit fantaisiste
de Geoffroy au sujet de lexpdition du roi Aur-
lius qui, aid de la puissance occulte de Merlin,
envoie son arme drober le Ballet des Gants
en Irlande ? En vrit, Geoffroy eut de faux d-
tails : les pierres apportes de trs loin sont les
pierres bleues, et non les monolithes ; elles ve-
naient de Galles, et non dIrlande ; et elles furent
amenes Stonehenge au XVII
e
sicle avant
J.-C. et non au V
e
sicle aprs J.-C. Mais lhistoi-
re de Geoffroy et les faits se recoupent si exacte-
ment dans leurs grandes lignes quil est difficile
dimaginer Geoffroy dcouvrant, par le seul effet
du hasard, lide dune expdition vers louest
destine drober un temple entier dont les pier-
res possdaient dtranges vertus magiques. Il
est incroyable que la lgende se soit transmise
pendant 2700 ans, au cours desquels la Grande-
Bretagne fut occupe par les peuplades guerri-
res la hache, les Celtes, les Belges, les Ro-
mains, les Saxons, les Danois et les Normands.
De plus, pendant presque tout ce temps-l, au-
cun crit na permis de conserver intacte cette
histoire. Mais il est tout aussi incroyable que
Geoffroy, par pure imagination, soit parvenu si
prs de la vrit.

2. Lorientation du cromlech dmontre que, ds le
dpart, devait exister un plan prtabli. II ny a
rien de neuf dans Stonehenge III, ce nest que le
dveloppement raffin dune esquisse, et la Wes-
sex Culture nest pour rien dans son orientation.
LArchitecte, celui qui gt peut-tre sous Silbury
Hill, devait tre un Copernic se doublant dun
Pythagore. Voici 4000 ans ou plus, il dcida de
dessiner les plans dun temple solaire, en rase
campagne et hors du centre dAvebury, parce
que ctait l, cet endroit prcis et nulle part
ailleurs, quil fallait lriger. Pourquoi ? Mystre...
Et malgr sa mort, lentreprise sest poursuivie.
Selon Fred Hoyle, il nest pas impossible que
plusieurs coles, sinspirant dune tradition, se
soient succdes Stonehenge. Ce qui soulve
une vaste question, que dfinissent trs bien
Louis Pauwels et Jacques Bergier dans
Lhomme ternel : Le problme de Stone-
henge, comme celui de tous les monuments m-
galithiques, ne sarrte pas l. Nul ne doute plus
aujourdhui que ces monuments sont des structu-
res complexes, des supports et des instruments
de connaissance. Ils tmoignent dune culture.
Mais quel fut le langage de cette culture ? Et
quelle fut lcriture de ce langage ?

3. Hawkins a calcul que la ralisation du cro-
mlech aurait cot un minimum de 1.500.000
journes-hommes de travail physique. Ceci ne
tient pas compte de lincalculable travail intellec-
tuel de conception, administration, organisation
et logistique. Et ce ntait pas l le seul chantier
de la rgion. Mme si plusieurs gnrations sy
sont succdes, il y eut Silbury Hill (3 millions de
journes-hommes), Avebury (combien ?), et tout
le reste : le Cursus, Durrington Walls, West Ken-
net. Je cite Grald Hawkins dans Stonehenge
decoded : Le programme spatial absorbe,
directement ou indirectement, lnergie dun
Amricain actif sur mille, et 1% du produit natio-
nal brut. Stonehenge devrait avoir au moins ab-
sorb la mme proportion de lnergie nationale
la population de toute lAngleterre tait alors
de moins de 300.000 personnes . Mais Pierre
Duval, dans La science devant ltrange ,
34
IL FAUT (provisoirement)
CONCLURE
lui renvoie la balle : A la fin du Nolithique, o
sont les hommes Stonehenge ? II ny a rien
dautre que quelques peuplades de quelques
centaines ou quelques milliers dindividus, fort
occups de leur subsistance, pas de villes, pas
dagglomrations importantes. O sont les in-
nombrables ouvriers du pharaon ? Car il faut
ravitailler ces braves gens ! Et, en fin de compte,
qui va soccuper encore de lagriculture et de
llevage, ne ft-ce que pour vivre ?

Tout cela pour prvoir les saisons et les clipses,
dira-t-on... L encore, citons Pierre Duval : Les
astronomes ont lair de croire quil est trs impor-
tant pour lagriculteur de connatre le dbut exact
des saisons et que cela justifierait dimmenses
efforts. II ny a quun malheur : cest que rien
nest plus faux ! Jentends quaucun agriculteur
actuel ne serait assez fou pour semer date fixe,
partir dune prescription du calendrier. Quil
sen inspire, je ne dis pas, mais il est bien plus
important de tenir compte de la pluie, du vent et
du degr de vgtation de certains vgtaux
tmoins, intgrateurs naturels des influences
mtorologiques. Non pas ! Beaucoup de peu-
plades pratiquent une agriculture primitive, et
nont pas de Stonehenge .

4. Pour le transport des pierres, les archologues
vous inventeront toujours, selon les endroits, un
Systme D quelconque, toujours diffrent.
Mais ce besoin de rationnel tout prix est aussi
aberrant que la recherche du fantastique cote
que cote. On oublie trop souvent ceci. Si brus-
quement, sur les cinq continents, on sest mis
construire du gigantesque, cest quon en avait
les moyens, que quelquun venait de donner
le dclic. Au Moyen Age aussi, les cathdrales se
sont mises fleurir... mais en briques. A Stone-
henge comme ailleurs, des blocs plus petits eus-
sent parfaitement fait laffaire. Peut-tre mme le
bois, comme Woodhenge. Mais non ! Des m-
galithes et rien dautre. Mme les pierres bleues
ne leur suffisaient plus. Prtendre que le mgali-
thisme est un phnomne de civilisation, et que
lvolution dune socit y mne immanquable-
ment, devient une attitude ractionnaire. La ma-
nie de construire peut relever de linconscient
collectif : mais les techniques, les proportions, les
donnes astronomiques ? Cela deviendrait de la
paranoa.

Fernand Niel, dans La civilisation des mgali-
thes , avance une rponse plus cohrente :
Tout se passe comme si des sortes de
missionnaires , porteurs dune ide et dune
technique, partis dun centre inconnu, avaient
parcouru le monde. La mer aurait t leur route
principale. Ces propagandistes auraient pris
contact avec certaines tribus et non avec dau-
tres. Cela expliquerait les trous ou les zones
de moindre densit dans la rpartition, ainsi que
lisolement de certains foyers mgalithiques. Cela
expliquerait galement comment et pourquoi les
monuments mgalithiques se superposent la
civilisation nolithique. On aurait ainsi une expli-
cation de toutes ces lgendes qui en attribuent la
construction des tres surnaturels. On saurait
enfin pourquoi des hommes capables de dresser
la verticale des blocs de 300 tonnes et de sou-
lever des tables de 100 tonnes ne nous ont pas
laiss dautres traces de leur prodigieux savoir-
faire .

Risquons-nous mme aller un peu plus loin
encore. On a fait remarquer quil y avaient des
erreurs dangles Stonehenge. Cest tout fait
normal : mme actuellement, avec nos instru-
ments modernes, nous sommes loin de la perfec-
tion. Stonehenge pourrait mme, en quelque
sorte, tre le contraire : un instrument rudimentai-
re, facile manipuler, usage des populations
locales. Celles-ci, Beaker People ou autres, au-
raient t en fin de compte les derniers initis,
ceux pour qui on a difi les mgalithes. On ,
leurs matres, ces Veilleurs du Ciel , pour les-
quels nous nentrevoyons que les trois possibili-
ts que nous donne Pierre Duval : Savants
mathmaticiens, paves dune civilisation incon-
nue et naufrage ; ou voyageurs cosmiques
chous dans la barbarie de la Terre nolithi-
que ; ou bien hommes de gnie qui furent en
mme temps des conducteurs de peuples...
*
* *
Nous ne conclurons pas par la sempiternelle
rengaine : Le mystre demeure entier, et pro-
bablement le restera-t-il toujours... Cest lopi-
nion dAtkinson. Opinion ou allergie au futur ?
Car que va devenir Stonehenge et que de-
viendra Atkinson ? si les vnements conti-
nuent se prcipiter, comme ce numro en a
fourni la preuve ? Le premier garde-fou dress
par les archologues contre toute spculation
( Nous nadmettrons Hawkins que le jour o en
dautres endroits, on retrouvera le mme dessein
chez les constructeurs ), ce premier obstacle
est dj tomb sous les coups de butoir du Pro-
fesseur Thom svissant en Bretagne.
Nous autres, chercheurs parallles, cela nous
exalte.
Eux, les archologues classiques, cela les attris-
te. Pauvres astronomes, avait dit quelquun au
sujet de Hawkins.
Pauvres archologues aussi


IVAN VERHEYDEN
31