1

CUPRINS

ABREVIERI .................................................................................................................................. 3
CONSIDERAII GENERALE .................................................................................................... 4
CAP. I. DREPTUL SUBIECTIV CIVIL I DOVADA ACESTUIA N NOUL COD CIVIL6
I.1 Generaliti privind dreptul subiectiv ..................................................................................... 6
I.2. Noiunea i importana probelor n procesul civil .............................................................. 8
I.3. Obiectul i sarcina probei .................................................................................................... 10
I.4. Condiiile de admisibilitate i asigurarea probelor .............................................................. 12
I.5. Modalitile de prob n procesul civil ................................................................................ 14
I.5.1. Proba prin nscrisuri ...................................................................................................... 16
I.5.2 Proba prin declaraia martorilor ..................................................................................... 19
I.5.3 Mrturisirea .................................................................................................................... 21
I.5.4 Prezumiile ..................................................................................................................... 24
I.5.5. Alte mijloace de prob .................................................................................................. 26
I.6 Aspecte din practica judiciar............................................................................................... 28
CAP. II. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA DREPTULUI DE
PROPRIETATE .......................................................................................................................... 30
II.1. Proprietatea i dreptul de proprietate- dovada dreptului de proprietate n Codul civil
anterior i n Ncc ........................................................................................................................ 30
II.2. Caracterele dreptului de proprietate ................................................................................... 32
II.3. Formele dreptului de proprietate ........................................................................................ 33
II.4 Proba dreptului de proprietate n lumina Ncc ..................................................................... 35
II.5 Practica judiciar cu privire la dovada dreptului de proprietate.......................................... 36
2

CAP.III. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA OBLIGAIILOR
CIVILE ......................................................................................................................................... 38
III.1.Definiia obligaiei ............................................................................................................. 38
III.2 Izvoarele obligaiei civile ................................................................................................... 38
III.3. Proba obligaiilor civile n lumina Ncc ............................................................................. 39
III.4. Practica judiciar cu privire la proba delictelor civile ...................................................... 42
CAP.IV. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA CONTRACTELOR
SPECIALE ............................................................................................................................... 44
IV.1.Scurt analiz a definiiei. ................................................................................................. 44
IV.2. Obiectul determinat al contractului .................................................................................. 45
IV.3 Proba contractelor n lumina Ncc ...................................................................................... 46
IV.4. Consideraii privind contractele ncheiate prin mijloace electronice i proba acestora sub
Ncc ............................................................................................................................................. 47
IV.5 Practica judiciar n problema probelor contractelor speciale ........................................... 49
CAP.V. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N DOMENIUL MOTENIRII I AL
LIBERALITILOR ................................................................................................................. 50
V.1 Noiuni generale .................................................................................................................. 50
V.2 Scurt prezentare ................................................................................................................. 50
V.3 Continuitate i discontinuitate n reglementarea opiunii succesorale ................................ 51
V.4. Dovada motenirii n lumina Ncc ...................................................................................... 51
V.5 Practica judiciar n materia probei drepturilor subiective succesorale ............................. 54
CONCLUZII I PROPUNERI .................................................................................................. 56
BIBLIOGRAFIE ......................................................................................................................... 58
ANEXE.........................................................................................................................................61


3

ABREVIERI


alin. -alineatul/ alineatele
art. -artcolul/ articolele
C.civ. -Codul civil
C. proc. civ -Codul de procedur civil
CCQ -Codul civil Quebec
Coord. -Coordonator
Col.civ. -Colegiul civil
C.S.J -Curtea Suprem de Justiie
dec. -dicizie
ed. -ediia
Ed. -Editura
CCJ -nalta Curte de Casaie i Justiie
lit. -litera/ literele
Ncc. -Noul Cod civil
Ncpc. -Noul Cod de procedur civil
op.cit. -oper citat
p. -pagina/ paginile
pct. -punctul/ punctele
Rev. -Revista
prof. univ. -profesor universitar
RRD -Revista romn de drept
RRDP -Revista romn de drept privat
S.civ. -Secia civil
Trib.Supr. -Tribunalul Suprem
Univ. -Universitatea
Vol. -Volumul

4

CONSIDERAII GENERALE

De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant,-
revizuirea, n numele modernizrii, a btrnului Cod civil.
O copie aproape fidel a Codului civil francez a fost Codul civil romn, care odat cu
intrarea sa n vigoare, n anul 1865, s-au pus bazele dreptului civil modern cu principiile i
instituiile sale i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern.
Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminologia juridic i mai ales
rigoarea reglementrii au fcut ca acest cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, s
supravieuiasc traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci decenii a
dreptului socialist.
Ncc cuprinde elemente noi, considerate a fi utile i necesare, cum ar fi, de exemplu,
protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii umane, consacrate deja n
acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene.
Un element care se poate remarca n acest sens este reglementarea explicit a dreptului
de proprietate privat i a dreptului de proprietate public, precum i a drepturilor reale principale
derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare, dreptul de
concesiune i dreptul de folosin.
De asemenea, remarcm i introducerea n Ncc a crii funciare cu efectul constitutiv al
intabulrii sau instituiei fiduciei.
1

Astfel, n materia obligaiilor se mrete numrul contractelor incluse n reglementarea
C.civ cu unele contracte considerate aparinnd dreptului comercial, cum ar fi: contractul de
comision, de intermediere, de cosignaie .a.
Autorii Ncpc nu au ignorat nici reglementrile promovate n cele mai noi coduri de
procedur civil adoptate n ultimele decenii, cum sunt cel francez, spaniol, elveian sau chiar al
provinciei canadiene Quebec.
O analiz mai aprofundat s-a realizat n privina unor noi mijloace de prob, cum sunt
nscrisurile pe suport informatic, nscrisurile electronice i asupra mijloacelor materiale de prob,
insistnd asupra aspectelor implicate de valoarea lor probatorie.

1
Marilena Uliescu, Cuvnt nainte , Noul Cod Civil: Comentarii, Ediia a III-a, revzut i adugit, Universul
Juiridc, Bucureti, 2011, p.10
5

Consideraii interesante sunt formulate i n privina mrturisirii, mijloc de dovad
tradiional, dar cruia legiuitorul i-a conferit, n mod expres, caracter indivizibil.
Noua arhitectur a sistemului probatoriu poate contribui, prin efortul comun al
judectorului i al prilor, la sporirea calitativ a actului de justiie.
2

Pentru un Ncc strict i inflexibil, definirea unor concepte fundamentale este necesar ca
baz a unui drept privat unic.
Cu toate acestea, noiunile primordiale pentru structurarea raporturilor de drept privat,
cum sunt cele de fapt juridic, de act juridic, de proprietate, de contract, precum i altele, nu sunt
definite complet. Mai mult dect att, se recurge la cuvinte profane ce nlocuiesc domeniul
juridic consacrat, n msur s conduc la efectele juridice respective.
Prin Legea nr.71/2011 de aplicare a Codului civil au fost aduse unele modificri fa de
C.civ adoptat de Parlament prin procedura asumrii rspunderii Guvernului.
O lege de aplicare din punct de vedere al tehnicii legislative nu poate aduce modificri
prin norme de drept pozitiv, i se consider c aceast nclcare, n unele cazuri, a reuit s
corecteze unele licene poetice.
3















2
RRDP, director, Marian Nicolae- redactor-sef, Mircea Dan Bob, Ed. Universul Juridic, 2012;
(http://www.rrdp.ro/articole-revista/344)
3
Marilena Uliescu, op.cit., p.9-14
6

CAP. I. DREPTUL SUBIECTIV CIVIL I DOVADA ACESTUIA N NOUL COD CIVIL

I.1 Generaliti privind dreptul subiectiv
Dreptul este un fenomen esenial societii, aprut din i pentru societate. Accepiunile
termenului drept sunt:
Dreptul obiectiv
Dreptul subiectiv
Prin drept n sens obiectiv se nelege un ansamblu de norme juridice, ordinea juridic, iar
prin drept n sens subiectiv se trimite la prerogativele persoanei n ordinea obiectiv dat.
4

Termenul drept subiectiv civil trimite aadar, la prerogativele persoanei n spaiul juridic
organizat prin normele dreptului civil.
Drepturile subiective civile se clasific n drepturi civile absolute ,drepturi civile relative,
drepturi civile patrimoniale i drepturi civile nepatrimoniale, dup cum titularul dreptului poate
s i-l exercite fr sau cu concursul altei persoane.
Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n temeiul cruia titularul su poate avea o
anumit conduit, fr a avea nevoie de concursul altuia pentru a i-l exercita. n categoria
drepturilor subiective civile absolute sunt incluse atat drepturile nepatrimoniale, ct i drepturile
reale.
Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept n temeiul cruia titularul poate s pretind
subiectului pasiv o anumit conduit, fr de care dreptul nu se poate realiza.
Categoria drepturilor subiective civile patrimoniale include drepturile reale si drepturile
de crean. La rndul lor, drepturile reale sunt de dou feluri: principale i accesorii.
Dreptul subiectiv ar putea fi definit ca un privilegiu, un avantaj acordat de lege prin care
titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora
desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul
valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu
interesul obtesc i cu normele de convieuire social.
5


4
I.Dogaru, D.C.Dnior, Gh. Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti, 1999, p. 287; Istrate
Micescu, Curs de drept civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 49-54.
5
n aceast problem, Maria Harbd, Drept civil, Ed. Univ. Al. I. Cuza, Iai, 2005, p.117, de asemenea St.
Ruschi, s.a, Drept civil. Parte general, Ed. Fundaia Chemarea Iai, 2001, p.235
7

Instituia dreptului subiectiv a fost definit n tiina dreptului din Romnia sub forme
dintre cele mai diverse.
6

Dreptul subiectiv a fost apreciat ca fiind puterea ce o are fiecare individ, de a pretinde c
facultile, aptitudinile i puterile sale care nu sunt ngrdite prin lege, s fie nu numai respectate
ci i sprijinite de societate prin organele sale.
Dreptul subiectiv mai reprezint i dreptul pe care o persoan (fizic sau juridic) l
folosete i l exercit n mod direct i personal , n calitate de titular.
Dreptul subiectiv confer titularului su posibilitatea unei conduite. La baza existenei
acestuia se afl esena i realizarea, adic voina i interesul subiectului de drept. Teoriile cu
privire la dreptul subiectiv sunt formulate astfel:
Elementul esenial al dreptului subiectiv este voina, acesta fiind o putere a voinei
Dreptul subiectiv este un interes protejat de lege
Att voina ct i interesul constituie elementele definitorii, inerente si inseparabile ale
dreptului subiectiv.
Exemple de drepturi subiective pot fi: dreptul la via, la sntate i integritate
corporal; dreptul la proprietate; dreptul la munc; dreptul la cstorie.
Trsturile drepturilor subiective sunt:
Sunt prerogative concrete recunoscute unei persoane (fizice sau juridice) de care
aceasta se poate preleva n relaiile cu societatea;
Sunt strns legate de titularul lor, ca subiect determinant al unui raport juridic concret;
Sunt nelimitate ca numar, dar sunt limitate de lege i de moral;
Sunt prerogative individuale care sunt exercitate sub protecia puterii publice a
statului;
Pot avea natura juridic diferit, n funcie de ramura de drept ale crei norme juridice
le reglementeaz;
Unui drept subiectiv aparinnd unui subiect de drept i corespunde o obligaie
corelativ a altui subiect de drept.
Drepturile subiective sunt reflectate n normele juridice, astfel ele exist i se exercit
numai dac sunt recunscute de dreptul obiectiv pentru c numai recunoaterea i ocrotirea printr-
o norm juridic a unei valori i confer acesteia calitatea de drept subiectiv.

6
Pentru alte definiii ale dreptului subiectiv a se vedea N. Popa- Teoria general a dreptului, Tipografia
Universitii, Bucureti, 1992, p.197-198
8

Dei cele dou accepiuni ale dreptului sunt diferite ca semnificaie terminologic, ele
sunt dou situaii corelate ale dreptului. Dreptul subiectiv nu poate exista fr dreptul obiectiv
,deoarece acesta din urm semnific fundamentul i cadrul de principialitate i reglemrntare
juridic a drepturilor subiective.
Prin urmare, dreptul obiectiv este cel care privete i susine dreptul subiectiv, iar regula
de drept se realizeaz prin exercitarea dreptului subiectiv.
I.2. Noiunea i importana probelor n procesul civil
Instituia probelor este perceput ca o instituie central a procesului civil, probele fiind
deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile. nc din dreptul
roman s-a consacrat expresia: idem est non esse et non probari , deci a nu fi sau a nu fi
probat este tot una, adic un lucru neprobat e ca i cum nu ar exista.
Teoria probelor a fost ilustrat ca teoria mijloacelor prin care scenele vieii petrecute
nainte sunt reconstituite n faa judectorului, pentru ca acesta, examinndu-le, s trag
consecinele de drept ce se impun.
7
Probele sunt mijloacele de convingere cu ajutorul crora se
stabilete existena sau inexistena unui fapt juridic sau unui act juridic din care izvorsc
drepturile civile i obligaiile civile.
8

Considernd c un proces este un duel al probelor prilor, putem spune c probele au
importan att pentru judector ct i pentru pri.
Deoarece un litigiu nu se poate rezolva numai pe baza deducerii afirmaiilor prilor,
acestea trebuind a fi dovedite, urmeaz ca pe baza acestora judectorul s-i formeze convingerea
personal i s pronune hotrrea. n prezent, judectorul nu se poate refugia n spatele
insuficienei probei pentru a respinge o cerere, chiar dac n trecut era inactiv n cutarea
probelor. Judectorul va putea ordona dovezile , chiar dac parile se mpotrivesc, obligaie
nscris n art. 130 alin. 2. C.proc.civ, corelat cu dispozitia nscrisa n art. 129 alin. 2.
Pentru ca partea s obin o satisfacie n faa instanei, nu este suficienta doar pretinderea
titularului de drept, ci existena unei probe pentru a permite titularului probei s invoce eficient
dreptul su i s obin recunoaterea efectelor juridice.
9


7
I. Micescu, Curs de drept civil, reeditat 2000, p.142
8
I. Dogaru, Sevastian Cercel, Drept civil. Parte general, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007, O. Ungureanu, Manual
de drept civil. Parte general, 1999, p.176; G. Boroi, Codul de procedur civil. Comentat i adnotat, vol.I.2001,
p.351 i urm.
9
Pentru detalii, Maria Harbad, Drept civil, Ed. Univ. Al. I. Cuza , Iasi, 2005, p.
9

ntr-o accepiune general, a proba nseamn a stabili realitatea unei afirmaii,a demonstra
c ea corespunde adevrului, drept urmare a arta cu argumente existena sau inexistena unui
fapt sau unei situaii.
n drept, termenul prob are mai multe accepiuni
10
:
n primul rnd, prin prob se nelege aciunea prin care se poate ajunge la stabilirea
faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre prile aflate n litigiu; n acest
sens, noiunea de prob este legat de ideea de sarcin a probei.
n al doilea rnd, prin prob se nelege mijlocul prin care , n cauzele supuse
judecii, se poate ajunge la stabilirea adevrului; n acest sens, noiunea de prob se refer la
mijloacele de probaiune judiciar admise de lege: nscrisurile, depoziiile martorilor, mrturisirea
uneia dintre pri, cercetarea la faa locului.
n al treilea rnd, prin noiunea de prob se nelege rezultatul aciunii de probaiune
judiciar; din acest punct de vedere se nelege c proba este complet sau incomplet,
convingtoare sau neconvingtoare.
n mod obinuit, noiunea de prob e folosit n cel de-al doilea sens, adic n nelesul de
mijloace de probaiune judiciar.
n literatura juridic
11
se mai vorbete i de un alt neles al noiunii de prob, i anume
acela de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un mijloc de prob,
este utilizat, la rndul su, pentru a stabili existena sau inexistena unui alt fapt material,
determinat n soluionarea pricinii. Din acest punct de vedere, faptele se mpart n:
Fapte principale ( facta probanda sau res probantae) care constituie raportul litigios dedus
judecii i care trebuie dovedite;
Fapte probatorii ( facta probantia sau res probantes) care nu constituie raportul litigios dar
care contribuie la dovedirea existenei sau inexistenei raportului litigios.
Ncpc, adoptat prin Legea nr. 134/2010, a promovat o nou concepie asupra probelor n
materie civil, renunnd la reglementarea dual a acestora, respectiv att n C. civ, ct i n C
proc.civ. Aceast soluie pare a fi favorabil, deoarece probele aparin procedurii civile sau
penale n integralitatea lor, aspect semnalat n mod constant de doctrina ultimelor decenii. ntr-
adevr, n materie civil, probele sunt doar mijloace de susinere a dreptului, de punere n valoare
a acestuia, iar nu o component a dreptului material.

10
V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol I, Ed. Naional, Bucureti, 1997, p. 147
11
n aceast problem, Gabriel Boroi, .a , Codul de procedur civil. Comentat si adnotat, 2001, p.356

10

n acest aspect este evideniat faptul c legiuitorul a preluat o parte din reglementrile
actuale, promovnd, n acelai timp, soluii inovatoare n privina unor mijloace de prob, cum
sunt nscrisurile i mijloacele materiale de prob.
I.3. Obiectul i sarcina probei
12

Obiectul probei l constituie, aadar, elementul de dovedit pentru a demonstra existena
unui drept subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Formeaz obiect al probaiunii judiciare orice act sau fapt cu semnificaie judiciar, care
reprezint izvoare ale raporturilor juridice civile litigioase.
Din principiul c, n faa instanei trebuie dovedite numai faptele i mprejurrile care au
dat natere litigiului dintre pri, rezult c normele de drept nu pot constitui obiect al probaiunii
judiciare. Aplicarea normelor de drept la faptele stabilite este n sarcina judectorului care
cunoate sau este presupus c ar cunoate legea.
Un exemplu concret este acela al cumprtorului care cheam n judecat vnztorul
responsabil de predarea bunului vndut. Reclamantul trebuie s dovedeasc numai starea de fapt,
adic existena contractului de vnzare-cumprare i c a pltit preul; el nu trebuie s dovedeasc
i norma de drept n care sunt ncadrate aceste fapte.
Prile au dreptul s indice, s discute sau s interpreteze legea, ns prin acestea ele nu
fac act de probaiune judiciar, ci particip numai la pregatirea materialului pe baza cruia
judectorul i va ndeplini sarcina sa de a face aplicarea normelor de drept n cazul supus
judecii.
De aici trebuie reinut faptul c, normele de drept se invoc i se interpreteaz dar nu se
probeaz.
Numai n mod excepional cnd n faa unei instane judectoreti se invoc existena i se
cere aplicarea unei legi strine, partea care cere acest lucru trebuie s fac dovada existenei i
cuprinsul acestei legi.
n procesul civil, faptele care urmeaz a fi dovedite sunt fie fapte materiale, fie fapte
psihologice.
Faptele materiale sunt faptele care provoac cauzarea unui prejudiciu unei persoane prin
vtmarea corporal; distrugerea unei cldiri, rnirea unui animal; sau cauzarea unui prejudiciu
ca rezultat a unei inundaii, cutremur, furtun.

12
Pentru detalii, tefan Ruschi, Drept civil. Parte general, Ed. Fundaia Chemarea, Iai, 2004, p. 63
11

Faptele psihologice sunt faptele care nu se pot manifesta, ele fiind deduse de rezultatul
lor. De exemplu: dolul, reaua credin, voina de a vtma, etc.
n ceea ce priveste obiectul probaiunii judiciare se face deosebirea ntre faptele pozitive
i cele negative.
Exist unele particulariti ale obiectului probei n anumite situaii
13
:
a) Faptele negative constau n nesvrirea unor evenimente, i nu pot forma obiect al
probei deoarece nu e posibil dovedirea lor. (de ex.: susineri de genul: nu am ntlnit
niciodat aceast persoan, sau, am ntalnit-o tot timpul, nu pot fi probate)
b) Faptele legalmente constatate ( legea le considera c exist i nu trebuie dovedite. De
ex.: prezumiile legale)
c) Faptele necontestate , asupra crora toate prile din proces sunt de acord, nu trebuie
probate.
d) Faptele cunoscute personal de ctre judector cu un alt prilej dect administrarea
probelor, nu pot fi folosite pentru soluionarea cauzei ( secundum allegata et probata,
non non secundum privata, iudex indicare debet), dar exist posibilitatea ca
judectorul s se abin i s fie audiat ca martor.
e) Faptele notorii, mprejurrile cunoscute de toat lumea ( fie pretutindeni ntr-o ar,
fie n alt parte) nu trebuie dovedite.
Sarcina probei presupune c : cel ce face o propunere n faa judecii trebuie s
dovedeasc, conform C.civ. anterior.
Pentru c n procesul civil ambele pri fac afirmaii n vederea dovedirii sau aprrii
drepturilor i intereselor lor, rezult c sarcina probelor este obligatorie att pentru reclamant ct
i pentru prt.
ntotdeauna sarcina reclamantului este mai dificil dect sarcina prtului, deoarce
reclamantul trebuie s-i dovedeasc n primul rnd afirmaiile, altfel aciunea i se va respinge, ca
fiind nentemeiat. Dac reclamantul nu-i dovedete nici una din afirmaiile sale, prtul poate
fi n ctig de cauz situndu-se pe poziia negrii, fr s dovedeasc ceva. De exemplu, att
timp ct reclamantul susine c l-a mprumutat pe prt cu o sum de bani, dar nu a fcut dovada
afirmaiilor sale, prtul poate nega existena creanei. Dac reclamantul a fcut dovada
mprumutului, prtul este obligat s renune la poziia negrii i s-i dovedeasc afirmaiile
fcute.

13
I. Dogaru, Sebastian Cercel, Drept civil. Parte general., Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2007, p. 209
12

De reinut este faptul c sarcina probei revine mai nti reclamantului i dup ce acesta i-
a dovedit afirmatiile sau l-a determinat pe prt s fac unele afirmaii, sarcina probei revine i
prtului.
La rndul su, reclamantul poate combate aprrile sau afirmaiile prtului, fcnd noi
afirmaii pe care este obligat a le dovedi.
n concluzie, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt, i trece de la unul la altul,
n funcie de atitudinea adoptat.
I.4. Condiiile de admisibilitate i asigurarea probelor
n materia probelor se realizeaz o reunire n reglementare, respectiv de a fi cuprinse
n Ncpc nu numai dispoziiile privind administrarea probelor, ct i prevederile ce fac referire
la admisibilitatea mijloacelor de prob regsite n cuprinsul Codului civil anterior.
Noi aspecte au fost introduse alturi de mijloacele de prob cu privire la admisibilitatea
ca probe pentru: copiile fcute pe microfilme, nscrisurile pe suport electronic, a contractelor
ntocmite utiliznd formulare tipizate ori standardizate, a timbrelor, a biletelor, ct i a
documentelor imprimate sau neimprimate ce sunt folosite la realizarea unor contracte urmnd a
avea regimul nscrisurilor sub semntur privat.
Privind administrarea probelor de ctre avocai, se pstreaz procedura actual, dei
n noua reglementare n materie civil aceasta, ca manifestare a dreptului de dispoziie al prilor
procesuale, poate fi considerat o alternativ pentru clasica administrare a probelor de ctre
instan. Procedura administrrii probelor de ctre avocai este reglementat de lege lata.
Dei nu este des ntlnit n practic , frecvena utilizrii acestei proceduri legale poate fi
sporit n timp, doar prin creterea ncrederii n eficien att privind justiiabilii, ct i cei
resposabili de a o ndeplini.
14

Cu ajutorul mijloacelor de prob care nsumeaz condiiile de admisibilitate impuse de
lege se dovedesc faptele i mprejurrile care le-au dat natere, n cauzele civile.
Condiiile de admisibilitate sunt:
Legalitatea probei implic urmatoarele cerine:
a) S nu fie oprit de lege.
15
Proba s fie prevzut de legea procesual n vigoare la
data ncuviinrii administrrii ei. De exemplu, n sistemul nostru probator actual, legea nu mai

14
http://www.aafdutm.ro/revista/anul-ii/diferente-privind-probele-in-actualul-si-proiectul-codului-de-procedura-
civila/
15
I. Mircescu, Curs de drept civil, reeditat n 2000, Bucureti, p.142
13

prevede ca mijloc de prob jurmntul religios al prilor. n ceea ce privete proba actelor
juridice, soluia difer dup cum forma solemn este cerut de lege ad validatem sau numai ad
probationem. n cazul ad validatem, dac n momentul ncheierii actului juridic legea cerea,
pentru validitatea lui, forma solemn i ea nu a fost ndeplinit, actul juridic e lovit de nulitate, iar
aceasta nu se acoper prin faptul c o lege nou nu ar mai cere forma solemn; dac n momentul
ncheierii actului juridic legea cerea doar acordul de voin al prilor, o lege nou care ar impune
forma solemn nu afecteaz validitatea actului juridic. n aceast situaie, legea nou se aplic
numai dac desfiineaz cerina ad probationem (impus de legea veche) i ngduie mijloace de
prob noi.
b) Proba s nu fie inadmisibil n cauza n care se judec sau pentru faptele care
urmeaz a fi dovedite sau contradovedite. De exemplu, dei e prevzut de lege, n procesele de
divor mijlocul de prob al interogatoriului cu privire la motivele de divor este inadmisibil ( art.
612 alin.ultim C.proc.civ.); n procesele al cror obiect este de o valoare mai mare de 250 lei, este
inadmisibil proba cu martori a actelor juridice.
Pertinena probei
n faa instanei nu pot fi administrate dect acele probe care au legtur cu obiectul
procesului i folosesc instanei la soluionarea cauzei. De aceea se spune c o prob este adecvat
(pertinent) atunci cnd are legatur cu obiectul procesului.
Verosimilitatea probei
Verosimilitatea probei nseamn c faptele ce urmeaz a fi dovedite trebuie sa fie cu
putin i s nu contrazic legile naturii. Deci, proba cerut trebuie s tind la dovedirea unor
fapte reale, posibile, demne de a fi crezute. Dovedirea acestor fapte trebuie s reflecte ntotdeauna
adevrul.
Concludena probei
Concludena probei nseamn puterea sa demn de a convinge judectorul de existena
sau inexistena faptului probat. Convingerea probei implic ntotdeauna i pertinena ei; o prob
concludent este ntotdeauna adecvat i conform, iar pertinena unei probe nu presupune
neaprat i concludena ei. De exemplu, faptul c anumite bunuri mobile au fost date n depozitul
unei persoane este o prob concludent n aciune deponentului pentru restituirea acelor bunuri.
Faptul c deponentul era sau nu i proprietar asupra acelor bunuri constituie un aspect al
pertinenei care poate fi prezumat i nu al concludenei probei depozitului.
14

Aprecierea probelor este aciunea realizat de ctre instan pentru a stabili rolul i
valoarea fiecrei probe n parte, precum i al tuturor probelor mpreun.
Trebuie remarcat faptul c toate probele se apreciaz n mod liber.
Asigurarea probelor se poate cere:
o Pe cale principal, deci nainte de a exista judecata asupra fondului su;
o Pe cale incidental, n timpul judecii.
Convenii asupra probelor
Prin convenii asupra probelor se neleg acele acorduri de voin prin care prile se abat,
derog, de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior unui proces, fie n cursul unui
proces civil.
I.5. Modalitile de prob n procesul civil
Realizarea justiiei n statul de drept nu se poate institui fr un sistem probator
corespunztor (ilustrat n figura 1.), care s asigure aflarea adevrului n cauzele supuse judecii,
sistem realizat prin ansamblul mijloacelor de dovad.
16


















16
Maria Harbd- Drept civil I. Note de curs, 2010, p. 237
Mijloace de
prob n
procesul civil
Proba cu nscrisuri
Proba prin declaraia
martorilor
Mrturisirea
Prezumiile
Alte mijloace de prob
Probe materiale
Rapoartele de
expertiz
Cercetarea la faa
locului
15

































nscrisurile
nscrisuri
preconstituite
nscrisuri
nepreconstituite
nscrisuri originale
nscrisuri recognitive
nscrisuri
confirmative
Registrele, crile, hrtiile casnice
Meniunea fcut de creditor pe titlu
de crean
Scrisorile mistice
nscrisul electronic
nscrisurile

nscrisurile
autentice

nscrisurile sub
semntur
privat
nscrisurile
specifice
dreptului
comercial
nscrisurile notariale
Actele de stare civil
Hotrrile
judectoreti
nscrisurile semnate de
prile sau partea de la
care eman
Facturile acceptate
Registrele comerciale
Corespondenele
comerciale
Telegramele

16

















Figura 1. Modalitile de prob n procesul civil
I.5.1. Proba prin nscrisuri
A. Noiunea nscrisurilor
Prin nscris se nelege orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut prin
scrieri de mn sau dactilografiere, litografiere sau imprimare, pe hrtie sau orice material
(pnz, lemn, metal, etc.).
17

nscrisul se mai poate defini i ca o consemnare scris care poate infirma sau
confirma fapte sau mprejurri cu privire la existena sau inexistena raporturilor juridice
civile care formeaz obiectul cauzei date spre judecare.
nscrisurile reprezint unul dintre cele mai importante mijloace de prob, uor de pstrat,
uor de administrat n faa instanei i greu alterabile prin trecerea timpului, iar uneori constituie
condiie de valabilitate a unui raport juridic ce urmeaz de altfel a fi probat. De aceea n cazul
unui litigiu prile nu au interes s discute despre coninutul nscrisului, ci despre condiiile de

17
Roberta Nioiu, Al. Sorop, Teoria general a dreptului, ed. a 3a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p.307
Expertizele

Expertizele medico-legale
Expertizele tehnice
Expertiza topografic
Expertiza tehnic n
construcii
Expertiza tehnic a
accidentelor de
circulaie
Expertiza de evaluare a
bunurilor i de formare
a loturilor n cauze de
partaj
Expertiza contabil
Expertiza criminalistic
a scrisului
Expertiza artistic
17

validitate a actului juridic, cum ar fi de exemplu: autentificare, semntur, dat, competena
funcionarului care a ntocmit actul etc; pe care trebuie s le ndeplineasc orice nscris.
Faptul c nscrisurile se ntocmesc chiar n momentul ncheierii actului juridic fac ca ele
s fie cele mai potrivite mijloace de prob. Astfel ele sunt cele mai credibile mijloace de prob,
deoarece, martorii de exemplu, pot fi influenai ntre timp, sau pentru c expertiza e doar o
prere a unui expert, iar mrturia poate fi mincinoas.
n cazul dispariiei nscrisurilor, Ncpc reglementeaz procedura refacerii nscrisurilor i
hotrrilor. Actele, dosarele, respectiv nscrisurile n cauzele n curs de soluionare, se pot
reconstitui printr-o cerere adresat instanei nvestit n judecarea cauzei care din oficiu va fixa
termen citnd prile i dup caz, martorii i experii. Pentru soluionarea cererii respective,
instana va cere copii ale nscrisurilor ce i-au fost trimise de autoriti i de care prile s-au
folosit, copii legalizate de pe nscrisurile disprute, dispunnd totodat s se scoat din registrele
instanei toate datele privitoare la nscrisurile ce se refac.
nscrisurile astfel refcute in locul celor disprute pn la gsirea celor originale.
n cazul n care actele originale sau hotrrile disprute se gsesc, dup judecarea cererii
de refacere, vor fi anulate de ctre instan cele nlocuitoare, adic nscrisurile refcute.
Regulile de la refacerea dosarului sau inscrisurilor in cauzele in curs de solutionare si de
la refacerea hotararilor disparute se aplica in mod corespunzator si in cazul in care se solicit
refacerea unei hotarari definitive.
18

B. Clasificarea nscrisurilor
nscrisurile se mpart n urmatoarele mari categorii:
19

nscrisuri preconstituite
nscrisuri nepreconstituite
n majoritatea cazurilor, nscrisurile sunt mijloace de prob preconstituite, adic se
ntocmesc dinainte n acest scop. Astfel odat cu ncheierea unei vnzri se ncheie i nscrisul
doveditor al acestei operaiuni, iar n caz de litigiu nscrisul va servi ca principal mijloc de prob.
La rndul lor, nscrisurile preconstituite se mpart n:
nscrisuri originare care sunt acele nscrisuri ntocmite n vederea constatrii ncheierii,
modificrii sau stingerii unui raport juridic ntre pri;

18
C. Rosu, Drept procesual civil. Partea special, ed. a3 a, Ed. C.H. Beck, Bucuresti 2010, p.285-286
19
I. Dogaru, Sebastian Cercel, op.cit. p.209
18

nscrisuri recognitive sunt nscrisurile ntocmite n vederea recunoaterii existenei unui
nscris originar pierdut, n scopul de a-l nlocui. Acest nscris produce aceleai efecte ca
i nscrisul originar i dispenseaz partea de nfiare a acestuia cnd: - actul de
recunoatere cuprinde cauza i obiectul datoriei, precum i data nscrisului originar; -
actul de recunoatere are o durat de 30 ani, este ajutat de posesiunea de lung durat,
sau de unul ori de mai multe acte de recunoatere ulterioar care exprim acelai
coninut;
nscrisuri confirmative. Aceste nscrisuri au drept scop s ntreasc un act anulabil, prin
confirmarea, ratificarea lui. Pentru ca un act confirmativ s fie valabil, el trebuie s
cuprind: obiectul, cauza, natura obligaiei i s fac meniuni despre viciul care face ca
actul originar s fie anulabil i meniuni despre intenia prilor de a acoperi viciul
20
.
nscrisul autentic
nscrisul autentic este acel nscris care s-a ncheiat cu respectarea solemnitilor cerute
de lege de ctre un funcionar public, la locul unde s-a fcut actul, investit prin lege s fac acest
lucru.
21
De exemplu: actele de stare civil, hotrrile judectoreti, actele de procedur
ndeplinite de executorii judectoreti. n sens restrns, actele autentice sunt numai actele
notariale.
n unele cazuri, ncheierea n forma autentic a actelor juridice este obligatorie, iar n alte
cazuri este facultativ, dar dac legea o cere, atunci actele juridice vor fi ncheiate n form
autentic. Aceast cerin este prevzut, de exemplu, pentru donaii sau pentru ipotecile
convenionale.
n conformitate cu legislaia anterioar, art. 1171 C.civ. prevede autenticitatea unui act
prin urmatoarele condiii:
1) actul s fie ntocmit de un funcionar competent;
2) actul s fie ndeplinit cu respectarea formalitilor prevzute de lege.
Pentru unele categorii de acte, legile speciale prevd i ndeplinirea altor formaliti. De
exemplu: n cazul castoriei, prezena viitorilor soi concomitent i n persoan, exprimarea
consimmntului n forma verbal.
22


20
Codul civil anterior, art. 1190
21
I. Dogaru, Sebastian Cercel, op.cit. p. 214
22
G. Boroi, Drept civil. Parte general, Ed. E.D.P. Bucureti, 2001, p. 99
19

Actul autentic are deplin credin n privina oricrei persoane despre dispoziiile i
conveniile ce constat, ceea ce semnific faptul c actul autentic face dovada, prin el nsui fa
de orice persoan despre ceea ce funcionarul competent constat personal la ntocmirea acelui
act.
nscrisul sub semntur privat
nscrisurile sub semntur privat sunt acele acte fcute i semnate de ctre pri, fr
intervenia vreunui organ al statului, n scopul de a dovedi naterea, modificarea sau stingerea
unui raport juridic. Acestea pot fi scrise de pri sau de un ter la calculator sau de tipar, n orice
limb sau chiar prin semne convenionale, cu condiia ca actul s fie semnat de persoanele ntre
care se ncheie. Singurul care face excepie de la aceast regul este testamentul olograf care
trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului.
Condiiile de valabilitate a actului sub semntur privat sunt:
a) Semntura prilor ( artarea numelui i prenumelui n ntregime sau n form prescurtat,
denumit i isclitur, sau anumite semne grafice);
b) Data actului sub semntur privat;
c) Formalitatea multiplului exemplar ( nscrisul trebuie realizat n attea exemplare originale
cte pri cu interese contrare sunt; prile care au acelai interes, pot avea toate un singur
exemplar original).
nscrisurile nepreconstituite
Aceste nscrisuri se deosebesc de nscrisurile preconstituite prin aceea c ele nu s-au
ncheiat cu scopul de a servi ca mijloc de prob n justiie. Drept urmare, dac este cazul, ele sunt
totui folosite ca mijloc de prob n procesele civile numai n mod accidental i n lipsa altor
probe.
Exemple de nscrisuri nepreconstiuite:
Meniunile fcute de creditori pe titlul de crean;
Registrele, crile i hrtiile casnice;
Registrele comerciale;
Telegramele.
I.5.2 Proba prin declaraia martorilor
A. Noiune i importan
20

Martorul este o persoan care are cunotine de anumite fapte n legtur cu procesul.
23

Relatarea fcut de martor n faa instanei poart denumirea de depoziie de martor sau
prob testimonial.
Mijlocul de prob nu este martorul ca persoan, ci depoziia sa, care este definit ca fiind
acea relatare fcut de o persoan, oral, n faa organelor judiciare, despre un fapt trecut
precis i pertinent pe care l cunoate.
n unele cazuri exist posibilitatea ca persoana s nu fi perceput direct faptele pentru care
este chemat s vorbeasc, ci a auzit despre fapte de la o alt persoan. Aceast depoziie poart
denumirea de mrturie indirect i este acceptat de ctre sistemul nostru de drept pentru c
persoana a auzit despre fapte i este n stare s indice persoana de la care a auzit realitatea
contestat.
n procesul civil proba cu martori nu se poate folosi oricnd, posibilitatea folosirii ei
fiind limitat. Legea civil nu admite proba cu martori n cazul n care prile litigante au
posibilitatea de a-i procura probe scrise. Astfel tindem s credem c proba cu martori nu e o
prob de drept comun, ci o prob de excepie.
Interdicia de a se dovedi cu martori, prin excepie, se refer totui i la anumite fapte
naturale, stri de fapt care, datorit interesului social care-l reprezint nu poate fi dovedit cu
martori. Cum ar fi de exemplu: faptul naterii sau al morii; starea civil; care portivit legii se pot
dovedi numai prin certificatele de stare civil.
B. Propunerea i administrarea probei cu martori
Proba cu martori trebuie propus prin cererea de chemare n judecat, prin ntmpinare ori
cererea reconvenional. Odat cu propunerea probei cu martori prile au obligaia de a s indica
prin nsei aceste acte numele i locuina martorilor propui.
Reclamantul prin aciune modificat sau prin cerere separat poate propune la prima zi de
nfiare, proba cu martori. Prtul de asemenea va putea cere proba cu martori, fie prin
ntmpinare, fie prin cerere separat.
Proba cu martori se poate decide i din oficiu de ctre instan, n baza rolului su activ.
De asemenea instana poate limita numrul martorilor propui.
24
Aceast limitare se face pe baza
principiului egalitii prilor, n sensul de a ncuviina ascultarea unui numr egal de martori
pentru fiecare parte.

23
Maria Harbd, Drept civil, Ed.Univ. Al.I. Cuza, Iai, 2005, p. 119
24
G. Boroi, op. cit., p.120
21

Dup ce martorii au fost propui, se va trece la discutarea i consimirea ascultrii lor.
Partea care propune proba cu martori este obligat s arate i ce anume dorete s dovedeasc n
faa instanei. n caz contrar instana are tot dreptul de a respinge proba solicitat. Instana este
ndreptit s resping proba cu martori i atunci cnd mprejurarea ce trebuie dovedit reiese
din actele administrate la dosar, proba cu martori fiind astfel inutil.
Instana este obligat ca odat cu aprobarea probei s precizeze i faptele sau mprejurile
asupra crora acetia urmeaz s depun mrturie.
nainte de a fi ascultat, martorul depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul
i c nu voi ascunde nimic din ceea ce stiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu., n timpul depunerii
jurmntului martorului va ine mna pe Biblie sau pe o Cruce.
25

Dup depunerea jurmntului preedintele completului de judecat atenioneaz
martorului c, dac nu va spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas.
Minorul sub vrsta de 16 ani nu este obligat s depun mrturie, dar este avertizat s spun
adevrul.
Declaraia martorului se realizeaz n scris cu ajutorul grefierului, dup dictarea
preedintelui, dup care se semneaz de ctre martor, de grefier i de preedintele instanei pe
fiecare pagina i la sfrit. n cazul n care martorul nu vrea sau nu poate s semneze, se va
meniona acest lucru n procesul verbal de audiere.
I.5.3 Mrturisirea
A. Noiunea i caracterul juridic al mrturisirii
Recunoaterea sau mrturisirea este un mijloc de dovad prin care una din pri confirm
existena sau inexistena unor fapte sau mprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea
preteniilor sau n aprarea sa.
De exemplu, prtul recunoate c a comis fapta ilicit cauzatoare de prejudicii n dauna
reclamantului, acesta din urm recunoscnd c a primit o parte din sum pe care i-a mprumutat-o
prtului.
Recunoaterea este o modalitate de informare direct cu ajutorul creia se poate ajunge la
cunoaterea faptelor i mprejurrilor care au dat natere litigiului, precum i pentru stabilirea
adevratului raport dintre pri.

25
Ne referim n sensul celor prezentate la dispoziiile. art. 193 C.proc.civ.
22

Mrturisirea este un act unilateral, producndu-i efectele fr a mai fi necesar acceptul
celeilalte pri. Drept urmare din momentul n care a fost exprimat ea nu mai poate fi retractat,
deci este irevocabil.
Recunoaterea fcut de partea lipsit de discernmnt (minorii, interziii, incapabilii)
precum i n cazul cnd s-ar afla ntr-o anumit stare de incotien temporar (beie involuntar,
sau hipnoz), precum i n cazul cnd ar fi victima unei violene ori a altor mijloace (promisiuni,
ndemnuri, nelciune) care au drept efect alterarea voinei, nu pot avea putere doveditoare.
Dac n trecut mrturisirea era considerat regina probaiunii, astzi fora ei probant
este lsat la aprecierea judectorului.
26

Practica judiciar a artat c o recunoatere fcut sau nu n faa judectorului este
admis numai dac are legtur cu drepturile de care partea poate s dispun, dac se referea la
un fapt afirmat de partea advers, dac este liber i expres.
Recunoaterea nu este obligatorie pentru instan n sensul c aceasta ar urma s o accepte
fr a mai verifica dac corespunde sau nu cu adevrul. n virtutea rolului su activ, judectorul
are dreptul s coroboreze recunoaterea cu celelalte mijloace de prob i numai dac acesta
corespunde cu adevrul c reine faptul sau mprejurarea recunoscut, cu toate consecinele ce
decurg. n caz contrar, o va respinge i se va vedea nevoit s-i formeze convingerea pe baza
celorlalte probe.
Interogatoriul nu este admis n cazurile n care legea cere ca un anumit fapt juridic s fie
dovedit printr-un mijloc de dovad, cum este cazul actelor i faptelor de stare civil care pot fi
dovedite doar prin certificate de stare civil.
Dup locul unde actul recunoaterii se afl, distingem: recunoaterea judiciar i
recunoaterea extrajudiciar.
Recunoaterea sau mrturisirea judiciar este recunoaterea fcut naintea instanei
de judecat care judec procesul n care are loc actul recunoaterii. Aceasta poate fi
spontan, adic fra intervenia judectorului sau a celeilalte pri, i provocat cnd
se obine prin chemarea la interogatoriu.
Recunoaterea sau mrturisirea extrajudiciar este recunoaterea fcut de orice parte
nafara instanei de judecat. Aceast mrturisire poate fi fcut verbal sau sub forma
scris.


26
Cristiana Turianu, Drept civil. Partea general, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2002, p.94
23

B. Propunerea i admisibilitatea probei mrturisirii (interogatoriul)
27

Interogatoriul prtului, ca mijloc de prob va trebui propus prin cerere de chemare n
judecat, solicitnd judectorului s ordone nfiarea acestuia n persoan, atunci cnd
reclamantul se folosete n dovedirea preteniilor sale de interogatoriul prtului.
Instana de judecat are dreptul de a ncuviina sau de a respinge interogatoriul prtului
solicitat de ctre reclamant. Prtul poate cere i el prin ntmpinare chemarea reclamantului la
interogatoriu. Chemarea la interogatoriu poate fi dispus i din oficiu de ctre instan n orice
faz a procesului.
Chemarea la judecat ncuviinat de ctre instan prin citaia care se trimite prii
chemate, sub meniunea special: personal la interogatoriu, trebuie luat la cunotint prin
prezentarea n faa instanei. Nerespectarea prezentrii se sancioneaz prin decdere.
La interogatoriu particip numai prile ce se afl n litigiu precum i persoanele similare
acestora, cum ar fi: intervenienii; chemaii n garanie. Nu poate fi chemat la interogatoriu
procurorul atunci cnd acesta a introdus aciunea.
Statul i celelalte persoane juridice rspund n scris la interogatoriu ce li se va comunica,
deoarece acestea i exercit ndeplinesc obligaiile prin organele lor de conducere.
La termenul fixat partea care propune interogatoriu, sau instana din oficiu, va formula
ntrebrile, i pe aceeai foaie se vor trece i rspunsurile.
Partea chemat la interogatoriu va fi ntrebat de ctre preedinte asupra fiecrui fapt n
parte. Cu ncuviinarea judectorului partea chemat la interogatoriu i se pot pune i alte ntrebri
de ctre: procuror; partea potrivnic. Partea interogat nu are voie s citeasc rspunsurile date
mai nainte i nici s se consulte cu aprtorul su.
n cazul n care partea se prezint la interogatoriu dar tagduiete faptele sau mprejurrile
pretinse, partea advers trebuie s dovedeasc susinerile sale prin folosirea altor mijloace de
prob.
Atunci cnd partea refuz a se prezenta sau a rspunde la ntrebri, se creeaz prezumia
de recunoatere tacit. Aceast prezumie ns nu are un caracter absolut, fiind posibil
administrarea unor alte mijloace de prob, se ajunge la concluzia c aceast conduit este un
nceput de prob care n coroborare cu probele existente pot stabili mprejurrile reale ale cauzei.



27
n aceast problem i, Maria Harbd, Drept civil.,Ed.Univ. Al.I.Cuza, Iai, 2005, p.129
24

C. Felurile mrturisirii
Recunoaterea poate fi simpl; calificat; sau complex, atunci cnd partea chemat la
interogatoriu se prezint i recunoate toate preteniile prii adverse.
Mrturisirea simpl apare atunci cnd partea chemat la interogatoriu recunoate fr nici
un fel de rezerv faptele ce i se imput. Avantajul acestei recunoateri l reprezint faptul c cel
ce face recunoaterea n cadrul primei zile de nfiare este exonerat de plata cheltuielilor de
judecat.
Mrturisirea calificat este recunoaterea care se realizeaz prin unele adugiri privitoare
la mprejurri anterioare sau concomitente faptului ori faptelor pretinse de ctre partea advers,
care sunt fcute pentru a stinge sau modifica existena sau calificarea juridic a raporturilor dintre
pri.
Mrturisirea complex se realizeaz atunci cnd se recunosc anumite fapte pretinse de
partea advers i, simultan, se adaug un fapt nou, posterior faptului recunoscut care are menirea
de a diminua sau stinge efectele juridice ale recunoaterii. De exemplu, prtul recunoate c a
mprumutat de la reclamant suma pretins, dar adaug c a restituit-o, cumpratorul recunoate c
a primit ceea ce a format obiectul vnzrii i adaug c nu datoreaz preul convenit deoarece a
descoperit c bunul are vicii care-l fac inutilizabil.
Se consider c, dei n legislaia noastr s-a pstrat regula indivizibilitii mrturisirii,
datorit aciunii principalelor principii ale dreptului procesual civil: descoperirea adevrului
obiectiv, rolul activ al judectorului i libera apreciere a probelor, ea i-a pierdut caracterul
absolut. Regula indivizibilitii mrturisirii constituie o simpl ndrumare pentru judectori, care
vor putea primi mrturisirea n totalitate sau n parte, avnd posibilitatea de a pune n vedere
prilor s mai administreze probe ori s le ordone din oficiu.
innd cont de ansamblul dispoziiilor normative n vigoare, nu poate fi vorba de o
apreciere arbitrar, ci de una logic fondat, lund n considerare i celelalte probe existente n
cauza respective.
I.5.4 Prezumiile
n materia prezumiilor, crora li se aloc succinte prevederi, Ncpc opereaz cu
clasificarea cea mai important a acestora, n prezumii legale i judiciare (simple) i, spre
deosebire de Codul civil anterior, arat c prezumia legal poate fi nlturat prin proba contrar,
dac legea nu dispune altfel. Ncc reglementeaz o multitudine de prezumii, n scopul de a
25

favoriza proba actelor i faptelor controversate, prezumii care vor fi aplicate pe structura
regimului juridic oferit de Ncpc, dup intrarea n vigoare a acestuia.
A. Noiune
Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage dintr-un fapt cunoscut la un
fapt necunoscut.
n general, prezumia semnific o prere bazat pe ipoteze, deducii. Aceasta reprezint
supoziia, presupunerea, recunoaterea unui fapt ca fiind autentic pn la proba contrar.
Cu ajutorul prezumiilor nu se pot dovedi direct faptele sau consecinele care au dus la
naterea litigiului dintre pri, ci un alt fapt vecin i comun, care este cunoscut i din existena
cruia se va trage apoi concluzia despre existena sau dimpotriv despre inexistena faptului ce
trebuie dovedit.
28
Ca un exemplu, din faptul cunoscut al naterii unui copil n timpul cstoriei,
fapt care se poate dovedi cu certificatul de cstorie al prinilor i certificatul de natere al
copilului, legea ajunge la concluzia c acel copil are ca tat pe soul mamei..
B. Clasificarea prezumiilor
n funcie de opera judectorului sau a legii, prezumiile sunt de doua feluri: prezumii
legale i prezumii simple.
Prezumiile legale se mpart dup fora lor probant, n dou categorii principale:
Prezumii relative (iuris tantum) care pot fi combtute prin proba contrar, acestea
fiind majoritare n sistemul nostru de drept;
Prezumii absolute (iuri et de iure). Sunt acele prezumii care, de regul, nu pot fi
combtute prin niciun mijloc de prob; ex. Prezumia de paternitate.
Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special de ctre lege, avnd
urmtoarele caracteristici:
Sunt limitate ca numr, datorit faptului c nu sunt prezumii legale fr text;
Produc o inversare a sarcinii probei, adic atunci cnd este admis proba contrarie,
cel ce tinde la rsturnarea prezumiei trebuie s fac dovada faptului generator de
drepturi i obligaii, faptul contrar fiind dovedit n privina beneficiarului prezumiei
legale;
Au o putere doveditoare diferit.
n funcie de impactul pe care l au asupra probei, prezumiile pot fi:

28
V. M. Ciobanu, op. cit., vol II, p. 213
26

Prezumii care implic deplasarea obiectului probei de la un fapt dovedit, la altul
necunoscut;
Prezumii care implic deplasarea sarcinii probei fr a deplasa i obiectul;
Prezumii care implic excluderea probei.
Sunt prezumii simple acele prezumii care nu sunt stabilite de lege, sunt lsate la
luminile i nelepciunea magistratului, magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se
pe prezumii care s aib o greutate i putere de a nate probabilitatea, prezumiile nu sunt
permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar
numai dac un act nu este atacat c s-a fcut prin fraud, dol sau violen.
I.5.5. Alte mijloace de prob
Expertiza
A. Consideraii generale
Expertiza este un mijloc de dovad reglementat de art. 201 C.proc.civ- cnd pentru
lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor
specialiti, va numi unul sau trei experi, statornicind punctele asupra crora ei urmeaz s se
pronune. n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat. Ea se poate
ncuviina i cnd nu exist un proces, n cadrul asigurrii dovezilor, care este prevzut de lege
pentru toate dovezile. La fel ca i n cazul cercetrii la faa locului, conform art. 169 alin.2 Cpc,
expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie, cnd implic cercetri ntr-o localitate mai
ndeprtat de sediul instanei de judecat. n acest caz, numirea expertului i stabilirea onorarului
ce i se cuvine pot fi lsate n sarcina creia i se adreseaz comisia rogatorie.
Expertizele pot fi efectuate n diferite domenii de activitate. Cele mai frecvente ntlnite
sunt: expertizele medico-legale, grafologice, tehnice, contabile. Expertizele contabile sunt fvute
n scopul de a stabili justa reflectare a activitii persoanelor juridice n operaiile contabile,
eventualele abuzuri care prezinta o deosebit importan pentru stabilirea existenei i
cuantumului pagubelor cauzate.
n principiu, expertiza este facultativ pentru instan, n sensul c judectorii sunt liberi
s ordone sau nu numirea unui expert. Sunt ns cazuri n care expertiza este obligatorie.
Expertul este o persoan strin de litigiu, neinteresat de cauz. Dar expertul nu este nici
martor, cci el nu reproduce faptele ce-i erau cunoscute nainte de judecat, fr a trage
27

concluziile din ele; dimpotriv, ntemeindu-se pe cunotinele sale de specialitate, expertul i
exprim prerea asupra unor mprejurri de fapt indicate de instan.
Expertiza se ncuviineaz la cererea uneia sau a ambelor pri sau se ordon din oficiu de
ctre instana de judecat. De regul, sarcina expertizei va fi ncredinat persoanei propuse de
pri, chiar dac expertiza este ordonat din iniiativa instanei. Numai n situaia n care prile
nu se neleg asupra persoanei expertului, desemnarea acestora se face de ctre instana
judectoreasc.
C.proc.civ nu precizeaz persoanele care pot fi numite experi, deci instanele
judectoreti i pstreaz libertatea de a numi expert orice persoan autorizat pe care o
consider capabil de a da lmuririle necesare. n schimb persoanele care nu pot fi numii experi
i anume: minorii, interziii, faliii i cei condamnai pentru anumite infraciuni, cum ar fi: crim,
fals, furt, nelciune, abuz de putere, specul, sabotaj economic, dare sau luare de mit, trafic de
influen, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, calomnie, denunare calomnioas, delicte
contra siguranei interioare i exterioare a statului.
Instana de judecat numete prin ncheiere unul sau trei experi, ncuviinnd sau
ordonnd din oficiu expertiza.
Experii pot fi recuzai pentru aceleai motive ca i judectorii, cu condiia ca recuzarea s
cear n termen de 5 zile de la data numirii expertului- dac motivul exist la acea dat- sau de la
data ivirii motivului de recuzare. Recuzarea se judec n edin public, cu citarea obligatorie a
prilor i a expertului recuzat.
Asemntor martorilor, experii, dup numirea lor vor fi citai pentru a veni la judecat.
Dac expertul nu se prezint n faa instanei, aceasta poate dispune de nlocuirea lui. Expertu
care refuz, fr motiv ntemeiat, s ndeplineasc sarcina ce i s-a ncredinat, va fi sancionat,
prin ncheiere executorie, cu amend i este obligat la despgubiri fa de partea vtmat.
B. Efectuarea expertizei
Expertiza se poate efectua n dou moduri:
- n instan, atunci cnd este simpl, iar experii nu au nevoie de cercetri mai ample
pentru a-i putea da prerea. n acest caz, expertul va fi ascultat n edin, ca i
martorii, prerile sale consemnndu-se ntr-un proces verbal;
- n afara instanei, dac expertul are nevoie, pentru a-i putea exprima prerea, de un
anumit studiu, de analize, verificri, calculele, care necesit timp. n acest caz,
instana va acorda expertului un termen pentru a face lucrarea.
28

n cazurile n care, pentru efectuarea expertizei, este necesar s se fac o lucrare la faa
locului, expertul este obligat s convoace prile la locul respectiv, n ziua i la ora fixat de el
prin scrisoare recomandat, cu dovad de primire, care se anexeaz la raportul de expertiz, iar
prile sunt obligate s dea expertului toate lmuririle de care acesta are nevoie n legtur cu
obiectul expertizei.
Cercetarea la faa locului
Cercetarea la faa locului este mijlocul de prob direct cu ajutorul cruia instana
constat n mod nemijlocit starea i situaia unui obiect oarecare, locul i modul de aezare a
lucrrilor, mprirea ncperilor atunci cnd aceste mprejurri pot avea importan pentru
rezolvarea litigiului dintre pri.
Cercetarea la faa locului poate fi cerut de ctre una sau ambele pri aflate n litigiu,
putnd fi ordonat ns i din oficiu de ctre instan, folosindu-se de probe materiale (bunuri
mobile/ imobile) imposibil de adus n faa instanei.
Cercetarea la faa locului constituie pentru instan un mijloc de informare asupra
anumitor situaii pe care nu le poate obine ntr-un alt mod. Instana va trebui s fixeze i s
orienteze obiectele, ncperile, cldirile; etc; cercetate, alctuind n acest scop o schi din care s
reias cele constatate, s le descrie n mod amnunit sub toate aspectele i caracteristicile lor, s
compare cele constatate cu depoziiile prilor i a martorilor. Este foarte important ca instana n
procesul verbal ce-l va ntocmi n urma deplasrii la faa locului s redea ct mai exact
constatrile pe care le-a fcut.
Necitarea prilor n cercetarea la faa locului este lovit de nulitate.
I.6 Aspecte din practica judiciar
Cu privire la mijloacele de prob, C.proc.civ. prevede contra expertiza (noua
expertiz),cu condiia de a fi cerut motivat la primul termen dup depunerea lucrrii.
Neinvocarea nulitii raportului de expertiz la prima zi de nfiare dup depunere i nainte de
a se fi pus concluzii, atrage sanciunea decderii.
De exemplu, Judectoria apeleaz n dovedirea uzucapiunii la urmtoarele mijloace
de prob: proba prin nscrisuri, interogatoriu, martori i expertiza topografic.
n domeniul partajului, prin cererea nregistrat la Judectorie s-a folosit de mrturisirea
judiciar, de expertiza tehnic, pentru determinarea valorii de circulaie a bunurilor supuse
mprelii judiciare. Soii respectivi, participani ca pri n procesul partajului, neavnd un drept
29

stabilit de la nceput asupra unei cote din bunurile comune, fiind astfel necesar administrarea de
probe prin care s se determine aportul ficruia la dobndirea lor.
Mrturisirea judiciar obinut n cursul judecii prin interogatoriul luat prtului
vizeaz fondarea drepturilor creditorului, deoarece nu s-a administrat nici o alt prob, care s
confirme cota de contribuie a reclamantului la dobndirea bunurilor comune n procent de 90
%.
29

Probele sunt deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective
civile. n urma realizrii cercetrii probelor administrate, judectorul trage concluziile necesare i
le apreciaz.
30

Odat declanat un proces civil, probele au o importan esenial. Succint, importana
probelor este exprimat de maxima redat anterior: idem est non esse et non probari (un drept
nedovedit este ca i ineexistent).
















29
Partaj. Instituie- CCJ, S.Civ, dec. nr. 2643/2003, publicat pe site-ul: http://www.dreptonline.ro/spee/
30
Maria Harbd- Drept civil- Ed. Univ. Al I.Cuza, Iai, 2005, p.117
30

CAP. II. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA DREPTULUI DE
PROPRIETATE

Importana cunoaterii problemei dreptului de proprietate n condiiile economiei de
pia
ntr-o societate organizat pe baza principiilor economiei de pia, importana dreptului de
proprietate se amplific, frecvena actelor juridice civile referitoare la acest drept fundamental i
litigiile n acest domeniu crescnd considerabil.
Totodat, se constat c circulaia bunurilor imobile ( terenuri i construcii) i a bunurilor
mobile ce constituie obiecte ale dreptului de proprietate aparinnd persoanelor fizice i juridice
se realizeaz pe dou ci principale: acte juridice civile a cror efecte se produc in timpul vieii
oamenilor care incheie aceste acte, fie prin transmisiune succesoral cu efecte dup moartea
titularului bunurilor.
Dreptul de proprietate: public
31
i privat
32
este cel mai important drept subiectiv civil
de natur patrimonial, care are coninut economic, evaluabil in bani.
Pentru aceste considerente , nu poate fi conceput cultura juridic a viitorilor specialiti n
administraia public i n general n economie, fr cunoaterea celor mai importante aspecte ale
acestei instituii centrale ale Dreptului civil, care nsumeaz norme juridice cuprinse n legea
fundamental romn.
II.1. Proprietatea i dreptul de proprietate- dovada dreptului de proprietate n
Codul civil anterior i n Ncc
Definiia proprietii din art. 480 C.civ. din 1864 dreptul ce are cineva de a se
bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate
de lege, a fost completat prin dispoziiile art.555 Ncc , cuprinznd i indicarea expres a
atributelor dreptului de proprietate (posesia, folosina i dispoziia).

31
Pentru aspectele noi din Ncc, Marilena Uliescu, Dreptul de proprietate n configurarea Noului Cod Civil, n vol.
Noul Cod Civil. Comentarii, ed. a 3-a revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 92 - 136 ;
32
Referitor la reglementarea actual a proprietii private, Laura Dnescu, Larisa Popovici, Dreptul de proprietate
privat n Noul Cod Civil, n vol.I - Codul Civil adnotat, 2011, p. 135 - 148.


31

Definiia este criticabil pe de o parte pentru c definete proprietatea nu prin natura ei, ci
prin atributele sale (dreptul de a se bucura i cel de a dispune de un lucru), iar pe de alt parte
pentru c nici mcar folosind acest procedeu, legiuitorul nu face o enumerare complet a acestor
atribute. Vechea reglementare se referea doar la atributele fructus ( dreptul de a se bucura de
lucru) i abusus ( dreptul de a dispune de lucru), omind din enumerare i cel de al treilea atribut
usus ( dreptul de a te servi de lucru).
Constituia folosete n art. 136 termenii de proprietate ct i de drept de proprietate
ca termeni echivaleni.
Noua reglementare prevede c a fi proprietarul unui bun nseamn a avea dreptul de a
poseda, folosi i dispune de acel lucru, n limitele prevzute de lege, n mod absolut, exclusiv i
perpetuu.
a. Posesiunea implic din partea unei persoane exercitarea direct i nemijlocit a oricrei
aciuni materiale asupra unui bun, aflat la locul aezrii lui permanente;
33

Cel care a nceput prin a poseda cu titlu precar este presupus c posed astfel pn la
proba contrar.
Posesiunea util este presupus de asemenea pn la dovada contrar. Aceasta nseamn
c elementul intenional nu tebuie dovedit de ctre deintorul bunului sau de cel care folosete
dreptul, ci de cel care formeaz pretenii contrare.
Cnd posesorul pierde bunul sau nu mai are intenia s l pstreze pentru sine - chiar dac
ar continua s l dein - posesiunea nceteaz i se pierde. De exemplu, cineva pierde un bun
mobil sau cineva a vndut casa altcuiva, care l-a lsat n pstrarea primului; n ambele cazuri
posesiunea s-a pierdut.
b. Folosina unui bun nseamn prerogativa pe care o are proprietarul de a obine
foloasele legate de acel bun pentru ndeplinirea nevoilor sale;
c. Dispoziia cu privire la un bun echivaleaz cu putin de a transmite dreptul de
proprietate asupra unei persoane, de a da bunul n gaj, n folosin etc., cu un cuvnt de ai
determina regimul juridic.
n situaia cnd bunul se gsete n pstrarea altei persoane (depozit, gaj, nchiriere)
posesiunea i folosina pot aparine i unui neproprietar, dreptul de proprietate rmnnd ns
proprietarului su.

33
A se vedea i , Maria Harbd,op.cit. , p. 167-170.
32

Aadar, posesiunea, folosina i dispoziia asupra bunului ce formeaz obiectul unui drept
de proprietate nu sunt elemente inseparabile.
II.2. Caracterele dreptului de proprietate
Dreptul de proprietate este un drept absolut. Toate persoanele sunt obligate s se
abin de la orice nclcare care ar putea aduce atingere exerciiului dreptului de proprietate de
ctre titularul su.
Fiind un drept real, titularul l poate realiza direct fr concursul altor persoane.
Astfel, proprietarul unei case posed, se folosete, dispune de aceasta, fr a atepta intervenia
altei persoane.
Dreptul de proprietate este un drept exclusiv, n sensul c proprietarul are singur
folosina i stpnirea bunului su. El este un drept perpetuu, n nelesul c nu se stinge prin
nentrebuinare, i un drept alienabil ceea ce nseamn c se poate nstrina.
Pornindu-se de la definiia dat de Vechiul Cod Civil, completat prin urmare de actualul
Cod civil i ncercndu-se scoaterea n eviden a elementelor cele mai caracteristice coninute de
ea, au fost elaborate mai multe definiii doctrinare ale dreptului de proprietate.
Dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt acele drepturi reale principale derivate
asupra bunurilor altuia, opozabile tuturor, inclusiv proprietarului, care se constituie sau
dobndesc prin desprinderea ori limitarea unor atribute din coninutul su juridic al dreptului de
proprietate
34
. Ele nu desfiineaz dreptul de proprietate, ci doar l golesc sau l restrng, n sensul
c proprietarul este ngrdit sau lipsit de plenitudinea atributelor proprietii.
Revocarea dreptului poate avea loc numai cu titlu de sanciune i trebuie dispus
obligatoriu, n cadrul unui proces, de ctre instanele de judecat. Explicaia const n faptul c
ntre proprietar si titularul dreptului real- dezmembrmnt al dreptului de proprietate se nasc
raporturi de drept civil, n care prile au ntotdeauna o poziie de egalitate juridic.
Dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt:
Dreptul de uzufruct
Dreptul de uz
Dreptul de abitaie
Dreptul de servitute
Dreptul de superficie

34
A se vedea: C. Sttescu, C. Brsan, op. cit. p. 244; L. Pop, op.cit. p. 208; M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa,
Dicionar de Drept civil, Edit. tiinific si Pedagogic, Bucureti, 1980, p.185
33

Toate aceste drepturi reale principale derivate pot fi constituite sau dobndite numai asupra
bunurilor care se afl n proprietatea privat.
II.3. Formele dreptului de proprietate
Drepturile de proprietate existente n Romnia pot fi clasificate n funcie de mai multe
criterii:
a) Dup criteriul titularului, al subiectului dreptului de proprietate, distingem drepturi de
proprietate aparinnd persoanelor fizice i drepturi de proprietate aparinnd persoanelor
juridice.
b) n funcie de modurile de dobndire, distingem:
- drepturi de proprietate dobndite prin acte juridice i drepturi de proprietate dobndite
prin fapte juridice;
- drepturi de proprietate dobndite prin acte juridice ntre vii i drepturi de proprietate
dobndite pentru cauz de moarte;
- drepturi de proprietate dobndite prin moduri originare de dobndire a proprietii i
drepturi de proprietate derivate dobndite prin acte juridice translative de proprietate.
c) Dup cum dreptul de proprietate este sau nu afectat de modaliti, drepturile de
proprietate pot fi pure i simple, neafectate de modaliti i aparinnd n exclusivitate unui singur
titular, i drepturi de proprietate afectate de modaliti (drepturi de proprietate comun), drepturi
de proprietate rezolubil sau revocabil i drepturi de proprietate anulabil.
d) Dup regimul juridic ce le este aplicabil, dreptul de proprietate se nfieaz n dou
forme: dreptul de proprietate public i dreptul de proprietate privat.
Modurile de dobndire a dreptului de proprietate, n Ncc, sunt:
accesiunea imobiliar i accesiunea mobiliar,
uzucapiunea i aa cum se afirm n doctrina nou a dreptului civil, aceasta are o
reglementare complet nou n Ncc,
35

confiscarea, etc.
n privina noutilor n problema modurilor de dobndire a dreptului de proprietate,
Ncc reglementeaz hotrrea judectoreasc i actul administrativ care sunt adugate la modurile
menionate anterior.

35
Ne referim la Marilena Uliescu, Dreptul de proprietate in configurarea Noului Cod Civil. Comentarii. Editia a 3-
a, reazut si adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2011, p 92-136.
34

n privina modurilor de dobndire a dreptului de proprietate, aa cum apreciaz
doctrina recent a dreptului civil, s-au mai adugat n Ncc hotrrea judectoreasc i actul
administrativ.
n aceast problem i n concordan cu Ncc s-a afirmat c aceast nou
reglementare a fost preluat din doctrina care, n mod constant, a considerat c hotrrea
judectoreasc este un mod de dobndire a dreptului de proprietate, chiar n lipsa unei prevederi
exprese din Codul civil, atunci cnd aceasta este constitutiv sau declarativ de proprietate.
36

n acelasi sens, nscrierea n Cartea funciar este considerat un mod de dobndire a
dreptului de proprietate privat.
Pentru transmiterea proprietii asupra bunurilor determinate individual, prin acte
juridice, este suficient numai consimmntul prilor, fr vreo alt formalitate, afar de cazul
cnd prile au comvenit altfel prin contractul ncheiat ori cnd prin lege se dispune altfel.
Cnd se transmite ns dreptul de proprietate asupra unor lucruri determinate prin
caractere generice, este necesar, pe lng consimmntul prilor, i individualizarea bunurilor
ce se transmit. Aceast individualizare se face prin separarea lor de alte bunuri asemntoare, o
dat cu predarea. Spre exemplu, persoana creia i se transmite dreptul de proprietate asupra unei
cantiti de gru, va dobndi dreptul de proprietate asupra acestei cantiti n momentul cnd,
dup acordul prilor sau concomitent, cantitatea respectiv de gru a fost separat de rest i de
regul predat.
Printre modurile originale de dobndire a dreptului de proprietate cunoscute deptului civil
din Romnia se numr i accesiunea i uzucapiunea.
n privina uzucapiunii, dovada justului titlu este n sarcina celui care l invoc, n timp
ce buna credin se prezum tot timpul ct dureaz posesiunea. De aceea se spune c reaua-
credin care survine nu mpiedic uzucapiunea de 10 pn la 20 ani. ( se numete just titlu orice
act juridic translativ de proprietate valabil ncheiat, dar care nu provine de la adevratul
proprietar. Un act juridic translativ de proprietate anulabil poate constitui just titlu, n ipoteza n
care anulabilitatea nu i-a fost cunoscut posesorului de bun credin, care l invoc. Acest act
juridic anulabil nu poate fi opus ca just titlu celui ndreptit a cere anularea sa. Un act juridic
translativ de proprietate nul nu poate constitui un just titlu).
Printre modurile de dobndire a dreptului de proprietate se mai numr hotrrea
judectoreasc, testamentul, tradiiunea, i ocupaiunea.

36
Marilena Uliescu, op. cit., p.96
35

n Romnia contemporan, pe msura dezvoltrii economiei de pia, proprietatea privat
devine forma principal a dreptului de proprietate.
37


II.4 Proba dreptului de proprietate n lumina Ncc
n acest domeniu al proprietii, un interes deosebit l prezint ns proba dreptului de
proprietate. Potrivit adagiul-ului actori incubit probatio- cel ce face o propunere naintea
juecii trebuie s o dovedeasc, reclamantul este acela care trebuie s dovedeasc c este
titularul dreptului de proprietate asupra bunului revendicat.
Prtul posesor are un rol pasiv, deoarece n avantajul su opereaz prezumia relativ de
proprietate rezultat din simplul fapt al posesiei.
Titlul de proprietate n materia revendicrii imobiliare const n actul juridic sau
administrativ, cu efect constitutiv, translativ sau declarativ care d natere unei prezumii relative
de proprietate n favoarea persoanei care l invoc. De exemplu:
actele juridice translative de proprietate: vnzarea, donaia;
actele declarative de drepturi: hotrrea judectoresc, un act de partaj, o tranzacie;
acte administrative: titlu de proprietate emis n baza Legii nr.18/1991, modificat prin
Legea nr.247/2005
Aceast prezumie este relativ, n sensul c ea confer deintorului titlului recunoaterea
dreptului su pn la proba contrarie fcut de partea advers, respctiv prtul din proces.
Deoarece uneori este dificil s se demonstreze proprietatea imobiliar, proprietarul are
interesul s exercite o alt aciune posibil doar dac i-a pstrat calitatea juridic de posesor fa
de adversarul su.
Astfel de situaii pot aprea cnd posesorul actual al imobilului l deine de mai puin de
un an sau are o posesiune viciat, iar proprietarul a pierdut posesia de mai puin de un an.
Aciunea exercitat de proprietar este o aciune de revendicare , caz n care va fi obligat
s fac dovada dreptului de proprietate pe care l pretinde.
Prin urmare, revendicarea este practic exercitat numai n msura n care proprietarul care
a abandonat de bun voie sau nu imobilul su, nu are la dispoziie nici aciunea posesorie i nici
aciunea personal contractual.
Dovada dreptului de proprietate a reprezentat de-a lungul timpului dificulti de ordin
practic i teoretic.

37
Dumitru Florescu, Dreptul de proprietate, Ed. Universitii Titu Maiorescu, Bucureti, 2002, p. 83-84.
36

Dificultile practice au fost generate de faptul c nu n toate cazurile proprietarii
dispuneau de titluri scrise.
Din punct de vedere teoretic, dificultatea provine din insuficiena probatorie a titlurilor
de proprietate.
38

n ceea ce privete favoarea proprietarului imobilului prevzut de noua reglementare,
opereaz prezumia relativ c orice lucrare este fcut cu cheltuiala sa i c este a sa, pn la
proba contrar.
Proba contrar se poate face cnd s-a constituit un drept de superficie, cnd proprietarul
imobilului nu i-a intabulat dreptul de proprietate asupra lucrrii noi sau n alte cazuri prevzute
de lege.
Ncc instituie i o prezumie relativ a existenei sau inexistenei unui drept tabular,
respectiv, dac n cartea funciar s-a nscris un drept real n folosul unei persoane, se prezum c
dreptul exist n folosul ei. Dac un drept real a fost eliminat din cartea funciar, se prezum c
acel drept nu exist.
De asemenea, sub rezerva unor dispoziii legale contrare, oricine a dobndit cu bun-
credin vreun drept real nscris n cartea funciar, n temeiul unui act juridic cu titlu oneros, va fi
socotit titularul dreptului nscris n folosul su, chiar dac, la cererea adevratului titular, dreptul
autorului su este radiat din cartea funciar.
Forma cerut pentru conveniile care strmut sau constituie drepturi reale, care urmeaz a
fi nscrise n cartea funciar, trebuie s fie cea autentic.
Proba dreptului de proprietate asupra imobilelor nscrise n cartea funciar se face cu
extrasul de carte funciar.
n Ncc remarcm n sfrit efectul constitutiv al intabulrii, reglementare nou i n
spiritul tradiiei sistemului de carte funciar.
39

II.5 Practica judiciar cu privire la dovada dreptului de proprietate
Dovedirea dreptului de proprietate, nu se poate face n cazul n care bunul ce formeaz
obiectul litigiului are o valoare mai mare de 250 lei, (cu excepiile prevzute de lege), dect prin
nscrisuri. n cazul n care dreptul de proprietate a fost dobndit prin moduri originare, precum

38
Aciunea n revendicare, Eugen T. Popa, Ed. Lumina Lex, 1998, p.69
39
Mirela Dojan , n vol.Noul Cod Civil: Comentarii Moduri de dobndire a dreptului de proprietate privat n
Noul Cod civil, editia.a III a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p.146-164
37

uzucapiunea, dovada proprietii se poate face cu martori, prezumii sau cercetare local,
indiferent de valoarea bunului.
40

Reclamantul are obligaia de a dovedi existena dreptului de proprietate n cadrul aciunii
de revendicare; n lipsa acestei dovezi prtul nu poate fi obligat s-i dovedeasc el titlul su de
proprietate, deoarece legea ocrotete posesia independent de vreo dovad a dreptului ce pretinde
a se manifesta prin ea.
Aciunea n revendicare va fi respins odat ce reclamantul nu face dovada proprietii,
nefiind suficient s pretind c prtul posesor nu are un asemenea drept.
Modurile originare de dobndire a proprietii, cum ar fi uzucapiunea, accesiunea
imobiliar i accesiunea mobiliar, constituie proba deplin, absolut, i nu titlurile care privesc
doar mijloacele relative de prob, avnd caracterul unor simple prezumii ale dreptului de
proprietate care nu mpiedic proba contrar, din voina posesorului sau din oficiu, n exercitarea
rolului activ al instanei, pentru aflarea adevrului
41
.












40
Trib.Supr, S.civ.,dec.nr.1/1980, RRD nr.10/1980, p. 67, (citat de Cristiana Turianu, Corneliu Turianu, Dreptul
de proprietate si alte drepturi reale- Practic judiciar adnotat, Colecia Jurisprudena, Ed. All Beck, 2003, p56).

41
Trib.Supr, S.civ., dec. nr. 1287/1971, (cu nota de T. Petrescu), n RRD nr. 7/1992, p111 ,(citat de Cristiana
Turianu, Corneliu Turianu, Dreptul de proprietate si alte drepturi reale- Practica judiciara adnotata, Colectia
Jurisprudenta, Ed. All Beck, 2003, p57)
38

CAP.III. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA OBLIGAIILOR
CIVILE

Teoria general a obligaiilor civile constituie o trstura juridic a relaiilor economico-
sociale de aceast natur, bazate pe independena i egalitate juridic a subiectelor lor.
Legislaia civil alctuit din numeroase acte normative mai vechi i mai noi ce
completeaz Codul civil, nu definete obligaia. n consecin aceast lacun a legii a fost
complinit de ctre autorii de drept
42
.

III.1.Definiia obligaiei
Anteproiectul Codului civil francez definea obligaia subliniind ideea c debitorul
angajeaz patrimoniul su n raportul obligaional. Ea prezint n faza de tranziie, i cu att mai
mult n economia de pia, o deosebit importan teoretic i practic.
Prin obligaie se nelege legtura de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure
o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
O definiie logic a obligaiei este redat de dicionarul explicativ al limbii romne, ca
fiind raportul juridic civil prin care una sau mai multe persoane au dreptul de a pretinde altor
persoane, care le sunt ndatorate, s dea, s fac sau s nu fac ceva.

Persoanele fizice i juridice desmnate ca subiectele ntre care s-a stabilit raportul juridic
sunt pe de o parte creditorul sau subiectul activ, iar pe de alt parte debitorul sau subiectul
pasiv. Creditorul este ndreptit s-i pretind debitorului transmiterea unui drept , svrirea unei
fapte sau abtinerea de la svrirea unei fapte, iar debitorul sau subiectul pasiv are obligaia de
a transmite dreptul , de a svri fapta sau de a se abine de la svrirea ei;

III.2 Izvoarele obligaiei civile
Prin izvoarele sau temeiurile obligaiilor se neleg faptele sau actele care fiind conforme
legilor dau natere acestora. Ncc enumer izvoarele din care iau natere obligaiile i anume
43
:
a) contractul;
a) delictul sau faptul ilicit cauzator de prejudicii;

42
Cu privire la interpretarea noilor texte civile n materie, Mihai Dudoiu, Garantarea obligaiilor, n Vol.II ,
Codul Civil.Adnotat, 2011,p .199-207
43
n acest sens vezi, Eugeniu Safta-Romano, op.cit.p. 14-17 (cap.II- Izvoarele obligaiilor)
39

b) mbogirea fr just cauz;
c) voina unilateral;
d) alte izvoare speciale prevzute de lege.
Obligaiile izvorsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr
just-cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leaga
naterea unei obligaii.

III.3. Proba obligaiilor civile n lumina Ncc
Instituia rspunderii delictuale este reglementat expres de Ncc, sub urmtoarele aspecte:
Rspunderea pentru fapta proprie, care are ca rezultat prejudiciul, constituie regula n
materia rspunderii civile delictuale, fiind exceptai incapabilii totali, deci minorii sub 14 ani,
dac nu se dovedete c au lucrat cu discernmnt i alienaii i debilii mintali, pui sub
interdicie prin hotrre judectoreasc rmas definitiv i irevocabil. Persoanele cu capacitate
de exerciiu deplin, care au discernmnt sunt astfel rspunztoare pentru pagubele cauzate
altora.
n cazul rspunderii contractuale, debitorul este prezumat n culp, avnd sarcina
probei pentru a fi scutit de rspundere, invocnd vinovia creditorului (victima prejudiciului),
ori fora major sau cazul fortuit.
n situaia rspunderii delictuale, dimpotriv, debitorul nu are obligaia s
dovedeasc, deoarece creditorul are obligaia s probeze vinovia autorului faptei i paguba
suferit de el. Numai n aceste condiii debitorul poate la rndul lui face dovada c prejudiciul nu
este datorat faptei sale i n scopul de a fi exonerat de acest rspundere, c a exercitat un drept
legitim al su, ori s-a produs un caz fortuit sau de for major
44
.
Se cere pentru rspunderea delictual existena unui raport de cauzalitate ntre
fapta ilicit i prejudiciul produs. Aceast cerin face c victima prejudiciului suferit de ea,
trebuie s dovedeasc c paguba s-a datorat faptei culpabile a autorului ei
45
.
Fundamentul rspunderii pentru fapta altuia i anume rspunderea indirect ( adic a
unor persoane aflate n supravegherea sa) , l constituie prezumia de vinovie a persoanelor
care nu au supravegheat diligent pe cei aflai n grija lor, iar pe de alt parte, n faptul c aceste
persoane care svresc fapte ilicite prejudiciabile, pentru care rspund, nu au venituri proprii

44
Vezi, Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit. p.142
45
Vezi i, Eugeniu Safta-Romano op.cit. p. 14 i urm.
40

care s fie antrenate n repararea pagubei cauzate alteia. Aceast rspundere delictual indirect
se refer la urmtoarele persoane:
prinii pentru prejudiciul produs de copiii lor minori care locuiesc cu ei. n
situaia minorilor care se afl internai ntr-o coal, va rspunde pentru faptele lor produse n
perioada internrii, cei care i supravegheaz;
nvtorii, cei ce educ sau nva pe minori precum i meseriaii pentru
prejudiciul produs de minori i de ucenici (indiferent dac sunt minori sau majori
46
);
pentru faptele produse de prepui (angajai) n perioada exercitrii atribuiilor
profesionale va rspunde comitentul (unitatea), cel ce angajeaz, pe temeiul prezumiei sale de
culp.
47

n literatura juridic s-a fundamentat rspunderea comitentului pentru faptele
prepuilor pe ideea riscului-profit
48
; astfel c cel ce culege beneficiile muncii prepuilor si,
trebuie s suporte i consecinele activitii acestora.
49

n aceast ultim situaie, comitentul nu rspunde dac dovedete c victima cunotea
sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c
prepusul a acionat fr nici o legatur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Astfel, rspunderea angajatorului, patronului pentru faptele culpabile ale angajatului su este sub
acest aspect asemanatoare celorlalte forme pe care le mbrac rspunderea indirect (pentru fapta
altuia) unde prezumia de culp poate fi relativ i poate fi rsturnat prin dovezi admise de
lege.
Cu privire la repararea prejudiciilor morale, potrivit unei tendine general europene,
acord protecie special prejudiciilor corporale precum i celor prin ricoeu (pretium
affectionis).
ntr-o perspectiv european, n materia prejudiciilor corporale se reflect urmtoarele
categorii de leziuni morale: atingerile aduse integritii corporale, dureri psihice, fizice sau
morale, atingeri viznd calitatea vieii i plcerilor acesteia, reprezentat de prejudiciul de
agrement n sens larg. Atingeri aduse activitilor specifice timpului liber, n special sportul,
prejudiciul estetic, prejudiciul sexual. Aceast teorie este i una echivoc, deoarece starea n care

46
n aceast problem a se vedea, Maria Harbd, op.cit.p.206-218
47
Art. 1000 al. 3 C. civ. arat c sunt rspunztori: Stpnii i comitanii de prejudiciul cauzat de servitorii i
prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat.
48
Maria Harbd, op.cit. p. 210
49
Pentru opiniile exprimate n doctrina actual, Sache Neculaescu, op.cit.p.207.
41

este adus victima presupune nu doar consecine pe plan moral ci i n plan patrimonial. Faptul
c, n urma unui accident, victima este pus n situaia de a-i procura un crucior pentru a se
deplasa, este o pierdere patrimonial.
ntr-o alt spe s-a decis c n cazul n care o persoan produce alteia o vtmare ce are
urmri asupra capacitii de munc, aceasta din urm are dreptul la despgubiri, chiar i n
situaia n care, ulterior, realizeaz la locul de munc aceeai retribuie sau chiar mai mare, dac
se face dovada c, datorit infirmitii provocate, este nevoit s fac un efort n plus, care n
final, duce la cheltuieli suplimentare, pentru o alimentaie mai bogat i medicamentaie adecvat
nfirmitii survenite
50
sau n cazul n care, ca urmare a unui fapt ilicit, un copil a rmas cu
infirmiti care se rsfrng direct asupra rezultatelor la invtur, ceea ce atrage nevoia de a fi
sprijinit de o persoan calificat, de a i se da o ngrijire medical special i de a fi alimentat n
mod deosebit fa de ali copii, toate aceste cosecine, avnd un echivalent patrimonial, trebuie
considerate c dau loc unei situaii prejudicibile, care justific acordarea de despgubiri
materiale
51
.
Generalitatea prevederii viznd orice persoan, care la rndul ei ar putea dovedi existena
unui asemenea prejudiciu poate determina o aplicare excesiv a prevederii legale. Aa cum este
redactat, norma are aspectul unui ndemn de a strnge probe adresat oricrei alte persoane,
care, la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Acordnd despgubiri
doar celor care ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu, textul pare a fi mai
interesat de proba durerii i mai puin de existena ei real.
Deosebirile eseniale dintre prejudiciile morale i cele patrimoniale sunt evideniate i n
planul probaiunii. Spre deosebire de prejudiciul economic, element al patrimoniului, supus
probaiunii att n ce privete existena ct i ntinderea lui, prejudiciul moral nu poate fi supus
aceluiai regim probator, pentru c, aa cum spunea Gaius, referindu-se la leziunile fizice,
corpul omului liber nu are pre
52
. Prejudiciul moral nu se probeaz ci se constat, fiind supus
prezumiei simple a judectorului, dedus din cauzalitate, acesta fiind chemat s evalueze datele
personale ale celui care aspir la remedierea situaiei sale injuste, componentele personalitii

50
Trib. Supr, S.civ., dec. nr. 1740/1983, n R.R.D, p.68
51
Idem, dec. nr.311/1976, p.70
52
Anteproiectul francez Catala este ceva mai precis. Potrivit art.1379 alin. 2 Les victimes par ricochet ont droit a la
reparation de leurs prejudices economiques constant en de frais divers et pertes de revenues ainsi que leurs prejudices
personnels daffection et daccompagnement.
42

sale, legtura de rudenie sau orice alt relaie privilegiat a acestuia cu victima al crei deces
reprezint cauza traumei morale suferite.
Evocnd probaiunea n aceast materie, mai trebuie remarcat c sunt i situaii n care
prejudiciul pare s nu constituie o condiie a reparaiei. Astfel, atingerile aduse vieii private, pot
atrage prin ele nsele indemnizarea. Prin simplul fapt de a intra sau de a rmne fr drept n
locuin sau simpla interceptare fr drept a unei convorbiri private svrite prin mijloace
tehnice, pentru a ne referi doar la dou dintre cele nou situaii prevzute de textele amintite, sunt
suficiente pentru a obine msurile prevzute de Ncc, fr a se cere existena unui prejudiciu.
53

Dovada imposibilitii de executare care va reveni in toate cazurile debitorului:
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei duce la stingerea datoriei atunci cnd
obiectul obligaiei const n predarea unui bun cert care a pierit fr vina debitorului, prin caz
fortuit
54
sau for major
55
i mai nainte ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
n anumite mprejurri, chiar obligaia de a face poate deveni imposibil de executat.
Teoria i practica dreptului civil au subliniat ideea c in cazul pieirii bunurilor de gen
(cereale, bani, etc) , fr culpa debitorului nu se produce ca efect stingerea obligaiei, deoarece,
prin natura lor, aceste bunuri pot fi nlocuite de altele de acela fel,cantitate i calitate ca bunul
pierit.
Imposibilitatea fortuit de executare apare atunci cnd obligaia nu mai poate fi executat
din cauza unei forte majore, a unui caz fortuit ori a unor alte evenimente asimilate acestora,
produse nainte ca debitorul s fie pus n ntrziere.

III.4. Practica judiciar cu privire la proba delictelor civile
Printr-o spe s-a artat dovedirea prejudiciului cauzat de un fapt ilicit sau delict, i
anume, edificarea unei construcii. Proprietarul unui edificiu este responsabil pentru prejudiciul
cauzat prin ruina edificiului, cnd aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau este necesar
culpa proprietarului. Dovada prejudiciului se realizeaz printr-o expertiz ntocmit n cauz

53
Sache Neculescu, - Reflecii privind soluiile Ncc, p.242-250
54
Cazul fortuit const n prducerea unui eveniment independent de voina debitorului.
55
Fora major este de asemenea un eveniment independent de voina debitorului, de neprevzut i de neevitat de el,
exterior condiiilor de activitate i via ale sale (exemplu: cutremur, inundaii etc.).Ele duc la exonerarea de
rspundere a peroanei care datorit lor nu execut obligaia sa.
43

care stabilete necesitatea demolrii construciei improvizate, urmnd ca instana, printr-o
sentin civil s dispun obligarea prtului demolrii respectivei construcii.
56




























56
I.C.C.J., S.civ i de proprietate intelectual, dec. nr. 5636 din 27 iunie 2005, p.82
44

CAP.IV. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N MATERIA CONTRACTELOR
SPECIALE

Doctrina i jurisprudena
57
din domeniul dreptului civil consider contractul cel mai
important act juridic civil i totodat, principal izvor de obligaii civile.

IV.1.Scurt analiz a definiiei.
Inspirat de noua reglementare a Codului civil Quebec, Ncc definete obiectul contractului
n art. 1225 ca fiind operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i alte
asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale, n timp ce textul de la art. 1412 CCQ prevede c obiectul contractului este
operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii sale, aa cum rezult din
ansamblul drepturilor i obligaiilor pe care contractul le nate.
Pentru nelegerea termenului operaiune juridic, se recurge la exemplificri precum
vnzarea, locaiunea, mprumutul i alte asemenea, procedeu care nu-i dovedete utilitatea n
condiiile n care termenul nu ntmpin greuti de nelegere. Afirmnd, spre exemplu, c
obiectul contractului de vnzare l constituie vnzarea, n-am face dect s definim o noiune prin
ea nsi (idem per idem). Or, potrivit normelor de tehnic legislativ, textul articolelor trebuie
s aib caracter dispozitiv, s prezinte norma instituit fr explicaii sau justificri. Asemenea
exemplificri sunt binevenite doar n teoria dreptului, nu i n discursul normativ;
Obiect al contractului l-ar constitui doar operaiunile juridice reglementate de lege n
cadrul contractelor numite, precum vnzarea, locaiunea i altele asemenea ceea ce este fals.
Dup cum se tie prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul
acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri
58
, ceea ce
nseamn c ele pot imagina multe alte asemenea operaii juridice nereglementate de lege, cum a
fost cazul contractului de ntreinere sub C.civ. anterior;
n loc s fac lumin, Ncc creeaz o confuzie n ceea ce privete obiectul obligaiei cu cel
al prestaiei.
n ciuda acestor distincii introduse n dreptul comun al contractului, reglementarea dat
de Ncc contractelor speciale are n vedere nelesul clasic dat obiectului contractului de art. 962

57
Maria Harbd, Drept Civil II, Note de curs, 2012, p.62
58
Dup prevderile reglementate expres de art. 1169 Ncc.
45

C. civ. ca fiind acela la care prile sau una din pri se oblig. Astfel, referindu-se la obiectul
vnzrii, orice bun poate fi vndut n mod liber, iar bunul viitor este apreciat ca obiect al
vnzrii. i asemenea exemple pot continua: bunurile de gen i bunurile fungibile sunt prezentate
ca obiect al vnzrii, toate bunurile, att mobile ct i imobile, obiect al locaiunii, suma de bani
ca obiect al mprumutului etc. Doar obiectul obligaiei este corect definit ca fiind prestaia la
care se angajeaz debitorul (id quod debetur).

IV.2. Obiectul determinat al contractului
Obiectul contractului fiind nsi operaiunea juridic ncheiat, trebuie s fie determinat
i licit, sub sanciunea nulitii absolute.
Noua reglementare confer un concept diferit al leziunii n contracte i anume : exist
leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de
lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie
de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei
prestaii.
Spre deosebire de vechea reglementare, leziunea poate fi invocat i de majori iar
preocuparea esenial a instanei este adaptarea contractului prin restabilirea echilibrului
contractual afectat. Ncc calific ns leziunea ca un prejudiciu material, un viciu de
consimmnt, opiune care se nscrie n preocuparea de a asigura libertatea consimmntului
exprimat de pri la ncheierea contractului.
Un semnal al acestei evoluii a leziunii, vzut ca viciu al contractului i nu al
consimmntului, l constituie i soluiile pronunate de jurisprudena francez prin care se
consacr concepia obiectiv despre leziune potrivit creia pentru desfiinarea contractului
lezionar nu se cere proba vicierii consimmntului aa cum nici invers, proba absenei unui
viciu de consimmnt nu constituie un obstacol pentru desfiinarea contractului pentru caz de
leziune, instanele nefiind preocupate de starea de spirit a prilor care au ncheiat contractul.
Analiznd obiectul probei n materia leziunii, autorii prestigioi de drept civil francez
consider c nu este nevoie s se probeze faptul vicierii consimmntului prin dol, eroare sau
violen; este suficient s se stabileasc faptul obiectiv al leziunii, adic insuficiena preului la
vnzare, inferioritatea lotului la partaj, excesul remuneraiei la mandat etc.
46

n activitatea economico-social contractul apare n forme variate i multiple care sunt
diferite unele fa de altele, dei acestea prezint i caracteristici comune acestei specii de act
juridic civil.
Autonomia de voin a prilor (principiul libertii contractului) permite persoanelor
fizice i persoanelor juridice participante la contract, s hotrasc n mod liber i contient
asupra aspectelor pe care le implic acest act juridic civil.
Una dintre consecinele principiului libertii contractului const n creerea unor categorii
variate de acte juridice civile, din rndul crora se evideniaz contractele speciale , prevzute
expres n Codul Civil.
59

IV.3 Proba contractelor n lumina Ncc
Forma "ad probationem " este acea condiie impus de lege sau de pri care const n
ntocmirea unui nscris cu scopul de a proba actul juridic civil valabil ncheiat.
ncheierea unui contract poate fi realizat prin nscrisul sub semntur privat sau prin
nscrisul autentic, avnd for probant prevzut de lege. Aceast condiie este ntlnit la
contractele de depozit valutar sau la cele de tranzacie. nclcarea formei cerute " ad
probationem " nu atrage nevalabilitatea asemeni formei "ad validatem", ci imposibilitatea
dovedirii actului cu alt mijloc de prob.
Exemple de contracte pentru care este cerut forma scris ca i condiie de valabilitate
sunt : contractul de arendare si fidejusiunea.
Exemple de contracte pentru care este cerut forma autentic pentru validitatea actului
sunt : contractul de vnzare ; contractul prin care se nfiineaz o societate cu personalitate
juridic ; contractul de ntreinere.
Exemple de contracte care se ncheie n form scris numai pentru dovada
contractului sunt: contractul de comision, contractul de consignaie, contractul de depozit,
contractul de asigurare.
n vederea probaiunii contractului de asigurare, aceasta se realizeaz n urma ncheierii
n scris. Contractul nu poate fi probat cu martori, chiar atunci cnd exist un nceput de dovad
scris. Dac documentele de asigurare au disprut prin for major sau caz fortuit i nu exist

59
n problema contractelor speciale reglementate de Ncc, Horaiu Dan Dumitru, Principiul bunei-credine n
negocierea i ncheierea contractului, n Vol.2 Codul Civil Adnotat, 2011, p.120-127
47

posibilitatea obinerii unui duplicat, existena i coninutul lor pot fi dovedite prin orice mijloc de
prob.
ncheierea contractului de asigurare se constat prin polia de asigurare sau certificatul de
asigurare emis i semnat de asigurtor ori prin nota de acoperire emis i semnat de brokerul de
asigurare.
Documentele care atest ncheierea unei asigurri pot fi semnate i certificate prin
mijloace electronice.
60

IV.4. Consideraii privind contractele ncheiate prin mijloace electronice i proba
acestora sub Ncc
Evoluia raporturilor juridice continu s se concretizeze sub form electronic,
legiuitorul romn stabilind cu titlu de principiu, plasarea contractelor electronice sub imperiul
legii speciale n ceea ce privete condiiile de form, pstrnd n acest fel ndeplinirea cerinelor
de fond sub dispoziiile proprii.
Avantajele pe care le poate prezenta contractul electronic sunt : costurile reduse pe care le
presupune, indiferent de distana dintre parteneri, eliminarea n totalitate a costurilor generate de
transportul persoanelor implicate n negociere, rapiditatea i comoditatea ncheierii, semnificnd
argumente n favoarea utilizrii la o scar tot mai larg a contractului electronic, indiferent dac
este ncheiat ntre profesioniti sau nu.
nregistrrile electronice nu doar c permit realizarea tuturor acestor funcii ale
nscrisurilor materiale, ci n multe privine pot furniza un grad mai mare de ncredere i vitez a
tranzaciilor, mai ales n privina identificrii sursei de origine a documentului electronic i a
cuprinsului acestuia.
Contractul electronic poate fi considerat i "contract la distan , adic contractul de
furnizare de produse/servicii ncheiat ntre un comerciant i un consumator, n cadrul unui sistem
de vnzare organizat de ctre comerciant, care utilizeaz n mod exclusiv, nainte i la ncheierea
acestui contract, una sau mai multe tehnici de comunicaie de la distan". Prin tehnic de
comunicaie la distan se nelege " orice mijloc ce poate fi utilizat pentru ncheierea unui
contract ntre un comerciant i un consumator i care nu necesit prezena fizic simultan a celor
dou pri ".
61


60
Am n vedere art. 2200 alin.1,alin.2 i alin.3 Ncc.
61
Am n vedere art. 2 alin.(1) lit.d, Ordonana de Guvern nr.130/2000
48

Pentru ca raporturile juridice electronice s existe i s se dezvolte din punct de vedere
legal, comunicaiile sau tranzaciile care au loc n cadrul acestora, precum i nregistrrile lor
trebuie s poat rspunde cerinelor legalitii i validitii. Astfel a aprut nevoia reglementrii
nscrisurilor electronice i a semnturii electronice.
Adoptarea Legii nr.455/2001 privind semntura electronic d expresia preocuprii
legiuitorului romn de a asigura un cadru juridic adecvat formrii i ndeplinirii actelor juridice
online, precum i a adaptrii legislaiei interne cu acquis-ul comunitar. Legea se nscrie n
mijlocul unei activiti susinute, pornit la iniiativa organizaiilor economice internaionale, ce
are drept obiectiv recunoaterea legal a documentului i a semnturii electronice.
Obiectul de reglementare al Legii 455/2001 l constituie regimul juridic al semnturii
electronice i al nscrisurilor n form electronic, inclusiv al contractelor electronice. Legea
prezint importan pe planul comerului internaional deoarece nscrisurile n form electronic
la care se refer pot fi invocate ca mijloc de prob i n contractele comerciale internaionale,
deoarece legea nu distinge.
Prin nscris sub form electronic se nelege "o colecie de date n form electronic ntre
care exist relaii logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu
semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau a altui
procedeu similar. La rndul su, datele n form electronic sunt "reprezentri ale informaiei
ntr-o form convenional adecvat crerii, prelucrrii, trimiterii, primirii sau stocrii acesteia
prin mijloace electronice".
n sfera nscrisurilor electronice pot intra documente scriptice sau doar vizuale,
generate i vizualizate cu ajutorul unor programe informatice de editare, iar transmiterea
acestora se poate realiza fie prin intermediul reelelor nchise, fie prin internet, fie prin alte
mijloace.
Datele de creare a semnturii electronice reprezint "orice date n form electronic, cu
caracter de unicitate, cum ar fi coduri sau chei criptografice private"
Se consider c, nscrisul n form electronic la care s-a ataat i semntura electronic,
are acelai efect ca nscrisul autentic ntre cei care l-au subsemnat i ntre cei care le reprezint
drepturile. Conform legii, forma nscrisului sub semntur privat este o condiie cerut ad
probationem sau ad validitatem, unui act juridic, un nscris n form electronic ndeplinete
aceast cerin dac poart o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i
generat printr-un dispozitiv securizat de creare semnturii.
49

n privina sarcinii probei, partea care invoc n faa instanei o semntur electronic
extins, un certificat calificat sau un mecanism securizat de creare a semnturii va trebui s
probeze ntrunirea cerinelor dup caz, (onus probandi incubit actor). n cazul n care una din
pri nu recunoate nscrisul sau semntura, instana va dispune ntotdeauna c verificarea s se
fac prin expertiz tehnic de specialitate. n acest scop, expertul sau specialistul este obligat s
solicite certificate calificate, precum i orice alte documente necesare pentru identificarea
autorului nscrisului, a semnatarului ori a titularului de certificat.
Legea pune la dispoziie un sistem de trei prezumii legale relative
62
:
Semntura electronic extins, bazat pe un certificat eliberat de un furnizor de servicii
de certificare acreditat este prezumat a ndeplini condiiile prevzute de art.4, pct.4 din
Legea 455/2001 ;
Furnizorul de servicii de certificare acreditat este prezumat a ndeplini condiiile
prevzute de art. 20 din Legea 455/ 2001 ;
Dispozitivul securizat de generare a semnturii, omologat n sensul Legii, este prezumat a
ndeplini condiiile prevzute la art. 4, pct.8 din Legea 455/2001.
IV.5 Practica judiciar n problema probelor contractelor speciale
Contractul ncheiat sub forma nscrisului autentic are putere doveditoare deplin, deoarece
prin forma i aparena sa (semntura funcionarului/ notarului i sigiliul autoritii) se bucur de
prezumia c el eman, n realitate de la semnatari.
Solicitarea unei notificri n ceea ce privete dreptul de proprietate este respins din
moment ce participanii nu au depus actele doveditoare, precum : contractul de vnzare-
cumprare, tranzacie, donaie sau extras de carte funciar, i nu au fcut dovada deinerii
proprietii la data prelurii abuzive.
ntruct spea vorbete de actele doveditoare ale dreptului de proprietate, prin acestea se
neleg: nscrisurile constatatoare ale unui act juridic civil, jurisidicional sau administrativ, cu
efect constitutiv, translativ sau donaii de proprietate i care genereaz o prezumie relativ de
proprietate n favoarea prii care l invoc.
Astfel, contractul de vnzare-cumprare menionat n aceast spe constituie un mijloc
de prob n vederea dreptului de proprietate.


62
Consideraii privind contractele electronice sub Ncc, Dan Curciuc, n vol. II, Codul civil. Adnotat, Colecia Lex
Dex, Bucureti, 2011, p.131-138
50

CAP.V. PROBA DREPTURILOR SUBIECTIVE N DOMENIUL MOTENIRII I AL
LIBERALITILOR

V.1 Noiuni generale
Ncc pune la dispoziie n Cartea a IV-a instituia motenirii i liberalitilor, urmnd ca
prevederile acestuia s nlocuiasc textele Codului din 1865 i reglementrile completatoare n
materia succesoral i, n principal, n domeniul contractului de donaie.
n domeniul succesiunilor inovaiile aduse de Ncc sunt relativ puine, legiuitorul dorind
s pstreze, n liniile sale eseniale, reglementarea anterioar. Unele dintre soluiile actuale ale
doctrinei i ale jurisprudenei i-au gsit consacrarea expres n actuala reglementare.
V.2 Scurt prezentare
Motenirea semnific transmisiunea (predarea sau nmnarea) patrimoniului unei
persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane aflate n via.
O alt definiie dat motenirii este aceea c, totalitatea bunurilor rmase de la o persoan
decedat i intrate n posesia altcuiva, este un bun obinut prin drept succesoral sau prin nuiri
care se transmit ereditar
63
. Persoana decedat, al crei patrimoniu se transmite prin succesiune, se
numete de cujus, iar persoanele care dobndesc integral sau parial patrimoniul celui care a
lsat motenirea sunt denumite generic succesori sau motenitori
64
.
n consecin i n conformitate cu noua reglementare
65
, motenirea este dou feluri:
motenire legal, n msura n care cel care las motenirea nu a dispus altfel prin testament i
motenire testamentar, n cazul n care transmisiunea motenirii are loc pe baza testamentului,
care reprezint manifestarea unilateral de voin a celui care las motenirea.
n legtur cu cele dou feluri ale motenirii trebuie precizat c ele nu se exclud reciproc,
ci dimpotriva motenirea legal poate coexista cu cea testamentar. O parte din patrimoniul
defunctului se poate transmite prin motenire testamentar, iar cealalt parte prin motenire
legal.
Condiiile generale ale dreptului de motenire sunt :
Capacitatea persoanei de a moteni, dac exist la momentul deschiderii succesiunii ;

63
Maria Harbd Drept civil, Ed. Universul Juridic, Al.I.Cuza, Iai, 2005, p.222
64
Maria Harbd Drept civil, Ed.Universitii Al. I.Cuza, Iai, 2003, p.5
65
n conformitate cu prevederile art. 955, Ncc
51

Nedemnitatea de drept a persoanei condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni
cu intenia de a-l ucide pe cel care las motenire ; nedemnitatea de drept a persoanei
condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt
succesibil, naintea de deschiderea motenirii ;
Nedemnitatea judiciar a persoanei condamnat penal pentru svrirea, cu intenie a
unor fapte grave mpotriva celui care las motenirea, cauzndu-i prin urmare
moartea ; nedemnitatea judiciar a persoanei de rea-credin, care ascunde, falsific
sau distruge testamentul defunctului ; nedemnitatea judiciar a persoanei care
mpiedic prin dol sau violen pe cel care las motenirea la ntocmirea, modificarea
sau revocarea testamentului.
n prezent, ns, nedemnul este nlturat att de la motenirea legal, ct i de la cea
testamentar, dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de noua reglementare.
Pentru a putea moteni, o persoan trebuie s aib calitatea cerut de lege sau s fi fost
desemnat de ctre defunct prin testament. Prin urmare, motenirea revine dup regulile stabilite
de lege, soului supravieuitor i rudelelor defunctului, i anume descendenilor, ascendenilor i
colateralilor acestuia dup caz.
V.3 Continuitate i discontinuitate n reglementarea opiunii succesorale
n vederea materiei dreptului de motenire exist o continuitate, chiar dac se ntlnesc i
numeroase prefaceri n raport cu reglementarea anterioar. Legiuitorul a fost receptiv i a
consacrat n Ncc multe dintre propunerile fcute n literatura juridic i, n plus, c a inut seam
de argumentele instanelor judectoreti, aduse cu prilejul soliionrii unor litigii.
Opiunea succesoral nseamn, n esen, alegerea ntre acceptarea i renunarea la
motenire. Att Codul civil anterior ct i Ncc prevd n mod expres libertatea de a accepta o
motenire.
66


V.4. Dovada motenirii n lumina Ncc
Elementul de noutate n acest domeniu const n modalitatea n care se face dovada
ultimului domiciliu al defunctului i locul unde se deschide motenirea. Vechea reglementare nu
prevedea n mod expres acest lucru,( referitor la locul deschiderii motenirii), locul deschiderii

66
Potrivit art.1106 Ncc. Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine. Se reafirm astfel ceea ce
dispune art. 686 din Codul civil n vigoare.
52

motenirii fiind stabilit de Codul de procedur civil n coroborare cu prevederile Legii
nr.36/1995 a notarilor publici i activitii notariale.
Dovada ultimului domiciuliu se face cu certificatul de deces, sau dup caz, cu hotrrea
judectoreasc declarativ de moarte rmas definitiv.
Att vechiul Cod civil ct i Ncc stabilesc c dreptul de proprietate se dobndete prin
convenie, testament, motenire legal, donaie etc.
Dac convenia ca mod de dobndire a dreptului de proprietate este transmisiune de la
autor la succesor inter vivos, aceeai dobndire a dreptului de proprietate se realizeaz prin
transmisiune mortis causa, sub aceeai condiie ca autorul s fie titularul dreptului de proprietate.
Certificatul de motenitor face dovada calitii de motenitor, legal sau testamentar,
precum i dovada dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din
masa succesoral, n cota care se cuvine fiecruia;
Certificatul de motenitor se elibereaz de ctre notarul public i cuprinde constatri
referitoare la patrimoniul succesoral, numrul i calitatea motenitorilor i cotele ce le revin din
acest patrimoniu, precum si alte meniuni prevzute de lege;
Cei care se consider vtmai n drepturile lor prin eliberarea certificatului de motenitor
pot cere instanei judectoreti constatarea sau, dup caz, declararea nulitii acestuia i stabilirea
drepturilor lor, conform legii.
Notarul public are aceeai obligaie la autentificarea unei convenii de vnzare-cumprare,
ca i la eliberarea certificatului de motenitor, s verifice probele care atest dreptul de
proprietate al autorului ce se transmite dup caz, inter vivos sau mortis causa. Evident c, dup
cum convenia poate fi atacat de un ter interesat ntruct dreptul de proprietate nu-i aparine
vnztorului tot astfel certificatul de motenitor poate fi atacat pentru c dreptul nu aparine
autorului succesiunii.
Sanciunea pentru cei vtmai n drepturi prin eliberarea certificatului de motenitor nu s-
a mai limitat la anulare ci s-a declarat nulitatea.
n cazul motenirii vacante, dreptul de a o culege revine localitii din raza cruia se aflau
bunurile la data deschiderii succesiunii. Notarul public ntiineaz organul care reprezint acea
localitate, care desemneaz un curator pentru administrarea provizorie a bunurilor din
patrimoniul succesoral.
n ceea ce privete proba testamentului, aceasta nu avea o reglementare expres n
vechiul Cod, n practic aplicndu-se regulile generale n materie de probe. Astfel c, o persoan
53

care pretinde un drept la o motenire ntemeiat printr-un testament, trebuie s dovedeasc
existena i coninutul lui n una dintre formele prevzute de lege. Validitatea formei i
cuprinsul testamentului vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob, n cazul n care
testamentul a disprut printr-un caz fortuit sau de for major, ori prin fapte ale unui ter, fie
dup moartea testatorului, fie n timpul vieii acestuia, dar fr ca el s-i fi cunoscut dispariia.
67

Formele testamentului sunt fie forme ordinare ( testament olograf sau testament
autentic), fie alte forme de testamente prevzute de lege.
Testamentul olograf trebuie s fie scris n ntregime, datat i semnat de mna
testatorului, pentru a putea ndeplini condiia de validitate n vederea probaiunii.
Dei testamentul olograf este un act juridic solemn, el este materializat sub forma unui
nscris sub semntur privat, scris i semnat numai de testatorul de la care eman i care poate fi
contestat de persoanele interesate.
Ct privete sarcina probei i mijloacele de prob admise, trebuie ns s facem
deosebirea ntre scriere i semntur pe de o parte i data testamentului olograf pe de alt parte.
n ceea ce privete scrierea i semntura, ele au fort probant numai dac cei crora li se opune
testamentul (motenitorii legali) recunosc c aparin testatorului.
Recunoaterea poate fi expres, dar i tacit, de exemplu prin exercitarea de ctre
motenitor a testamentului.
Dac s-a stabilit autenticitatea scrierii i semturii prin recunoatere ori prin verificare de
scripte, se consider c data testamentului olograf are putere doveditoare, cu toate c nu a devenit
sigur potrivit regulilor aplicabile n privina datei nscrisurilor sub semntur privat.
n concluzie, persoana care invoc testamentul nu trebuie s dovedeasc faptul c data
respctiv este cea real, ci dimpotriv, reclamantul are sarcina probei inexactitii sau falsitii ei,
deoarece data se prezum a fi real pn la proba contrarie.
68

Testamentul autentic, trebuie s fie autentificat de un notar public sau de o alt persoan
nvestit cu autoritate public de ctre stat conform legii, urmnd ca testatorul s fie nsoit de
unul sau doi martori. La ndeplinirea testamentului autentic, testatorul i declar dispoziiile n
faa notarului, menionndu-se expres ndeplinirea acestor formaliti. Testamentul urmeaz a fi
semnat de ctre testator, iar ncheierea de autentificare de ctre notar.

67
http://nicolaelupsa.ro/Anunturi/MostenireaLegala.pdf
68
art.1182 C.civ
54

nregistrarea testamentului autentic se face de ctre notar n Registrul naional notarial
inut n form electronic, iar informaii cu privire la existena acestuia se pot oferi numai dup
decesul testatorului.
Testamentul autentificat face dovada deplin n condiiile cerute de lege, pn la
nscrierea n fals.
69

n privina testamentelor privilegiate, Ncc a inut s modernizeze aceast form printr-o
simplificare a autentificrii nscrisurilor, ntruct persoana care dorete s fac respectivul
testament se afl n anumite mprejurri neobinuite. De asemenea, a fost introdus sub
sanciunea nulitii absolute, la toate categoriile de testamente privilegiate, obligativitatea
prezenei a doi martori i semnrii testamentului privilegiat de acetia.
Ncc instituie i definiia legatului cu titlu universal ca dispoziie testamentar, care
confer uneia sau mai multor persoane vocaie la o fraciune a motenirii.
n ceea ce privete pe legatarul particular, chiar dac nu dobndete dect bunuri
determinate, odat ce accept legatul, opiune care trebuie s o exprime, potrivit legii, considerm
c el poate recurge dup caz la intrarea n posesie a bunurilor prin predare de bun voie sau prin
certificat de motenitor (legatar) ce reprezint dovada predrii acestor bunuri de ctre
motenitorii legali sau de legatarii universali. n cazul n care legatul particular are ca obiect un
drept de crean, legatul are desigur la ndemn o aciune personal prescriptibil
70
. Dei
legatarul particular nu rspunde de datoriile succesiunii, potrivit principiului nemo liberalis nisi
liberatus, dac se depete activul net al motenirii ele vor fi deduse proporional.
V.5 Practica judiciar n materia probei drepturilor subiective succesorale
ntr-o spe, instana de fond a admis o aciune n revendicare introdus de un motenitor
mpotriva unui ter cu privire la un bun trecut n certificatul de motenitor, considernd c
certificatul de motenitor este titlu de proprietate, ns instana de control judiciar a desfiinat
hotrrea cu motivarea c certificatul de motenitor depus drept titlu de proprietate reprezint un
act administrativ cu putere limitat ntre succesori, el neavnd efect erga omnes, nefiind opozabil
terilor, ntruct nu este constitutiv sau atributiv de drepturi reale
71
.

69
Vezi ICCJ, dec.nr 222/1994, n Dreptul nr.5, 1995, p.82
70
Francisc Deak Tratat de drept succesoral, 2002, p.455
71
Trib. Reg. Bucureti, Col. III civil, dec. 5260/1956, n Legalitatea popular nr. 5/1956, p. 725
55

n alt spe s-a demonstrat c certificatul de motenitor face dovad deplin mpotriva
succesorilor, att timp ct nu s-a dovedit n cadrul unei aciuni n anulare c acordul de voin
este rezultatul unul viciu de consimmnt
72
.
Cu privire la meniunile din certificatul de motenitor s-a reinut c acestea nu au putere
doveditoare mpotriva terilor, n ce privete drepturile motenitorilor
73
.
n literatura juridic s-a exprimat i opinia n sensul c certificatul de motenitor, care se
elibereaz n cadrul procedurii succesorale notariale jurisdicionale necontencioase, care nu difer
de procedura contencioas ndeplinit de instanele judectoreti, are valoarea juridic a unui
nscris autentic, pe baza acestuia motenitorii nscriindu-se la rolul fiscal, n registrul agricol,
ntocmesc acte de vnzare-cumprare, donaii, schimburi, etc
74
.
Dup adoptarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului i a publicitii imobiliare
75
unele birouri de
carte funciar din cadrul oficiilor de cadastru i de publicitate imobiliar, au respins cererile de
intabulare a dreptului de proprietate dobndite printr-un act notarial ntocmit n baza unui
certificat de motenitor cu motivarea c Certificatul de motenitor atest doar calitatea de
motenitor, nu dreptul de proprietate
76
.







72
CSJ, S. civ., dec. nr. 232 din 13 februarie 1992, n Deciziile Curii Supreme de Justiie (1990 - 1992) , Ed.
Orizonturi, Bucureti 1993, p.136-138.
73
Trib. Supr., S. civ., dec. nr. 672 din 15 aprilie 1976, n Culegerea de Decizii pe anul 1976, p. 150.
74
Gh. Dobrican, Not la ncheierea din 11 septembrie 1974 pronunat n dosarul succesoral nr. 563/1974 a
Notariatului de Stat Tecuci , n R.R.D din 6/1975, p. 54-55.
75
Republicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 201 din 3 martie 2006.
76
Biroul de carte funciar de pe lng Judectoria Buftea, ncheierile de respingere nr. 273/1999, nr. 470/1999, nr.
1712/2000, nr. 1920/2000, nr. 2788/2000, nepublicate, citate de Gh. Dobrican, n articolul Intabularea dreptului de
proprietate dobndit printr-un act notarial ntocmit n baza unui certificat de motenitor , n Dreptul nr. 2/2001, p.
108.
56

CONCLUZII I PROPUNERI

Din cercetrile efectuate asupra probaiunii drepturilor subiective civile am ajuns la
concluzia c importana probelor n procesul civil este foarte bine ilustrat prin adagiul latin:
Idem est non esse aut non probari, ce sugereaz c absena unei probe este egal cu absena
dreptului. Aceast maxim, care i-a pstrat actualitatea, demonstreaz importana covritoare a
probelor n orice sistem judiciar, pentru c semnific faptul potrivit cruia cel care nu-i
demonstreaz dreptul se afl n aceeai situaie cu cel ce nu este titularul unui drept.
Probele concur la stabilirea adevrului, la formarea convingerii intime a judectorului i
la pronunarea unor hotrri temeinice i legale.
Apariia unei situaii conflictuale, deduse judecii, antreneaz probaiunea judiciar,
component inseparabil procesului civil, pentru c prin intermediul acestuia se administreaz
probele care conduc la stabilirea strii de fapt i a adevrului obiectiv, operaiune foarte dificil,
uneori.
Nu putem omite i rolul probelor pe care l au n prevenirea situaiilor litigioase.
Investigaiile efectuate pe trmul probaiunii judiciare au evideniat unele particulariti pe care
le prezint mijloacele de prob, cnd acestea sunt utilizate pentru a contura corect i complet
coninutul actului juridic civil.
Astfel, nscrisurile sunt apreciate a fi cele mai importante mijloace de prob, deoarece ele
cuprind declaraii ale prilor, fcute naintea realizrii vreunui litigiu ntre ele, fie cu intenia de a
servi ca prob n viitor, fie fr aceast intenie.
Dovada cu martori este cea mai rspndit prob n procesul civil pentru c raportul
juridic civil, ca expresie a relaiilor sociale se nate, evolueaz i se stinge sub ochii oamenilor, n
a cror contiin las, n mod firesc urme. Ceea ce particularizeaz mrturisirea fa de alte
probe este cunoaterea personal de ctre martor a faptelor litigioase pe care le relateaz.
n ceea ce privete sediul materiei probelor, acestea se regsesc n reglementarea
anterioar a Codului civil. Ncpc, adoptat prin Legea nr. 134/2010, a promovat o nou concepie
asupra probelor n materie civil, renunnd la reglementarea dual a acestora, respectiv att n
Codul civil, ct i n Codul de procedur civil. Considerm aceast soluie salutar, cci probele
aparin procedurii civile sau penale n integralitatea lor, aspect semnalat n mod constant de
doctrina ultimelor decenii. ntr-adevr, n materie civil, probele sunt doar mijloace de susinere a
dreptului, de punere n valoare a acestuia, iar nu o component a dreptului material.
57

Am realizat o analiz mai aprofundat a mijloacelor de prob asupra nscrisurilor pe
suport informatic, nscrisurilor electronice i asupra mijloacelor materiale de prob, insistnd
asupra aspectelor implicate de valoarea lor probatorie. Consideraii interesante sunt formulate i
n privina mrturisirii, mijloc de dovad tradiional, dar cruia legiuitorul i-a conferit, n mod
expres, caracter indivizibil.
S-ar putea propune introducerea n noua legislaie n domeniul probaiunii judiciare i a
altor mijloace moderne de prob, care pot fi: nregistrrile audio dintre prile unui act juridic
civil, dedus ulterior instanei de judecat, avnd certificarea unui specialist (expert).;
nregistrrile video- ale unor eventuale presiuni aduse de ctre o parte celeilalte pri;
conversaia purtat prin intermediul potei electronice ntre participanii la un act juridic
civil, ar putea constitui mcar nceput de dovad scris.
Prin urmare, noua arhitectur a sistemului probatoriu poate contribui, prin efortul
comun al judectorului i al prilor, la sporirea calitativ a actului de justiie.
n consecin toate aceste actualizri sunt necesare probelor care prezint importan
pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile.
Deoarece este nefiresc s existe dou acte normative distincte care s reglementeze
activitatea legislativ n domeniul probaiunii judiciare ( C.civ i C. proc. Civ), i deoarece se
impune nlturarea reglementrilor din dreptul material ( dreptul civil) pentru a le arta numai n
C. proc. Civ, este necesar ca toate aspectele cu privire la mijloacele de prob s fie cuprinse ntr-o
singur legislaie.
O alt variant, similar altor state ale Uniunii Europene, ar fi introducerea unui Cod al
probelor care s vizeze pe de o parte procedura civil i pe de o parte procedura penal,
structurndu-le i organizndu-le ntr-un mod foarte util i la ndemna oricui.
Prevederile noii legislaii n materia probelor ar trebui s se plieze pe necesitile de
moment i chiar pe cele viitoare, att ale magistrailor ct i ale celor care apeleaz la ajutorul
justiiei pentru soluionarea litigiilor, n sensul cuprinderii i a altor mijloace de prob
(nregistrri audio, nregistrri video), unele moderne, n privina crora de cele mai multe ori,
prerile sunt mprite.
Consider c, legislaia aplicabil probelor nc necesit mbuntiri pentru a se ridica la
un nivelul cerinelor integrrii Romniei n Uniunea European.

58

BIBLIOGRAFIE

I . Tratate, Manuale, Cursuri, Monografii
1. Dumitru Florescu, Dreptul de proprietate, Ed. Universitii Titu Maiorescu, Bucureti, 2002
2. Francisc Deak Tratat de drept succesoral, ed. a 2-a revzut i adugit, Ed. Universul
Juridic, Bucureti 2002
3. G. Boroi, Drept civil. Parte general, Ed. All Beck, Bucureti, 2001
4. Gabriel Boroi, Codul de procedur civil. Comentat i adnotat, Ed. All, ed. a III-a, Bucureti,
1996
5. I .Dogaru, D.C.Dnior, Gh. Dnior, Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti,
1999
6. Iosif. R. Urs i Carmen Todica, Drept civil. Persoan fizic. Persoan Juridic, Prezentare
teoretic i prezentare practic aplicativ, Ed. Universitar, Bucureti, 2003
7. Istrate Micescu , Curs de drept civil, Editura All Beck, Bucureti, 2000
8. Maria Harbd, Drept civil, Ed.Univ. Al. I. Cuza, Iai, 2005
9. Maria Harbd, Drept civil 1. Note de curs, 2011
10. Maria Harbd, Drept civil II. Note de curs, 2012
11. N. Popa- Teoria general a dreptului, Tipografia Universitii, Bucureti, 1992
12. St. Rauschi, Drept civil. Parte generala, Ed. Fundatia Chemarea Iasi, 2001
13. Roberta Nioiu, Al. Sorop, Teoria general a dreptului, ed. a III.a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2008
14. V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedura civil, vol I, Ed. Naional, Bucureti,
1997

I I . Articole, Studii, Note
1. Constantin Criu- Ghidul juristului, ed. a x-a, Ed. Juris Argessis, anul 2009
2. Dan Curciuc- Consideratii privind contractele electronice n acceptiunea Noului Cod civil,
Vol. II, Codul civil. Adnotat 2011
4. Gheorghe Buta- Noul Cod civil i unitatea dreptului privat, n vol. Noul Cod civil.
Comentarii, ed a III-a, revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011
59

5. Horaiu Dan Dumitru, Principiul bunei-credine n negocierea i ncheierea contractului, n
Vol.2 Codul Civil Adnotat, 2011
6. Laura Dnescu, Larisa Popovici, Dreptul de proprietate privat n Noul Cod Civil, n vol.I -
Codul Civil adnotat, 2011
7. Marilena Uliescu, Noul Cod civil: Comentarii, ed a 3-a, revzut i adugit, Ed. Universul.
Juiridc, Bucureti, 2011
8. Marilena Uliescu, Dreptul de proprietate n configurarea Noului Cod Civil, n vol. Noul Cod
Civil. Comentarii, ed. a III-a revzut i adugit, Universul Juridic, Bucureti, 2011
9. Mihai Dudoiu, Garantarea obligaiilor, n Vol.II , Codul civil.adnotat, Bucureti 2011
10. Mirela Dojan, Moduri de dobndire a dreptului de proprietate privat n Noul Cod Civil, n
vol. Noul Cod civil. Comentarii., Bucureti, 2011
11. Mirela Dojan, Moduri de dobndire a dreptului de proprietate privat n Noul Cod civil,
vol. Noul Cod civil, Bucureti, 2011
12. M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar de Drept civil, Ed. tiinific si Pedagogic,
Bucureti, 1980
13. Sache Neculescu, Noul Cod civil: Comentarii- Reflecii privind soluiile Noului Cod civil,
2011
14. Vasile Pataulea, Coninutul oficilitii in Rev. Dreptul nr. 11/2006
15. Vasile Val Popa, Drept civil. Parte generala. Persoanele, ed a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2006

III. Practica judiciar
1. Biroul de carte funciar de pe lng Judectoria Buftea, ncheierile de respingere nr.
273/1999, nr. 470/1999, nr. 1712/2000, nr. 1920/2000, nr. 2788/2000, nepublicate, citate de Gh.
Dobrican, n articolul Intabularea dreptului de proprietate dobndit printr-un act notarial ntocmit
n baza unui certificat de motenitor , n Rev.Dreptul nr. 2/2001, p. 108
2. C.S.J, sec. civ., dec. nr. 232 din 13 februarie 1992, n Deciziile Curii Supreme de Justiie
(1990 - 1992) , Ed. Orizonturi, Bucureti 1993, p.136-138
3. Gh. Dobrican, Not la ncheierea din 11 septembrie 1974 pronunat n dosarul succesoral nr.
563/1974 a Notariatului de Stat Tecuci , n Revista Romn de Drept din 6/1975, p. 54-55
5. .C.C.J., S.civ i de proprietate intelectual, dec. nr. 5636 din 27 iunie 2005.
6. Republicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 201 din 3 martie 2006
60

7. Trib. Supr., Col. civ., dec. nr. 455.1955, n Culegere de decizii 1955, vol. 2
8. Trib.Supr, S.civ.,dec.nr.1/1980, RRD nr.10/1980, p. 67, (citat de Cristiana Turianu, Corneliu
Turianu, Dreptul de proprietate si alte drepturi reale- Practic judiciar adnotat, Colecia
Jurisprudena, Ed. All Beck, 2003, p56).
9. Trib. Supr, S.civ., dec. nr. 1740/1983, R.R.D
10. Trib. Reg. Bucureti, Col. III civil, dec. 5260/1956, n Legalitatea popular nr. 5/1956, p. 725
11. 14. Trib. Supr., Col. Civ., dec. nr. 1760/1995, n Culegere de decizii 1955 vol. 2
12. Trib., Supr., Col. Civ. nr. 1489/1957 n Culegere de decizii 1957

I V. Bibliografie normativ / Legislaie
1. Constituia
2. Codul Civil pe nelesul tuturor, 2011
3. Legea 455/2001
4. Legii nr.36/1995
5. Legea nr.71/2011
6. Legea nr. 134/2010
7. Ordonana de Guvern nr.130/2000

V. Site-uri:
1. http://www.rrdp.ro/articole-revista/344
2. http://nicolaelupsa.ro/Anunturi/MostenireaLegala.pdf
3. http://www.aafdutm.ro/revista/anul-ii/diferente-privind-probele-in-actualul-si-proiectul-
codului-de-procedura-civila/






61