Rol y fuente de dilucin en

minera subterrnea
Prof. Ral Castro R.
Agosto 2011
www.amtc.uchile.cl
Contenidos
Dilucin
Rol de la dilucin
Medidas de dilucin
Mtodos estabilidad
Mtodos empricos estabilidad (no entry)
Mtodos emprico estabilidad (entry)
Mtodos empricos % dilucin
Mtodo prediccin dilucin en vetas
angostas.
Dilucin planeada y no planeada
Fuentes de dilucin
Primaria: producto de la
minera o mtodo de
explotacin.
Secundaria: producto de
inestabilidades no planeadas
undaria Dil primaria Dil Dilucin sec _ _ + =
Medidas de dilucin
( )
(%)
( )
Esteril tons
Dilucin D
Mineral tons
= =
( )
(%)
( ) ( )
m
Esteril tons
Dilucin D
Mineral tons Esteril tons
= =
+
Dilucin (Ec. 1):
Dilucin (Ec. 2):
Ejemplo:
Veta potencia = 0,8 m
Potencia casern = 1,6 m
D(%) = 1,6 / 0,8 = 200%
Relacionada a metros extras
Dm (%)= 1,6 / 2,4 = 66%
Rol de la dilucin en flujos de caja
Datos entrada
Produccin 360000 tpa
Ley media mineral 0.35 oz/ton
Precio venta 1500 US$/oz
1. Di l uci n
CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 CASO 6 CASO 7 CASO 8 CASO 9
uni dades 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Toneladas procesadas por ao tpa 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000
Toneladas mineral tpa 360,000 342,857 327,273 313,043 300,000 288,000 276,923 266,667 257,143
Toneladas esteril tpa 0 17,143 32,727 46,957 60,000 72,000 83,077 93,333 102,857
Ley media cabeza Oz/ton 0.35 0.33 0.32 0.30 0.29 0.28 0.27 0.26 0.25
Recuperacin planta % 95 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4 94.4
Venta de oro (oz) Oz 119700 113280 108131 103430 99120 95155 91495 88107 84960
Ingresos US$ 179,550,000 169,920,000 162,196,364 155,144,348 148,680,000 142,732,800 137,243,077 132,160,000 127,440,000
Costos operacin US$/ton 80 80 80 80 80 80 80 80 80
Costos operacin US$ 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000 28,800,000
Flujo de caja US$ 150,750,000 141,120,000 133,396,364 126,344,348 119,880,000 113,932,800 108,443,077 103,360,000 98,640,000
Tasa di l uci n (US$/1% aumento en di l uci n) 9,171,429
2. Costos
CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 CASO 6 CASO 7 CASO 8 CASO 9
porcentaj e aumento 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Toneladas procesadas por ao tpa 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000 360,000
Ley media cabeza Oz/ton 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Recuperacin planta % 95 95 95 95 95 95 95 95 95
Venta de oro (oz) Oz 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700 119700
Ingresos US$ 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000 179,550,000
Costos operacin US$/ton 80 84 88 92 96 100 104 108 112
Costos operacin US$ 28,800,000 30,240,000 31,680,000 33,120,000 34,560,000 36,000,000 37,440,000 38,880,000 40,320,000
Flujo de caja US$ 150,750,000 149,310,000 147,870,000 146,430,000 144,990,000 143,550,000 142,110,000 140,670,000 139,230,000
Tasa fl uj o (US$/1% aumento en costos) 1,371,429
Un aumento en la dilucin tiene un impacto mayor en la
reduccin de flujos anuales que una reduccin de costos
60,000,000
70,000,000
80,000,000
90,000,000
100,000,000
110,000,000
120,000,000
130,000,000
140,000,000
150,000,000
160,000,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
F
l
u
j
o
s

(
U
S
$
/
a

o
)
% aumento en variable
1. Dilucin 2. Costos
Dilucin primaria
Generalmente se considera en depsitos
angostos
Depende de la tecnologa utilizada para
realizar la minera
Perforacin manual
Perforacin mecanizada
Perforacin manual
o
a
b
w
v
V ancho veta
W . Ancho mnimo
A, b espacios
Ancho veta alpha Ancho a Altura b Ancho min. minado Dilucin primaria
m m m m %
0.15 90 1.2 1.8 1.2 700%
0.3 90 1.2 1.8 1.2 300%
0.45 90 1.2 1.8 1.2 167%
0.6 90 1.2 1.8 1.2 100%
0.75 90 1.2 1.8 1.2 60%
0.9 90 1.2 1.8 1.2 33%
1.05 90 1.2 1.8 1.2 14%
1.2 90 1.2 1.8 1.2 0%
Ancho veta alpha Ancho a Altura Ancho min. minado Dilucin primaria
0.15 50 1.2 1.8 2.7 1707%
0.3 50 1.2 1.8 2.7 803%
0.45 50 1.2 1.8 2.7 502%
0.6 50 1.2 1.8 2.7 352%
0.75 50 1.2 1.8 2.7 261%
0.9 50 1.2 1.8 2.7 201%
1.05 50 1.2 1.8 2.7 158%
1.2 50 1.2 1.8 2.7 126%
Operacin mecanizada
Tipo de equipo Capacidad Ancho equipo Altura equipo Espacio Ancho a Altura b
LHD m3 mm mm mm mm mm
Microscoop 0.54 1050 1779 300 1650 2079
HST1A 0.76 1219 1828 300 1819 2128
ST 2D 1.9 1651 1981 300 2251 2281
LF 4.1 2 1690 1900 300 2290 2200
LF 5.1 2.5 1700 1900 300 2300 2200
EJ C 61 D 1.2 1448 2134 300 2048 2434
TORO 151 1.5 1480 1740 300 2080 2040
EJ C 100 D 2.3 1702 2235 300 2302 2535
Dilucin secundaria
Inestabilidad o sobre-excavacin debido a
Inestabilidad por condiciones geotcnicas
Inestabilidad por dao debido a tronadura
Dimensionamiento de caserones
Depende de las caractersticas de la mineralizacion (ley de corte), y
caractersticas geotcnicas y geomecanicas del macizo.
Se disea para minimizar dilucin y maximizar recuperacin.
El largo y el ancho del casern estn determinados por la cantidad
de dilucin a incluir en el mtodo los cuales son funcin del macizo
rocoso (nmero de estabilidad) y el rea a abrir (radio hidrulico)
El alto del casern est tambin definido por el largo mximo a
perforar (tpicamente mx. 80m)
Diseo Geotecnico de Caserones en Minera
Los caserones son la unidad bsica de explotacin en
minera.
Estos se pueden dejar vacos (sub level stoping), rellenos
(cut and fill) o dejarlos colapsar (caving)
El diseo de caserones en SLS se realiza con la
metodologa de Mathews (1981) quien incorpora una
relacin entre la estabilidad del macizo rocoso y el
tamao/forma de la excavacin expuesta.
Grficos de estabilidad
Measure of excavation geometry
M
e
a
s
u
r
e

o
f

r
o
c
k

m
a
s
s
q
u
a
l
i
t
y

a
n
d

m
i
n
i
n
g
A STABLE case
history of a single
excavation surface
An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface
The STABILITY BOUNDARY
separates the stable and unstable
cases as well as possible. It may
be linear or curved.
Son metodos no rigurosos, simples de usar.
Existen dos metodos publicados:
Grafico de estabilidad de Mathews (1981)
Grafico de caving de Laubscher (1987)
Stability Graph Method
Se acepta alrededor del mundo para el
diseo subterrneo.
Se puede ocupar para:
Estudios de prefactibilidad
Planificacin
Back anlisis
Se puede usar SOLO en las condiciones
en las cuales fue construido (ver puntos
que respaldan las regresiones!!)
Numero de estabilidad (N)
w r
n a
J J RQD
Q
J J SRF
=
_
mod _ _ _
_
int_ _
_
N numero estabilidad
Q ified tunel quality index
A stress factor
B jo orientation factor
C gravity factor
N Q A B C
=
' =
=
=
=
' '
=
r
n a
J RQD
Q
J J
'
=
Q modificado
RQD= rock quality
designation
J n=numero de sets
J r= rogusidad de
fracturas
J a= alteracin
Forma excavaciones
Perimetro
Area
RH =
techo
RH
pared
RH
Radio hidrulico
Pl an ar ea of a st ope cr own
1
1
2 1 n
RF
n r
u
u
=
=

Factor de Radio
100 m
Hydraul i c Radi us = 25.0 m
Radi us Fact or = 27.8 m
Hydraul i c Radi us = 50.0 m
Radi us Fact or = 39.3 m
Hydraul i c Radi us = 41.7 m
Radi us Fact or = 38.5 m
Hydraul i c Radi us = 37.5 m
Radi us Fact or = 37.3 m
Hydraul i c Radi us = 33.3 m
Radi us Factor = 35.1 m
1
0
0

m
200 m
300 m
500 m
1
0
0

m
1
0
0

m
1
0
0

m
1
0
0

m
Diferencia HR y RF
Se usa Rh
porque es mas
simple
Ajuste por Esfuerzo Inducido = A
A se determina graficamente determinando la
resistencia uniaxial de la roca intacta (UCS) y el
esfuerzo inducido en la linea central del caseron.
Determinacin de esfuerzos
inducidos
Soluciones analticas : considerar caso
elipses en 2D
Mtodos numricos: 2D o 3D
Esfuerzos inducidos en
excavaciones
(

+ =
(

+ + + + =
(

+ + =
u o
u o
u o
u
uu
2 )
3 2
1 )( 1 (
2
2 cos )
3
1 )( 1 ( ) 1 )( 1 (
2
2 cos )
3
4 1 )( 1 ( ) 1 )( 1 (
2
4
4
2
2
4
4
2
2
4
4
2
2
2
2
sen
r
a
r
a
k
p
r
a
k
r
a
k
p
r
a
r
a
k
r
a
k
p
r
rr
Si u=0, u=90
Esfuerzos en los bordes
| |
0
(1 ) 2(1 )cos2
2
0
rr
r
p
k k
uu
u
o
o u
o
=
= + +
=
| |
| |
,
,
3 , 0
3 1 , 90
A
B
p k
p k
uu
uu
o u
o u
= =
= =
En la periferia (r=a)
Esfuerzos mximos
Zona influencia de una
excavacin
0
) 1 (
) 1 (
2
2
2
2
=
+ =
=
u
uu
o
o
o
r
rr
r
a
p
r
a
p
Caso hidrosttico (k=1):
Si r = 5a
0.96
1.04
rr
p
p
uu
o
o
=
=
Solucin eliptica
2 2
2
(1 2 ) (1 )
2 2
( 1 ) ( 1 )
;
a
A
b
B
A B
W
p k q p k
k H
p k p k
q
b a
a b
W
q
H
o

= + = +
= + = +
= =
=
Radio de curvatura
W
a
b
p
kp
H
A
B
Solucin elptica - caserones
1/2
1/2
2
(1 )
2
1 ( )
1 2 ( / )
a
b
B
b
W
k
p H
H
K K
p
K K H W
p
o
o

o
= +
= +
= +
P
W
kP
H
A
B
W/2
Resultados analticos
0
5
10
15
20
25
0 5 10 15 20 25
H/W
o
B
/
p
K=2
K=1.5
K=1.0
K=0.5
P
W
kP
H
A
B
w/2
k
Los esfuerzos en B (techo o back) aumentan con la propagacin de la
excavacin en la vertical
Resultados analticos
P
W
kP
H
A
B
w/2
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
0 5 10 15 20 25
H/W
o
A
/
p
K=2
K=1.5
K=1.0
K=0.5
Los esfuerzos en A (techo o back) disminuyen con la propagacin de la
excavacin en la vertical
k
Calculo esfuerzos inducidos
Modelos numricos
Ejemplo modelamiento
numrico en Phase-2D
Factor de Ajuste por Orientacin de Estructuras: B
Se ajusta el nmero de estabilidad de
acuerdo a la orientacin rumbo y
manteo de las estructuras con
respecto a la pared en estudio
Factor Gravitacional: C
mayor inclinacin menor
tendencia a que ocurra un
deslizamiento de cuas pre-
formadas.
8 7cos( )
_ _
C
manteo desde horizontal
u
u
=
=
Original Mathews
Estable: sin
soporte o
localizado
Inestable:
Falla localizada
La excavacin
fallara
Grfico de Estabilidad
Se utiliza para estimar la estabilidad
del techo del casern y el tamao de
la pared colgante
El radio hidrulico es una medida
del tamao de la excavacin
Potvin, 1998 175 casos de estudio
Grfico de estabilidad/caving
After Stewart and Forsyth, 1995
Estable: 10% dilucin
Potencial inestable: 10-
30 % dilucion
Falla Potencial:
dilucin mayor a 30%
Caving: derrumbe total
hasta llenar el caseron
Prediccin usando probabilidades de falla
Se habla de probabilidad de estar en alguno de los estados:
1. Estable
2. Falla/falla mayor
3. Caving (colapso del casern)
2.9603 -1.4427 ln S + 0.7928 ln N z =
z
e
p

+
=
1
1
Logit values
Ref: Mawdesley, et al (2000)
Clculo de probabilidad de falla
p
Probabilities Density Functions
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0
.
0
0
0
.
1
0
0
.
2
0
0
.
3
0
0
.
4
0
0
.
5
0
0
.
6
0
0
.
7
0
0
.
8
0
0
.
9
0
1
.
0
0
Logit Values
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
y
Stable
Failure
Caving
Stable zone
C
a
v
i
n
g

Z
o
n
e
Combined failure and
major failure zone
Crown (0.567)
10% Stable
90% Failure & MF
0% Caving
North Endwall (0.895)
78 % Stable
22% Failure and MF
0% Caving
South Endwall (0.939)
93% Stable
7% Failure & MF
0% Caving
Footwall (0.951)
96% Stable
4% Failure & MF
0% Caving
Hanginwall (0.682)
14% Stable
86% Failure & MF
0% Caving
Failure &
Major Failure
Mtodo grfico de estabilidad
Mawdesley et al, 2001
Mtodo de estabilidad- casos de falla
Mtodo de estabilidad- casos de
falla mayor
Clculo de % dilucin
Resumen
Diseo de caserones (SLOS)
Estimar la geometra del caseron (ley de
corte)
Estimar esfuerzos in situ e inducidos
Establecer luz mxima de techo y paredes
Analizar orientacin de caserones
longitudinales o transversales
Establecer dilucin esperada (ELOS)
Modelos parametricos de dilucin
HR ER RMR D 6 , 0 018 , 0 12 , 0 8 , 8 + =
HR ER RMR D 98 , 0 01 , 0 08 , 0 9 , 5 + =
Caserones aislados
Caserones con pilares
Caserones con pilares y
losas
16,1 0,22 0,11 0,9 D RMR ER HR = +
Ref. Pakalnis (1993)
D: % dilucin
RMR: clasificacin macizo rocoso (Bieniaiswki, 1989)
ER (m2/mes): razn de exposicin (volumen
excavado/mes/ancho casern)
HR (m): radio hidrulico de pared expuesta
Factores adicionales que afectan la
estabilidad en vetas
Perforacin y tronadura
Efecto del tiempo
Relajacin
Dao por esfuerzos
Geometra del casern
Corte de la pared yacente (undercut)
Mtodo de explotacin
Tronadura en vetas angostas-
Dilucin planeada
Desfasado
1, 3 m
Dado 5
1, 7 m
En linea 3
1, 3 m
Referencia Barkers Mine
Anfo
64 mm Atlas Copco H157 < 15 m
Diferencia relativa en la dilucin
Relleno
Pilares
socavacin de
paredes
Tiempo
Secuencia
extraccin
Dao al relleno
cementado
Dao por tronadura
Efectos especficos a la operacin
Densidad del soporte
Dao de esfuerzos
Tipos de relajacin elastica
Relajacin
Relajacin Parcial
Relajacin Full
Tangencial
s1 o s2 o s3 < 0,3 y su
direccin diverge menos
de 20 de la pared
MPa
MPa
2 , 0
2 , 0
2 , 1
3
>
<
o
o
3,2
0,2MPa o <
1 3 2
0,2
o o
MPa o <
Efecto de relajacin
Tipoderelajacin FactorA
Relajacinparcial:Unodelosesfuerzos
principales<0,2MPa
1,0
Relajacintotal:
Almenosdosesfuerzosprincipales<0,2MPa
0,7
Relajacintangencial:
Almenosunesfuerzoprincipal<0,2MPa y
paralelodentrode20 respectoalapareddel
casern
0,7
Losesfuerzosprincipalesseestimanalamitaddelasuperficieconsideradautilizandomodelos
3D
Modelos2Dpuedenserutilizadossiellargo/ancho>5
Seconsideratantoelnguloentreladireccinyelrumbodelasuperficieyladireccinde
esfuerzoyelmanteo(nguloincluido)
Stress history
UCS 4 , 0
3 1
> o o
Criterio de dao
Concentracin esfuerzos en paredes
caseron
Mtodo de estimacin de dilucin en vetas
angostas
1. Anlisis geomecnico de estabilidad
Realizar anlisis emprico de estabilidad, considerando modificaciones al factor de
correccin de esfuerzos por relajacin.
Requerimientos de relleno
Requerimientos de cables para aumentar estabilidad
2. Predecir dilucin
Pared plotea como Estable
Tronadura en linea: 1,3 m
Tronadura desfasada: 1,5 m
Tronadura tipo dado 5: 1,7 m
Si ancho veta >1,2 0,6 m adicionales (prob perdida mineral <5%)
Pared es Inestable
Vetas <0,7 m En lnea 1,6 m
Vetas >0,7 m Desfasada o Dado 5 2.1 m
3. Predecir estabilidad de socavacin de pared yacente
N <5 se produce de todos modos falla (se agrega a la dilucin)
N >5 el radio hidraulico puede considerarse al caso de la pared colgante
4. Evaluar el potencia de esfuerzos inducidos en estabilidad previa (dao)
Mtodos de determinacin de dao
Grafico de estabilidad emprico de pilares (confinamiento medio, Pakalnis)
Determinacin de esfuerzo deviatorico:
s1 s3 > 0, 4 UCS
Determinacin de esfuerzos normales
Sn > 0,8 UCS
Si hay potencial dao
Aumentar dilucin 0,1 0, 3 m
Mtodo de estimacin de dilucin en
vetas angostas
Diseo de Caserones Cut & Fill
Diseo de Caserones Cut & Fill
Clasificacin de estabilidad
Excavacin estable
No ha habido cadas de terreno que no puedan ser controladas
No se observado movimiento del techo
No ha existido necesidad de soporte extraordinario
Potencialmente inestable
Se ha tenido que instalar extra soporte
El techo se mueve continuamente
Aumento de rehabilitacin
Inestable
El rea ha colapsado
El soporte no fue efectivo para mantener estabilidad
Referencias
Mawdesley, C., Trueman, R, Whiten, W.J ., Extending the stability graph for
open stope design, Trans. Inst. Min. Metall. 110: J anuary-April, 2001.
Potvin, Y., Hadjigeorgiou, J ., The stability graph method for Open Stope
Design. Underground Mining Methods Engineering fundamentals and
International Case Studies, pp. 513.
Stewart, P. , 2005. Minimising dilution in narrow vein mines. PhD Thesis,
The University of Queensland.
Pakalnis, Empirical design methods- UBC Geomechanics
Sourineni, Tannant, Kaiser, Dusseult, 2001. Incorporation of a fault factor
into the stability graph method: Kidd Mine Case Studies. Min. Res. Eng.vol.
10, pp 3-37.