Revista 47

Poder Judicial del Estado de Nayarit
Revista Jurdica

____________________________
N 47
RJ, N 47, Octubre - Diciembre 2005

1
Ao 5, Octubre - Diciembre 2005


II

NDICE
Revista Jurdica Ao 5, Nmero 47, Octubre - Diciembre 2005

PRESENTACIN

ESTUDIOS

LA PRUEBA PERICIAL
Lic. Roco Esther Gonzlez Garca....................................................................................... 1

LA PRUEBA SUPERVENIENTE
Lic. Isabel Rodrguez Del Ro ............................................................................................. 12

ACLARACIN DE SENTENCIA EN EL CDIGO DE COMERCIO
Lic. Irma Leticia Bermdez Cruz ........................................................................................ 22

POSIBILIDAD DE NUEVAS HERRAMIENTAS INFORMTICAS AL SERVICIO
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Lic. Rosa Evelia Medina Espinosa ....................................................................................... 31

EL COMBATE A LA CORRUPCIN
UN RETO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA
Lic. Miriam Soltero Garca ................................................................................................. 36

DERECHO A LA INFORMACIN VS DERECHO A LA VIDA PRIVADA?
Lic. Hctor M. Bentez Pineda. ........................................................................................... 41

ENTREVISTA

Al Magistrado Oscar Sal Corts Juregui ............................................................. 45

NOTAS BREVES

EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUSCRIBI CONVENIO
DE COLABORACIN CON LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
Lic. Francisco Flores Soria................................................................................................. 50

HABR ELEVADOR EN EDIFICIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Lic. Rosa Evelia Medina Espinosa ....................................................................................... 51

VISITAN INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL A DIPUTADOS
Lic. Francisco Flores Soria. ............................................................................................... 52

LIBERACIN DE REOS
Lic. Francisco Flores Soria. ............................................................................................... 53


I

PSICOLOGA

LA VALORACIN PSICOLGICA
Como medio de prueba legal al alcance de todos.
PSC. Carla Roco Domnguez Morn y PSC. Ana Bertha Guzmn Franco .................................. 54

La informacin u opinin expresadas en cada artculo de esta revista,
son responsabilidad exclusiva de sus autores.

II

Presentacin

A partir de este nmero, se ha tomado la decisin de editar nuestra
revista de manera trimestral con el nimo de mejorar la calidad de los contenidos
de los artculos que se publiquen, organizando la informacin bajo un esquema
que permitir consultar de manera adecuada, cada uno de los temas que han
sido seleccionados para su publicacin.

Los contenidos seleccionados en este nmero, corresponden a parte del
personal becado en nuestra Institucin en estudios de la maestra en
Administracin e Imparticin de Justicia que se oferta en la UAN, as como a la
colaboracin de diversos profesionales del derecho o de otras reas del
conocimiento, especializados o dedicados a la investigacin, por lo que reflejan
un contenido con una metodologa adecuada para el anlisis de los problemas
planteados.

Se ha creado una nueva seccin en la que se publicarn aspectos
prcticos relacionados con el rea de Psicologa e Informtica, (En esta edicin
solo se incluye un artculo relacionado con el rea de Psicologa) con la finalidad
de proporcionar mayores herramientas sobre estos aspectos al personal de
nuestra Institucin, para afrontar las alternativas que se puedan tener con la
opinin emitida por un especialista de la materia.

LIC. JAVIER GERMN RODRGUEZ JIMNEZ
Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia
y del Consejo de la Judicatura del Estado de Nayarit

III

Estudios
La Prueba Pericial
Lic. Roco Esther Gonzlez Garca.

1. Introduccin. 2. Definicin. 3. Clasificacin. 4. Ofrecimiento. 5. Admisin. 6.
Preparacin. 7. Desahogo. 8. Disposiciones legales en el Estado de Nayarit que
regulan la prueba pericial. 9. Conclusiones. 10. Bibliografa.

1.- Introduccin
El presente trabajo de investigacin, aborda de manera sencilla y prctica
lo relacionado con la prueba pericial conocida por todos como el dictamen de
personas versadas en una ciencia, en un arte o en un oficio, con el objeto de
ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada
ni apreciada sino por medio de conocimientos cientficos o tcnicos. En este
aspecto abordaremos en primer trmino, cuestiones generales de la prueba como
su definicin y su clasificacin, as como los aspectos prcticos de la misma
dentro del procedimiento desde su ofrecimiento, admisin, preparacin y
desahogo, sin dejar de lado el estudio que sobre el particular abordan algunos
doctrinistas reconocidos, tanto de nuestro pas como del extranjero.
En el mismo sentido, el presente anlisis comprende la relacin de
artculos que la Legislacin Procesal Civil del Estado de Nayarit y el Cdigo de
Comercio enumeran con respecto a la prueba pericial, incluyendo algunas

Su autora es originaria de esta ciudad, Licenciada en Derecho, egresada de la Facultad de Derecho de la UAN.
Dentro de sus cargos como servidor pblico, fue Meritoria adscrita a la Sub Direccin de Averiguaciones Previas de
la Procuradura General de Justicia del Estado de Nayarit. (1989); Secretaria Mecangrafa adscrita a la Agencia
Central de la Procuradura General de Justicia del Estado (1989). Ingres al Poder Judicial del Estado como Meritoria
adscrita al Juzgado Segundo del Ramo Civil (1990). Fue Suplente de Notificadora adscrita al Juzgado Primero
Familiar (1991), Notificadora de los Juzgados: Primero Familiar, Segundo Familiar, Primero de lo Civil y Primero
Familiar (19961998); Juez Mixto por Ministerio de Ley del Juzgado Mixto de Compostela, Nayarit, (1996);
Secretario de Estudio y Cuenta adscrita a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia (19982000); Secretario de
Estudio y Cuenta Asesor de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia. Actualmente Secretario de Estudio y
cuenta Asesor de la Presidencia. (20032005), y cursa el tercer semestre de la Maestra en Administracin e
Imparticin de Justicia, que se imparte en las Facultad de Derecho de la UAN.

1

reformas que se han venido realizando en nuestra legislacin, lo que sin duda
pone de manifiesto, la importancia de sta prueba reconocida por la Ley.

2. Definicin
La peritacin tiene por objeto exclusivamente, cuestiones concretas de
hecho, la investigacin, verificacin y calificacin tcnica, artstica o cientfica, de
hechos que por sus caractersticas tcnicas, artsticas o cientficas, exijan para su
adecuada percepcin y valoracin, especiales conocimientos de la misma
naturaleza. Este concepto debe tomarse con toda amplitud, teniendo en cuenta
que puede tratarse de hechos fsicos y psquicos, conductas humanas, sucesos
naturales, aspectos de la realidad material, cosas u objetos que sean creacin del
hombre o producto de la naturaleza, la persona fsica y sus condiciones
psquicas
1
.
Al hablar de la prueba pericial como medio de conviccin en un proceso,
siempre se presume la aceptacin de diferentes teoras y de significados
semejantes, toda vez que la ciencia procesal civil postula los diferentes principios
como valederos e importantes para todo proceso ya sea civil, penal, laboral o
administrativo, por tal razn, el procesalista Cipriano Gmez Lara, seala que la
prueba puede ser ms amplia y estar referida no solamente al campo estricto de
lo procesal y, en este sentido, s puede hablarse de mecnicas, tcnicas y
procedimientos de la prueba, verificacin y constatacin, en otros campos que no
son estrictamente procesales
2
La prueba pericial es pues, el medio de conviccin que se obtiene por
medio de los conocimientos de un profesional, tcnico, entendido o artista de
algn rea del conocimiento.
Es por ello que la prueba pericial, es la que se lleva mediante el dictamen
de peritos conocedores en la materia de que se trate, y surge en un proceso,
cuando la apreciacin de un hecho requiere de parte del observador una
preparacin especial obtenida por el estudio cientfico de la materia a que se
refiere, o simplemente, por la experiencia personal que proporciona el ejercicio
de una profesin, arte u oficio; es importante sealar que algunos autores
consideran que la prueba que nos ocupa, es una forma de asistencia intelectual
prestada al juez en la inspeccin o ms frecuentemente, en la valoracin de las
pruebas y de la controversia misma.
La prueba pericial slo se admite cuando es necesario contar con
conocimientos especiales de alguna ciencia, arte, tcnica, oficio o industria, por lo
que la prueba pericial que se ofrezca sobre conocimientos generales, con los que
la ley presupone debe contar el juez y que se deduzca del propio expediente o
que se refiera a simples operaciones aritmticas o similares, debe desecharse de
oficio.

1
DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo II. 5. Ed. Editorial Temis. S.A. Bogot,
Colombia. 2002. P. 289.
2
GMEZ LARA, Cipriano. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Dcima edicin. Oxford. Mxico. 2004. P. 305.

2

Por tal razn la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, seala que la
finalidad del dictamen pericial, al que se conoce como peritaje, es ayudar al Juez
o Magistrado que conozca del asunto, a orientar su criterio respecto de algunos
datos aportados por las partes, que requieren de conocimientos especiales.
De lo expuesto podemos deducir que la definicin de la prueba pericial, es
el dictamen de las personas versadas en una ciencia, arte, u oficio, con el objeto
de ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser
demostrada ni apreciada, sino por medio de conocimientos cientficos o tcnicos,
o bien un medio para descubrir la verdad de un hecho, y la forma especial de su
demostracin deducida de los fenmenos visibles de l o de sus efectos.
3

3. Clasificacin de la prueba pericial
La prueba de peritos puede ser judicial, extrajudicial y legal.
a) JUDICIAL.- Es judicial cuando la decreten los tribunales a instancia de
parte o de oficio, pues como hemos dicho en su oportunidad
ocupndonos en el estudio del articulo 191 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, tienen facultad para
ello.
b) EXTRAJUDICIAL.- Es extrajudicial la que se practica fuera del juicio por
alguno de los interesados para presentarla o hacerla valer despus en
l.
c) LEGAL.- Es legal la que ordena o decreta por la ley en determinados
casos, por ejemplo cuando se trata de la declaracin de estado de
incapacidad por enajenacin mental, pues los artculos 523 y 524 del
Cdigo de Procedimientos Civiles antes invocado, ordenan que se
acredite ese estado mediante el reconocimiento y dictamen de tres
mdicos; cuando se trata de la calificacin de los vicios ocultos de la
cosa vendida, que debe hacerse por peritos nombrados por las partes,
como lo ordenan los artculos 1529 y 1530 del Cdigo Civil del Estado
de Nayarit, y un tercero en el caso de discordia; cuando se trata del
remate de bienes embargados en ejecucin de una sentencia, cuyo
precio se debe determinar por el avalo de peritos, segn el artculo
384 del Cdigo de Procedimientos Civiles de nuestra entidad.

4. Ofrecimiento
De acuerdo con el artculo 190 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Estado de Nayarit, la prueba pericial se ofrece proporcionando nombre y
domicilio de la persona que se designe como perito con conocimientos especiales
en la ciencia, arte o tcnica a que pertenezca la cuestin sobre la que ha de orse
su parecer, si estuvieren legalmente reglamentadas, expresando los puntos sobre
los que versar.

3
MATEOS ALARCN Manuel, Las pruebas en Materia Civil, Mercantil, y Federal. Primera Edicin, Crdenas Editor.
Mxico. 1998. P. 212.

3

De lo anterior, se hace necesario precisar cada uno de los requisitos que han
de cumplir las partes al ofrecer la prueba pericial:
a) Relacionar la prueba con los puntos controvertidos del juicio: que
consiste en expresar con claridad cul es el hecho o hechos que se
tratan de demostrar, as como las razones por las que el oferente
estima que demostraran sus afirmaciones.
b) Expresar nombre y domicilio de los peritos; este requisito se cumple
sealando nombre completo y domicilio de la persona a quien se
designa el cargo.
c) Precisin de los puntos sobre los que debe versar la prueba pericial y
si se requiere, las cuestiones que deban resolver los peritos; esto sera
determinar los puntos sobre los que la pericial versar, admitiendo
para ello formular un detallado interrogatorio dirigido al perito, para
ser contestado al momento de desahogar la prueba en cita.
d) Trmino en que debe hacerse el ofrecimiento de la prueba pericial. La
prueba pericial como sucede con las dems pruebas, debe ofrecerse
dentro del perodo de cinco das comunes y perentorios que
empezarn a contarse el da siguiente al de la notificacin del auto que
tuvo por contestada la demanda o la reconvencin, o declar la
rebelda en su caso. Lo anterior cuando no se hayan ofrecido en los
escritos que fijan la controversia (Art. 185).
De manera similar se encuentra establecido en el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, numerales 143 y 144.
El ofrecimiento de la prueba por cualquiera de las partes, implica la
designacin de un perito, trtese del actor o del demandado, y en caso de ser
necesario, el Tribunal designar otro ms que se denomina perito tercero en
discordia.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, en su
artculo 191 seala:
Cada parte dentro del tercer da nombrar un perito, a no ser que se
pusieren de acuerdo en el nombramiento de uno solo. El tercero en
discordia ser nombrado de oficio por el Juez.
Asimismo, en su numeral 191 A establece:
El Juez nombrar el perito que corresponda a cada parte en los siguientes
casos:
I.- Cuando el designado por las partes no aceptare dentro de las
cuarenta y ocho horas que sigan a la notificacin de su
nombramiento.
II.- Cuando habiendo aceptado no rindiere su dictamen dentro del
trmino fijado o en la diligencia respectiva; y
III.- Cuando el que fue nombrado y acept el cargo lo renunciare
despus.

4

Situacin similar se encuentra contenida en el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, en sus artculos 145, 146 y 147; con algunas diferencias
respecto de trminos de ofrecimiento y con algunas prevenciones para su
preparacin.

5. Admisin
La peritacin puede ser pedida por las partes o admitida simplemente de
oficio por el juez.
Los diversos medios de prueba se reglamentan en las legislaciones
procesales con determinadas variantes procedimentales; en cada legislacin, ya
sea penal, del trabajo, civil, etc., hay una enunciacin y reglamentacin a los
mecanismos de la admisin de la prueba pericial.
En algunas legislaciones modernas, la admisin de la prueba pericial
cuando es propuesta por alguno de los litigantes, es materia de un incidente en
forma que determina por una resolucin que admite tal prueba o la desecha.
Entre nosotros no est sujeta a esa ritualidad porque siguiendo las tradiciones de
nuestro antiguo derecho, cuando alguno de los contendientes ofrecen la prueba
pericial, el juez est obligado a recibirla, ya que se le impone el deber de recibir
todas las pruebas que le presenten, que no fueren contrarias a derecho o a la
moral, y sin perjuicio de que en la sentencia definitiva se califique si tal prueba es
pertinente o no.
4
De acuerdo con el artculo 346 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal reformado en el ao 1996, la prueba pericial es solo admisible
cuando requieran conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tcnica, oficio
o industria, pero no cuando se trate de conocimientos generales que la ley
presupone como necesarios en los jueces, por lo que se desecharn de oficio
aquellas periciales que se ofrezcan por las partes para este tipo de conocimientos
o que se encuentren acreditadas en autos con otras pruebas, o tan slo se
refieran a simples operaciones aritmticas similares.
5
Los peritos pueden ser titulados o prcticos, si han recibido ttulo
profesional o slo se han capacitado en el ejercicio mismo de un oficio o arte. Los
peritos deben tener ttulo si su profesin est legalmente reglamentada. Pueden
ser slo prcticos o personas entendidas cuando la profesin no est
reglamentada legalmente o, estando no haya peritos en el lugar.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, acepta tanto
la pericial de parte como la de oficio. Cada parte debe nombrar un perito, a no
ser que se pusieran de acuerdo en el nombramiento de uno slo. En caso de que
los dictmenes rendidos por los peritos nombrados por las partes sean
sustancialmente contradictorios, el juez debe designar otro perito tercero en
discordia.

4
CANALES PICHARDO. Vctor Manuel. Anlisis de la Prueba Pericial. (Legislacin y Jurisprudencia). Primera
edicin. Mxico, D. F. Edit. Crdenas Editor Distribuidor. 1998. Pg. 228.
5
OVALLE FAVELA, Jos. Derecho Procesal Civil. Novena edicin. Mxico, D. F. Edit. Oxford. 2004. Pg. 164.

5

Esta prueba generalmente suele ser calificada de prueba colegiada,
porque el Tribunal aprecia, respecto de cada cuestin controvertida, dictmenes
de peritos que son nombrados por cada una de las partes y si esos dictmenes
coinciden, el juez ya no tendr necesidad de nombrar otro perito, pero como por
lo general los dictmenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes en un
proceso no coinciden sino que son divergentes, resulta que el Tribunal se ve en la
necesidad de designar lo que se llama el perito tercero en discordia, quien viene
a ser un tercer perito que entraa un elemento de equilibrio entre los otros dos,
originalmente designados por las partes.
6
Las partes deben ofrecer la prueba pericial dentro del plazo de
ofrecimiento de pruebas, pero antes de resolver sobre la admisin de la prueba
pericial, el juez debe otorgar un plazo de tres das a la contraparte para que
manifieste sobre la pertinencia de tal prueba y para que se proponga la
ampliacin de otros puntos y cuestiones adems de los formulados por el
oferente, para que los peritos dictaminen.
7
Los autores de la reforma del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, omitieron precisar el plazo dentro del cual la contraparte debe
nombrar perito, pero aplicando lo dispuesto por el articulo 137, fraccin IV, debe
entenderse que dicho plazo debe ser de tres das. Como en la reforma tampoco
se seala el momento procesal en que el juez debe otorgar ese plazo, lo ms
pertinente podra ser que lo haga en el mismo auto en el trmino previsto en el
citado artculo 348 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

6. Preparacin
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit con relacin
a la etapa de preparacin de la prueba pericial, establece en la seccin cuarta del
captulo segundo, ttulo primero, correspondiente al libro tercero, como
obligacin de las partes, el llevar a cabo su preparacin para que pueda ser
recibida el da de la audiencia respectiva y de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 199, antes de la celebracin de la audiencia de desahogo de pruebas; los
medios de conviccin ofrecidos y admitidos debern ser preparados con toda
oportunidad para que puedan recibirse, y al efecto se proceder con relacin a la
prueba pericial ya admitida, apegado a lo que esgrime la fraccin III del numeral
mencionado, procedindose en consecuencia, a dar todas las facilidades
necesarias al perito para que examine los objetos, documentos, lugares o
personas, para que rindan su dictamen a la hora de la audiencia y ordenar que
se les cite desde la primera vez bajo el apercibimiento de multa hasta por veinte
das de salario o de ser conducidos por la polica en caso de no comparecer sin
causa justificada y, si el da de la audiencia de recepcin no llegare a estar
debidamente preparada esta probanza, se recibir en una fecha posterior
difiriendo dicha audiencia, la cual de conformidad a lo que estipula el artculo 204
debe de celebrarse dentro de los quince das siguientes. En esta legislacin, la
audiencia de desahogo de pruebas puede posponerse en varias ocasiones hasta

6
GMEZ LARA, Cipriano. Teora General del Proceso. Dcima edicin. Edit. Oxford. 2004. Pg. 312.
7
Artculos 190 y 191 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.

6

que se lleve completamente a cabo el desahogo de la pericial, sin considerar el
tiempo que dure su preparacin.
En el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, tambin se
confiere a las partes del proceso y al Juez, el deber de preparar la prueba pericial
para que tambin sea recibida el da de la audiencia de desahogo de pruebas y si
no llegara a estar preparada, se recepcionar en una fecha posterior a la
celebracin de aqulla, admitindose por ende, que dicha audiencia sea diferida,
solamente que se pospondr la audiencia por una vez, sealndose una fecha de
continuacin de la audiencia, la cual deber de celebrarse dentro de los veinte
das siguientes, misma que no podr diferirse sino por caso fortuito o fuerza
mayor.
De conformidad a lo que dispone el artculo 222 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, la falta de preparacin de
pruebas o la inasistencia de los peritos, no origina que la audiencia de desahogo
de pruebas se difiera; la forma normal para llevar a cabo una debida preparacin
de la prueba pericial, es presentando al perito para que acepte el cargo que se le
confiere, que proteste desempearlo fiel y legalmente y que rinda su dictamen
pericial dentro del plazo de tres das que concede la ley para tal efecto, debiendo
acompaar copia de su cdula profesional o documentos que justifiquen la
calidad de perito en el arte, tcnica o industria para el que se le designa y debe
manifestar bajo protesta de decir verdad que conoce lo puntos cuestionados y
pormenores relativos a la pericial, y de que tiene la capacidad suficiente para
emitir el dictamen pericial.
En el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de la entidad, se fija
tambin que corresponde a las partes y al Juez, llevar a cabo la preparacin de la
prueba pericial, para que pueda ser desahogada el da que se fije para tal efecto
y sino llegara a estar preparada la prueba pericial se desahogar en otra fecha
posterior a la que se haya fijado para su celebracin, siempre y cuando no haya
fenecido el perodo concedido para ello. En este ordenamiento normativo con
respecto al momento de la aceptacin y protesta de desempear el cargo de
perito conferido, que se lleva a cabo dentro de la etapa de preparacin de la
misma, el artculo 147 dispone que los peritos que sean nombrados por las
partes sern presentados por estas al Tribunal dentro de tres das siguientes de
habrseles tenido como tales, a que manifiesten la aceptacin y protesta de
desempear su encargo con arreglo a la Ley y si no llegaren a hacerlo o no lo
aceptaren, entonces el mismo Tribunal har, de oficio, desde luego, los
nombramientos que a las partes corresponda hacer, estipulando adems, que los
peritos que sean nombrados por el Tribunal sern notificados personalmente de
su designacin para que manifiesten si aceptan y protestan desempear el cargo
que se les confiri.

7. Desahogo
El Cdigo Procesal Civil del Estado de Nayarit, establece en relacin con el
desahogo de la prueba pericial en su artculo 222, que los peritos deben de
presentar su dictamen pericial en el momento de la audiencia, y a quines les

7

pueden pedir las aclaraciones y observaciones que las partes y el Juez consideren
conveniente. De inicio nuestra Ley Adjetiva Civil, concede el trmino de 20 das
para la preparacin y desahogo de las pruebas en su artculo 196, sin embargo la
audiencia de desahogo se puede diferir en varias ocasiones.
En el Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, respecto al
desahogo de la prueba pericial aduce, que los peritos que hayan sido designados
por las partes, deben de comparecer a la audiencia de desahogo de pruebas,
aunque ya hayan exhibido el dictamen por escrito con anterioridad, esto para
efectos de que el juez y las partes puedan pedirles aclaraciones al mismo, tal y
como lo dispone el artculo 391 del mismo ordenamiento legal, lo que
comnmente no ocurre, ya que slo basta que dicho dictamen sea ratificado por
el perito ante la presencia judicial.
En relacin con esta disposicin existe una tesis aislada localizable en el
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, t. IX, abril de 1992,
Tribunales Colegiados, p. 567 que establece a la letra: PERITOS SU CITACIN A
LA AUDIENCIA DEBE SER A PETICIN DE PARTE Y NO COMO OBLIGACIN DEL
JUZGADOR. El artculo 391 del Cdigo de Procedimientos Civiles determina dos
hiptesis para la rendicin de las pruebas periciales; una por escrito y otra
diversa oralmente en presencia de las partes; lo anterior presupone que para el
dictamen escrito slo a peticin de parte puede obligarse al experto a
comparecer a la audiencia a efecto de que se le formulen preguntas y hacerle
observaciones, sin que sea exacto que el juzgador deba por necesidad de exigir
la presencia de los peritos a la audiencia correspondiente; lo anterior se confirma
con lo que establece el segundo prrafo del artculo 387 del referido Cdigo, el
que prev que la audiencia pueda celebrarse an sin la comparecencia de los
peritos o de las partes, situacin sta que denota la necesidad de que si uno de
los litigantes desea la comparecencia de los expertos debe pedir al juzgador que
haga el requerimiento correspondiente. Tercer Tribunal Colegiado en materia civil
del Primer Circuito. Amparo directo 261/92 Fernando Martnez Padilla- 30 de
Enero de 1992.- Unanimidad de votos.
En el Cdigo Procesal Civil para el Distrito Federal existe supuestos o
reglas en el artculo 347 fraccin VI, de verdad trascendentes que establecen de
que si el perito de una de las partes no presenta el dictamen, se le tiene
conforme a esa parte con el dictamen que haya rendido el perito de la
contraparte, lo mismo acontece en caso de que no haya aceptado el cargo. En lo
que corresponde al Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, establece en
relacin con el desahogo de la prueba pericial, que los peritos deben de rendir su
dictamen pericial en un trmino prudente concedido por el Juez, quien deber
presidir la diligencia cuando lo considere pertinente, o bien sea solicitado por
alguna de las parte y podr pedir las aclaraciones que considere conducentes y
pedirle a los peritos que practiquen nuevas diligencias.
Para el caso de que el Juez presida la diligencia, deben observarse varias
reglas a que alude el artculo 149 del mismo ordenamiento legal y stas se
refieren:

8

a) Si el perito designado no concurriera a la diligencia sin justa causa, se
le considerar responsable de los daos y perjuicios que por su conducta
se causaren.
b) Los peritos deben practicar la diligencia unidos, y a las partes se les
deja abierta la posibilidad de que concurran a la misma y hacerles cuntas
observaciones sean necesarias; pero debern retirarse para que los
peritos discutan y deliberen al respecto, obligando a los peritos que
consideren en su dictamen las observaciones que les hagan los
interesados y el Tribunal.
c) Luego los peritos rendirn inmediatamente su dictamen pericial cuando
lo permita la naturaleza del reconocimiento, de lo contrario el Juez fijar
un trmino prudente para que lo rindan.
Cuando los peritos designados por las partes llegaren a estar conformes
en sus dictmenes, los extendern en un mismo escrito que pueden presentar
ante el Juzgado correspondiente, o en una acta que ser asentada por el
Secretario de acuerdos del Juzgado firmando de conformidad los dos peritos. En
caso de que no estn conformes, rendirn sus dictmenes por escrito y por
separado, debiendo anexar una copia del mismo, para este caso de acuerdo con
el artculo 152, el Juez de la causa ordenar de oficio que por notificacin
personal se hagan del conocimiento del perito tercero, a quien se le debern
entregar las copias de los dictmenes supuestos, previniendo al perito tercero
para que dentro del trmino que le sea fijado rinda su peritaje; el perito tercero
no tiene obligacin alguna para adoptar alguna de las opiniones de los otros
peritos. En el caso de que el perito nombrado por una de las partes no rindiera su
dictamen o lo rinda fuera del plazo fijado, el Tribunal har una nueva designacin
de perito, sustituyendo al perito omiso y le impondr con una multa hasta de mil
pesos, siempre y cuando no haya invocado causa justificada para no rendirlo;
adems al perito omiso se le har responsable de los daos y perjuicios que por
dicha omisin ocasionen a la parte que lo nombre.

8. Algunos preceptos legales del Estado de Nayarit que regulan la prueba
pericial.
1.- En el Cdigo de Procedimiento Civiles para el Estado de Nayarit.
o El reconocimiento de la Prueba Pericial (Artculo 175 fraccin III).
o El requisito de ttulo para los peritos y casos de excepcin (Art.
190).
o Del nombramiento de perito, trminos para hacerlo y designacin
del perito (Art. 191).
o La recusacin del perito nombrado por el Juez, trminos y causas
para hacerlo. (Art. 200).
o Multa en caso de recusacin desechada (Art. 201).
o Pago de honorarios de los peritos (Art. 191 "B").

9

o Cuestionamiento a peritos (Art. 222).
o Valor de la prueba (Artculo 239 Fraccin II).
2.- En el Cdigo de Comercio.
o Trminos de la prueba pericial. (Art. 1253).
o Admisin de la prueba pericial. (Art. 1254).
o Perito tercero en discordia. (Art. 1255).
o Causas de recusacin. (Art. 1256).
o Designacin de peritos. (Art. 1257).
o Derecho de Interrogar a los peritos. (Art. 1258).
o Valor de la prueba (Arts. 1300 y 1301).

Conclusiones.
1. El Juzgador slo es o debe ser un perito en Derecho, no puede alcanzar
todos los mbitos del conocimiento cientfico y de la tcnica y sin embargo,
en ocasiones debe resolver conflictos que presentan aspectos complejos,
los cules requieren esos conocimientos. En estos casos es cuando el
juzgador debe ser auxiliado por los peritos.
2. La prueba pericial tiene lugar cuando son necesarios conocimientos
especiales en alguna ciencia o arte para poder resolver sobre la existencia
o no, de los hechos litigiosos.
3. A travs de la prueba pericial los peritos suministran al juez los
conocimientos que le son indispensables para pronunciar una sentencia
bien fundada, pero nicamente toman parte en la maquinaria judicial en
determinados juicios.
4. El Juez solo puede sentenciar de acuerdo con lo alegado y probado en
autos, y no por el conocimiento personal que tenga de las cuestiones
litigiosas.
5. La prueba pericial se debe ofrecer de acuerdo con los cnones legales para
ser eficaz, lo que hace posible la distincin entre el juez y el perito, que
conforme a sus respectivas funciones no pueden acumularse en una sola
persona.

Bibliografa
-BRICEO SIERRA, Humberto. Derecho Procesal. Volumen 2. Editorial Oxford.
Mxico, D.F. 1999.
-BAUELOS SNCHEZ, Froyln. Nueva Prctica Civil Forense y Jurisprudencia.
11 Edicin. Editorial Sista. Mxico, D.F. 2000.

10

-CANALES PICHARDO, Vctor Manuel. Anlisis de la Prueba Pericial (Legislacin y
Jurisprudencia) Tomo I y II. Primera Edicin. Editorial Crdenas Editor
Distribuidor. Mxico, D.F.1998.
-DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Tomo II. 5ta. Edicin.
Editorial Temis S.A. Bogot, Colombia. 2002.
-CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Traduccin
Espaola de la Tercera Edicin Italiana. Madrid, Espaa. Editorial Instituto
Editorial Reus. 1977.
-GMEZ LARA, Cipriano. Teora General del Proceso. Dcima Edicin. Editorial
Oxford. Mxico, D.F. 2004.
-MATEOS ALARCN, Manuel. Las pruebas en material civil, mercantil y Federal.
6ta. Edicin, Crdenas Editor. Mxico, D.F. 2001.
-OVALLE FAVELA, Jos. Derecho Procesal Civil. Novena Edicin. Editorial Oxford.
Mxico, D.F. 2004.
-PALLARES, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Decimonovena
Edicin. Editorial Porra. Mxico D.F. 1990.
-Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
-Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.
-Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
-Cdigo de Comercio.

11

La prueba superveniente
Lic. Mara Isabel Rodrguez del Ro.

CAPTULO 1

1.1. Concepto.
Antes de entrar al estudio del concepto de prueba, es necesario
establecer su origen etimolgico; proviene del latn probo, bueno, honesto y
probandum recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe. (Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, Coordinacin General y Sistematizacin de Tesis.
Etimologa Jurdica. Ed. 1. Pg. 327. Mxico).
En su sentido estrictamente gramatical la palabra prueba expresa la
accin y efecto de probar, y tambin la razn, argumento, instrumento y otro
medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de la
cosa. (De Pina Rafael y Castillo Larraaga Jos. Derecho Procesal Civil. Ed. 23.
Editorial Porra. Pg. 264. Mxico. 1997).
Ahora bien, en lo que refiere al carcter jurdico de la prueba de
acuerdo con diversos estudiosos del Derecho, entre los cuales se encuentran
Planiol, que seala a la prueba como:
Todo procedimiento empleado para convencer al juez de la verdad de un
hecho Mateos Alarcn, Manuel. Las pruebas en materia civil, mercantil y
federal. 5 Ed. Crdenas Editor y Distribuidor. Pg. 2. Mxico. 1998).
Para Carnelutti, la prueba es:
Un instrumento esencial, no tanto para el proceso como del derecho y no
tanto del proceso de conocimiento , como del proceso in genere; sin ella el
derecho no podra en el noventa y nueve por ciento de los casos, alcanzar su fin.

La autora de este artculo es Licenciada en Derecho, egresada de la Universidad Autnoma de Nayarit, ingres al
Poder Judicial del Estado en el ao de 1985 como mecangrafa del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo
Penal en esta ciudad; fue Secretario de acuerdos interino en el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo
Penal en esta ciudad, de 1989 a 1990; Notificadora interina del Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil
en esta capital de 1991 a 1992; Secretario de acuerdos en los Juzgados Mixtos de Primera Instancia de Tecuala,
Tuxpan, Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal, Primero de Primera Instancia del Ramo Familiar y Segundo
de Primera Instancia del Ramo Civil de este Partido Judicial y Secretario Proyectista del Juzgado Mixto de Primera
Instancia de Xalisco Nayarit. Fue Juez por Ministerio de Ley de los Juzgados Mixtos de Primera Instancia de Tecuala
y Xalisco Nayarit, en diversas fechas.
Actualmente es Secretario de Estudio y Cuenta adscrita a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado y
cursa la Maestra en Administracin e Imparticin de Justicia que se imparte en la Facultad de Derecho de la UAN.
Entre los estudios que ha realizado como estudiante de la Maestra se encuentra el siguiente artculo sobre la prueba
superviniente.

12

(De Pina, Rafael y Castillo Larraaga, Jos. Derecho Procesal Civil. Op. cit. Pg.
264. Mxico. 1997).
Laurent, otro grande jurista, establece que la prueba es la demostracin
legal de la verdad de un hecho. (Mateos Alarcn, Manuel. Las pruebas en
materia civil, mercantil y federal. Op. Cit.. Pg. 3. Mxico 1998).
Por otro lado, la doctrina clasifica en sentido estricto la prueba, como la
obtencin del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos; la otra
clasificacin es en sentido amplio, que es un conjunto de instrumentos
desarrollados por las partes, los terceros y el propio juzgador, con el objeto de
lograr la obtencin de cercioramiento judicial sobre hechos discutidos y
discutibles. (Instituto de Investigaciones Jurdicas Diccionario Jurdico
Mexicano. Tomo P-Z. Ed. 13. Editorial Porra. Pg. 2633. Mxico. 1999).
Por ltimo, la extensin tambin suele denominar pruebas a los medios,
instrumentos y conductas humanas, con las cuales se pretende lograr las
verificaciones de las afirmaciones de un hecho.

1.2. El objeto de la prueba.
El objeto de la prueba son los hechos dudosos o controvertidos. (De Pina
Rafael y Castillo Larraaga, Jos. Derecho Procesal Civil. Ed.23. Op. Cit. Pg.
264, Mxico. 1997).
El objeto de la prueba se delimita no slo por los hechos discutidos, sino
tambin, como lo ha puntualizado Alcal Zamora, por los hechos discutibles; es
decir, son objetos de prueba los hechos que sean a la vez discutidos y
discutibles. (Becerra Bautista, Jos Derecho Procesal Civil en Mxico. Ed. 6,
Editorial Porra. Pg. 79. Mxico. 1995).
Ahora bien, la afirmacin de que el objeto normal de la prueba son los
hechos, requiere ser aclarada, puesto que hay hechos que no necesitan ser
probados y otros sobre los cuales no se permite la prueba. Para que los hechos
sean objeto de prueba se requiere que presenten determinados caracteres.
La declaracin de que el objeto normal de la prueba son los hechos,
comprende tanto a los independientes de la voluntad humana(susceptibles de
producir efectos jurdicos - hechos jurdicos- como a los dependientes de sta
actos jurdicos.
Se comprende tambin como objeto de la prueba en algunas legislaciones,
el Derecho consuetudinario y, con carcter de generalidad el Derecho extranjero.
El Derecho extranjero se ha considerado como objeto de prueba teniendo
en cuenta las dificultades que su investigacin presenta para el juez. En relacin
a este aspecto del objeto de la prueba, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
ha precisado que el medio ms adecuado para probarlo consiste en la
certificacin que expida la Secretara de Relaciones Exteriores, despus de
consultar lo conducente con en las legislaciones y Consulados acreditados en
Mxico.

13

Existen ordenamientos de Derecho Procesal Civil y Mercantil que delimitan
el objeto de la prueba con cierta precisin; por su parte el artculo 171 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, dispone: Slo los hechos
estn sujetos a prueba; el derecho lo estar nicamente cuando se funde en
leyes, usos y costumbres o jurisprudencias extranjeras. Este principio recoge el
principio jura novit curia y slo exige la prueba del derecho, cuando se apoye en
Derecho consuetudinario y Derecho extranjero, este ltimo ya fue comentado en
el lneas precedentes.
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, contiene una disposicin
similar a la transcrita, pero adems de las dos hiptesis mencionadas, agrega la
jurisprudencia nacional. Sin embargo la doctrina mexicana, considera que la
jurisprudencia cuyo conocimiento y acatamiento es obligatorio para todos los
juzadores en los trminos de los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo, no
requiere en rigor que sea probada, sino que basta que se le cite y precise los
datos de localizacin de la compilacin en la cual puede ser consultada (Instituto
de Investigaciones Jurdicas. Diccionario Jurdico Mexicano. Tomo P-Z. Ed. 13.
Editorial. Porra. Pg. 2634. Mxico. 1999).
Para concluir, el fin de la prueba es el de formar la conviccin del juez
respecto a la existencia y circunstancia del hecho que constituye el objeto.

1.3. La carga de la prueba.
La carga de la prueba (onus probandi), representa el gravamen que recae
sobre las partes, de facilitar el material probatorio necesario al juez, para formar
su conviccin sobre los hechos alegados por las mismas. Este gravamen, en
relacin con el Ministerio Pblico, no constituye realmente una carga, sino una
obligacin de la que no se puede lcitamente desatender dados los motivos de su
intervencin.
La carga de la prueba para Carnelutti, debe traducirse en la obligacin del
juez de considerar un hecho existente o inexistente, segn que la parte presente
o no la demostracin de su existencia o de su inexistencia (De Pina Rafael y
Castillo Larraaga Jos Derecho Procesal Civil. Op. Cit. Pg. 281. Mxico.
1997).
En cambio la carga de la prueba no constituye una obligacin jurdica; en
el proceso civil moderno no cabe hablar de obligacin de probar, sino de inters
de probar. La carga de la prueba se concreta en la necesidad de observar una
determinada diligencia en el proceso, para evitar una resolucin desfavorable; es
decir, constituye una facultad de las partes que ejercita su propio inters y no un
deber.
La palabra de carga, expresa en el derecho procesal, la necesidad de
desarrollar una determinada actividad dentro del proceso, si se quiere obtener un
resultado favorable, y supone peligro de ser vencido si no se obra con la
diligencia necesaria, segn las circunstancia del caso.
Los procesalistas modernos consideran esta carga, como una necesidad
que tiene su origen no en una obligacin legal sino en la consideracin de tipo

14

realista, de que alguien quiere eludir el riesgo de que la sentencia judicial sea
desfavorable, ha de observar la mxima diligencia en la aportacin de los
elementos de prueba conducentes a formar la conviccin de juez sobre los
hechos motivos de la accin.
Es importante destacar la diferencia entre carga y obligacin; se funda
sobre la diversa sancin que uno u otro caso amenaza a quienes no cumplan
determinado acto: obligacin que existe cuando la inactividad da lugar a una
sancin jurdica (ejecucin o pena); si por lo contrario, la abstencin en relacin
con un acto determinado, hace perder efectos tiles del acto mismo, nos
encontramos frente a la figura de la carga. (De Pina Rafael y Castillo Larraaga
Jos. Derecho Procesal Civil. Op. Cit. Pg. 281. Mxico. 1997).
En general, los ordenamientos procesales civiles y mercantiles, recogen
las dos reglas tradicionales de la prueba, segn las cuales el actor y el
demandado tienen la carga de la prueba de los hechos en que funden su
pretensin o su excepcin respectivamente, slo la carga de probarlos
corresponde a la parte que lo expresa.
Para concluir, en materia penal existe el principio de que en caso de duda
debe absolverse al reo. Este principio impone la carga de la prueba de los hechos
delictuosos y de la participacin del agente del Ministerio Pblico.

CAPITULO 2
PRUEBAS SUPERVENIENTES

2.1 Concepto.
De acuerdo con la definicin de Eduardo Pallares, las pruebas
supervenientes son las que nacen despus de la litiscontestacin o aquellas de
las que recientemente se tiene conocimiento. Al igual seala que las pruebas
deben rendirse durante la dilacin probatoria o en la audiencia del juicio, pero la
ley por motivos de indiscutible equidad, permite que las partes hagan valer las
supervenientes, fuera de esas circunstancias.
Al efecto la legislacin procesal civil del Estado de Nayarit, en el artculo
198 establece: Despus del periodo de ofrecimiento de pruebas no se admitirn
otros documentos que los que se hallen en alguno de los casos siguientes:
I. Ser de fecha posterior a dicho perodo.
II. Los anteriores respecto de los cuales protestando decir verdad,
asevere la parte que los presente no haber tenido conocimiento de su
existencia; y
III. Los que no haya sido posible adquirir antes por causa que no sea
imputable a la parte interesada o hubieren sido pedidos con
anterioridad y no fueren remitidos al Juzgado sino hasta despus.

15

En estos casos se dar traslado a la otra parte, para que dentro del tercer
da manifieste lo que a su derecho convenga.

2.2. Forma de ofrecimiento de esta prueba superveniente
Tenemos que en principio debe reunir los requisitos que previene el
precepto legal 198 de la citada Ley; ya que como primer supuesto exige que sea
de fecha posterior al vencimiento del perodo de pruebas, esto es, que tengan
fecha del da siguiente al que concluy el ofrecimiento; otra hiptesis es que la
parte que la ofrece manifieste bajo protesta que no logr su exhibicin oportuna
por no haber tenido conocimiento de su existencia; y, como ltimo presupuesto
requiere que la parte oferente an sabiendo de su existencia no fue posible
obtenerlos dentro del perodo de ofrecimiento, por causa no imputable al
interesado o bien que se hayan solicitado a donde corresponda y no se hayan
remitido al juzgado.

2.3 Forma de preparacin
De acuerdo con el contenido del artculo 198 del Cdigo Procesal Civil para
el Estado de Nayarit, esta prueba se prepara dando traslado a la otra parte, para
que sta dentro del tercer da manifieste lo que a su derecho convenga; trmino
en el cual puede existir objecin de la contraparte, as tambin el juzgador de
acuerdo con la facultad discrecional, est en aptitud de no admitir esta prueba,
como es el caso de que la considere absolutamente indispensable, por considerar
que las pruebas ofrecidas por las partes durante el perodo correspondiente han
justificado las pretensiones del actor y las defensas del demandado.

2.4. Forma de admisin
Concluido el trmino otorgado a la contraparte y no existiendo objecin a
su ofrecimiento y el juez la considere indispensable, dictar resolucin en la que
determinar si admite o no la prueba, analizando que est permitida por la ley y
satisfaga los requisitos que para ella se exige, una vez admitida se proceder a
sealar da y hora para la audiencia de recepcin, con citacin oportuna de las
partes a su desahogo.

2.5. Forma de desahogo
Esta prueba, se desahoga por el orden en que fueron ofrecidos los
documentos en su caso, y su valoracin se reservar para sentencia definitiva.
8

2.6. Criterios sustentados por el mas Alto Tribunal de la Federacin, en
cuanto a esta prueba en estudio.

8
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, decreto nmero 7519.

16

PRUEBAS SUPERVENIENTES FACULTAD DEL JUEZ PARA ADMITIRLAS. El
hecho de ofrecer una prueba con carcter superveniente por cualquiera de las
partes en el juicio, bajo protesta de decir verdad, no obliga en manera alguna al
juzgador a admitirla forzosamente, mxime si existe objecin de la contraparte, y
si bien es cierto que los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles
facultan al Juez para la averiguacin de la verdad, no lo es menos que tal
facultad es optativa para aquellos casos en que el Juez lo considere
absolutamente indispensable; de lo contrario est en aptitud de dejar de
observar tales preceptos, o sea, en aquellas situaciones en que a travs de las
pruebas ofrecidas por las partes durante el perodo correspondiente, se han
justificado las pretensiones del actor o las defensas del demandado, en cuyo
caso, no hay necesidad de hacer uso de esa facultad discrecional por encontrarse
esclarecida la controversia a debate. Amparo directo 2395/69. David Gutirrez
Montoya. 17 de abril de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael
Rojina Villegas. Sptima poca Instancia: Tercera Sala. Semanario Judicial de la
Federacin. Cuarta Parte. Pgina: 25. Tesis Aislada Materia(s): Civil.

PRUEBA DOCUMENTAL SUPERVENIENTE. ALCANCE DEL ARTCULO 99 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Aunque de acuerdo con el texto del artculo 99 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, se halla excluida la recepcin de documentos
despus de concluido el desahogo de pruebas, la interpretacin jurdica del
precepto lleva a concluir que esa regla no tiene aplicacin cuando se trata de
pruebas que deban calificarse de supervenientes, pues aparte de que es evidente
que esta calidad impidi su exhibicin oportuna, y a lo imposible nadie est
obligado, debe tomarse en cuenta que el proceso y las normas que lo regulan no
son un fin en s mismo considerado, sino el instrumento creado para la
composicin del conflicto en su aspecto sustancial y, por tanto, para la realizacin
misma del derecho, de tal suerte que tales normas, particularmente la de que se
trata, que responde sin duda al propsito de acelerar el procedimiento, no
pueden constituir una barrera formal infranqueable que venga paradjicamente a
impedir el cumplimiento de los fines que en ltimo anlisis se persiguen a travs
del proceso y, en consecuencia, la recepcin de documentos supervenientes, que
tienda notoriamente a la asuncin de mayores elementos para la solucin del
conflicto con apego a derecho, no puede considerarse ilegal. Octavo Tribunal
Colegiado en materia civil del Primer Circuito. Amparo directo 851/2001.
Sucesin a bienes de Luz Mara Torices Estrada. 28 de enero de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretaria: Mara
Teresa Lobo Senz. Novena poca. Octavo Tribunal Colegiado en materia civil del
Primer Circuito. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XV.
Mayo de 2002. Tesis: I.8o.C.228 C. Pgina: 1266.

2.7. Legislacin Procesal Federal
En relacin a la prueba superveniente, el Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal guarda igual semejanza al Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Nayarit, y el Cdigo de Procedimientos Civiles para el

17

Distrito Federal, al sealar en los siguientes artculos: Artculo 98. Despus de la
demanda y contestacin, no se admitirn al actor ni al demandado,
respectivamente, otros documentos que los que se hallen en alguno de los casos
siguientes: 1o.- Ser de fecha posterior a dichos escritos; 2o.- Los anteriores
respecto de los cuales, protestando decir verdad, asevere la parte que los
presente no haber tenido antes conocimiento de su existencia; 3o.- Los que no
haya sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables a
la parte interesada, y siempre que haya hecho oportunamente la designacin
expresada en el prrafo segundo del artculo 96. Artculo 99. A ninguna de las
partes se le admitir documento alguno despus de concluido el desahogo de
pruebas. El juez repeler de oficio los que se presenten, mandando devolverlos a
la parte, sin ulterior recurso, sin agregarlos al expediente en ningn caso.
Artculo 100. De todo documento que se presente despus del trmino de
ofrecimiento de pruebas se dar traslado a la otra parte, para que dentro del
tercer da manifieste lo que a su derecho convenga.
Descripcin legal anterior de la que se advierte, que requiere como
hiptesis que despus del perodo de ofrecimiento de pruebas no se admitirn
otros documentos que los que se hallen en alguno de los casos siguientes:
I. Ser de fecha posterior a dicho perodo;
II. Los anteriores respecto de los cuales protestando decir verdad,
asevere la parte que los presente no haber tenido conocimiento de su
existencia; y
III. Los que no haya sido posible adquirir antes por causa que no le sea
imputable a la parte interesada o hubieren sido pedidos con
anterioridad y no fueren remitidos al juzgado sino hasta despus.

De la lectura de estos dispositivos legales se desprende, que la prueba
superveniente constituye una prueba accidentada, esto es, viene al
procedimiento cuando ya se agot el perodo de ofrecimiento de pruebas, y
puede ser ofrecida hasta antes de dictar sentencia e incluso, tambin puede ser
ofrecida en la segunda instancia, al efecto es dable citar la siguiente tesis emitida
por la Suprema Corte de la Justicia de la Nacin:
EXCEPCIONES SUPERVENIENTES. PUEDEN HACERSE VALER
MIENTRAS NO SE HAYA PRONUNCIADO SENTENCIA. Tanto en primera
como en segunda instancia, pueden hacerse valer excepciones supervenientes
con la limitacin de que no se haya pronunciado sentencia, y si el legislador no
distingui si stas podran hacerse valer hasta antes de que en los autos se citara
para sentencia, no le es dable al juzgador hacerlo, de tal forma que si la ley no
determina de manera clara y precisa que cuando en los autos ya se cit para
sentencia, no deben admitirse las excepciones, la autoridad responsable debi
admitirlas, as como las pruebas documentales que se acompaaron a las
mismas. Tercer Tribunal Colegiado en materia civil del Tercer Circuito. Amparo
directo 930/89. Pedro Uribe Archiga. 29 de marzo de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara de los ngeles E. Chavira Martnez. Secretaria: Martha

18

Muro Arellano. Octava poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: V,
Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1990. Pgina: 212.
Tambin sirve de apoyo a lo anterior en relacin a los preceptos legales,
la siguiente tesis:
PRUEBAS. ADMISIN DESPUS DE CONCLUIDO EL PERODO,
REQUISITOS. El presupuesto lgico para que una prueba pueda ser ofrecida y
admitida, es su existencia previa, sin que los artculos 294 y 295 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, prevean el caso de admisin
"provisional" de pruebas documentales que pudiesen llegar a existir, como
incorrectamente aduce la oferente, toda vez que de la lectura del primero de los
preceptos citados, resulta claro que se refiere a los documentos que pueden
presentarse despus del perodo de ofrecimiento de pruebas, tratndose de los
que hubiesen sido pedidos a una autoridad con anterioridad, y sta no los
hubiese remitido al juzgador, sino hasta despus; as como de los documentos
justificativos de hechos ocurridos con posterioridad, o de hechos anteriores, cuya
existencia se ignore, esto es, que se trate de documentos demostrativos de
hechos que importen excepcin superveniente, que pueden ser exhibidos con
posterioridad al perodo de ofrecimiento de pruebas; pero no contempla la
exhibicin posterior de documentos existentes en el perodo de ofrecimiento de
pruebas. Quinto Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito. Amparo
directo 1820/90. Mara Luisa Ortiz Osornio. 5 de julio de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Nez
Gaytn. Octava poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario
Judicial de la Federacin. Segunda Parte-1. Julio a Diciembre de 1990. Pgina:
242. Tesis Aislada Materia(s): Civil.
En relacin a los preceptos legales que ya fueron descritos, resulta
tambin importante sealar que en tesis aislada, la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin ha sostenido los requisitos que se deben reunir para que un documento
sea admitido en forma posterior al vencimiento del perodo probatorio, haciendo
hincapi en que deben de acreditarse las hiptesis legales, para que dicho
documento sea admitido; tesis aislada que a continuacin se transcribe:
DOCUMENTOS. CUANDO PUEDEN SER ADMITIDOS COMO PRUEBA
SUPERVENIENTE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). De acuerdo
con el artculo 583 del cdigo adjetivo civil slo se permite a las partes exhibir
documentos despus de haber quedado fijada la litis en los casos siguientes: a).-
Que sean de fecha posterior a los escritos de demanda y contestacin; b).- Los
anteriores, respecto de los cuales el oferente asevere no haber tenido
conocimiento en su existencia; y, c).- Los que el interesado no haya podido
adquirir con anterioridad por causas que no le sean imputables, y siempre que
haya designado oportunamente el archivo o lugar en que se encuentren los
originales. Adems el artculo 584 del propio ordenamiento legal, autoriza al
actor para que presente despus de la demanda, los documentos que sirvan de
prueba contra las excepciones alegadas por el demandado. Y por tanto, no
debern ser admitidos como prueba aqullos que se presenten fuera de la
oportunidad legal, o que no se encuentren en alguno de los casos de excepcin
mencionados. Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. Amparo directo

19

140/93. Guadalupe Miranda Archundia. 24 de marzo de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretario: Joel A. Sierra Palacios. Octava
poca. Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. Semanario
Judicial de la Federacin. Tomo: XI. Mayo de 1993. Pgina 323.
En otro orden, cabe decirse que en materia de amparo directo no es
admisible la prueba superveniente, ya que al respecto las nicas probanzas
admisibles, son aquellas que constituyen la integridad del expediente materia del
acto reclamado, as lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al
sealar lo siguiente:
PRUEBAS EN EL AMPARO DIRECTO. NO SON ADMISIBLES LAS
PRUEBAS SUPERVENIENTES. Si el quejoso no exhibi ante la potestad comn,
documento alguno para probar que no adeudaba el pago de las rentas
reclamadas, sino que viene a tratar de demostrarlo ahora en el amparo, ello es
incorrecto, ya que en el juicio de amparo directo las pruebas que rindan slo
pueden consistir en las constancias del expediente formado por la autoridad
responsable, de las que aparezca el acto reclamado; pero no pueden admitirse
pruebas con calidad de supervenientes, porque esto implica necesariamente
variacin de las situaciones jurdicas planteadas ante la autoridad responsable,
pues las sentencias que se dicten en los juicios de amparo, han de tomar en
consideracin el acto reclamado tal y como fue probado ante la autoridad
responsable. Quinto Tribunal Colegiado en materia civil del Primer Circuito.
Amparo directo 53/91. Antonio Toms Snchez Snchez. 14 de marzo de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretaria: Mara Guadalupe
Gama Casas. Octava poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: VII,
Mayo de 1991. Pgina 266.

Conclusiones
El origen de la palabra prueba deriva del latn probo y probandum, que
significa bueno, honesto, recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer
fe.
El concepto de prueba es muy diverso, por lo que en el proceso depender
del sentido y significado que le atribuya por una parte el juzgador, y por la otra,
el abogado; ya sea como medio de conocimiento o como instrumento de
persuasin, respectivamente.
Por su parte la carga de la prueba se traduce en la necesidad de realizar
un acto para evitar un perjuicio procesal; de tal suerte que la doctrina moderna
establece que algo tiene que acreditar el actor, y algo que acreditar el
demandado, originando as la distribucin de la carga de la prueba, siendo esto la
regla general de la carga de la prueba ya que el objeto de la prueba es demostrar
los hechos, primero, el actor los de su demanda, luego, el demandado los de su
contestacin.
Por lo que respecta a la prueba superveniente, es la que nace o surge
despus de haber fenecido el periodo de instruccin en el juicio, ya sea porque
alguna de las partes asevere no haber tenido conocimiento de su existencia

20

durante el mismo por ser de fecha posterior a tal perodo y por ltimo, no haber
sido posible ofrecerla durante el perodo de instruccin por alguna causa no
imputable a la parte interesada o al juzgador.
La prueba superveniente tiene que ofrecerse, indudablemente, en fecha
posterior al vencimiento del perodo de instruccin.
En cuanto al momento de la admisin o no admisin de la prueba
superveniente, se dar cuando el juez ejercite la facultad discrecional y considere
que son absolutamente indispensables o no para conocer la verdad, siempre y
cuando dicha probanza no sea contraria a la moral y al derecho.
En lo concerniente a la preparacin de la prueba superveniente, se dar
en el momento que se dicte el auto que la declara admitida y se ordene correr
traslado a la parte contraria para que sta dentro del tercer da manifieste lo que
a su derecho convenga, trmino en el cual puede existir objecin de la parte
contraria.
Por lo que respecta a su desahogo, la prueba superveniente puede ser
diferente en cada legislacin, sin embargo en el Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Nayarit, sta se desahogar en el orden en que fueron
ofrecidos los documentos en su caso.
Pueden hacerse valer excepciones supervenientes tanto en primera
instancia como en segunda instancia, siempre y cuando no se haya dictado
sentencia definitiva.
Y por ltimo, las pruebas supervenientes no son admisibles en amparo
directo.

21

Aclaracin de Sentencia en el Cdigo de
Comercio
Lic. Irma Leticia Bermdez Cruz.
Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar del Partido Judicial de
Tepic, Nay.

Introduccin. Capitulo 1. Concepto General de Aclaracin de Sentencia. Aclaracin.
Capitulo 2. La Aclaracin de Sentencia en materia Mercantil. 2.1. Finalidad de la Aclaracin
de Sentencia. 2.2. Procedencia de la Aclaracin de Sentencia en el Cdigo de Comercio.
2.3. Trmite de la Aclaracin y Ley Supletoria del Cdigo de Comercio. 2.4. Trminos para
interponer la Aclaracin de Sentencia. Conclusiones. Bibliografa.

INTRODUCCIN
Las resoluciones en materia mercantil de conformidad con el artculo 1077
del Cdigo de Comercio deben ser claras, precisas y congruentes con las
demandas, las contestaciones y dems pretensiones deducidas oportunamente
en el pleito, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Sin embargo en la prctica, es comn que el Juzgador al dictar sus
resoluciones incurra en error al establecer palabras contradictorias, ambiguas u
obscuras.
En la actualidad la mayora de los Juzgados cuentan con computadoras, lo
que les permite utilizar como modelos las sentencias que ya fueron autorizadas,
y al estar redactando un nuevo proyecto se comete el error de dejar datos que
corresponden a otras resoluciones, lo que ocasiona que dichos fallos sean
incongruentes en su parte considerativa con la resolutiva, lo que conlleva a que
las partes en el juicio se vean en la necesidad de tramitar la aclaracin de esa
sentencia.
El Cdigo de Comercio como la mayora de los cdigos, seala que la
aclaracin de sentencia slo procede a peticin de parte, pero en ocasiones el
Juzgador despus de firmar una sentencia se da cuenta que incurri en un error,
sin embargo, no lo puede enmendar por virtud de que no se encuentra facultado
para ello.

22

La aclaracin de sentencia da la posibilidad a las partes de solicitar que el
juzgador corrija o aclare algn punto oscuro de la resolucin que no afecte a su
sustancia .
Pero es importante determinar cundo procede su trmite y sus
consecuencias; temas que sern abordados por este trabajo con mayor
detenimiento.

Captulo 1
Concepto General de Aclaracin de Sentencia

1. Aclaracin
La palabra aclaracin es una accin y efecto de aclarar. Aclarar es volver
claro y claro es lo fcilmente inteligible. Por tanto, se pedir aclarar la sentencia
cuando en el texto se utilicen expresiones que no sean fcilmente entendibles,
segn criterio de parte que haga valer la aclaracin, por contener puntos
oscuros, ambiguos o contradictorios.
De esta definicin se desprenden tres conceptos, que son:
Aclarar. Que es disipar, despejar, quitar lo que ofusca la claridad o
transparencia de algo.
Ambigedad. Palabra, frase o texto de dudoso sentido, que puede
entenderse de diversas maneras o ser interpretado de diferentes modos, de
forma que d motivo a dudas, confusin o incertidumbre.
Contradiccin. Afirmacin y negacin que se oponen una a otra y se
destruyen recprocamente. Contrariedad, oposicin.
La Real Academia de la Lengua Espaola establece que la palabra
aclaracin es una accin y efecto de aclarar y su significado forense, es la
enmienda del texto de una sentencia por el mismo juzgador inmediatamente
despus de notificarla. Diccionario de la Lengua Espaola. *Real Academia
Espaola. Madrid. Espasa- Calpe. 19 Edicin. 1970.
El verbo aclarar, procede del vocablo latino acclarare que es una palabra
compuesta integrada de ad que significa a y clarus que significa claro. Por
tanto, su traduccin literal es disparar quitar lo que ofusca la claridad o
transparencia de alguna cosa. O. G. S. Editores S.A. DE C. V. Recursos en
Materia Mercantil. Doctrina, Jurisprudencia y Prctica Forense. O. G. S. Editores
S.A. de C. V. Primera Edicin. Mxico. 2002. (LO30 R438r).
Juan Palomar de Miguel, en su Diccionario para Juristas seala que
aclaracin es la enmienda del texto de una sentencia, hecha por el mismo
juzgador, inmediatamente despus de notificarla; asimismo manifiesta que el
recurso de aclaracin es el interpuesto para obtener del sentenciador que
explique el pronunciamiento que se nota de oscuro o deficiente.

23

Couture comentando al artculo 486 de Uruguay opina que: las
sentencias interlocutorias pueden ser aclaradas cuando contengan algn punto
oscuro o ambiguo, porque donde existe la misma razn debe existir la misma
disposicin, adems, por el principio de la economa procesal, que cuando un fin
procesal puede obtenerse por medios de distinto alcance, unos ms onerosos que
otros, aconseja que se utilice el medio menos gravoso. O. G. S. Editores S.A. DE
C. V. Recursos en Materia Mercantil, Doctrina, Jurisprudencia y Prctica Forense.
O. G. S. Editores S.A. de C. V. Primera Edicin. Mxico, 2002. (LO30 R438r).
En trminos generales, la finalidad de la aclaracin de sentencia es
corregir, suplir o clarificar, sin alterar lo sustancial de la decisin.

Captulo 2
Recursos en materia mercantil

2.1. Concepto
Son medios de impugnacin de las resoluciones judiciales que permite a
quien se halle legitimado para interponerlo, someter la cuestin resuelta en
stas, o determinados aspectos de ella, al mismo rgano jurisdiccional que las
haya dictado o a otro superior en grado dentro de la jerarqua judicial, para que
enmiende, si existe, el error o agravio que lo motiva.
El Cdigo de Comercio establece tres tipos de recursos, que son:
Aclaracin de Sentencia, Revocacin y Reposicin y la Apelacin.
De estos tres recursos, el que interesa para la realizacin de este trabajo
es el de la aclaracin de sentencia, que ser la materia de estudio en lo
subsiguiente.

2.2. Aclaracin de Sentencia
Sabemos en trminos generales que la aclaracin de sentencia, tiene
como finalidad subsanar los errores cometidos por los jueces al dictar la
sentencia definitiva.
La aclaracin de la sentencia en el Cdigo de Comercio, como ya se dijo
se establece como un medio de impugnacin, pero este hecho, no implica que el
Juzgador al resolver se encuentre obligado a reformar o revocar la resolucin.
La finalidad de la aclaracin es corregir, o bien, en aclarar algn punto
oscuro de la resolucin, que no afecte a la sustancia del negocio.
Con relacin a lo sealado anteriormente se transcribe la siguiente Tesis:
ACLARACIN DE SENTENCIA. Conforme al artculo 1331 del Cdigo de
Comercio, el recurso de aclaracin de sentencia, slo tiene por objeto aclarar las
clusulas o palabras contradictorias, ambiguas u obscuras de la sentencia
persona que, de ninguna manera, pueda variarse la esencia del fallo. Tomo

24

XXXIII, Pg. 764. Bentez Manuel. 29 de septiembre de 1931. Semanario Judicial.
Quinta poca. 3 Sala. Tomo XXXIII. Pg. 764.

2.2. PROCEDENCIA DE LA ACLARACIN DE SENTENCIA EN EL
CDIGO DE COMERCIO
El Cdigo de Comercio en su artculo 1331, establece la procedencia del
Recurso de Aclaracin de sentencia y seala que slo pueden ser sujetas de
aclaracin mediante la interposicin del recurso de referencia las sentencias
definitivas; lo que elimina la posibilidad de aclarar cualquier otro tipo de
resoluciones y por lo tanto, el objetivo de este recurso es aclarar la sentencia
definitiva, es decir, quitar lo que resulte confuso, oscuro o contradictorio en la
misma.
Textualmente el artculo 1332 del citado cdigo seala: El Juez, al aclarar
las clusulas o palabras contradictorias, ambiguas u oscuras de la sentencia, no
puede variar la sustancia de sta.
Al mencionar este artculo expresamente el juez, se est eliminando la
posibilidad de una aclaracin de sentencia en la segunda instancia, porque si el
legislador hubiera manifestado el juez o tribunal, entonces se entendera que la
aclaracin de sentencia procedera en primera o en segunda instancia. O. G. S.
Editores S.A. DE C. V. Recursos en Materia Mercantil. Doctrina Jurisprudencia y
Prctica Forense. O. G. S. Editores S.A. de C. V. Primera Edicin. Mxico. 2002.
(LO30 R438r). Pg. 20.

2.3. Trmite de la Aclaracin de Sentencia y Ley Supletoria del
Cdigo de Comercio
El Cdigo de Comercio no contiene la forma de substanciacin del recurso
de aclaracin de sentencia, por tal motivo, cabe la aplicacin supletoria de la Ley
de Procedimientos local, de conformidad con lo establecido en su artculo 1054
que a la letra dice: En caso de no existir convenio de las partes sobre el
procedimiento ante tribunales en los trminos de los anteriores artculos, salvo
que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una
supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirn por las disposiciones de
este libro y en su defecto se aplicar la Ley de procedimientos local respectiva.

As observamos, que se reitera el respeto al principio de la autonoma de
la voluntad, de modo que para la resolucin de una controversia ante todo, debe
atenderse a la existencia del procedimiento convencional; como hemos asentado,
la prctica ensea que tales pactos no suelen otorgarse cuando el litigio se
somete ante la jurisdiccin de los tribunales, de modo que ante tal situacin, se
deber acudir a los procedimientos que en su caso contemplen las leyes
mercantiles. Castrilln Y Luna, Vctor M. Cdigo de Comercio Comentado.
Editorial Porra. 1 Edicin. Mxico 2002. Pg. 114.

25

A este respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado,
en Jurisprudencia definida que, Tratndose de recursos, la ley procesal comn
no es supletoria del Cdigo de Comercio, en virtud de que ste contiene un
sistema completo de recursos, a los cuales deben concretarse las contiendas de
carcter mercantil. (Apndice de Jurisprudencia 1917-1988 al Semanario Judicial
de la Federacin. Segunda Parte. Salas y Tesis comunes. Vol. Pg. 2514).
En razn de la anterior tesis jurisprudencial, los recursos que el Cdigo de
Comercio no establezca, no pueden interponerse en el procedimiento mercantil
por aplicacin supletoria de la legislacin procesal civil local, pero instituido o
establecido un recurso por el Cdigo de Comercio, en su reglamentacin, en todo
lo no previsto en dicho Cdigo, se rige por las disposiciones del enjuiciamiento
civil local.
El alcance de la aclaracin de sentencia, comprende las tres siguientes
hiptesis de aclaracin:
Se puede aclarar una clusula o palabra.
a).- Cuando la sentencia resulta contradictoria;
b) Cuando la sentencia resulta ambigua;
c) Cuando la sentencia resulta oscura.
De acuerdo a estos lmites, si la sentencia definitiva hubiere sido omisa no
procede la aclaracin de sentencia.
Por ltimo, el artculo 1333 del Cdigo Mercantil, dispone que cuando se
interpone el recurso de aclaracin de sentencia, se interrumpe el trmino
sealado para la interposicin del recurso de apelacin; lo cual resulta muy
justificado, dado que la aclaracin de sentencia puede evitar que se promueva la
apelacin, si el defecto de la sentencia es corregido, de igual manera se justifica
esta interrupcin, toda vez que en la apelacin se impugna la sentencia y no se
puede impugnar lo que no se sabe como quedar en definitiva. Por otro lado, el
Cdigo Adjetivo Civil del Estado de Puebla, en el diverso 469, establece que la
peticin de aclaracin interrumpe el trmino sealado para la interposicin de los
recursos, sin que se cuenten los das transcurridos con motivo de la aclaracin.
A ste respecto tiene aplicacin el siguiente criterio:
ACLARACIN DE SENTENCIA, RECURSO DE. Si en el escrito en que se
promueve la aclaracin de la sentencia dictada en segunda instancia no se seala
contradiccin, ambigedad u oscuridad en las clusulas o palabras de dicho fallo,
y el recurrente lo nico que pretende es que en el mismo debieron insertarse
todas y cada una de las proposiciones resolutivas del fallo de primera instancia,
por haber sido ste confirmado en todas sus partes por el tribunal de Apelacin,
claramente se advierte que tal pretensin es notoriamente frvola, por lo que ese
Tribunal obra con arreglo a la ley, si desecha de plano el recurso de aclaracin.
Tomo LXVIII, Pg. 225. Gallegos Carlos. 3 de abril de 1941. Semanario Judicial.
Quinta poca. 3. Sala. Tomo LXVIII. Pg. 226.
Con relacin a lo expresado en los prrafos precedentes, y a mayor
abundamiento se transcribe la siguiente tesis:

26

APELACIN. CMPUTO PARA SU INTERPOSICIN EN CASO DE
ACLARACIN DE SENTENCIA. Aun cuando la aclaracin de sentencia no puede
cambiar la sustancia de la misma; sin embargo, con tal resolucin la sentencia
sufre modificacin en relacin a la situacin jurdica de las partes; por ello y
conforme a lo dispuesto por el artculo 469 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Puebla, la peticin de aclaracin de sentencia interrumpe el
trmino sealado para la interposicin de recursos, sin que cuenten los das
transcurridos con motivo de tal aclaracin, pues la misma se reputa parte
integrante de la sentencia y, por ende, la segunda instancia ha de abrirse en
vista de las situaciones definitivas fijadas en la sentencia y en su aclaracin;
razn por la que el trmino para interponer concretamente el recurso de
apelacin, debe computarse a partir de la notificacin de la resolucin que recae
al ocurso de aclaracin. Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Amparo
directo 612/95. Guadalupe Zepeda Parra. 18 de enero de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Mara de la Paz Flores
Berruecos. Novena poca Instancia: Pleno Salas y Tribunales Colegiados de
Circuito: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Febrero de 1996
Pgina: 386 Tesis: VI.3o.26 C Tesis Aislada Materia(s): Civil.

Asimismo la aclaracin que se haga a la sentencia vara el texto de la
misma y pasa a formar parte de esa sentencia, por lo tanto mediante la apelacin
se podr atacar la sentencia en su texto.
El recurso de aclaracin de sentencia se presenta ante el mismo juez o
tribunal, pues slo ellos estn en posibilidad de aclarar o explicar lo que quiere
decir, y pueden con mayor facilidad agregar lo omitido sin variar la sustancia de
la sentencia.

2.4. Trmino para interponer la aclaracin de Sentencia
El trmino para solicitar la aclaracin de sentencia se contempla en el
artculo 1079, el que sealaba inicialmente:
ARTICULO 1079. Cuando la ley no seale trmino para la prctica de
algn acto judicial, o para el ejercicio de algn derecho, se tendrn sealados los
siguientes: I...VI. Tres das para apelar del auto o sentencia interlocutoria y pedir
aclaracin.
El 24 de mayo de 1996, se reformaron algunas disposiciones del Cdigo
de Comercio, entre ellas la fraccin II del artculo 1079, que seala: II. Nueve
das para interponer el recurso de apelacin contra sentencia definitiva y seis
cuando se trata de interlocutoria o auto y para pedir aclaracin.
Por ello, quienes hubieren contratado crditos antes de la vigencia del
decreto de 24 de mayo de 1996, o bien se trate de la novacin o reestructuracin
de crditos contratados con antelacin a tal inicio de vigencia, contarn con el
trmino de tres das para pedir la aclaracin de sentencia y quien tenga inters
de aclarar una sentencia que haya contrado crditos con posterioridad contarn
con el trmino de seis das para hacerlo.

27

En caso de que el Juez, al recibir el escrito donde se interpone el recurso
de aclaracin de sentencia, opte por dar vista a la parte contraria para que
manifieste lo que a su derecho convenga, lo har por el trmino de tres das, lo
anterior es aplicable en ambos casos, antes y despus de las reformas sealadas
en base a la fraccin VIII del artculo 1079 del Cdigo de Comercio, antes de las
reformas, y de la fraccin VI del mismo artculo, despus de las reformas.
El hecho de que el Juez d vista a la parte contraria con el escrito por el
que se pide aclaracin de sentencia, es benfico porque:
1.Se satisface la igualdad de trato a las partes.
2.Se brinda la oportunidad de que la parte contraria exprese sus puntos
de vista y el Juez pueda normar en forma total su criterio.
3.Satisface la garanta de audiencia para la contraparte.
4.No existe impedimento legal para que se d vista a la parte contraria.
Sirven de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales.
SENTENCIAS EN MATERIA MERCANTIL. NO PROCEDE SU
ACLARACIN DE OFICIO. El artculo 84 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, que permite a los jueces aclarar de oficio sus sentencias,
no es aplicable en forma supletoria al procedimiento mercantil, porque las
normas del Cdigo citado slo son supletorias de las del Cdigo de Comercio,
cuando no existe disposicin mercantil aplicable al caso concreto, a condicin de
que el precepto que se pretende aplicar supletoriamente sea congruente con los
principios del enjuiciamiento mercantil e indispensable para su trmite y
ejecucin, lo que no sucede en la especie porque el Cdigo de comercio en sus
artculos 1331 a 1333, regula de manera expresa el llamado recurso de
aclaracin de sentencia; independientemente de que la supuesta omisin en las
normas mercantiles, respecto a si el juzgador tiene las facultades para de oficio
aclarar sus sentencias, slo es aparente, porque del estudio sistemtico de los
preceptos legales citados, se advierte con claridad que el legislador federal quiso
que la aclaracin de las sentencias definitivas slo se hiciera a peticin de las
partes, pues al denominar recurso a la aclaracin de sentencia, aunque
materialmente no lo sea (porque no tiene por objeto revocar, nulificar o modificar
el fallo definitivo, sino esclarecer clusulas o palabras contradictorias, ambiguas u
oscuras contenidas en el mismo), es obvio que no quiso que el juzgador tuviera
facultades oficiosas para aclarar sus sentencias, puesto que los recursos
nicamente se interponen por las partes que se consideren afectadas; lo que
corrobora el precepto citado en segundo lugar, al disponer que la interposicin
del llamado recurso de referencia, interrumpe el trmino sealado para la
apelacin. Quinto Tribunal Colegiado en materia civil del Primer Circuito. Amparo
directo 760/88. Gillette de Mxico y Ca., S.A. de C.V. 6 de mayo de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo
Francisco Nez Gaytn. Octava poca. Semanario Judicial de la Federacin.
Segunda Parte-2. Enero a Junio de 1988. Pgina: 672. Tesis Aislada Materia(s):
Civil.

28

ACLARACIN DE SENTENCIA EN JUICIOS MERCANTILES,
RECURSOS DE. La aclaracin de una sentencia no puede obtenerse por medio
de un agravio en la alzada, sino mediante el recurso especial a que se contrae el
Artculo 1331 del Cdigo de Comercio. Montes de Oca Ruiz Jos. Pg. 1545 Tomo
CIII. 13 de febrero de 1950. 4 Votos. Semanario Judicial. Quinta poca. 3 Sala.
Tomo CIII. Pg. 1546.
ACLARACIN DE SENTENCIA EN LOS JUICIOS MERCANTILES.- El
recurso de aclaracin de sentencia, a que se contraen los artculos 1331 y 1333
del Cdigo de Comercio, slo procede, conforme al primero de esos preceptos,
contra la sentencia definitiva y no contra interlocutorias. Tomo LXXII, Pg. 1812.
Gloria Humberto C. 21 de abril de 1948. Cinco votos. Semanario Judicial. Quinta
poca. 3 Sala. Tomo LXXII. Pg. 1813.

CONCLUSI ONES
1. El Cdigo de Comercio considera la aclaracin de sentencia como un recurso,
estimo que est mal empleado este trmino, ya que la finalidad de la
aclaracin de la sentencia es distinta a la finalidad de los recursos, pues con
la interposicin de la aclaracin se pretende corregir puntos de contradiccin,
oscuridad o ambigedad.
2. El objetivo de la interposicin de la aclaracin de sentencia es que el mismo
Juez que resolvi el asunto, aclarare las clusulas o palabras contradictorias,
ambiguas u oscuras de la sentencia, no puede variar la sustancia.
3. En materia mercantil, la Aclaracin de Sentencia procede slo en sentencias
definitivas, no as en interlocutorias, pero considero que debe establecerse
para ambos casos, ya que igual se puede cometer en error en las
resoluciones interlocutorias.
4. La Aclaracin de Sentencia en materia mercantil, procede a instancia de
parte, lo que quiere decir que el Juez de la causa, no puede aclarar una
sentencia de oficio, por lo que debera establecerse la posibilidad de que el
Juzgador estuviera facultado para aclarar sus resoluciones.
5. El Cdigo de Comercio, no establece el trmite que debe darse al recurso de
aclaracin de sentencia, por lo que conforme a lo previsto por el artculo 1054
de la misma codificacin, si no existe convenio expreso entre las partes, es
aplicable lo dispuesto por los artculos 254, 255, 256 y 257 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit.
6. La interposicin del Recurso de Aclaracin de sentencia interrumpe el trmino
para la apelacin.

BIBLIOGRAFA
Arellano Garca, Carlos. Derecho Procesal Civil. Editorial Porra. Novena Edicin. Mxico.
2003.

29

Castillo Lara, Eduardo. Juicios Mercantiles. Oxford University Press. Volumen 2. Cuarta
Edicin.
Castrilln y Luna, Vctor M. Cdigo de Comercio Comentado. Editorial Porra. Primera
Edicin. Mxico. 2002.
De Pina, Rafael, Derecho Procesal Civil. Editorial Porra. 26 Edicin. Mxico. 2002.
De Santo, Vctor. Tratado de los Recursos. Tomo I. Recursos Ordinarios. Editorial
Universidad. Segunda Edicin Actualizada. Buenos Aires, Argentina. 1999. ( H177.157
5357tv.1).
O. G. S. Editores S.A. de C. V. Recursos en Materia Mercantil, Doctrina, Jurisprudencia y
Prctica Forense. Primera Edicin. Mxico. 2002. ( L030 R438r).
Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Editorial Porra. Vigsima
Primera Edicin. Mxico. 1994.
Pallares, Eduardo. Tratado de las Acciones Civiles. Editorial Porra. Dcima Edicin.
Mxico. 2002.
Tllez Ulloa, Vctor. El Nuevo Enjuiciamiento Mercantil Reformado. Editorial Sufragio S. A.
de C. V. Hermosillo, Sonora. Mxico. 1998.
Zamora Pierce, Jess. Derecho Procesal Mercantil. Crdenas Editor y Distribuidor. Octava
Edicin. Mxico. 2002.
LEGI SLACI N
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit. Decreto Nmero 7519,
Peridico Oficial del Gobierno del Estado de Nayarit. 21 de noviembre de 1992.

30

Posibilidad de nuevas herramientas informticas
AL SERVICIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Lic. Rosa Evelia Medina Espinosa.

Introduccin. Planteamiento del problema. Propuesta: Procedimiento que se
propone. Como obtener este registro. Situaciones que deben contemplarse en el
contrato. Conclusin.

Introduccin.
El desarrollo de las nuevas tecnologas obliga a prestar un servicio con
mayor calidad, propiciando que las instituciones empleen estas tecnologas para
agilizar sus trmites.
Debido al bajo costo en la red que esto representa, se ha convertido en un
medio eficaz, prctico, y rpido; adems tiene la ventaja de que podemos
recorrer grandes distancias en pocos minutos, haciendo de esta manera que
nuestra comunicacin con otros sea ms gil y efectiva.
El uso de este medio se ha vuelto tan necesario, por la facilidad y la
rapidez de transmisin de informacin, que innumerables operaciones
comerciales, educativas, etc., se ejecutan da a da por este medio y por esta
razn es requerida para transmitir tambin cualquier tipo de informacin
(Publicidad, laboral, educativa, etc.)
El Poder Judicial a partir del ao de 1988, emplea equipos informticos
que han contribuido a mejorar sus servicios, actualmente se cuenta con 378
equipos de Cmputo, distribuidos en los diversos juzgados de la Entidad, el
Tribunal Superior de Justicia y las diversas reas administrativas.
Por disposicin de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado, existe un
Departamento de Computacin e Informtica, dependiente de la Secretara de la
Carrera Judicial ,y que se ha encargado entre otros asuntos de:

I. Mantener y conservar actualizados registros estadsticos de
procesos por materia, por sala o por juzgado.
II. Computarizar las acciones del Tribunal en reas de personal,
contabilidad, recursos materiales y otras que se requieran.
Departamento al que de acuerdo con el Reglamento Interno de la Secretara de
la Carrera Judicial en su artculo 11 entre otras funciones le corresponde:

31

IX. Generar e implementar polticas, procedimientos y normativas que
permitan el desarrollo de la infraestructura informtica del Poder
Judicial.
X. Facilitar a los rganos jurisdiccionales y administrativos los
instrumentos necesarios, as como el soporte tcnico y orientacin
para el desarrollo de sus funciones por medio del uso de las
tecnologas de informacin.
XI. Administrar, conservar y reparar el equipo de cmputo y
telecomunicaciones propiedad del Poder Judicial.
XII. ......
XIII. Digitalizar los documentos jurdicos con el fin de preservar el
acervo jurdico por medios electrnicos.

Planteamiento del problema
Uno de los problemas sobre los cuales las Asociaciones y Barras de
Abogados, han planteado continuamente en sus reuniones con el Pleno del
Tribunal del Poder Judicial del Estado, es lo relativo a las notificaciones,
particularmente al hecho de que no se realizan en los trminos establecidos por
la Ley.
El notable incremento de los juicios hace necesario instrumentar
mecanismos que contribuyan a reducir el trabajo en los juzgados, de tal manera
que el tiempo que se emplea para que los notificadores se trasladen a realizar las
notificaciones fuera de su rea de trabajo, se pueda emplear para realizar otras
actividades inherentes a su encargo.

Propuesta:
1.- Se propone la notificacin por medios electrnicos, por medio de un
servicio de red pblica de intranet con el ingreso de una cuenta a la lista oficial.
2.- Es necesario una reforma a los cdigos de Procedimientos Civiles y
Penales y a la propia Ley Orgnica del Poder Judicial todos del Estado de Nayarit,
estableciendo este tipo de notificacin y el procedimiento para su verificacin,
instrumentando los mecanismos tanto informticos, la elaboracin de los
formatos de las cdulas de notificacin segn las actuaciones judiciales, as como
la determinacin del rea encargada de implementar este servicio.

Procedimiento que se propone:
El Poder Judicial por conducto de la Secretara de Acuerdos del Consejo de
la Judicatura, apoyada por el Departamento de Computacin e Informtica del
Poder Judicial, proporcionar a quien lo solicite y satisfaga los requisitos que
establezca el Consejo de la Judicatura, un servicio de consulta remota por medios
informticos a travs de la Red (Intranet), por medio del cual los usuarios

32

estarn en aptitud de recibir notificaciones derivadas de los diversos expedientes
que se tramitan, en los Juzgados de Primera Instancia y en el Tribunal Superior
de Justicia del Estado.
Este servicio para los usuarios contratantes deber estar disponible 24
horas al da los 365 das del ao, con excepcin de aquellos das que sean
precisos para realizar el mantenimiento preventivo y/o correctivo de los equipos
dedicados a la prestacin de dicho servicio que sean propiedad del Poder Judicial
y en los casos en que por causas de fuerza mayor o caso fortuito se deje de
prestar el servicio.
El usuario tendr acceso al servicio de manera constante dentro del
horario establecido en el apartado anterior, pero su permanencia en el sistema
no podr exceder una hora continua. Una vez rebasado este tiempo, el usuario
ser desconectado automticamente, sin perjuicio que de acuerdo a sus
necesidades se conecte nuevamente.

1. En s sera que las partes en su primer promocin sealen domicilio
electrnico permanente para recibir incluso la primera notificacin, y
una vez obtenida la aprobacin, el Departamento de Informtica
deber constatar que existe compatibilidad con el sistema y la
infraestructura informtica que posee el Poder Judicial con la del
solicitante.
2. Para que esa direccin electrnica sea sealada como medio de
notificacin deber firmarse un contrato de prestacin de servicios
que le permita al usuario acceder a una cuenta mediante una
contrasea de acceso que el Departamento de Informtica.

Cmo obtener este registro
1. Para ello, el interesado deber celebrar un contrato de prestacin del
servicio con el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado.
2. Deber pagar la suscripcin que el Consejo determine y presentar un
listado de los tocas o expedientes que desea consultar (deber tener
personalidad acreditada en los asuntos o estar autorizado para oir
y/o recibir notificaciones).
3. Promover en los respectivos juzgados la autorizacin para recibir
notificaciones va electrnica y esperar tres das hbiles mientras se
verifica la autorizacin en los expedientes en los que se haya
solicitado autorizacin.
4. Solicitar personalmente el acceso a los asuntos nuevos.

Situaciones que deben contemplarse en el contrato

33

1. Debe proveerse para los casos de interrupcin del sistema o del
servidor, que impidan el envo de estas notificaciones o cuando por
causas ajenas esta informacin se genere en forma incompleta o
cuando la infraestructura que se encargue de la transmisin de estas
notificaciones falle o se dae; de tal manera que no se deje a alguna
de las partes en juicio, en estado de indefensin.
2. Este contrato incluira los nombres de las partes contratantes: que
en este caso sera el Poder Judicial del Estado como empresa
prestadora del servicio y el cliente o sea la parte del juicio que lo
solicita.
3. Entre las clusulas generales: se incluira: definiciones,
objeto, duracin, costo del servicio y forma de pago,
comunicaciones entre las partes, confidencialidad, forma de
resolucin del contrato, derechos y obligaciones de las
partes, responsabilidades de las partes, ley aplicable y
tribunales competentes.
4. Y como clusulas especficas: servicios a prestar, especificacin del
juzgado y los expedientes a consultar y caractersticas del servicio,
direccin electrnica a la cual se enviarn las notificaciones, plazos,
suspensin y modificacin del servicio.
5. Para consultar la notificacin, el contratante ingresa al servidor
usando una contrasea de acceso y un nombre de usuario, y
recupera el mensaje con la seguridad de un mecanismo de
restriccin para aquellos terceros que pretendan consultar las
notificaciones contenidas en los expedientes materia del contrato.
6. El servicio se prestar en aquellas ciudades donde exista el servicio
adecuado de Internet.
7. La falta de pago de la mensualidad en el trmino correspondiente
acarreara como consecuencia la interrupcin del servicio el cual
podr reanudarse una vez que el usuario efecte el pago
correspondiente; los pagos por esta prestacin del servicio en ningn
caso sern reembolsables, an cuando el servicio no se haya
utilizado o se haya utilizado parcialmente.
8. Estas cuentas podran ser consultadas por los despachos jurdicos a
travs de Intranet; nicamente se puede notificar en la cuenta de
correo incluida en la lista oficial y slo respecto de aquellos
expedientes especificados en el contrato.
9. En su caso, en estas notificaciones cuando exista imposibilidad de
enviar documentos anexos, se debern efectuar informndole a la
parte notificada que las copias de los escritos y documentos
presentados por la contraria quedan a su disposicin en el Juzgado o
Tribunal.
10. Esta autorizacin para recibir notificaciones por este medio puede
ser modificada o revocada en cualquier tiempo.

34

11. Si el usuario desea dar por terminado el servicio, deber acudir al
Consejo de la Judicatura para cancelar el contrato, cinco das hbiles
antes de la terminacin del mes, para evitarse pagar la cuota
correspondiente al mes.

Conclusin
Se considera como alternativa, para simplificar el trabajo de los juzgados
y acorde a los avances cibernticos: la notificacin por medios electrnicos, por
medio de un servicio de red pblica de Intranet, con el ingreso de una cuenta a la
lista oficial. Y para ello, se requiere la reforma a los Cdigos de Procedimientos
Civiles y Penales del Estado y a la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado,
estableciendo este tipo se notificacin y el procedimiento para su verificacin,
instrumentando los mecanismos tanto informticos, la elaboracin de los
formatos de las cdulas de notificacin segn las actuaciones judiciales, as como
la determinacin del rea encargada de implementar este servicio.
Los documentos emitidos y recibidos por este medio, tendran la validez
de notificacin personal y por ello se propone la firma del convenio de prestacin
de servicios que garantice su autenticidad y su seguridad.

35

El combate a la Corrupcin
UN RETO DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Lic. Miriam Soltero Garca.
Secretario de Acuerdos del Juzgado Primero de lo Familiar.
Su autora es Licenciada en Derecho egresada de la Facultad de Derecho de la Universidad
Autnoma de Nayarit, ingres al Poder Judicial del Estado el da 4 cuatro de Octubre de
1993 mil novecientos noventa y tres, como meritoria, ocup los cargos de Notificadora en
los Juzgados Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar, Segundo de Primera
Instancia del Ramo Civil y en las Sala Civil y Penal (Amparos), del Tribunal Superior de
Justicia del Estado. Fue Secretario de Acuerdos del Juzgado Mixto de Primera Instancia de
Xalisco, Nayarit, Secretario Ejecutor adscrito a los Juzgados de esta capital, Secretario de
Acuerdos Juzgado Primero de lo Familiar, actualmente es Secretario de Estudio y Cuenta
del Juzgado Primero de lo Familiar.

En primer trmino debemos dilucidar: Qu es la corrupcin?. Hay varias
respuestas a esta pregunta. Hablando en trminos analticos, la respuesta ms
prometedora es la propuesta por Vito Tanzi (1995): Corrupcin es el
incumplimiento intencionado del principio de imparcialidad, con el propsito de
derivar de tal tipo de comportamiento un beneficio personal o para personas
relacionadas.
Hay una definicin alternativa de corrupcin frecuentemente utilizada por
el Banco Mundial que define a la corrupcin como el abuso del funcionario
pblico para beneficio privado. Esta definicin considera como causa de la
corrupcin a la autoridad pblica y su abuso, y necesariamente vincula la
corrupcin con el Estado, sus actividades, la intervencin estatal en el mercado y
la existencia del sector pblico. En otras palabras el uso de esta definicin,
excluye la posibilidad de corrupcin en el sector privado, y se centra
exclusivamente en la corrupcin en el sector pblico. Este trmino es congruente
con la afirmacin del premio Nbel Gary Becker que dice: si abolimos el Estado,
abolimos la corrupcin.
El problema con esta definicin alternativa, es que no todos los abusos de
la funcin pblica implican corrupcin. Algunos de ellos son directamente robo,
fraude, malversacin, o cuestiones similares, pero no corrupcin.
La corrupcin viola el Estado de Derecho, que es un prerrequisito de la
economa de mercado. Si no existe Estado de Derecho, no hay proteccin de los
derechos de propiedad privada ni cumplimiento de los contratos. Hay poco
intercambio entre los agentes porque no hay incentivos para el comercio debido
a la mala proteccin de los derechos de propiedad y al inadecuado apoyo a los
contratos. Debido al poco intercambio entre las firmas, todas las empresas

36

producen la mayora de sus materias primas internamente, en lugar de
comprarlas en el mercado. Dado que no hay especializacin, queda ausente una
importante fuente de incrementar la eficiencia econmica. Esta es la manera
indirecta en la cual la corrupcin reduce la eficiencia econmica y en
consecuencia el bienestar social.
De ah que la problemtica que encierra la corrupcin, representa el
mayor de los desafos y es motivo de preocupacin para el Estado moderno.
Como antdoto, nada mejor que hacer efectiva la divisin de poderes como la
frmula adecuada del control, porque es el recurso que permite cumplir con uno
de los supuestos bsicos del Estado democrtico: honesto, defensor de las
libertades pblicas, transparente en el funcionamiento, y dialogante con los
ciudadanos.
Ahora bien, al hacer un anlisis de las conductas ms frecuentes que
llevan a la transgresin del orden jurdico en la Administracin Pblica Federal,
Estatal y Municipal, es fcil advertir que gran parte de las violaciones tienen su
origen en una normatividad compleja; en la falta de capacitacin del personal, o
en sistemas y procedimientos que carecen de estndares tanto de calidad como
de efectividad. En otros casos, el germen es la arraigada costumbre que hace ver
como aceptable el que un servidor pblico reciba o pida un pago por sus servicios
o decisiones; en otros, la impunidad alienta la proliferacin de la corrupcin; en
otros ms la ausencia de informacin transparente y veraz a la sociedad de lo
que sta puede y debe exigir a su gobierno, favorece la aparicin de conductas
ilcitas.
Por lo tanto, la mejora de la gestin pblica y la accin honesta y eficaz
de quienes trabajan en ella, requiere de un esfuerzo sistmico y consistente de la
poblacin y sus autoridades, que va desde la educacin en la familia y en los
primeros aos escolares, hasta el reconocimiento, seleccin y desarrollo de
personal, as como la simplificacin administrativa y de procesos y la
participacin activa y permanente de la sociedad.
El fenmeno de la corrupcin, es uno de los grandes problemas que
Mxico ha enfrentado a lo largo de su historia debido a conductas irregulares de
los servidores pblicos y de los particulares. Este fenmeno es tambin producto
en gran medida, de un marco normativo muy extenso y complejo, con espacios
de discrecionalidad y subjetividad importantes, que ha creado autnticas redes
que detienen la creatividad y la productividad de las instituciones y las personas.
Por otra parte, la corrupcin ha sido el resultado de inercias y costumbres poco
saludables en la operacin cotidiana, que son factores que se han combinado de
manera negativa y causan enormes daos al pas.
Si bien es difcil cuantificar el tamao del problema, pues no se han hecho
estudios sistemticos de la corrupcin en Mxico, se cuenta con algunos
indicadores que son marco de referencia para dimensionarlo. En efecto, el Banco
Mundial estima que representa el 9% del PIB Nacional, adems de haber una
fundada percepcin en la opinin pblica de que existe corrupcin y que sta
genera ineficacias en la actividad pblica y servicios de baja calidad; por lo que
se trata de un fenmeno de magnitud importante.

37

La corrupcin en nuestra sociedad y en lo particular en la administracin
pblica, es un fenmeno complejo y multicausal en el que estn involucrados
diversos actores; por lo mismo necesita de diferentes estrategias a fin de por un
lado, conocer y evaluar su magnitud y por el otro, implantar polticas y acciones
dirigidas a prevenirla y sancionarla acabando con la impunidad.
Las condiciones indispensables para hacer realidad la disminucin
sustancial de los niveles de corrupcin y de lograr un gobierno orientado a
resultados que funcione, bien y use adecuadamente los recursos de la sociedad
son:
Participar en reconocer el problema, el diagnstico de sus causas y efectos, as
como de los puntos crticos que deben atenderse con mayor celeridad, a fin de
revertir en el menor tiempo posible sus efectos negativos;
Entender que la corrupcin es un fenmeno arraigado en buena medida en
tejido social, lo que requiere actuar sobre las bases de la cultura y la
educacin de la sociedad mexicana. Se trata de un fenmeno social que
interesa a todos;
Tener claro que el nfasis de la accin pblica para combatir la corrupcin
debe estar en la prevencin de conductas y hechos ilcitos, sin que ello
implique desatender la aplicacin rigurosa de la Ley cuando as proceda;
Disear una poltica de Estado con alta prioridad y parte de la agenda de los
Ejecutivos Federal, Estatal y Presidentes Municipales en la que concurran
esfuerzos de todas las instituciones pblicas de manera obligatoria, concertada
y permanente;
Tratar como bien pblico la informacin gubernamental, con criterios de
excepcin para aqulla relativa a la privacidad y la seguridad de las personas;
Utilizar de manera ptima y correcta los recursos presupuestales autorizados
por el Congreso;
Significar un compromiso para la sociedad, cuya participacin debe ser activa,
y con las garantas necesarias para la proteccin de sus derechos, y:
Rendir cuentas a la sociedad de las acciones, los avances y los resultados
obtenidos.
Slo la participacin de la sociedad debidamente informada, podr
coadyuvar a la transparencia en los procesos de la accin gubernamental, abatir
la ineficiencia, la corrupcin y crear un sistema de responsabilidades que permita
sancionar acciones, omisiones y premiar polticas consistentes y eficaces.
El objetivo rector de abatir la corrupcin exige en buena medida,
estrategias y acciones distintas a las tradicionales. Es premisa fundamental, dar
nfasis a la prevencin de conductas y hechos indebidos, lo que obliga a una
mejor organizacin y funcionamiento de las instituciones pblicas tanto federales
como locales.
En primer trmino, se plantea adecuar y simplificar sustancialmente el
marco normativo y regulatorio bajo el cual funcionan las administraciones
pblicas federales, estatales y municipales que, en muchas ocasiones, hace muy
complicada su operacin y no facilita la consecucin de sus resultados. Se trata
de que la norma garantice que los recursos pblicos se utilicen bien y que la

38

gestin pblica se refleje en beneficios a la sociedad. En ese sentido ser
fundamental fortalecer los sistemas de control interno en las instituciones, lo cual
significa impulsar la autonoma de gestin mediante el autocontrol, la
autoevaluacin y con clara incidencia en los aspectos sustantivos de su
desempeo.
En segundo lugar, es indispensable que en la Entidad se constituya un
sistema de carrera que comprenda desde la seleccin y reclutamiento de
personal, hasta la evaluacin del desempeo, prestaciones y la terminacin de la
relacin laboral.
Asimismo, es imperiosa la emisin y publicacin en el Peridico Oficial de
Gobierno del Estado del Cdigo de tica de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, y los Ayuntamientos, que seala el artculo sexto transitorio de la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Pblicos, publicado el 11 de septiembre de
2004, en el peridico de referencia, para que no slo tenga conocimiento el
servidor pblico, sino, la sociedad en general.
En ese tenor, se propone la adicin de una fraccin en el artculo 70 y la
creacin del artculo 75, en el ttulo quinto denominado Bases para la
Organizacin y control de la Administracin de la Ley Orgnica del Poder
Ejecutivo del Estado de Nayarit, donde se establezca la creacin de una Comisin
Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupcin en el mbito
estatal, tal y como existe en la Federacin; que tenga como objetivo identificar
las causas y los efectos de la corrupcin y estar en posibilidad de iniciar una
lucha frontal contra este pernicioso fenmeno.
Se recomienda revisar la normatividad con la que operan las
administraciones pblicas, estatal y municipal, en especial, la de aquellos
procesos en los que se tiene contacto directo con la ciudadana a efecto de
simplificarla, mejorarla y modernizarla para abatir por un lado, la discrecionalidad
y el abuso de autoridad y por el otro, garantizar a la sociedad servicios con
oportunidad, certidumbre, efectividad, eficiencia y transparencia. Adems se
deben establecer los acuerdos necesarios para lograr un esfuerzo integral y
coordinado, para la prevencin y el combate a la corrupcin entre las
autoridades federales y locales.
Se necesita fortalecer los sistemas de control para inhibir actos ilcitos,
profundizando con auditoras dirigidas a los aspectos ms relevantes de la
gestin pblica.
Tambin se deben reforzar los ordenamientos y los procedimientos para
detectar y sancionar conductas irregulares de los servidores pblicos, dando a
conocer a la sociedad los resultados de los procedimientos una vez que han sido
concluidos y con pleno respeto a los derechos de los implicados. La observancia
del principio cero tolerancia es fundamental para combatir la impunidad.
De igual manera, se deben implementar en el mbito de sus competencias
tanto a nivel federal como local, programas educativos para facilitar la
participacin ciudadana y arraigar as una cultura de legalidad que obligue a los
servidores pblicos a informar y rendir cuentas claras y transparentes. Se debe
contar con un sistema de registro de atencin y desahogo de quejas y denuncias

39

presentadas por la ciudadana, adems de establecer indicadores a fin de conocer
la percepcin de la sociedad sobre el fenmeno de la corrupcin, su prevalencia y
su control.
La coordinacin entre Federacin, Estado y Municipios del pas, ser
indispensable para garantizar que los recursos pblicos que transfiere la
Federacin a los niveles locales de Gobierno se utilicen bajo criterios pertinentes
y en acciones y obras de beneficio para la comunidad. De manera particular, se
enfatiza la participacin ciudadana en instancias de contralora social, con objeto
de que las acciones pblicas y sus resultados sean fiscalizados por la propia
sociedad.
Finalmente, podemos sealar, que para ganar la batalla contra la
corrupcin, es necesario no slo la transparencia, la rendicin y fiscalizacin de
cuentas pblicas de los sujetos fiscalizados, sino tambin, de una participacin
ms activa de la sociedad, en virtud, que a sta le toca calificar este fenmeno
en primera instancia. En ese tenor se advierte, que el tema de la corrupcin, ms
que un tpico de moda, es un problema social que nos afecta a todos.

Bibliografa:
Acuerdo por el que se cre la Comisin Intersecretarial para la Transparencia y el
Combate a la Corrupcin en la Administracin Pblica Federal. publicado el 4 de diciembre
de 2000 en el Diario Oficial de la Federacin.
BEGOVIC Boris. Corrupcin: conceptos, tipos, causas y consecuencias. Documentos del
Centro para la Apertura y el Desarrollo de Amrica Latina. Ao III, nmero 26, 1 de mayo
de 2005.
Programa Nacional de Combate a la Corrupcin y Fomento a la Transparencia y el
Desarrollo Administrativo, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de abril de
2002.
Legislacin
Ley Orgnica del Poder Ejecutivo del Estado de Nayarit.
Ley de Responsabilidades de los Servidores Pblicos del Estado de Nayarit.

40

Derecho a la Informacin
vs Derecho a la vida privada
Licenciado Hctor M. Bentez Pineda.

El tema es altamente polmico y por ende, genera controversias en
diversos mbitos: en los medios de comunicacin, en el foro jurdico, en la
doctrina y en la opinin pblica.
Es la vida privada un lmite al ejercicio de la libertad de informacin?
O acaso el derecho a buscar, recibir o difundir informacin puede ser
ejercido en detrimento a la intimidad, moral y vida privada?
Ante esta disyuntiva cmo han de resolver los jueces los conflictos
suscitados entre el derecho a la informacin y el derecho a la vida privada?
En la actualidad la mayora de las Constituciones Polticas en el mundo
(incluyendo Mxico), protegen ambos derechos fundamentales.
En Mxico, las decisiones judiciales resolviendo conflictos con este
contenido no son abundantes; incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
no ha emitido Jurisprudencia que interprete suficientemente los artculos sexto y
sptimo de nuestra Constitucin Federal.
De cualquier manera, la doctrina jurdica universal as como los Tribunales
Constitucionales europeos, la Corte Suprema de los Estados Unidos, e incluso de
Argentina, han sentado precedentes jurisprudenciales que por un lado, nos dan
elementos suficientes para realizar un anlisis y por otro, nos permiten avizorar
lo que se viene para nuestro pas.
En especfico, voy a valerme de algunas interpretaciones del Tribunal
Constitucional de Espaa y de las ctedras dictadas por el Profesor Rafael Bustos,

El autor es licenciado en Derecho, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit;

curs la Maestra en Derecho Pblico en la misma Institucin, as como los Diplomados en Derecho Constitucional,
en Derecho Penal, Derecho Procesal Civil, Derecho Parlamentario y en Gobierno Estatal y Municipal; dentro de la
Administracin Pblica se ha desempeado como Secretario de Acuerdos y Juez de Primera Instancia, Agente del
Ministerio Pblico del Fuero Comn. Es docente de la Licenciatura en Derecho de la Universidad del Valle de
Matatipac, impartiendo las ctedras de Sistemas Polticos Contemporneos y Derecho. Fue Director del Instituto
Tcnico de Capacitacin y Especializacin del Poder Judicial del Estado hasta el pasado 29 de septiembre;
actualmente es Secretario Ejecutivo del Consejo de Seguridad Pblica en esta Entidad, y hoy nos presenta este
artculo. b_benitezpineda@hotmail.com

41

de la Universidad de Salamanca de aqul pas, en el Curso de Derecho
Constitucional, al que tuve oportunidad de asistir en el invierno de 2003.
En trminos generales o en abstracto, las libertades de expresin o
informacin, tienen derechos preferentes sobre derechos a la intimidad, a la
moral y a la vida privada; pero esto en determinado contexto cambia.
Los derechos de libre expresin, de comunicacin y de informacin, no
slo son derechos fundamentales de cada ciudadano, sino que significan el
reconocimiento y la garanta de una institucin poltica fundamental, que es la
opinin pblica libre, indisolublemente ligada con el pluralismo poltico, que es un
valor esencial y un requisito y del funcionamiento del Estado democrtico
9
.
Por otra parte, el derecho a la vida privada responde a la exigencia de que
toda persona pueda construir autnomamente su propia personalidad, sin que
desde fuera se le impongan las funciones o los roles que deba desempear
10
.
Este derecho a la propia identidad, comprende tambin el derecho al
honor y a la propia reputacin; la persona elige qu se puede divulgar y qu no;
elige sus preferencias sexuales, ideales, de conducta y familiares, etctera; y
estas libertades encuentran proteccin constitucional al formar parte del derecho
que se tiene para desarrollar libremente su propia personalidad.
Cmo entonces resolver una confrontacin entre estos derechos?
En su ctedra el Doctor Rafael Bustos, Profesor de la Universidad de
Salamanca, citando resoluciones del Tribunal Constitucional Espaol, el derecho
al honor no es slo un lmite a las libertades de expresin y comunicacin, sino
que es en s mismo un derecho fundamental. Por consiguiente, cuando del
ejercicio de la libertad de opinin y/o del ejercicio de la libertad de comunicar
informacin por cualquier medio de difusin resulte afectado el derecho al honor
de alguien, nos encontraremos ante un <conflicto de derechos>, ambos de rango
fundamental, lo que significa que no necesariamente y en todo caso, tal
afectacin del derecho al honor haya de prevalecer respecto al ejercicio que se
hubiera hecho de aquellas libertades, ni tampoco siempre tengan que ser
consideradas como superiores, sino que se impone una necesaria y casustica
ponderacin entre uno y otras.
Las libertades de opinin y comunicacin, solamente pueden ser
protegidas cuando stas se ejercitan en conexin con asuntos que son de inters
general por las materias a que se refieren, y por las personas que en ellos
intervienen y contribuyan en consecuencia, a la formacin de la opinin pblica,
alcanzando entonces su mximo nivel de eficacia justificadora frente el derecho
al honor, el cual se debilita proporcionalmente, como lmite externo de las
libertades de expresin e informacin, en cuanto sus titulares son personas
pblicas, ejercen funciones pblicas o resultan implicadas en asuntos de
relevancia pblica, obligadas por ello a soportar un cierto riesgo de que sus
derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones o

9
Sentencia del Tribunal Constitucional espaol nmero 12/82, de 31 de marzo de 1982.
10
ROLLA, Giancarlo. Profesor de la Universidad de Siena, Italia El difcil equilibrio entre el derecho a informacin y la tutela de la
dignidad y la vida privada.

42

informaciones de inters general, pues as lo requiere el pluralismo poltico, la
tolerancia y el espritu de apertura sin los cuales no existe sociedad democrtica.
Luego, la eficacia justificadora del ejercicio de las libertades de expresin
y de comunicacin, pierde su razn de ser en el supuesto de que stas se
ejerciten en relacin con conductas privadas carentes de inters pblico, y cuya
difusin y enjuiciamiento pblicos, son innecesarios para la formacin de la
opinin pblica libre.
Consecuentemente, para saber si en un caso concreto el derecho de
informacin debe prevalecer, ser necesario constatar con carcter previo, la
relevancia pblica de la informacin, ya sea por el carcter pblico de la persona
a la que se refiere, o por el hecho en s en que esa persona se haya visto
involucrada, y la veracidad de los hechos y afirmaciones contenidos en esa
informacin.
Entonces, las intromisiones en la vida privada para que sean legtimas
(tambin legales), requieren cumplir con la condicin de que la informacin que
se divulgue sea veraz y que revista inters general; la veracidad no significa que
sea verdad, sino que se haga recurriendo y citando la fuente que sea constatable.
11
EJEMPLO:
Pedro Zeta, llega a Diputado de la Nacin Argentina, con el apoyo de
sectores ligados al catolicismo; en toda su carrera poltica, siempre se
manifest en contra de la legalizacin del aborto.
En la campaa que lo llev a la Curul, involucr a sus hijas y esposa en
spots publicitarios vendiendo una imagen de padre y esposo ejemplar.
Estando en el ejercicio de su encargo, un medio de comunicacin
televisivo transmiti informacin veraz relativa a que el Diputado Pedro Zeta,
habra tenido relaciones amorosas con su secretaria Estrella, producto de las
cules sta se habra embarazado y ahora el Diputado no estaba dispuesto a
asumir la paternidad exigindole a la embarazada se practicase un aborto.
Existe el legtimo derecho del medio de comunicacin de divulgar la
informacin, o se estara inmiscuyendo en la vida privada del Diputado?
Qu ocurre con el derecho a la intimidad de la secretaria?
Es incuestionable que la conducta sexual de los funcionarios, pertenece a
la esfera ntima o vida privada, pero en el caso planteado, esa esfera inescrutable
adquiere otra dimensin. Se trata de un asunto de inters pblico, porque a la
sociedad le interesa el viraje de concepcin, pensamientos o ideas del Diputado,
mxime la mutacin de que se trata para un sector catolicista. Aunque se trate
de la vida ntima, el ciudadano requiere de esos elementos de informacin para
normar su comportamiento electoral y las elecciones s son asunto de inters
pblico.
La Corte Suprema de Justicia de Argentina
12
sent Jurisprudencia, un
extracto dice:...... en el caso de personajes clebres cuya vida tiene carcter

11
CASTELLI Sebastin. En artculo Vidas privadas, vidas pblicas vidas paralelas? @hotmail.com @

43

pblico o de personajes populares, su actuacin pblica o privada, puede
divulgarse en lo que se relacione con la actividad que les confiere prestigio o
notoriedad, siempre que lo justifique el inters general.
Los derechos a la intimidad han de sacrificarse, slo en la medida en que
resulte necesario para asegurar una informacin libre en una sociedad
democrtica; de lo contrario, cuando no existe el inters pblico y quin dispone
del medio de comunicacin para denostar con expresiones insultantes a vidas
privadas que, aunque se ven envueltas en un hecho de relevancia pblica, el
contenido de la comunicacin resulta irrelevante para el mensaje que s interesa
a la sociedad, incurre en hechos que afectan el honor, la intimidad, moral y vida
privada de ciudadanos. Continuaremos con el tema en prxima colaboracin.

12
Jurisprudencia argentina, 1996. T. II. 582, caso Ponzetti De Balbn, citado por Sebastin Castelli y Nicols Salvi, en Artculo vidas
privadas, vidas pblicas vidas paralelas?

44

Entrevista
Al MAGDO. OSCAR SAL CORTS JUREGUI
Por: Lic. Rosa Evelia Medina Espinosa.

En esta ocasin con motivo del reciente nombramiento como Magistrado
Numerario, del licenciado Oscar Sal Cortes Juregui, damos a conocer su
semblanza.
Es mexicano, casado, Abogado egresado de la Universidad de
Guadalajara, Maestro en Derecho Pblico por la Universidad Autnoma de
Nayarit, Maestro en Derecho Penal por la misma Institucin educativa. Entre sus
actividades docentes, fue Catedrtico de Civismo, Historia de Mxico e Historia
Universal, en la Escuela Secundaria nmero 2 para varones de la Ciudad de
Guadalajara, del ao de 1956 al de 1963; Catedrtico de Introduccin a la
Filosofa en la Escuela Preparatoria nmero 4 (Tecuala) de la Universidad
Autnoma de Nayarit, (anteriormente denominado Instituto de Ciencias y Letras
del Estado de Nayarit), durante el perodo de 1965 a 1966. Catedrtico de tica
en la Escuela Preparatoria nmero 1 de la Universidad Autnoma de Nayarit, del
ao de 1966 a 1967. Catedrtico de Economa Poltica de la Escuela Preparatoria
nmero 1 de la Universidad Autnoma de Nayarit, desde el ao de 1967 al ao
de 1982; Catedrtico de Prctica Profesional en la Facultad de Derecho de la
Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de 1972 al ao de 1973 y del ao
1985 al ao de 1986; Catedrtico de Historia del Derecho en la Facultad de
Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de 1966 al ao de
1987; Catedrtico de Derecho Penal primer curso y Derecho Penal segundo curso
en la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de
1966 a la fecha.; Catedrtico de Instituciones Polticas de Mxico en la Escuela
Normal Superior de Nayarit, del ao de 1976 al ao de 1980.
Entre sus actividades profesionales se encuentra: Ejercicio Profesional
en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, del ao de 1958 al ao de 1963. Secretario
de la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de
1966 al ao de 1973. Secretario de la Escuela Preparatoria de El Nayar en la
ciudad de Tepic, Nayarit, del ao de 1966 al ao de 1974. Director de la Facultad
de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de 1973 al ao de
1974. Secretario General de la Universidad Autnoma de Nayarit, durante el ao
de 1976. Concejal Universitario de la Escuela Superior de Derecho de la
Universidad Autnoma de Nayarit, del ao de 1974 al ao de 1975. Jefe de la
Oficina de Personal del sistema de produccin Ixtapantongo de la Comisin
Federal de Electricidad, del ao de 1976 al ao de 1977. Presidente del Consejo
Tutelar para Menores Infractores del Estado, del ao de 1988 al ao de 1992.

45

Magistrado Numerario de la Segunda Sala del Tribunal Electoral del Estado de
Nayarit del 15 de diciembre de 1995 al 15 de diciembre de 1998. Magistrado
Numerario de la Primera Sala del Tribunal Electoral del Estado de Nayarit, del 15
de diciembre del ao 2001 al 12 de abril del ao 2004.
Adems, fue Secretario General de la Seccin nmero 14 (Facultad de
Derecho) del Sindicato de Personal Acadmico de la Universidad Autnoma de
Nayarit, del ao de 1979 al ao de 1985. Presidente de la Asociacin de
Abogados del Estado de Nayarit, del ao de 1984 al ao de 1987. Presidente del
Consejo de Administracin de la Sociedad Cooperativa Educacin Superior y
Materiales Educativos de Nayarit, S.C.L., del ao de 1984 al ao de 1993,
(Preparatoria Patria de esta ciudad).
Catedrtico en el primer curso de actualizacin acadmica, cuya
evaluacin cont para examen profesional de 70 pasantes de la Facultad de
Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit. Fue instructor en el Curso La
Responsabilidad Penal Fiscal, impartido al personal de la Administracin
Local Jurdica de Ingresos de Tepic, durante los das 14 y 15 de junio de 1994.
Actualmente es Maestro de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho
de la Universidad Autnoma de Nayarit, y Magistrado Numerario del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, adscrito a la Sala Penal.
Hoy publicamos una breve entrevista realizada al Magistrado.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Licenciado, sabemos que usted inici
su carrera judicial en 1964, si nos la pudiera resear brevemente.
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Ingres al Poder Judicial del
Estado en enero de 1964, como Juez Mixto de Primera Instancia de San Blas,
Nayarit; posteriormente a mediados del ao de 1965 como en julio, me
cambiaron de adscripcin como Juez al Juzgado Mixto de Primera Instancia de
Acaponeta; ah permanec hasta aproximadamente el mes de mayo de 1966, de
donde me cambiaron al Juzgado Segundo Mixto de Primera Instancia de esta
ciudad de Tepic; all permanec aproximadamente diez aos, o sea, que dur en
el Poder Judicial del Estado, un poco ms de doce aos. Desde 1965 empec a
trabajar en la Universidad de Nayarit, primero en la preparatoria de Tecuala y
despus como Secretario de la Facultad de Derecho e impartiendo las ctedras
de Historia del Derecho, Derecho Penal I y II curso; cuando sal del Poder Judicial
se debi a que me cambiaban al Partido Judicial de Tecuala, y como yo estaba de
Secretario de la Facultad de Derecho y adems imparta clases, consider
trastorno salir de aqu de Tepic y quise renunciar, pero el licenciado Pedro Ponce
de Len quien funga como Presidente del Tribunal, en ese entonces Supremo
Tribunal de Justicia, me dijo: No renuncie, a lo mejor posteriormente tiene usted
manera de regresar al Poder Judicial o a lo mejor si ocupa otro puesto en alguna
otra parte del servicio pblico, pues estos doce o ms aos que usted dur en el
Poder Judicial, pueden contar para su jubilacin o para cualquier otra cosa.... y
yo le dije: Es difcil que yo sepa que en determinado tiempo voy a regresar, - no
- dijo, yo le voy a conceder una licencia por tiempo indefinido...y me concedi
una licencia por tiempo indefinido. Posteriormente, puse mi despacho y me
dediqu a litigar, pero luego se me invit a trabajar como Jefe de Personal de la

46

Oficina de Personal del Sistema Ixtapantongo, en Comisin Federal de
Electricidad, en la Ciudad de Mxico; para ello, ped una licencia renunciable por
un ao a la Universidad y estuve all seis meses como Jefe de Personal, pero me
tuve que regresar porque haba que decidir si me quedaba en Mxico o me vena;
entonces, mis hijos estaban chicos y mi esposa ya estaba trabajando aqu como
maestra y yo me puse a pensar que era ms difcil el traslado y mis hijos chicos
en una ciudad muy grande, y prefer renunciar a la Comisin Federal de
Electricidad. Me vine nuevamente a Tepic, mi mujer y mis hijos nunca se
movieron de aqu, por lo que renunci a la licencia que haba pedido en la
Universidad; volv a reintegrarme a la Universidad y segu litigando.
En el gobierno del licenciado Celso Humberto Delgado Ramrez, se me
invit a trabajar como Presidente del Consejo Tutelar para Menores Infractores;
all estuve pudiramos decir, un poco ms de cinco aos, despus sal
nuevamente a litigar. Al poco tiempo, se me invit para trabajar en el Tribunal
Electoral del Estado; como Magistrado Numerario, participando en un proceso
electoral, pero se reform la Ley Electoral y sal, pero me designaron como
Magistrado Supernumerario y acept; cuando salieron los Magistrados licenciados
Javier Germn Rodrguez Jimnez y Hctor Manuel Altamirano Dueas, qued
espacio y ocup la Magistratura Numeraria; terminando ese perodo que les
corresponda a los titulares, fui ratificado como Magistrado Numerario en el
Tribunal Electoral y mis compaeros Magistrados me designaron Presidente,
cargo que conserv hasta que renunci cuando se me design Magistrado
Numerario en el Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Cuando usted fue Juez de
Primera Instancia, cules proyectos respecto a capacitacin y actualizacin de
personal se ejecutaron?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - La verdad es que no estaba muy
organizado todo eso, tenamos reuniones de Jueces de todo el Estado con el
Presidente del entonces Supremo Tribunal de Justicia el licenciado Luis Estrada
Lpez y all cambibamos impresiones y tratbamos de unificar criterios; conocer
los problemas existentes para tratar de resolverlos lo mejor posible y con base en
la ley, pero decir que se llevaran a cabo Seminarios o actividades para tratar de
mejorar la capacitacin de los Jueces, en ese entonces no exista.
Posteriormente, cuando fue Presidente del entonces Supremo Tribunal de Justicia
el licenciado Hctor Velzquez, tambin tuvimos reuniones. Todava en la poca
del licenciado Luis Estrada Lpez, el licenciado Hctor Velzquez que era
Secretario de Gobernacin y el licenciado Rubn Hernndez de la Torre y yo,
participamos en la elaboracin de un proyecto de Cdigo Penal que despus se
hizo una realidad; pero capacitacin a quienes integrbamos el Poder Judicial, as
como ahora, no.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Cul era la infraestructura con
que contaba el Poder Judicial en esa poca?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Era realmente muy pobre la
situacin del Poder Judicial, normalmente los Juzgados estaban en locales
rentados, el mobiliario era muy deficiente, se contaba con el Juez, el Secretario,

47

un Oficial de Partes, un Notificador y dos Secretarias Mecangrafas, ms o menos
as era como estaban integrados los Juzgados, pero s con muchas carencias.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - En lo que se refiere a la
prevencin y a la sancin contra actos de corrupcin, realmente exista en esa
poca?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Pienso que la corrupcin en
aquella poca s existi pero no tan comn como posteriormente se ha dado y
que actualmente se estn combatiendo muy acertadamente.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Usted recuerda algn asunto
de mencin especial donde haya tenido que intervenir o resolver como Juez de
Primera Instancia?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Me toc un asunto muy pesado
en donde hubo una balacera en un poblado de por aqu, en que hubo varios
muertos, varios heridos, en donde se formaron varios tomos y adems, existan
diferentes versiones y varios acusados, y yo recuerdo ese asunto porque s lo
encontr en esa poca verdaderamente difcil para deslindar las
responsabilidades de cada uno de los que participaron.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Que opina del actual
funcionamiento del Poder Judicial?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Yo lo veo bien, siento que el
Poder Judicial ha ido avanzando con un gran esfuerzo de parte de todos los que
lo han integrado, principalmente de los que han estado a la cabeza; se han
mejorado las instalaciones materiales, pues es muy importante estar laborando
en una oficina con la comodidad necesaria; asimismo, se ha logrado la
capacitacin de quienes integran el Poder Judicial; se ha combatido
constantemente la corrupcin; se ha mejorado la cuestin salarial de los que
forman parte del Poder Judicial, se ha asistido a conferencias, a congresos,
seminarios, diplomados, etctera; se les est dando la oportunidad a quienes
integran el Poder Judicial de que cursen Maestras; todo eso ha sido muy
positivo, yo pienso que el Poder Judicial ha mejorado bastante.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Considera usted que hay algo
dentro del Poder Judicial a lo que se deba prestar ms atencin, algo que se deba
mejorar para una mejor imparticin de justicia?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Pienso que la capacitacin
constante es una de las formas muy importantes para seguir en ascenso con
todas las actividades que realiza el Poder Judicial; asimismo, la honestidad, el
esfuerzo conjunto de los que integramos el Poder Judicial, es una de las mejores
maneras de llevar la justicia a todos para que exista credibilidad en las personas
que en un momento dado recurren a este organismo jurisdiccional.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Cul sera su mensaje para los
nuevos abogados, usted que ha sido maestro de varias generaciones en la
Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit?

48

MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Que sigan estudiando, que se
sigan preparando, que haya constancia de superacin en su profesin, que lo que
uno les imparte en la ctedra lo lleven a la prctica, que sean honestos, que sean
muy responsables, que sean amables con todas las personas, que siempre
cuando lleven a cabo o cuando se echen a cuestas un compromiso, salgan
adelante; que no defrauden a las gentes con las que de alguna manera tienen
relacin; y eso se logra con el estudio, con la capacitacin, con los principios de
moral y de honestidad que todo abogado debe de cumplir.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Licenciado, por ltimo, qu
mensaje dara a los jvenes que se inician como servidores judiciales?
MGDO. OSCAR SAL CORTS J UREGUI - Tal parece que soy repetitivo, yo
sigo pensando que siempre debe ser la preparacin, slo con preparacin se sale
adelante, si hay mucho trabajo, estudiando, preparndose, logra uno salir
adelante, como deca el licenciado Pedro Ponce de Len, a nosotros nos toc vivir
licenciaturas, afortunadamente, a m, todava me alcanz una poquita de estas
ventajas, yo tengo dos Maestras, una Maestra en Derecho Penal y otra en
Derecho Pblico, todava he alcanzado los beneficios de los tiempos modernos; y
como actualmente existen esos beneficios, todos los jvenes deben de
aprovecharlos, la Universidad est abriendo el campo para todos los que quieran
estudiar, por ejemplo: ahora hay Maestra en Administracin e Imparticin de
Justicia, y hay gente de aqu, del Poder Judicial, que est estudindola; todas
esas personas que inician, que se preparen, que estudien, porque creo que esto
es la llave del xito.
LI C. ROSA EVELI A MEDI NA ESPI NOSA - Muchas gracias licenciado, le
deseamos el mayor de los xitos en esta nueva etapa de su vida como servidor
judicial.

49

Notas Breves
EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUSCRIBI CONVENIO DE
COLABORACIN CON LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
Lic. Francisco Flores Soria.

El Poder Judicial de Nayarit y otras tres
instituciones del Estado, suscribieron el
3 de octubre pasado, sendos convenios
con la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin (SCJN) representada por la
ministra Margarita Beatriz Luna Ramos,
a fin de realizar una permanente
capacitacin y especializacin para el
fortalecimiento de las tareas de
imparticin de justicia.
En acto celebrado en el Auditorio
Rey Nayar del Palacio de Justicia, la
representante de la Suprema Corte suscribi los mencionados convenios con el
magistrado Javier Germn Rodrguez Jimnez, Presidente del Poder Judicial de
Nayarit; el magistrado Jos Germn Gutirrez Ypiz, Presidente del Tribunal de
Justicia Administrativa del Estado; el licenciado Oscar Humberto Herrera Lpez,
Presidente de la Comisin Estatal de Defensa de los Derechos Humanos, y con el
maestro Omar Wicab Gutirrez, Rector de la Universidad Autnoma de Nayarit.
La ministra Luna Ramos dijo que en los convenios, se prev el desarrollo
de jornadas de estudio o de investigacin; seminarios, congresos y foros;
reuniones entre responsables de reas de inters comn; asistencia y
asesoramiento tcnico especializado; intercambio de informacin, elaboracin y
publicacin de obras de inters comn; entre otras acciones de capacitacin y
actualizacin.
Con la presencia de decenas de personas que se congregaron en la sede
del Poder Judicial del Estado, tambin hicieron uso de la palabra los
representantes de las cuatro instituciones suscriptoras de los convenios con la
Suprema Corte, por su parte, el magistrado licenciado Javier Germn Rodrguez
Jimnez indic que en el Poder Judicial del Estado existe el deseo permanente de
mejorar la funcin que desempeamos en beneficio de la poblacin de nuestro
Estado y por este motivo consideramos que la colaboracin con la Suprema Corte
de Justicia abre la posibilidad de que superemos algunos aspectos que son
deficientes dentro del Poder Judicial de Nayarit.

50

Adems de hacer notar que el convenio suscrito este lunes es un convenio
marco, el Magistrado Presidente manifest, que en poco tiempo el Poder Judicial
de Nayarit estar en condiciones de celebrar los convenios especficos de
colaboracin, en cada rubro donde exista un inters mutuo entre la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin y la institucin responsable de impartir justicia en
nuestro Estado.
Concluido el mencionado acto, la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
continu sus actividades con motivo de la conmemoracin en Nayarit, del X
aniversario de la administracin de los Poderes Judiciales a partir de la reforma
constitucional de 1994.

HABR ELEVADOR EN EDIFICIO SEDE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Lic. Rosa Evelia Medina Espinosa.

Una de las obras ms requeridas en el edificio sede del Poder Judicial del
Estado, est a punto de concretarse: un ascensor; este edificio construido en el
sexenio del gobernador Rigoberto Ochoa Zaragoza con stano y tres niveles, que
actualmente alberga al Tribunal Superior de Justicia, los Juzgados de Primera
Instancia del ramo familiar y las reas administrativas del Poder Judicial del
Estado, ha representado una incongruencia desde su creacin dado que si se dice
que, la justicia est al alcance de todos, muchas veces personas con capacidades
diferentes han sido atendidas en la planta baja por imposibilidad de subir por las
escaleras; y es por ello que a efecto de dar a estas personas un fcil acceso a
este edificio pblico, y cumpliendo con la Ley de Integracin Social de Personas
con Discapacidad del Estado de Nayarit, que seala en su artculo 35, que las
construcciones o modificaciones de los edificios pblicos y privados destinados a
un uso que implique la concurrencia de pblico, debern contemplar facilidades
urbansticas y arquitectnicas adecuadas a las necesidades de las personas con
discapacidad y que rige adems en la planificacin y urbanizacin de las vas,
parques y jardines pblicos a fin de facilitar el uso, trnsito y desplazamiento en
estos espacios por las personas con discapacidad.
Esto es con el fin de que las barreras arquitectnicas que en lugares con
acceso al pblico sean adecuadas, en su caso, con facilidades para las personas
que padecen algn tipo y grado de discapacidad, mediante la construccin de
rampas, y elevadores.
De esta manera se facilitar el trnsito de las personas con dificultades
para caminar, de los discapacitados en sillas de ruedas e incluso de quienes
lleven una carriola para beb. Puesto que en Nayarit no hay fabricantes de
elevadores, el Consejo de la Judicatura ha realizado licitaciones para que varias
empresas de otras ciudades presentaran sus proyectos sobre los costos de
construccin.
Esta inversin y la construccin del inmueble que albergar los cuatro
Juzgados de Primera Instancia del Ramo Penal de esta ciudad, con su

51

equipamiento, son dos de las obras ms importantes del presente ao realizadas
en el Poder Judicial de Nayarit.

VISITAN INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL A DIPUTADOS

El Presidente del Congreso del Estado, recibi la propuesta
de presupuesto del Tribunal Superior de Justicia, para el ao
2006, a travs de su Presidente el licenciado Javier Germn
Rodrguez Jimnez.

El Pleno del Tribunal Superior de Justicia encabezado por su Presidente,
magistrado Javier Germn Rodrguez Jimnez, el da cinco de octubre del ao en
curso realiz una visita de cortesa a los Diputados integrantes de la XXVIII
Legislatura estatal. El cordial encuentro entre ambos poderes fue realizado en la
Sala de Comisiones "Esteban Baca Caldern" de la Cmara de Diputados. El
presidente de la Comisin de Gobierno Legislativo, Efrn Velzquez Ibarra,
refrend su absoluto respeto al principio constitucional de la divisin y equilibrio
de poderes, luego de recibir las propuestas del Tribunal Superior de Justicia del
Estado en materia de presupuesto. El Poder Judicial plantea para el 2006 un
presupuesto de 180 millones de pesos. Velzquez Ibarra dijo a los integrantes del
pleno del Tribunal Superior de Justicia, que para los legisladores de las diferentes
fracciones parlamentarias ah reunidos, "es una deferencia contar con su
presencia, porque ello fortalece los lazos institucionales entre ambos poderes al
servicio de la sociedad nayarita".
Durante esta visita se respir un ambiente de cordialidad y respeto;
coincidieron en que junto al Poder Ejecutivo seguirn impulsando esta magnfica
relacin para el logro de cada una de las actividades que la Constitucin les
seala. A nombre de los respectivos Poderes, el contador Efrn Velzquez Ibarra
y el licenciado Javier Germn Rodrguez Jimnez ratificaron su propsito de
colaboracin y de dilogo permanente, principios que permitirn la adecuada
realizacin de los logros que demanda la sociedad en materia legislativa y de
imparticin de justicia.
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Javier Germn
Rodrguez Jimnez, solicit a la XXVIII Legislatura que valoren el proyecto de
presupuesto irreductible por 156 millones de pesos, ms 24 millones adicionales.
Aprovech la ocasin para informar a los diputados de todos los partidos polticos
acreditados en el Congreso local la decisin unnime de ratificarlo en el cargo por
el perodo comprendido del 1 de octubre de 2005 al 30 de septiembre del 2006.
Finalmente, el Poder Judicial plante a la XXVIII Legislatura un proyecto
de reformas a la Constitucin Poltica del Estado para la designacin de

52

magistrados; asimismo, solicitaron unicidad de la jurisdiccin, consistente en
incorporar algunos organismos relacionados con la administracin de justicia.

LIBERACIN DE REOS

El da 18 de octubre del presente ao,
los Magistrados del Tribunal Superior de
Justicia del Estado en visita de revisin
de expedientes de personas recluidas en
el Centro de Rehabilitacin Social
Venustiano Carranza, dispusieron la
liberacin inmediata de 40 reos que
purgaban condenas de hasta cinco aos
de prisin y que observaron buena
conducta al interior de la penitenciara.
De este modo, suman 195 internos los
que han recibido tal beneficio en lo que
va del presente ao.
El magistrado presidente del Poder Judicial de Nayarit, Javier Germn
Rodrguez Jimnez, as como los magistrados de la Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia, licenciados Jorge Armando Gmez Arias, Laura Elena Fletes
Fletes y Oscar Sal Corts Juregui, acudieron ante el Director del CERESO de
Tepic, Jorge Armando Verdn Lpez, en compaa del diputado Jos Lucas
Vallarta Chan, Presidente de la Comisin de Justicia y Derechos Humanos del
Congreso local; del Director de Prevencin Social y Readaptacin del Estado,
Benjamn Padilla Valera, y el titular de la Comisin Estatal de Derechos Humanos,
licenciado Oscar Humberto Herrera Lpez.
Los Magistrados despus de una minuciosa revisin de los expedientes de
reos sentenciados con mnimas condenas y que observaron buena conducta en el
interior del CERESO, les concedieron el beneficio de la conmutacin de la pena,
adems de condonarles el pago de la misma as como de las multas
correspondientes, entregndoles en el acto, el oficio de libertad.
Cabe precisar que la cantidad condonada en total a los internos que
obtuvieron su liberacin fue de alrededor de 200 mil pesos, con lo que suman
aproximadamente un milln de pesos las condonaciones concedidas en el
presente ao por el Poder Judicial a las personas que se han reintegrado a la
sociedad tras revisiones de expedientes como la de esta fecha.
Los reos liberados recibieron el exhorto de los Magistrados para que se
reintegren a su familia y a la sociedad a fin de serle verdaderamente tiles y que
no reincidan, ya que de lo contrario perderan de nuevo su libertad y los
beneficios como los que hoy, con apego a la ley, les otorgaron.

53

Psicologa
La Valoracin Psicolgica
COMO MEDIO DE PRUEBA LEGAL AL ALCANCE DE TODOS
PSC. Carla Roco Domnguez Morn y PSC. Ana Bertha Guzmn Franco.

Qu es un psiclogo?
El psiclogo es un profesional especializado y especialista, un cientfico del
comportamiento y pensamiento humano. Por ello, su trabajo se realiza
directamente con personas que, generalmente se encuentran en un momento
difcil de su vida, o se enfrentan a un problema o preocupacin que no saben
cmo resolver o como afrontar.
Cmo puede ayudar un psiclogo?
El psiclogo dispone de herramientas de evaluacin, diagnstico y
tratamiento para los problemas que puede plantear una persona e incluso,
ayudar a la persona a entenderse a s misma.
Qu es el dao psicolgico?
Podramos definir el dao psicolgico como un trastorno psicopatolgico,
producido o desencadenado por un suceso traumtico, que da lugar al reclamo
de un resarcimiento de quien lo padece, al que resulte responsable del mismo.

Funcin que desempea el departamento de psicologa en los Juzgados
del Poder Judicial del Estado de Nayarit.

En materia familiar:
Valoraciones en procesos de divorcio, custodia, prdida de patria potestad y
regulacin de visitas.
Adopciones: valoracin de idoneidad de los padres adoptantes, de nios
candidatos a la adopcin y asesoramiento a las madres biolgicas.
Violencia conyugal: dictamen de la vctima y el agresor.
Maltrato infantil: Evaluacin psicolgica de dao emocional y social.

En materia penal:
Deteccin de la simulacin y la disimulacin.
Usos de sustancias psicoactivas y relacin con el delito.
Evaluacin de secuelas en vctimas de delitos sexuales. Dictamen sobre
credibilidad del testimonio.
INFRMATE
Servicio de Trabajo Social: Secretara de la Carrera Judicial
Investigaciones de campo. Departamento de Psicologa
Estudio socioeconmico. Zacatecas 109 sur. Col. Centro
Verificacin de datos. Tel. 215-47-14. ext. 128

54

Revista 47

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Revista 47

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Poder Judicial del Estado de Nayarit

El autor es licenciado en Derecho, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Autnoma de Nayarit;

S-ar putea să vă placă și