Documento Sin Título

Documento sin ttulo  .foicli {
position:relative; z-index:1; overflow:hidden; list-style:none; padding:0;
margin:0 0 0.25em; } .foicli span:link, .foicli span:visited { display:block;
border:0; padding-left:28px; color:#aaa; } .foicli span:hover, .foicli
span:focus, .foicli span:active { color:#730800; background:transparent; }
.foicli:before, .foicli:after, .foicli span:before, .foicli span:after {
content:''; position:absolute; top:50%; left:0; } .foicli span:before, .foicli
span:after { margin:-8px 0 0; background:#aaa; } .foicli span:hover:before,
.foicli span:focus:before, .foicli span:active:before { background:#730800; }
.tools{ height:20px; cursor: pointer; } .tools:after { left:13px; width:3px;
height:5px; margin-top:-8px; background:#fff; /* css3 */
-webkit-transform:rotate(45deg); -moz-transform:rotate(45deg);
-ms-transform:rotate(45deg); -o-transform:rotate(45deg);
transform:rotate(45deg); } .tools span:before { left:6px; width:4px;
height:15px; margin-top:-7px; background:#aaa; /* css3 */
-webkit-transform:rotate(45deg); -moz-transform:rotate(45deg);
-ms-transform:rotate(45deg); -o-transform:rotate(45deg);
transform:rotate(45deg); } .tools span:after { left:8px; width:9px; height:9px;
background:#aaa; -webkit-border-radius:8px; -moz-border-radius:8px;
border-radius:8px; } .tools span:hover:after,.tools span:focus:after,.tools
span:active:after{ background:#730800; } .power{ height:16px; cursor: pointer; }

.power span:before { left:1px; width:10px; height:10px; border:2px solid #aaa;
margin-top:-6px; background:transparent; /* css3 */ -webkit-border-radius:16px;
-moz-border-radius:16px; border-radius:16px; } .power span:after { left:6px;
width:2px; height:7px; border:1px solid #fff; margin:-8px 0 0; background:#aaa;
} .power span:hover:before, .power span:focus:before, .power span:active:before
{ border-color:#730800; background:transparent; } .power span:hover:after,
.power span:focus:after, .power span:active:after { background:#730800; }

A

ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO

Demanda de divorcio con base en la declaratoria de ausencia se desestima
si reaparece el cnyuge. [234-86]
Demostrado el abandono, se presume voluntario y malicioso; razn por la
cual, a quien se le atribuye debe aportar la prueba que le elimine tal
carcter. [69-87], [727-01]
El abandono en que incurri la demandada no puede calificarse ni de
voluntario ni de malicioso, ya que fue motivado por problemas existentes
entre los cnyuges y, a la necesidad de reposo de la demandada por su
embarazo. [127-91]
No es cierto que, los testimonios ofrecidos por el demandado recurrente,
demuestren alguna razn que forzara al demandado a hacer abandono del
domicilio conyugal. [186-92]
No lo es, abandono realizado con autorizacin judicial dada provisionalmente
en otro juicio que fue desestimado. Internamiento en hospital no releva de
obligaciones alimentarias como cnyuge y padre. [175-93]
La accin de separacin judicial por las causales previstas en incisos 2, 3,
5 y 8 del artculo 58 del Cdigo de Familia, no estn sujetas a plazos de
caducidad, por tratarse de acciones continuadas. [77 -94]
En el proceso se demostr que la accionada abandon su hogar, llevndose
utensilios y vehculos que haban adquirido dentro del matrimonio, sin
ninguna justificacin, puesto que no se acredit la sevicia del actor en
contra de su esposa, porque si bien existieron problemas, discusiones y
peleas entre los cnyuges, tuvieron origen las diferencias por el ingreso de
la esposa a la secta Hare Krishna, lo que alter sensiblemente la relacin
marital, al extremo que fue sustituida la figura del esposo, por el
consejero espiritual o Gur. [79-95]
No procede alegar el abandono malicioso del hogar en que incurre la esposa,
cuando existen pruebas que acreditan la situacin de peligro en que se
encontraba si continuaba habitando el domicilio conyugal. [79-96]
ABANDONO MALICIOSO. CONCEPTO. No es prueba de que el abandono fue malicioso
el hecho de que fuera planeado en el sentido de que poco a poco se llev el
menaje, sino que malicioso se refiere a que sea injustificado: [077-97]
El abandono de la demandada no fue voluntario ni malicioso, porque fue
producto de las relaciones tirantes, por distantes y tensas, e incluso,
riesgosas. De ah que si la accionada abandon su hogar, esa conducta fue
producto de las circunstancias dichas, nunca de un actuar malicioso.
[131-97]
La prueba pericial y testimonial, permiten concluir que la convivencia en el

hogar del matrimonio formado por las partes, no era normal y que provocaba,
en la demandada, una intranquilidad permanente. Su salida de la casa, no
puede desvincularse de ese contexto, resulta ser uno de los remedios para
terminar esa situacin que la daaba, por lo que el abandono no fue
malicioso ya que fue totalmente justificado. Resolver lo contrario
implicara obligar a una persona afectada por el vnculo marital a tener que
tolerar circunstancias y actitudes que le impiden el desarrollo adecuado de
su vida. [79-98]
Las declaraciones de los testigos de la demandada, analizadas en relacin
con las ofrecidas por el actor, hacen concluir que la accionada, inicial y
realmente se fue a USA, por un perodo corto; pero, luego, fue alargando su
estada, de forma tal que se qued residiendo, permanentemente, en ese
lugar. Es ms, a finales de 1995, cuando regres a Costa Rica, lo hizo
nicamente por un perodo corto y se devolvi a USA, lo cual evidencia que,
efectivamente, incurri en abandono voluntario y malicioso respecto de su
cnyuge y su hogar. [163-98]
El argumento de una supuesta enemistad, entre padre e hijos, no puede tener
la virtualidad de restarle veracidad a sus disposiciones y, menos, cuando se

aprecia la cristalina sinceridad de las mismas; aunado ello al pesar de los
hijos, de tener que declarar en contra de su progenitor; para que pueda
encontrar la verdad real. El abandono realizado, jams podra tenerse como
voluntario y malicioso; menos cuando est demostrado que, la demandada, ante
las graves vejaciones que el accionante le haca sufrir, quiso irse de la
casa en otras oportunidades, lo cual fue impedido por ste. [278-98]
En la contestacin de la demanda, el demandado manifest que entre l y la
actora, se haban dado constantes desavenencias, incluso en reiteradas
ocasiones, le haba enviado la ropa al trabajo totalmente destruida, lo que
dej pasar varias veces; sin embargo, un da su esposa le envi toda su ropa
y pertenencias a la carnicera donde trabajaba, ante esta circunstancia, se
vio obligado a construir un cuarto en ese local para poder dormir;
posteriormente, tomando en cuenta que el lugar no era cmodo para vivir,
decidi alquilar un apartamento cerca del negocio. Lo anterior es
coincidente con la declaracin de De ella se desprende que las partes tenan
problemas familiares, teniendo el demandado en algunas ocasiones que dejar
su casa y luego de unos das se reconciliaba con su esposa y volva; sin
embargo, la actuacin de la actora, en un momento dado, deja ver un deseo de
que su cnyuge no retorne ms al hogar, adems de que indic, al referirse a
la contestacin que hizo el accionado a la demanda, que ella fue la que
decidi la separacin de cuerpos y quien le dej la ropa en la carnicera
donde trabajaba. De lo anterior se logra concluir que, la conducta del
demandado, fue producto de las circunstancias dichas, y no de un actuar
malicioso, como lo ha querido hacer ver la recurrente. [305-98]
Analizados los elementos probatorios, la Sala llega a la conclusin, de que
no existe errnea apreciacin y valoracin de la prueba, porque los
testimonios de..., son claros en cuanto a las vejaciones que el demandado
haca pasar a la actora, no solo porque insistentemente la ofenda de
palabra, sino porque en forma continua le manifestaba que ella no era el
tipo de mujer que a l le gustaba maltrato psicolgico-, lo que ocurri
muchas veces en su presencia. Relatan adems, que los maltratos verbales los
efectuaba el demandado frente a amigos y familiares que los visitaban. Por
ello, la forma en que se apreci la prueba constante en autos, para concluir
que el abandono de la actora fue justificado, es correcta y se ajusta a los
principios que informan la sana crtica racional y el artculo 8 del Cdigo
de Familia. [302-01]
NO SE DA ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO SI SE DEJA DOMICILIO POR MEDIDA DE
PROTECCIN (VIOLENCIA DOMSTICA). Si sali del domicilio por una medida de
proteccin dictada en un proceso de violencia domstica que es de carcter
temporal, no importa que vencida esta, no vuelva a la casa, no hay abandono
voluntario y malicioso, porque exigirle a la demandada que volviera a la
casa, an a riesgo de su seguridad, ira no solo contra la lgica, sino
adems, contra sus derechos humanos, como son entre otros, el derecho a la
salud (en este caso mental, que estaba siendo lesionada con el proceso de
violencia psicolgica que vena enfrentando). Todo lo cual permiti,
vlidamente, concluir sobre la inexistencia de voluntariedad y malicia en la
salida permanente del hogar de la demandada. Por el contrario, se da una
plena justificacin, sin que interese que la autorizacin judicial para esa
salida fuera una medida temporal o no, dado que con ello se demuestra la
existencia del motivo justificante para dicha actuacin: [209-05], [236-06]
Se declara el divorcio en virtud del abandono voluntario y malicioso que
realiz el marido. Se paso a vivir el piso de arriba, se llev los muebles,
telfono y cambio llaves. Se analiza tambin sevicia, nulidad, maltratos.
Hay voto salvado del Magistrado Vega Robert. [324-05]
La demandada hizo abandono del hogar y del pas, razn por la cual el actor
interpone la demanda de divorcio; recayendo sobre ste la carga de la
prueba. De manera que no resulta conducente que tal hecho se tenga por
demostrado en razn de no haber sido desvirtuado por la demandada, a travs
de su apoderada generalsima. Adems, si un poder generalsimo no es
suficiente para llevar a cabo un matrimonio, tampoco lo es para que una
persona pueda apersonar a un proceso de divorcio en representacin de otra.
[876-05]
DEBE DEMOSTRAR LA SITUACIN QUE LE IMPIDE VIVIR EN EL MISMO DOMICILIO DE SU
FAMILIA. Quien por motivos de conveniencia o de salud, deba apartarse de su
hogar y trasladar su domicilio a un lugar distinto al de su familia, tiene
la carga procesal de demostrar la existencia y razonabilidad de las
situaciones que le impiden el cumplimiento de la obligacin dispuesta por la
ley, de vivir en un mismo lugar (artculo 34 del Cdigo de Familia). Si la
autorizacin de salida del hogar, le fue revocada al demandado, su
justificacin en esta sede no poda seguir siendo aquella autorizacin
inicialmente extendida. [202-07]
ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO. CASO EN QUE ESPOSO ABANDONA EL HOGAR Y
POSTERIORMENTE LA ESPOSA CAMBIA DE RESIDENCIA. Para efectos de determinar si

el alegado abandono por parte de la esposa puede calificarse como voluntario

y malicioso, debe tomarse en cuenta la situacin previa a este, es decir, la
salida del demandante del hogar conyugal. No qued demostrado que hubiese
existido un acuerdo de la pareja para tratar de remediar la crisis conyugal
que atravesaban en ese momento, ni una voluntad de ambos por volver a vivir
juntos una vez superadas las desavenencias personales. Una vez que el actor
se haba ido, sin saber la accionada que este tena intenciones de volver,
procedi a trasladarse a otro lugar, lo cual implica que no pudo existir
abandono de su parte, pues ya la convivencia se haba roto por un acto
unilateral y voluntario del accionante. No procede analizar los agravios
referentes al traspaso de la propiedad hecho por la demandada, ya que no se

declar la separacin judicial, por lo que no corresponde a esta Sala
analizar su eventual naturaleza ganancial ni la procedencia de la nulidad
de la venta. [1058-08]
SEPARACIN JUDICIAL POR ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO. Queda claro que el
da de los hechos el accionado se march del hogar, regres al da siguiente
por algunas cosas personales y no volvi ms, configurndose as, un
abandono voluntario del hogar. Lo narrado por el deponente, hijo en comn y
testigo directo de lo sucedido aquel da, confirma la tesis de la actora
reconvenida. Tmese en cuenta que el accionado lleg ebrio, provocando una
acalorada discusin con su esposa, quien le exiga explicaciones del porqu
haba llegado en ese estado. En la casa se encontraban la actora y los hijos
de las partes, por lo que resulta totalmente entendible haberle solicitado
retirarse. No puede, bajo ninguna circunstancia, dejarse de lado los
antecedentes de violencia intrafamiliar que han afectado a la familia
durante muchos aos. Reprocha el demandado que desde la salida de la casa
ha seguido atendiendo las necesidades econmicas de la casa; por lo que
parece ser que entiende que el nico deber que tiene como esposo y padre, es
proveer de dinero a su familia. No obstante, el artculo 34 del Cdigo de
familia le impone en su carcter de cnyuge, otros deberes. Al no existir
causa de justificacin para que el esposo abandonara el hogar, debe
interpretarse como voluntario y al desatender algunos de estos deberes, los
que no se suscriben slo al sustento econmico de familia, debe entenderse
como malicioso (causal prevista en el numeral 58, inciso 2), del Cdigo de
Familia). [145-11]
ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO. Accionado no acredit las razones que
invoc para abandonar el hogar. [427-13]

ACTO ADMINISTRATIVO

Nulidad. Concepto. [207-98]
Las resoluciones emitidas por el PANI, que declararon en estado de abandono

a los menores y su depsito, se produjeron por el ejercicio de sus expresas
potestades legales. El Pani es la Institucin sobre la cual recae la
responsabilidad constitucional de la proteccin especial de la madre y del
menor (artculo 55 de la Constitucin Poltica ); lo que tambin se
encuentra dispuesto, legalmente, en el artculo 5 del Cdigo de Familia, por
lo que se estima que el Patronato, en este caso concreto, actu,
legtimamente; atendiendo a su competencia, de conformidad con el
ordenamiento jurdico. En efecto, de los estudios sociales aportados, se
desprende que los dos menores se encontraban en estado de riesgo, pues tanto

su madre, como el grupo familiar de sta, no estaban capacitados para
brindarles al nio y a la nia, los cuidados y la atencin que stos
requeran. [207-98]

ADOPCIN

La ley 7538 de 22-8-95, publicada el 20-10-95, modific, integralmente, el
Captulo VI, del Cdigo de Familia, referido a la Filiacin por Adopcin.
Esta nueva ley incluy dos tipos de adopcin, la conjunta y la individual.
La adopcin conjunta es la que puede concederse a solicitud de ambos
cnyuges, cuando tengan un hogar estable; por lo que se requiere que
convivan y procedan de consuno. La adopcin es individual cundo el o la
adoptante es nico. De conformidad con el artculo 104 del Cdigo de
Familia, cuando la adopcin es individual, la persona adoptada, repetir los
apellidos del o de la adoptante y, cuando la adopcin sea conjunta, como
primer apellido llevar el primero del adoptante y como segundo, el primero
de la adoptante. En el caso que se analiza, cuando la seora plante el
procedimiento de adopcin ya haba enviudado; razn por la cual, los
requisitos exigidos legalmente para que procediera la adopcin conjunta no
se presentaban. En consecuencia, el procedimiento seguido fue, desde su
inicio, uno de adopcin individual y, por ello, los apellidos del nio
adoptado deben ser, segn la normativa aplicable, los de la madre adoptiva.
Si bien, durante su vida, el seor , mostr voluntad de adoptar al nio, al
momento en que se iniciaron los trmites de la adopcin ya haba muerto; por
lo que, jurdica y materialmente, no puede concedrsele al nio en adopcin;
lo que, en el fondo, constituye la pretensin de la recurrente. El prrafo
tercero del artculo 103, invocado por sta para sustentar sus alegatos, tal
y como lo consideraron los jueces de segunda instancia, hace referencia a
otro supuesto de hecho; pues, contempla la posibilidad de que, el juzgador,
apruebe la adopcin, para el o la cnyuge sobreviviente, cuando alguno muera
durante la tramitacin del proceso de adopcin. Aqu, cuando dicho proceso
se inici, el cnyuge de la recurrente ya haba muerto. Por otro lado, debe
indicarse que, si bien, existe claridad, en relacin con el inters supremo
-del nio o de la nia-, que debe primar, al momento de adoptar las
resoluciones que los afecten; inters que, en esta concreta materia, est
contenido, expresamente, en el artculo 137 dem; tambin est claro que,
precisamente, esas resoluciones, slo pueden ser adoptadas dentro del marzo
de la legalidad; razn por la cual no puede accederse, en el caso bajo
anlisis, a lo pretendido por la recurrente. [550-2000]

ADULTERIO

Salidas con un hombre, los abrazos y besos entre la pareja, son indicios de
hechos que por su naturaleza se cometen con el mayor sigilo. (85-82)
No se prob el adulterio. (138-82), [10-87], [325-97], [84-01], [612-03]
El simple hecho de la separacin no es suficiente para demostrar el
adulterio si la esposa concibe un hijo durante la misma. [138-82]
El demandado adujo que conviviente es su empleada, pero testigos los sealan
como amantes. (42-83)
ADULTERIO. PERSONAS DEL MISMO SEXO. El actor, present demanda de divorcio
fundada en el adulterio de su esposa con otra mujer. Los testimonios
confirman la existencia de una relacin amorosa entre las seoras... y ....
La fidelidad debe entenderse, fundamentalmente, como la obligacin de los
cnyuges de no establecer relaciones amorosas con terceras personas, de ah
que se infringe cuando se inicia una relacin amorosa extramatrimonial,
constituyendo la misma causal de divorcio al tenor del artculo 48,
inciso1). En nuestro criterio, debe entenderse que el adulterio es la
relacin amorosa con persona extraa al cnyuge, lo cual no conlleva
necesariamente la cpula, sino que involucra otras conductas libidinosas que
atentan de frente contra la exclusividad y la mutua lealtad entre los
cnyuges. De conformidad con lo expuesto, este Tribunal considera que la
relacin de doa... con doa... es constitutiva de la causal de adulterio y
no de ofensas graves, porque viol su deber de fidelidad. [372-94]
Esposa conoce adulterio pero sigue viviendo con el infiel: no cabe
considerar que ha mediado reconciliacin que impida el divorcio, porque la
reconciliacin implica plena vida marital, con todos sus deberes
(fidelidad). La reconciliacin (artculo 52 del Cdigo de Familia): se da
luego de finalizada la comisin de la falta (no mientras sta se mantenga) y
deciden reanudar vida en comn, cumpliendo todos los deberes del
matrimonio: [006-97]
Qued claro que el actor no tuvo contacto fsico con la demandada, durante
la separacin de hecho que se dio. A la accionada se le cit al OIJ para la
prueba de marcadores genticos y no se present y tampoco su hija, lo cual
cierne un fundado y aadido manto de duda sobre la veracidad de lo afirmado
por ella, respecto de la paternidad del actor, el cual aumenta ante la falta

de prueba de la presunta reconciliacin que fue simplemente alegada. Adems,
despus de contestar la accin, no volvi a figurar en el juicio, tampoco se
present a la recepcin de pruebas testimoniales, desapareciendo
procesalmente . Como se llega a concluir que la menor no es hija del
accionante, ya que fue concebida extramatrimonialmente, no queda otra
alternativa que tener por cierto el adulterio endilgado. [36-97]
La relacin adulterina est demostrada, pues con el material probatorio
qued demostrado el trato amoroso que el demandado prodigaba a otra mujer,
quienes incluso se presentaban ante terceros como esposos. [105-98]
El punto medular a analizar, es determinar si el adulterio en que incurri
la contrademandada, durante la tramitacin del juicio, puede jurdicamente
enmarcarse dentro de la concepcin de ofensa grave. El seor... atribuy a
la actora, un comportamiento, a su criterio inadecuado, en las relaciones
amistosas que mantena con la seora... y, tambin, adujo un trato ofensivo
por parte de su cnyuge. De los hechos atribuidos a la actora, slo se logr
demostrar, por medio de la testimonial evacuada, la comisin del adulterio.
Si bien el Cdigo de Familia plantea una serie de causales especficas, por
las cuales resulta procedente la declaratoria del divorcio o, en su caso, de

la separacin judicial; eso no puede implicar, necesariamente, que el
adulterio no pueda ser considerado, como es en realidad una grave ofensa. En

ciertas circunstancias, la adecuacin realizada puede, legtimamente,
efectuarse. Lo mismo sucedera si alguno de los cnyuges alegara la causal
de ofensas graves y, el juzgador, tuviera por demostrada la sevicia. En
casos como stos, se estima que no existe impedimento legal alguno para
entender que se trata tambin de una actitud sensiblemente grave y ofensiva,
dentro de la relacin matrimonial; esto por cuanto, la causal de ofensas
graves, contemplada en la legislacin de Derecho de Familia, constituye una
causal genrica o amplia, no restrictiva. Claro est que no se trata
entonces de una variacin de la pretensin de la parte; pues, lo que se hace
es considerar el adulterio hecho debidamente integrado a la litis-, como
tal ofensa grave. [296-98]
ADULTERIO. NO SE COMPROB. El adulterio, conceptuado con la relacin sexual
de uno de los cnyuges con un tercero, es una violacin al deber de
fidelidad y aunque para su existencia no requiere, necesariamente la
consumacin del coito, su materializacin hay que establecerla generalmente
por medio de indicios que deben ser precisos, graves y concordantes, para
los efectos que el divorcio tiene sobre la institucin del matrimonio. Segn
la actora, el ad quem infringi las normas relativas a la apreciacin de la
prueba, por cuanto al haberse establecido de la prueba testimonial que el
demandado se hace acompaar de una mujer joven a la feria del agricultor y
ha sido vista en su vehculo, puede concluirse, segn su criterio, que el
demandado incurri en la causal de adulterio. Considera la Sala, que la
prueba fue bien apreciada por los juzgadores, por cuanto las declaraciones
de los testigos, no revelan ningn hecho que haga concluir fehacientemente
el adulterio endilgado al demandado, pues de las mismas solo se extrae que
lo observaron en diversos lugares acompaado de una mujer, y que conviven
bajo el mismo techo, circunstancias que no indican o hacen presumir el
adulterio. El demandado manifest que su relacin con la joven, es netamente
laboral, siendo ella la encargada de realizar las labores domsticas, hecho
este que no ha sido desvirtuado; adems debe tenerse presente, en este
sentido, que es frecuente que las servidoras domsticas duerman en el lugar
donde desempean su trabajo. Otro hecho atribuido por la actora, como
indicio de la causal que le imputa al demandado, lo constituyen las
fotografas que les tom, y el haber sido vistos en la feria del agricultor.
En lo referente a las fotografas, stas no dan ningn indicio claro y
concreto, que haga presumir una conducta adultera por parte del demandado,
tan solo muestran una pareja en un vehculo, lo cual es algo normal en la
vida cotidiana. Igual situacin se presenta respecto al haber observado al
accionado con una mujer en la feria del agricultor, conducta que no puede
por si misma, configurar la infidelidad especificada denominada adulterio,
mxime si como se dijo, la joven realiza labores domsticas y entre ellas
tiene la preparacin de los alimentos, siendo razonable que acompae a su
patrn a realizar las compras. Por otra parte, ninguno de los testigos dijo
haber visto al demandado, en actitudes amorosas o reprochables con la joven,

por el contrario, manifestaron que entre ellos no haban escenas amorosas.
Por ende, de la apreciacin de dichas declaraciones, la Sala llega a la
misma conclusin a que llegaron los juzgadores de instancia, a saber; que no
se logr comprobar, fehacientemente, el adulterio endilgado al accionado.
[305-98]
Se pretende la declaratoria de divorcio con base en la causal de adulterio,
sin que se haya acreditado con prueba idnea y suficiente los hechos en que
se basa la accin. De ah que, slo en los casos y por las formas previstas
en la ley, se puede modificar el estado civil de las personas, en el caso
concreto, el ordenamiento jurdico regula los supuestos en los cuales es
posible disolver el vnculo matrimonial. Por esa razn, en aras de tutelar
aquel inters superior, el juez est en la obligacin de ejercer controles
y, las partes de comprobar de manera indubitable la existencia de la causal
en la cual se funda su pretensin, por lo que no basta la simple admisin de
los hechos o el silencio del demandado, como generadores de la causal.
[74-99]
Al entrar en vigencia el artculo 98 del Cdigo de Familia, dispuso, que
como elemento probatorio en estos procesos, se admitiera prueba cientfica
con el objeto de verificar la existencia o inexistencia de la relacin de
parentesco, sealando que esa probanza debe valorarse de cuerdo con la
conclusin cientfica y el resto del material probatorio. En el caso que nos
ocupa, la madre de la menor, de quien el actor impugna su paternidad, ante
la cita que le hiciera la Seccin de Investigaciones Inmunohematolgicas, no
slo se present tarde, sino que omiti llevar a la menor. Tambin , esta
Sala, con carcter de prueba para mejor proveer, orden la prueba de ADN.,
que se vio frustrada, en primera instancia. Se cit a las partes y, conforme
consta a folio , la demandada ni su hija se presentaron a la cita;
frustrndose, nuevamente, la prueba que hubiera servido para aclarar el
conflicto sobre la paternidad o no, del actor. As las cosas, la Sala llega
a la conclusin de que, ese proceder omisivo de , al impedir que se
practicara la prueba cientfica, es manifiestamente malicioso y constituye
un indicio grave; el cual, unido a la prueba testifical recibida, permite
concluir que, el actor, no es el padre de la menor. Conforme con lo
anterior, resultan de recibo los argumentos expuestos por el recurrente,
ante esta Sala, cuando reclama que, la prueba cientfica, se frustr por la
negativa de la demandada de ir y de llevar a su hija, para tomarles las
muestras de sangre, necesarias para la prueba de ADN., por lo que se declara

con lugar la demanda y no tiene el actor ninguna obligacin paterno filial,
con la relacionada menor, quien no tiene derecho a heredarlo, ni a pedirle
alimentos. Al tenerse por cierto que la hija de la demandada, no es de su
esposo, resulta tambin demostrado que incurri en la causal de divorcio,
establecida en el inciso 1), del artculo 48, del Cdigo de Familia. [ 294
-2000]
El adulterio invocado por la parte actora, no fue acreditado. Durante el
proceso se ha sostenido que, el marido le fue infiel a su esposa y ello se
ha pretendido demostrar con las llamadas telefnicas que, reiteradamente,
haca a Mxico. Del material probatorio, lo nico que se puede concluir es
que, las llamadas telefnicas, existieron. No obstante, ese hecho no es
suficiente para tener por jurdicamente acreditado el adulterio que se le
achaca al demandado. [96-01]
Se tiene por acreditado el adulterio por medio de indicios tales como que la

cnyuge culpable, utilizaba como apellidos del menor procreado durante el
matrimonio, el suyo y el de otro hombre. [754-01]
Con la declaracin del hijo de las partes se demostr que su madre convivi
con un hombre en Alemania distinto de su marido, por lo que procede el
divorcio por adulterio. [165-02]
En este caso, la causal de adulterio, se ha demostrado que la ha cometido el

demandado en forma continua, desde aos atrs y sigue an al da de hoy.
[306-02]
Analizadas las pruebas, la Sala llega a la conclusin de que no puede
concluirse en forma distinta de como lo hicieron los juzgadores de las
instancias precedentes. Desde luego que no queda demostrado en forma directa

el adulterio atribuido a la demandada, pero de las declaraciones de los
testigos se desprenden indicios importantes, que hacen concluir en el
sentido de que la accionada mantena alguna relacin sentimental con otra
persona, que iba ms all de una relacin normal de amistad, suscitada luego
de que el actor y la accionada dejaron de convivir en la misma vivienda. En
efecto, no resulta ser un hecho normal que un hombre se quede en la casa de
una mujer casada y por el contrario resulta altamente sospechoso. Luego,
est claro que tambin realizaba labores hogareas y salan juntos, como una
familia, con las hijas de la accionada. sta, por su parte, no trajo prueba
que acreditara la existencia de una relacin de naturaleza distinta. Al
menos los dos primeros testigos citados fueron contestes en el sentido de
que un seor de nombre... visitaba la casa de la accionada y lo han visto
salir a horas muy tempranas de la casa, mientras su vehculo ha permanecido
durante la noche estacionado en el frente de la vivienda. Tambin relataron
que ste corta el csped y junto con las nias salen de paseo. Esas
circunstancias hacen pensar que entre la accionada y ese seor existe una
relacin que va ms all de una simple amistad; sin que en los autos conste
prueba alguna que desvirte tal conclusin. [91-03]
Durante el proceso se logr acreditar que el actor tuvo un romance pasajero
con... y otro que se convirti, posteriormente, en permanente con..., quien
eran adems compaeras de trabajo de aquel en la empresa... Valorando en
conjunto las pruebas aportadas a los autos, se arriba a la ineludible
conclusin de que el actor, efectivamente, mantuvo relaciones amorosas con..
y con..., mientras se encontraba casado con doa..., configurndose as el
adulterio endilgado. [ 413-03]
ADULTERIO. CONCEPTO. MOTIVO PARA DECRETAR EL DIVORCIO. NO SE DEMOSTR LA
CAUSAL. Artculo 48 del Cdigo de Familia, inciso 1). El adulterio
constituye una trasgresin al deber de fidelidad y de respeto que son base
del matrimonio, y hace presumir la existencia de relaciones sexuales con
persona distinta al cnyuge, siendo que la consumacin material del
adulterio siempre se desarrolla en un mbito privado. El nico testigo
ofrecido no tiene conocimiento de la infidelidad de la demandada; su
conocimiento es de mera referencia, es decir, por lo que le cont el actor.
No procede disolucin del vnculo, ya que tribunales estn obligados a velar
por "la unidad de la familia", como dice el artculo 2 del Cdigo de la
materia. [097-08]
ADULTERIO COMO CAUSAL DE DIVORCIO. CONCEPTO DE ADULTERIO INCLUYE RELACIN
CON TERCERA PERSONA INCLUSO DEL MISMO SEXO. En autos se cuenta con varias
fotografas aportadas por el actor reconvenido, las cuales, valoradas en
conjunto con los elementos de prueba analizados y de acuerdo con las reglas
de la sana crtica, hacen concluir sobre la acreditacin de la causal de
adulterio atribuida a la accionada, en tanto, de dichas fotografas se
infiere que la accionada consenta en los actos sexuales que all aparecen
realizados con otras mujeres, de manera que son suficientes para tener por
demostrada una falta al deber de fidelidad que impone el matrimonio. Si bien

no fue motivo de impugnacin ante la Sala y, en ese sentido no podra
analizarse como agravio el consentimiento de los actos adlteros de la
accionada por parte del cnyuge (actor reconvenido en este caso) no excluye
la comisin de la causal, en tanto se estima que, igualmente, la demandada
falt al deber de fidelidad inherente al matrimonio estipulado en el
artculo 34 del Cdigo de Familia. [464-08]
DAO MORAL POR ADULTERIO Y SEVICIA. Procede a favor de la cnyuge y del hijo
menor, por el menoscabo sufrido durante aos de agresin psicolgica y
verbal, no solo con comentarios sobre la apariencia fsica y las creencias
religiosas de la accionada, sino tambin con gritos y maltratos verbales,
adems de la mofa que le haca el demandante reconvenido, al nio por su
corpulencia fsica.[204-10]
NO SE COMPROB EL ADULTERIO. CONVERSAR O BAILAR CON OTRA PERSONA NO
CONSTITUYE UN INDICIO GRAVE, PRECISO Y CONCORDANTE DE ADULTERIO. Ninguno de
los deponentes observ a la demandada en actitudes que de alguna manera
pudieran interpretarse como indicios de que violent el deber de fidelidad.
Algunos de los declarantes slo refirieron la existencia del noviazgo por
comentarios de otras personas, cuya veracidad -aclararon- no les consta
personalmente. Cabe agregar que, el hecho de conversar o bailar con otra
persona, de ningn modo, por s mismo, constituye un indicio grave, preciso
y concordante del adulterio, es decir, no quebranta el deber de fidelidad
entre los esposos, salvo que circunstancias adicionales denoten una relacin
amorosa entre ellos. Aceptar la posicin expuesta en el recurso significara
negar el derecho que la esposa tiene de desenvolverse en sociedad y ejercer
los derechos que le corresponden como ser humano. [1276-10]
ADULTERIO. CONCEPTO. SE DIO ERROR DE VALORACIN EN EL FALLO DEL TRIBUNAL. NO
QUED DEMOSTRADO EL ADULTERIO DE LA DEMANDADA. En el caso bajo anlisis
lleva razn la recurrente al reprochar la falta de fundamentacin del fallo
el cual, efectivamente es escueto, por cuanto no se detallan las razones por

las que no se dio credibilidad a los testimonios de la hija e hijo mayores
de edad de la pareja, los cuales fueron contestes en indicar que su madre no

tiene ningn tipo de relacin con otro hombre. En su lugar, el tribunal le
da credibilidad a las escuetas declaraciones de la seora ... sobre un
supuesto trato sentimental de la demandada con un seor con el cual,
aparentemente, la vio tomada de la mano en una ocasin. En efecto, la seora
... lava, plancha y cocina en hogar del seor ..., y resulta lgico que en
el marco de su relacin laboral se perciba frente a terceros una relacin
cordial. No existen indicios graves y convincentes que hagan presumir que la

relacin que la demandada mantiene con don ... trasciende estos lmites, y
as lo confirman las personas que se encuentran ms cercanas a ella, sus
hijos, quienes niegan de manera categrica que su madre mantenga o
mantuviera algn tipo de relacin sentimental durante estos aos de
separacin con su padre, ms bien reconocen el arduo empeo de su madre en
diversos trabajos para solventar las necesidades de su familia. [1324-10]
SE DEMOSTR EL ADULTERIO. EL NICO TESTIMONIO QUE HIZO ALUSIN AL ADULTERIO
ES COHERENTE CON LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y NO ES COMPLACIENTE CON LA PARTE
PROPONENTE. La Sala llega a la conclusin de que en este caso s qued
debidamente acreditado el adulterio del accionado. Aunque el nico
testimonio que hizo alusin a la conducta adltera del demandado fue
rendido por una ta poltica de la actora, es claro que por esa
circunstancia estaba enterada de la situacin irregular que se daba en la
pareja. El accionado objeta que dicha declaracin versara sobre situaciones
que no haba presenciado directamente, sino que las haba escuchado de
terceras personas; sin embargo, cabe destacar que esas otras personas fueron

las hijas de la pareja, la actora y la madre de esta. No se evidencia que se

tratara de comentarios que se hicieran para preconstituir o preparar un
eventual testimonio, sino que fueron percibidos por la deponente en forma
sucesiva durante un perodo largo, ya que la conducta infiel del demandado
se empez a dar tiempo atrs y se mantuvo al menos hasta el momento en que
se desencaden la separacin de la pareja, precisamente por ese motivo.
[1494-10]
NO SE DEMOSTR EL ADULTERIO. VALORACIN DE LA PRUEBA HA DE SER FLEXIBLE. La
valoracin de la prueba ha de ser flexible, tomando en consideracin la
dificultad de quien tiene la carga procesal, para demostrar el adulterio, en

razn de que, situaciones como esa, por lo general, se pretenden mantener
muy en reserva; esto es, dentro de la mayor confidencialidad posible.
[234-11]
ADULTERIO. OPER LA CADUCIDAD DE LA CAUSAL. En el momento de la fecundacin
el actor se hallaba en el extranjero, por lo que forzosamente tena que
saber que la nia no era suya, lo que implica que se enter del adulterio
mucho ms de un ao antes de la formulacin de la demanda, operando de ese
modo la caducidad. Por lo sealado, no tiene importancia determinar cundo
fue que el actor tuvo acceso al resultado del examen de ADN realizado en un
laboratorio privado, amn de que los documentos carecen de valor probatorio
porque estn en ingls y no se acompaaron de la debida traduccin al
espaol (ordinal 395 del Cdigo Procesal Civil). Por ltimo, no es creble
la tesis de que el demandante fuera engaado por su esposa acerca de su
paternidad, dado que ello solo pudo haber ocurrido si para la poca de la
concepcin hubiesen cohabitado como marido y mujer, lo que no fue as segn
se colige de las aserciones contenidas en el memorial de conclusiones de la
parte actora: por medio de la certificacin de entradas y salidas del pas
del actor y con vista en la certificacin de nacimiento de la menor se
demuestra que es biolgica y matemticamente imposible que el actor sea el
padre. [467-11]
DIVORCIO POR SEVICIA Y ADULTERIO. DAO MORAL. BIENES GANANCIALES. Se tienen
por acreditadas las causales de sevicia y adulterio, sin que esta Sala
encuentre motivo alguno para restar credibilidad a los testimonios que
permiten llegar a esa conclusin. Adems, se considera que lo solicitado por
la demandada en la reconvencin fue el dao moral causado por el adulterio y
la sevicia cometidos por el actor, lo cual implica una causa de
indemnizacin que encuentra fundamento en el numeral 1045 del Cdigo Civil,
en virtud de los daos irrogados a otra persona por dolo, falta, negligencia
o imprudencia, de ah que no se estime errada la condenatoria dispuesta al
respecto en las instancias precedentes, en tanto se consider que las
manifestaciones fcticas de la sevicia y el adulterio constituyeron un
detrimento en la cnyuge. Con respecto a la ganancialidad de los bienes
adquiridos durante el matrimonio, el asunto fue debidamente dilucidado por
el a quo y por el ad quem. De los testimonios se colige que si bien el
reconvenido fue quien construy el galern donde se ubica el negocio de
ebanistera, no aport de su peculio para la edificacin del local que
alberga el taller de precisin y por ende no tiene derecho ganancial alguno
sobre el mismo. [812-11]
DAO MORAL POR ADULTERIO EN PROCESO ABREVIADO DE DIVORCIO. Lo solicitado por
la demandada en la reconvencin fueron los daos y perjuicios causados por
el adulterio y la sevicia cometidos por el actor, lo cual implica una causa

de indemnizacin que encuentra fundamento en el numeral 1045 del Cdigo
Civil. Ahora bien, al reclamarse en este caso por dos causales (adulterio y
sevicia) no corresponde diferenciar en cuanto al menoscabo sufrido por cada
una de ellas, sino que debe fijarse un solo monto que incluya a ambas
situaciones. La indemnizacin se mantiene en cuatro millones de colones.
[860-11]
NO SE DEMOSTR ADULTERIO DEL CNYUGE. Los testimonios no revelaron hechos de
los cuales se desprenda la relacin extramatrimonial del esposo. VOTO
SALVADO. Quien se aparta del voto de mayora considera que s se acredit
el adulterio con base en indicios. NOTA. Quien suscribe la nota se refiere
al valor probatorio de los indicios en este tema. [436-12]
NO SE ACREDIT ADULTERIO INVOCADO POR EL ACTOR CONTRA SU ESPOSA. [792-12].
ADULTERIO. Se tuvo por acreditado con base en prueba testimonial. [490-13]
CONCEPTO DE ADULTERIO. [814-12]

PRUEBA INDICIARIA EN ADULTERIO

PRUEBA INDICIARIA. En materia de familia, por tratarse de actos que se
desarrollan sigilosamente, en la mayora de los casos debe acudirse a los
indicios, eso s, con caractersticas de graves, precisos y concordantes.
Conforme a la sana crtica, si una mujer casada, separada de hecho, se
visita insistentemente con otro hombre, en forma recproca, salen a pasear,
en rutas y lugares relativamente largos, incurre en adulterio. [171-84],
[189-93], [117-02], [293-03], [753-05], [097-08]
Con base en la prueba testimonial no se puede tener por demostrado.
[189-89], [138-92], [84-01]
Luego de la separacin de hecho de su esposo, la demandada fue observada en
sitios pblicos, acompaada y en algunas ocasiones en actitudes amorosas con
otro hombre. La prueba reseada no permite tener por cierta la relacin
adltera de la demandada. [191-92]
nico testimonio no es suficiente para atribuir su comisin. [54-93]
El trmino cnyuge inocente, debe interpretarse como aquel que est
sufriendo el adulterio, independientemente de que a su vez, sea adulterio
tambin, pues lo que interesa es que quien comete la falta no se beneficie
de ella. [226-93], [276- 01]
La prueba indiciaria que los procesos de divorcio por la causal de
adulterio, requiere que dichos indicios sean precisos, graves y
concordantes. [28-96], [325-97]
Analizada la prueba relacionada, que le atribuye el adulterio a la actora,
no encuentra la Sala, que pueda tenerse como cierta la causal, pues hay
contradicciones que las hacen poco crebles y denotan inters en exagerar su
reprochable conducta, sin que llegara a demostrarse el adulterio. [77-96],
[325-97], [612-03]
No existe error de derecho en la apreciacin de la prueba, al estimar que la
demandada incurri en la causal de adulterio, pues fue un hecho probado que
un tercero tena la posibilidad de ingresar a la casa de habitacin de la
accionada a cualquier hora del da o de la noche porque tena llaves de la
misma, eso constituye un indicio grave, preciso y concordante de que la
accionada incurri en la causal de adulterio. Con mayor razn se llega a esa
conclusin si existen otros elementos que la sustentan y si se toma en
consideracin que no es normal que una mujer casada, tenga una relacin tan
cercana con un hombre que no es su esposo, al punto de facilitarle las
llaves de su habitacin. [ 90 -96]
El adulterio de la demandada fue acreditado mediante prueba testimonial y un

acta notaria, levantada en las afueras del Motel en donde se encontraba.
Esta no acredit la existencia de un pacto entre las partes, que les
permitiese mantener relaciones extramatrimoniales. [ 191 -96]
Las pruebas vertidas en autos, acreditan una relacin afectiva entre la
demandada y un compaero, quien incluso la acompaaba todos los das, y le
llevaba comida a su casa, besndola en ciertas oportunidades. [209-96]
El adulterio fue acreditado mediante la prueba testimonial que vincula al
demandado con su compaera, y el hecho de que tenga un hijo con ella que
reconoce como suyo. [ 213 -96]
INDICIO DE ADULTERIO. LLAMADAS CONSTANTES. Los elementos de prueba,
constituyen indicios graves, precisos y concordantes, de que la causal de
adulterio alegada, como base, para decretar el divorcio, es cierta;
conclusin a la que se llega, si la demandada llamaba constantemente a
don..., ste la frecuentaba regularmente en la casa que ella se haba ido a
vivir despus de separarse de su esposo, y que los testigos le indicaron a
la esposa de don... que mantenan relaciones ntima. [117-02], [293-03]
NO ES INDICIO DE ADULTERIO QUE EN ALGUNA OPORTUNIDAD LA HAYAN VISTO TOMADA
DE LA MANO CON UN COMPAERO DE TRABAJO: [604-05]
VALORACIN DE LA PRUEBA. NO SE DEMOSTR CAUSAL DE ADULTERIO. Se requieren
indicios precisos y graves que en conjunto con todas las pruebas aseguren
dicha causal. VOTO SALVADO. S qued acreditada la causal de adulterio
cometida por la demandada.[625-07]
DIVORCIO POR ADULTERIO COMPROBADO CON INDICIOS CLAROS, PRECISOS Y
CONTUNDENTES. Las declaraciones de los testigos resultan difanas en
afirmar que la demandada fue observada, en ms de una ocasin, en actitudes
amorosas con una persona que no era su marido. Como la consumacin del
adulterio siempre se desarrolla en un mbito privado, normalmente no es un
hecho susceptible de demostrarse mediante la declaracin de testigos que de
forma directa la hayan apreciado, por lo que debe recurrirse a indicios
precisos y graves que, en conjunto con todas las probanzas, permitan
asegurar que se ha dado el adulterio. [791-10]
NO PROCEDE EL DIVORCIO. NO SE COMPROB CAUSAL DE ADULTERIO IMPUTADA A LA
DEMANDADA. Como los juzgadores de las instancias precedentes tuvieron por
demostrado el adulterio de la demandada con base en las declaraciones de los

testigos (entre ellos el hijo de ambas partes y el padre del actor), se
procedi a analizar dichas probanzas junto a la confesional rendida por el
actor. Las manifestaciones del padre de este no tienen inters en el asunto,
dado que no hacen referencia a la causal de adulterio, sino que estn
dirigidas a acreditar los hechos con los que se pretendi dar cabida a la
causal de sevicia tambin achacada a la accionada (asunto que se encuentra
precluido). Por otra parte, si bien la jurisprudencia ha sealado que en
materia de Derecho de Familia el testimonio brindado por los familiares
resulta importante, ello es as cuando se trata de hechos que se presentan
en el seno del hogar, pero es claro que en este caso no es as, pues se
trata de hechos que si de verdad se dieron, lo fue a vista y paciencia de
todo el vecindario. Por otra parte, ninguno de los testigos seal haber
visto a la actora comportndose amorosamente con ese tercero (el mencionado
carnicero). Vase que no constituyen indicios graves, precisos y
concordantes de ello (relacin amorosa), el hecho de hablar con un hombre
como tampoco las llamadas telefnicas realizadas o recibidas por la
demandada, Adems, la determinacin de la causal invocada no podra
establecerse a partir de conjeturas o suposiciones como las planteadas por
los deponentes, mxime cuando lo que est de por medio es la institucin del
matrimonio. As las cosas, el adulterio invocado por la parte actora no fue
acreditado. Al respecto, no puede obviarse que estamos en materia de orden
pblico, es decir en donde slo cuando se cumplan los requisitos que la ley
exige, probando la causal, en la forma sealada; y se vea en forma clara y
precisa la imposibilidad de mantener la unin del hogar, es que los
tribunales pueden disolver el vnculo que los une. De no ocurrir eso los
tribunales estn obligados a velar por "la unidad de la familia", como dice
el artculo 2 del Cdigo de la materia, pues es uno de los principios
fundamentales para la aplicacin e interpretacin de ese Cdigo. VOTO
SALVADO. CAUSAL DE ADULTERIO FUE SUFICIENTEMENTE ACREDITADA. Este despacho
ha sostenido que tratndose de la causal de adulterio, el operador del
derecho deber recurrir a la utilizacin de indicios, al realizar el
respectivo anlisis probatorio, ya que esta clase de acciones comnmente no
se realizan en pblico, sino en la clandestinidad (se cita el voto 1997-08).
Se advierte sobre dos de las declaraciones que brindaron indicios graves,
precisos y concordantes sobre la relacin extramatrimonial que mantena la
demandada. As, la accionada fue observada en comportamientos coincidentes
con las desplegadas por alguien que tiene una vinculacin sentimental con
una tercera persona; ambos testigos fueron precisos al describir una serie
de actitudes y conductas que desde todo punto de vista contradicen el deber

de fidelidad inherente a la institucin del matrimonio. El hecho que la
demandada recibiera notas con contenido amoroso, se viera constantemente
cerca de su casa y, acudiera a lugares de poca visibilidad y difcil acceso
para tomarse de la mano con una tercera persona, segn las reglas de la
lgica y la experiencia llevan a concluir que ella mantena una relacin
extramatrimonial. [1161-10]
ADULTERIO. PRUEBA INDICIARIA. El demandado refuta que la simple compaa
con una mujer sea valorada como adulterio. Evidentemente, una conclusin en
esos trminos resultara falaz. El punto es que la convergencia de esa
situacin, con otros hechos tales como el abandono del hogar sin que el
demandado haya demostrado la supuesta violencia psicolgica en que
justific ese proceder; o el de constituir una sociedad mercantil con una
mujer de la que dice es nicamente su asistente y a la que finalmente endos
todas las acciones apenas un da despus de su separacin de la actora; son
circunstancias objetivas que se conjugan entre s para concluir de manera
razonable que el demandado incurri en la causal de adulterio que le
reprocha la actora, porque tales situaciones no son conductas propias de una

persona vinculada en matrimonio. El adulterio no es un hecho comnmente
susceptible de demostrarse con prueba directa, de modo que debe recurrirse a

otro tipo de pruebas como es la indiciaria, a travs de indicios precisos y
graves que en conjunto permitan asegurar que se ha dado el adulterio. La
demostracin del adulterio no exige necesariamente la acreditacin de los
actos de cohabitacin de las personas adlteras, pues culturalmente esas
conductas han sido reprochadas y por ello, lo normal es que tales
encuentros sean furtivos o con la mayor discrecin, sobre todo por parte de
la persona vinculada en matrimonio. [777-11]
CAUSAL DE DIVORCIO POR ADULTERIO DE LA ESPOSA. PRUEBA INDICIARIA. VALORACIN
DE LA PRUEBA. Esta causal comnmente no es un hecho susceptible de
demostrarse mediante declaracin de testigos que de forma directa hayan
apreciado la consumacin del mismo, por lo que debe recurrirse a indicios
precisos y graves que, junto con todas las probanzas, acrediten que se ha
dado el adulterio. Las declaraciones de las testigos resultan difanas en
afirmar que la actora-demandada fue observada en ms de una ocasin en
actitudes amorosas con una persona que no era su marido, al extremo de que
ese tercero incluso pernoctaba en su vivienda, tales elementos probatorios
se constituyen en indicios claros, precisos y contundentes de que se
configur la causal de divorcio que le fue endilgada por su cnyuge. Ese
comportamiento, sumado al hecho de que anteriormente la actora-accionada
haba mantenido una relacin de carcter sentimental con esa persona,
permiten concluir que ese nuevo vnculo sobrepasaba una simple amistad, y
dado que an subsista la unin matrimonial entre las partes litigantes, se
produjo un quebranto al deber de fidelidad en los trminos acusados en la
demanda. [814-12]

ALIMENTOS

ALIMENTOS. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. La ayuda econmica brindada por el
cnyuge era muy poca en relacin con el nivel de vida de la familia, sin
embargo, ello impide considerar la configuracin de la causal de negativa a
otorgar alimentos a cnyuge e hijos comunes. [64-82]
NEGATIVA A DAR ALIMENTOS. CARGA DE LA PRUEBA. La prueba de que s se otorgan
alimentos le corresponde al cnyuge demandado como incumpliente. [69-87]
La incongruencia solicitada, en cuanto atae al quantum de una pensin
alimenticia, no puede analizarse pues la sentencia en este punto no produce
cosa juzgada. Slo procede el recurso de casacin contra sentencias
definitivas. Tratndose de pensin alimenticia, la sentencia que declara la
existencia de una pensin se puede considerar definitiva, pero aquella que
fija el monto u otros factores no es definitiva y no procede el recurso.
[190 -90]
Procede conceder la pensin alimenticia a cargo del padre, an cuando en el
convenio de divorcio por mutuo consentimiento se estableci que corra
exclusivamente a cargo de la madre, porque se trata de derechos
irrenunciables a favor de los hijos. [133 -91]
Asistencia y Alimentacin. No lo es, abandono realizado con autorizacin
judicial dada provisionalmente en otro juicio que fue desestimado.
Internamiento en hospital no releva de obligaciones alimentarias como
cnyuge y padre. [175 -93]
La separacin judicial entre los cnyuges no tiene los efectos de un
divorcio, por lo que subsiste la obligacin de brindar alimentos. [133-96]
ALIMENTOS. Pensin alimentaria contra sucesin. La sucesin demandada fue
condenada a otorgar alimentos a los menores, sin embargo esa obligacin debe
entenderse restringida a los lmites establecidos en los numerales 560 del
Cdigo Civil y 916 del Cdigo Procesal Civil, sea, conforme a la cuota que
les corresponde en el haber hereditario, segn se declare en el proceso
correspondiente. [272 -97]
No hay incumplimiento del deber alimentario cuando el esposo no gana lo
suficiente, pero en la medida de sus posibilidades trata de mantener a su
familia: [291-99]
La sentencia recurrida confirm el fallo del a-quo, el cual declar disuelto
el vnculo matrimonial entre las partes por la causal de separacin de
hecho, dispuso sobre bienes gananciales y mantuvo el derecho de la actora a

recibir alimentos del demandado. Este se muestra inconforme con dicho
pronunciamiento, slo en cuanto declar el derecho de la actora a ser
alimentada por l; lo cual considera improcedente por no existir un cnyuge
culpable y no estar en presencia del supuesto de excepcin contemplado en el
numeral 57 del Cdigo de Familia. En el caso de que se conoce, consta que la
actora, reciba de su marido 10.000 mensuales, los cuales depositaba a la
orden del Juzgado de Pensiones Alimentarias del 2 Circuito Judicial de San
Jos, por concepto de pensin alimentaria a su favor y al de uno de sus
hijos. Est claro que esa suma es requerida por la actora para sufragar sus
necesidades bsicas, mxime si se considera que es una ama de casa y el
accionado no ha demostrado su dicho en el sentido de que ella labora como
administradora de una zapatera. De ah que, estamos en un supuesto que
amerita el ejercicio de la facultad concedida a los jueces en el artculo 57
del Cdigo de Familia, reformado por la Ley de Pensiones Alimentarias,
nmero 7654, del 19-12-96. Es de advertir que el derecho se concede, sin
perjuicio de que la obligacin alimentaria eventualmente llegue a
extinguirse en los supuestos del numeral 173 del Cdigo de Familia.
[284-2000]
ALIMENTOS EN UNIN DE HECHO. CONDICIONES: tres condiciones: 1) que la
convivencia termine por un acto unilateral injustificado de uno de los
convivientes; 2) que la persona que demanda la pensin alimenticia carezca
de medios propios para subsistir y, 3) que la unin de hecho haya sido
judicialmente reconocida. Tiene derecho el conviviente que no ha ocasionado
la ruptura unilateral e injustificadamente. Segn las reglas de la carga de
la prueba, quien pretenda alimentos debi haber acreditado los elementos
constitutivos de su derecho: [897-00]
Alimentos. CARGA DE LA PRUEBA: en proceso de divorcio o separacin, an
cuando no exista cnyuge culpable, cabe la condena en alimentos, segn las
circunstancias, artculo 57 del Cdigo de Familia (carga de la prueba recae
en el cnyuge que requiera ser alimentado): [899-00]
El imponer alimentos al culpable a favor del inocente es una facultad del
juez no un derecho del inocente: Para que el juez condene en alimentos, el
interesado debe probar su estado de necesidad y que el obligado cuenta con
recursos. [027-01], [155-02]
Para exigir la devolucin de lo pagado por concepto de alimentos, as como
los intereses de ley, es necesario demostrar que la demandada, a sabiendas
de que el actor no era el padre de sus hijos, optara por cobrarle dichos
alimentos. Ello no es posible constatarlo, en el proceder de la actora y
tampoco qued demostrado. [422-01]
Siendo ambos cnyuges culpables del divorcio, ninguno conserva el derecho de
exigirle alimentos al otro (artculo 57 del Cdigo de Familia). [109-02]
La esposa por ser cnyuge culpable de adulterio, pierde el derecho a ser
alimentada por su marido. [165 -02]
Gastos de maternidad y embarazo as como de alimentos son procedentes, a
pesar de que el demandado durante el proceso no neg ser el padre del nio,
sino, tener dudas sobre dicha relacin de parentesco y estuvo anuente a
dilucidar el asunto en la prueba cientfica de A.D.N. Esa condena se impone
por el simple hecho de ser padre y resultan irrelevantes cuestiones de orden

subjetivo, como lo es la posible duda que el demandado tuviera sobre la
verdadera existencia de la filiacin. [547 -02]
Padre que no se hace cargo de sus obligaciones alimentarias por quince aos
hasta que se declara su paternidad tras el proceso correspondiente, debe
reembolsarle a la madre los gastos en que incurri con base en un
enriquecimiento sin causa del padre. Esta situacin en lo que a prescripcin
se refiere aplica la estipulada en el artculo 868 del Cdigo Civil diez
aos-. [574 -04]
PAGO RETROACTIVO DE ALIMENTOS. Se ordena en casos especiales como los que se

analiza, el pago retroactivo de la cuota alimentaria a favor de la actora.
[574 -04], [837 -04]
El esposo demanda el divorcio de ella por la causal adulterio y ella lo
contrademanda con base en la causal de separacin de hecho. Respecto al
adulterio se acoge la caducidad por lo que se rechaza la demanda y se acoge
la contrademanda. Ella no tiene derecho a alimentos porque sin importar que

haya caducado el adulterio lo cierto es que qued probado que lo cometi y
el artculo 173.4 del Cdigo de Familia le quita el derecho a alimentos:
[1188-04]
INDIGNIDAD PARA RECIBIR ALIMENTOS. CASO DE ESPOSA QUE COMETI ADULTERIO. Con
independencia de si se est en el supuesto del prrafo tercero, del artculo
57 del Cdigo de Familia, es decir, si las circunstancias de la demandada
son econmicamente difciles como para cubrir sus necesidades alimentarias
del auxilio econmico de su ex marido, debe valorarse que no se est en
presencia de uno de los casos previstos en el artculo 173 dem, en los
cuales no existe obligacin de proporcionar alimentos. Con anterioridad al
asunto que ahora se ventila, se desestim un proceso de divorcio entre las
partes por la causal de adulterio que tuvo por fundamento fctico, la
concepcin del nio con un hombre distinto a su marido. Se resolvi en los
indicados trminos por considerarse que la causal haba caducado. Aunque por
la razn indicada el adulterio aludido no fue admitido para estimar la
demanda de divorcio, es decir, como causal para fundar el rompimiento de la
relacin, s puede apreciarse, sobrevenido el divorcio por otro motivo,
como una conducta ofensiva hacia el marido a efecto de determinar si existe

o no el deber alimentario. En este juicio se acredit que un proceso de
impugnacin de paternidad que el seor plante, fue declarado con lugar,
porque el nio inscrito a nombre del seor no era hijo suyo, lo que implica
que ella cometi adulterio y lo que es peor, le solicit pensin alimenticia
a favor de ese hijo a sabiendas de que no era de l. Ello la hace indigna
para recibir alimentos: [066-05]
ALIMENTOS ENTRE LOS CNYUGES. ES UN DERECHO RENUNCIABLE. En el convenio de
divorcio se debe tratar el tema de los alimentos entre los cnyuges, ya sea
para establecerlo a favor de alguno o para eximirse de esa obligacin, pues
es renunciable. Si se pacta la renuncia al derecho de alimentos, ello tiene

fuerza de cosa juzgada y despus no puede el excnyuge pedirle a su expareja
pensin, porque una vez disuelto el vnculo cesa el deber de mutuo auxilio.
En cambio si en el convenio se pact cierta suma de pensin eso no hace cosa
juzgada y posteriormente se puede revisar el monto segn las posibilidades y
necesidades. Situacin distinta puede ocurrir, desde luego, en relacin
con la obligacin de alimentos a los hijos, en que no solo se puede variar
o modificar el monto, sino inclusive, por ejemplo, conceder la pensin
alimenticia a cargo del padre, an cuando en el convenio de divorcio por
mutuo consentimiento se hubiere establecido que corra exclusivamente a
cargo de la madre. No solo porque se trata de derechos irrenunciables a
favor de los hijos, sino tambin porque la disolucin del vnculo no hace
desaparecer la obligacin que los ex esposos tienen respecto de sus hijos:
[408-05]
Cuando la demandada no contesta y es declarada rebelde no tiene derecho a
alimentos, no ha existido participacin de la demandada solicitando el
derecho a alimentos y en consecuencia no est acreditada circunstancia
alguna que demuestre su necesidad a percibirlos: [468-05]
DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DEL CNYUGE DESPUS DE DISUELTO EL MATRIMONIO:
El artculo 57 del Cdigo de Familia, reformado por la Ley N 7654, del 19
de diciembre de 1996 -Ley de Pensiones Alimentarias-, entre otras cosas, le
confiere al juzgador la facultad de conceder a uno de los cnyuges una
pensin alimentaria a cargo del otro despus de disuelto el vnculo
matrimonial, an en el supuesto de que no exista declaratoria de
culpabilidad. Deber de mutuo auxilio (artculo 11 del Cdigo de Familia).
[022-07], [245-07], [555-08]: Caso de divorcio por separacin de hecho
INVESTIGACIN DE PATERNIDAD. SE CONDENA A PAGAR ALIMENTOS EN FORMA
RETROACTIVA. La responsabilidad econmica de los padres de velar por la
manutencin de sus hijos inicia desde antes del alumbramiento. La sentencia
que declara la filiacin de un padre investigado respecto del menor, es
declarativa y no constitutiva; es decir, la relacin jurdica que sta
declara no existe a partir de la declaratoria, sino que, retrotrae todos sus
efectos, en lo que beneficia al menor, desde los 300 das antes de su
nacimiento. Por otra parte, no se configura incongruencia cuando se concede

algo que no se ha pedido, pero que es consecuencia de la petitoria
formulada, o cuando se incluyen en el fallo pronunciamientos accesorios que
sean lgica secuela de los solicitados y estimados por el juzgador o por la
juzgadora. [423-09], [384-09]
NO HUBO INCONGRUENCIA. REEMBOLSO DE GASTOS DE EMBARAZO Y MATERNIDAD. CASO DE
INVESTIGACIN DE PATERNIDAD. El ad quem no incurri en el vicio de
incongruencia, pues el pronunciamiento sobre el deber del progenitor en
relacin con el reembolso de los gastos de embarazo y maternidad resulta
consustancial a la declaratoria de paternidad, a pesar de que tal cuestin
no form parte de la petitoria de la demandante. [885-09]
SE CONDENA A PAGAR ALIMENTOS EN FORMA RETROACTIVA. CASO DE INVESTIGACIN DE
PATERNIDAD. Alega el recurrente que dicha condena no debe prosperar, ya que

su hija convive en unin de hecho y l ha cumplido con su obligacin
alimentaria. El argumento no es de recibo. La condena realizada en
instancias precedentes, est dispuesta por una norma jurdica imperativa,
que tiene por intencin, que una vez reconocida la paternidad, el deudor
alimentario haga frente a sus obligaciones en procura de garantizar el
inters superior del menor. En todo caso, la prueba sealada por el
recurrente no demuestra que su hija conviviera en unin de hecho, o que
ste hubiera cumplido con las deudas alimentarias del perodo sealado en
la parte dispositiva de la sentencia de primera instancia. [114-10]
ALIMENTOS. RETROACTIVIDAD. PRINCIPIO DE EQUIDAD. NO SE VIOLENT DERECHO DE
DEFENSA. PROCESO ESPECIAL DE FILIACIN (INVESTIGACIN DE PATERNIDAD). En
aplicacin del artculo 96 del Cdigo de Familia, el juez (a) tiene la
potestad de reconocer los gastos de embarazo y de maternidad, con
independencia de la existencia o no de que en la demanda se incluyera una
pretensin en ese sentido. Por ello, en modo alguno puede compartirse el
criterio de que en el proceso se violent el debido proceso y el derecho de
defensa. Est claro entonces, que por disposicin de la propia ley, cuando
acoge la declaracin de paternidad, el juez (a) puede condenar en la
sentencia al padre a reembolsarle a la madre los gastos de embarazo y
maternidad de la hija durante los doce meses posteriores al nacimiento. Lo
anterior de acuerdo con el principio de equidad. [217-10]
REEMBOLSO DE GASTOS DE EMBARAZO Y ALIMENTOS. CASO DE IMPUGNACIN DE
LEGITIMACIN. El artculo 96 del Cdigo de Familia concreta la obligacin de
ambos progenitores de velar en forma conjunta, an antes del nacimiento, por
las necesidades de los hijos y de las hijas. De esa obligacin y del pago
de alimentos, el demandado se abstrajo al no haber asumido esa
responsabilidad cuando le corresponda. El hecho de que la persona menor de
edad, de la cual l es progenitor, hubiera sido reconocida por un tercero,
no lo exime de la exigencia de cubrir dichos gastos, no solo porque la norma

no contempla la excepcin, sino porque adems la denominada legitimacin fue
posterior al nacimiento, por lo cual nada garantiza que fuera nicamente la
madre quien, en aquel momento, tuviera que cubrir ella sola los gastos que
ha demandado. [450-10]
PROCEDE OTORGAR EL DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DE LA CNYUGE DESPUS DE
DISUELTO EL MATRIMONIO. EDAD DE LA DEMANDADA LIMITA SU INSERCIN AL MERCADO
LABORAL. En el caso bajo anlisis, se estima que debe disponerse la
obligacin del pago de una pensin a la demandada, considerando que doa ...
cuenta con una edad que es superior a los cincuenta y seis aos de edad,
circunstancia que limita su insercin o incorporacin al mercado laboral,
mxime cuando consta en autos que la seora ... se vio forzada a trabajar en
labores domsticas fuera del hogar para mantener a los hijos de ambos
cnyuges. Y es esa misma necesidad de buscar una vida digna la que sirvi
para serle errneamente imputada la causal de adulterio en un primer
momento. [1324-10]
DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DEL CNYUGE DESPUS DE DISUELTO EL MATRIMONIO.
CONDICIONES PARTICULARES NO JUSTIFICAN QUE EL CNYUGE CONTINE PAGANDO
PENSIN A FAVOR DE LA ACTORA. Caso de costurera. Recaa en la accionante la
carga de la prueba acerca del cumplimiento de los requisitos para hacerse
merecedora del auxilio de quien fuera su esposo; debi acreditar tanto sus
necesidades como las posibilidades del demandado. Consta que la actora no
requiere del apoyo financiero de su exmarido para sobrevivir, ya que es
costurera, lo que significa que sabe un oficio que le permitira ganarse la
vida. A ello se ana que est en edad productiva y no padece ninguna
enfermedad que le impida laborar. La situacin sealada por los testigos
que, segn su criterio, obstaculiza el que la accionante pueda trabajar
(tener que cuidar a una madre anciana) en realidad no es bice para que la
demandante ejerza su oficio, el cual puede llevar a cabo en la casa donde
habita con su progenitora. Adems, ella tiene 10 hermanos y hermanas, todos
mayores de edad, que comparten esa responsabilidad, por lo que son ellos los
obligados de velar por la manutencin de la actora si su deseo es que dicha
seora se dedique a cuidar a la adulta mayor, no pudindosele endilgar a don
... ese deber indirectamente conminndolo a mantener a su exesposa para que
as ella tenga la oportunidad de atender a su madre. Doa ... omiti
demostrar los ingresos del accionado -ya sea por salarios, rentas, etc.-,
as como tampoco acredit que cuando vivan juntos ella gozase de cierto
estatus que tuviese derecho a mantener. [1339-10]
ALIMENTOS. PROCEDE OTORGAR EL DERECHO DE ALIMENTOS A FAVOR DE LA CNYUGE.
LOS PROBLEMAS DE SALUD DE LA DEMANDADA PUEDEN CONSTITUIR UNA LIMITANTE PARA
DESARROLLARSE EN EL CAMPO LABORAL. El artculo 57 del Cdigo de Familia
contempla la potestad del juzgador (a) de reconocer una pensin alimentaria
a uno de los cnyuges y a cargo del otro, siempre que el beneficiario (a) no
sea declarado (a) culpable de la disolucin del vnculo matrimonial. La
obligacin del mutuo auxilio propia del matrimonio puede subsistir a pesar
de la ruptura del vnculo matrimonial y constituye, precisamente, un
paliativo de la situacin de desamparo en que podra quedar una de las
partes con motivo del divorcio. En este caso no hay cnyuge culpable. Es
evidente que los problemas de salud de la accionada pueden constituir una
evidente limitante para desarrollarse activa y continuamente en el campo
laboral. An y cuando en verdad est trabajando como empleada domstica, de
todos es conocido que ese trabajo no siempre es estable, mucho menos si se
tienen enfermedades que limitan el normal desenvolvimiento laboral. Por otro

lado el recurrente alega que la demandada se encuentra en mejor situacin
econmica que l y que posee un mayor nmero de bienes no obstante, no
aport prueba que de sustento a su dicho. [1400-10]
ALIMENTOS. CASO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. AMBOS CNYUGES
RENUNCIARON RECPROCAMENTE A COBRARSE ALIMENTOS. El cobro de alimentos entre
los esposos tiene sustento en una de las obligaciones que surgen con motivo
del matrimonio, cual es, el socorro mutuo (artculo 34 de dicho Cdigo).
Ese deber, en principio termina al disolverse el matrimonio. Se indica en
principio, en atencin a la potestad de quienes administran justicia, de
conceder una pensin alimentaria en la sentencia que declara el divorcio,
conforme lo dispone el artculo 57 del Cdigo de Familia. En el caso
concreto, no se comparte la tesis contenida en el recurso, sustentada en el
supuesto quebranto del artculo 167 del Cdigo de Familia. Es claro que
tratndose de un divorcio por mutuo consentimiento, la ley posibilita que
los cnyuges convengan una pensin alimentaria a cargo de uno de ellos o que
renuncien a pedirse recprocamente alimentos, porque ello resulta del marco
que conlleva la disolucin del matrimonio por la voluntad de ambos esposos,
con la cual cesan los derechos y deberes normales de dicha institucin, por
lo que procede declarar sin lugar el recurso. [1502-10]
DEBER DE PAGAR GASTOS DE EMBARAZO Y MATERNIDAD. NO SE VIOLA EL PRINCIPIO DE
IRRETROACTIVIDAD. El demandado alega que se le dio efecto retroactivo a la
reforma operada en el artculo 96 del Cdigo de Familia, imponindosele una
obligacin inexistente al momento del nacimiento del hijo. La Sala ya se ha
referido a este tema en otras ocasiones (se citan los votos n 120-05 y
166-10). En el caso concreto, se indica que es cierto que a la fecha del
nacimiento del nio el numeral 96 mencionado no haba sido objeto de la
reforma indicada, sin embargo, no por ello se puede concluir que la
aplicacin de esa disposicin en los trminos dispuestos en el fallo
impugnado sea violatoria del principio constitucional de irretroactividad
de la ley. Lo anterior por cuanto la sentencia que declara con lugar una
demanda de investigacin de paternidad, declara el derecho que el hijo (a)
tiene de gozar de todos los beneficios que le depara esa condicin, desde su
nacimiento. Si el derecho de los hijos (as) a que sus padres velen por su
alimentacin y desarrollo inicia desde su nacimiento, no puede estimarse que
la aplicacin de las leyes que efectivizan esa obligacin se realice en
detrimento de ese derecho. En consecuencia, sobre la aplicacin de una u
otra norma no puede plantearse un tema de seguridad jurdica, pues todo ser
humano es consciente de los riesgos y consecuencias que el acto sexual
entraa. Adems, la situacin especial de la madre dispuesta por la
naturaleza, no supone una inmunidad para el hombre. Tambin se cita el voto
n 6401-11 de la Sala Constitucional que anula parcialmente ese artculo y
entre otras cosas dispuso: debe entenderse que el rgano jurisdiccional
estar habilitado para condenar al padre, incluso, a reembolsar a la madre
aquellos gastos de maternidad del hijo o de la hija, debidamente
acreditados, posteriores a los doce meses del nacimiento siempre que no
estn cubiertos por la prescripcin decenal a tenor de lo dispuesto en el
mismo artculo 96 del Cdigo de Familia. Se indica que en armona con el
antecedente dictado por el rgano contralor de constitucionalidad, por
paridad de razones, no podra aplicarse tampoco la limitacin de tres meses
contenida inicialmente en el referido artculo. NOTA. Dos magistrados
indican que no avalan la aplicacin del numeral 96 reformado, por considerar
que se estaba en presencia de una aplicacin retroactiva de la norma. No
obstante, se deniega el recurso en atencin a la referida sentencia de la
Sala Constitucional n 6401-11. Caso de investigacin de paternidad.
[587-11]
SE ALEGA SUPUESTA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA. CASO DE INVESTIGACIN DE
PATERNIDAD Y ALIMENTOS. El demandado acus en la apelacin la
inconstitucionalidad del prrafo segundo del artculo 96 del Cdigo de
Familia y solicit al tribunal que realizara la consulta respectiva. Si
bien, el tribunal no se refiere a ese punto, lo cierto es que esa instancia,

al igual que sta, carece de competencia para conocer sobre la
constitucionalidad o no de una norma. Asimismo, la formulacin de una
consulta de ese tipo es una potestad facultativa del juzgador, sobre la cual

no puede ejercerse control de legalidad. Sin embargo, cabe enfatizar que la

sentencia que declara con lugar una demanda de investigacin de paternidad
establece el derecho del hijo a gozar de todos los beneficios que le depara
esa condicin desde su nacimiento. [604-11]
GASTOS DE EMBARAZO Y MATERNIDAD. NO HAY INCONGRUENCIA. Corresponde a una
potestad del juez, como consecuencia lgica de las pretensiones que se
solicitan en la demanda, sin que el rgano jurisdiccional incurra en
incongruencia al concederlas. Tampoco hay violacin al principio de
irretroactividad de la ley. Lo declarado es una responsabilidad del padre
que ya exista desde la concepcin y con la cual no ha querido cumplir
voluntariamente. [488-12]
PROCEDE AGRAVIO CONTRA LA DECLARATORIA DEL DERECHO ALIMENTARIO A FAVOR DE
LA DEMANDANTE. TRIBUNAL INCURRI EN INCONGRUENCIA. En el caso concreto el
ad-quem extralimit su competencia funcional, por cuanto al declarar el
derecho alimentario a favor de la demandante modific del fallo de primera
instancia un punto no debatido en los recursos de alzada (artculo 10 del
Cdigo Procesal Civil). De lo anterior, se infiere que efectivamente el
Tribunal de Familia incurri en incongruencia, razn por la cual procede
anular el fallo impugnado en ese punto concreto. [876-12]
NO HUBO INCONGRUENCIA. GASTOS DE EMBARAZO, MATERNIDAD Y ALIMENTOS. El
tribunal no incurri en incongruencia al haber condenado al demandado al
pago de gastos de embarazo y maternidad, y alimentos retroactivos a la
presentacin de la demanda por ser consecuencia lgica de la declaratoria de
paternidad. [197-13]

PRESCRIPCIN DE ALIMENTOS

Es unnime la posicin de doctrina, en cuanto a la imprescriptibilidad del
derecho de pedir alimentos. Tiene un matiz pblico y como es un derecho no
patrimonial, no afecta la prescripcin al derecho de pedir alimentos pero al
derecho de pensin si es prescriptible. [243-85], [293-92]
Tratndose de violacin de leyes debe indicarse en qu consiste el
quebranto. Si se reclama errnea valoracin de la prueba testimonial debe
alegarse la violacin de las normas que rigen su apreciacin. [243-85]
Si se reclama violacin de leyes por errnea valoracin de la prueba debe
indicarse la norma legal que regula su apreciacin, o sea el artculo 325
del Cdigo Procedimientos Civiles, y no solo decir que fue valorada contra
la sana crtica. [187 -86]
No procede el recurso por la forma cuando no se trata de vicios expresamente

previstos por el Cdigo de Procedimientos Civiles, ni tampoco por aspectos
relacionados con la valoracin de la prueba o su pretericin, aspectos que
corresponden a la casacin por el fondo. Deben indicarse como violados los
artculos 325 y 300 de ese mismo cdigo, si se alega violacin de la sana
crtica en la valoracin de la prueba pericial y testimonial. [57 -87]
Debe precisarse si es de hecho o de derecho el error en la apreciacin de la
prueba para que proceda. [72-87]
No hay error de hecho, slo se dice que es en la apreciacin de las pruebas
pero no concreta ninguna en que los jueces hayan incurrido en el yerro. [7
-88], (58-88)
No se presenta error ni de hecho ni de derecho, por cuanto no se consignan
hechos diferentes a los relatados ni se ponen expresiones que revelen
equivocacin material, supuestos para el error de hecho, ni se seala el
precepto legal infringido para acreditar el de derecho. [85 -88]
Al alegar error de hecho o derecho pero no sealar las normas posiblemente
infringidas, inhibe a la Sala sobre su conocimiento, adems, las pruebas
fueron correctamente valoradas y en apego a los lineamientos de la sana
crtica racional. [119 -88], [128 -88], [129 -88]
No procede la casacin por el fondo cuando se alega violacin de leyes
propias del procedimiento, como son el 81, 84, 197, 199 y 208 del Cdigo de
Procedimientos Civiles. [68 -89]
El juzgador de instancia no puede violar el artculo 904 inciso c) del
Cdigo de Procedimientos Civiles, pues es una norma que da entrada al
recurso de casacin no aplicable en esa sede. [121 -89]
Slo puede ser impuesto por la parte a quien se le causa perjuicio, segn el
artculo 908 del Cdigo de Procedimientos Civiles. [136 -89]
Los reparos hechos son improcedentes, son cuestiones de valoracin de la
prueba que fue precisa, suficiente y concordante. [145 -89]
No procede, por violacin de leyes cuando se demuestran los presupuestos
adecuadamente. En posesin notoria de estado, se debe alegar error en la
valoracin de la prueba cuando los hechos se encuentran acreditados para
poder impugnarse exitosamente. [196 -89]
No valorar prueba que consta en autos es motivo de casacin por el fondo al
incurrir en error de derecho en su apreciacin, negndosele cualquier valor.
No valorar prueba no significa denegarla y por tanto no es motivo de
casacin por la forma. [201 -89]
Se declara sin lugar el error de derecho al no citar como violadas las
normas que dan valor a la prueba testimonial y pericial. Se declara sin
lugar por error de hecho, por cuanto la prueba fue conteste, dando indicios
graves, precisos y concordantes de paternidad. Se rechaza el recurso por
cuanto el hecho de interrogar en forma asertiva y no dubitativa y no
pronunciarse sobre el carcter con que comparece la actora no son motivos de
casacin. En cuanto a los errores de hecho y de derecho no se citan bien
las normas violadas. [3 -90]
La nulidad de la prueba alegada como motivo por la forma no puede alegarse
tambin por el fondo al ser excluyentes. Se declara la paternidad por
indicios graves, precisos y concordantes: noviazgo, aceptacin de
familiares, actora sin novios, marcadores genticos. [78 -90]
No se da error de hecho y de derecho en la valoracin de la prueba
testimonial que da base a declarar la paternidad del recurrente. En cuanto a

las violaciones de ley sustantiva invocadas, no puede analizarse al no
indicarse en qu consisten las infracciones. [115 -90]
No procede el recurso de casacin al no indicarse con claridad y precisin
en qu consisten los quebrantos alegados, ni citar las leyes de fondo que
gobiernan la prueba que pudo dar lugar a error de derecho en su valoracin.
[120 -90]
No procede el anlisis de los errores de hecho y de derecho cuando se citan
como violadas normas del Cdigo Civil derogadas por el Cdigo de Familia y
que no fueron aplicadas al caso. [140 -90]
No existe error en la apreciacin de la prueba al tener como hecho probado
que el dala seora no se encontraba en la casa, lo que se desprende de
una certificacin de la G.A.R y de la misma contestacin de la demanda. No
procede el anlisis de aspectos relacionados con una posible reconciliacin,
pues estos hechos no fueron objeto de debate y sucedieron luego de trabada
la litis, sin que fueran debidamente introducidos al debate como hechos
nuevos. No se puede analizar la violacin del artculo 48 del Cdigo de
Familia, por cuanto el recurso es defectuoso ya que los agravios formulados
se refieren a problemas de valoracin de la prueba, y no se indicaron las
normas concernientes a su valor infringidas (artculo 595, inciso 3, del
Cdigo de Procedimientos Civiles). No existe quebranto del artculo 49 del
Cdigo de Familia, ya que esta norma no impide que un cnyuge que
supuestamente tambin ha cometido faltas, demanda al otro por sevicia.
Inclusive, si ambos las han cometido, podran demandarse recprocamente.
[204 -90], [2 -91]
Se analiza cundo procede la casacin por violacin de leyes de fondo. Se
declar la paternidad del recurrente por posesin de vientre y otros medios
probatorios. Exista noviazgo, arreglaban casa para convivir y la mujer no
era de mala conducta. No se produce error de hecho en la apreciacin de la
prueba al declarar con lugar investigacin de paternidad, pues los jueces
nunca estn variando el contenido material de la respuesta poniendo en boca
de los testigos cosas que no dijeron. No hay error de derecho al no tener
por prueba indiciaria los testigos del demandado, pues no se aleg
pretericin de sta. Tampoco por no dar valor de indicio a certificacin de
matrimonio, que por s misma no excluye la posesin notoria y paternidad. [8
-91]
No procede por no permitir asistencia de parte a recepcin de testimonial,
que es un vicio procesal. No se indic, con claridad y precisin en qu
consisti la violacin de ley de fondo de normas no relacionadas con el
caso. [26 -91]
La alegada infraccin a los artculos 59 y 60 del Cdigo de Procedimientos
Civiles derogado, es de ndole formal, no es motivo de casacin por el fondo
por lo que el reparo debe de ser desestimado. [48 -91]
Tratndose de posesin notoria de estado, la prueba debe ser valorada con
rigidez y, la testimonial, conforme a las reglas de la sana crtica.
Conforme a las probanzas se concluye que existi posesin notoria de estado,
al demostrarse las relaciones amorosas de los progenitores y el trato de
padre con respecto al menor. [60 -91]
No hay error en la valoracin de la prueba que, en concordante y verosmil,
establece la relacin de noviazgo entre las partes, que salan juntas
durante el embarazo, que el demandado daba medicinas y alimentos y se deca
padre del menor que fue declarado su hijo. No hay violacin de los artculos
92 y 93 del Cdigo de familia al tener por demostrada la paternidad, pues se
comprob la relacin de noviazgo, la posesin de vientre y la notoria de
estado, por el trato dado a la madre y al menor. [62 -91]
Se dio error de derecho en la apreciacin de la prueba por cuanto no se
declar una paternidad por algunas contradicciones. Sin embargo, considera
la Sala que qued acreditada al existir noviazgo-convivencia entre la pareja
y manifestaciones en ese sentido del padre. [65 -91]
La prueba de grupos sanguneos y marcadores genticos conlleva a negar la
paternidad si son excluyentes, pero no pueden considerarse como indicios
graves de paternidad cuando no se descarta al demandado como posible padre.
Si se demuestra la existencia de una relacin de visitas duradera de una
mujer al apartamento de un hombre casado, se considera que es de tipo
sentimental y corresponde a la parte demandada demostrar lo contrario, sobre

todo si aceptan los hechos que rodean las visitas. [71 -91]
Se viola la ley al considerar que la prueba de marcadores genticos
contribuye a demostrar la paternidad, pese a ello hay suficientes elementos
probatorios para atribuir al demandado la paternidad. [74 -91]
La prueba de marcadores genticos no es un indicio que lleve a declarar la
existencia de una paternidad, pues es una prueba que sirve para excluirla
nicamente. Sin embargo, pese a haber violado el artculo 98 del Cdigo de
Familia, existen otras pruebas que s permiten declarar la paternidad. Qued
demostrada una relacin entre las partes, que los menores nacieron dentro de
la misma, que el demandado se comport con stos como padre. Se da posesin
notoria de estado an con darse slo uno de sus elementos: nombre, trato o
la fama. [74 -91]
No pueden analizarse los posibles errores en la valoracin del escrito de
demanda por no indicar normas sobre la prueba documental tratndola como
documento privado, o bien la confesional, considerndola como confesin de
parte. No existe error de derecho en la apreciacin de prueba testimonial de
ambas partes, se prob la relacin amorosa prolongada, la posesin notoria
de vientre y no se demostr la mala conducta de la actora ni supuestas
relaciones con otros hombres. No procede citar la violacin de leyes en
forma genrica, deben indicarse en forma clara y precisa los quebrantos. No
ha habido error de derecho en el anlisis de confesin, se le dio el valor
respectivo y se apreci adecuadamente, si bien, contra el proponente. No
procede eximir las costas si el demandado lo pidi al solicitar que se
casara toda la sentencia, lo que no fue acogido. [83 -91]
Existe error de derecho en la valoracin de la prueba si, contrario a lo que
indica la sana crtica, se da validez slo a contradicciones temporales y no
al contenido de las declaraciones que eran contestes al afirmar la relacin
amorosa ostensible de las partes. [86 -91]
Los jueces consideran que la prueba de marcadores genticos es un elemento
ms para descartar la paternidad del accionado, desconociendo la conclusin
de la probanza y violando el artculo 98 del Cdigo de Familia. Si el
resultado de la prueba de marcadores genticos fue no excluir la paternidad
del demandado, aplicaron incorrectamente el artculo 98 del Cdigo de
Familia los jueces al tenerla como un indicio ms para demostrarla, dndole
un valor que la ley no le da sin ningn respaldo tcnico. Se violaron los
principios de la sana crtica al darle validez a los testimonios ofrecidos
por el demandado, que no conducan a excluir la paternidad y negrsela a los
de la actora que demostraban la relacin amorosa entre las partes y el trato
y fama de padre. [90 -91]
No se incurri en error en la valoracin de la prueba, al tener por
acreditada la causal de ofensas graves de la esposa contra el marido ni
tampoco se pretiri la prueba de descargo, la cual, una vez valorada, no
aport elementos relevantes para fallar el caso. [110 -91]
No procede analizar los reparos en cuanto a la causal de incumplimiento de
deberes, por cuanto en el fondo lo que se alega es pretericin de prueba
testimonial al respecto, y siendo error de hecho en la valoracin de sta,
se debi indicar la norma que le da su valor. No se da violacin del 228 del
Cdigo de Procedimientos Civiles derogado por cuanto esta es una norma de
aplicacin interlocutoria. Lo que podra haberse dado es una violacin del
595, inciso 3, por preterir la prueba confesional ficta, pero ello no fue
alegado correctamente por la parte. No procede analizar los reparos por
posibles errores en la apreciacin de la prueba por cuanto no se indic,
tratndose de la testimonial, en forma clara y precisa en qu consiste el
quebranto y, en lo referente a la documental, la violacin del 370 del
Cdigo Procesal Civil. [127 -91]
No puede analizarse el reparo formulado, en un incidente de cobro de
honorarios en una investigacin de paternidad finalizada por desercin, por
cuanto la pretericin de prueba, constituye un error de derecho y no de
hecho, en la valoracin de la prueba. El artculo 10 del decreto de
honorarios N 17016-J, es el aplicable para fijar los honorarios en juicio
de investigacin de paternidad, por lo que no es posible alegar la violacin
del artculo 10 de ste que atae a otro tipo de procesos. [177 -91]
Es indispensable indicar en qu consisten los yerros de apreciacin de la
prueba, para poder analizar si existe error de hecho o de derecho, por lo
que resulta improcedente el recurso si la parte no lo indic en forma clara
y precisa. [189 -91]
No existe error de hecho en la apreciacin de la prueba al declarar la
paternidad pues los hechos probados encuentran asidero en las diferentes
probanzas que constan en autos. No se puede analizar el error de derecho al
no haberse citado el artculo 330 del Cdigo Procesal Civil. Se tiene por
acreditada la posesin notoria de estado, dadas las relaciones amorosas
entre las partes y el trato que dio a ella durante el embarazo, segn el
tribunal y no se entra a analizar si se valor adecuadamente la prueba, por
no citarse el artculo 330 del Cdigo Procesal Civil. [235 -91]
No se valor la prueba testimonial conforme a la sana crtica al analizar
slo contradicciones marginales y no en contenido sustancial, ya que existi
posesin notoria de estado, al haber relaciones amorosas antes, durante y
luego del embarazo con nombre, trato y fama. [ 253 -91]
No procede: no se citan las normas en las cuales fundamenta el quebranto ni
se indican en forma clara y precisa los motivos del mismo. Inversin de la
carga de la prueba no es motivo de casacin. [ 111 -92]
El agravio no es atendible porque las normas en que se fundamenta no son
aplicables al caso, por no haber sido derogadas por el Cdigo Procesal
Civil, y ser, por ende, inexistentes. No existe violacin a los artculos 41
y 61 del Cdigo de Familia, porque no existe certeza que la actora conoca
desde hace dos aos la existencia del hijo extramatrimonial. El agravio no
es atendible porque las normas en que se funda no son aplicables al caso. [
159 -92]
El Tribunal erradamente consider que la declaracin testimonial era confusa
pues la testigo s indic que lo narrado sucedi en 1989. Hay error de
derecho en la apreciacin de la prueba porque dictamen mdico legal aunado a
otra prueba es un indicio de agresin. Testimonio en relacin a otra prueba
da indicios de lo acaecido en 1989. No es posible analizar agravio por no
citarse como violados los artculos 341 y 338 del Cdigo Procesal Civil. Hay
error de hecho y de derecho en apreciacin de la prueba. Del anlisis en
conjunto de la prueba s se puede concluir que el demandado maltrataba a la
actora. [ 172 -92]
No es cierto que, los testimonios ofrecidos por el demandado recurrente,
demuestren alguna razn que forzara al demandado a hacer abandono del
domicilio conyugal, por lo que no err el tribunal al no considerarlos para
tener como buena la conducta del demandado. [ 186 -92]
Se conceptualiza en qu consisten los errores de hecho y de derecho en la
apreciacin de la prueba. [187-92]
No se viol el artculo 81 de la Ley de Jurisdiccin Constitucional porque
en el caso no se estaba cuestionando la aplicacin del artculo 335 del
Cdigo de Procedimientos Civiles. No procede porque no se citaron normas que
dan valor a la prueba. Incongruencia entre los hechos probados y el
considerando del fallo, no constituye error de hecho. Dejar de pedir a los
testigos la razn de sus dichos no es error de hecho en la apreciacin de la
prueba. [ 213 -92]
Al apreciar las pruebas que obran en el expediente y concluir que el menor
es hijo del extinto, no se violaron las reglas de la sana crtica, con
quebranto del artculo 330 del Cdigo Procesal Civil, ni procedieron a
contrapelo de los artculos 92 y 93 del Cdigo de Familia, sino que por el
contrario, se actu en forma recta y juiciosa. [ 282 -92]
Ante el reclamo de que un mismo juez conoci de dos instancias, del mismo
asunto, hay que hacer la observacin de que esta clase de quebranto que se
acusa, debe combatirse mediante un recurso de casacin por la forma y no por
el fondo. [ 289 -92]
Para que se pueda entrar a conocer el recurso de casacin por el fondo,
necesariamente debe citarse la norma de fondo que se alega infringida
(artculo 595 prrafo 3 del Cdigo Procesal Civil). [ 293 -92]
La incongruencia debe referirse a la falta de conformidad entre las
pretensiones de las partes y lo fallado. Si se estima que la excepcin de
cosa juzgada que se rechaz en sentencia, es procedente, se debi alegar los
motivos que por el fondo consideraba que le asisten para casar el fallo. [
302 -92]
Los reparos dirigidos a cuestionar las formalidades de una sentencia, no son

propios de un recurso por el fondo. [ 304 - 92]
Se rechaza el recurso de casacin por el fondo, toda vez que no se citan las
normas de fondo que pudieran resultar violadas. El no acordar una pensin
alimentaria a favor de la actora, no es en este caso errnea interpretacin
de la ley, sino falta de aplicacin de la misma. [ 310 -92]
Si se acusa quebranto de normas de fondo, con fundamento en la incorrecta
valoracin de los elementos probatorios, debe necesariamente indicarse, con
claridad y precisin, en qu consiste el yerro cometido. En casos que s se
citan testimonios de manera precisa, no se incurre en error de valoracin
que permitan decir que hubo un quebranto del artculo 330 del Cdigo
Procesal Civil. [ 26 -93]
De haber existido el quebranto, el mismo incide en la eventual obligacin de
los jueces de tomar en cuenta el contenido de la correccin, como parte de
la escritura, con valor de plena prueba y, segn lo dicho, constituira un
error de derecho en la apreciacin del elemento, que debi alegarse como un
motivo de casacin por el fondo, con las formalidades debidas, lo que no se
hizo. [ 62 -93]
Se declara con lugar porque el tribunal hizo ms gravosa la situacin del
nico apelante. [ 142 -93]

Documento Sin Título

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento Sin Título

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Documento sin ttulo <!-- @import url(../CIVIL/etitquetas.

S-ar putea să vă placă și