Direito Processual Civil II - Turma A

Regncia: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa

28 de Maio de 2012 Durao: 2 horas

No dia 28 de Maio de 2012, foi entregue, por transmisso electrnica de dados, a seguinte petio
inicial:

Exmo. Senhor Juiz de Direito
do Tribunal da Comarca de Lisboa


Aquilino Antunes, residente na Rua Castro Mendes, n. 6, Lisboa, vem propor contra
Bruno Baptista, residente na Rua Alberto dos Reis, n. 17, Lisboa, e Carla Cabral, residente na Rua
Oskar Blow, n. 22, 2. D, Lisboa,
Aco declarativa, sob a forma de processo comum ordinrio, nos termos e com os fundamentos
seguintes:
1.- O A. celebrou com os RR., por escritura pblica outorgada no dia 1 de Maio de 2012 (que se junta
como Doc. 1), um contrato de compra e venda do imvel registado na Conservatria do Registo
Predial de Lisboa, sob o n. 111, sito na Rua Giuseppe Chiovenda, n. 20.
2.- Por este contrato, o A. obrigou-se a pagar aos RR. o preo de 100.000,00 euros, no dia 31 de
Setembro de 2012.
3.- As negociaes foram feitas apenas entre o A. e a R. Carla Cabral. Durante estas negociaes, a R.
mostrou ao A. fotografias do imvel (Doc. 2), que haviam sido alteradas em edio de imagem por
computador, tornando o ambiente envolvente totalmente diferente da realidade, com espaos verdes,
rio, e excelente vista, referindo-se muitas vezes a ele, em conversas, como paradisaco.
4.- Quando, depois da outorga da escritura, o A. se desloca casa, apercebe-se de que os jardins se
encontram vandalizados, e o rio muito poludo.
5.- Assim, quando celebrou o contrato, o A. estava numa situao de erro, na medida em que a
vontade declarada no correspondia sua vontade real.
6.- Ora, de harmonia com o art. 251. CC (que remete para o art. 247. CC), o contrato anulvel por
erro no objecto do negcio, provocado intencionalmente pela R. Carla Cabral.
7.- Aquando da celebrao do contrato, o A. deu a conhecer R. Carla Cabral o facto de ter
incumprido um contrato-promessa de compra e venda de um outro imvel, celebrado a 10 de Abril de
2012 (Doc. 3), por considerar que a perda do sinal era largamente compensada pela excelente vista e
condies envolventes do imvel de que os RR. eram proprietrios.
8.- Nestes termos, a R. Carla Cabral tinha a conscincia da essencialidade que a envolvncia teve na
deciso do A. de adquirir a casa, no a tendo o A. comprado se conhecesse as condies reais.
9.- O R. Bruno Baptista tambm conhecia a situao de erro do A.
10.- Pela celebrao do presente contrato, A. sofreu danos no valor estimado de 50.000,00 euros, que
correspondem perda da proposta de negcio alternativa, e do sinal prestado.

Nestes termos e nos demais de direito aplicveis, deve a presente
aco ser julgada procedente, por provada, e, em consequncia,
ser anulado, por erro sobre o objecto, o contrato de compra e
venda do imvel com os RR. e ser a R. Carla Cabral condenada ao
pagamento de 50.000, a ttulo de responsabilidade civil pr-
contratual.
Junta: Procurao forense, trs documentos, comprovativo de pagamento da taxa de justia.
Valor: 150.000,00 euros.
O advogado

(com domiclio profissional na Rua James Goldschmidt, n. 30, Lisboa)

*
Depois de ter sido citado, B contesta, alegando unicamente que, de facto, houve alguma manipulao
das imagens, mas que a divergncia em relao realidade no suficiente para se considerar que o
erro incide sobre caractersticas essenciais. C, por sua vez, contacta o seu advogado e, aconselhada por
este, opta por no apresentar contestao, mas junta a procurao forense, 15 dias depois da citao.
Tendo o juiz dispensado a audincia preliminar, profere despacho saneador, no qual considera que
no existem quaisquer excepes, nulidades ou questes prvias que impeam o conhecimento
do mrito da causa e, bem assim, fixa a base instrutria. Na base instrutria foi includa a seguinte
matria:
1. O contrato de compra e venda do referido imvel foi celebrado?
2. H divergncia relevante entre a envolvncia que resulta das fotografias e a realidade?
3. O R. Bruno Baptista conhecia a situao de erro do A.?
4. O A. perdeu o sinal prestado por ter optado pela compra deste imvel?
Na sentena, o juiz vem a anular o contrato por dolo, nos termos do art. 253. CC, por considerar que a
R. Carla Cabral utilizou artifcios para manter o A. em erro, e considera procedente o pedido de
indemnizao, por responsabilidade pr-contratual, nos termos do art. 227. CC.

a) Analise a possibilidade de formulao dos pedidos de A na mesma aco. (2 v.)
b) Analise as consequncias da no apresentao da contestao por C. (2 v.)
c) Podia o juiz ter includo aquela matria na base instrutria? Critique separadamente cada um
dos quesitos. (1- 1.5 v.; 2- 1.5 v.; 3- 1v.; 2- 2v.)
d) Pretendendo os RR. impugnar a sentena porque o tribunal os condenara com fundamento
em factos no alegados, qual o meio processual sua disposio? E teriam os RR. razo? (3 v.)
e) Poderia o tribunal, na sentena, vir a absolver os RR. da instncia, por considerar que a
petio inicial era inepta? (2 v.)
f) Imagine que C tinha contestado, invocando que, havendo lugar a indemnizao, queria
compensar esse crdito com um crdito anterior, que tinha sobre A, no valor de 100.000, que j
se havia vencido. O tribunal condena C no pedido indemnizatrio, por no ter dado como
provado a existncia do crdito de C sobre A. Dois meses depois, C prope uma nova aco de
condenao contra A, pedindo o pagamento desse mesmo crdito. (4 v.)
Ponderao global: 1 v.
PROPOSTA DE RESOLUO

a) Analise a possibilidade de formulao dos pedidos de A. na mesma aco.
- Coligao simples: um pedido contra B e C e outro s contra C.
- Pressupostos de admissibilidade:
1- Compatibilidade substantiva (por ser uma coligao simples): 470. - pedidos so compatveis;
2- Compatibilidade processual: art. 31., n. 2 e 3 o tribunal internacionalmente competente (o
conflito no plurilocalizado), assim como o em razo da hierarquia (tribunal de comarca
para ambos os pedidos) e da matria (juzo de competncia genrica ou especializada cvel);
3- Conexo objectiva: art. 30./1 - a causa de pedir a mesma (os factos constitutivos do dolo).
- Concluso: seria admissvel.

b) Analise as consequncias da no apresentao da contestao por C.
- Qualificao do comportamento de C como revelia relativa, na medida em que constituiu mandatrio
judicial (art. 484./1).
- A revelia seria operante, excepto em relao quilo que B. impugnou (art. 485./a)) e aos factos que
s podem ser provados atravs de documento escrito, como, no caso, a celebrao do contrato de
compra e venda (art. 485./d)). Em relao h alnea a), h que ter em conta que este um caso de
coligao (o que, partida, irrelevante).
- Consequncias quanto ao julgamento do processo da revelia relativa operante: regra geral,
consideram-se confessados os factos articulados pelo autor (484./1) efeito cominatrio semi-pleno
(a revelia no implica, por si, a condenao do ru no pedido, podendo o tribunal absolver o ru da
instncia, pelas excepes dilatrias de conhecimento oficioso, ou mesmo do pedido, se os factos
articulados pelo autor no forem suficientes para a procedncia do pedido). No entanto, aplicando-se a
este caso o art. 485./a), e tendo um dos rus contestado, poder-se-ia tambm aplicar o art. 490./2 (e
no o 484./1) aos factos que B no impugnou, e consider-los admitidos por acordo.
- Consequncias na marcha do processo: tendo B. contestado, a tramitao no ter alteraes, porque
poderia haver rplica e trplica, e mantm-se todas as restantes fases processuais.

c) Podia o juiz ter includo aquela matria na base instrutria? Critique separadamente cada um
dos quesitos.
- Fixao da base instrutria no despacho saneador: art. 508.-B/2.
- Quanto a cada um dos quesitos:
1- O contrato de compra e venda do referido imvel foi celebrado?
- Deveria ser facto assente, na medida em que foi junto um documento autntico (escritura
pblica).
- Este documento tem fora probatria plena, formal (pois presume-se genuno - art. 370./1) e
material (faz prova plena qualificada dos factos praticados pelo documentador e dos factos
nele atestados com base nas percepes da entidade documentadora arts. 371. e 372.).
- No foi impugnada a sua falta de autenticidade ou falsidade.
- No faz, no entanto, prova da correspondncia entre a declarao das partes e a verdade. Assim, neste
caso, a invocao de um vcio da vontade do declarante j no estaria sujeita s restries dos meios de
prova (371. e 372. a contrario).
- Assim, a celebrao do contrato de compra e venda deveria ser dado como provado, e
includo na factualidade assente.
- Questiona-se, na doutrina, se se podem incluir factos que s se podem provar por documento
(art. 364. CC) na base instrutria. No entanto, neste caso o problema no se colocava, pois o
documento j havia sido junto ao processo.
- O autor poderia defender-se desta seleco da matria de facto atravs de reclamao, com
base em excesso (art. 511./2)
2- H divergncia relevante entre a envolvncia que resulta das fotografias e a realidade?
- Este foi o nico facto que B impugnou.
- C pode aproveitar-se desta impugnao, quer para o pedido comum, quer para o seu prprio
pedido. Em relao a este facto, a revelia de C inoperante (485./1/a))
- Seria discutvel se o conceito de divergncia relevante remete para uma questo de facto
ou de direito. Se se conclusse que era de direito, no deveria ser includo na base instrutria.
O quesito ser aceite na medida em que se referir dvida sobre o ponto at ao qual a
realidade foi manipulada, mas j no na qualificao dessa divergncia como essencial ou
no.
- Era, assim, um facto controvertido, correctamente colocado na base instrutria.
- O nus da prova recairia sobre o A., por ser um facto constitutivo do seu direito.
3- O R. Bruno Baptista conhecia a situao de erro de A?
- Este facto no foi impugnado pelo ru, logo, nos termos do art. 490./2, deveria ter sido
considerado admitido por acordo.
- Assim, no deveria constar da base instrutria
- O autor poderia defender-se desta seleco da matria de facto atravs de reclamao, com
base em excesso (art. 511./2)
4- O A. perdeu o sinal prestado por ter optado pela compra deste imvel?
- No se devem utilizar conceitos jurdicos na definio das questes de facto, excepto se
tiverem significado corrente: sinal parece ter um significado corrente.
- Este facto interessa apenas a C, na medida em que se refere aos danos que so a causa de
pedir do pedido indemnizatrio. Em relao a este facto, visto no se integrar no art. 485./a),
poderiam seguir-se duas vias: ou considerar que a revelia de C operante, pelo que se
considera confessado (art. 484./1), ou considerar que, no tendo este facto sido impugnado
por B, se deve aplicar o art. 490./2, sendo admitido por acordo.
- O autor teria 10 dias para reclamar (art. 153.). Se no reclamasse no fica precludida a possibilidade
de vir a interpor recurso da seleco da matria de facto

c) Pretendendo os RR. impugnar a sentena porque o tribunal os condenara com fundamento
em factos no alegados, qual o meio processual sua disposio? E teriam os RR. razo?
- Os RR. pretendem impugnar a sentena com base no art. 668./1/d), por considerar que o tribunal
teria condenado com base numa causa de pedir diversa.
- Nos termos da lei, nula a deciso que padece de vcios de limites, nos termos do art. 668..
- No entanto, o tribunal no parece condenar com base em causa de pedir diferente: a causa de pedir
so factos, e no qualificaes jurdicas.
- O A. pede a anulao do contrato (isso foi respeitado) com base no facto de o ru C. ter manipulado
as fotografias provocando a desconformidade entre a declarao negocial de A e a realidade.
- No entanto, se pretendessem, de facto, impugnar a sentena, deveriam faz-lo nos termos do art.
668./4. Esta sentena admite recurso ordinrio (preenchem-se os pressupostos do art. 678./1) em
relao ao valor da causa e da sucumbncia, sendo possvel interpor recurso de apelao).

d) Poderia o tribunal, na sentena, vir a absolver os RR. da instncia, por considerar que a
petio inicial era inepta?
- Em abstracto, o juiz pode ainda, na sentena, conhecer de excepes dilatrias (art. 660./1).
- Neste caso, no foi invocada a ineptido da PI, mas esta de conhecimento oficioso (494./b), 193. e
495.).
- No entanto, a presente questo prende-se com o facto de ter havido um despacho saneador em termos
genricos e no fundamentados. Nos termos do art. 510./3 este despacho no faz caso julgado formal
(s o faz em relao ao que foi objecto de deciso fundamentada), pelo que a sua deciso pode ainda
ser alterada.
- O despacho nunca faria caso julgado material, na medida em que no conhece do mrito, s da forma.
- No entanto, no se preenche qualquer uma das alneas do art. 193., no havendo motivo para se
considerar que h ineptido da PI.

e) Imagine agora que C tinha apresentado contestao, invocando que, mesmo que houvesse
lugar a responsabilidade civil, esse crdito seria compensado com um crdito anterior, que tinha
sobre A, no valor de 100.000,00 e que j se havia vencido. O tribunal condena C no pedido, por
no ter dado como provado a existncia do crdito que C pretendia compensar. Dois meses
depois, C prope uma aco de condenao de A, pedindo o pagamento desse mesmo crdito de
100.000,00.
- A primeira deciso do tribunal j transitou em julgado.
- Discusso acerca das duas teses que qualificam a compensao como uma excepo e como uma
reconveno.
- A tese da compensao-excepo diria o fundamento da excepo no faz caso julgado, fazendo
apenas caso julgado material que C tinha de pagar a A uma indemnizao com aquele montante. Para
fazer caso julgado, C teria de transformar essa excepo num verdadeiro pedido (art. 96./2)
- A tese da compensao-reconveno diria que a invocao da compensao alarga o objecto do
processo e, assim, do caso julgado. Assim, a deciso do tribunal acerca da existncia do crdito do R.
faria caso julgado material. Neste caso, A poderia invocar a excepo de caso julgado.