Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J.

Moreno
1
Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico


El Graflogo Forense, cuya figura legal en Espaa corresponde al Perito Calgrafo, es un
experto conocedor de los componentes anatmicos y funcionales del grafismo,
fundamentalmente del que sirve de vehculo culturalmente establecido para el discurso
caligrfico que acontece en la escritura manuscrita, as como en esa suerte de sello o logotipo
personal, la firma, mediante el que afirmamos nuestra voluntad y asercin responsabilizndonos
de nuestros compromisos sociales.

El Perito Calgrafo tiene como misin principal la investigacin, evaluacin y diagnstico
acerca de la autenticidad y legitimidad del grafismo manuscrito, no slo en cuanto a la
procedencia y autora ltima del mismo, sino tambin sobre posibles anomalas de carcter
fraudulento relativas al soporte y dems circunstancias que pudiesen concurrir en el documento
objeto de anlisis.

Si nos centramos en la investigacin que el Perito debe realizar sobre el grafismo manuscrito,
digamos por ejemplo el de una firma cuestionada (denominada habitualmente Dubitada), la
primera e ineludible necesidad que se le presenta al experto, adems de verificar la condicin
inviolada y legtima del documento, consiste sin duda en hacer acopio de la suficiente cantidad e
idoneidad de material grfico Indubitado, esto es, de material manuscrito de procedencia cierta,
indiscutida e indiscutible. Si se dispone de insuficiente material grfico y caligrfico Indubitado
se limitar de manera importante, la labor del Perito, as como la fiabilidad en el diagnstico en
que debe desembocar su intervencin, llegando en ocasiones a imposibilitarlo.

La labor del investigador forense de grafismos manuscritos supone por tanto una evaluacin,
tanto cuantitativa como cualitativa, de las correspondencias y elementos esenciales que
caracterizan, definen y diferencian los grafismos Dubitados e Indubitados.

SESGOS y HEURSTICOS de RAZONAMIENTO

La metodologa, premisas y argumentacin puesta en marcha en el anlisis pericial, pondr en
marcha procesos cognitivos de razonamiento, cuya inteligencia e impecabilidad sern la
garanta que justifique la consideracin de sus conclusiones periciales y la adecuacin de las
decisiones derivadas de las mismas.

Cules son los peligros que pueden ensombrecer el razonamiento que el Perito pondr en
marcha en su proceso de investigacin y anlisis, de los que su desconocimiento y/o
desconsideracin resulta poco menos que irresponsable?

Antes que nada, hay que recordar que, la aplicacin del conocimiento en todas las reas
abarcables por el ser humano, constituye uno de los procesos cognitivos bsicos. Se trata de la
capacidad del sistema cognitivo humano de realizar inferencias, en definitiva, de razonar y de
llegar a unas conclusiones que le permitan realizar pronsticos y diagnsticos fiables.

En lneas generales, podramos decir que el razonamiento permite <<pasar de una informacin a
otra>>, dado que a partir del conocimiento sobre uno o ms enunciados que se encuentren relacionados
podemos derivar otro enunciado o alcanzar una conclusin. Mara Jos Gonzlez Labra

La validez de los razonamientos y argumentos que el Perito Calgrafo va a desarrollar en el
curso de su investigacin y a fundamentar e ilustrar a lo largo de su informe, posee las mismas
caractersticas que las que tienen lugar en cualquier otra rea del conocimiento.

Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
2
Los argumentos, desde la perspectiva del anlisis lgico, abarcan premisas y conclusiones. Si
las premisas son verdaderas, la conclusin es vlida o invlida en el caso de los razonamientos
de tipo deductivo, siendo en el razonamiento de tipo inductivo la argumentacin ms o menos
probable. En otras palabras, en el caso de un argumento de tipo deductivo, las conclusiones se
siguen necesariamente de las premisas, en tanto que en la argumentacin de tipo inductivo, las
premisas apuntan, sugieren o apoyan las conclusiones.

Skyrms (1986) seala que uno de los equvocos ms extendidos es la diferenciacin entre deduccin e
induccin como aquellos argumentos que proceden de lo general a lo especfico en el caso de la deduccin,
y de lo especfico a lo general para el caso de la induccin. La diferenciacin entre argumentos deductivos
e inductivos no se determina por la generalidad o particularidad de sus premisas y conclusiones, sino por
las definiciones de validez deductiva y de fuerza inductiva. Para poder distinguir entre razonamiento
deductivo e inductivo es necesario recurrir a los conceptos de validez y de probabilidad. De esta forma se
sostiene que un argumento deductivo es vlido slo si es imposible que su conclusin sea falsa cuando sus
premisas son verdaderas, y que un argumento inductivo es fuerte slo si es improbable que su conclusin
sea falsa cuando sus premisas son verdaderas.

El conjunto de inferencias, tanto deductivas como inductivas, puede definirse como la transicin entre una
o ms proposiciones en la que las premisas aportan informacin para poder alcanzar una conclusin. Sin
embargo, las conclusiones deductivas son tautolgicas, debido a que slo comprenden la informacin que
viene expresada en las premisas, y las conclusiones inductivas son probabilsticas, ya que van ms all de
dicha evidencia. Por tanto, en el razonamiento deductivo la verdad de las premisas garantiza la verdad de
las conclusiones, mientras que en el razonamiento inductivo las conclusiones slo presentan un grado de
probabilidad determinado.

()la validez de un argumento deductivo es cuestin de todo o nada (o es vlido o no lo es). Sin
embargo, en la induccin hablamos de fuerza del argumento y esto es cuestin de grado. Este aspecto del
razonamiento inductivo se enmarca en el concepto de probabilidad que depende del apoyo emprico que
aportan las premisas para alcanzar la conclusin. () Un argumento inductivo es fuerte si es improbable
que su conclusin sea falsa si sus premisas son verdaderas. El grado de fuerza inductiva va a depender de
este grado de improbabilidad. Si las premisas son verdaderas, entonces basndonos en esta informacin es
probable que la conclusin tambin sea verdadera. De esta forma, se entiende que el grado de fuerza
inductiva est determinado por la relacin de apoyo que se establece entre las premisas y conclusiones. La
probabilidad de las premisas y conclusiones se conoce como probabilidad epistmica porque depende de
nuestro conocimiento y puede variar de una persona a otra y a lo largo del tiempo en la misma persona.
Como los argumentos inductivos son probables, existe el riesgo de alcanzar una conclusin falsa, pero en
contrapartida ofrecen la enorme ventaja de permitir descubrir y predecir nueva informacin en funcin de
la informacin conocida.

La lgica inductiva se centra en el estudio de pruebas para medir la probabilidad inductiva de los
argumentos y en las reglas para medir argumentos inductivos fuertes. Sin embargo, y contrariamente a la
lgica deductiva, no existe acuerdo sobre la forma de medir la fuerza inductiva de un argumento, ni una
aceptacin consensual de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes, ni siquiera una
definicin precisa sobre probabilidad inductiva. Mara Jos Gonzlez Labra

La argumentacin que se emplea en el anlisis pericial de grafismos manuscritos es,
naturalmente, de tipo inductivo. Se parte de la premisa de que una cantidad importante de rasgos
y caractersticas grafonmicas objetivamente discernibles en la muestra Dubitada, sumados a la
singularidad y diferenciacin idiosincrsica de los mismos, deben resultar clara y radicalmente
homologables con respecto a las muestras Indubitadas. Dicha homologabilidad hace improbable
que la firma sea falsa, especialmente si dicha homologabilidad se da en rasgos y elementos
esenciales y nucleares de la identidad grfica del sujeto escribiente.

Dichos rasgos nucleares no descansan en modo alguno, como ingenuamente a veces se piensa,
en aspectos formales sino principalmente en procesos dinmicos del grafismo como el ritmo, las
variables psicofisiolgicas relativas a la presin y el manejo inconsciente de los espacios, entre
otros.

La plena y esencial correspondencia entre los rasgos grafonmicos caractersticos de las
muestras Dubitadas y las muestras Indubitadas permite realizar inferencias inductivamente
fuertes que hacen sumamente improbable errar en la conclusin.

Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
3
Los juicios probabilsticos son imprescindibles, inevitables y cotidianos en muchas profesiones
en el marco de nuestras sociedades. Jueces, mdicos, economistas, meteorlogos realizan su
trabajo y diagnsticos basndose en criterios de probabilidad.

Los errores y sesgos en el razonamiento son asimismo aspectos que todo evaluador debe tener
en cuenta, buscando la mayor asepsia posible en sus intervenciones.

Los sesgos o falacias de razonamiento se refieren a una tendencia sistemtica y universal a
considerar factores irrelevantes a la hora de realizar inferencias. Hay, segn Evans (1989) tres
clases de sesgos:

1. sesgo en la seleccin de la informacin
2. sesgo de confirmacin
3. sesgos de contenido y contexto

El sistema de procesamiento humano tiene sus limitaciones y restricciones. Se precisa por tanto
una determinada seleccin de la informacin que se considera en principio relevante para la
resolucin de problemas. Este hecho, si bien resulta en general efectivo y desde luego necesario,
en la investigacin criminolgica y especficamente en la evaluacin grafotcnica puede ser
causa de errores sistemticos de razonamiento o sesgos.

La informacin saliente o prominente origina un impacto sugestivo en el sujeto, a pesar de que
dicha informacin no sea realmente relevante. En el caso que nos ocupa, la semejanza formal de
una firma o elemento grfico-caligrfico, principal pretensin de todo falsificador, constituye
uno de los estmulos grafonmicos ms prominentes y sin embargo, como todo experto sabe,
menos trascendentales a la hora de evaluar la autenticidad del grafismo. Tambin variaciones en
la inclinacin, el tamao y en cierta medida la orientacin espacial de la lnea de base, resultan
rasgos grafonmicos muy sugestivos y salientes pero de relevancia relativa y discutible. Este
tipo de sesgo, es muy comn en Peritos noveles y debe ser advertido y, en la medida de lo
posible, neutralizado a travs de una eficiente formacin acadmica para los Graflogos de
orientacin Forense.

Por su parte, el sesgo de confirmacin consiste en una tendencia, en gran medida inconsciente o
automtica, a buscar aquella informacin que resulte congruente y compatible con nuestras
expectativas, creencias, intereses, hiptesis y a descartar o a no prestar la atencin debida a
aquella informacin que contribuya a falsarlas. Se podra sentenciar con precipitacin si la
informacin parcial atendida encaja en nuestras creencias o posicin interesada. En este sentido,
la opiniones, aseveraciones, convicciones, argumentos de las partes interesadas en la
formulacin de un dictamen, deben ser prcticamente obviadas por ste, adoptando una postura
autocrtica an para con sus propias impresiones subjetivas iniciales.

Entre los atajos cognitivos o heursticos de razonamiento empleados de manera habitual por las
personas, el heurstico de accesibilidad, que consiste bsicamente en juzgar la probabilidad de
un suceso o la plausibilidad de un criterio, en funcin de la facilidad con que los datos a l
relativos resultan susceptibles de recuperacin en nuestra memoria, advierte de sesgos y errores
de razonamiento como la familiaridad, recencia, saliencia, correlaciones ilusorias, la sola
informacin presente recibida o imaginada, se considera ms probable que la informacin
ausente.

De forma general y esto hay que tenerlo muy presente, las personas adoptamos estrategias
tendentes a la confirmacin de nuestras hiptesis y no a la falsacin de las mismas, a veces y en
virtud de creencias tercamente sostenidas, contra toda evidencia. Para Evans (1989) este sesgo
hacia la confirmacin puede deberse a una tendencia propia del sistema cognitivo a procesar
informacin positiva. Para este autor, la tendencia a la confirmacin evidenciara dificultades
Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
4
para procesar informacin negativa. Las personas tenderan a centrarse en determinadas
hiptesis o creencias buscando activamente informacin positiva.

El sesgo de contenido y contexto alude a la ya citada tendencia a defender y sesgar la
informacin a favor de las propias creencias y expectativas. Este sesgo es muy semejante al de
confirmacin, con la diferencia de que, mientras que en ste se busca evidencia para confirmar
hiptesis, en aqul los sujetos evalan la informacin y las evidencias de manera interesada o
sesgada hacia conclusiones congruentes con sus propias hiptesis o creencias previas.

Un heurstico descrito por Tversky y Kahneman (1973) mediante el que se producen
sistemticamente sesgos de razonamiento es el denominado de anclaje y ajuste. Consiste
bsicamente en la emisin de un punto de vista o juicio inicial que se va ajustando despus de
manera progresiva hasta la produccin de una respuesta final definitiva.

la persona realizara el juicio a partir de alguno de los rasgos del estmulo y posteriormente ajustara
este primer juicio para que integre los rasgos restantes. El valor en el que se produce el anclaje puede
estar sugerido por la formulacin del problema, ser consecuencia de un cmputo parcial o incluso puede
ser un valor tomado al azar. En todos los casos, la respuesta final parece estar sesgada hacia aquel valor
inicial, tanto si es relevante para el problema como si no lo es, lo que constituye el fenmeno del anclaje.
Mara Jos Gonzlez Labra

SECUENCIA DEL INFORME

El Informe Pericial Caligrfico debe incluir una serie de apartados que lo hagan eficaz y
completo en su cometido. En el mbito judicial, el Informe Pericial Caligrfico cumple no slo
con la finalidad de aportar el criterio diagnstico fiable de un experto en relacin a la
autenticidad de un grafismo, sino que ofrece la secuencia de toda una argumentacin tcnica
que avala y justifica dicho criterio.

El Perito debe, por tanto, esmerarse en describir con precisin y claridad expositiva las razones
en que se fundamenta la conclusin de su dictamen. Un ingrediente de gran relevancia en los
Informes Pericial-Caligrficos estriba sin duda en la posibilidad de acompaar el anlisis y la
argumentacin con imgenes que evidencien puntualmente los aspectos tericamente descritos.
Esto multiplica, por as decir, la comprensin de la exposicin tcnica ente lectores legos en la
materia, los destinatarios habituales, y refuerza sustancialmente la descripcin grafonmica,
realizada en el cotejo o confrontacin entre grafismos Dubitados e Indubitados, de los rasgos y
perfiles a los que se refiere la argumentacin a favor o en contra de la autenticidad relativa a la
autora del grafismo.

Debe quedar suficientemente claro, que las ilustraciones que se emplean en el Informe, tienen
como nica finalidad la amplificacin y facilitacin comprehensiva del hilo argumental del
experto. Por tanto, el estudio y anlisis se realiza siempre sobre documentos originales y en
ningn caso sobre dichas reproducciones (fotografas, fotocopias, escaneados), salvo
situaciones excepcionales en que no existan dichos originales.

El Informe Pericial debe recoger elementos relativos a:

1. acreditacin y autopresentacin del Perito
2. Objeto o finalidad del Dictamen
3. Descripcin y clasificacin de los documentos y los grafismos a estudiar (Dubitados e
Indubitados)
4. Mtodo de anlisis e instrumentacin empleada
5. Descripcin y cotejo-confrontacin grafonmica (ncleo del Informe)
6. Conclusiones
7. Anexos (opcional)

Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
5
Resulta conveniente asimismo la inclusin, en la portada o tras la acreditacin del Perito, de un
ndice orientativo del contenido del Informe.

Si bien en el estudio y anlisis previo a la redaccin del Informe se buscar falsar la hiptesis
provisional que conduce nuestro criterio inicial respecto de la autenticidad del grafismo, la
redaccin, desarrollo y argumentacin del Informe se realizar nicamente cuando la conclusin
o criterio definitivo est firmemente establecido. El Perito debe entonces describir e ilustrar con
claridad meridiana los factores relevantes que han llevado a la conclusin de su Informe as
como justificar mediante hiptesis alternativas los factores, si los hubiere, en principio
contrarios o discrepantes a dicha conclusin.

El apartado relativo a la descripcin y cotejo de variables grafonmicas entre grafismos
Dubitados e Indubitados tiene por especiales destinatarios a los tcnicos pleiteantes,
habitualmente a los abogados, si bien interesar evidentemente tambin a los jueces para la
elaboracin de sus conclusiones. Toda la argumentacin desplegada especialmente en dicho
apartado, suele ser materia de examen minucioso por parte de los abogados que conducen el
pleito, de donde extraern cuestiones que sern formuladas al Perito en la Vista con mayor o
menor malicia buscando contradicciones o cuestionando directamente la coherencia del
razonamiento expuesto. De ello se deduce que, la exposicin tcnica y la confrontacin
grafonmica que sustenta nuestras conclusiones, debe ser radicalmente defendible en todos sus
extremos y basarse en datos objetivos y evidentes.

TIPOS DE CONCLUSIN

El ltimo apartado del Informe seala el criterio final o conclusin. En dicha conclusin se
evidencia implcitamente el criterio anteriormente expuesto sobre probabilidad epistmica, en
referencia al conocimiento y experiencia del Perito, conocimiento y experiencia que garantiza la
fiabilidad del criterio final o conclusin mediante la tradicional frmula que reza a su leal
saber y entender.

Es habitual que al perito se le interrogue en el juicio acerca de la seguridad con la que sostiene
su conclusin. A este respecto hemos de ser probos, claros y francos: no siempre se puede
sostener con contundencia que el grafismo inspeccionado corresponde o no corresponde con el
de determinado sujeto. Con fines didcticos podramos clasificar los tipos de conclusin en los
siguientes trminos:

1. No se puede llegar a una conclusin categrica con un mnimo de garantas
2. Se concluye que la firma o grafismo en cuestin, PODRA (futuro hipottico) ser
imputable a determinado sujeto.
3. La conclusin es determinante y categrica. Es autntica, es falsa o se seala al
falsario

En el primero de los casos, la imposibilidad de concluir con contundencia un informe puede ser
debida a diferentes circunstancias. En determinados casos y en funcin de las caractersticas
grafonmicas de la firma cuestionada, la documentacin indubitada recibida para el debido
cotejo o confrontacin grafonmica, puede resultar insuficiente y/o inadecuada. Este sera el
caso cuando lo que se nos presenta como nica documentacin indubitada es el documento
nacional de identidad de un individuo. Como se sabe, la firma que en dicho documento aparece
presenta dos problemas insolubles. 1) no es original, se trata efectivamente de un escaneado con
una impresin que deja mucho que desear. 2) la limitacin de espacio que se le impone al
firmante. Mediante el empleo de una plantilla con una ventanilla rectangular que sirve de
espacio nico se pretende que el firmante reproduzca los rasgos y peculiaridades de su firma
habitual, pretensin ingenua e imposible. No obstante dicho documento nos servir para
cerciorarnos en otros casos, de que el modelo o diseo de firma que se nos presenta como
Indubitada es el habitual, el oficial.
Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
6

En ocasiones, la firma Dubitada es tan pobre en sus elementos grafonmicos constituyentes,
caso de Vises y dems trazados indebidos, que las correspondencias podran resultar ciertas
pero poco representativas -a mi juicio, este tipo de grafismos, deberan ser legalmente
cuestionados en su utilizacin como firmas representativas-.

En el caso de firmas inventadas, autodeformaciones de la propia autofalsificaciones- etc., no
siempre resulta posible llegar a una conclusin, siendo preferible no pronunciarse cuando las
dudas abruman la conciencia del Perito. La conclusin en este caso debe dejar constancia de
que, no hay rasgos diferenciales lo suficientemente significativos en los parmetros
grafonmicos estudiados, como para permitir un pronunciamiento, a favor o en contra, de la
autora de las muestras Dubitadas. Podra darse el caso de homologabilidad grafonmica entre
las muestras Dubitadas e Indubitadas, pero que dicha correspondencia fuese en parmetros y
variables muy generales y poco idiosincrsicos, siendo diferentes los autores o firmantes de las
mismas, o bien, no darse en absoluto homologabilidad grafonmica significativa, por ejemplo
en firmas inventadas, siendo sin embargo el autor el mismo firmante o escribiente.

En el segundo tipo de conclusin, la utilizacin del futuro hipottico PODRA- advierte de
que, hay signos necesarios y, en gran medida compatibles con la hiptesis de una comn autora
para los grafismos Dubitados e Indubitados, pero no suficientes como para una imputacin
categrica de autora. En este caso la conclusin podra traducirse en que no se puede descartar,
desde un punto de vista tcnico, la autora del escribiente-firmante de los documentos
Indubitados, si bien no se puede afirmar con rotundidad.

Finalmente, en la mayora de los casos con los que el Perito ha de lidiar, el examen exhaustivo
de las variables que definen y caracterizan tanto el grafismo Dubitado como las muestras
Indubitadas, permite una conclusin categrica, basada en la premisa de que la plena
concurrencia de elementos grafonmicos significativos, se da nicamente, con toda
probabilidad, en quien comparte una misma identidad grfica, es decir, en el mismo autor.

Ahora bien, Dnde establecer el punto de corte?, Cundo la correspondencia grafonmica
resulta suficiente como para permitir al Perito resolver categricamente una conclusin?
(*)
La
respuesta no es fcil, pues depende de muchos factores, entre otros, del buen criterio profesional
que aporta nicamente la experiencia. En todo caso, el Perito Calgrafo ha de ser sanamente
crtico con sus propias posiciones, valorando explicaciones alternativas y haciendo acopio de
toda la informacin y documentacin que estime necesaria para cumplir responsablemente con
la labor que socialmente tiene encomendada.


Manuel J. Moreno
Grafoanalista - Instituto de Grafologa Analtica
Colaborador docente en el Programa de Pericia Caligrfica Judicial que se imparte en la Escuela de Postgrado de la
Universidad Autnoma de Barcelona
http://perso.wanadoo.es/grafoanalisis


Bibliografa recomendada:

Introduccin a la Psicologa del Pensamiento M Jos Gonzlez Labra, Ed. Trotta, Madrid, 2005
Pericia Caligrfica Judicial. Prctica, casos y modelos Francisco Vials, M Luz Puente, Ed. Herder,
Barcelona, 2001
Falsedad Documental y Laboratorio Forense Luis Gonzalo Velsquez Posada, Seal Editora,
Medelln, 2004




Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
7

(*)
Aunque ser material de un prximo trabajo, debidamente ilustrado, hube de enfrentarme recientemente a un caso
consistente en la recepcin de notas annimas en un Astillero asturiano. El material aportado para su estudio,
adems de las notas manuscritas recibidas a lo largo de un perodo amplio de tiempo, consisti en grafismos
Indubitados de unas veinte personas. Con la excepcin de tres de ellas, el resto consista en el nombre, apellidos y
fecha realizados de puo y letra por sus respectivos autores. Tras sucesivas cribas, y tras descartar la posibilidad de
ampliar el material grfico indubitado de varios de ellos, se llega a la grafonoma de uno de ellos, precisamente uno
de quienes dispona de material grfico abundante por ser un activo dirigente sindicalista. Tras el cotejo
grafonmico exhaustivo en todos los parmetros esenciales del grafismo, la correspondencia tanto numrica como
especfica y cualitativa es tan alta, que nicamente dos letras escapan a su modalidad grafonmica. Tras las debidas
reflexiones, llego a la conviccin de que se trata del autor de los grafismos annimos y as lo hago saber.
Efectivamente, al Astillero le encaja dicha conducta por actuaciones cuestionables de dicha persona que no
vienen al caso. A los pocos das una cmara instalada al efecto descubre al autor de los annimos. Para mi sorpresa
e inquietud no era la misma persona a quien el cotejo sealaba, sino su hermano. Tras enviarme caligrafa
indubitada de ste, efectivamente la correspondencia es plena, pero lo sorprendente del caso es que, el cotejo entre
la grafonoma de ambos hermanos era inusualmente coincidente. Un ejemplo de contaminacin y gemelaridad
grfica incontestable.



Problemtica pericial y esencia del Informe Grafotcnico Manuel J. Moreno
8