Novo Processo Civil-1

CAuL8nC l
(2. LDIC)
" #"$" %&"'())" '*$*+
'"#,&*-.,") /0 /".,&*#0 %0&0 0 '"1%&((#)2" /" #"$"
'3/*4" /( %&"'())" '*$*+

dezembro de 2013
Caderno Lspeclal

O Novo ltocesso clvll om coojooto Je coJetoos
poe o cI JeclJlo elobotot com o objetlvo Je fotoecet
comoolJoJe jotlJlco om coojooto Je elemeotos Je
ttobolbo poe poJessem focllltot o obotJoqem e
complemeotot o estoJo Jo cJlqo Je ltocesso clvll
vlqeote JesJe 01 Je setembto Je 201J.
com omo vetteote esseoclolmeote pttlco e
vococloooJo poto os ptoflssloools Jo ultelto espeto-se
poe sejo om coottlboto poto o oecesstlo teflexo
sobte os oovos soloes ootmotlvos.
O coJetoo l cottespooJe esttototo Jos IotooJos Jo
ltocesso clvll otqoolzoJos em obtll pelo cI, octesclJo
Je oottos textos, oos otlqlools, oottos ptoJozlJos
ooottos coofetoclos.
O coJetoo ll cootet textos poe fotom seoJo
ptoJozlJos pelo Joottloo oo looqo Jo ptocesso
leqlslotlvo e petmltlt compteeoJet o evoloo Je
moltos Jos soloes leqols e o potpo Jos opes
tomoJos.
O coJetoo lll cootet ttobolbos e estoJos Jos
AoJltotes Je Iostlo Jo J0 cotso poe, sob o otleotoo
Jos Joceotes Jo cI, fotom elobotoJos sobte o oovo
clc, Jotoote o ooo Je 201J.

I|cha 1cn|ca
Iur|sd|o C|v||, rocessua| C|v|| e Comerc|a|
Carla Cmara
lranclsco MarLlns
Cabrlela Cunha 8odrlgues
Laurlnda Cemas
Margarlda az
edro CaeLano nunes
Nome:
Caderno l - C novo rocesso Clvll - ConLrlbuLos da douLrlna para a compreenso do
novo Cdlgo de rocesso Clvll (2. Ldlo)
Categor|a:
Caderno !speclal - C novo rocesso Clvll
Interven|entes:
Ioo Corre|a (Advogado e Coordenador da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
ku| More|ra (!ulz Auxlllar do 1rlbunal da 8elao do orLo)
Isabe| A|exandre (rofessora da laculdade de ulrelLo da unlversldade de Llsboa)
au|o kamos de Iar|a (!ulz de ulrelLo dos !ulzes Clvels do orLo)
Luc|nda D|as da S||va (rofessora da laculdade de ulrelLo da unlversldade de Colmbra)
Gabr|e|a Cunha kodr|gues (!ulza de ulrelLo, uocenLe do CenLro de LsLudos !udlclrlos
e Membro da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
Margar|da az (rocuradora-Ad[unLa, uocenLe do CenLro de LsLudos !udlclrlos)
Ios V|e|ra e Cunha (!ulz uesembargador do 1rlbunal da 8elao do orLo)
Mar|a Ioo Iaro (!ulza de ulrelLo das varas Clvels de Llsboa)
au|o |menta (uocenLe do ueparLamenLo de ulrelLo da unlversldade
orLucalense, Advogado e Membro da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
Ios Manue| Lebre de Ire|tas (rofessor CaLedrLlco da laculdade de ulrelLo
da unlversldade nova de Llsboa e Advogado)
Artur Corde|ro (!ulz de ulrelLo, vogal do Conselho Superlor da MaglsLraLura)
Ioe| 1|mteo ere|ra (!ulz de ulrelLo, !"#$ &'()'*+)#, do Conselho Superlor da
MaglsLraLura)
Manue| 1om Soares Gomes (!ulz uesembargador no 1rlbunal da 8elao de Llsboa)
Arm|ndo k|be|ro Mendes (uocenLe da laculdade de ulrelLo da unlversldade nova de
Llsboa, Advogado e Membro da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
Mar|a dos razeres |zarro 8e|eza (!ulza Conselhelra do Supremo 1rlbunal de !usLla)
Laur|nda Gemas (!ulza de ulrelLo, uocenLe do CenLro de LsLudos !udlclrlos)
M|gue| 1e|xe|ra de Sousa (rofessor CaLedrLlco da laculdade de ulrelLo da
unlversldade de Llsboa e Membro da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
Ioo au|o kemd|o Marques (rofessor da laculdade de ulrelLo da unlversldade de
Colmbra e Membro da Comlsso de 8eforma do rocesso Clvll)
kev|so f|na|:
Ldgar 1aborda Lopes (Coordenador do ueparLamenLo da lormao do CL!, !ulz de
ulrelLo)
!oana Caldelra (1ecnlca Superlor do ueparLamenLo da lormao do CL!)
!"#$%
lol tespeltoJo o opo Jos oototes oo otlllzoo oo oo Jo oovo AcotJo Ottoqtflco
8eglsLo das revlses efeLuadas ao e-book
ldenLlflcao da verso uaLa de aLuallzao
verso lnlclal - 1!/12/2013
INDICL
IN1kCDUC ! ALICAC DA LLI NC 1LMC .................................................................... 7
C novo CC e as normas LranslLrlas consLanLes da Lel n. 41/2013, de 26/06 - lootloJo
Cemos............................................................................................................................................9
Ak1L I ! kINCIICS LS1kU1UkAN1LS DC CCDIGC DL kCCLSSC CIVIL ............................ 49
As llnhas orlenLadoras da 8eforma do rocesso Clvll - Ioo cottelo .......................................... S1
vldeogravao da comunlcao .......................................................................................... S8
Cs prlnclplos esLruLuranLes do processo clvll porLugus e o pro[ecLo de uma nova 8eforma do
rocesso Clvll - kol Motelto ......................................................................................................... S9
C dever de gesLo processual do [ulz na proposLa de lel relaLlva ao novo Cdlgo de rocesso
Clvll - lsobel AlexooJte ................................................................................................................ 8S
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 111
C lnsLlLuLo da gesLo processual: breve comenLrlo ao arLlgo 6. do Cdlgo de rocesso Clvll
porLugus (excerLos) - loolo komos lotlo ................................................................................ 113
Ak1L II ! CS kCCLDIMLN1CS CAU1LLAkLS ................................................................... 12S
As alLeraes no reglme dos procedlmenLos cauLelares, em especlal a lnverso do conLencloso
- locloJo ulos Jo 5llvo ............................................................................................................... 127
Ak1L III ! A AC DLCLAkA1IVA .................................................................................... 143
A aco declaraLlva comum - Cobtlelo coobo koJtlqoes ......................................................... 14S
noLas esquemLlcas sobre o novo reglme dos lncldenLes de lnLerveno de Lercelros no novo
CC - MotqotlJo loz ................................................................................................................. 17S
A audlncla prevla no Cdlgo 8evlsLo - 2013 - Ios vlelto e coobo ......................................... 201
A audlncla prevla - Motlo Ioo 5ooso loto ............................................................................. 213
Cs Lemas da prova - loolo llmeoto .......................................................................................... 22S
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 2S3
Cs Lemas da prova - Ios Moooel lebte Je lteltos ................................................................... 2SS
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 26S
A fase da lnsLruo e os novos melos de prova no Cdlgo de rocesso Clvll de 2013 - lsobel
AlexooJte .................................................................................................................................. 267
Audlncla de [ulgamenLo no pro[ecLo do cdlgo de rocesso Clvll - Attot cotJelto ................ 297
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 31S
!"#$%
!"#$ &'()'*+, -". )/$-. #" 0-#)'$ #$ 1"#" * .$+ &'()&'*)+,-(+ "#$%&"$'("&)*$) +"," % $)&" )&
-#).$/%0
A senLena, em especlal a declso de facLo - 1%)2 3'&4$)% 5),)'," .......................................... !"#
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ !%&
ueclses !udlclals: slmpllflcar a escrlLa, comunlcar melhor, ganhar eflccla - 6"*#)2 3%&7
8%",). 9%&). ............................................................................................................................ !!"
vldeogravao da comunlcao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!'&
()*+, -. ! /0 *,12*0/0 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 !4"
A regulamenLao dos recursos no fuLuro - Cdlgo de rocesso Clvll - :,&'*;% <'=)',%
6)*;).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4!
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ !&5
noLas sobre o novo reglme dos recursos no Cdlgo de rocesso Clvll - 6",'" ;%. 5,">),).
5'>",,% ?)2)>" ............................................................................................................................ !&'
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 5"%
()*+, . ! ) )67/ ,8,12+-.) 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 5"!
A execuo - presenLe e fuLuro: o papel ldeal de cada um dos lnLervenlenLes - @"#,'*;"
9)&".!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"5"'
noLas esquemLlcas sobre a fase de penhora (arLs. 733. a 783.) no novo CC - 6",A",';"
5">!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"55#
A execuo das dlvldas dos cn[uges: perspecLlvas de evoluo - 6'A#)2 3)'B)'," ;) 8%#." .. 5##
vldeogravao da comunlcao ........................................................................................ 5&!
()*+, .- ! /0 (*/1,00/0 ,0(,1-)-0 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 5&'
Alguns aspecLos processuals da LuLela da personalldade humana no novo Cdlgo de rocesso
Clvll de 2013 - 1%/% 5"#2% <)&7;'% 6",-#). ........................................................................... 5&#
vldeogravao da comunlcao ....................................................................................... '"&

*56789:;<8 ! 0 =>?@A=;<8 9= ?B@ 58 6BC>8

9
C novo CC e as normas LranslLrlas consLanLes da Lel n. 41/2013, de 26/06
ArLlgo 8.
Lntrada em v|gor
A presenLe lel enLra em vlgor no dla 1 de seLembro de 2013.
A
1
enLrada em vlgor duma nova lel processual coloca problemas de apllcao da lel no
Lempo cu[a soluo e, pelo menos em parLe, alcanada aLraves de dlsposles LranslLrlas
especlals (especlflcamenLe crladas para deflnlr o campo de apllcao Lemporal dum
deLermlnado dlploma).
L a anllse dessas dlsposles, lnserldas na lel preambular do novo Cdlgo de rocesso
Clvll (arLs. 2. a 8.), que vou LenLar fazer, desde [ adlanLando que as mesmas no do
resposLa lnLegral e clara a Lodas as quesLes susclLadas pela revogao do anLerlor CC e lnlclo
de vlgncla do dlploma que o velo subsLlLulr. Ser, pols, necessrlo lnLerpreLar Lals dlsposles,
procurando ldenLlflcar a sua razo de ser (o esplrlLo da norma), bem como aLenLar nas
dlsposles LranslLrlas que regem sobre o mblLo Lemporal das lels processuals reguladoras
de deLermlnadas maLerlas (ex. o arL. 136. do novo CC), e recorrer a analogla ou a prlnclplos
gerals do dlrelLo LranslLrlo, Lendo presenLes os enslnamenLos da douLrlna, conslderando-se a
esLe propslLo exemplar a llo do rofessor AnLunes varela, lo Mooool Je ltocesso clvll
(AnLunes varela - Sampalo e nora - !ose Mlguel 8ezerra, 2. edlo, Colmbra LdlLora, pglnas
43 a 63).
A orlenLao geral no que dlz respelLo a lel processual e no senLldo da apllcao
lmedlaLa da lel nova, no apenas as aes lnLenLadas aps a sua enLrada em vlgor (aes
fuLuras), mas a Lodos os aLos que se venham a reallzar fuLuramenLe, mesmo que esses aLos
devam ser praLlcados em aes pendenLes. LsLe prlnclplo, da apllcao lmedlaLa da nova lel
processual, exLral-se do arL. 12. do Cdlgo Clvll quando al se deLermlna que a lel dlspe para o
fuLuro.
Mas do arL. 12. do Cdlgo Clvll resulLa Lambem a ldela de que a lel nova no regula os
facLos preLerlLos, no podendo afeLar os efelLos [ produzldos por esLes, o que slgnlflca, no
mblLo do dlrelLo processual, que a valldade e regularldade dos aLos processuals anLerlores se
conLlnuar a aferlr pela lel anLlga, podendo mesmo [usLlflcar-se a apllcao da lel anLlga a aLos
1
C presenLe LexLo servlu de suporLe a dlversas lnLervenes reallzadas no mblLo das aes de formao
conLlnua de maglsLrados organlzadas pelo CL! de 11 de seLembro a 13 ouLubro de 2013, bem como a ouLras
aes de formao, em parcerla do CL! com o Conselho ulsLrlLal de Llsboa da Crdem dos Advogados, que
Llveram lugar em Cascals (1 de ouLubro de 2013) e Llsboa (3, 18 e 22 de novembro de 2013).
10
posLerlores a enLrada em vlgor da nova lel, se Lal for necessrlo para que os aLos
anLerlormenLe reallzados no percam a uLllldade que Llnham (obra clLada, pg. 49).
ArLlgo 4.
Norma revogatr|a
So revogados:
o) C uecreLo-Lel n. 44 129, de 28 de dezembro de 1961, que procedeu a aprovao do
Cdlgo de rocesso Clvll,
b) C uecreLo-Lel n. 211/91, de 14 de [unho, que procedeu a aprovao do 8eglme do
rocesso Clvll Slmpllflcado,
c) C uecreLo-Lel n. 184/2000, de 10 de agosLo, que procedeu a aprovao do reglme
das marcaes de audlnclas de [ulgamenLo,
J) C uecreLo-Lel n. 108/2006, de 8 de [unho, que procedeu a aprovao do 8eglme
rocessual Clvll LxperlmenLal,
e) Cs arLlgos 11. a 19. do uecreLo-Lel n. 226/2008, de 20 de novembro,
f) C uecreLo-Lel n. 4/2013, de 11 de [anelro, que procedeu a aprovao de um con[unLo
de medldas urgenLes de combaLe as pendnclas em aLraso no domlnlo da ao execuLlva.
A propslLo da allnea a) do arLlgo, e de sallenLar que no foram revogados os sucesslvos
dlplomas legals que alLeraram o uL n. 44 129, embora esLe[am, por decorrncla, LaclLamenLe
revogados, os precelLos que se llmlLaram a lnLroduzlr alLeraes na redao de normas do
Cdlgo de rocesso Clvll ou a adlLar novos arLlgos.
no enLanLo, alguns desses dlplomas, em parLlcular o uL n. 38/2003, de 8 de maro, ou
o uL n. 303/2007, de 24 de agosLo, conLlnuam a ser da malor relevncla, sobreLudo no que
concerne as normas LranslLrlas dos mesmos consLanLes, as quals devem, ponLualmenLe, ser
con[ugadas com as dlsposles LranslLrlas consLanLes da Lel n. 41/2013 (em parLlcular as dos
arLs. 6. e 7., n. 1).
8evogado em bloco, no dla 1 de seLembro de 2013, o uecreLo-Lel n. 44 129, de 28 de
dezembro de 1961, que aprovara o anLerlor CC, no se [usLlflcava manLer a revogao
parcelar de deLermlnados precelLos desse Cdlgo prevlsLa no arL. 6., n. 2, da Lel n. 23/2013,
de 3 de maro (que aprovou o 8eglme !urldlco do rocesso de lnvenLrlo), LanLo mals que esLa
s produzlrla efelLos no dla 2 de seLembro de 2013, aquando da enLrada em vlgor da Lel n.
23/2013.
11


C arL. 29. da orLarla n. 278/2013, de 26 de agosLo, velo deLermlnar a apllcao das
dlsposles legals (CC) em vlgor a 31 de agosLo aos lnvenLrlos pendenLes. Lmbora se LraLe
de norma hlerarqulcamenLe lnferlor ao arL. 4. da Lel n. 41/2013, parece revesLlr naLureza
lnLerpreLaLlva do arL. 7. da Lel n. 23/2013, de 3 de maro, que deLermlna a no apllcao do
dlsposLo nessa lel aos processos de lnvenLrlo que, a daLa da sua enLrada em vlgor, se
enconLrem pendenLes.
Conslderando que a referlda orLarla e a Lel n. 23/2013 enLraram em vlgor no dla 2 de
seLembro de 2013 (cfr. arL. 8. da referlda Lel n. 23/2013 e arL. 31. da orLarla n. 278/2013)
e que a Lel n. 41/2013 enLrou em vlgor no dla 1 de seLembro de 2013 (cfr. arL. 8.), e fcll
conclulr que o leglslador no Leve o culdado de harmonlzar os dols dlplomas legals.
num esforo lnLerpreLaLlvo, procurando harmonlzar os dlferenLes precelLos legals,
enLende-se que o leglslador preLendeu esLabelecer um reglme LranslLrlo, deLermlnando que
os precelLos legals sobre lnvenLrlo expressamenLe prevlsLos no arL. 6., n. 2, da Lel n.
23/2013 conLlnuam a ser apllcvels aos processos de lnvenLrlo lnsLaurados aLe ao dla 2 de
seLembro de 2013 (lnclulndo, pols, os processos evenLualmenLe enLrados no dla 1 de
seLembro).
A allnea f) do precelLo em apreo, que se llmlLar a prever a revogao do uecreLo-Lel n.
4/2103, de 11 de [anelro, que aprovou um con[unLo de medldas urgenLes de combaLe as
pendnclas em aLraso no domlnlo da ao execuLlva, deve ser con[ugada com o arL. 6., n. 1,
da Lel n. 41/2013, lmpondo-se a compaLlblllzao dos reglmes em causa, o que se mosLra
posslvel, face a sua slmlllLude:
! arL. 2. do uecreLo-Lel n. 4/2013 vetsos arL. 730., n. 1, do CC,
! arL. 3. do uecreLo-Lel n. 4/2013 vetsos arL. 281., n. 3, do CC,
! arL. 4. do uecreLo-Lel n. 4/2013 vetsos arL. 721., n. 3, do CC.
Asslm, se, a daLa de enLrada em vlgor do novo CC, a execuo no fol exLlnLa (se no
fol comunlcada eleLronlcamenLe pelo agenLe de execuo a exLlno), ser de apllcar a lel
nova, pols Lodas as novas causas de exLlno da execuo so de apllcao lmedlaLa.
C credor poder, sendo caso dlsso, requerer a renovao da lnsLncla execuLlva - arLs.
808., 849. e 830. do novo CC.

***

12


ArLlgo 2.
kem|sses
1 - As refernclas, consLanLes de qualquer dlploma, ao processo declaraLlvo ordlnrlo,
sumrlo ou sumarlsslmo conslderam-se felLas para o processo declaraLlvo comum.
2 - nos processos de naLureza clvll no prevlsLos no Cdlgo de rocesso Clvll, as
refernclas felLas ao Lrlbunal coleLlvo, que deva lnLervlr nos Lermos prevlsLos nesLe Cdlgo,
conslderam-se felLas ao [ulz slngular, com as necessrlas adapLaes, sem pre[ulzo do dlsposLo
no n. 3 do arLlgo 3..

So exemplos de refernclas a que se reporLa o n. 1 do arLlgo as consLanLes dos arLs.
139. (na audlncla de [ulgamenLo do apenso de verlflcao de credlLos so obsetvoJos os
tetmos estobeleclJos poto o ptocesso Jeclotottlo somtlo) e 148. (as aes para verlflcao
ulLerlor de credlLos cottem pot opeoso oos ootos Jo losolvoclo e seqoem, poolpoet poe sejo
o seo volot, os tetmos Jo ptocesso somtlo) do Cdlgo da lnsolvncla e da 8ecuperao de
Lmpresas (Cl8L) e 49., n. 2, do Cdlgo de rocesso do 1rabalho (deLermlna que ao processo
declaraLlvo comum se apllcam sobslJlotlomeote os Jlsposles Jo cJlqo Je ltocesso clvll
sobte o ptocesso somtlo). ue conslderar Lambem a ao sumarlsslma a que se refere o arL.
13., n. 3, da Lel n. 34/2004, de 29-07 (a chamada lel de acesso ao dlrelLo e aos Lrlbunals,
onde se prev que as aes para cobrana das lmporLnclas de cusLas devldas no caso de
aqulslo pelo beneflclrlo de apolo [udlclrlo de melos econmlcos suflclenLes seguem a
forma sumarlsslma).
No entanto, esta norma est |onge de dar resposta a todas as |mp||caes prt|cas
decorrentes da entrada em v|gor do novo CC, por duas ordens de razo.
Nem sempre suf|c|ente subst|tu|r a refernc|a a um processo dec|arat|vo espec|a|
pe|a refernc|a ao processo dec|arat|vo. Ass|m, na comarca da Grande L|sboa-Noroeste, est
|nsta|ado um Iu|zo de equena Instnc|a C|ve|, cu[a competnc|a, conforme prev|sto no art.
130. da Le| n. S2]2008, de 28 de agosto, conslsLe em ptepotot e jolqot os coosos clvels o
poe cottespooJo o fotmo Je ptocesso somotlsslmo e os coosos clvels oo ptevlstos oo cJlqo
Je ltocesso clvll o poe cottespooJo ptocesso especlol e cojo Jeclso oo sejo sosceptlvel Je
tecotso otJlotlo.
Cra, porque no parece que se Lenha preLendldo alLerar a lel reguladora da
compeLncla, Lornando o !ulzo de equena lnsLncla Clvel llquldaLrlo e alargando a
compeLncla do !ulzo de Medla lnsLncla Clvel, no basLa subsLlLulr esLa referncla pela
13


referncla ao processo declaraLlvo comum.
2
nesLe caso, resLa apelar ao crlLerlo do valor da
causa e Ler presenLe o que dlspunha o arL. 462. do CC revogado, lnLerpreLando de forma
aLuallsLa o referldo arL. 130., conslderando que so da compeLncla do !ulzo de equena
lnsLncla Clvel aes cu[o valor no ulLrapassa o valor flxado para a alada do Lrlbunal de
comarca desLlnadas ao cumprlmenLo de obrlgaes pecunlrlas, a lndemnlzao por dano e a
enLrega de colsas mvels, no havendo procedlmenLo especlal.
or outro |ado, em mu|tos d|p|omas avu|sos as refernc|as no so fe|tas ao processo
dec|arat|vo ord|nr|o, sumr|o ou sumar|ss|mo, mas a concretos atos processua|s ou a
determ|nados art|gos espec|f|cos do Cd|go de rocesso C|v||, |mpondo-se, em regra, uma
|nterpretao atua||sta.
Alguns exemplos da segunda slLuao:
! C arL. 13.-u, n. 3), da Lel n. 6/2006, de 27-02, na redao lnLroduzlda pela lel n.
31/2012, de 14-08, deLermlna que a noLlflcao do requerldo no procedlmenLo
especlal de despe[o se apllca, com as necessrlas adapLaes, o dlsposLo no arL.
236., nos n.s 3 a 3 do arL. 237.-A e no n. 2 do arL. 238. do CC, no havendo
lugar a adverLncla prevlsLa no arL. 241., esLas normas correspondem ao arL. 228.,
n.s 3 a 3, 229., 230., n. 2, e 233. do novo CC,
! A recenLe Lel da Medlao, a Lel n. 29/2013, de 19 de abrll, refere-se (no arL. 43.)
ao arL. 279.-A do CC, que corresponde ho[e ao arL. 273. do novo CC,
! C arL. 62. do Cdlgo de rocesso do 1rabalho, refere-se a audlncla prellmlnar e
deLermlna que a mesma se apllca o dlsposLo no arL. 308.-A do CC, o que slgnlflca
ho[e, merc de lnLerpreLao aLuallsLa, audlncla prevla a que se refere o arL. 391.,
! C arL. 131., n. 1, al. d), do mesmo Cdlgo, a propslLo dos processos especlals
emergenLes de acldenLe de Lrabalho, refere que o [ulz deve proferlr despacho
saneador desLlnado, alem do mals, a selecclooot o mottlo Je focto televoote poto o
Jeclso Jo cooso, seqooJo os vtlos soloes plooslvels Jo poesto Je Jltelto, poe
Jevo cooslJetot-se coottovettlJo.
Como, no novo CC, desapareceu o despacho de seleo da maLerla de facLo e a declso
auLnoma da maLerla de facLo (com resposLas aos queslLos da 8ase lnsLruLrla"), ser que
esLa norma deve ser conslderada norma especlal e conLlnuar a ser apllcvel nos seus preclsos
Lermos ou, ao lnves, lmpe-se uma lnLerpreLao aLuallsLa no senLldo de conslderar que o [ulz

2
L, alls, curloso que o novo CC Lenha delxado de prever a forma de processo como faLor deLermlnanLe da
compeLncla na ordem lnLerna e a lncompeLncla relaLlva em razo da forma de processo (cfr. arLs. 60. e
102.).
14


dever Lo s proferlr despacho a ldenLlflcar o ob[eLo do llLlglo e a enunclar os Lemas da
prova? arece mals defensvel o prlmelro enLendlmenLo, havendo, Lodavla, que con[ugar o
precelLo com o esLabelecldo no n. 2 do mesmo arLlgo, que manda observar a LramlLao
subsequenLe os Lermos do processo comum regulados nos arLs. 63. e segulnLes, sendo os
arLs. 68. a 73., do mesmo Cdlgo, aLlnenLes a dlscusso e [ulgamenLo da causa e a senLena,
! 1ambem face ao arL. 68., n. 3, do Cdlgo de rocesso de 1rabalho, nos Lermos do
qual a maLerla de facLo e decldlda lmedlaLamenLe por despacho, ou por acrdo, se
o [ulgamenLo Llver decorrldo peranLe Lrlbunal coleLlvo, se coloca a quesLo de saber
se e ou no lndlspensvel que a maLerla de facLo se[a decldlda por despacho,
lnLegrado alnda na audlncla de dlscusso e [ulgamenLo da causa - o qual pode ser
proferldo de lmedlaLo aps os debaLes (alegaes obre maLerla de facLo e sobre
maLerla de dlrelLo) ou, volvldos poucos dlas, se a complexldade da maLerla de facLo,
o [usLlflcar.

uanto ao n. 2 do art|go, estabe|ece que nos processos de natureza c|v|| no
prev|stos no Cd|go de rocesso C|v||, as refernc|as fe|tas ao tr|buna| co|et|vo, que deva
|nterv|r nos termos prev|stos neste Cd|go, cons|deram-se fe|tas ao [u|z s|ngu|ar, com as
necessr|as adaptaes (sem pre[u|zo do d|sposto no n. S do art|go S.).
LsLa norma de dlrelLo LranslLrlo sobre a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo deve ser
con[ugada com a consLanLe do n. S do art. S. da Lel n. 41/2013, al se prevendo que, nas
aes pendentes (em 1 de setembro de 2013) em que tenha s|do adm|t|da a |nterveno do
tr|buna| co|et|vo, o [ulgamenLo alnda ser reallzado por esse Lrlbunal.
3

Mas no parece que esLas duas normas se[am suflclenLes para perceber aLe que ponLo
se preLendeu ellmlnar a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo e dlsclpllnar Lodas as lmpllcaes dal
decorrenLes.
Desde |ogo, co|oca-"# % &'#"()* +# "%,#- * &'# ")* ./-*0#""*" +# 1%('-#2% 03435 1)*
/-#43"(*" 1* 67+38* +# 9-*0#""* 63435:; L que no e fcll descorLlnar processos de naLureza
clvll, no senLldo esLrlLo, no prevlsLos no CC em que possa haver lugar a lnLerveno do
1rlbunal coleLlvo
4
.

3
Asslm, nos processos pendenLes em 1 de SeLembro de 2013 (aquando da enLrada em vlgor da Lel n.
41/2013, de 26-06) em que Llver [ sldo admlLldo a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo, poder vlr a ser
necessrlo susclLar a lncompeLncla relaLlva conforme prevlsLo no n. 4 do arL. 110. do CC revogado,
apllcando-se esLe precelLo na falLa de norma equlvalenLe no novo CC (cfr. arL. 104. do nCC).
4
vrlos processos de naLureza clvll podem nem ser LramlLados nos Lrlbunals, como e o caso do
procedlmenLo especlal de despe[o que corre Lermos no 8alco naclonal do ArrendamenLo, do novo
13


no obsLanLe a naLureza, porvenLura mals admlnlsLraLlva do que clvll, dos processos de
exproprlao llLlglosa, admlLe-se que esLes lnLegrem a prevlso normaLlva em apreo,
conslderando que so, pelo menos por enquanLo, da compeLncla dos Lrlbunals [udlclals e que
a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo pode ser requerlda no requerlmenLo de lnLerposlo de
recurso da declso arblLral - cfr. arL. 38. do Cdlgo das Lxproprlaes, aprovado pela Lel n.
168/99, de 18 de seLembro.
Mas ser que Lambem cabe aqul o processo declaraLlvo comum laboral,
deslgnadamenLe o dlsposLo nos n.s 3 e 4 do arL. 68. do Cdlgo de rocesso do 1rabalho
3
?
AdmlLe-se que a resposLa possa ser aflrmaLlva, porque, os Lrlbunals do Lrabalho ou, na
Lermlnologla da nova Lel de Crganlzao do SlsLema !udlclrlo, a Lel n. 62/2012, de 26-08, as
seces do Lrabalho, Lm compeLncla clvel
6
. no enLanLo, a ser asslm, uma ressalva se lmpe:
a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo conLlnua a ser posslvel nas causas em que os [ulzes soclals
devam lnLegrar o coleLlvo (cfr. arL. 126. da LCS!).
7

Com efelLo, o arL. 117. do CC conLlnua a prever causas de lmpedlmenLo nos Lrlbunals
coleLlvos (a parLlda, o que al se dlspe deverla Ler carcLer LranslLrlo), ou que o arL. 127. da
nova LCS! regule a consLlLulo de Lrlbunal coleLlvo nas seces de Lrabalho, e aLe o dlsposLo
no arL. 134., al. b), da nova LCS!, nos Lermos do qual compeLe ao Lrlbunal coleLlvo [ulgar as
quesLes de facLo e de dlrelLo nas aes e nos lncldenLes e execues que slgam os Lermos do
processo de declarao, sempre que a lel do processo o deLermlne.
A prlmelra norma poder Ler o alcance de se reporLar aos Lrlbunals superlores, para
alem de, como aconLece com as demals, poderem regular as slLuaes [ referldas em que h
lugar a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo (de cu[a consLlLulo faam parLe [ulzes soclals).

processo de lnvenLrlo LramlLado nos CarLrlos noLarlals ou do processo de dlvrclo por muLuo
consenLlmenLo da compeLncla das ConservaLrlas do 8eglsLo Clvll.
S
recelLua o n. 3 desLe arLlgo que a lnsLruo, dlscusso e [ulgamenLo da causa lncumbem ao Lrlbunal
coleLlvo nas causas de valor superlor a alada da 8elao desde que ambas as parLes o requelram e
nenhuma Lenha requerldo a gravao da audlncla. C n. 4, por sua vez, dlspe que a gravao da audlncla
ou a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo devem ser requerldas na audlncla prellmlnar, se a esLa houver lugar,
ou aLe 20 dlas anLes da daLa flxada para a audlncla de [ulgamenLo.
6
Cfr. arL. 83. da Lel n. 3/99, de 13 de [anelro, arL. 118. da Lel n. 32/2008, de 28 de agosLo, e arL. 126. da
Lel n. 62/2013, de 26 de agosLo.
7
Alls, Lambem parece lnquesLlonvel que se manLem a posslbllldade de lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo,
composLo por [ulzes soclals, nos processos de naLureza clvll da [urlsdlo de famllla e crlanas - cfr. arL.
113. da Lel n. 147/99, de 01 de seLembro (Lel de roLeo de Crlanas e !ovens em erlgo).

16


A ellmlnao do Lrlbunal coleLlvo no processo clvll Lem reflexos que no Lero sldo
devldamenLe conslderados porvenLura porque se Ler lnlclalmenLe pensado que o novo CC
enLrarla em vlgor ao mesmo Lempo que a nova LCS!. Com efelLo, nos Lermos dos arLs. 22. da
Lel n. 3/99, 24. da Lel n. 32/2008 e 38. da nova LCS!, a compeLncla flxa-se no momenLo
em que a ao se prope, sendo lrrelevanLes as modlflcaes de facLo e as de dlrelLo, salvo,
nesLe ulLlmo caso, se for suprlmldo o rgo a que a causa esLava afeLa ou lhe for aLrlbulda
compeLncla de que lnlclalmenLe carecla para o conheclmenLo da causa.
Asslm, nos processos declaraLlvos que, apesar do valor superlor a alada da 8elao,
eram da compeLncla dos !ulzos Clvels (e no das varas Clvels ou do !ulzo de Crande lnsLncla
Clvel) porque para eles no esLava prevlsLa a lnLerveno de Lrlbunal coleLlvo (quase Lodas as
aes especlals) - cfr. arLs. 97., n. 1, al. a), e 99. da Lel n. 3/99, e arLs. 128., n. 1, al. a), e
129. da lel n. 32/2008 -, com a ellmlnao das vrlas formas de processo e com a ellmlnao
da lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo, coloca-se a quesLo de saber se passaram a ser da
compeLncla das varas Clvels ou do !ulzo de ClC, para al devendo ser remeLldos, ao abrlgo do
arL. 61. do novo CC (anLerlor arL. 64., nos Lermos do qual quando ocorra alLerao da lel
reguladora da compeLncla conslderada relevanLe quanLo aos processos pendenLes, o [ulz
ordena oflclosamenLe a sua remessa para o Lrlbunal que a nova lel reguladora consldera
compeLenLe).
uesde [ se adlanLa que Lal no parece leglLlmo e razovel. L que o leglslador no
preLendeu com o novo CC alLerar as regras reguladoras da compeLncla dos Lrlbunals, o que
s dever aconLecer, pelo menos de forma mals abrangenLe, com a nova LCS! (Lel n.
62/2013), a qual deverla enLrar em vlgor ao mesmo Lempo que o novo CC
8
. ue sallenLar que,
no arL. 117., n. 1, al. a), desLa Lel, se enconLra esLabeleclda a compeLncla da seco clvel da
lnsLncla cenLral em moldes basLanLes mals aperLados: a preparao e [ulgamenLo das aes
declaraLlvas clvels de processo comum de valor superlor a 30.000t
9
. na verdade, com as lels
em vlgor e na falLa de norma LranslLrla reguladora da compeLncla das varas clvels (ou dos
!ulzos de ClC) aLe a enLrada em vlgor da nova LCS!, lmpe-se uma lnLerpreLao aLuallsLa, sob

8
So evldenLes as slLuaes de desa[usLamenLo enLre as normas do novo CC com as da aLual organlzao
[udlclrla, por exemplo, os arLs. 83., n. 2, e 302., n. 1.
9
ue forma paradoxal, o novo CC delxou de prever a forma de processo como faLor deLermlnanLe da
compeLncla na ordem lnLerna e, consequenLemenLe, a lncompeLncla relaLlva, em razo da forma de
processo (cfr. arLs. 60. e 102.).
17


pena dum esvazlamenLo da compeLncla das varas Clvels (ou das varas MlsLas) ou do !ClC,
pols delxou de esLar prevlsLa na lel a lnLerveno de Lrlbunal colecLlvo.
10

Asslm, nas aes pendenLes, o que lmporLa e se, a daLa da proposlLura da ao, esLava
ou no prevlsLa na lel a posslbllldade de lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo. Alls, aLe pode [ Ler
sldo requerlda e admlLlda essa lnLerveno. Se a resposLa for aflrmaLlva e porque a totlo da
ellmlnao do Lrlbunal coleLlvo no fol aLrlbulr as varas Clvels ou as varas MlsLas uma
compeLncla de que lnlclalmenLe careclam, os processos devem conLlnuar a ser LramlLados
nos !ulzos Clvels ou da Medla lnsLncla Clvel.
aradoxalmenLe, [ nas aes de valor superlor a alada da 8elao (30.000t),
lnsLauradas a parLlr da enLrada em vlgor do novo CC, porque, de facLo, delxou de esLar
prevlsLa, aquando da proposlLura da ao, a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo, aflgura-se que,
sempre que comporLem uma fase de [ulgamenLo, devero ser lnsLauradas nas varas Clvels ou
MlsLas/!ulzos de Crande lnsLncla Clvel, o que slgnlflca, para [, um alargamenLo da
compeLncla desLas varas/!ulzos.

***

ArLlgo 3.
Interveno of|c|osa do [u|z
no decurso do prlmelro ano subsequenLe a enLrada em vlgor da presenLe lel:
o) C [ulz corrlge ou convlda a parLe a corrlglr o erro sobre o reglme legal apllcvel por
fora da apllcao das normas LranslLrlas prevlsLas na presenLe lel,
b) Cuando da lelLura dos arLlculados, requerlmenLos ou demals peas processuals
resulLe que a parLe age em erro sobre o conLeudo do reglme processual apllcvel, podendo vlr
a praLlcar aLo no admlsslvel ou omlLlr aLo que se[a devldo, deve o [ulz, quando aquela prLlca
ou omlsso alnda se[am evlLvels, promover a superao do equlvoco.

10
ConLlnuando a esLar prevlsLa no arL. 127. do CC da nova LCS! a consLlLulo do Lrlbunal coleLlvo para
[ulgar causas da compeLncla das seces do Lrabalho e no arL. 134., al. b), da mesma lel a compeLncla do
Lrlbunal coleLlvo para [ulgar os poestes Je focto e Je Jltelto oos oes e oos loclJeotes e execoes poe
slqom os tetmos Jo ptocesso Je Jeclotoo, sempte poe o lel Jo ptocesso o Jetetmloe, supe-se que o
campo de apllcao flca clrcunscrlLo as aes de naLureza clvll em que [ Lenha sldo admlLlda a lnLerveno
do Lrlbunal coleLlvo.

18


1raLa-se de norma que Lem merecldo as malores crlLlcas, lncluslvamenLe da parLe de
advogados, que conslderam que assenLa no pressuposLo de que no conhecem a lel. As crlLlcas
so compreenslvels, mas e Lambem compreenslvel o propslLo do leglslador. Com efelLo, as
normas LranslLrlas so dlflcels de lnLerpreLar e apllcar e o novo Cdlgo lnLroduz algumas
alLeraes lmporLanLes face a prLlca esLabeleclda, no sendo fcll, com uma vocotlo leqls
exLremamenLe curLa, como fol o caso, perceber como e que deve ser apllcada a lel. L naLural
que sur[am alguns erros ou aLe dlvergnclas lnLerpreLaLlvas a propslLo de deLermlnadas
normas. Alls, a prprla reorganlzao [udlclrla em curso alnda Lorna mals complexa esLa
realldade.
no enLanLo, a verdade e que esLa norma conLrarla o dlsposLo no arL. 6. do Cdlgo Clvll,
nos Lermos do qual a lqootoclo oo m lotetptetoo Jo lel oo jostlflco o folto Jo seo
comptlmeoto oem lseoto os pessoos Jos sooes oelo estobeleclJos.
Alem dlsso, e de quesLlonar se Lal norma, pelo menos quando lnLerpreLada de forma
mals benevola, aLenLa (ou no) conLra os prlnclplos do processo equlLaLlvo (arLs. 20., n. 4, da
C8 e 6. da Conveno Luropela dos ulrelLos do Pomem) e da lgualdade (arL. 4. do CC).

1raLa-se de norma com o mblLo de apllcao Lemporal llmlLado - ap||cve| entre 1 de
setembro de 2013 e 31 de agosto de 2014 - e que regula duas slLuaes dlsLlnLas:
! Lrro da parte sobre o reg|me |ega| ap||cve| por fora da ap||cao das normas
trans|tr|as, devendo o Iu|z proceder sua correo ou conv|dar a parte a faz-|o.

1raLa-se de slLuao em que a parLe apllcou o CC anLlgo quando devla Ler apllcado o
novo CC ou vlce-versa. LsLe Llpo de erro ocorrer em aes pendenLes no dla 1 de seLembro
de 2013, [ que nas aes lnlcladas a parLlr dessa daLa no e plauslvel Lal erro, no havendo al
lugar a apllcao das dlsposles LranslLrlas.
So slLuaes como as que ocorreram na sequncla da enLrada em vlgor do uL n.
303/2007, de 24 de agosLo (que aprovou, na vlgncla do anLerlor CC, o novo reglme de
recursos). or exemplo, se numa ao lnlclada anLes de 1 de [anelro de 2008, a parLe e
noLlflcada, em seLembro de 2013, de declso proferlda anLes do dla 1 desse ms e vem
apresenLar o requerlmenLo de lnLerposlo de recurso, com a respeLlva alegao, no prazo de
30 dlas aps Lal noLlflcao, convenclda de que se apllcava o novo CC a Lal recurso (arL.
638.), quando, na verdade, alnda era apllcvel o CC revogado, mals preclsamenLe o arL.
683., na redao anLerlor a lnLroduzlda pelo referldo uL n. 303/2007 (o que adlanLe se
procurar expllcar),
19


! Lrro da parte sobre o contedo do reg|me processua| ap||cve|, ev|denc|ado pe|a
|e|tura dos art|cu|ados, requer|mentos ou outras peas processua|s e suscet|ve| de
|evar a parte a prat|car ato no adm|ss|ve| ou om|t|r ato que se[a dev|do, devendo o
[u|z, quando aque|a prt|ca ou om|sso a|nda se[am ev|tve|s, promover a
superao do equ|voco.

1raLa-se de slLuao em que a parLe no conhece o conLeudo do reglme processual
apllcvel, o que LanLo poder aconLecer em aes pendenLes, como em aes lnlcladas a parLlr
de 1 de seLembro de 2013.

uma quesLo que se coloca e a de saber se, no obsLanLe a eplgrafe da norma aludlr a
lnLerveno oflclosa do [ulz, poder Lambem ser apllcada a requerlmenLo da parLe. A resposLa
deve ser aflrmaLlva, por malorla de razo.
or ouLro lado, parece evldenLe que o poder conferldo ao [ulz pela norma em causa
consLlLul um poder vlnculado, um poder dever, sendo a aLuao do [ulz orlenLada pelo dever
de gesLo processual consagrado no arL. 6. do CC.
Logo, a parLe pre[udlcada pela omlsso poder lnvocar a nulldade processual, alegando
que a lrregularldade comeLlda e passlvel de lnflulr no exame ou na declso da causa - cfr. arL.
193., n. 1, do CC.
llnalmenLe, aflgura-se lmporLanLe que o [ulz, ao apllcar a norma em causa, e sendo
cerLo que a declso que vler a proferlr ser, em prlnclplo, passlvel de recurso (sobre a
recorrlbllldade de Lal declso - cfr. arL. 630., n. 2, do CC), Lenha presenLes os prlnclplos do
conLradlLrlo e da lgualdade das parLes (cfr. arLs. 3. e 4. do CC), ouvlndo-as, salvo casos de
manlfesLa desnecessldade, e procurando assegurar a lgualdade subsLanclal das parLes.

ue enLre as vrlas slLuaes que Lm sldo equaclonadas, desLaco a da parLe -
paLroclnada por mandaLrlo [udlclal - que, [unLamenLe com a eLlo lnlclal ou com a
ConLesLao, apresenLou o comprovaLlvo do prevlo pagamenLo da Laxa de [usLla reduzlda
conforme prevlsLo no arL. 6., n. 3, do 8egulamenLo das CusLas rocessuals, porvenLura por
desconhecer que o campo de apllcao desLa norma no processo clvll flcou llmlLado aLenLo o
prevlsLo no arL. 144. do novo CC
11
, no se [usLlflca a apllcao auLomLlca do dlsposLo nos

11
Lssa llmlLao verlflca-se porque na LramlLao eleLrnlca, na 1. lnsLncla, das aes declaraLlvas clvels,
procedlmenLos cauLelares, noLlflcaes avulsas, aes execuLlvas clvels e lncldenLes que corram por apenso
a execuo, a prLlca do aLo processual medlanLe Lransmlsso eleLrnlca de dados delxou de poder ser
conslderada uma opo. na verdade, esLando a parLe paLroclnada por mandaLrlo, passou a ser obrlgaLrla,
20


arLs. 338., al. f), do CC e 9. da orLarla n. 280/2013, de 26-08, ou do arL. 370. do CC,
consoanLe os casos), podendo o [ulz, mesmo por provlmenLo, deLermlnar que a SecreLarla
noLlflque a parLe para pagar o complemenLo da Laxa de [usLla devldo.
uma ouLra slLuao, mals duvldosa, que pode ocorrer e a falLa de apresenLao, no
arLlculado da eLlo lnlclal ou da ConLesLao, dos requerlmenLos probaLrlos nos Lermos
prevlsLos nos arLs. 332., n. 2, e 372., al. d), do novo CC, respeLlvamenLe, aflgurando-se
que, se Lal aconLecer, o [ulz dever, se alnda for oporLuno (mormenLe na audlncla prevla),
convldar a parLe a esclarecer se preLendeu efeLlvamenLe no apresenLar prova, permlLlndo-lhe
alnda praLlcar o aLo devldo (se o flzer, para assegurar a lgualdade subsLanclal das parLes
dever, caso no se reallze a audlncla prevla - cfr. arL. 398., n. 1, do CC, permlLlr Lambem
a parLe conLrrla, que alLere o seu requerlmenLo probaLrlo).
Cu alnda a slLuao em que a parLe, ao arrolar as LesLemunhas, no lndlcou que serlam
a apresenLar, nem requereu a sua noLlflcao, em parLlcular de LesLemunha de fora da
comarca, podendo o [ulz pensar que Lal Ler ocorrldo por desconheclmenLo do novo reglme
decorrenLe dos arLs. 302., n. 1, e 307., n. 2, ambos do CC. !usLlflca-se a prolao de
despacho convldando a parLe a esclarecer se preLende (ou no,) a noLlflcao das
LesLemunhas.
1em sldo quesLlonado se esLa norma ser apllcvel aos casos de falLa de observncla
pelos mandaLrlos das parLes da LramlLao eleLrnlca nos moldes prevlsLos no arL. 144. do
CC. C arL. 3. da Lel reambular no permlLe a lnobservncla do esLaLuldo naquele precelLo
legal. no enLanLo, a verdade e que, por fora das normas LranslLrlas, poder parecer que em
deLermlnados processos (a que se referem os arLs. 6., n. 4, e 7., n. 2, da Lel reambular), e
apllcvel em bloco Lodo o CC revogado, e porLanLo o arL. 130. desLe Cdlgo. Alem dlsso, esse
arLlgo, em parLlcular o n. 7 do arL. 144., conLlnua a no dar resposLa as duvldas
lnLerpreLaLlvas que o arL. 130. do anLerlor CC vlnha susclLando aps a alLerao da sua
redao pelo uL n. 303/2007, de 24 de agosLo, com a ellmlnao da allnea d) do prlmlLlvo n.
1, que prevla a posslbllldade de prLlca de aLos processuals medlanLe o envlo por correlo
eleLrnlco. nesLas slLuaes duvldosas, o [ulz dever, duranLe o prlmelro ano de vlgncla do
novo Cdlgo, convldar a parLe a corrlglr o erro, ou se[a, a praLlcar o aLo vla Cl1luS, sendo caso
dlsso.
***

salvo nos casos de [usLo lmpedlmenLo, a apresenLao das peas processuals vla Cl1luS. - cfr. arL. 144., n.
8, e 140., n. 3, do CC, e arLs. 1. e 2. da orLarla n. 280/2013, de 26 de agosLo. ue referlr que, no
sendo caso para a prLlca do aLo pelo slsLema Cl1luS, dever ser praLlcado pelas vlas prevlsLas no n. 7 do
arL. 144. do CC.
21


ArLlgo 3.
Ao dec|arat|va
1 - Sem pre[ulzo do dlsposLo nos numeros segulnLes, o Cdlgo de rocesso Clvll,
aprovado em anexo a presenLe lel, e lmedlaLamenLe apllcvel as aes declaraLlvas pendenLes.
2 - As normas relaLlvas a deLermlnao da forma do processo declaraLlvo s so
apllcvels as aes lnsLauradas aps a enLrada em vlgor do Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado
em anexo a presenLe lel.
3 - As normas reguladoras dos aLos processuals da fase dos arLlculados no so
apllcvels as aes pendenLes na daLa de enLrada em vlgor do Cdlgo de rocesso Clvll,
aprovado em anexo a presenLe lel.
4 - nas aes que, na daLa da enLrada em vlgor da presenLe lel, se enconLrem na fase
dos arLlculados, devem as parLes, Lermlnada esLa fase, ser noLlflcadas para, em 13 dlas,
apresenLarem os requerlmenLos probaLrlos ou alLerarem os que ha[am apresenLado,
segulndo-se os demals Lermos prevlsLos no Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a
presenLe lel.
3 - nas aes pendenLes em que, na daLa da enLrada em vlgor da presenLe lel, [ Lenha
slda admlLlda a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo, o [ulgamenLo e reallzado por esLe Lrlbunal,
nos Lermos prevlsLos na daLa dessa admlsso.
6 - ALe a enLrada em vlgor da Lel de Crganlzao do SlsLema !udlclrlo, compeLem ao
[ulz de clrculo a preparao e o [ulgamenLo das aes de valor superlor a alada do Lrlbunal da
8elao lnsLauradas aps a enLrada em vlgor do Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo
a presenLe lel, salvo nos casos em que o Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado pelo uecreLo-Lel
n. 44 129, de 28 de dezembro de 1961, exclula a lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo.

kesu|ta c|aro do n. 1 do art|go que a regra gera| a da ap||cao |med|ata das regras
do novo CC a part|r de 1 de setembro de 2013, ap||cando-se, obv|amente, a todas as aes
dec|arat|vas |n|c|adas a part|r de 1 de setembro de 2013 e tambm s aes dec|arat|vas
pendentes nessa data.
12

12
An1unLS vA8LLA, obra clLada, pgs. 47 a 49, refere que a orlenLao geral que Lem prevalecldo na
douLrlna em relao as normas do processo esL esLabeleclda, em Lermos generlcos, no arL. 12. do Cdlgo
Clvll, quando al se refere que a lel dlspe para o fuLuro, o que slgnlflcar, na rea do dlrelLo processual, que
a nova lel se apllca as aes fuLuras e Lambem aos aLos fuLuramenLe praLlcados nas aes pendenLes,
porLanLo, o oovo lel ptocessool Jeve opllcot-se lmeJlotomeote, oo opeoos s oces poe veobom o
lostootot-se ops o soo eottoJo em vlqot, mos o toJos os octos o teollzot fototomeote, mesmo poe tols
22


orLanLo, em prlnclplo, as aes pendenLes, LanLo as que segulam a forma de processo
comum - ordlnrlo, sumrlo ou sumarlsslmo -, como as de processo especlal passam a ser
LramlLadas segundo as regras do novo CC, no qual no exlsLem dlferenLes formas de processo
comum, Lodas Lendo sldo fundldas" para dar lugar a uma unlca forma de processo comum
(cfr. arL. 461. do anLlgo CC e arL. 348. do novo CC), subslsLlndo a malorla dos processos
especlals.
13

orm, nas aes pendentes, atento o d|sposto nos n.s 2 e 3 do mesmo art|go S.,
a|nda se cont|nua a ap||car o CC revogado no que d|z respe|to:
1.) s normas re|at|vas determ|nao da forma do processo dec|arat|vo, ou se[a, os
arts. 460. a 464. do ant|go CC. 1a| resu|tar|a, a||s, do art. 136., n. 2, do novo CC.
Asslm, por exemplo, se a ao Leve lnlclo em [ulho de 2013 e o auLor lndlcou
erradamenLe que segula a forma de processo sumrla quando, na verdade, a ao devla Ler
sldo lnLenLada com a forma de processo ordlnrla, lmpe-se a reLlflcao da forma de
processo nos Lermos prevlsLos nos referldos arLlgos, con[ugados com o arL. 193. do novo CC,
o que e da malor relevncla, aLenLo o dlsposLo no n. 3 do arLlgo 3. em apreo, por exemplo,
para deLermlnar o conLeudo da repllca ou a admlsslbllldade da Lrepllca,
2.) s normas regu|adoras dos atos processua|s da fase dos art|cu|ados.

octos se loteqtem em oces peoJeotes, oo sejo, em coosos ootetlotmeote postos em jolzos, pot estot em
cooso om tomo Jo Jltelto pobllco e om tomo Je Jltelto oJjectlvo.
A ldela complemenLar e a de que a nova lel no regula os aLos que [ foram praLlcados no domlnlo da lel
anLlga, podendo o respelLo da valldade e eflccla dos aLos anLerlores obrlgar a apllcao da lel anLlga
mesmo a aLos posLerlores a enLrada em vlgor da nova lel, e Lal for necessrlo para que os aLos
anLerlormenLe reallzados no percam a uLllldade que Llnham. nas pgs. 33 a 33, expllca que os ootmos poe
mols ovoltom oo Jltelto ptocessool clvll so os teqoloJotos Jos otos o ptotlcot oo ptoposlo e
Jeseovolvlmeoto Jo oco, bem como Jos fotmollJoJe e tetmos ptptlos Je coJo om Jeles, valendo
poooto oos otos ptocessools o ptloclplo Jo opllcoo lmeJloto Jo oovo lel oo soo pleoltoJe, oo sejo,
obtooqeoJo oo s os oces fototos, mos tombm os octos o ptotlcot Je fototo oos oces peoJeotes
Joto Jo eottoJo em vlqot Jo oovo lel. L o que resulLa, alls, do arL. 136., n. 1, do novo CC: o fotmo Jos
Jlvetsos octos ptocessools teqoloJo pelo lel poe vlqote oo momeoto em poe so ptotlcoJos.
13
ComparaLlvamenLe com o Cdlgo anLerlor, e de asslnalar a ellmlnao do processo especlal prevlsLo nos
arLs. 991. a 1013 (uo reforo e subsLlLulo das garanLlas especlals das obrlgaes), bem como do processo
especlal prevlsLo nos arLs. 1069. a 1073. (8eforma de documenLos), e alnda, face a concomlLanLe enLrada
em vlgor da Lel n. 23/2013, de 03-03 (que aprova o reglme [urldlco do processo de lnvenLrlo), do processo
especlal de lnvenLrlo regulado nos arLs. 1326. a 1406., embora, quanLo a esLe ulLlmo, esLe[a prevlsLa a
apllcao dos precelLos do CC revogado aos processos pendenLes pelo arL. 29. da orLarla n. 278/2013,
de 26 de agosLo.
23


Logo, so a|nda ap||cve|s nas aes dec|arat|vas pendentes os segu|ntes art|gos do
ve|ho CC:

! Nas aes com processo comum ord|nr|o, os arts. 467. a S06.,
- Nas aes com processo sumr|o, os arts. 783., 78S. e 786.,
- Nas aes com processo sumar|ss|mo, os arts. 793. e 794.,
- Nas aes com processo espec|a|, torna-se necessr|a uma aprec|ao casu|st|ca, que,
por razes de econom|a, se d|spensa, sallenLando-se, apenas, relaLlvamenLe os processos
especlals que foram ellmlnados no novo CC
14
, a necessldade de soluclonar os problemas dal
decorrenLes, por vla da apllcao as regras do processo comum declaraLlvo, com as
adapLaes que se mosLrem adequadas, lanando mo do prlnclplo da adequao formal (cfr.
arL. 347. do CC),
A|m das c|tadas normas do ve|ho CC, tambm cont|nuam a ser ap||cve|s s aes
pendentes, na fase dos art|cu|ados, as normas |ntr|nsecamente corre|ac|onadas, como se[am
as que d|spem sobre as a|teraes ob[et|vas da |nstnc|a, em part|cu|ar, o art. 273. ou o
art. 274. (re|at|vo reconveno).
or exemp|o, sendo perm|t|da a apresentao de rp||ca nos mo|des e com o contedo
prev|stos no revogado CC (para resposta s excees), no se compreender|a que a mesma
no pudesse ter todo esse contedo, serv|ndo des|gnadamente a|terao do ped|do e da
causa de ped|r, tanto ma|s que o processo a|nda adm|te 1rp||ca, para pronnc|a sobre a
matr|a da mod|f|cao do ped|do e da causa de ped|r.
Logo, as normas prevlsLas nos CaplLulos l a lv do 1lLulo l (uos arLlculados) do Llvro lll do
novo CC e as lnLrlnsecamenLe relaclonadas, como as aLlnenLes as alLeraes ob[eLlvas da
lnsLncla verlflcadas nesLa fase, apenas so apllcvels aos processos enLrados depols de 1 de
seLembro de 2013.
<# "%53#1(%- &'# 1)* ")* .1*-=%" -#8'5%+*-%" +*" %(*" /-*0#""'%3" +% >%"# +*"
%-(30'5%+*": %" +3"/*"3?@#" -#8'5%+*-%" +*" %(*" &'#A #=,*-% /-%(30%+*" 1% >%"# +*"
art|cu|ados, no so pr|vat|vos ou exc|us|vos dessa fase processua|. C |eg|s|ador refere-se aos
atos processua|s da fase dos art|cu|ados e no aos atos prat|cados na fase dos art|cu|ados.
or exemplo, a clLao no se LraLa de aLo excluslvo da fase dos arLlculados, podendo
Ler lugar numa fase mals adlanLada do processo, por exemplo, no mblLo de lncldenLe de
hablllLao de sucessores.

14
Cfr. a anLerlor noLa de rodape.
24


or |sso, e tendo em ateno o d|sposto no art. 136., n. 1, do novo CC, so de
ap||cao |med|ata as normas respe|tantes obr|gator|edade de apresentao de peas
processua|s por transm|sso e|etrn|ca de dados (art. 144.), sobre c|taes not|f|caes
(arts. 219. e ss.), bem como as normas constantes das ortar|as regu|amentares, em
part|cu|ar as refer|das nas ortar|as n.s 27S]2013 e 280]2013.
uo exposLo resulLa que, nas aes pendenLes, os prazos para a apresenLao dos
arLlculados Lm de ser os do anLlgo CC (por exemplo, 20 dlas, no caso de ao com processo
sumrlo - arL. 783., 13 dlas no caso de ao com processo sumarlsslmo - arL. 794. do CC),
mas a forma da clLao deve respelLar o que manda o novo CC.
13

De sa||entar a|nda a norma trans|tr|a cont|da no n. 4: nas aes que, na daLa da
enLrada em vlgor da presenLe lel, se enconLrem na fase dos arLlculados, devem as parLes,
Lermlnada esLa fase, ser noLlflcadas para, em 1S d|as, apresentarem os requer|mentos
probatr|os ou a|terarem os que ha[am apresentado, segulndo-se os demals Lermos prevlsLos
no novo Cdlgo de rocesso Clvll.
naLuralmenLe, a totlo desLa norma fol adequar as aes declaraLlvas, com processo
ordlnrlo e sumrlo, a LramlLao lnLroduzlda pelo novo Cdlgo, em que e obrlgaLrla a
apresenLao dos requerlmenLos probaLrlos nos arLlculados (cfr. arLs. 332., n. 2, e 372., al.
d), ambos do CC). or lsso, a norma no e apllcvel nos processos em que [ era obrlgaLrla a
apresenLao de requerlmenLo probaLrlo nos arLlculados, em parLlcular, no processo
sumarlsslmo, pols al so apllcvels as normas reguladoras dos aLos processuals da fase dos
arLlculados, deslgnadamenLe, no caso do processo sumarlsslmo, os arLs. 793. e 794. do CC
revogado.
A Seco dever oflclosamenLe cumprlr esLe precelLo legal, mas poder [usLlflcar-se um
provlmenLo a esLe propslLo.
Coloca-se a quesLo de saber se os requerlmenLos probaLrlos que as parLes
apresenLem ao abrlgo desLa norma devem ou no obedecer ao dlsposLo no novo CC. A
resposta deve ser af|rmat|va, |de|a que ad|ante |re| retomar.

C n. 6 do art|go S. dlspe sobre a competnc|a do [u|z de c|rcu|o, em mo|des que
d|vergem do estatu|do nos arts. 10S. a 108. da Le| n. 3]99, de 13 de [ane|ro (LCI1I). C
precelLo Lem uma razo de ser. Como decorrncla da ellmlnao da lnLerveno do Lrlbunal

1S
A esLe propslLo, ve[a-se o oflclo-clrcular da uCA!, n. 49/2013, dlsponlvel para consulLa em:
hLLp://www.dga[.m[.pL/secLlons/flles/clrculares/2013/3-LrlmesLre/secLlons/flles/clrculares/2013/3-
LrlmesLre/oc-49-2013/downloadllle/flle/CC-49-2013.pdf?nocache=1377878794.08.
23


coleLlvo e para reforo do prlnclplo da Lendenclal concenLrao do [ulgador, preLendeu-se
alargar de lmedlaLo a aLuao do [ulz de clrculo, como [ulz da causa, sendo compeLenLe, quer
para a fase lnLermedla do processo (conduzlndo a audlncla prevla e programando a audlncla
flnal), quer para a fase mals adlanLada do processo (dlrlglndo a audlncla flnal e proferlndo
senLena). orLanLo, a ldela e que o processo se[a despachado do prlnclplo ao flm pelo mesmo
[ulz, s asslm se compreendendo algumas das solues adoLadas, deslgnadamenLe a norma do
arL. 391., n. 1, al. g), nos Lermos da qual a audlncla prevla se desLlna a programar, aps
audlo dos mandaLrlos, os aLos a reallzar na audlncla flnal, esLabelecer o numero de
sesses e a sua provvel durao e deslgnar as respeLlvas daLas. Se o [ulz de clrculo no
acompanha o processo nessa fase, no ser posslvel uma efeLlva programao na audlncla
prevla.
orem, Lal norma levanLarla serlas dlflculdades de ordem prLlca aos [u|zes de c|rcu|o,
que passarlam a Ler de despachar expedlenLe e assegurar dlllgnclas, em parLlcular as
audlnclas prevlas, em Lodas as aces pendenLes. ara obvlar a esse problema, velo o arLlgo
186. da Lel n. 62/2013, de 26/08 (Lel de Crganlzao do SlsLema !udlclrlo) dlspor que: At
eottoJo em vlqot Jo pteseote lel, o lotetveoo Jos jolzes Je cltcolo oos oes Je volot
sopetlot oloJo Jo ttlboool Jo keloo opeoos ocotte oo Jlscosso e jolqomeoto Jo cooso e
oo elobotoo Jos tespetlvos seoteoos, solvo oos cosos em poe o cJlqo Jo ltocesso clvll,
optovoJo pelo uecteto-lel o. 44129, Je 28 Je Jezembto Je 1961, exclolo o lotetveoo Jo
ttlboool coletlvo.
ue sallenLar que a lnLerveno do [ulz de clrculo dever ocorrer nas aes declaraLlvas,
com processo comum ou especlal e Lambem nas aes execuLlvas no mblLo dos lncldenLes e
execues que slgam os Lermos do processo de declarao e excedam a referlda alada, sem
pre[ulzo dos casos em que a lel de processo exclua a sua lnLerveno, sendo, pols, lndlscuLlvel
que h lugar a lnLerveno do [ulz de clrculo no [ulgamenLo dos embargos de execuLado e nas
reclamaes de credlLos conLesLadas (mas no [ no caso dos procedlmenLos cauLelares) - cfr.
arL. 106., al. b), da Lel n. 3/99.

CuanLo aos |nc|dentes da |nstnc|a, no obstante no tenham s|do mu|to s|gn|f|cat|vas
as a|teraes |ntroduz|das pe|o novo CC, tambm no so desp|c|endas.
16
Ser de

16
ve[a-se a propslLo a slnLese consLanLe da Lxposlo de MoLlvos da proposLa de lel: ellmloo-se o
lotetveoo collqottlo otlvo, oo sejo, o posslblllJoJe Je tltolotes Je Jlteltos potolelos e metomeote cooexos
com o Jo ootot JeJozltem sopetveoleotemeote os soos pteteoses, ootoomos telotlvomeote oo peJlJo Jo
ootot, oo oo peoJeote, pettotbooJo o ooJomeoto Jesto, oo obtlqotem o tefotmolot toJo o fose Jos
ottlcoloJos, j ptocessoJo oo em cotso, testooJo-lbes, oeste coso, o posslblllJoJe Je, loteotooJo o soo
26


conslderar lmedlaLamenLe apllcvel a lel nova, por fora do arL. 3., n. 1, do CC ou exlsLlr
aqul uma lacuna, a lnLegrar por apllcao analglca do arL. 6., n. 4, aLlnenLe aos lncldenLes
no mblLo das aes execuLlvas. A resposLa no e fcll, aflgurando-se, conLudo, mals adequada
esLa ulLlma soluo.
Asslm, se os lncldenLes Llverem Lldo lnlclo na vlgncla do anLlgo CC (anLes de 1 de
seLembro de 2013), so alnda apllcvels, conforme resulLa o coottotlo seoso do referldo arL.
6., n. 4, as normas especlflcas reguladoras desLes lncldenLes consLanLes desse Cdlgo (em
especlal os arLs. 302. a 380.-A), mas [ no as demals, por exemplo, as aLlnenLes a clLaes
ou noLlflcaes, nada obsLando, nesse parLlcular, face ao dlsposLo no arL. 136., n. 1, do CC,
a apllcao lmedlaLa da lel nova.
CuanLo aos novos lncldenLes, lsLo e, aos deduzldos na vlgncla do novo Cdlgo, em
aes declaraLlvas pendenLes, e apllcvel esLe ulLlmo, conforme esL expressamenLe prevlsLo
para os lncldenLes deduzldos nas aes execuLlvas.

A|guns atos processua|s ma|s |mportantes em aes pendentes

A forma do processo, enquanLo esquema geral do processo correspondendo a uma
sequncla ordenada de aLos desde a proposlLura da ao aLe a declso flnal, no se confunde
com a forma de cada um dos aLos lsoladamenLe conslderados que o processo lnLegra. Cra, em
relao as normas reguladoras de aLos duradouros, como a lnqulrlo de LesLemunhas ou a
audlncla de [ulgamenLo, a nova lel reguladora desLes acLos no deve apllcar-se as aces

ptptlo oo, tepoetetem sobsepoeotemeote o opeosoo Je oes, Je moJo o ptoplclot om jolqomeoto
coojooto.
Nos cosos Je lotetveoo ocesstlo ptovocoJo em poe o to cbomo o lotetvlt om tetcelto, esttoobo teloo
motetlol coottovettlJo, com bose oo lovocoo cootto ele Je om posslvel Jltelto Je teqtesso, poe lbe
petmltlt tessotclt-se Jo ptejolzo poe lbe coose o petJo Jo JemooJo, coofete-se oo jolz om omplo poJet
poto, em tetmos telotlvomeote Jlsctlclootlos, meJloote Jeclso lttecottlvel, pt llmlootmeote tetmo oo
loclJeote, poooJo eoteoJo poe o mesmo, teoJo floollJoJes Jllottlos, pot oo cottespooJet o om lotetesse
stlo e efetlvo Jo to, pettotbo loJevlJomeote o ootmol ooJomeoto Jo ptocesso.
Alm Jlsso, oos cosos Je oposlo ptovocoJo em poe o to ocelto sem tesetvo o Jblto poe lbe exlqlJo e
lovoco, opeoos, JovlJo fooJoJo sobte o lJeotlJoJe Jo pessoo Jo cteJot o poem Jeve teollzot o poqomeoto,
cbomooJo o lotetvlt o tetcelto poe se ottoqo oo posso ottoqot-se o poollJoJe Je cteJot, estobelece-se poe o
to Jeve ptoceJet loqo cooslqooo em Jepslto Jo poootlo oo colso JevlJo, s osslm se exooetooJo Jo
ptocesso, ptosseqoloJo eoto o lltlqlo eotte os Jols posslvels cteJotes.
27


pendenLes, na medlda em que da sua apllcao possa resulLar a lnuLlllzao de acLos
anLerlormenLe praLlcados".
17

Asslm, a uma aud|nc|a pre||m|nar efeLlvamenLe lnlclada anLes de 1 de seLembro de
2013 (no se consldera aqul o caso de no lnlclo da dlllgncla as parLes Lerem requerldo a
suspenso da lnsLncla), apllca-se o anLlgo CC (ser o caso prevlsLo no arL. 310., n. 2), com a
prolao do despacho a que se refere o arL. 311..
CuanLo a deLermlnao da obrlgaLorledade ou posslbllldade de dlspensa da audlncla
prellmlnar, apllca-se a lel em vlgor a daLa da declso que a agendou ou dlspensou.
A audlncla prellmlnar agendada em ao pendenLe para daLa posLerlor a 1 de
seLembro, apllca-se [ a nova lel, reallzando-se audlncla prevla. no se vlslumbra razo para
que uma Lal dlllgncla se[a desconvocada, a no ser se no Llver sldo cumprldo o dlsposLo no
clLado n. 4 do arL. 3. da lel preambular e a parLe declarar de anLemo que no lr presclndlr
do prazo de 13 dlas prevlsLo nesse precelLo.
no enLanLo, o [ulz, se[a por despacho nos dlferenLes processos em que exlsLam
audlnclas prellmlnares agendadas se[a por provlmenLo, poder deLermlnar a alLerao das
flnalldades das audlnclas, deslgnadamenLe que, ao lnves de audlncla prellmlnar desLlnada,
alem do mals, a prolao de despacho com a seleo da maLerla de facLo, se reallzar
audlncla prevla desLlnada a prolao de despacho sobre o ob[eLo do llLlglo e Lemas da prova,
podendo a SecreLarla, aquando do cumprlmenLo do dlsposLo no referldo arL. 3., n. 4,
noLlflcar dlsso mesmo as parLes.
Cabe pergunLar se alnda se [usLlflca apresenLar ou decldlr reclamaes dos despachos
de seleo da maLerla de facLo que Lenham sldo proferldos ao abrlgo do CC revogado. oder
argumenLar-se que uma Lal reclamao delxa de Ler lnLeresse uma vez que, como adlanLe se
expllcar, no val ser proferldo despacho auLnomo com a declso da maLerla de facLo (com
pronuncla expressa sobre os arLlgos da 8ase lnsLruLrla). Mas no se LraLa de aLo lnuLll
(prolbldo face ao dlsposLo no arL. 130.), [ que a 8ase lnsLruLrla e uma pea processual que
no delxar de ser usada, consLlLulndo uma verso mals desenvolvlda do despacho que
enuncla os Lemas da prova. Alem dlsso, esL-se peranLe um aLo ao qual e apllcvel, em bloco, o
arL. 311. do anLerlor CC, no se podendo conslderar mlnlmamenLe concluldo o Lrabalho do
[ulz de elaborao dessa pea processual enquanLo a mesma puder ser alLerada por vla de
reclamao (alls, a alLerao e posslvel mesmo no decurso da audlncla de [ulgamenLo).
Acresce alnda que o despacho que enuncla os Lemas da prova, que e um sucedneo ou verso
slmpllflcada da 8ase lnsLruLrla, Lambem e passlvel de reclamao, cu[a uLllldade no se

17
An1unLS vA8LLA, obra clLada, pg. 33.
28


quesLlona (arLs. 396., n.s 1 e 2). Com efelLo, a reclamao permlLlr, por exemplo, llmlLar o
nucleo de facLos carecldos de prova, por se reconhecer que esLo plenamenLe provados.

No que concerne a uma aud|nc|a de d|scusso e [u|gamento |n|c|ada antes de 1 de
setembro de 2013 - se[a porque dura h vrlas sesses, se[a porque fol reaberLa na sequncla
de anulao (por exemplo, para adlLamenLo de novos arLlgos da 8ase lnsLruLrla relaLlvos a
facLos que consLavam dos arLlculados ou aLe de arLlculado supervenlenLe) - uma vez que se
trata de ato duradouro, h que ap||car a |e| ant|ga em b|oco, |nc|u|ndo as regras sobre
|nstruo do processo (por exemplo, o arL. 323. do CC sobre o momenLo da apresenLao de
documenLos) e as aLlnenLes a declso da maLerla de facLo (na audlncla de [ulgamenLo, com
evenLuals reclamaes) e alegaes de dlrelLo (por escrlLo, caso se LraLe de ao com processo
ordlnrlo, porque os mandaLrlos no Llveram oporLunldade de as fazer no decurso da
audlncla), cabendo ao [ulz proferlr uma senLena em coerncla com a anLerlor LramlLao do
processo de modo a no lnuLlllzar os aLos anLerlormenLe praLlcados.
orLanLo, a sentena dever ser profer|da nos mo|des do ant|go CC, no conLendo a
declso proprlamenLe dlLa sobre a maLerla de facLo provada e no provada com a respeLlva
moLlvao, [ que serla absoluLamenLe lnuLll e conLrrlo ao prlnclplo da economla processual
(e bom lembrar que e prolblda a prLlca de aLos lnuLels - arL. 130. do novo CC) repeLlr o que
[ fol decldldo, esLando obvlamenLe vedado decldlr de forma dlferenLe. no faz senLldo que na
senLena o [ulz possa flnglr" que esL a decldlr o que, anLerlormenLe, [ fol decldldo, por ele
mesmo ou aLe por ouLro [ulz que, enLreLanLo, delxou de ser LlLular daquele processo. Lembra-
se aqul a llo de AnLunes varela: o tespelto Jo vollJoJe e eflcclo Jo lel ootlqo poJe
locloslvomeote obtlqot opllcoo Jo lel ootlqo mesmo o octos postetlotes eottoJo em vlqot
Jo oovo lel, e tol fot oecesstlo poto poe os octos ootetlotmeote teollzoJos oo petcom o
otlllJoJe poe tlobom (obra clLada, pg. 49).
18

nesLa conformldade, e o [ulz LlLular do processo que deve proferlr a senLena, mesmo
que no Lenha sldo o [ulz que presldlu a audlncla de [ulgamenLo e que decldlu a maLerla de
facLo, no se podendo conslderar que um [ulz que [ cessou funes num deLermlnado

18
no caso de anulao parclal da declso recorrlda para adlLamenLo de novos arLlgos a 8ase lnsLruLrla (por
exemplo, no caso de ser admlLldo arLlculado supervenlenLe), no h que proferlr, de lmedlaLo, uma
senLena nos Lermos prevlsLos no arL. 607. do novo CC. ueve, obvlamenLe, o 1rlbunal responder",
apenas e s, aos arLlgos adlLados a 8ase lnsLruLrla, e depols proferlr senLena, em que a declso sobre a
maLerla de facLo reproduz os facLos que [ Llnham resulLado provados anLerlormenLe e acrescenLa (se
Llverem resulLado provados) os novos facLos.
29


1rlbunal Lem de proferlr a senLena em processos a cu[as audlnclas de [ulgamenLo (lnlcladas
anLes de 1 de seLembro de 2013) presldlu e que flndaram oporLunamenLe com a declso da
maLerla de facLo.
Com efelLo, sendo a audlncla de dlscusso e [ulgamenLo um aLo duradouro, ao qual e
apllcvel, em bloco, o reglme consLanLe do anLlgo CC, ou se[a, os arLs. 646. a 637., verlflca-
se que a slLuao em causa e regulada pelo arL. 634., o qual consagra o pr|nc|p|o da p|en|tude
da ass|stnc|a do [u|z com um conLeudo dlsLlnLo daquele que aLualmenLe se enconLra prevlsLo
no arL. 603. do novo CC. lnacelLvel e, naLuralmenLe, a apllcao a mesma slLuao de duas
normas processuals dlferencladas, a da lel anLlga, nos Lermos da qual o [ulz Lransferldo s Lem
de conclulr o [ulgamenLo, e a da lel nova, nos Lermos da qual o [ulz Lransferldo Lambem deve
proferlr a senLena.

Nas aes pendentes, a uma aud|nc|a f|na| |n|c|ada depo|s de 1 de setembro de 2013,
ap||cam-se as regras do novo CC, |nc|u|ndo as que d|sc|p||nam o ad|amento da aud|nc|a,
profer|ndo-se sentena (com dec|so sobre a matr|a de facto), aps encerramento da
aud|nc|a f|na|, no prazo de 30 d|as.
orLanLo, o [ulz no dever, na audlncla flnal, proferlr declso auLnoma sobre a
maLerla de facLo, anLes dever, depols de encerrada a audlncla flnal, proferlr senLena, de
harmonla com o dlsposLo no arL. 607. do novo CC, mesmo que no processo exlsLa 8ase
lnsLruLrla.
Com efelLo, no arL. 3. da Lel reambular em apreo, e claro o propslLo do leglslador de
apllcao lmedlaLa do novo CC as aes pendenLes na LramlLao subsequenLe aos
arLlculados. Caber, pols, pergunLar se ser necessrlo, por fora dos prlnclplos aclma
elencados, mormenLe o respelLo pela valldade e regularldade dos aLos processuals anLerlores
praLlcados na vlgncla do anLlgo CC, ou aLe por fora dos prlnclplos consLlLuclonals, dlverglr
dessa regra da apllcao lmedlaLa do novo CC.
arece-me que, em Lese geral, a resposLa deve ser negaLlva, devendo, no enLanLo, o [ulz,
sempre que se [usLlflque, lanar mo dos prlnclplos gerals do processo clvll, em especlal do
conLradlLrlo e da adequao formal (arLs. 3. e 347. do CC), para assegurar que a valldade
dos aLos praLlcados no domlnlo da lel anLlga no se[a posLa em causa.
Lm parLlcular, no se mosLra lndlspensvel a apllcao da lel anLlga para que o aLo de
seleo da maLerla de facLo [ praLlcado no perca a uLllldade que Llnha.
19

19
ara os que defendam que a uLllldade da 8ase lnsLruLrla s no se perde se conLlnuar a ser apllcvel a
LramlLao subsequenLe aos arLlculados o dlsposLo no CC revogado em bloco, parece forosa a acelLao
30


Com efelLo, o despacho de seleo da maLerla de facLo proferldo na fase da
condensao, no fazla caso [ulgado formal, no operando uma crlsLallzao" da maLerla de
facLo
20
. no decurso da audlncla de [ulgamenLo, o [ulz podla ampllar a 8ase lnsLruLrla se Lal se
mosLrasse necessrlo e na senLena podla conslderar provados facLos que no Llnham sldo
elencados como assenLes no despacho de seleo da maLerla de facLo, mas que se verlflcava
esLarem plenamenLe provados, por conflsso, admlsso por acordo ou documenLo auLnLlco.
Alls, mesmo na vlgncla do anLerlor Cdlgo de rocesso Clvll, no serla acerLado
conslderar Lal pea como um esparLllho rlgldo da prova a produzlr e dos facLos a conslderar
pelo Lrlbunal. Com efelLo, dlspunha o arL. 313. do anLlgo CC que a lnsLruo Lem por ob[eLo
os foctos televootes poto o exome e Jeclso Jo cooso poe Jevom cooslJetot-se coottovettlJos
oo oecessltoJos Je ptovo (em slnLonla com o que dlspe ho[e o arL. 410. do novo CC, nos
Lermos do qual a lnsLruo Lem por ob[eLo os temos Jo ptovo eooocloJos oo, poooJo oo
teobo Je bovet loqot o esto eooocloo, os foctos oecessltoJos Je ptovo). L o arL. 638., n. 1,
do anLlgo CC, esLabelecla que a LesLemunha e lnLerrogada sobte os foctos poe teobom slJo
ottlcoloJos oo lmpoqooJos pelo potte poe o ofeteceo (ho[e subsLlLuldo pelo arL. 316., n. 1,
do CC, nos Lermos do qual a LesLemunha depe sobte o mottlo Jos temos Jo ptovo).
21

Cra, a uLllldade do despacho de seleo da maLerla de facLo (correLamenLe elaborado),
subslsLe, consLlLulndo Lal pea um lnsLrumenLo de Lrabalho, que no delxar de ser uLlllzado
pelos mandaLrlos das parLes e pelo [ulz na audlncla flnal, subsLlLulndo de forma adequada,
face as flnalldades da lnsLruo e da audlncla flnal, o despacho que enuncla os Lemas da
prova.

da ldela da apllcao lmedlaLa da lel nova nos processos em que, pura e slmplesmenLe, lnexlsLe 8ase
lnsLruLrla. Asslm, nos processos sumarlsslmos, nos processos sumrlos em que fol dlspensada a
condensao ou nos processos ordlnrlos com revella lnoperanLe, ulLrapassada a fase dos arLlculados,
ganha plena apllcao o dlsposLo no arL. 3., n. 1, da Lel reambular.
20
ve[a-se, a LlLulo exempllflcaLlvo, o Ac. do S1! de 12-03-2003, na 8evlsLa n. 1068/03 - 7. Seco:
eoteoJlmeoto Jomlooote oo Joottloo e oo jotlsptoJoclo poe o seleco Jo mottlo Je focto (flxoo Jo
especlflcoo e Jo poestlootlo) oo cooJoz o coso jolqoJo fotmol, omo vez poe poJe set oltetoJo pot
motlvos vtlos (teclomoo, JeJoo Je ottlcoloJo sopetveoleote, omplloo Jo bose losttottlo oo Jecotso
Jo ooJloclo, oo jolqomeoto Jo opeloo e ot oo Jo tevlsto - ott.s 511, o. 2, 506, o. 6, 650, o. 2, ol. f),
712, o. 4, e 729, o. J, toJos Jo clc). (dlsponlvel em www.sL[.pL)
21
or lsso, como expllca LL88L uL l8Ll1AS, lo 5obte o oovo cJlqo Je ltocesso clvll - umo vlso Je foto,
pg. 19, a prova conLlnuar a lncldlr sobre os facLos concreLos que consLlLuem, lmpedem, modlflcam ou
exLlnguem o dlrelLo conLroverLldo, Lal como plasmados nos arLlculados (.), bem como sobre os facLos
probaLrlos de onde se deduza, ou no, a ocorrncla desLes facLos prlnclpals e sobre os facLos acessrlos
que permlLam ou vedem esLa deduo, uns e ouLros denomlnados como facLos lnsLrumenLals." (esLudo
dlsponlvel para consulLar em hLLp://cegep.lscad.pL/lmages/sLorles/ArLlgo_sobre_novo_CC.pdf).
31


na senLena, o [ulz dever decldlr a maLerla de facLo provada e no provada, Lendo em
conslderao aquele despacho (de seleo da maLerla de facLo).
na verdade, dever o [ulz conslderar (provados ou no provados) Lodos os facLos
alegados pelas parLes que se[am relevanLes para a declso da causa
22
, mals conslderando
(provados) os facLos lnsLrumenLals e complemenLares resulLanLes da dlscusso da causa - cfr.
arL. 3. do novo CC.
23

ConcreLlzando, dever o [ulz, na senLena, proferlr declso sobre a maLerla de facLo,
enunclando os facLos provados (de preferncla por ordem lglca e cronolglca),
deslgnadamenLe:
! elencando os facLos que [ consLavam da maLerla de facLo assenLe, que sero facLos
essenclals, lnclulndo os facLos complemenLares ou concreLlzadores (e porvenLura
Lambem alguns facLos lnsLrumenLals
24
),
! [ulgando como provados (sendo caso dlsso) os facLos verLldos na 8ase lnsLruLrla
23
,
que sero sobreLudo facLos essenclals, lnclulndo facLos complemenLares ou
concreLlzadores (e porvenLura Lambem alguns facLos lnsLrumenLals).
26

22
Cs quals, em prlnclplo, sero os que consLavam do despacho de seleo da maLerla de facLo. Com efelLo,
resulLava do arL. 308.-A, n. 1, al. e), e 311., do anLerlor CC, que o [ulz devla seleclonar a maLerla de facLo
relevanLe para a declso da causa segundo as vrlas solues plauslvels da quesLo de dlrelLo.
23
Cue, pelo menos no que as aes pendenLes dlz respelLo, dever ser lnLerpreLado da mesma forma que o
arL. 264., n.s 2 e 3, do CC revogado, sob pena de vlolao do prlnclplo da proLeo da conflana lnslLo no
prlnclplo do LsLado de dlrelLo - arL. 2. da ConsLlLulo da 8epubllca orLuguesa.
24
naLuralmenLe, se na vlgncla do anLerlor CC Llver sldo proferldo despacho de seleo da maLerla de
facLo, lnclulndo deLermlnados facLos lnsLrumenLals na maLerla de facLo assenLe por no Lerem sldo
lmpugnados, ao abrlgo do dlsposLo no arL. 490. do CC, no poder agora o [ulz na audlncla flnal e
senLena conslderar apllcvel a regra lnovadora que a respelLo do nus de lmpugnao velo a ser
consagrada na parLe flnal do n. 2 do arL. 374. do novo CC. LsLa regra, claramenLe relaclonada com a
maLerla da conflsso [udlclal (com regras de dlrelLo probaLrlo maLerlal), e Lambem, do ponLo de vlsLa
slsLemLlco, uma norma reguladora dos aLos processuals da fase dos arLlculados", no sendo apllcvel as
aes pendenLes na daLa de enLrada em vlgor do novo CC apllcvel, ao lnves, nessas aes, e alnda
apllcvel o arL. 490. do anLerlor CC, conforme resulLa do arL. 3., n. 3, da Lel reambular.
2S
orvenLura ampllada por declso do [ulz, na llnha do que esLabelecla o arL. 630., n. 2, al. f), e n. 3, do
anLerlor CC.
26
ve[a-se a esLe propslLo LL88L uL l8Ll1AS, lo 5obte o oovo cJlqo Je ltocesso clvll - umo vlso Je foto,
pg. 19, defendendo que a declso dever lnclulr Lodos os facLos relevanLes para a declso da causa, quer
se[am os prlnclpals (dados como provados ou no provados), quer se[am os lnsLrumenLals, Lrazldos pelas
parLes ou pelos melos de prova produzldos, cu[a verlflcao, ou no verlflcao, leva o [ulz a fazer a deduo
quanLo a exlsLncla dos facLos prlnclpals.
32


ue segulda, na senLena, pronunclar-se- sobre a maLerla de facLo no provada,
elencando (por exLenso) os facLos essenclals, lnclulndo os complemenLares ou concreLlzadores
(porvenLura alguns lnsLrumenLals
27
), consLanLes da 8ase lnsLruLrla, que consldera como no
provados.
llnalmenLe, alnda em sede de fundamenLao de facLo na senLena, Ler de moLlvar
essa declso, expllclLando os melos de prova em que assenLou a sua declso (sobre os facLos
provados e no provados) e em que medlda relevaram para a formao da sua convlco (a
qual, obvlamenLe, no se forma relaLlvamenLe a facLos subLraldos a llvre apreclao do
[ulgador - cfr. 607., n. 3, do CC).

no que concerne as dlsposles consLanLes dos arLs. 410. a 326. relaLlvas a |nstruo
do processo (regras de dlrelLo probaLrlo formal), a prlmelra ldela a reLer e a de que esLas
normas so de apllcao lmedlaLa as aes fuLuras e as aes pendenLes relaLlvamenLe as
dlllgnclas probaLrlas que devam ser produzldas.
28

no mesmo esLudo, pg. 18, susLenLa que as alLeraes lnLroduzldas pelo novo CC seguem na llnha do que
[ se preLendla com a revlso de 1993-1996 do anLerlor CC: dos facLos lnsLrumenLals (facLos que se[am
probaLrlos ou acessrlos permlLem chegar a prova dos facLos prlnclpals ou essenclals), s deverlam lr a
8ase lnsLruLrla os que consLlLulssem a base duma presuno legal ou um facLo conLrrlo ao legalmenLe
presumldo, [ os facLos lnsLrumenLals que consLlLulssem a base de presunes [udlclals ou que vlsassem a
sua llao raramenLe devlam ser lncluldos na 8ase lnsLruLrla, somenLe quando assumlssem especlal
relevncla concreLa para a prova dos facLos prlnclpals ou quando fosse duvldosa a llao que, a parLlr deles,
pudesse ser Llrada para esLa prova.
no enLanLo, a [urlsprudncla vem conslderando que os facLos que consLlLuam a base de presunes legals
so Lambem facLos essenclals (alnda que complemenLares).
27
Cfr. a anLerlor noLa de rodape.
28
ara An1unLS vA8LLA, quanLo ao dlrelLo probaLrlo formal, a nova lel vale no s para as aes fuLuras,
mas Lambem para as aes pendenLes, poooto o toJos os Jlllqoclos ptobottlos poe lmpotte teollzot ops
o soo eottoJo em vlqot). A expllcao e desenvolvlda da segulnLe forma: kelotlvomeote oo Jltelto
ptobottlo fotmol, JestlooJo o teqolot o moJo como os Jlfeteotes melos ptobottlos so ptoJozlJos em
jolzo, vole o teqto Jo opllcoo lmeJloto Jos lels ptocessools. A oovo lel vole oo s poto os oces fototos,
mos tombm poto os oces peoJeotes, poooto o toJos os Jlllqoclos ptobottlos poe lmpotte teollzot ops
o soo eottoJo em vlqot. ueotto Jo teo Jo Jltelto ptobottlo motetlol, omo Jlstloo compte estobelecet,
poto boo opllcoo Jos ptloclplos. 5e o oovo lel se tefete oJmlsslblllJoJe Jos melos Je ptovo poto os foctos
em qetol, oeobomo tozo se vlslombto poto oeqot o soo opllcoo lmeJloto, mesmo s oces peoJeotes.
(.) 1totooJo-se Je lel teqoloJoto Jo oJmlsslblllJoJe Jos melos Je ptovo telotlvos o JetetmlooJos foctos
(especlolmeote Je oeqclos jotlJlcos), o sltooo sobstooclolmeote Jlfeteote e ootto Jeve set o soloo
opllcvel. 5e o oovo lel se tefete, oo ptovo Je foctos em qetol, mos Je cetto coteqotlo especlol Je octos
(coottoto-ptomesso Je veoJo Je lmvels, coottoto Je motoo sopetlot o cetto mootoote, otteoJomeoto poto
33


no h duvlda que, se a prova fol produzlda ao abrlgo do anLlgo CC (por exemplo, a
perlcla coleglal que se reallzou), o [ulz dever valor-la no momenLo oporLuno, aquando da
declso da maLerla de facLo, no se podendo conslderar mlnlmamenLe posLa em causa a sua
regularldade a luz das normas enLo vlgenLes.
Mas lmporLa dlsLlngulr ouLras slLuaes mals problemLlcas nas aes pendenLes,
deslgnadamenLe se [ fol proferldo despacho a admlLlr os melos de prova em apreo.
Se as provas foram requer|das na v|gnc|a do novo CC , em pr|nc|p|o, este que se
ap||ca. Apesar de parecer ev|dente este entend|mento, a|nda ass|m no de|xa de susc|tar
d|f|cu|dades prt|cas quanto adm|ss|b|||dade de [uno documenta| no decurso da
aud|nc|a se a parLe no lograr provar a lmposslbllldade da [uno em momenLo anLerlor,
conforme prevlsLo no arL. 423. do novo CC.
L sabldo que a lnLeno do leglslador fol evlLar Lodos os lnconvenlenLes duma [uno
documenLal no decurso da audlncla de [ulgamenLo, lnclulndo o seu adlamenLo ou a
suspenso, no se vlslumbrando nenhuma razo serla para que a referlda regra no se[a [
apllcvel.
no enLanLo, face ao prazo al prevlsLo - 20 dlas anLes da daLa da audlncla flnal - poder
aconLecer, nas audlnclas flnals agendadas para os prlmelros 20 dlas de seLembro, que deva
ser admlLlda uma [uno documenLal, apllcando-se alnda a lel anLlga, por mals permlsslva, aLe
porque no decorreu Lempo suflclenLe para a plena apllcao do referldo arL. 423. do CC.
29

uma ouLra lnLerpreLao poderla aLenLar conLra o prlnclplo da proLeo da conflana (arL. 2.
da ConsLlLulo da 8epubllca orLuguesa).

Se o requer|mento probatr|o [ fo| adm|t|do, o despacho que fo| profer|do formou
caso [u|gado forma|. Ser esta a regra na ma|or parte das aud|nc|as f|na|s que se esto a
rea||zar. Mas ap||cve| a |e| nova forma como a prova va| ser efet|vamente produz|da e
poder |nc|us|vamente ser ap||cado o art. 466. sobre as dec|araes de parte, pols LraLa-se
de novo melo de prova que pode ser requerldo aLe ao lnlclo das alegaes orals em 1.
lnsLncla.
Claro que lsLo levanLa quesLes: num processo que [ Lem despacho de seleo da
maLerla de facLo assenLe e base lnsLruLrla, com audlncla flnal a lnlclar-se agora, perm|te-se
(ou no) a |nqu|r|o de testemunhas sem ||m|tes quanto a cada facto nos mo|des atua|s?

flos cometclols oo loJosttlols, etc.), oo setlo efectlvomeote josto sojeltot poolpoet Jos pottes s exlqoclos
Je ootto lel, poe oo o vlqeote Joto em poe o octo fol teollzoJo. (obra clLada, pgs. 61-62).
29
Alem dlsso, o [ulz, oflclosamenLe, ao abrlgo do prlnclplo do lnqulslLrlo (cfr. arL. 411. do CC), admlLlr
uma qualquer [uno documenLal desde que a repuLe uLll para o apuramenLo da verdade.
34


nos Lermos do arL. 316. do novo CC, as LesLemunhas depem sobre a maLerla dos Lemas da
prova, mas no h Lemas da prova.
Cra, do confronLo enLre os arLs. 313. e 638., n. 1, do CC revogado com os arLs. 410.
e 316. do novo CC, resulLa claro que as LesLemunhas conLlnuam, como anLes aconLecla, a ser
lnLerrogadas sobre os facLos relevanLes para a declso da causa que se[am conLroverLldos ou
necesslLados de prova. naLuralmenLe, os factos vert|dos nos art|gos da 8ase Instrutr|a so
factos necess|tados de prova. orLanLo, a LesLemunha depe sobre esLes (lnclulndo os facLos
que se[am relevanLes e devessem Ler sldo lncluldos na 8ase lnsLruLrla e os facLos
lnsLrumenLals e complemenLares ou concreLlzadores a que se refere o arL. 3. do novo CC
correspondenLe ao anLerlor arL. 264.), sem ||m|tao do numero de LesLemunhas por cada
facLo, mesmo que o numero de LesLemunhas ulLrapasse o mxlmo legal prevlsLo no novo CC
(cfr. arL. 311.).
Com efelLo, no pode o [ulz convldar a parLe a reduzlr o numero de LesLemunhas do rol
que fol oporLunamenLe apresenLado e admlLldo, pols, nessa parLe, exlsLe um despacho que
formou caso [ulgado formal.
ue sallenLar, alls, que no aLual CC, mesmo quando o rol de LesLemunhas ulLrapasse o
referldo mxlmo legal (o que e posslvel se o [ulz asslm o decldlr por despacho lrrecorrlvel - cfr.
arL. 311., n. 4, do CC), lnexlsLe llmlLao ao n. de LesLemunhas a ouvlr a cada facLo.
no enLanLo, o [ulz, no decurso da audlncla flnal, poder exorLar os mandaLrlos das
parLes a abrevlarem as lnqulrles de LesLemunhas, nos Lermos prevlsLos no arL. 602., n. 2,
al. d), do CC.

I|na|mente, se os requer|mentos probatr|os foram apresentados antes de 1 de
setembro de 2013, mas as provas a|nda no foram produz|das, nem sequer adm|t|das, a
resposLa no e fcll.
lace a leLra da lel (arL. 3., n. 1),
30
parece defensvel a apllcao lmedlaLa do novo CC,
aLe porque esLe no velo ellmlnar nenhum melo de prova com o qual a parLe pudesse esLar a
conLar. Mas esLa lnLerpreLao no e lsenLa de dlflculdade, pols poder ser conslderada
desconforme com o prlnclplo da proLeo da conflana (arL. 2. da C8). Alem dlsso, quando a
apllcao lmedlaLa do novo Cdlgo conduzlr a uma lnadmlsslbllldade parclal do requerlmenLo
probaLrlo, o [ulz, anLes de decldlr, dever ouvlr as parLes, por fora do prlnclplo do
conLradlLrlo (arL. 3. do CC).

30
C arL. 3., n. 4, da Lel reambular e Lambem revelador da lnLeno do leglslador de apllcao lmedlaLa
da lel processual em maLerla de provas a produzlr.
33


ConcreLlzando, e sabldo que a prova perlclal fol alvo de duas alLeraes relevanLes no
novo CC: por um lado, numa ao de valor no superlor a meLade da alada da 8elao, a
regra e a reallzao da perlcla slngular (arL. 468., n. 3), por ouLro lado, a segunda perlcla e
agora reallzada pelo mesmo numero de perlLos (arL. 488.). Cra, se as parLes [ Llverem
requerldo perlcla coleglal e lndlcado, cada uma, os seus perlLos, poder o [ulz, depols da
enLrada em vlgor do novo CC, ordenar a reallzao da perlcla coleglal? Se [ Llnham requerldo
uma segunda perlcla com 3 perlLos, poder o [ulz deLermlnar a sua reallzao ao abrlgo do
anLlgo CC?
Lm abono duma resposLa negaLlva, fundada na apllcao lmedlaLa do novo CC, dlr-se-
que o melo de prova no fol suprlmldo, esLando em causa a forma como um deLermlnado aLo
se dever reallzar (cfr. arL. 136., n. 1, do CC). Alem dlsso, no delxa de lmpresslonar a
clrcunsLncla de no Ler sldo LuLelada a expecLaLlva da parLe a que o [ulgamenLo se pudesse
reallzar com lnLerveno do Lrlbunal coleLlvo, mesmo que [ o Llvesse requerldo (cfr. arL. 3.,
n. 3, da Lel n. 41/2013). Mas, a conslderar-se apllcvel o novo CC, o [ulz no poder
lndeferlr os requerlmenLos em causa sem prevlamenLe ouvlr as parLes para se pronunclarem
sobre a quesLo, aLenLo o prlnclplo do conLradlLrlo (arL. 3. do CC).
uo mesmo modo, se a parLe apresenLou o requerlmenLo probaLrlo ao abrlgo do arL.
312., ou se requereu o adlLamenLo do rol de LesLemunhas nos Lermos do arL. 312.-A do
velho CC e alnda no fol proferldo despacho a esse respelLo, ser apllcvel o dlsposLo no arL.
311. do novo CC. orLanLo, o [ulz poder (ou no) admlLlr o rol de LesLemunhas que
ulLrapasse o novo mxlmo legal, mas, naLuralmenLe, no ser de apllcar o n. 3 desLe arLlgo,
ou se[a, a reduo auLomLlca do numero de LesLemunhas, conslderando-se no escrlLos os
nomes das LesLemunhas que ulLrapassem Lal mxlmo. Com efelLo, a parLe no Llnha que
organlzar o rol de LesLemunhas de forma a arrolar em prlmelro lugar as LesLemunhas mals
lmporLanLes. nesLe caso, o [ulz poder, se enLender que Lal se [usLlflca a luz do n. 4 do arL.
311., admlLlr o numero de LesLemunhas lndlcado, ou, no sendo caso dlsso, ouvlr a parLe
(como sempre resulLarla do arL. 3. do CC), convldando-a a reduzlr o rol.
Ao decldlr desLa forma, o [ulz esLar a adequar o processado (de cerLo modo na llnha do
que dlspe o arL. 3., n. 4, da Lel n. 41/2013) pols, embora [ no se esLe[a na fase dos
arLlculados, os requerlmenLos probaLrlos alnda no foram apreclados e a sua uLllldade no
flca posLa em causa se forem, desde logo, adequados ao novo flgurlno processual.
orLanLo, nesLa maLerla, a apllcao lmedlaLa da lel nova, a Ler lugar, no poder
lmpllcar uma afeLao relevanLe das expecLaLlvas das parLes (aLenLaLrla do referldo prlnclplo
consLlLuclonal da proLeo da conflana) e poder, em slLuaes como as referldas, depender
da colaborao das parLes para adequao dos requerlmenLos probaLrlos.
36


***

ArLlgo 6.
Ao execut|va
1 - C dlsposLo no Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a presenLe lel, apllca-
se, com as necessrlas adapLaes, a Lodas as execues pendenLes a daLa da sua enLrada em
vlgor.
2 - nas execues lnsLauradas anLes de 13 de seLembro de 2003 os aLos que, ao abrlgo
do Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a presenLe lel, so da compeLncla do agenLe
de execuo compeLem a oflclal de [usLla.
3 - C dlsposLo no Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a presenLe lel,
relaLlvamenLe aos LlLulos execuLlvos, as formas do processo execuLlvo, ao requerlmenLo
execuLlvo e a LramlLao da fase lnLroduLrla s se apllca as execues lnlcladas aps a sua
enLrada em vlgor.
4 - C dlsposLo no Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a presenLe lel,
relaLlvamenLe aos procedlmenLos e lncldenLes de naLureza declaraLlva apenas se apllca aos
que se[am deduzldos a parLlr da daLa de enLrada em vlgor da presenLe lel.

kesu|ta do n. 1 do art|go que a regra gera| a da ap||cao |med|ata do novo CC a
part|r de 1 de setembro de 2013, ap||cando-se, obv|amente, a todas as aes execut|vas
|n|c|adas a part|r dessa data e tambm, com as necessr|as adaptaes, s aes execut|vas
pendentes, sem pre[u|zo da va||dade e regu|ar|dade dos atos prat|cados na v|gnc|a do
ant|go CC.
Uma dessas adaptaes est expressamente prev|sta no n. 2 do art|go: nas execues
|nstauradas antes de 1S de setembro de 2003 os atos que, ao abr|go do novo Cd|go de
rocesso C|v||, se[am da competnc|a do agente de execuo competem a of|c|a| de [ust|a.

or um |ado, conforme expressamente prev|sto no n. 3 do art. 6. em apreo, nas
aes execut|vas pendentes em 1 de setembro de 2013 no se ap||ca o novo CC, mas antes
o ant|go CC, na verso ap||cve| (anter|or reforma de 2003 ou |ntroduz|da pe|o Decreto-
Le| n. 38]2003, de 8 de maro de 2003, ou pe|o Decreto-Le| n. 226]2008, de 20 de
novembro) no que concerne s segu|ntes matr|as:
! 1lLulos execuLlvos (arLs. 46. a 32. do anLlgo CC),
! lormas do processo execuLlvo (arLs. 463., 466. e 673.-A do anLlgo CC),
37


! 8equerlmenLo execuLlvo (arL. 810. do anLlgo CC)
31
,
! 1ramlLao da fase lnLroduLrla (arLs. 811., 811.-A, 812., 812.-A, 812.-8, 812.-C,
812.-u, 812.-L, 812.-l, do anLlgo CC).
Compreende-se este e|enco de excees, cons|derando os pr|nc|p|os [ refer|dos que
se extraem dos c|tados arts. 12. do Cd|go C|v|| e 136., n. 2, do CC.
Com efe|to, uma das ma|s |mportantes a|teraes do novo CC no dom|n|o da ao
execut|va fo| a reduo do e|enco de t|tu|os execut|vos conforme resu|ta dos arts. 703. a
708., mas ser|a |nace|tve| que nas aes execut|vas pendentes estas normas pudessem ser
ap||cve|s, po|s ta| redundar|a numa ap||cao retroat|va da |e|.
As outras a|teraes cons|st|ram na cr|ao de duas formas de processo (ord|nr|o e
sumr|o) na execuo para pagamento de quant|a certa (cfr. art. SS0.), em funo,
sobretudo, da natureza do t|tu|o execut|vo, e na forma espec|a| de execuo da dec|so
[ud|c|a| condenatr|a (cfr. art. 626.), sendo que a pr|nc|pa| d|st|no entre estas formas de
processo d|z respe|to ma|or ou menor |nterveno ||m|nar do [u|z.
32
A ap||cao destas
nov|dades s aes execut|vas pendentes contender|a com o d|sposto no art. 136., n. 2, do
CC.
no slgnlflca lsLo que o [ulz de execuo no possa, ao abrlgo do dever de gesLo
processual e do prlnclplo da adequao formal, provldenclar por uma LramlLao dlferenLe
daquela que resulLarla da apllcao dos referldos precelLos legals.
33

I|na|mente, atento o d|sposto no n. 4 do art|go em apreo, a|nda so ap||cve|s as
d|spos|es do ve|ho CC a todos os proced|mentos e |nc|dentes de natureza dec|arat|va

31
lace a redao parclalmenLe lnovadora do arL. 724. do novo CC, com desLaque para a exlgncla de
lndlcao do nl8 prevlsLa na allnea k) do n. 1, que no farla senLldo apllcar a requerlmenLos execuLlvos
anLerlormenLe apresenLados.
32
no e lsenLa de crlLlca a opo do leglslador, delxando desproLegldos aqueles que, conflaram na fora
execuLlva, de documenLo parLlcular, formado na vlgncla da lel anLlga, sobreLudo quando se LraLe de
documenLo que s no servlu de base a lnsLaurao de execuo por esLarem a ser ponLualmenLe
cumprldas as obrlgaes nos mesmos reconhecldas ou consLlLuldas. A esLe propslLo, ve[a-se o AssenLo,
agora com valor de acrdo unlformlzador de [urlsprudncla (cfr. arL. 17, n. 2, do uL n. 329-A/93, de 12-
12), n. 9/93, u8 l Serle-A de 18-12-1993.
33
Asslm, no !ulzo de Lxecuo de SlnLra, medlanLe provlmenLo, deLermlnou-se que as execues baseadas
em acLas das assemblelas de condmlnos, que, a parLlda, sero de valor no superlor a 10.000t e, como Lal,
se lnsLauradas depols de 1 de SeLembro segulrlam a forma sumrla - cfr. arL. 330., n. 2, al. d) - se[a
apllcvel o novo CC. lol assumldo que Lal se devla ao elevado numero de processos pendenLes e que no
Llnha sldo posslvel LramlLar e com o propslLo assumldo de promover o seu andamenLo mals celere.
38
deduz|dos em data anter|or de 1 de setembro de 2013 nas execues pendentes, ou se[a, as
d|spos|es re|at|vas:
! Aos lncldenLes prevlsLos nos arLs. 804. e 803. do anLlgo CC (obrlgao condlclonal
ou dependenLe de presLao, llquldao),
! A oposlo a execuo (arLs. 813. a 819. do anLlgo CC),
! Ao lncldenLe regulado no arL. 823. do anLlgo CC,
! A oposlo a penhora (arLs. 863.-A e 863.-8 do anLlgo CC),
! A verlflcao e graduao de credlLos (arLs. 864. a 869. do anLlgo CC),
! A argulo de lrregularldades da venda (arL. 907. do anLlgo CC),
! A lnvocao de lnvalldades da venda (arLs. 908. a 911. do anLlgo CC),
! A presLao de cauo (arLs. 981. a 990. do anLlgo CC),
! Aos embargos de Lercelro (arLs. 331. a 339. do anLlgo CC).
no se [usLlflca uma lnLerpreLao resLrlLlva no senLldo de conslderar apenas os
lncldenLes da ao execuLlva que Lm llgao funclonal com o processo execuLlvo, flcando
asslm excluldos os embargos de Lercelro, por se Ler manLldo lnalLerado o respeLlvo reglme
desLes.
34
Alem da llgao funclonal, como Lambem porque o leglslador, bem ou mal, no
lmporLa, enquadra slsLemaLlcamenLe os embargos de Lercelro (oposlo medlanLe embargos
de Lercelro") no 1lLulo lll dos lncldenLes da lnsLncla, sendo cerLo que os lncldenLes da
lnsLncla podem Ler a esLruLura de causa (cfr. arL. 132.).
C concelLo de procedlmenLo ou lncldenLe e suflclenLemenLe abrangenLe para lnclulr
Lodas esLas flguras, podendo ver-se, a propslLo, o novo arL. 47., n. 3, al. c), do novo CC, em
que se refere, o requerenLe, opoenLe ou embarganLe.
Co|oca-se, todav|a, a questo de saber se, quando os arts. 817., n. 2, e 868., n. 1,
remetem para os termos do processo sumr|o poster|ores aos art|cu|ados, a|nda so
ap||cve|s as normas re|at|vas tram|tao do processo sumr|o constantes do ant|go CC
(com amp|a margem para d|spensa da aud|nc|a pre||m|nar e at a poss|b|||dade de d|spensa
do despacho de se|eo da matr|a de facto ou, no sendo caso d|sso, a necess|dade de
pro|ao de despacho de se|eo da matr|a de facto, com a dec|so da matr|a de facto
autnoma na aud|nc|a de [u|gamento, ao |nvs de estar |nc|u|da na sentena).
C enLendlmenLo que Lem vlndo a prevalecer nos Lrlbunals, e que se acelLa, e o de
conslderar apllcvel o anLlgo CC, lncluslvamenLe as normas do processo comum sumrlo e,
34
uefendendo essa lnLerpreLao resLrlLlva, PLn8lCuL CA8vALPC, lo 1MA5 uA klOkMA uO lkOc55O
clvll u 201J (Notmos loovoJotos e ultelto 1tooslttlo), pg. 3 (esLudo dlsponlvel para consulLa em
hLLp://www.ce[.m[.pL/ce[/recursos/flch-pdf/A_Acao_LxecuLlva_no_novo_Codlgo_de_rocesso_Clvll.pdf).
39


subsldlarlamenLe (cfr. arL. 463. do CC), do processo comum ordlnrlo. no fundo, e a velha
mxlma segunda a qual ooJe o lel oo Jlstloqoe, oo cobe oo lottptete Jlstloqolt.
Mas Lambem no ser de re[elLar um enLendlmenLo dlverso, face ao Leor llLeral da
norma, do qual parece resulLar apenas que o dlsposLo no novo CC na parLe relaLlva a
procedlmenLos e lncldenLes de naLureza declaraLlva no e apllcvel a Lals procedlmenLos e
lncldenLes quando os mesmos Lenham Lldo lnlclo anLes de 1 de seLembro de 2013, no se
afasLando a apllcao da generalldade das normas processuals, deslgnadamenLe das aLlnenLes
a LramlLao subsequenLe aos arLlculados, regendo nesse parLlcular o dlsposLo no arL. 3., n.
1, da Lel n. 41/2013. orLanLo, no caso de oposlo a execuo pendenLe, e Lambem
defensvel lnLerpreLar o arL. 817., n. 2, do velho CC, na parLe em que remeLe para os
Lermos subsequenLes do processo sumrlo, de forma aLuallsLa, conslderando que esL em
causa a LramlLao do processo declaraLlvo comum prevlsLa no novo CC, por vla do arL. 3. da
referlda Lel reambular.
33

***

ArLlgo 7.
Cutras d|spos|es
1 - Aos recursos lnLerposLos de declses proferldas a parLlr da enLrada em vlgor da
presenLe lel em aes lnsLauradas anLes de 1 de [anelro de 2008 apllca-se o reglme de recursos
decorrenLe do uecreLo-Lel n. 303/2007, de 24 de agosLo, com as alLeraes agora
lnLroduzldas, com exceo do dlsposLo no n. 3 do arLlgo 671. do Cdlgo de rocesso Clvll,
aprovado em anexo a presenLe lel.
2 - C Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado em anexo a presenLe lel, no e apllcvel aos
procedlmenLos cauLelares lnsLaurados anLes da sua enLrada em vlgor.

kLCUkSCS

Aos recursos de dec|ses profer|das em aces |n|c|adas depo|s de 1 de setembro de
2013 ap||ca-se, como no pod|a de|xar de ser, o novo Cd|go de rocesso C|v||.
I para determ|nar qua| o reg|me de recursos ap||cve| em re|ao a dec|ses
profer|das em aes pendentes, h que ap||car de forma con[ugada d|versos prece|tos, em

3S
Cu aLe por fora do arL. 2., n. 1, da Lel reambular, embora esLe precelLo Lenha sldo pensado para
dlplomas avulsos e no para o prprlo CC revogado.
40


part|cu|ar o d|sposto nos arts. S., n. 1, 6., n. 1, 7., n. 1, este |t|mo, tambm '()$
*+#+,)-'$*$ -'#+,.,+#$/0" $ 1"'#,$,-" 2+'2(3 d|st|ngu|ndo se as dec|ses recorr|das foram
profer|das antes ou depo|s de 1 de setembro de 2013.
Com efe|to, o |eg|s|ador, no art. 7., n. 1, cons|derou que o cr|tr|o ma|s |mportante a
cons|derar, na determ|nao da |e| ap||cve|, o momento da pro|ao da dec|so recorr|da.
ara AnLunes varela, as normas que se llmlLam a regular o formallsmo processual dos
recursos so de apllcao lmedlaLa a qualsquer recursos (mesmo aos pendenLes), [ quanLo as
normas que flxam as condles de admlsslbllldade dos recursos, em teloo s Jeclses poe
teobom o set ptofetlJos (oo fototo) em oces peoJeotes, o oovo lel lmeJlotomeote
opllcvel, poet oJmlto tecotso ooJe ootetlotmeote o oo bovlo, poet oeqoe o tecotso em
teloo o Jeclses ootetlotmeote tecottlvels. As expectotlvos ctloJos pelos pottes oo obtlqo Jo
leqlsloo ootetlot j oo tlobom tozo Je set oo oltoto copltol em poe o Jeclso fol ptofetlJo
e, pot lsso, j oo jostlflcom o tetotJomeoto Jo opllcoo Jo oovo lel.
J6

Ass|m, aos recursos |nterpostos de dec|ses que tenham s|do profer|das a part|r da
entrada em v|gor do novo CC (1 de setembro de 2013) ap||ca-se o reg|me de recursos
decorrente do novo Cd|go, mesmo em aes |nstauradas antes de 1 de [ane|ro de 2008
(com apenas uma ressa|va, quanto a estas |t|mas).
L o que resu|ta dos arts. S., n. 1, e 6., n. 1, da Le| n. 41]2013 e at, por ma|or|a de
razo, do art. 7., n. 1, sendo esse o sent|do da expresso, pouco fe||z, usada pe|o
5#83"5%+*-A &'%1+* %B "# -#>#-# .o teqlme Je tecotsos Jecotteote Jo uecteto-lel o. J0J/2007,
Je 24 Je oqosto, com os oltetoes oqoto lottoJozlJos. 1a| s|gn|f|ca, to s, que se ap||ca o
!cJlqo Je ltocesso clvll, optovoJo em ooexo pteseote lel como refer|do na parte f|na| da
norma. A||s, se fosse ap||cve| o ant|go CC na redao |ntroduz|da pe|o DL n. 303]2007,
nem se compreender|a a ressa|va do n. 3 do art. 671. (norma |nex|stente no CC
revogado).
A redao lnfellz e expllcvel pela clrcunsLncla de lnlclalmenLe a Comlsso para a
8eforma do rocesso Clvll no Ler sldo mandaLada para a felLura dum novo CC, mas apenas
para a reforma do Cdlgo em vlgor. Cuando essa opo pollLlca fol Lomada, no houve o
culdado de alLerar convenlenLemenLe o precelLo legal em causa.

36
Cbra clLada, pg. 37.
41


Compreende-se a opo do |eg|s|ador de tendenc|a| un|form|zao do reg|me de
recursos. n uma ||nha de cont|nu|dade entre o reg|me de recursos do DL n. 303]2007 e o
do novo Cd|go (manteve-se bas|camente o reg|me deste d|p|oma |ega|).
37

Ass|m, a n|ca ressa|va ap||cao do novo CC aos recursos de dec|ses profer|das a
part|r de 1 de setembro de 2013 d|z respe|to s aes |nstauradas antes de 1 de [ane|ro de
2008 e trata-se do d|sposto no n. 3 do art. 671. do novo CC, que amp||a a adm|ss|b|||dade
+* -#0'-"* +# -#43"(%A 1* 0%"* +% 0C%=%+% .+'/5% 0*1>*-=#:, nos Lermos do qual: 5em
ptejolzo Jos cosos em poe o tecotso sempte oJmlsslvel, oo oJmltlJo tevlsto Jo octJo Jo
keloo poe coofltme, sem voto Je veoclJo e sem fooJomeotoo esseoclolmeote Jlfeteote, o
Jeclso ptofetlJo oo 1. lostoclo, solvo oos cosos ptevlstos oo ottlqo seqolote.
Io| prev|sta, no art. 7., n. 1, da Le| reambu|ar uma ressa|va quanto a esta norma
|novadora, conLlnuando, pols, a apllcar-se as aes al referldas, o arL. 721., n. 3, do CC, nos
Lermos do qual No oJmltlJo tevlsto Jo octJo Jo keloo poe coofltme, sem voto Je
veoclJo e oloJo poe pot Jlfeteote fooJomeoto, o Jeclso ptofetlJo oo 1. lostoclo, solvo oos
cosos ptevlstos oo ottlqo seqolote.

uanto s dec|ses profer|das antes da entrada em v|gor da presente |e| (mormente
dec|ses profer|das antes de 1 de setembro e que s depo|s se[am not|f|cadas s partes), h
que d|st|ngu|r se as aes t|veram |n|c|o antes ou depo|s de 1 de Iane|ro de 2008.
Ass|m, nos recursos de dec|ses profer|das em aes
38
|nstauradas antes de 1 de
[ane|ro de 2008, sempre ap||cve| o ant|go CC, fazendo-se uma |nterpretao $ 1"'#,$,-"
(!=3(38%+%:D +* -#>#-3+* %-(; E;FA 1;F G;

37
na exposlo de moLlvo da roposLa de Lel consLa o segulnLe a esLe propslLo: No Jomlolo Jos tecotsos,
eoteoJeo-se poe o teceote lotetveoo leqlslotlvo, opetoJo pelo uecteto-lel o. J0J/2007, Je 24 Je oqosto,
Jesocooselbovo omo temoJeloo Jo pooJto leqol lostltolJo. AloJo osslm, colJoo-se Je tefotot os poJetes
Jo 2. lostoclo em seJe Je teoptecloo Jo mottlo Je focto lmpoqooJo. lot ootto loJo, ptoceJeo-se o om
ojostomeoto Jos cooJles em poe se J como vetlflcoJo o Joplo coofotme em tetmos Je lmpeJlt o
tecotso Je tevlsto, j poe, Jlfeteotemeote Jo teqlme oto vlqeote, exlqlJo poe o octJo Jo keloo
coofltme o Jeclso ptofetlJo oo 1. lostoclo, sem voto Je veoclJo e sem fooJomeotoo esseoclolmeote
Jlfeteote.
38
A oposlo a execuo no e conslderada uma ao auLnoma para esLe efelLo, relevando a daLa em que
Leve lnlclo a ao execuLlva de que e apenso. Asslm, PLn8lCuL CA8vALPC, lo 1MA5 uA klOkMA uO
lkOc55O clvll u 201J (Notmos loovoJotos e ultelto 1tooslttlo), pgs. 3 e 6, defendendo que nos
recursos das declses proferldas nas oposles as execues (e ouLros lncldenLes) proposLas a parLlr de 1 de
[anelro de 2008, que corram por apenso a execues lnlcladas anLes de 1 de [anelro de 2008, se deve apllcar
o reglme de recursos das aes lnlcladas anLes de 1 de [anelro de 2008, ou se[a, o reglme de recursos do uL
42


Com efelLo, se o leglslador se referlu expressamenLe a esLas aes, mals anLlgas, em que
no era apllcvel o reglme de recursos lnLroduzldo pelo uL n. 303/2007, para dlzer que nos
recursos de declses proferldas a parLlr de 1 de seLembro de 2013 se apllca o novo CC (e
alnda asslm com uma resLrlo), lnfere-se que nos recursos de declses proferldas anLes de 1
de seLembro, se dever apllcar o anLlgo CC, naLuralmenLe na redao anLerlor ao uL n.
303/2007, conforme decorre do arL. 11., n. 1 desLe dlploma legal, ou se[a, na redao do uL
n. 38/2003, de 8 de maro. Asslm, por exemplo, um agravo reLldo sublr (ou no) como
manda o anLlgo CC.

Nos recursos de dec|ses profer|das nas dema|s aes, |nstauradas a part|r de 1 de
[ane|ro de 2008, |mporta ter presente o d|sposto nos arts. S., n. 1, e 6., n. 1, da Le| n.
41]2013, e a doutr|na de Antunes Vare|a (obra c|tada, pgs. SS a S7), de tudo resu|tando que
o novo CC ser ! ou no ! ap||cve| aos recursos de dec|ses profer|das antes de 1 de
setembro de 2013 nas aes |n|c|adas a part|r de 1 de [ane|ro de 2008, consoante a natureza
das normas em causa.
39

Ass|m, no que concerne s normas sobre forma||smo processua| dos recursos, |sto ,
sobre a tram|tao dos recursos (que regu|am as forma||dades da preparao, |nstruo e
[u|gamento do recurso, sem |nterfernc|a na re|ao substant|va so de ap||cao |med|ata a
todos os recursos, mesmos aos pendentes, conforme resu|ta dos prece|tos ac|ma c|tados
(art. 12. do Cd|go C|v||, art. 136., n. 1, do CC, arts. S., n. 1, e 6., n. 1, da Le|
reambu|ar).
So, pols, lmedlaLamenLe apllcvels os segulnLes precelLos do novo CC: o arL. 144. no
recurso de apelao na 1. lnsLncla, o arL. 218. sobre a dlsLrlbulo do recurso ao mesmo
relaLor, o arL. 631., n. 2 sobre a [uno de pareceres.

n. 38/2003, de 08-03. - arL. 11. do uL n. 303/2007 (esLudo dlsponlvel para consulLa em
hLLp://www.ce[.m[.pL/ce[/recursos/flch-pdf/A_Acao_LxecuLlva_no_novo_Codlgo_de_rocesso_Clvll.pdf).
Alnda sobre a lnLerpreLao do arL. 11., n. 1, do uL n. 303/2007, ve[a-se a expllcao de uLCLlnuA
vA8C, lo A Iukl5lkuulNclA uO5 1kl8uNAl5 5ulklOk5 NO M8l1O uO lkOc55O u \cuO, M
5lclAl, M MA1klA u OlO5lO A \cuO cONcuk5O u ckuOk5, pgs. 20 a 22 (esLudo
dlsponlvel para consulLa em hLLp://www.Lrp.pL/flchelros/esLudos/deollndavarao_[urlsprudencla-
oposlcaoexecucao.pdf).
39
ConLra PLn8lCuL CA8vALPC, defendendo que se apllca o Cdlgo de rocesso Clvll revogado na verso
do uL n. 303/2007 aos recursos das declses proferldas anLes de 1 de SeLembro nas aes lnsLauradas
depols de 1 de [anelro de 2008 (esLudo clLado, pg. 3).
43


no h apllcao reLroaLlva, pelo que os aLos valldamenLe praLlcados ao abrlgo da lel
anLlga, por exemplo, uma dlsLrlbulo do recurso [ efeLuada, no podem ser afeLados).
40

Mas parece posslvel que, Lendo, por exemplo, a declso sldo proferlda em [ulho de
2013, mas as parLes apenas noLlflcadas da mesma em seLembro, a 8elao possa (ou melhor,
deva, sendo caso dlsso), alem do mals, ordenar a renovao da produo da prova ou a
produo de novos melos de prova nos Lermos agora prevlsLos no arL. 662., n. 2, als. a) e b),
ao lnves de apllcar o arL. 712., que no prevla Lo amplos poderes da relao para modlflcar a
declso de facLo.

I quanto s normas sobre cond|es de adm|ss|b|||dade dos recursos, h que
d|st|ngu|r, em decorrnc|a do d|sposto no art. 12. do Cd|go C|v||, se a |e| nova amp||a ou
restr|nge a adm|ss|b|||dade do recurso:

a) Se a |e| nova amp||a a adm|ss|b|||dade do recurso, de ap||car a |e| ant|ga (|sto , o
CC revogado na redao |ntroduz|da pe|o DL n. 303]2007), po|s, de outro modo,
a nova |e| destru|r|a retroat|vamente a fora de caso [u|gado que a dec|so
adqu|r|ra sombra da |e| ant|ga.
Asslm, no caso da chamada dupla conforme", para decldlr da admlsslbllldade do
recurso de revlsLa de acrdo da 8elao proferldo anLes de 1 de seLembro de
2013, e apllcvel o arL. 721., n. 3, do CC revogado.
41

L alnda o caso do recurso de revlsLa nos casos de oposlo de [ulgados que no era
admlsslvel relaLlvamenLe as declses lnLerlocuLrlas, por fora do arL. 721., n. 3,
do anLlgo CC, precelLo que no Lem correspondenLe no novo CC (Lendo, alls,

40
no se vlslumbra razo vllda e aLendlvel para conslderar que o leglslador, fazendo Lbua rasa das regras
gerals dos arLs. 3., n. 1, e 6., n. 1, preLendeu llmlLar a apllcao do novo CC apenas as aes lnlcladas a
parLlr de 1 de SeLembro de 2013, apllcando o Cdlgo anLlgo na redao lnLroduzlda pelo uL n. 303/2007, as
aes enLradas em 1 de [anelro de 2008 e 1 de SeLembro de 2013, por fora duma lnLerpreLao o coottotlo
seoso mals exLrema" do referldo arL. 7., n. 1.
41
Mals duvldosa e a slLuao a que se refere o arL. 697., n. 2, do novo CC: o recurso de revlso no pode
ser lnLerposLo se Llverem decorrldo mals de clnco anos sobre o LrnslLo em [ulgado da declso, salvo se
respelLar a dlrelLos de personalldade, esLa ressalva velo ampllar de forma slgnlflcaLlva a admlsslbllldade do
recurso de revlso quanLo as declses aLlnenLes a dlrelLos de personalldade, sendo fundamenLo do recurso
de revlso o LrnslLo em [ulgado da declso, a dlsposlo e lmedlaLamenLe apllcvel, ressalvando-se apenas,
por razes de segurana [urldlca e se Lal no acarreLar um [ulzo de lnconsLlLuclonalldade (cfr. a propslLo o
Ac. do 1rlbunal consLlLuclonal n. 209/2004, de 24-03-2004), os casos em que o prazo de caducldade de 3
anos [ decorreu lnLelramenLe na vlgncla do CC revogado.

44


sldo reposLo o reglme que consLava do n. 2 do arL. 734. do CC revogado na
verso do uecreLo-Lel n. 373-A/99, de 20 de seLembro - cfr. arL. 671., n. 2, al. b),
672., n. 1, al. c), do novo CC).
L alnda o recurso de revlsLa em caso de conLradlo enLre acrdos da 8elao
agora admlLldo expressamenLe pela allnea d) do n. 2 do arL. 629. do novo CC
(correspondenLe ao n. 4 do arL. 678. do CC revogado na verso anLerlor a
lnLroduzlda pelo uL n. 303/2007).
ue cerLo modo e Lambem o caso da apelao auLnoma do despacho saneador que
absolva da lnsLncla quanLo a alguns dos pedldos (s era admlLlda para o recurso
do despacho saneador que pusesse Lermo a causa ou que, no pondo, conhecesse
de merlLo) e alnda do despacho de admlsso ou re[elo de algum arLlculado (s
esLava prevlsLa para os melos de prova - cfr. arL. 644. do novo CC e arL. 691. do
CC revogado). naLuralmenLe, aqul o problema e ouLro: a parLe no podla Ler
lnLerposLo recurso auLnomo mas alnda Llnha a expecLaLlva de poder vlr a
lmpugnar a declso posLerlormenLe nos Lermos prevlsLos no arL. 691., n.s 3 e 4, do
anLerlor CC. LsLa regra dever conLlnuar a ser apllcvel.

b) Se a |e| nova restr|nge a adm|ss|b|||dade do recurso, em pr|nc|p|o, ap||cve| a |e|
ant|ga, embora possa ser conven|ente d|st|ngu|r se o recurso [ fo| ou no
|nterposto.
L o caso do recurso das declses proferldas sobre a maLerla da lncompeLncla
relaLlva que era admlsslvel ao abrlgo dos arLs. 111., n. 4, e 721., n. 2, al. a), do
CC revogado, mas delxou de ser face ao dlsposLo no arL. 103., n. 4, e 632., n.
3, al. a), do novo CC, pols desLas declses passou a caber reclamao para o
presldenLe da 8elao respeLlva ou para o resldenLe do S1!, consoanLe se LraLe da
compeLncla relaLlva da 1. lnsLncla ou da 8elao).1ambem em maLerla de
declses sobre slmpllflcao ou aglllzao processual, nulldades secundrlas e
adequao formal, o arL. 630., n. 2, velo resLrlnglr a recorrlbllldade. ue referlr
alnda a lrrecorrlbllldade da declso que admlLe a lnqulrlo de LesLemunhas para
alem do llmlLe geral (cfr. arL. 311., n. 4, do CC). 1ambem delxa de caber recurso
de revlsLa do acrdo da 8elao que mandou prossegulr a ao, Lendo havldo
absolvlo da lnsLncla no despacho saneador (cfr. arL. 721., n. 1, do CC
revogado e arL. 671., n. 1, do novo CC).
nesLas slLuaes, das duas uma:

43


! se o recurso [ fo| |nterposto, ap||ca-se a |e| ant|ga, pols h que LuLelar as leglLlmas
expecLaLlvas do recorrenLe fundadas na lel vlgenLe a daLa da lnLerposlo do
recurso
42
,
! se o recurso a|nda no fo| |nterposto, a so|uo ma|s cr|ter|osa parece ser a de
ap||car a |e| em v|gor data da dec|so, ou se[a, a |e| ant|ga
43
.

uanto a a|adas, rege, consoante as comarcas em causa, o d|sposto nos arts. 24. da
Le| n. 3]99, de 13-01, ou 31. da Le| n. S2]2008, de 28-08, e, futuramente, ser ap||cve| o
art. 44., n. 1, da nova Le| de Crgan|zao do S|stema Iud|c|r|o (Le| n. 62]2013, de 26-08):
em maLerla clvel, a alada dos Lrlbunals da 8elao e de (euro) 30 000 e a dos Lrlbunals de 1.
lnsLncla e de (euro) 3000, a admlsslbllldade dos recursos por efelLo das aladas e regulada
pela lel em vlgor ao Lempo em que fol lnsLaurada a ao.
or lsso, e exempllflcaLlvamenLe, se uma ao com o valor de 20.00t Llver sldo
lnsLaurada quando a alada da 8elao era de 14.963,94t, naLuralmenLe ser admlsslvel,
verlflcadas as demals condles de admlsslbllldade, recurso aLe ao S1!.

nos recursos podem levanLar-se quesLes lncldenLals, aflgurando-se que as regras dos
lncldenLes consLanLes do novo CC, em parLlcular o arL. 630. sobre a cauo, s so apllcvels
aos lncldenLes lnlclados depols de 1 de seLembro de 2013. Asslm, por exemplo, se [ Llver sldo
valldamenLe presLada cauo num recurso de apelao pendenLe na 2. lnsLncla, no parece
que a garanLla presLada se possa manLer aLe ao LrnslLo em [ulgado da declso proferlda no
ulLlmo recurso lnLerposLo, conforme agora prevlsLo no n. 3 do arL. 630.. do novo CC, pols
no era esse o horlzonLe Lemporal que a parLe Llnha em vlsLa e que o Lrlbunal podla
conslderar.

kCCLDIMLN1CS CAU1LLAkLS

C novo CC no ap||cve| aos proced|mentos caute|ares |nstaurados antes da sua
entrada em v|gor.
orem, esLa norma, Lo slmples, merece uma lnLerpreLao culdada, dlrla mesmo
resLrlLlva, [ que, naLuralmenLe, quando se ressalva a apllcao do novo CC aos

42
An1unLS vA8LLA re[elLava asslm a poslo de AnSLLMC uL CAS18C (cfr. obra clLada, pg. 36, noLa 2).
43
ara An1unLS vA8LLA LraLava-se de soluo duvldosa e clLava AL8L81C uCS 8LlS, segundo o qual a nova
lel se devla apllcar, por o dlrelLo ao recurso s se sub[eLlvar com o aLo de lnLerposlo de recurso e no com
a publlcao da declso recorrlvel (obra clLada, pgs. 36-37, noLa 3).
46


procedlmenLos cauLelares lnsLaurados anLes de 1 de seLembro de 2013, o que se Leve em
menLe fol afasLar a apllcao do dlsposLo no novo CC relaLlvamenLe aos procedlmenLos
cauLelares pendenLes, no s porque se LraLam de processos urgenLes e de curLa durao, mas
Lambem, e sobreLudo, porque no serla posslvel arLlcular os arLs. 381. a 427. (e os arLs. 302.
a 304. sobre os lncldenLes) do anLlgo CC com o novo lnsLlLuLo da lnverso do conLencloso.
orLanLo, os arLs. 362. a 409. do novo CC s podem ser apllcados aos processos
lnlclados a parLlr de 1 de seLembro de 2013.
Mas nada obsLa, a meu ver, a lmedlaLa apllcao das regras do novo CC que regulam a
forma dos aLos, por exemplo, quanLo a clLaes e noLlflcaes, aLe porque essa regra consLa
no apenas do arL. 136., n. 1, do aLual CC, mas [ consLava do arL. 142., n. 1, do anLlgo
CC.
Alem dlsso, lmporLa sallenLar que o novo Cdlgo e apllcvel aos recursos das declses
proferldas depols da sua enLrada em vlgor. Cra, se esLlver em causa o recurso do despacho de
lndeferlmenLo llmlnar, manda o arL. 641., n. 7, que o [ulz ordene a clLao do reu ou do
requerldo, LanLo para os Lermos do recurso como para os da causa, salvo nos casos em que o
requerldo no procedlmenLo cauLelar no deva ser ouvldo anLes do seu decreLamenLo e no
farla senLldo que, sendo a requerlda uma socledade comerclal, a sua clLao no se pudesse
fazer, para os Lermos da causa, nos Lermos prevlsLos no arL. 246. do novo CC.

***

ara conclulr, e pese embora no se[am ob[eLo de prevlso especlal na Lel reambular,
lmporLa referlr as flguras da desero e da |nterrupo da |nstnc|a. LsLa ulLlma delxou de
esLar prevlsLa no novo CC, pelo que, em Lodos os processos que esLo a aguardar esse prazo,
[ no poder vlr a ser proferldo um Lal despacho.
ara evlLar declses-surpresa ou que o [ulz venha a ser confronLado com a necessldade
de corrlglr um erro da parLe nos Lermos do arL. 3. da Lel n. 41/2013, enLende-se convenlenLe
que os processos nessas clrcunsLnclas se[am lmedlaLamenLe conclusos a flm de ser proferldo
despacho no senLldo de flcarem a aguardar o decurso do prazo (e um prazo perenLrlo ou
comlnaLrlo) de desero (6 meses - arL. 281., n. 2, do CC) conLado desde 1 de seLembro de
2013 ([ que a falLa de lmpulso processual para efelLos de desero releva a parLlr dessa daLa).
A conslderar-se desnecessrlo um Lal despacho, os processos devero apenas aguardar
o prazo de desero conLado desde 1 de seLembro de 2013. nesLa perspeLlva, sendo
oporLunamenLe declarada a desero, h que conLar com a posslbllldade de ser lnvocado o
erro a que se reporLa o clLado arL. 3. da Lel n. 41/2013.
47


ue sallenLar que o leglslador no culdou de alLerar em conformldade o arL. 332., n. 2,
do Cdlgo Clvll: esLando em causa a caducldade do dlrelLo de propor cerLa ao, sendo a
mesma proposLa delxava de correr o prazo de caducldade e, se a lnsLncla se Llvesse
lnLerrompldo, no se conLava, para efelLos de caducldade, o prazo decorrldo enLre a
proposlo da ao e a lnLerrupo da lnsLncla. Agora parece que ser necessrlo fazer uma
lnLerpreLao aLuallsLa, conslderando que se reLoma a conLagem do prazo de caducldade logo
que LranslLe em [ulgado o despacho que declara a lnsLncla deserLa.

Se os auLos esLlverem a aguardar o decurso do prazo de desero, lmporLa Ler em
aLeno o dlsposLo no arL. 297. do Cdlgo Clvll, conslderando que o prazo de desero e
agora mals curLo.
ueve, pols, apllcar-se lmedlaLamenLe a nova lel, mas conLando para o efelLo somenLe o
perlodo de Lempo decorrldo na vlgncla da nova lel, a menos que, segundo a lel anLlga, falLar
menos Lempo para o prazo se compleLar. Logo, se, em 1 de seLembro de 2013, falLavam
menos de 6 meses para a desero, resLa aguardar que se compleLe o prazo em curso, mas, se
falLavam mals de 6 meses a face da lel anLlga, conLam-se 6 meses para a desero.

Laurlnda Cemas

%=76B * ! %7@5AD>@8E BE67:6:7=56BE 98 'F9@G8 9B
%78ABEE8 '@H@?

As llnhas orlenLadoras da 8eforma do rocesso Clvll

[!oo Correla]

33


Agradeo a honra que me e ofereclda quando o C.L.!. e o seu ulrecLor me convldam
para lnLervlr nesLe clclo de Confernclas e uebaLes sobre 1emas de ulrelLo Clvll".
lol-me enLregue um gulo a que devo obedecer e segundo o qual caber-me- a
LenLaLlva de enunclar as Llnhas orlenLadoras da 8eforma do rocesso Clvll.
no me levem a mal, mas aLrevo-me a desobedecer e lrel percorrer uma servldo
dlferenLe, uma vez que esL ulLrapassado, porque esL adqulrldo, Ludo o que se lnvocou em
Lorno das dezenas de alLeraes sofrldas pelo Cdlgo de 39, pela refundao do dlrelLo
ad[ecLlvo clvll preconlzada pelas 8eformas de 1993/96, pelo lnsucesso desLas reformas, qul
parclal, na praxls forense e [udlclrla.
1odos adqulrlmos naquela epoca, por vla das reformas provlndas dos uecreLos-Lel 329-
A/93 e 180/96 que os prlnclplos do lnqulslLrlo, da verdade maLerlal, da lgualdade subsLanclal,
da cooperao, da prolblo das declses-surpresa, deslgnadamenLe, e peranLe os novos
flgurlnos, que esLes prlnclplos lndlclavam, que se alcanarla a vlrLualldade de modlflcar a
ldeologla relaclonal enLre os !ulzes e o rocesso, enLre os Advogados e as arLes e enLre Lodos
os proLagonlsLas processuals, ou se[a, adlvlnhava-se e preconlzava-se uma paulaLlna muLao
da culLura [udlclrla.

arece-me que Lodos nos enganmos.

ue facLo, nem as posLuras sofreram qualquer oscllao, nem sequer a formao de
MaglsLrados e Advogados (quer a lnlclal, quer a conLlnua) beneflclaram desses novos venLos,
Lornando-se osLenslvo que os venLos vlndos de 1939 Llnham bem mals vlgor, Lalvez por serem
venLos allslos, pols alnda sopram provlndos das alLas presses em dlreco a reas com balxas
presses.
Chegados aqul, verlflcmos que duranLe quase 20 anos, por paradoxal que parea,
vlgoraram duas culLuras, dols meLodos, dols Cdlgos que, de quando em vez, se cruzavam,
mals por lmpulsos sub[ecLlvos do que por fora do vlgor das normas provlndas das reformas de
1993/96.
Sendo asslm, parece-me [usLlflcada a mlnha desobedlncla ao Lema que me ofereceram,
uma vez que no descorLlno praLlcamenLe qualsquer alLeraes enLre as Llnhas CrlenLadoras
que [usLlflcaram as 8eformas de 1993 a 1996 e as que ora se preconlzam na roposLa de Lel
113/xll orlunda, na essncla, das Comlsses 8evlsoras nomeadas pelos Covernos do arLldo
SoclallsLa e da acLual malorla, cu[os membros, lmporLa realar, so rlgorosamenLe os mesmos.
34


A mlnha desobedlncla, que assumo como [usLlflcada, lmpe-me um encargo penoso
que passo equaclonar nos segulnLes Lermos:
! 1. CuesLo: lmpe-se um CC absoluLamenLe lnovador que rompa radlcalmenLe
com o flgurlno de 39?
! 2. CuesLo: [usLlflca-se, em alLernaLlva, manLer o stotos poo de molde a conceder
aos lnLervenlenLes processuals o lapso de Lempo necessrlo para o enLranhamenLo
paulaLlno de uma nova culLura [udlclrla?
! 3. CuesLo: Ser anLes necessrlo e, mesmo, dese[vel, opLar por uma soluo onde
se alcance o mxlmo denomlnador comum enLre a consagrao de um Cdlgo novo,
mas, ao mesmo Lempo, que conLenha os lnsLrumenLos e lnsLlLuLos suflclenLes para
promover as lmpresclndlvels alLeraes na modelao processual, nos
relaclonamenLos, na deonLologla e na responsablllzao, em suma, obLendo-se, por
essa vla, um novo Cdlgo" capaz se compaglnar com um Cdlgo novo"?
! 4. CuesLo e ulLlma: no serla melhor aLermo-nos a mera recauchuLagem" do
Cdlgo em vlgor, alLerando esLa ou aquela norma, mals ou menos conLroverLlda, mas
sem assumlr uma vocao dlrlgenLe, para alcanar, num lapso de Lempo
naLuralmenLe mulLo longo, uma nova culLura [udlclrla?

A resposLa a esLas quaLro alLernaLlvas e da responsabllldade de Lodos os lnLervenlenLes
processuals e, ao mesmo Lempo, do poder pollLlco, e, Ler de ser absorvlda por Lodos, embora
me calba, aqul e agora, delxar expressa a mlnha senslbllldade.

L o que LenLarel fazer.

! o dlsse e assumo uma vez mals a mlnha profunda convlco que enLre as 8eformas de
1993/96 e a que ora se preconlza no ocorrem dlvergnclas, nem ldeolglcas, nem
deonLolglcas.
C que me lmpele, por consequncla, no senLldo de, conclulr numa das quaLro
alLernaLlvas, como procurarel demonsLrar, so os segulnLes lngredlenLes:
! uesde logo, e ptlmo focle, a mera renumerao, s por sl, ao pr Lermo as paLologlas
de normas em branco e a sobreposlo de precelLos, [usLlflca que se possa conclulr
que esLamos em presena de um Cdlgo novo". C flgurlno formal e ouLro, logo e
por consequncla, o exame e apreenso das normas, a sua concaLenao e
abordagem Lambem ser necessarlamenLe dlferenLe.
33


! Mas no flquemos por aqul.
Anallsemos os novos lnsLlLuLos e, s enLo, nos ser llclLo conclulr se esLamos em
presena de um novo Cdlgo" uma vez que, pela slmples renumerao, nos e
permlLldo conclulr apenas que o LexLo apresenLado e um Cdlgo novo".
Cue lnsLlLuLos maLrlclals somos obrlgados a examlnar para alcanar uma qualquer
concluso?

Cra ve[amos, mulLo slnLeLlcamenLe:

1. A gesLo processual Lal como se formallza no LexLo do Cdlgo e mesmo no
uecreLo reambular proposLo, alLera quallLaLlvamenLe a funo [udlcanLe e
lmpe um dlferenLe flgurlno relaclonal.
2. C reforo da prevalncla do merlLo sobre a forma, ellmlnando as mals
grosselras comlnaes e precluses e desLa vez, consagrado com carcLer
lmposlLlvo, sem delxar margem de manobra dlleLanLe para uns e
desresponsablllzanLe para ouLros.
3. A nova conflgurao da Audlncla revla, quer quanLo a sua Lendenclal
obrlgaLorledade de reunlo, quer quanLo as suas concreLas funes. uesLacarla
aqul, pela sua maLrlclal relevncla, o flm da paLolglca especlflcao e do
perverso quesLlonrlo, a programao da audlncla flnal, o elenco dos Lemas
essenclals de prova, em suma, a comblnao nucl ear do conLradlLrlo, da
oralldade e da gesLo processual, com consequnclas que nada Lm de
parallsanLes e, bem ao lnves, assumem especlal funo caLallsadora a
monLanLe e a [usanLe da sua reunlo e reallzao.
4. A suscepLlbllldade de lnverso do conLencloso em cerLas provldnclas
cauLelares.
3. Cs novos melos de prova: as declaraes no confessrlas de parLe e as
verlflcaes no [udlclals quallflcadas, a LlLulo de exemplo.
6. A quase lnadlabllldade da Audlncla llnal.
7. A suspenso da lnsLncla sem lmpllcaes na reallzao da Audlncla llnal.
8. A Audlncla llnal sempre gravada.
9. As Alegaes de lacLo e ulrelLo sempre slmulLneas.
10. A ellmlnao da subfase de Audlncla llnal que vlsava responder ao
CuesLlonrlo.
36


11. A llmlLao do numero de LesLemunhas.
12. C flgurlno lnovador conferldo processualmenLe LuLela dos dlrelLos de
personalldade.

uo mesmo modo e no mesmo senLldo, preconlzou-se na Aco LxecuLlva o segulnLe:
1. um novo elenco dos LlLulos execuLlvos, ellmlnando dessa caLegorla os
documenLos parLlculares,
2. A consequenLe valorlzao de ln[uno,
3. A subslsLncla da naLureza execuLlva dos LlLulos de credlLo, alnda que meros
qulrgrafos,
4. C regresso, mlLlgado embora, da compeLncla do LsLado para promover
execues por vla do Cflclal de !usLla,
3. A clarlflcao das compeLnclas e aLrlbules do !ulz, da SecreLarla do AgenLe
de Lxecuo,
6. C 8eforo do prlnclplo da reserva de !ulz na Aco LxecuLlva. Asslm, compeLe
ao !ulz, por exemplo:
a) decldlr sobre a oposlo a execuo e a penhora,
b) verlflcar e graduar credlLos,
c) decldlr sobre 8eclamaes e lmpugnaes de acLos dos AgenLes de Lxecuo,
d) adequar o valor da penhora aos venclmenLos e a slLuao econmlca e famlllar
do execuLado,
e) LuLelar o dlrelLo a hablLao do execuLado,
f) deslgnar admlnlsLrador do esLabeleclmenLo comerclal,
g) auLorlzar o fracclonamenLo da proprledade,
h) aprovar as conLas na execuo para presLao de facLo,
l) auLorlzar a venda anLeclpada,
[) decldlr sobre o levanLamenLo da penhora quando ha[a Cposlo a Lxecuo.

7. valorlzar a funo do AgenLe de Lxecuo, pols, apesar de deslgnado pelo
LxequenLe Ler o dlrelLo de ver moLlvada a sua subsLlLulo, devendo a sua
desLlLulo calr na compeLncla do rgo com funes dlsclpllnares.
8. A reLoma das duas formas de Aco LxecuLlva: a ordlnrla e a sumrla,
prossegulndo esLa com penhora lmedlaLa e com dlspensa de lnLerveno do
!ulz, sem pre[ulzo das compeLnclas do [ulz a que [ flz referncla.
37


9. osslbllldade de dlspensa de clLao prevla do LxecuLado.
10. Lxecuo da SenLena condenaLrla nos prprlos AuLos.
11. 8eLoma da flgura dos Lmbargos do LxecuLado na Cposlo a Lxecuo.
12. Suspenso da Lxecuo, nos Lmbargos, excluslvamenLe medlanLe a presLao
de cauo.
13. lmpenhorabllldade do SMn.
14. novas regras sobre a comunlcabllldade das dlvldas enLre Cn[uges.
13. osslbllldade de lmoblllzao de velculo auLomvel anLes da penhora.
16. novas causas de LxLlno da Lxecuo.
17. enhora de uepslLos 8ancrlos pelo AgenLe de Lxecuo.
18. LnLrega ao LxequenLe das quanLlas penhoradas ou a penhorar.
19. venda por carLa fechada com dlrelLo do LxequenLe llclLar com lnLeressado a
aqulslo de bem penhorado.
20. lorma unlca para a execuo para enLrega de colsa cerLa ou presLao de
facLo.

So mals, mulLo mals, as alLeraes que caracLerlzam e [usLlflcam o LexLo preconlzado
pela Comlsso.
L, peranLe a renumerao, dum lado, que, a meu ver permlLe a concluso que esLamos
peranLe um Cdlgo novo e, agora, Lendo em conLa esLes novos lnsLlLuLos, claramenLe
dlrlgenLes e preconlzadores de um ouLro modelo relaclonal e ouLra dlmenso das
responsabllldades, ser que a praxls forense no se Ler de alLerar a Lal ponLo que a um
Cdlgo novo" se sobrepe um novo Cdlgo"?
A mlnha convlco e esLa: a Comlsso, dada a sua composlo, quls alcanar a blssecLrlz
posslvel ao formallzar solues de conLeudo dlrlgenLe para os lnLervenlenLes processuals.
Lm segundo lugar, aLlnglu-se o paLamar necessrlo para a concreLlzao das 8eformas
de 1993/96, lmpondo conduLas ou ellmlnando os momenLos de lrresponsabllldade e de
lncumprlmenLo comporLamenLal.
eranLe esLas concluses sou levado a conclulr que nos achamos slmulLaneamenLe
peranLe um novo Cdlgo e, quer se quelra, quer no, peranLe um Cdlgo novo.
Aguardo, com ansledade, as vossas senslbllldades.

12 de Abrll de 2013
!oo Correla

38
vldeogravao da comunlcao

Cs prlnclplos esLruLuranLes do processo clvll porLugus e
o pro[ecLo de uma nova 8eforma do rocesso Clvll

[8ul Morelra
1
]

"
1exLo da lnLerveno reallzada no Colqulo sobre o novo rocesso Clvll, que Leve lugar no dla 08/03/2013,
no 1rlbunal da 8elao do orLo.

61

Cs prlnclplos esLruLuranLes do processo clvll porLugus e o pro[eLo de uma nova 8eforma do
rocesso Clvll

454
1radlclonalmenLe, reconheclam-se ao reglme processual clvll porLugus prlnclplos
absoluLa e lnconLornavelmenLe esLruLuranLes:
numa proposLa que parece lnLeressanLe, o professor CasLro Mendes
43
aponLava clnco como os
mals essenclals: dlsposlLlvo, conLradlLrlo, legalldade, LuLela provlsrla da aparncla e submlsso
aos llmlLes subsLanLlvos.
! o rof. Manuel de Andrade
46
aponLava alnda ouLros: da auLo-responsabllldade das
parLes, lgualdade das parLes, precluso, llvre apreclao das provas, aqulslo processual,
lmedlao, concenLrao, oralldade e ldenLldade do [ulz, economla processual, celerldade
processual, salvaguarda dos lnLeresses da parLe peranLe a lnevlLvel demora do processo.
ALenLemos apenas em alguns desLes prlnclplos.

I. r|nc|p|o da Lega||dade
C prlnclplo da legalldade, no mblLo do processo clvll, aparecla em duas dlmenses:
legalldade das formas processuals e legalldade do conLeudo da declso
CuanLo as formas processuals, e no respelLanLe a esLruLura e forma de processo, Lal
prlnclplo redundava em ferramenLas LendenclalmenLe rlgldas, pouco flexlvels em razo de
lnlclaLlvas do [ulz ou das parLes. Cs Lermos do processo resulLavam da prescrlo legal e no
delxados ao crlLerlo do [ulz ou a um evenLual consenso das parLes.
CuanLo a concreLa forma de cada acLo processual, [ lmperava uma regra superlor de
adequao: dlspunha e dlspe o arL. 138
47
, no seu n. 1 que os acLos processuals Lero a forma
que, nos Lermos mals slmples, melhor corresponda ao flm que vlsam aLlnglr.
1al lnLeresse de slmpllflcao levou, nos Lermos do n. 2 desse arLlgo, a lnLroduo de
mulLlplos modelos de acLos, mxlme os de secreLarla, o que ganhou superlor dlmenso com a
evoluo dos programas de lnformaLlzao em uso nos Lrlbunals.
no que respelLa a dlmenso do prlnclplo da legalldade quanLo ao conLeudo da declso,
Lraduzla-se ele, slmpllflcadamenLe, na obrlgao de [ulgamenLo por apllcao da lel aos facLos,
prlnclplo esLe com condlclonanLes, desde logo as resulLanLes do prlnclplo do dlsposlLlvo.

43
ulrelLo rocessual Clvll, l vol, ed. AAluL, pgs. 181-228.
46
noes LlemenLares de rocesso Clvll, Colmbra LdlLora, 1979, pgs. 373-393
47
1odas as normas clLadas sem ouLra lndlcao, sero do Cdlgo de rocesso Clvll.

62

rocesso Clvll

II. r|nc|p|o da Adequao Iorma|
uesvlo lmporLanLe a esLe prlnclplo da legalldade consLlLula [ o reglme do arL. 263-A, ao
prescrever o rlnclplo da Adequao lormal, nos segulnLes Lermos:
Cuando a LramlLao processual prevlsLa na lel no se adequar as especlflcldades da
causa, deve o [ulz oflclosamenLe, ouvldas as parLes, deLermlnar a prLlca dos acLos que melhor se
a[usLem ao flm do processo, bem como as necessrlas adapLaes".
LsLa redaco, resulLanLe do u.L. 180/96, subsLlLulu a do u.L. 329-A/93, de 12 de
uezembro, que era mals rlglda na soluo desenhada:
! 1 - Cuando a LramlLao processual prevlsLa na lel no se adequar as especlflcldades
da causa, deve o [ulz, oflclosamenLe e como acordo das parLes, adapLar o processado.
2 - na execuo da aLrlbulo referlda no numero anLerlor, deLermlna o [ulz a
reallzao dos acLos que melhor se adequem ao apuramenLo da verdade e acerLo da
declso, presclndlndo dos que se revelem manlfesLamenLe lnldneos para o flm do
processo".

LsL aqul, ao flm e ao cabo, prevlsLo aqullo que no se crlou, apenas se evldenclou, no
8eglme rocessual Clvll LxperlmenLal (uL n. 108/2006, de 08 de !unho), de cu[o prembulo
sobressal, a esLe propslLo, o segulnLe:
uo dever de gesLo processual agora esLabelecldo decorrem, para o [ulz, os lmperaLlvos
de adopLar a LramlLao processual adequada as especlflcldades da causa e o conLeudo e a forma
dos acLos ao flm que vlsam aLlnglr e de garanLlr que no so praLlcados acLos lnuLels, Lendo alnda
de fazer uso dos mecanlsmos de aglllzao processual que a lel esLabelece.
ManlfesLao desLe dever e a faculdade concedlda ao [ulz de, uma vez concluso o processo
para saneamenLo, conhecer das excepes dllaLrlas e nulldades processuals susclLadas pelas
parLes ou que deva apreclar oflclosamenLe, [ulgar de lmedlaLo a causa se o esLado do processo o
permlLlr, convocar a audlncla prellmlnar para seleco da maLerla de facLo ou exerclclo do
conLradlLrlo ou deslgnar o dla para a audlncla de [ulgamenLo. C con[unLo de acLos prevlsLos
nesLe arLlgo (arL. 10 desLe dlploma) no e, sequer, LaxaLlvo, podendo o maglsLrado praLlcar no
processo qualquer acLo ou dlllgncla que lhe parea mals adequado. ueve, pols, dlrlglr acLlva e
dlnamlcamenLe o processo, Lendo em vlsLa a sua rplda e [usLa resoluo e a melhor forma de
organlzar o seu Lrabalho".

63

rocesso Clvll

III. r|nc|p|o do D|spos|t|vo
C prlnclplo do dlsposlLlvo e aquele que se aflrma por oposlo ao prlnclplo do lnqulslLrlo
ou da oflclalldade. no prlmelro, o que e declslvo e a vonLade das parLes, no segundo, o que
releva no processo e a vonLade do [ulz.
C prlnclplo do dlsposlLlvo ldenLlflca-se essenclalmenLe em Lrs vecLores:
1. as parLes deLermlnam o lnlclo do processo, e o prlnclplo do pedldo, cabendo as
parLes o lmpulso lnlclal do processo, o arL. 3 do CC consagra expressamenLe Lal
expresso desLe prlnclplo,
2. as parLes Lm a dlsponlbllldade do ob[ecLo do processo,
3. as parLes Lm a dlsponlbllldade do Lermo do processo, podendo prevenlr a declso
por compromlsso arblLral, deslsLncla, conflsso ou Lransaco.

no que respelLa a dlsponlbllldade do ob[ecLo do processo, e relevanLe dlsLlngulr enLre
dlsponlbllldade do pedldo e dlsponlbllldade das quesLes e dos facLos necessrlos a declso
desse pedldo.
CuanLo a dlsponlbllldade do pedldo, o arL. 661 llmlLa a acLlvldade do Lrlbunal, pela
preLenso do demandanLe: a senLena no pode condenar em quanLldade superlor ou em
ob[ecLo dlverso do que se pedlr.
CuanLo a dlsponlbllldade das quesLes e dos facLos necessrlos a declso, o arL. 660, n. 2
prescreve que a senLena deve resolver Lodas as quesLes que as parLes Lenham susclLado, sem
pre[ulzo de algumas flcarem pre[udlcadas pela soluo de ouLras. lo floe, acrescenLa que no
deve ocupar-se de ouLras, a no ser que a lel lhe permlLa ou lmponha o respecLlvo conheclmenLo
oflcloso.
ara alem dlsso, o arL. 664 esLabelece que o Lrlbunal s deve usar os facLos arLlculados
pelas parLes, em consonncla com o dlsposLo no arL. 264 e, nesLa norma, deflnem-se os Lermos
do acolhlmenLo desLe prlnclplo no que a maLerla de facLo concerne:
1. As parLes cabe alegar os facLos que lnLegram a causa de pedlr e aqueles em que se
baselam as excepes.
2. C [ulz s pode fundar a declso nos facLos alegados pelas parLes, sem pre[ulzo do
dlsposLo nos arLlgos 314. e 663. e da conslderao, mesmo oflclosa, dos facLos
lnsLrumenLals que resulLem da lnsLruo e dlscusso da causa,
3. Sero alnda conslderados na declso os facLos essenclals a procedncla das
preLenses formuladas ou das excepes deduzldas que se[am complemenLo ou
concreLlzao de ouLros que as parLes ha[am oporLunamenLe alegado e resulLem da
64

rocesso Clvll

lnsLruo e dlscusso da causa, desde que a parLe lnLeressada manlfesLe vonLade de
deles se aprovelLar e a parLe conLrrla Lenha sldo faculLado o exerclclo do conLradlLrlo.
uesLas normas se reLlra a necessldade de alegao de uma causa de pedlr - o facLo ou
facLos que fundamenLam o pedldo - sendo que quanLo a esses facLos se llmlLa a acLlvldade
processual, sem pre[ulzo da lncluso de ouLros que desses se[am lnsLrumenLals.
Como se sabe, a ausncla de uma causa de pedlr deLermlna a lnepLldo da peLlo lnlclal
al. a) do n. 2 do arL. 193 - e a causa de pedlr lnvocada condlclona o desenvolvlmenLo da
lnsLncla, sendo llmlLadas as slLuaes da sua alLerao ou ampllao - arL. 272 (acordo das
parLes) e n. 1 do arL. 273.

IV. r|nc|p|o do Inqu|s|tr|o e da Cf|c|a||dade
uada a naLureza publlca do processo clvll, os lnLeresses publlcos lnerenLes admlnlsLrao
da [usLla e ao funclonamenLo das lnsLlLules [udlclrlas, o lnLeresse de proLeco de parLes
mals fracas, exposLas a evenLuals noLrlas deslgualdades de recursos, o lnLeresse da prevalncla
da [usLla subsLanLlva sobre a [usLla ad[ecLlva, mulLas correces vm sendo lnLroduzldas ao
funclonamenLo do prlnclplo dlsposlLlvo.
Alem do que supra [ se referlu, o arL. 263 aLrlbul ao [ulz o poder de dlreco do processo,
defere-lhe a compeLncla para, em superao da omlsso da parLe, provldenclar pelo
suprlmenLo dos pressuposLos processuals suscepLlvels de sanao e convldar as parLes a praLlcar
os acLos necessrlos a modlflcao sub[ecLlva da lnsLncla, quando lsso se Lorne necessrlo. Mals
do que lsso, prescreve alnda (n. 3) que ao [ulz cabe reallzar ou ordenar, mesmo oflclosamenLe,
Lodas as dlllgnclas necessrlas ao apuramenLo da verdade e a [usLa composlo do llLlglo,
quanLo aos facLos de que lhe e llclLo conhecer.
A lnLenslflcao do prlnclplo do lnqulslLrlo ou da oflclalldade Lem alnda um efelLo sobre
um ouLro prlnclplo, assoclado ele Lambem ao prlnclplo do dlsposlLlvo: falamos do prlnclplo da
auLo-responsablllzao das parLes.
nas palavras de Manuel de Andrade (ob. e loc. clL), numa soluo em que se aflrme esLe
prlnclplo As parLes e que conduzem o processo a seu prprlo rlsco. Llas e que Lm de deduzlr e
fazer valer os melos de aLaque e de defesa que lhes correspondam (lncluldas as provas),
suporLando uma declso adversa, caso omlLam algum. A negllgncla ou lnepcla das parLes
redunda lnevlLavelmenLe em pre[ulzo delas porque no pode ser suprlda pela lnlclaLlva e
acLlvldade do [ulz".

1emos a noo de como a evoluo do processo clvll Lem vlndo a subLral-lo a lnfluncla
desLe prlnclplo e, asslm Lambem, a do prlnclplo do dlsposlLlvo, Lornando o [ulz cada vez mals
63

rocesso Clvll

lnLervenLor, no senLldo da superao dos deflces da acLlvldade processual das parLes. A prprla
[urlsprudncla fol camlnhando no mesmo senLldo, deslgnadamenLe ao nlvel da segunda
lnsLncla, onde a soluo de evlLar essa responsablllzao das parLes - por vezes sob a boa
lnLeno de salvar a parLe de uma lnLerveno menos fellz do seu mandaLrlo - redunda
frequenLemenLe na anulao de declses da prlmelra lnsLncla, de forma a que venha a ser
suprldo, por vezes alem do razovel, aqullo que uma das parLes delxou por alegar, por requerer,
por demonsLrar.
no deve esquecer-se, no enLanLo, que esLa posLura crescenLemenLe lnLervenLlva do [ulz,
que o reglme processual lhe confere, suprlndo oflclosamenLe a lnepcla ou a negllgncla de uma
das parLes, com facllldade pode resulLar numa perda da sua equldlsLncla e, asslm, numa efecLlva
- mesmo que no consclenclallzada - vlolao do prlnclplo da lgualdade das parLes. 8em como
pode resulLar numa conduo do processo para clrcunsLnclas alhelas a vonLade lnlclal das
parLes.

V. r|nc|p|o do Contrad|tr|o
C prlnclplo do conLradlLrlo acaba por ser uma emanao de um ouLro que acabmos de
referlr: o da lgualdade das parLes.
Segundo o prlnclplo do conLradlLrlo, nenhuma declso deve ser proferlda sobre um
pedldo ou um argumenLo de uma das parLes sem se faculLar a ouLra a oporLunldade de se
pronunclar sobre esse pedldo ou sobre esse argumenLo.
Com efelLo, se peranLe o [ulgador ambas as parLes esLo em lgualdade, ambas devem Ler
ldnLlca oporLunldade de expor as suas razes, alem de que a melhor flscallzao da acLlvldade
de uma das parLes e a sua su[elo a pronuncla da parLe conLrrla, Ludo resulLando em favor da
procura da declso mals [usLa.
Cs arLs. 3 e 3-A prescrevem claramenLe os Lermos desLes prlnclplos, do conLradlLrlo e
da lgualdade:
ArL. 3:
! C Lrlbunal no pode resolver o confllLo de lnLeresses que a aco pressupe sem que a
resoluo lhe se[a pedlda por uma das parLes e a ouLra se[a devldamenLe chamada para
deduzlr oposlo,
! S nos casos excepclonals prevlsLos na lel se podem Lomar provldnclas conLra
deLermlnada pessoa sem que esLa se[a prevlamenLe ouvlda,
! C [ulz deve observar e fazer cumprlr, ao longo de Lodo o processo, o prlnclplo do
conLradlLrlo, no lhe sendo llclLo, salvo caso de manlfesLa desnecessldade, decldlr
66

rocesso Clvll

quesLes de dlrelLo ou de facLo, mesmo que de conheclmenLo oflcloso, sem que as
parLes Lenham Lldo a posslbllldade de sobre elas se pronunclarem,
! As excepes deduzldas no ulLlmo arLlculado admlsslvel pode a parLe conLrrla
responder na audlncla prellmlnar ou, no havendo lugar a ela, no lnlclo da audlncla
flnal.

ArLlgo 3.-A (lgualdade das parLes)
C Lrlbunal deve assegurar, ao longo de Lodo o processo, um esLaLuLo de lgualdade
subsLanclal das parLes, deslgnadamenLe no exerclclo de faculdades, no uso de melos de defesa e
na apllcao de comlnaes ou de sanes processuals,
C prlnclplo do conLradlLrlo e, em Lodos os ramos de dlrelLo processual, um elemenLo
absoluLamenLe esLruLuranLe das ferramenLas processuals dlsponlblllzadas pela ordem [urldlca. A
sua excluso e sempre excepclonal, apenas se verlflcando quando a audlo da parLe conLrrla
ponha em causa o efelLo uLll da acLlvldade [udlclal, se[a pela necessrla delonga do processo
declsrlo, se[a pela posslbllldade que dela resulLa para a parLe conLrrla se exlmlr ao efelLo da
declso (v.g., arresLo), se[a a LlLulo de sano pela lndlclao de comporLamenLo censurvel (cfr
arL. 394.: resLlLulo de posse sem audlncla do esbulhador, como sano pelo esbulho),
1al prlnclplo Lem uma lncldncla concreLa, relaLlvamenLe a Loda e qualquer quesLo
susclLada no processo, e no apenas um carcLer generlco, por referncla ao processo na sua
globalldade.
uma das slLuaes em que e expressamenLe sallenLado e no arL. 207, a propslLo do
conheclmenLo de nulldades que, possam ser deferldas.
uma ouLra, prevlsLa no arL. 317, refere-se a no admlsso e produo de provas sem
audlncla conLradlLrla da parLe a quem devam ser oposLas.
ueve conslderar-se alnda emanao desLe prlnclplo a regra da prolblo de declses
surpresa, consLanLe do n 3 do arL. 3 clLado.
or sua vez, a regra consLanLe do arL. 704, quanLo ao no conheclmenLo do ob[ecLo do
recurso, e alnda ouLro momenLo lmporLanLe da aflrmao do prlnclplo que se vem descrevendo.

VI. r|nc|p|o da rec|uso
Segundo Manuel de Andrade, esLe prlnclplo Lraduz-se no reconheclmenLo de que um
processo conLem clclos processuals rlgldos, com flnalldades especlflcas e esLanques enLre sl.
or lsso, quando os acLos no se[am praLlcados no clclo prprlo, flcam precludldos.
or exemplo: Lodos os fundamenLos da aco e Lodos os da defesa devem ser alegados de
uma vez, cabendo alegar logo mesmo os que paream secundrlos, na evenLualldade de serem
67

rocesso Clvll

relevanLes - cfr. arL. 467, n. 1 al d), quanLo a peLlo, 488 e 489 em relao a conLesLao,
cfr. arLs. 272 e 273, quanLo as llmlLaes da alLerao do pedldo e da causa de pedlr.
C mesmo se reflra relaLlvamenLe ao momenLo do ofereclmenLo da prova e as llmlLaes
lnerenLes a sua alLerao, requerlmenLo de novos melos ou ofereclmenLo Lardlo.
Como alLernaLlva, pode consenLlr-se as parLes a llberdade de escalonamenLo de facLos
e/ou de provas consoanLe o decurso do llLlglo vlesse a revelar a sua necessldade.
A valncla de um prlnclplo da precluso Lraduz-se na lmposlo de uma acLuao leal enLre
as parLes, de uma conduLa LransparenLe desde o lnlclo, que hablllLe cada uma delas a aglr e a
reaglr de boa-fe, exclulndo que os argumenLos de uma possam ser felLos valer quando a ouLra
esL menos hablllLada para o fazer, evenLualmenLe aLe condlclonada pela sua acLuao anLerlor.
or ouLro lado, esLe prlnclplo acolhe alnda lnLeresses de celerldade processual, prevenlndo
o arrasLamenLo dos processos.
Lm qualquer caso, lnLeresses de verdade maLerlal levam a que esLe prlnclplo deva ser
llmlLado na sua acLuao, deslgnadamenLe permlLlndo o LraLamenLo de slLuaes ob[ecLlva ou
sub[ecLlvamenLe supervenlenLes.

VII. r|nc|p|o da rec|uso
LsLe prlnclplo Lraduz-se essenclalmenLe no conLacLo dlrecLo enLre o [ulz e as dlversas
fonLes de prova (Manuel de Andrade, ob clL, pg. 386)
1endenLes a efecLlvao desLe valor so os prlnclplos da concenLrao, da oralldade e da
ldenLldade do [ulz.
A ora||dade reporLa-se a dlscusso das quesLes da causa. A dlscusso da maLerla de facLo
e sempre oral - cfr arL. 632, a dlscusso da maLerla de dlrelLo, nas aces sob a forma ordlnrla,
pode ser por escrlLo, se as parLes dlsso declararem no presclndlr - arL. 637 (no processo
ordlnrlo, [ que no sumrlo e no sumarlsslmo Loda a dlscusso e oral. - arLs 790, n. 1 e arL.
796, n. 6, respecLlvamenLe).
C pr|nc|p|o da |dent|dade do [u|z, deslgnado no CC por prlnclplo da plenlLude da
asslsLncla do [ulz, reporLa-se quer a exlgncla de que a maLerla de facLo s se[a decldlda por [ulz
que Lenha asslsLldo a Lodos os acLos de lnsLruo e dlscusso praLlcados na audlncla de
[ulgamenLo, quer ao prolongamenLo da compeLncla funclonal do [ulz para acabar o [ulgamenLo,
mesmo que a Lenha perdldo por Lransferncla, aposenLao, eLc. noLe-se, porem, que o arL. 634
do C..C. apenas lmpe esLe prlnclplo relaLlvamenLe a declso da maLerla de facLo.

68

rocesso Clvll

VIII. r|nc|p|o da econom|a processua|
1raduz-se esLe prlnclplo no acolhlmenLo de valores de eflclncla: a aqulslo de
deLermlnado resulLado processual devem afecLar-se os melos necessrlos e suflclenLes e no
mals do que esses.
A prolblo de acLos lnuLels, consLanLe do arL. 137, e a reduo das formalldades dos
acLos ao essenclal, prescrlLa no n. 1 do arL. 138, so emanaes desLe prlnclplo.

Ik. r|nc|p|o da ce|er|dade processua|
LsLe prlnclplo, servlndo lnLeresse comum ao da economla processual, revela-se na
necessldade de organlzao do processo para que chegue ao seu Lermo Lo rapldamenLe quanLo
posslvel.
Lle manlfesLa-se, por exemplo, na flxao dos prazos para a prLlca de acLos pelas parLes
ou pelo Lrlbunal, na posslbllldade de adlamenLo dos acLos, na posslbllldade de suspenso da
lnsLncla, nas regras de conLlnuldade das dlllgnclas ou de marcao dos acLos adlados. 8evela-
se, alnda, na quallflcao como urgenLes de alguns acLos ou Llpo de processos.

4554
8evlslLados esLes prlnclplos fundamenLals do processo clvll da nossa ordem [urldlca, e
menclonadas algumas das suas manlfesLaes no reglme em vlgor, e lnLeressanLe procurar,
naqullo que parece preLender deslgnar-se por um novo Cdlgo de rocesso Clvll, as solues al
lmplemenLadas, em expresso desses mesmos ou de ouLros valores, que se revelem esLruLurals
do novo reglme.
ue referlr que no e por enLuslasmo, nem por lronla, que se fala aqul de um novo Cdlgo
de rocesso Clvll, porquanLo e o prprlo LexLo da Lxposlo de MoLlvos" da roposLa de Lel que
o refere
48
.
uepols de se menclonar que se preLende lmplemenLar um novo paradlgma para a aco
declaraLlva e para a aco execuLlva" com a consagrao de novas regras de gesLo e de
LramlLao processual", aflrma-se mesmo: C acervo das alLeraes ora lnLroduzldas permlLe
classlflcar esLa reforma como a mals profunda reallzada no processo clvll porLugus desde 1939,
o que, s por sl, [usLlflca que esLe[amos peranLe um novo cdlgo de processo clvll, com nova
slsLemaLlzao, sendo de referlr a Lransferncla das dlsposles relaLlvas aos prlnclplos gerals

48
1em-se por referncla o LexLo da roposLa de Lel n 113/xll, de 22/11/2012, emanada da presldncla do
Conselho de MlnlsLros, acLualmenLe em dlscusso na Comlsso de AssunLos ConsLlLuclonals, ulrelLos,
Llberdades e CaranLlas.

69

rocesso Clvll

para os precelLos lnlclals e a deslocao das dlsposles relaLlvas a lnsLruo do processo, bem
como a ellmlnao de alguns processos especlals que, acLualmenLe, [ no se [usLlflcam".
no que respelLa a alLerao da lnsero slsLemLlca das normas consagradoras de alguns
dos valores esLruLurals, consLaLa-se que, Lal como anunclado, logo nos arLs. 3 a 7, se lnscreve
uma ra[ada de prlnclplos:
no arL 3, flcam a consLar o prlnclplo do dlsposlLlvo, na dlmenso da dlsponlbllldade do
pedldo, e o do conLradlLrlo:
1. C Lrlbunal no pode resolver o confllLo de lnLeresses que a ao pressupe sem que
a resoluo lhe se[a pedlda por uma das parLes e a ouLra se[a devldamenLe chamada
para deduzlr oposlo."
2. S nos casos exceclonals prevlsLos na lel se podem Lomar provldnclas conLra
deLermlnada pessoa sem que esLa se[a prevlamenLe ouvlda.
3. C [ulz deve observar e fazer cumprlr, ao longo de Lodo o processo, o prlnclplo do
conLradlLrlo, no lhe sendo llclLo, salvo caso de manlfesLa desnecessldade,
devldamenLe fundamenLada, decldlr quesLes de dlrelLo ou de facLo, mesmo que de
conheclmenLo oflcloso, sem que as parLes Lenham Lldo a posslbllldade de sobre elas se
pronunclarem."
4. As excees deduzldas no ulLlmo arLlculado admlsslvel pode a parLe conLrrla
responder na audlncla prevla ou, no havendo lugar a ela, no lnlclo da audlncla flnal."

no arL. 4, prescreve-se o rlnclplo da lgualdade das parLes: C Lrlbunal deve assegurar,
ao longo de Lodo o processo, um esLaLuLo de lgualdade subsLanclal das parLes, deslgnadamenLe
no exerclclo de faculdades, no uso de melos de defesa e na apllcao de comlnaes ou de
sanes processuals."
no ArLlgo 3., sob a eplgrafe Cnus de alegao das parLes e poderes de cognlo do
Lrlbunal", reforma-se o equlllbrlo enLre os prlnclplos do dlsposlLlvo e do lnqulslLrlo no que
respelLa ao domlnlo da facLualldade em dlscusso na causa.
1. As parLes cabe alegar os facLos essenclals que consLlLuem a causa de pedlr e aqueles
em que se baselam as excees lnvocadas.
2. Alem dos facLos arLlculados pelas parLes, so alnda conslderados pelo [ulz:
a) Cs facLos lnsLrumenLals que resulLem da lnsLruo da causa,
b) Cs facLos que se[am complemenLo ou concreLlzao dos que as parLes ha[am
alegado e resulLem da lnsLruo da causa, desde que sobre eles Lenham Lldo a
posslbllldade de se pronunclar,
70

rocesso Clvll

c) Cs facLos noLrlos e aqueles de que o Lrlbunal Lem conheclmenLo por vlrLude
do exerclclo das suas funes.
3. C [ulz no esL su[elLo as alegaes das parLes no LocanLe a lndagao, lnLerpreLao
e apllcao das regras de dlrelLo."

no arLlgo 6., prescreve-se, a luz do prlnclplo do lnqulslLrlo e da oflclalldade, um uever
de gesLo processual, lmporLado claramenLe do reglme de processo clvll experlmenLal, em vlgor
em algumas comarcas do pals. Al se prescreve:
1. Cumpre ao [ulz, sem pre[ulzo do nus de lmpulso especlalmenLe lmposLo pela lel as
parLes, dlrlglr aLlvamenLe o processo e provldenclar pelo seu andamenLo celere,
promovendo oflclosamenLe as dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo da
ao, recusando o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo e, ouvldas as parLes,
adoLando mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que garanLam a [usLa
composlo do llLlglo em prazo razovel.
2. C [ulz provldencla oflclosamenLe pelo suprlmenLo da falLa de pressuposLos
processuals susceLlvels de sanao, deLermlnando a reallzao dos aLos necessrlos a
regularlzao da lnsLncla ou, quando esLlver em causa alguma modlflcao sub[eLlva da
lnsLncla, convldando as parLes a praLlc-los.

uepols, no ArLlgo 7., consagra-se um rlnclplo da cooperao", esLabelecendo-se as
segulnLes regras:
1. na conduo e lnLerveno no processo, devem os maglsLrados, os mandaLrlos
[udlclals e as prprlas parLes cooperar enLre sl, concorrendo para se obLer, com
brevldade e eflccla, a [usLa composlo do llLlglo.
2. C [ulz pode, em qualquer alLura do processo, ouvlr as parLes, seus represenLanLes ou
mandaLrlos [udlclals, convldando-os a fornecer os esclareclmenLos sobre a maLerla de
facLo ou de dlrelLo que se aflgurem perLlnenLes e dando-se conheclmenLo a ouLra parLe
dos resulLados da dlllgncla.
3. As pessoas referldas no numero anLerlor so obrlgadas a comparecer sempre que
para lsso forem noLlflcadas e a presLar os esclareclmenLos que lhes forem pedldos, sem
pre[ulzo do dlsposLo no n. 3 do arLlgo 417..
4. Sempre que alguma das parLes alegue [usLlflcadamenLe dlflculdade serla em obLer
documenLo ou lnformao que condlclone o eflcaz exerclclo de faculdade ou o
71

rocesso Clvll

cumprlmenLo de nus ou dever processual, deve o [ulz, sempre que posslvel,
provldenclar pela remoo do obsLculo.

Sem pre[ulzo da uLllldade da aflrmao generlca desLes prlnclplos, Lorna-se uLll anallsar,
ao longo do pro[ecLo do dlploma, algumas das formas da sua concreLlzao, bem como as de
ouLros prlnclplos anLerlormenLe referldos.
uesde [ se pode aflrmar, no enLanLo, que no que respelLa ao referldo rlnclplo da
Cooperao, agora consLanLe do arL. 7, os respecLlvos Lermos so preclsamenLe os mesmos do
passado, enLo prescrlLos no arL. 266.
nenhuma aLeno parLlcular merece Lambem a aflrmao masslva do rlnclplo do
ConLradlLrlo, que alem de Lo marcado do arL. 3 clLado, se repeLe ao longo de Lodo o dlploma,
a propslLo da malorla das quesLes, como se o leglslador ponderasse o permanenLe perlgo do
seu esqueclmenLo.
Mals lnLeressanLe ser anallsar as alLeraes lnLroduzldas na Lenso exlsLenLe enLre o
rlnclplo da Legalldade e o da Adequao lormal.
Como se referlu supra, em subsLlLulo de uma mals rlglda conformao da LramlLao
processual segundo as dlferenLes formas prevlsLas, o u.L 329-A/93 velo lnaugurar a posslbllldade
de o [ulz adapLar essa LramlLao as especlflcldades da quesLo, de forma a melhor reallzar os
lnLeresses do apuramenLo da verdade e o acerLo da declso. ara lsso sempre haverla de
ldenLlflcar uma desadequao das solues formals prevlsLas, bem como obLer o acordo das
parLes, nos Lermos do arL. 263-A.
Logo a redaco Lrazlda pelo u.L 180/96 velo operar um avano nessa maLerla, com os
mesmos pressuposLos e o mesmo ob[ecLlvo de melhor reallzar o flm do processo, presclndlndo
do acordo das parLes e exlglndo apenas a sua audlo.
A malor evoluo que se verlflcou no mblLo desLes lnLeresses ocorreu por vla da soluo
adopLada no 8eglme rocessual Clvll LxperlmenLal (u.L 108/2006, de 8/06) onde, mulLo alem da
posslbllldade de adequao do processado quando a forma legalmenLe prevlsLa no for
adequada, se prescreveu para o [ulz um verdadelro dever de gesLo processual.

no respecLlvo arL. 2 flcou prevlsLo:
C [ulz dlrlge o processo, devendo nomeadamenLe:
a) AdopLar a LramlLao processual adequada as especlflcldades da causa e adapLar o
conLeudo e a forma dos acLos processuals ao flm que vlsam aLlnglr,
b) CaranLlr que no so praLlcados acLos lnuLels, recusando o que for lmperLlnenLe ou
meramenLe dllaLrlo,
72

rocesso Clvll

c) AdopLar os mecanlsmos de aglllzao processual prevlsLos na lel.

no novo CC, alem do rlnclplo da Adequao lormal, enconLramos consagrado
expressamenLe Lal uever de CesLo rocessual.
Sobre o prlmelro, esLabelece o arL. 347: C !ulz deve adopLar a LramlLao processual
adequada as especlflcldades da causa e adapLar o conLeudo e a forma dos acLos processuals ao
flm que vlsam aLlnglr, assegurando um processo equlLaLlvo.
Sobre o segundo, dlspe o ArLlgo 6.:
1. Cumpre ao [ulz, sem pre[ulzo do nus de lmpulso especlalmenLe lmposLo pela lel as
parLes, dlrlglr aLlvamenLe o processo e provldenclar pelo seu andamenLo celere,
promovendo oflclosamenLe as dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo da
ao, recusando o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo e, ouvldas as parLes,
adoLando mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que garanLam a [usLa
lnsLncla, convldando as parLes a praLlc-los.
LsLe dever de gesLo e concreLlzado, por exemplo no arL. 390 (CesLo lnlclal do
rocesso), no mblLo da lnLerveno do !ulz na fase anLerlor audlncla prevla, e a propslLo do
lndeferlmenLo da peLlo, da dlllgncla pelo suprlmenLo de excepes dllaLrlas, do
aperfeloamenLo dos arLlculados e da lnsLruo da causa para conheclmenLo de excepes ou do
seu merlLo.
no obsLanLe a parenLe novldade da consagrao desLe uever de CesLo rocessual, o
que se verlflca e que ele colnclde, na essncla e quase lnLegralmenLe, com os Lermos da
consagrao do rlnclplo do lnqulslLrlo, do arL. 263 do CC em vlgor, e do rlnclplo da
Adequao lormal, consLanLes do arL. 263-A. ue resLo, em qualquer das verses normaLlvas, se
lmpe ao !ulz a necessldade de audlncla das parLes, a propslLo da lmplemenLao de qualquer
medlda ao abrlgo desLes prlnclplos.
C que e uLll recordar aqul, a semelhana do que aconLece no reglme processual clvll
experlmenLal, e a recorrlbllldade das declses que, ao abrlgo desLe dever de gesLo, vlsem
adequar o processado a complexldade ou falLa de complexldade da causa, desde que recorrlvels
nos Lermos gerals, como e bvlo. Como mulLas vozes referlram a propslLo daquele reglme
experlmenLal, Lal recorrlbllldade poder ser elemenLo lnlbldor de algumas medldas de efecLlva
slmpllflcao dos concreLos processos em curso. Se o [ulz pensar em llmlLar o numero de
73

rocesso Clvll

LesLemunhas em funo da slmpllcldade da causa, ou em llmlLar o Lempo a afecLar a respecLlva
lnqulrlo por cada um dos mandaLrlos, a posslbllldade de recurso da sua declso e a sua
su[elo a evenLual revogao, com necessldade de repeLlo do acLo em Lermos lsenLos da sua
lnLerveno, Lender a lnlblr essa sua acLlvldade gesLora, pols sempre flcar mals conforLvel a
coberLo de Lal rlsco, admlLlndo por norma Ludo o que lhe e requerldo e no conLesLado pela
parLe conLrrla, numa clrcunsLncla em que escusa de arrlscar qualquer declso.
CurlosamenLe, o CSM, em parecer oferecldo sobre a maLerla, defende a soluo
conLrrla, lsLo e, a da recorrlbllldade, peranLe um LexLo de proposLa em que esLarla prevlsLa essa
lrrecorrlbllldade.
arece, asslm, que ao conLrrlo do referldo na exposlo de moLlvos desLa roposLa de
novo CC, esLas solues nem so novas, nem aLrlbuem ao [ulz um verdadelro poder de dlreco
do processo, anLes lhe lmpem deveres - a luz de uma sedlmenLao do prlnclplo do lnqulslLrlo
- LendenLes a suprlr Loda a lnercla e lneflclncla das parLes, asslm se afasLando o que se referlu
como um valor lnerenLe a sua responsablllzao pelo desenvolvlmenLo da llde.
L o que, nessa exposlo de moLlvos, se descreve como prlnclplo da prevalncla do
merlLo sobre meras quesLes de forma" que, em con[ugao com o asslnalado reforo dos
poderes de dlreco, aglllzao, adequao e gesLo processual do [ulz" deve conduzlr a que Loda
a aLlvldade processual (se[a) orlenLada para proplclar a obLeno de declses que prlvlleglem o
merlLo ou a subsLncla sobre a forma, cabendo suprlr-se o erro na quallflcao pela parLe do
melo processual uLlllzado e evlLar deflclnclas ou lrregularldades puramenLe ad[ecLlvas que
lmpeam a composlo do llLlglo ou acabem por dlsLorcer o conLeudo da senLena de merlLo,
condlclonado pelo funclonamenLo de desproporclonadas comlnaes ou precluses
processuals".
Asslm, em dlversas oporLunldades, o [ulz, a luz desse prlnclplo do lnqulslLrlo, v
ampllados os Lermos da sua lnLerveno. Mas no delxa de flcar vlnculado a reallzar acLos para
suprlr a omlsso das parLes, delxando esLas de ser por lsso responsvels [ que a ele sempre
compeLlr deLermlnar aqullo que Llver por necessrlo a reallzao do flm do processo, alnda que
elas o no Lenham querldo.

L o caso, por exemplo o caso da lnsLruo do processo, a propslLo do que o arL. 411 da
roposLa dlspe, sob a eplgrafe (rlnclplo do lnqulslLrlo): lncumbe ao [ulz reallzar ou ordenar,
mesmo oflclosamenLe, Lodas as dlllgnclas necessrlas ao apuramenLo da verdade e a [usLa
composlo do llLlglo, quanLo aos facLos de que lhe e llclLo conhecer".

74

rocesso Clvll

LsLa fllosofla do novo Cdlgo de rocesso Clvll, de lnLerveno paLernallsLa do !ulz, em
homenagem a prevalncla dos rlnclplos do lnqulslLrlo e da Cflclalldade, deLermlna novo recuo
de um ouLro prlnclplo: o do dlsposlLlvo.
1al como anLes, nesLe novo CC, manLem-se para a parLe auLora uma plena
dlsponlbllldade do lnlclo do processo. A necessldade do pedldo esL prevlsLa no n. 1 do arL. 3.
or ouLro lado, manLem-se a soluo da dlsponlbllldade das quesLes e do pedldo:
segundo os arLs. 608 e 609, o Lrlbunal deve resolver Lodas as quesLes susclLadas pelas parLes
(sem pre[ulzo das que flcarem pre[udlcadas) e s essas, salvo as que se[am de conheclmenLo
oflcloso, e no pode condenar em quanLldade superlor ou em ob[ecLo dlverso do que se pedlr.
! no asslm no que respelLa a dlsponlbllldade dos facLos necessrlos a declso. A esLe
propslLo, o arL. 3 do novo CC vem esLabelecer:

Attlqo 5. (oos Je oleqoo Jos pottes e poJetes Je coqolo Jo ttlboool)
1. As parLes cabe alegar os facLos essenclals que consLlLuem a causa de pedlr e aqueles
em que se baselam as excees lnvocadas.
2. Alem dos facLos arLlculados pelas parLes, so alnda conslderados pelo [ulz:
a) Cs facLos lnsLrumenLals que resulLem da lnsLruo da causa,
b) Cs facLos que se[am complemenLo ou concreLlzao dos que as parLes ha[am
alegado e resulLem da lnsLruo da causa, desde que sobre eles Lenham Lldo a
posslbllldade de se pronunclar,
c) Cs facLos noLrlos e aqueles de que o Lrlbunal Lem conheclmenLo por vlrLude do
exerclclo das suas funes.

ulferenLemenLe do que anLes se prevla no arL. 264, n. 3, nesLe novo reglme, segundo a
al. b) do n. 2 do arL. 3, o Lrlbunal pode lmporLar para a declso facLos que se[am complemenLo
ou concreLlzao dos que as parLes ha[am alegado e resulLem da lnsLruo da causa, desde que
sobre eles Lenham Lldo a posslbllldade de se pronunclar, mesmo que a parLe nenhuma vonLade
Lenha manlfesLado quanLo a sua uLlllzao: nem os alegou e, apesar de Lerem surgldo na
dlscusso da causa e serem necessrlos a sua declso, nenhuma vonLade manlfesLou a esse
propslLo (o que anLes era necessrlo). LnLo, em homenagem a prevalncla da declso de
merlLo sobre a forma, o Lrlbunal, no a revella do conheclmenLo das parLes, mas evenLualmenLe
a revella da sua vonLade ou aLe efecLlva consclncla, val suprlr a lnercla de uma delas, que desses
facLos sempre se absLralu, e us-los evenLualmenLe em desfavor da parLe conLrrla, pols s com
eles poder proceder declso que lhe se[a desfavorvel.
73

rocesso Clvll

noLe-se, por ouLro lado, que esLa acLuao ocorrer no mblLo de um processo em que,
por ausncla de base lnsLruLrla pre consLlLulda com preclso, o elenco de facLos provados que
susLenLar a senLena s aparece concreLlzado na prprla senLena, nos Lermos do arL. 607 do
novo CC.
L Lambem no mblLo de um processo onde a prprla acLlvldade lnsLruLrla oflclosa do
Lrlbunal e aflrmada mals generlca e amplamenLe, a luz do prlnclplo do lnqulslLrlo.
Ser que esLa soluo maLerlallza, por sl mesma, um ouLro prlnclplo do processo clvll,
qual se[a o da lgualdade das parLes e da equldlsLncla do Lrlbunal em relao aos respecLlvos
lnLeresses? llca a quesLo, que anLerlormenLe se enunclou, sobre uma evenLual Lenso enLre
esLes valores e as solues de lncremenLo dos prlnclplos do lnqulslLrlo e da oflclalldade.
uada a sua conexo lglca com o que se acabou de expor, parece uLll abordar um ouLro
prlnclplo claramenLe posLo em causa pela roposLa de Lel do novo CC: o prlnclplo da precluso.
Com efelLo, e no que a alegao facLual dlz respelLo - campo de apllcao, por excelncla
desLe prlnclplo - vlmos [ que, no CC em vlgor, Lodos os fundamenLos da aco e da defesa
devem ser alegados em dols momenLos essenclals - a peLlo e a conLesLao. lsLo, claro, sem
pre[ulzo da aLendlbllldade de facLos ob[ecLlva ou sub[ecLlvamenLe supervenlenLes a LraLar nos
Lermos dos arLs. 306 e 663, n. 1 do CC.
8efere a exposlo de moLlvos do dlploma pro[ecLado que as parLes se devem concenLrar
na facLualldade essenclal e com relevo subsLanLlvo, asslm se deslncenLlvando a lnuLll prollxldade
que, aLe agora, face a um processo clvll desmesuradamenLe rlgldo e precluslvo, derlvava da
necessldade de neles se lnclulrem Lodos os facLos e clrcunsLnclas essenclals ou lnsLrumenLals
mals Larde levados ao quesLlonrlo.

Como e sabldo, fruLo de uma vlso assaz formallsLa e fundamenLallsLa do nus de
alegao, o enLendlmenLo prevalecenLe na prLlca forense vem sendo o de que qualquer
omlsso ou lmpreclso na alegao lmpllca o rlsco de prlvao do dlrelLo a prova sobre maLerla
que o flulr do plelLo vlesse a revelar. Agora, homenagear o merlLo e a subsLncla em deLrlmenLo
da mera formalldade processual, confere-se as parLes a prerrogaLlva de arLlcularem os facLos
essenclals que susLenLam as respeLlvas preLenses, flcando reservada a posslbllldade de, ao
longo de Loda a LramlLao, naLuralmenLe ampuLada de momenLos lnuLels, vlr a enLrar nos auLos
Lodo um acervo facLual merecedor de conslderao pelo Lrlbunal com vlsLa a [usLa composlo
do llLlglo".
vlmos [ como a hlpLese de uLlllzao de facLos nem sequer alegados pelas parLes se
Lornou mals ampla no novo CC.
76

rocesso Clvll

Mas para alem dlsso, o arL. 332, n. 1, na al. d), ao condlclonar os Lermos da peLlo
lnlclal, apenas lmpe ao auLor a obrlgao de d) Lxpor os facLos essenclals que consLlLuem a
causa de pedlr e as razes de dlrelLo que servem de fundamenLo a aco". Ser o Lermo
essenclals", que consLlLulr a dlferena face ao reglme anLerlor.
! quanLo a conLesLao, o arL. 372 lmpe ao reu o nus de conLesLao por alegao
das razes de facLo e de dlrelLo por que se ope a preLenso do auLor e, no LocanLe a excepes,
Lambem llmlLa o nus do reu a alegao dos facLos essenclals em que elas se baselam. Lm
qualquer caso, o arL 373 no delxa de prescrever a regra de que Loda a defesa deve ser deduzlda
na conLesLao.
no respelLanLe a reconveno, a referncla aos facLos essenclals que a fundamenLam e
felLa por remlsso para aquele arL. 332, n. 1, al. d).
A lnsuflclncla de qualquer desLes arLlculados poder ser suprlda anLes da audlncla
prevla, a convlLe do Lrlbunal, com su[elo aos llmlLes da alLerao do pedldo e da causa de pedlr
e ao condlclonamenLo da defesa pela conLesLao apresenLada, como se reLlra da remlsso felLa
no arL. 390, n.s 3, 4 e 3, para o arL. 263 e para os arLs. 373 e 374, respecLlvamenLe.
L poder lgualmenLe ser suprlda na dlscusso a reallzar em sede de audlncla prevla.
Com efelLo, Lal dlscusso pode, de per sl, revelar lnsuflclncla ou lmpreclso das alegaes de
facLo anLerlores, cu[o suprlmenLo haver enLo de ocorrer, Lal como dlspe o arL. 393, n. 1, na
sua al. c).
CuLro dos prlnclplos referldos fol o da lmedlao, asslsLldo pelos prlnclplos da
concenLrao, da oralldade e da ldenLldade do [ulz.
L a propslLo desLes dols ulLlmos que o novo CC Lraz alguma novldade.

C prlnclplo da oralldade no oferece duvldas quanLo ao seu conLeudo. 8efere-se a
reallzao oral de acLos processuals, se[am de dlscusso da causa, se[am de produo de prova, e
o grau da sua consagrao relaclona-se alnda com os Lermos da respecLlva documenLao no
processo: abrangendo ou no o seu conLeudo, sendo ou no LranscrlLos e, naquele caso, por
lnLelro ou por sumula.
um dos momenLos em que se sallenLa a oralldade, no novo CC e na audlncla prevla,
cu[o conLeudo e flnalldade passa a ser cruclal na deflnlo dos Lermos do processo. LsLo essas
flnalldades prevlsLas no arL. 391:
a) 8eallzar LenLaLlva de conclllao, nos Lermos do arLlgo 394.,
b) laculLar as parLes a dlscusso de facLo e de dlrelLo, nos casos em que ao [ulz cumpra
apreclar excees dllaLrlas ou quando Lenclone conhecer lmedlaLamenLe, no Lodo ou
em parLe, do merlLo da causa,
77

rocesso Clvll

c) ulscuLlr as posles das parLes, com vlsLa a dellmlLao dos Lermos do llLlglo, e
suprlr as lnsuflclnclas ou lmpreclses na exposlo da maLerla de facLo que alnda
subslsLam ou se Lornem paLenLes na sequncla do debaLe,
d) roferlr despacho saneador, nos Lermos do n. 1 do arLlgo 393.,
e) ueLermlnar, aps debaLe, a adequao formal, a slmpllflcao ou a aglllzao
processual, nos Lermos prevlsLos no n. 1 do arLlgo 6. e no arLlgo 347.,
f) roferlr, aps debaLe, o despacho prevlsLo no n. 1 do arLlgo 396. e decldlr as
reclamaes deduzldas pelas parLes,
g) rogramar, aps audlo dos mandaLrlos, os aLos a reallzar na audlncla flnal,
esLabelecer o numero de sesses e a sua provvel durao e deslgnar as respeLlvas
daLas.
Como Ludo lsLo h-de decorrer oralmenLe, a audlncla prevla deve ser gravada sempre
que posslvel", nos Lermos do n. 4 desLa norma.
orem, quanLo ao despacho saneador, o n. 2 do arL. 393 prescreve a necessldade de o
mesmo ser dlLado para a acLa (podendo excepclonalmenLe ser proferldo por escrlLo, em casos de
complexldade, e devendo a audlncla prevla ser reLomada depols, se houver acLos a praLlcar
depols da sua prolao).
uepols, esLabelece o n. 1 do arL 396 do CC que, se a aco houver de prossegulr, o [ulz
profere um despacho desLlnado a ldenLlflcar o ob[ecLo do llLlglo e a enunclar os Lemas de prova.

LsLa slmples deLermlnao enLerra deflnlLlvamenLe a especlflcao e quesLlonrlo,
enLreLanLo LransmuLados em seleco de maLerla assenLe e base lnsLruLrla. Com lsso se corLa,
de facLo, com um slsLema Lradlclonal de processamenLo das causas, com necessrlas lmpllcaes
nos meLodos de Lrabalhos de advogados e [ulzes, na performance dos Lrlbunals e na prprla
orgnlca do slsLema [udlclal. Lm qualquer caso, peranLe uma causa mulLo complexa, em que se
revele necessrla uma grande preclso dos facLos em dlscusso, o prlnclplo da adequao formal,
prevlsLo nos Lermos do arL. 347, sempre faculLar ao [ulz a posslbllldade de elaborar uma
especlflcao e quesLlonrlo a moda anLlga".
A quesLo h-de ser mulLo Lrabalhada e oporLunamenLe se ver se a soluo e poslLlva
ou negaLlva.
no e nessa dlmenso que aqul lmporLa conslder-la, [ que LraLamos s do prlnclplo da
oralldade. Com efelLo, dlspe o n 2 que as parLes podem reclamar daquele despacho que
ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os Lemas de prova. L sobre Lals reclamaes e proferlda
declso.
C ob[ecLo do llLlglo e os Lemas de prova condlclonaro a acLlvldade lnsLruLrla ulLerlor.
78

rocesso Clvll

orem, enquanLo que o despacho saneador e dlLado para a acLa mesmo que a audlncla
se[a gravada [, nesse caso, aquele despacho que ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os
Lemas de prova, as reclamaes e a sua declso podero flcar apenas gravadas. L o que resulLa
do n. 4 do arL. 396.
Cu se[a, quando o [ulz val para a sala fazer o [ulgamenLo, pode Ler que lr ouvlr a gravao
desLe despacho, para saber qual o ob[ecLo de llLlglo e os Lemas de prova que anLes foram flxados.
Se esLas solues revelam, a meu ver, algum desequlllbrlo no LraLamenLo desLe prlnclplo,
um ouLro se ldenLlflca Lambem no que respelLa a LenLaLlva de conclllao, prevlsLa no arL. 394.
Al, alem de se prever que o [ulz deve Ler um empenho acLlvo" na obLeno da soluo
de equldade mals adequada aos Lermos do llLlglo, prescreve-se, no n. 4, que flquem
conslgnadas em aLa as concreLas solues sugerldas pelo [ulz, bem como os fundamenLos que,
no enLendlmenLo das parLes, [usLlflcam a perslsLncla do llLlglo".
ConsLaLa-se, com alguma surpresa, esLa necessldade de se crlsLallzar em acLa as
concreLas solues que o !ulz props e as razes pelas quals as parLes as recusam, lsLo e, as
razes que [usLlflcam a perslsLncla do llLlglo. ara que serve esLa soluo? nada adlanLar a
soluo da causa. oder, se calhar, ser uLll apenas para a ulLerlor responsablllzao
proflsslonal/conLraLual dos advogados pelos seus cllenLes, quando a soluo da causa se revele
desfavorvel, por referncla ao Leor e resulLado daquela LenLaLlva de conclllao. uepols se ver.

CuLra lmporLanLe manlfesLao do prlnclplo da oralldade, al em plena homenagem ao
prlnclplo da lmedlao, enconLra-se expressa no arL. 662 do C..C. a propslLo da produo de
prova em sede de recurso. Al, dlspondo sobre a "Modlflcabllldade da declso de facLo",
prescreve-se:
2 - A 8elao deve alnda, mesmo oflclosamenLe:
a) Crdenar a renovao da produo da prova quando houver duvldas serlas sobre a
credlbllldade do depoenLe ou sobre o senLldo do seu depolmenLo,
b) Crdenar, em caso de duvlda fundada sobre a prova reallzada, a produo de novos
melos de prova,
c) (...)
3 - nas slLuaes prevlsLas no numero anLerlor, procede-se da segulnLe forma:
a) Se for ordenada a renovao ou a produo de nova prova, observa-se, com as
necessrlas adapLaes, o precelLuado quanLo a lnsLruo, dlscusso e [ulgamenLo na 1
lnsLncla".
79

rocesso Clvll

Cu se[a, a dlscusso da causa e a produo de Lals melos de prova havero de decorrer em
2 lnsLncla, com observncla dos dlLames sobre lmedlao e oralldade que se verlflcam nos
[ulgamenLos em 1 lnsLncla.
A aparenLe heslLao da proposLa desLe novo CC no LraLamenLo do valor da oralldade
revela-se alnda nouLro facLo: no se avanou, no caso de aces caracLerlzadas por malor
slmpllcldade, se[a em razo do valor ou em razo do ob[ecLo, para uma soluo verdadelramenLe
expedlLa, de prolao oral da senLena, a flcar documenLada apenas em reglsLo udlo. LnLo, por
hlpLese, s a parLe dlsposlLlva flcarla a consLar da acLa.
L cerLo que desapareceram as formas de processo sumrlo e sumarlsslmo e, com lsso, uma
oporLunldade de fcll deflnlo do mblLo de apllcao de uma Lal soluo. orem, o leglslador
no delxou de allgelrar os procedlmenLos para as aces de valor lnferlor a meLade da alada da
8elao, como resulLa do dlsposLo no arL. 397 da proposLa. Asslm, a unlcldade da forma de
processo no e desculpa para a no adopo de uma soluo de oralldade desLe genero.

Acresce que, como se sabe, mesmo no processo penal e mesmo peranLe valores eLlco-
[urldlcos superlores, como se[a o da llberdade, o leglslador fol mals longe, prevendo uma soluo
do genero para os [ulgamenLos no processo sumrlo: nos Lermos do arL. 389-A do C, a
senLena e logo proferlda oralmenLe e conLem a lndlcao sumrla dos facLos provados e no
provados, que pode ser felLa por remlsso para a acusao e conLesLao, com lndlcao e
exame crlLlco suclnLos das provas, a exposlo conclsa dos moLlvos de facLo e de dlrelLo que
fundamenLam a declso, em caso de condenao, os fundamenLos suclnLos que presldlram a
escolha e medlda da sano apllcada, e o dlsposlLlvo. C dlsposlLlvo e sempre dlLado para a acLa e
a senLena flca documenLada pelo reglsLo udlo, do qual e enLregue uma cpla aos su[elLos
processuals, que dela podem presclndlr.
orem, a lnegvel celerldade de uma Lal soluo parece no Ler lmpresslonado os auLores
desLa proposLa de lel.
uuas ulLlmas noLas a propslLo do prlnclplo da lmedlao e da ldenLldade do [ulz.
C arL 603, ao consagrar um rlnclplo da plenlLude da asslsLncla do [ulz, prev
dlferenLemenLe da soluo em vlgor, que mesmo nos casos de Lransferncla ou promoo, o [ulz
que Llver presldldo ao [ulgamenLo elabore Lambem a senLena.
LsLa dlsposlo e consequncla necessrla do flm da auLonomla maLerlal enLre a declso
sobre a maLerla de facLo e a declso flnal da causa. uevendo a senLena flnal lnLegrar o [ulzo do
Lrlbunal sobre a maLerla de facLo dlscuLlda e a respecLlva fundamenLao, no poder delxar de
ser o [ulz que presldlu ao [ulgamenLo aquele que profere a respecLlva senLena. Como alLernaLlva
s poderla conflgurar-se a perda de Loda a prova aLe enLo produzlda, o que e lmpensvel luz
80

rocesso Clvll

de prlnclplos de celerldade, economla processual e de conflana dos cldados no funclonamenLo
do slsLema.
no obsLanLe, dever o CSM enconLrar melos que permlLam compaLlblllzar as
Lransfernclas ou promoes dos maglsLrados com a necessldade de llquldao" de Lodo o
servlo que Lenham pendenLe.
CuLra novldade lmporLanLe e a prescrlLa no arL. 218. (ManuLeno do relaLor, no caso de
novo recurso). Al se dlspe que Se, em consequncla de anulao ou revogao da declso
recorrlda ou do exerclclo pelo Supremo 1rlbunal de !usLla dos poderes conferldos pelo n. 3 do
arLlgo 682., Llver de ser proferlda nova declso no Lrlbunal recorrldo e dela for lnLerposLa e
admlLlda nova apelao ou revlsLa, o recurso e, sempre que posslvel, dlsLrlbuldo ao mesmo
relaLor".
arecem evldenLes os ganhos decorrenLes desLa soluo, com a mals valla que consLlLul,
para quem ha[a de decldlr um recurso, aquela prlmelra lnLerveno [ reallzada num mesmo
processo.
A ulLlma parLe desLa abordagem ao Lema dos prlnclplos esLruLuranLes do processo penal
versar sobre o prlnclplo da celerldade processual, [ que parLe do que poderla comenLar-se a
propslLo de um ouLro, de economla processual, se referlu [ a propslLo do Lema do dever de
gesLo processual e do rlnclplo da Adequao lormal.
Como se referlu anLes, o valor da celerldade processual concreLlzar-se- aLraves de
solues de organlzao do processo hablllLanLes a que chegue ele ao seu Lermo Lo
rapldamenLe quanLo posslvel, sem se esquecer que um processo e uma concaLenao de acLos
que se sucedem ao longo do Lempo, com uma evoluo mulLo condlclonada pela observncla da
audlncla das parLes e/ou do conLradlLrlo relaLlvamenLe a cada acLo declsrlo nele conLldo,
Ludo em Lermos que claramenLe se afasLam do lnsLanLneo, anLes de prolongando
necessarlamenLe no Lempo.
Lm qualquer caso, o prlnclplo da celerldade esL presenLe quando se concebe uma
arqulLecLura de concenLrao para a prLlca e dlscusso de deLermlnados acLos (maxlme a
audlncla prevla), quando se flxam os prazos para a prLlca de acLos pelas parLes ou pelo
Lrlbunal, quando se deLermlnam as clrcunsLnclas que podem fundamenLar o adlamenLo dos
acLos agendados, quando se flxam os Lermos que permlLem as parLes, pura e slmplesmenLe,
suspender o curso da lnsLncla, ou na quallflcao como urgenLes de alguns acLos ou Llpo de
processos. CuLra forma de proLeger esLe valor surge por vla da penallzao de conduLas
vocaclonadas para a sua negao. ensa-se, a esLe respelLo, no sanclonamenLo de conduLas
dllaLrlas por vla da sua slgnlflcaLlva LrlbuLao.
81

rocesso Clvll

A quesLo da audlncla prevla e especlflca e complexa, devendo Ler um LraLamenLo
auLnomo a no conslderar aqul.
no que respelLa a prazos, sem pre[ulzo de eles se manLerem generlcamenLe lguals aos do
Cdlgo em vlgor, a nova esLruLura da senLena, a ser proferlda no prazo de 30 dlas (arL. 607)
sem auLonomlzao enLre a declso da maLerla de facLo, su[elo a reclamao auLnoma desLa
declso, e declso flnal, Lender a encurLar o Lempo da declso do processo. CbvlamenLe que
lsso poder lmpor ouLra gesLo da agenda do [ulz, deLermlnando dlferenLe dllao na marcao
das dlllgnclas, [ que, por exemplo, peranLe um processo parLlcularmenLe complexo no poder
proferlr apenas a declso da maLerla de facLo e lr esLudando depols a soluo de dlrelLo, por
vezes recorrendo ao perlodo de ferlas [udlclals segulnLes para proferlr uma declso flnal.
Lm qualquer caso, manLm-se os prazos gerals de 10 dlas para a prLlca de acLos
processuals e o de 30 dlas para lnLerposlo de recursos, bem como ouLro de 30 dlas para a
elaborao do pro[ecLo de acrdo em recurso peranLe a 8elao.
no que respelLa ao adlamenLo da audlncla de [ulgamenLo, acolhe-se um prlnclplo de
lnadlabllldade. nos Lermos do arL. 603 da proposLa do novo CC, o adlamenLo s e posslvel se
houver lmpedlmenLo do Lrlbunal, falLar algum dos advogados sem que o [ulz Lenha provldenclado
pela marcao medlanLe acordo prevlo ou ocorrer moLlvo que consLlLua [usLo lmpedlmenLo
(esLe, obvlamenLe, a ser declarado nos Lermos prprlos desLe lnsLlLuLo, prevlsLo nos arL. 140 em
Lermos lguals aos do arL. 146 de Cdlgo em vlgor). Asslm, delxa de haver posslbllldade de
adlamenLo em razo da [uno de documenLos ou se falLar algum dos advogados que Lenha
comunlcado a lmposslbllldade da sua comparncla, como aconLece no reglme acLual.
Mesmo o fundamenLo para a lnLerrupo da audlncla em funo da [uno de um
documenLo Lardlo passa a Ler um conLrolo mals rlgoroso pelo Lrlbunal, nos Lermos do arL. 494
(A apresenLao de documenLos nos Lermos do dlsposLo no n 3 do arLlgo anLerlor no obsLa a
reallzao das dlllgnclas de produo de prova, salvo se, no podendo a parLe conLrrla
examln-los no prprlo aLo, mesmo com suspenso dos Lrabalhos pelo Lempo necessrlo, o
Lrlbunal conslderar o documenLo relevanLe e declarar que exlsLe grave lnconvenlenLe no
prossegulmenLo da audlncla").
! na audlncla prevla a falLa de qualquer pessoa para ela convocada - parLe ou
mandaLrlo - no consLlLula moLlvo de adlamenLo - cfr. n. 3 do arL. 391.
CuLro facLor claramenLe agressor da celerldade do processo vem sendo a prerrogaLlva de
suspenso da lnsLncla, concedlda llvremenLe as parLes, desde que nlsso acordem, pelo perlodo
mxlmo de sels meses. Claro que h varlaes na apllcao desLe lnsLlLuLo, sendo lnegvel que o
mesmo Lem, por vezes, clara adeso do prprlo Lrlbunal, [ nouLras slLuaes, chega a parecer
que e apenas o [ulz quem quer que o processo Lermlne.
82

rocesso Clvll

LsLa slLuao poder sofrer alguma alLerao, aLenLo o reglme proposLo no n 4 do arL.
272 do novo CC, que prescreve: As parLes podem acordar na suspenso da lnsLncla por
perlodos que, na sua LoLalldade, no excedam Lrs meses, desde que dela no resulLe o
adlamenLo da audlncla flnal."
A prLlca [udlclrla revela que esLa soluo e, porem, pouco eflcaz: a posslbllldade da
suspenso da lnsLncla por sucesslvos perlodos lmporLa o curso de ouLros perlodos enLre a
prLlca de acLos prprlos da LramlLao do processo. or lsso, Lal como anLes aconLecla, esLe
perlodo de Lrs meses pode efecLlvamenLe redundar num Lempo mulLo superlor.
or ouLro lado, se h momenLo em que e oporLuna a suspenso da lnsLncla ele e, mulLas
das vezes, aquele que anLecede o lnlclo do [ulgamenLo. L enLo que, mulLas das vezes, as parLes
enconLram, ln exLremls, uma hlpLese de soluo consensual que pode exlglr algum Lempo para
ser exequlvel ou ser apllcada. orem, na soluo proposLa, no podero enLo suspender a
lnsLncla.
no se Lem duvlda em aflrmar que mulLo melhor serla faculLar s parLes a posslbllldade de
suspenso da lnsLncla por uma unlca vez, por um perlodo mxlmo de Lrs meses, alnda que lsso
lmporLasse o adlamenLo da audlncla por esse Lempo, para uma daLa a aprazar de lmedlaLo.
CuLros expedlenLes foram adopLados, com ob[ecLlvos de lmplemenLao de celerldade:
! apllcao de Laxa de [usLla correspondenLe a dos processos de especlal complexldade
para acLuaes que vlsam produzlr uma arLlflclosa complexlzao da maLerla llLlglosa -
por exemplo, ln[usLlflcvel prollxldade das peas processuals produzldas, LoLalmenLe
lnadequada a real complexldade da maLerla do plelLo, ou manlfesLamenLe excesslva
lndlcao de melos de prova (n. 7 do arL. 330),
! apllcao a parLe de uma Laxa sanclonaLrla excepclonal, sanclonando
comporLamenLos abuslvos - aco, oposlo, requerlmenLo, recurso, reclamao ou
lncldenLe manlfesLamenLe lmprocedenLes - censurvels enquanLo decorrenLes de
excluslva falLa de prudncla ou dlllgncla da parLe que os uLlllza (arL. 331),
! lnsLlLuLo da llLlgncla de m fe, no qual se lncluem os comporLamenLos gravemenLe
vloladores dos deveres de boa fe processual e de cooperao (arLs. 343 e 344, e em
Lermos ldnLlcos aos acLualmenLe vlgenLes),
! reduo da admlsslbllldade de lncldenLes ps-declsrlos, com ellmlnao do lncldenLe
de aclarao e esclareclmenLo de obscurldades,
! reforo do reglme de defesa conLra demoras abuslvas LendenLes a evlLar as descldas
dos recursos - arL. 670.

83

rocesso Clvll

verlflca-se, asslm, que esLe prlnclplo mereceu especlal aLeno nesLa roposLa de Lel.
Mesmo no mblLo da ldenLlflcao de prlnclplos esLruLurals nesLe deslgnado novo Cdlgo
de rocesso Clvll mulLo mals se poder comenLar.
LsLamos, no enLanLo, alnda numa fase de parLlda para a anllse desLa nova ferramenLa
processual, alnda em dlscusso na A.8.
P reglmes cu[a especlflcldade exlge resposLas dlverslflcadas, a que a roposLa de Lel no
delxa de LenLar responder: e o caso, por exemplo, do reglme LranslLrlo de apllcao desLe novo
CC, dos procedlmenLos cauLelares e o da aco execuLlva, Lambem aLlngldos por alLeraes
relevanLes.
1udo lsso merecer aLeno em sucesslvos momenLos, nouLros foros, nouLros melos, em
aces de formao, em arLlgos de maglsLrados, advogados e professores, e, ulLerlormenLe, na
douLrlna e na [urlsprudncla que se produzlr
MulLas crlLlcas, poslLlvas, negaLlvas, consLruLlvas ou desLruLlvas lro crescer a propslLo do
que vler a ser o resulLado desLa nova reforma.
Cabe-nos, enLo, lnLegrar esLe processo, na forma que melhor nos convler, mas na cerLeza
de que o C..C. ser sempre um elemenLo essenclal do nosso Lrabalho dlrlo, merecendo desde
logo por lsso a nossa aLeno.

orLo, 8/3/2013
8ul Morelra

C dever de gesLo processual do [ulz na proposLa de lel
relaLlva ao novo Cdlgo de rocesso Clvll

[lsabel Alexandre]

87

Clvll

Introduo
1

(D|f|cu|dades na abordagem do tema)

1. C dever de gesLo processual consLlLul um Lema de abordagem dlflcll, na medlda
em que parece expressar vrlos deveres que, ao menos no nosso dlrelLo, Lm naLureza
dlsLlnLa.
2. A lsLo acresce a clrcunsLncla de se LraLar de flgura relaLlvamenLe recenLe enLre
ns - remonLa apenas a 2006, ao 8eglme rocessual LxperlmenLal (8L) -, relaLlvamenLe
a qual alnda no pode haver mulLa experlncla.
3. uepols, e relaLlvamenLe esLranha a sua lnLroduo num slsLema como o nosso
em que a LramlLao processual e complexa, assenLe num modelo que comporLa fases
rlgldas e mulLas precluses para as parLes.
4. ue asslnalar alnda que se LraLa de flgura lmporLada de ordenamenLos que Lm
pouco em comum com o porLugus. 8eflro-me ao dlrelLo lngls, depols das clvll
ltoceJote koles de 1998, no qual a gesLo processual se parece caracLerlzar
nomeadamenLe pelos segulnLes poderes do [ulz (cft. Iostlo ecoomlco em lottoqol - O
slstemo joJlcltlo. slstemo ptocessool, otqoolzoo joJlcltlo e ptoflsses foteoses, 2012,
pg. 73):
! 1ransferncla na responsabllldade pela gesLo da llLlgncla das parLes e seus
represenLanLes para o Lrlbunal,
! ldenLlflcao das quesLes em llLlglo, a declso lmedlaLa daquelas que [ se
enconLrem em condles para Lal e calendarlzao dos acLos e dlllgnclas que devam
anLeceder a audlncla de [ulgamenLo,
! ueLermlnao pelo [ulz da ordem pela qual as quesLes sero aprecladas,
! oder do [ulz de adlar a audlncla de [ulgamenLo,
! oderes oflclosos do [ulz em maLerla probaLrla, especlalmenLe no mblLo da prova
perlclal, cu[a produo o [ulz pode conLrolar, aLendendo aos seus cusLos e aLrasos
que provoca,
! oder do [ulz de desenLranhamenLo de arLlculados,

1
LsLe LexLo servlu de base a uma lnLerveno, em 12 de Abrll de 2013, nas !ornadas sobre a 8eforma do
Cdlgo de rocesso Clvll organlzadas pelo CL!.

88

Clvll

! osslbllldade de nas aces relaLlvas a llLlglos de valor reduzldo o [ulz convocar uma
audlncla prellmlnar com o ob[ecLlvo de emlLlr lnsLrues especlals quanLo a
preparao do caso para [ulgamenLo e de as expllcar as parLes,
! ueLermlnao do [ulz da sequncla de acLos a praLlcar na audlncla de [ulgamenLo,
! As declses Lomadas ao abrlgo do poder de gesLo processual s podem ser ob[ecLo
de recurso medlanLe auLorlzao [udlclal, que s ser concedlda quando o Lrlbunal
consldere exlsLlr uma perspecLlva real de sucesso ou haver uma razo ponderosa
para que se[a apreclado.

3. A agravar alnda a dlflculdade da flxao dos conLornos da flgura enconLra- se o
facLo de, no decurso da acLual reforma do CC, Lerem surgldo vrlas proposLas leglslaLlvas
que deflnem o dever de gesLo processual e lhe flxam um reglme em Lermos no
colncldenLes.

6. A flgura aparece Lambem no AnLepro[ecLo do CC brasllelro (cu[a LramlLao
pode ser acompanhada em:
hLLp://www.camara.gov.br/proposlcoesWeb/flchadeLramlLacao?ldroposlcao=490267),
sendo al descrlLa de um modo que Lambem no colnclde com a flslonomla que apresenLa
nas vrlas proposLas leglslaLlvas que Lm surgldo no conLexLo darecenLe reforma do
processo clvll porLugus. Asslm e que, como aflrma 1rlcla Cabral
(hLLp://www.arcos.org.br/perlodlcos/revlsLa-eleLronlca-de-dlrelLo-processual/volume
vl/flexlblllzacao-procedlmenLal):
C AnLepro[eLo do novo Cdlgo de rocesso Clvll, aLualmenLe converLldo no ro[eLo de
Lel do Senado - LS 166/10, prev em duas oporLunldades a posslbllldade de varlao
procedlmenLal.
A prlmelra referncla esL esLabeleclda logo no 1lLulo vl (uo [ulz e dos auxlllares da
[usLla), CaplLulo l (uos poderes, dos deveres e da responsabllldade do [ulz), arL. 107, v, nos
segulnLes Lermos:
ArL. 107. C [ulz dlrlglr o processo conforme as dlsposles desLe Cdlgo, lncumblndo-
lhe: (...).
v - adequar as fases e os aLos processuals as especlflcaes do confllLo, de modo a
conferlr malor efeLlvldade a LuLela do bem [urldlco, respelLando sempre o conLradlLrlo e a
ampla defesa,
89

Clvll

! a segunda meno a flexlblllzao do procedlmenLo esL prevlsLa no 1lLulo vlll (uos
aLos processuals), CaplLulo l (ua forma dos aLos processuals), Seo l (uos aLos em geral), 1
do arLlgo 131 do AnLepro[eLo e vem asslm redlgldo:
ArL. 131. Cs aLos e os Lermos processuals no dependem de forma deLermlnada, seno
quando a lel expressamenLe a exlglr, conslderando-se vlldos os que, reallzados de ouLro
modo, lhe preencham a flnalldade essenclal.
1. Cuando o procedlmenLo ou os aLos a serem reallzados se revelarem lnadequados as
pecullarldades da causa, dever o [ulz, ouvldas as parLes e observados o conLradlLrlo e a
ampla defesa, promover o necessrlo a[usLe".

7. llnalmenLe, a lmplemenLao da gesLo processual - no apenas na lel, mas na
prLlca [udlclrla - enfrenLa a dlflculdade de algum recelo por parLe dos advogados de
que uma parLe dos [ulzes no Lenha capacldade para gerlr um processo. Segundo o esLudo
Iostlo ecoomlco em lottoqol - 5lotese e ptopostos, 2012, pg. 27, esse recelo decorre
de uma senLlda lnexperlncla, falLa de bom senso e falLa de formao para o efelLo.
orLanLo, a gesLo processual parece uma flgura que lmpllca o exerclclo de compeLnclas
que no so de Lecnlca [urldlca, que no se prendem com a apllcao do dlrelLo esLrlLo, o
que levanLa Lambem o problema de saber se e aLe uLll um esLudo [urldlco que dela se
faa.
8. 1odos esLes facLores parecem condenar ao lnsucesso o esLudo dogmLlco da
flgura da gesLo processual, que, enLre ns, parece no passar de uma especle de Lema
da moda, que no se sabe exacLamenLe o que e, para que serve e por que moLlvo enLrou
na dlscusso.
Se[a como for, um esLudo dessa naLureza slgnlflca anallsar a gesLo processual na
perspecLlva da sua comparao com ouLras flguras do nosso dlrelLo e na perspecLlva da
coerncla da sua fuLura regulao no CC. L so essas as perspecLlvas que essenclalmenLe
norLearo a exposlo subsequenLe.
9. AnLes de LenLarmos ver exacLamenLe em que conslsLe a gesLo processual,
ve[amos algumas das suas recenLes deflnles douLrlnrlas.
na douLrlna porLuguesa mals recenLe, a gesLo processual Lem sldo deflnlda (cft. as
vrlas deflnles a que se alude no esLudo Iostlo ecoomlco em lottoqol - O slstemo
joJlcltlo. slstemo ptocessool, otqoolzoo joJlcltlo e ptoflsses foteoses, 2012, pg. 21)
como a d|reco act|va e d|nm|ca do processo, tendo em v|sta, quer a rp|da e [usta
reso|uo do ||t|g|o, quer a me|hor organ|zao do traba|ho do tr|buna| (. 8amos de larla),
90

Clvll

ou como um dever e um poder que rene num normat|vo o poder de d|reco e o pr|nc|p|o
da adequao forma| (M. lrana Couvela), ou como um mero a|argamento do pr|nc|p|o da
adequao (. uuarLe 1elxelra). ode alnda ser deflnlda como o con[unLo da facu|dades do [u|z
no sent|do de dec|d|r o modo de tram|tar o processo, o que ped|r s partes e quando, o que
ace|tar do que estas pedem, o que |ndefer|r dos seus requer|mentos, que actos prat|car em
concreto, por que ordem e com que funo (cft. Iostlo coomlco em lottoqol - 5lotese e
ptopostos, 2012, pg. 43).
or esLas deflnles [ se v o largo alcance da flgura da gesLo processual - que,
numa slnLese das vrlas deflnles que ldenLlflcmos, parece corresponder a algo como um
poder do [u|z de prat|car e mandar prat|car todos os actos necessr|os [usta, rp|da e
econm|ca reso|uo do ||t|g|o -, a sua exLrema amblguldade e asslm Lambem a
dlflculdade de capLao da sua essncla.

I. C dever de gesto processua| na Lxpos|o de Mot|vos e no art|go 6. da roposta
de Le| 113]kII, de 22]11]2012

A proposLa de lel relaLlva a um novo CC acLualmenLe em dlscusso na Assemblela da
8epubllca (roposLa de Lel 113/xll - L 321/2012, daLada de 22 de novembro de 2012),
consagra o dever de gesLo processual do [ulz no arLlgo 6, que se slLua num LlLulo dedlcado as
dlsposles e aos prlnclplos fundamenLals.
na Lxposlo de MoLlvos l-se o segulnLe:
lmporLa-se para o processo comum o prlnclplo da gesLo processual, consagrado e
LesLado no mblLo do reglme processual experlmenLal, conferlndo ao [ulz um poder auLnomo
de dlreco aLlva do processo, podendo deLermlnar a adopo dos mecanlsmos de
slmpllflcao e de aglllzao processual que, respelLando os prlnclplos fundamenLals da
lgualdade das parLes e do conLradlLrlo, garanLam a composlo do llLlglo em prazo razovel.
no enLanLo, no descurando uma vlso parLlclpada do processo, lmpe-se que Lals declses
se[am anLecedldas da audlo das parLes."
L o arLlgo 6 e do segulnLe Leor:
.H-(38* I;F
Dever de gesto processua|
1. Cumpre ao [ulz, sem pre[ulzo do nus de lmpulso especlalmenLe lmposLo pela lel
as parLes, dlrlglr aLlvamenLe o processo e provldenclar pelo seu andamenLo celere,
promovendo oflclosamenLe as dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo da ao,
91

Clvll

recusando o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo e, ouvldas as parLes, adoLando
mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que garanLam a [usLa composlo do
llLlglo em prazo razovel.
lnsLncla, convldando as parLes a praLlc-los."

na L 113/xll, o dever de gesLo processual no se confunde com o prlnclplo da
adequao formal, que com ele mals facllmenLe poderla ser confundldo:

! uesde logo, porque na Lxposlo de MoLlvos e felLa uma referncla auLnoma ao
prlnclplo da adequao formal, que e a segulnLe: ManLem-se e amplla-se o prlnclplo
da adequao formal, por forma a permlLlr a prLlca dos acLos que melhor se a[usLem
aos flns do processo, bem como as necessrlas adapLaes, quando a LramlLao
processual prevlsLa na lel no se adeque as especlflcldades da causa ou no se[a a
mals eflclenLe",
! or ouLro lado, esLe mesmo prlnclplo e LraLado mulLo mals adlanLe no CC, no arLlgo
347, a propslLo das dlsposles gerals relaLlvas as formas de processo, dlspondo-se
al o segulnLe:

ArLlgo 347.
Adequao forma|
C [ulz deve adoLar a LramlLao processual adequada as especlflcldades da causa e
adapLar o conLeudo e a forma dos aLos processuals ao flm que vlsam aLlnglr, assegurando um
processo equlLaLlvo."

II. Antecedentes da roposta de Le| 113]kII

1. C anter|or pro[ecto de proposta de |e| (Setembro de 2012)
no pro[ecLo de proposLa de lel, daLado de 30 de SeLembro de 2012, os prlnclplos da
adequao formal e da gesLo processual apareclam regulados no mesmo local,
respecLlvamenLe nos arLlgos 7 e 8.
92

Clvll

Lra a segulnLe a anLerlor formulao - de 30 de SeLembro de 2012 - dos prlnclplos da
adequao formal e da gesLo processual:

ArLlgo 7.
r|nc|p|o da adequao forma|
1. Cuando a LramlLao processual prevlsLa na lel no se adequar as
especlflcldades da causa ou no for a mals eflclenLe, deve o [ulz, oflclosamenLe,
ouvldas as parLes, deLermlnar a prLlca dos aLos que melhor se a[usLem ao flm
do processo, bem como as necessrlas adapLaes.
2. Lm qualquer esLado da causa, quando enLendam que a LramlLao processual
no se adequa as especlflcldades da causa ou no e a mals eflclenLe, as parLes
podem requerer a prLlca dos aLos que melhor se a[usLem ao flm do processo,
bem como as necessrlas adapLaes.
3. no e admlsslvel recurso das declses proferldas no mblLo do dlsposLo nos
numeros anLerlores.

ArLlgo 8.
r|nc|p|o da gesto processua|
1. C [ulz dlrlge aLlvamenLe o processo, deLermlnando, aps audlo das parLes, a
adoo dos mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que,
respelLando os prlnclplos da lgualdade das parLes e do conLradlLrlo, garanLam a
2. no e admlsslvel recurso das declses proferldas com base no dlsposLo no
numero anLerlor."

2. C pro[ecto da com|sso para a keforma do rocesso C|v|| (Dezembro de 2011)
A Comlsso para a 8eforma do rocesso Clvll, em uezembro de 2011, concebla asslm
os prlnclplos da adequao formal e da gesLo processual:

ArLlgo 263.-A
(.)
1. (anLerlor arLlgo 263.-A)
2. no e admlsslvel recurso da declso prevlsLa no numero anLerlor.
93

Clvll

ArLlgo 263.-8
r|nc|p|o da gesto processua|
1. C [ulz dlrlge acLlvamenLe o processo, deLermlnando, aps audlo das parLes, a
adopo dos mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que,
respelLando os prlnclplos da lgualdade das parLes e do conLradlLrlo, garanLam a
2. no e admlsslvel recurso das declses proferldas com base no dlsposLo no
numero anLerlor."

3. C Decreto-Le| n. 108]2006, de 8 de Iunho (keg|me processua| exper|menta|)
LsLe dlploma, que vlsava a aglllzao do processo, referla no seu prembulo que, no
CC, exlsLlam [ duas regras que para ela aponLavam: o prlnclplo da llmlLao dos acLos (arL.
137) e o prlnclplo da adequao formal (arL. 263-A).
C dlploma crlou uma Lercelra regra que vlsava Lambem esse ob[ecLlvo de aglllzao: o
dever de gesLo processual, concebldo como lmpondo ao [ulz adopLar a LramlLao
processual adequada as especlflcldades da causa e o conLeudo e a forma dos acLos ao flm que
vlsam aLlnglr e de garanLlr que no so praLlcados acLos lnuLels, Lendo alnda de fazer uso dos
mecanlsmos de aglllzao processual que a lel esLabelece".
Alnda segundo o prembulo do uL n. 108/2006, serla manlfesLao do dever de gesLo
processual a faculdade concedlda ao [ulz de, uma vez concluso o processo para saneamenLo,
conhecer das excepes dllaLrlas e nulldades processuals susclLadas pelas parLes ou que deva
apreclar oflclosamenLe, [ulgar de lmedlaLo a causa se o esLado do processo o permlLlr,
convocar a audlncla prellmlnar para seleco da maLerla de facLo ou exerclclo do
conLradlLrlo ou deslgnar o dla para a audlncla de [ulgamenLo".
A consagrao desLa manlfesLao do dever de gesLo processual, que esL no arL. 10
do 8L, no deve porem ser enLendlda, segundo o prembulo do mesmo dlploma, como
exclulndo a prLlca de ouLros acLos de gesLo processual, na medlda em que o maglsLrado
pode praLlcar no processo qualquer acLo ou dlllgncla que lhe parea mals adequado. ueve,
pols, dlrlglr acLlva e dlnamlcamenLe o processo, Lendo em vlsLa a sua rplda e [usLa resoluo e
a melhor forma de organlzar o seu Lrabalho".

94

Clvll

C dever de gesLo processual enconLra-se prevlsLo no arL. 2 do 8L, nas dlsposles
gerals, nos segulnLes Lermos:

ArLlgo 2
Dever de gesto processua|
C [ulz dlrlge o processo, devendo nomeadamenLe:
a) AdopLar a LramlLao processual adequada as especlflcldades da causa e adapLar o
conLeudo e a forma dos acLos processuals ao flm que vlsam aLlnglr,
b) CaranLlr que no so praLlcados acLos lnuLels, recusando o que for lmperLlnenLe ou
meramenLe dllaLrlo,
c) AdopLar os mecanlsmos de aglllzao processual prevlsLos na lel".

III. Comparao entre o art. 6. da roposta de Le| e os seus antecedentes e questes
emergentes dessa comparao

1. ulversamenLe do 8L, que agluLlnava no dever de gesLo processual o dever de
adequao formal (cft. o seu arL. 2, allnea a)), a roposLa de Lel acLualmenLe
em dlscusso e os pro[ecLos anLerlores a esLa (de SeLembro de 2012 e de
uezembro de 2011) dlsLlnguem o dever ou o prlnclplo da gesLo processual face
ao dever ou prlnclplo da adequao formal.
Asslm, a prlmelra quesLo que se coloca e a segulnLe: o que dlsLlngue
exacLamenLe os dols deveres?
2. C pro[ecLo de SeLembro de 2012 e o da Comlsso de uezembro de 2011 no
englobavam no dever ou prlnclplo da gesLo processual, como agora se engloba,
o denomlnado prlnclplo da oflclosldade, que, numa das suas verLenLes -
consagrada no arL. 263, n. 2, do acLual CC - aLrlbul ao [ulz poderes para suprlr
a falLa de pressuposLos processuals suscepLlvel de sanao. no 8L o prlnclplo
da oflclosldade Lambem no aparece englobado no arLlgo 2, que LraLa da gesLo
processual, mas da lelLura do respecLlvo prembulo decorre que o prlnclplo da
oflclosldade e manlfesLao do dever de gesLo processual: ou se[a, o 8L e a
proposLa de lel acLualmenLe em dlscusso (de novembro de 2012) parecem
assemelhar-se no ponLo em que dlluem o prlnclplo da oflclosldade no dever de
gesLo processual.
93

Clvll

A segunda quesLo e porLanLo esLa: o que Lraz exacLamenLe de novo o dever de
gesLo processual? C que e que ele acrescenLa em relao ao prlnclplo da
oflclosldade, [ acLualmenLe consagrado no nosso ordenamenLo?
3. C poder de dlreco do processo, enquanLo manlfesLao do prlnclplo da
oflclalldade, e consagrado no arL. 263, n. 1, do acLual CC, enconLra-se
englobado no dever de gesLo processual na proposLa de lel e nos pro[ecLos de
SeLembro de 2012 e uezembro de 2011, mas [ no, ao menos claramenLe, no
8L.
A Lercelra quesLo e porLanLo esLa: o que acrescenLa o dever de gesLo
processual em relao ao poder de dlreco do processo, [ acLualmenLe
consagrado? LsLe slgnlflca que sem pre[ulzo do lmpulso que lncumbe as parLes,
cumpre ao [ulz provldenclar pelo andamenLo regular e celere do processo,
promovendo oflclosamenLe as dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo
da aco.
4. A prolblo da prLlca de acLos lnuLels, que Lambem lnLegra o prlnclplo da
oflclalldade, e esL consagrada no arL. 263, n. 1, do acLual CC - na parLe que
refere que o [ulz recusa o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo -,
enconLra-se englobada no dever de gesLo processual na L 113/xll e no 8L,
mas [ no, ao menos expllclLamenLe, no pro[ecLo de SeLembro de 2012 e no da
Comlsso.
A quarLa quesLo e porLanLo semelhanLe as duas anLerlores: o que acrescenLa o
dever de gesLo processual em relao a prolblo da prLlca de acLos lnuLels,
que [ se enconLra no acLual CC?
3. Lm Lodos os LexLos referldos, o dever de gesLo processual remeLe para a ldela
de aglllzao processual, embora Lambem no se lndlclem quals os mecanlsmos
ao dlspor do [ulz para essa aglllzao.
A qulnLa quesLo e porLanLo esLa: supondo que a noLa marcanLe do dever de
gesLo processual, aquela que o dlsLlngue de deveres ou prlnclplos prxlmos, e
esLa aglllzao, LraLa-se da aglllzao do qu e aLraves de que mecanlsmos?
6. A par da aglllzao, os aclma menclonados LexLos - excepLo o 8L - apelam para a
ldela de slmpllflcao processual, quando LraLam da gesLo processual.
A sexLa quesLo e asslm esLa: a slmpllflcao processual no se confundlr com a
adequao formal? L slmpllflcar o qu? ALraves de que melos?
96

Clvll

7. A necessldade de audlo das parLes anLes da adopo dos mecanlsmos de aglllzao
processual enconLra-se prevlsLa na acLual proposLa de lel (L 113/xll), no pro[ecLo de
SeLembro de 2012 e no pro[ecLo da Comlsso de uezembro de 2011, mas no no
8L.
A seLlma quesLo e porLanLo a segulnLe: por que moLlvo se [usLlflcar a audlo das
parLes quanLo a esLa maLerla? L haver algum prazo e formallsmo especlflco para
essa audlo?
8. A L 113/xll e os LexLos que a anLecederam sugerem que a gesLo processual
consLlLul um dever do [ulz e no um poder dlscrlclonrlo, lsLo e, que o no uso dos
poderes de aglllzao e slmpllflcao processual que a lel lhe aLrlbul consLlLul a
omlsso de um acLo ou formalldade que a lel prescreve, lmporLando asslm uma
nulldade processual (cfr. o novo arL. 193, n. 1, da L 113/xll). LsLe enLendlmenLo e
acenLuado pela clrcunsLncla de a proposLa de lel aludlr a um dever de gesLo
processual" e no a um prlnclplo (como sucedla com os pro[ecLos de SeLembro de
2012 e uezembro de 2011).
A olLava quesLo e porLanLo esLa: a haver uma nulldade decorrenLe do no exerclclo
do dever de gesLo processual, qual o seu reglme? Paver recurso da declso sobre
essa nulldade ou no haver Lal recurso, por a nulldade no conLender com os
prlnclplos da lgualdade ou do conLradlLrlo, com a aqulslo processual de facLos ou
com a admlsslbllldade de melos probaLrlos (cfr. o arL. 193, n. 4, da L 113/xll)?
9. As dlsposles do pro[ecLo de proposLa de lel (de SeLembro de 2012) e do pro[ecLo
da Comlsso para a 8eforma do rocesso Clvll (de uezembro de 2011) conLlnham
uma parLlcularldade mulLo slgnlflcaLlva relaLlvamenLe as que, na L 113/xll, versam
sobre o dever de gesLo processual e a adequao formal: consagravam a
lrrecorrlbllldade das declses [udlclals Lomadas no uso de poderes de adequao
formal e de gesLo processual. C 8L nada esLabelece a propslLo, o que parece
slgnlflcar a apllcao das regras gerals sobre recorrlbllldade a essas declses.
Asslm, a nona quesLo que se coloca e a segulnLe: as declses proferldas no uso de
poderes de gesLo processual so agora (na L 113/xll) recorrlvels? L quals os
poderes do Lrlbunal de recurso na apreclao dessa gesLo processual?
10. C arL. 6 da proposLa de lel acLualmenLe em dlscusso (L 113/xll) no alude, ao
conLrrlo dos anLerlores pro[ecLos de SeLembro de 2012 e de uezembro de 2011, a
necessldade de os mecanlsmos de aglllzao e slmpllflcao processual adopLados
pelo [ulz respelLarem os prlnclplos da lgualdade das parLes e do conLradlLrlo. no
97

Clvll

enLanLo, a Lxposlo de MoLlvos da mesma proposLa de lel alude a necessldade de
esLes prlnclplos serem respelLados.
A declma quesLo e porLanLo esLa: suprlmlu-se Lal referncla do arL. 6 por se
conslderar que a mesma era lnuLll, por decorrer dos prlnclplos gerals?
11. llnalmenLe, como dlferena a reLer enLre Lodos os LexLos aclma menclonados, e a
propslLo da adequao formal, desLaca-se alnda a clrcunsLncla de no pro[ecLo de
proposLa de lel (de SeLembro de 2012), e no [ agora (na proposLa de lel de
novembro de 2012: L 113/xll), nem no pro[ecLo da Comlsso de uezembro de 2011,
prever-se o requerlmenLo das parLes no senLldo da adequao formal e da
adapLao.
ode asslm pergunLar-se o segulnLe: ser que esL vedado o requerlmenLo das parLes
no senLldo da adequao formal, da adapLao, e Lambem da aglllzao e
slmpllflcao?

IV. kesposta s questes co|ocadas

1. A prlmelra quesLo refere-se a d|st|no entre o dever de gesto processua| e o
dever de adequao forma|, |ntroduz|do no CC em 199S]96.
A adequao formal e uma forma de gesLo processual, como alls decorre do arL. 2,
a), do 8L.
Asslm, o que pode pergunLar-se e anLes o segulnLe:
C que acrescenLa a adequao formal o arL. 6 da L 113/xll, quando prev o
dever de gesLo processual?

C prlnclplo da adequao formal manlfesLa-se na posslbllldade de o [ulz adapLar a
LramlLao processual prevlsLa na lel ao caso concreLo e esL generlcamenLe prevlsLo no
arL. 347 da roposLa de Lel.
LsLa posslbllldade de adapLao Lambem aflora nos arLs. 391/1 e) (em sede de
audlncla prevla), 393/2 b) (quando se dlspense a audlncla prevla), e 397 (1ermos
posLerlores aos arLlculados nas aces de valor no superlor a meLade da alada da 8elao).
A Assoclao Slndlcal dos !ulzes orLugueses (AS!) consldera que esLe ulLlmo
precelLo - o arL. 397 da L 113/xll - no Lem mulLo lnLeresse prLlco, face a ampla
posslbllldade de adequao formal esLabeleclda no arL. 347. verlflca-se mesmo, segundo
98

Clvll

a AS!, que o arL. 397 resLrlnglrla o arL. 347, uma vez que fornece um leque de opes
LaxaLlvo (cfr. a pg. 47 do arecer da AS! sobre a L 113/xll, dlsponlvel no slte da
Assemblela da 8epubllca em hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ue-
LalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372).
A AS! (cfr. o mesmo arecer, pg. 48) conslderarla preferlvel um reglme em que,
prevendo-se um procedlmenLo slmpllflcado, a gesLo processual e a adequao formal
funclonassem num senLldo lnverso. Como?
Se, nas aces de malor valor, o Lrlbunal deve adopLar, por regra, o reglme
mals solene, sem pre[ulzo de o poder slmpllflcar, quando se [usLlflque, amparando-se
na adequao formal, [ nas aces aqul prevlsLas o Lrlbunal deve adopLar, por regra, o
reglme slmpllflcado, sem pre[ulzo de o poder denslflcar - convocando uma LenLaLlva de
conclllao, por exemplo -, quando essa opo se mosLre adequada".
LsLa observao susclLa a segulnLe quesLo: ser que a gesLo processual se
dlsLlngue da adequao formal no ponLo em que a adequao formal vlsa slmpllflcar e a
gesLo processual pode conduzlr a uma complexlflcao do processo, a um aumenLo dos
acLos processuals?
1enho duvldas em dlzer que a gesLo processual - Lal como esL conceblda na L
113/xll - pode conduzlr a uma denslflcao da LramlLao legalmenLe desenhada, porque o
arL. 6/1 da L 113/xll, a propslLo do dever de gesLo processual, Lambem alude a
mecanlsmos de slmpllflcao processual. or ouLro lado, se a gesLo processual vlsa
essenclalmenLe a aglllzao, ldela reforada pela parLe flnal do n. 1 do arL. 6, como e que
pode Lambem vlsar a complexlflcao, que com ela parece lncompaLlvel?
Lm suma, parece que uma evenLual complexlflcao da LramlLao prevlsLa na lel no e
uma homenagem a gesLo processual, Lal como a L 113/xll a concebe. A gesLo processual,
no conLexLo desLa roposLa de Lel, no se dlsLlngue da adequao formal por aquela poder
conduzlr a complexlflcao e esLa no.
ode agora LenLar-se a dlsLlno enLre as duas flguras ponderando aqullo que a
adequao formal no e:
! Modlflcao da forma dos acLos processuals. Segundo . Madelra de 8rlLo (C
novo prlnclplo da adequao formal", ln Aspectos Jo oovo ptocesso clvll, 1997,
pgs. 38-39), a adequao formal no pode conduzlr a Lal modlflcao, quando
a lel lmponha cerLa forma, no lmpondo a lel uma forma, Lambem [ exlsLe a regra
99

Clvll

segundo a qual a forma do acLo e a que for adequada ao flm do acLo, pelo que o
prlnclplo da adequao formal nada acrescenLa.
Mas agora o arL. 347 da L 113/xll desLrl esLa ldela, uma vez que a adapLao da
forma dos acLos processuals e LraLada a propslLo do dever de adequao
formal.
Lmbora se possa colocar o problema de o arL. 347, na parLe em que se refere a
forma dos acLos, repeLlr o arL. 131/1, a verdade e que dele decorre que no e
posslvel susLenLar-se que a gesLo processual dlz respelLo a forma dos acLos,
dlversamenLe da adequao formal.

! Cpo por uma das sequnclas de acLos prevlamenLe flxadas na lel. . Madelra de
8rlLo (ob. clL., pg. 40) consldera que esLa opo no e adequao formal, porque a
sequncla alLernaLlva esL flxada na lel.
Lxemplo e a dlspensa da audlncla prellmlnar.
1alvez esLe poder de dlspensa conflgure gesLo processual mas, se asslm e, o arL. 6
da L 113/xll Lambem pouco acrescenLa, uma vez que o poder [ decorre de ouLra
dlsposlo, o arL. 393.
ve[amos agora o que a adequao formal e:
! C campo prlvlleglado da adequao formal, segundo . Madelra de 8rlLo (ob. clL.,
pg. 41 e segs.), e a cumulao de ob[ecLos, que com a 8eforma de 1993/96 passou a
ser permlLlda alnda que no se verlflcasse compaLlbllldade processual, lmpllcando
depols a adequao da LramlLao processual por parLe do [ulz.
! Mas esse prlnclplo Lambem opera (. Madelra de 8rlLo, ob. clL., pg. 47 e segs.)
nos casos de ob[ecLo unlco, permlLlndo por ex. ao [ulz escolher um processo
especlal em deLrlmenLo de um processo comum que a lel preve[a para o caso ou
praLlcar numa cerLa fase acLos que so Llplcos de ouLra fase.

Ass|m sendo, a gesto processua| f|car reservada a qu? ua|s as f|guras que
part|cu|armente a ||ustram, por no poderem ser reconduz|das |de|a de adequao
forma|? As h|pteses parecem ser as segu|ntes:
! P flguras consagradas no 8L, como a agregao (arL. 6 8L), que Lalvez no
possam expllcar-se pela flgura da adequao formal, ou que pelo menos no
havlam sldo conslderadas aquando da 8eforma do CC de 1993/96.
100

Clvll

A agregao permlLe (vd. LexLo de 8lcardo nasclmenLo ln
hLLp://www.verbo[urldlco.com/douLrlna/desLaque27.hLml) que o [ulz organlze a
sua agenda ou os seus processos como um Lodo e, alnda, que praLlque um s acLo,
com eflccla para vrlos processos. LsLa nova flgura permlLe que um [ulz despache
cenLenas de aces de cobrana de dlvlda com uma s declso [udlclal".
na L 113/xll, faz-se referncla a agregao na Lxposlo de MoLlvos, nos
Lermos segulnLes:
So reforados os poderes do [ulz para re[elLar lnLervenes ln[usLlflcadas ou
dllaLrlas e provldenclar pela apensao de causas conexas. uesLe modo,
pendendo em [ulzo, alnda que em Lrlbunals dlsLlnLos, aes conexas - sem que
as parLes as Llvessem agregado num unlco processo, aLraves da deduo dos
lncldenLes de lnLerveno de Lercelros ou da formulao oporLuna de pedldo
reconvenclonal - , esLabelece-se que o [ulz deve provldenclar, em regra, e
mesmo oflclosamenLe, pela sua agregao num mesmo processo, de modo a
posslblllLar a respeLlva lnsLruo e dlscusso con[unLas - com evldenLes ganhos
de economla processual e de preveno do rlsco de serem proferldas declses
dlferenLes ou conLradlLrlas sobre maLerla parclalmenLe colncldenLe."

LsLa ldela aparece concreLlzada no arL. 267 da L 113/xll.
! 1alvez no possa Lambem expllcar-se por apelo a adequao formal, mas apenas a
gesLo processual, a flgura da dlsLrlbulo dlrla, prevlsLa no 8L.
! 1ambem no redunda em adequao formal, mas Lalvez Lo-s em gesLo
processual, a programao da audlncla flnal na audlncla prevla: arLs.
391/1/g) e 393/2/d) da L 113/xll.
! A admlsso de depolmenLos LesLemunhals para alem do n. mxlmo permlLldo
- arL. 311/4 da L 113/xll - Lalvez conflgure Lambem apenas gesLo processual.
! A regulao da gesLo lnlclal do processo (arL. 390) leva-nos Lambem a supor que
o dever de gesLo processual pode [usLlflcar a exlsLncla de um despacho llmlnar.
! na gesLo processual (e no na adequao formal) Lm-se lnserldo vrlos despachos
de mero expedlenLe, como por exemplo o despacho que ordena a reallzao
de cplas de uma gravao (suponho que esLa ldela perpassa no arecer da
AS!, [ clLado, a pgs. 4-10).

101

Clvll

2. ve[amos agora, depols de verlflcada a sua auLonomlzao face a adequao formal, o
que acrescenta o dever de gesto processua| ao pr|nc|p|o da of|c|os|dade.
Ambos parecem orlenLar-se pela ldela de que a resoluo da quesLo de fundo no
deve ser pre[udlcada por aspecLos formals.
Mas enquanLo o prlnclplo da oflclosldade parece apllcar-se a casos em que h
falhas formals lmpresslvas, apLas ao no conheclmenLo do merlLo, a gesLo processual (em
senLldo esLrlLo) no esL necessarlamenLe conexlonada com lrregularldades, parecendo
prender-se anLes com aspecLos formals de menor relevo, ou com enLraves ou obsLculos
que aLe no conLrarlam a lel mas que acabam por revelar-se dlsfunclonals. ulr-se-la
porLanLo que enquanLo o prlnclplo da oflclosldade lmpede que a lrregularldade enLorpea a
reallzao da [usLla, o dever de gesLo processual lmpede que a regularldade, a
obedlncla ao formallsmo Lolerado ou lmposLo, a enLorpea.
Lmbora o prlnclplo da oflclosldade e o dever de gesLo processual possam
dlsLlngulr-se, no pode delxar de asslnalar-se o segulnLe: lnserlndo-se agora o prlnclplo
da oflclosldade no mblLo da gesLo processual (cfr. o arL. 6/2 da L 113/xll), d-se a
enLender que esLa flgura no se reduz a uma acLlvldade burocrLlca ou admlnlsLraLlva por
parLe do [ulz, no envolve necessarlamenLe o exerclclo de poderes dlscrlclonrlos (o uso
de crlLerlos de convenlncla ou de oporLunldade) pelo [ulz, nem dlz forosamenLe
respelLo a quesLes de menor relevo. LsLe aspecLo e lmporLanLe, porque pode alargar
a recorrlbllldade dos despachos proferldos no mblLo da gesLo processual: no e
lmperaLlvo que esLe[am em causa, na gesLo processual em senLldo esLrlLo (na rea em
que se dlferencla da apllcao do prlnclplo da oflclosldade), apenas despachos que, a luz dos
arLlgos 136, n. 4, e 679 do acLual CC, possam ser quallflcados como dlscrlclonrlos
ou de mero expedlenLe.

3. e 4. ve[amos agora, de modo con[unLo, as quesLes da autonom|a do dever de
gesto processua| face ao poder de d|reco do processo e pro|b|o da prt|ca de actos
|nte|s.
LsLes [ esLo consagrados no nosso ordenamenLo, no arL. 263, n. 1, do acLual CC,
como se dlsse. L pode aLe pergunLar-se: se fossem convenlenLemenLe enLendldos e apllcados
no corresponderlam a flgura da gesLo processual que agora se vem prever?
L cerLo que aquele poder de dlreco no lmpllca a posslbllldade de desvlos ao
formaLo legal, onde ele exlsLa, e o dever de gesLo processual [ lmpllca esLa posslbllldade.
102

Clvll

Mas Lambem e verdade que as posslbllldades de desvlos ao formaLo vm elas
prprlas prevlsLas no fuLuro CC. C leglslador da acLual reforma fol cauLeloso: aponLa
cerLas solues ao [ulgador, por exemplo os casos em que h audlncla prevla e os casos
em que se pode dlspens-la, ou os casos em que h lugar a um formallsmo menor (que so
as aces de valor no superlor a meLade da alada da 8elao).
Cu se[a, o leglslador no conflou lnLelramenLe na declso do [ulz quanLo a
escolha das slLuaes em que se [usLlflcarla o desvlo ao modelo: e, nessa medlda, no
posslblllLou uma cabal auLonomlzao do dever de gesLo processual face aos [ anLes
consagrados poder de dlreco do processo e prolblo da prLlca de acLos lnuLels.

3. C dever de gesLo processual apela para a ldela de aglllzao, mas - e e esLa a 3
quesLo aLrs asslnalada - no transparece c|aramente da L 113]kII qua|s os mecan|smos
necessr|os para essa ag|||zao.

! um deles pode evenLualmenLe ser o prevlsLo no arL. 137/2 da L 113/xll, que
esLabelece como lncumbncla da secreLarla a execuo dos despachos [udlclals
e o cumprlmenLo das orlenLaes de servlo emlLldas pelo [ulz, bem como a
prLlca dos acLos que lhe se[am por esLe delegados (.).
A AS! (vd. o arecer aLrs asslnalado, pg. 11) consldera que esLo aqul prevlsLos
Jols mecoolsmos lmpresclndlvels a uma efecLlva gesLo processual por parLe do
[ulz. um deles e a delegao de compeLnclas no escrlvo da seco de processos
ou no funclonrlo [udlclal que exera as funes desLe, sobre maLerlas que no
consLlLuem reserva de [urlsdlo, propondo a AS! que se esLabelea [ um
con[unLo de acLos delegvels. L parece que o ouLro mecanlsmo que a AS! refere
a propslLo do arL. 137/2 da L 113/xll e o cumprlmenLo dos despachos e
orlenLaes de servlo do [ulz.
! CuLro mecanlsmo de aglllzao processual parece ser a programao da audlncla
flnal na audlncla prevla (arL. 391/1/g) e, se no houver audlncla prevla, nos
Lermos do 393/2 d) da L 113/xll.
A AS! consldera que deve conslderar-se admlsslvel na planlflcao a
posslbllldade de flxao prevla de llmlLes Lemporals para a lnqulrlo das
LesLemunhas, alnda que em Lermos meramenLe lndlcaLlvos (cfr. o mesmo arecer,
pg. 44).
103

Clvll

uma ulLlma noLa quanLo a esLe ponLo: e esLranho que, sendo manlfesLao da
gesLo processual, a programao da audlncla flnal aparea dlferenclada desLa
flgura: cfr. o arL. 391/1, allneas e) e g). Ser evenLualmenLe m Lecnlca
leglslaLlva.

6. A par da ldela de aglllzao, a flgura da gesLo processual, Lal como aparece
desenhada no arL. 6/1 da L 113/xll, envolve a ldela de slmpllflcao, o que coloca a 6
quesLo, aLrs asslnalada, que e a de saber em que se traduz exactamente esta s|mp||f|cao.
LsLe deslderaLo de slmpllflcao confunde-se, a meu ver, com a prolblo da prLlca de
acLos lnuLels e llmlLa-se a espelhar a ldela de celerldade processual que, como se sabe,
envolve LanLo a ldela de encurLamenLo de prazos como a ldela de remoo do processo de
Ludo o que e desnecessrlo.
Lm suma: a slmpllflcao de que se fala a propslLo da gesLo processual no
parece suflclenLe para auLonomlzar a flgura face a ouLras que [ se enconLram no nosso
ordenamenLo.

7. ve[amos agora por que mot|vo se ex|ge (no art. 6]1 da L 113]kII) a aud|o das
partes antes da adopo dos mecan|smos de ag|||zao e s|mp||f|cao processua|, |sto ,
antes da prt|ca de actos de gesto processua|.
no arecer da Assoclao Slndlcal dos !ulzes orLugueses de 24/1/2013, [
vrlas vezes menclonado (cfr. pgs. 9-10), prope-se a ellmlnao da referncla, no arL. 6,
n. 1, da L 113/xll, a audlo das parLes, uma vez que a saLlsfao do prlnclplo do
conLradlLrlo na gesLo processual e lmedlaLamenLe lmposLa pelo arL. 3/3 (sendo porLanLo
lnuLll a repeLlo), alem de que essa referncla a audlo das parLes no arL. 6, n. 1 d a
enLender que, em derrogao do arL. 3/3 (que presclnde do conLradlLrlo em casos de
manlfesLa desnecessldade), o conLradlLrlo exlsLe sempte.

Asslm, segundo a AS!, nos casos Lrlvlals de manlfesLa slmpllcldade, o conLradlLrlo
poder ser, excepclonalmenLe, dlspensado. (.) A exlglr-se que qualquer acLo Lrlvlal de
gesLo processual se[a precedldo de conLradlLrlo, esLar-se- a Lornar conLraproducenLe e
a deslncenLlvar a efecLlva gesLo do processo, em desrespelLo pelos compromlssos
lnLernaclonalmenLe assumldos".
8epare-se que a AS! Lambem crlLlca a redaco proposLa para o arL. 3/3, que
exlge a fundamenLao para o no cumprlmenLo do prlnclplo do conLradlLrlo em casos de
104

Clvll

manlfesLa desnecessldade. ara a AS!, esLa exlgncla de fundamenLao da declso de
dlspensa do conLradlLrlo acaba por Ler os mesmos efelLos que a supresso da referncla
a manlfesLa desnecessldade" (como se propunha no anLerlor pro[ecLo de SeLembro de
2012), uma vez que o proferlmenLo de um despacho desse Leor de cada vez que o [ulz
Lem de resolver uma quesLo manlfesLamenLe slmples (por ex., o [ulz ordena que os
perlLos [unLem o seu relaLrlo em suporLe dlglLal ou manda fazer uma nova cpla da
gravao da audlncla e Lem de fundamenLar a dlspensa do conLradlLrlo) bloquearla o
slsLema.
LsLas crlLlcas da AS! parecem-nos mulLo lnclslvas. na verdade, e em concluso:
! no se compreende que qualquer acLo de gesLo processual, mesmo em casos de
manlfesLa desnecessldade, se[a precedldo de conLradlLrlo, o que parece decorrer
do arLlgo 6, n. 1, da roposLa de Lel,
! nem que, alnda que no se exl[a sempre o conLradlLrlo, se Lorne lmperaLlva a
fundamenLao de Lodas as declses de dlspensa do conLradlLrlo, por apllcao
do arL. 3/3, na parLe em que refere salvo caso de manlfesLa
desnecessldade, devldamenLe fundamenLada".

8. ve[amos, em 8 lugar, qua|s as consequnc|as do no exerc|c|o, pe|o [u|z, do dever
de gesto processua|, nomeadamente se ta| |mp||ca uma nu||dade processua| e reg|me desta
nu||dade.
!oo vaz Comes, num arLlgo lnLlLulado C 8eglme rocessual Clvll LxperlmenLal", (ln
hLLp://www.[usLlcalndependenLe.neL/convldados/vazgomes-rpce.hLml), susLenLa que a
omlsso do dever de gesLo processual e em regra lrrecorrlvel, podendo, no obsLanLe,
ocorrer nulldade a ser argulda pelo lnLeressado, sob pena de sanao".
arece-nos que haver que dlsLlngulr consoanLe a lel conflgure a declso de
gesLo como uma auLorlzao a requerer pela parLe ou no a conflgure desse modo.

Se a lel aludlr a uma auLorlzao e o [ulz a no conceder, desse despacho h
recurso nos Lermos gerals (lofto, 9.). So os casos de adequao formal: por ex. o [ulz no
auLorlza a cumulao (cfr. quanLo a esLe ponLo, . Madelra de 8rlLo, ob. clL., pg. 69).
Se a lel no aludlr a Lal auLorlzao - o que ser a regra -, parece que a omlsso do
dever de gesLo processual, uma vez que esLe dever esL conexlonado com a aglllzao e
slmpllflcao processual (no conslderamos agora, claro, o dever de suprlmenLo da falLa de
pressuposLos processuals, prevlsLo no arL. 6/2 da L 113/xll, referlmo-nos ao dever
103

Clvll

de gesLo processual em senLldo esLrlLo, consagrado no arL. 6/1), no consLlLulr, em
prlnclplo, uma nulldade, uma vez que a lrregularldade no e suscepLlvel de lnflulr no exame
ou na declso da causa (lnflul, quanLo mulLo, na celerldade do processo ou na quanLldade
ou complexldade dos acLos processuals a praLlcar) e, porLanLo, no lnLegra a prevlso quer do
arL. 201, n. 1, do acLual CC quer do arL. 193/1 da L 113/xll.
8epare-se que esLa soluo e apllcvel mesmo que se consldere o dever de gesLo
processual como um verdadelro dever e porLanLo a omlsso do seu exerclclo como a
omlsso de um acLo que a lel prescreve (problema de algum modo semelhanLe ao da
omlsso de proferlmenLo de um despacho de aperfeloamenLo desLlnado a compleLar
arLlculados, prevlsLo no arL. 308/3 do acLual CC: sobre esLa quesLo, e conflgurando esLe
despacho como mera faculdade, ve[a-se nomeadamenLe
hLLp://www.dgsl.pL/[Lrp.nsf/c3fb330030ea1c61802368d9003cd3bb/7d33e40bf1add98480237
38e004373ce?CpenuocumenL).

uo despacho que lndeflra a argulo de nulldade, o lnLeressado pode recorrer nos
Lermos gerals, a luz do acLual CC, consLlLulndo a quesLo de saber se fol comeLlda ou
no a nulldade um problema de provlmenLo do recurso.
A luz da roposLa de Lel agora em dlscusso (L 113/xll), que deLermlna, no arL. 193,
n. 4, que no e admlsslvel recurso das declses proferldas sobre as nulldades prevlsLas no
n. 1, salvo se esLas conLenderem com os prlnclplos da lgualdade ou do conLradlLrlo,
com a aqulslo processual de facLos ou com a admlsslbllldade de melos probaLrlos,
parece esLranhamenLe que esLas duas ulLlmas clrcunsLnclas - a conexo com a
aqulslo processual de facLos e a conexo com a admlsslbllldade de melos
probaLrlos - consLlLuem slmulLaneamenLe uma condlo de admlsslbllldade do recurso
(nos Lermos do n. 4 do arL. 193) e uma condlo de procedncla do recurso (nos Lermos do
n. 1 do arL. 193).
As ouLras duas clrcunsLnclas menclonadas no n. 4 do arL. 193 da L 113/xll -
vlolao do prlnclplo da lgualdade ou do conLradlLrlo - basLam para a admlsslbllldade
do recurso, mas parece que esLe no Ler provlmenLo se a lrregularldade comeLlda no
puder lnflulr no exame ou na declso da causa, porque enLo no consLlLulr nulldade
nos Lermos do n. 1 do arL. 193.
orLanLo, a luz da L 113/xll, dlr-se-la que mesmo que se[a recorrlvel o despacho que
lndeflra uma argulo de nulldade por omlsso do dever de gesLo processual - porque essa
omlsso slgnlflcou, por ex., uma vlolao do prlnclplo da lgualdade -, o recurso no Ler
106

Clvll

provlmenLo, se a nulldade comeLlda no Llver lnfluldo no exame ou na declso da causa
(e no Ler lnfluldo se se prender apenas com a aglllzao e slmpllflcao do processo).
LsLa soluo e, como dlsse, esLranha: parece que o fuLuro CC prev hlpLeses de
recursos que, embora admlsslvels (por preencherem a prevlso do arL. 193, n. 4, da L
113/xll), esLo condenados a fracassar (por no serem apLos a preencher a prevlso do arL.
193, n. 1). Ser que esses recursos so lnadmlsslvels por ouLro moLlvo (por serem lnuLels)?

9. ve[amos agora a 9 quesLo, a da recorr|b|||dade das dec|ses de gesto processua|,
que Lem sldo conLroversa ao longo desLe processo leglslaLlvo.
A L 113/xll, ao Ler suprlmldo as refernclas a lrrecorrlbllldade desLas declses, que
consLavam dos anLerlores pro[ecLos, remeLe para as regras gerals de recorrlbllldade,
soluo que se aflgura a melhor do ponLo de vlsLa Lerlco.
Com efelLo, aquelas declses podem Ler uma naLureza mulLo varlada e, como Lal, no
h razo nenhuma para que se[am lrrecorrlvels, se no puderem ser quallflcadas como
despachos de mero expedlenLe ou despachos proferldos no uso legal de um poder
dlscrlclonrlo, ou se, mesmo que o puderem ser, a declso ha[a vlolado algum prlnclplo
fundamenLal do processo clvll.
nesLe caso, deve admlLlr-se o conLrolo da observncla desse prlnclplo em recurso,
mas no que a 8elao, aprovelLando o conLrolo de legalldade que lhe e permlLldo fazer,
aprovelLe para fazer um conLrolo de merlLo: como Lem susLenLado ulLlmamenLe o
rofessor M. 1elxelra de Sousa (numa oplnlo no publlcada), esLa soluo de um
mero conLrolo de legalldade lmpllcar que o recurso para a 8elao Ler uma felo
cassaLrla e no de subsLlLulo.
Cplnlo no LoLalmenLe colncldenLe com a que se expressou e a do arecer do
Conselho Superlor da MaglsLraLura de 19/2/2013 (pg. 19), Lambem dlsponlvel no slte da
Assemblela da 8epubllca [ referldo:
(hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=373
72), porquanLo al se aflrma que os crlLerlos de convenlncla e oporLunldade presenLes na
gesLo processual e na adequao formal envolvem uma ponderao Lecnlca, orlenLada
pelos flns do acLo e do processo, lnformada pelos seus prlnclplos gerals, perfelLamenLe
slndlcvel por uma lnsLncla superlor. A acLlvldade de gesLo processual ou de adequao
formal permlLlda por esLas normas no e (no deve ser) exerclda ao abrlgo de um
poder dlscrlclonrlo". 1ambem por aqul se conclul que a lnlmpugnabllldade prevlsLa no
ro[ecLo (de SeLembro de 2012) no e acelLvel".
107

Clvll

LsLa poslo do CSM aflora Lambem a dlflculdade da quallflcao de um despacho
que preencha um concelLo lndeLermlnado como um despacho dlscrlclonrlo, para efelLos
de apllcao das regras sobre recursos: parece que o CSM re[elLa Lal quallflcao e, na
medlda em que concebe o exerclclo da gesLo processual como o preenchlmenLo de
concelLos lndeLermlnados, admlLe o recurso. LsLa poslo susclLa algumas duvldas: no
repugna apllcar aqul os enslnamenLos de cerLa douLrlna admlnlsLraLlvlsLa quanLo ao
conLrolo [udlclal dos acLos admlnlsLraLlvos, que v nos acLos que preenchem concelLos
lndeLermlnados um espao de llberdade alnda malor para a AdmlnlsLrao do que nos
acLos dlscrlclonrlos e, como Lal, re[elLa o conLrolo [udlclal desses acLos.
Lsclarecendo esLe ponLo: ao aflrmar-se que e boa a soluo da supresso da regra da
lrrecorrlbllldade das declses de gesLo processual, remeLendo para as regras gerals sobre
recorrlbllldade, Lal no slgnlflca que essas declses devam ser sempre recorrlvels e em
Lodos os seus aspecLos. ulzer-se que o acLo de gesLo processual deve esLar su[elLo as
regras gerals de recorrlbllldade slgnlflca anLes que se esse acLo se Lraduzlr num despacho
dlscrlclonrlo (aqul se englobando, segundo nos parece preferlvel, o despacho que
preencha um concelLo lndeLermlnado) ou num despacho de mero expedlenLe (o que
no e foroso suceder!), s ser recorrlvel na parLe em que deve obedlncla a lel e o recurso
no ser de subsLlLulo.

L no parece que a consagrao expressa da lrrecorrlbllldade das declses de
gesLo processual deva ser encarada como uma boa forma de o [ulz no Ler recelo de usar os
poderes de gesLo processual que a lel lhe aLrlbul, ou se[a, como um mecanlsmo que
garanLa o efecLlvo uso dos poderes de gesLo processual.

Se, por causa da posslbllldade de recurso, os [ulzes se absLem de usar esses
poderes - como adverLe o Cons. AbranLes Ceraldes, num arLlgo lnLlLulado 8eforo dos
poderes do [ulz na gesLo e na dlnamlzao do processo", dlsponlvel em
hLLp://www.m[d.org.pL/8LlC8CC20uCS20CuL8LS20uC20!ulZ20nA20CLS1AC_L
_nA_ulnAMlZACAC_20uC_8CCLSSC.pdf -, o mal no esL na recorrlbllldade, mas na
lnsegurana do maglsLrado e esLa e que nos parece ser problemLlca. ulLo alnda de ouLro
modo: a recorrlbllldade no deve ser encarada como uma desconflana em relao ao
maglsLrado, mas como uma normal garanLla das parLes, devendo a lrrecorrlbllldade Ler
alguma razo sub[acenLe (se no decorrer logo do valor da causa e da sucumbncla), que
no caso das declses de gesLo processual no enconLramos, aLendendo a sua naLureza
mulLo varlada.
108

Clvll

Cplnlo semelhanLe a esLa e perfllhada no [ referldo arecer do Conselho Superlor
da MaglsLraLura de 19/2/2013 (pg. 19): a recorrlbllldade de uma declso no lnlbe o
[ulz de prlmelra lnsLncla de a proferlr, asslm como no o esLlmula a sua lrrecorrlbllldade".
Mas e claro que esLa soluo de remeLer para as regras gerals sobre
recorrlbllldade pode oferecer dlflculdades, uma vez que a quesLo da lrrecorrlbllldade dos
despachos de mero expedlenLe e dos proferldos no uso legal de um poder dlscrlclonrlo
no e Lambem paclflca: pode asslm suceder, como alerLa a AS! no seu parecer (pgs.
33-34), que venha a exlsLlr dlvergncla [urlsprudenclal quanLo a margem de llberdade
concedlda a 1 lnsLncla e que alguns Lrlbunals da 8elao conLrolem a gesLo felLa por
aquela.
LsLe conLrolo fol, por exemplo, admlLldo no acrdo do 18 de 4/10/2012 (M
Amlla SanLos) proferldo no proc. 137279/11.7?l81.1 - Apelao 2, no qual se
conslderou o segulnLe:
! Cue o [ulz, no exerclclo do poder de gesLo processual, pode afasLar o reglme da
suspenso da lnsLncla prevlsLo no arLlgo 279/4 CC - s admlLlndo por ex. a
posslbllldade de suspenso uma unlca vez -, poder esse que porem no e
dlscrlclonrlo, sendo passlvel de recurso,
! Asslm, Lendo apenas havldo uma suspenso da lnsLncla, pelo prazo de 10 dlas, e
Lendo a 1 lnsLncla lndeferldo novo pedldo de suspenso de ambas as parLes,
pelo prazo de 30 dlas, a 8elao pode alLerar esLa declso e conceder a
suspenso, com o fundamenLo de que no se aflgura pre[udlclal para a celerldade
processual o deferlmenLo de novo pedldo de suspenso, pelo prazo de 30 dlas. Cu
se[a: a 8elao do orLo conflgurou o exerclclo do poder de gesLo processual como
o preenchlmenLo de concelLos lndeLermlnados pela 1 lnsLncla, LoLalmenLe
slndlcvel pela 8elao, que pode formular um ouLro [ulzo de convenlncla,
conLrolando o bom senso da 1 lnsLncla.
L ouLros Lrlbunals da 8elao podem vlr a enLender que no possuem Lal
compeLncla de conLrolo da gesLo felLa, sob o ponLo de vlsLa do seu merlLo,
poslo que se aflgura preferlvel, como se dlsse, porque se se LraLa do uso de
crlLerlos de convenlncla ou oporLunldade, nos Lermos gerals o despacho no
admlLe recurso (embora, no caso em anllse, se levanLasse Lambem o problema de
saber se o poder de gesLo podla afasLar o reglme do 279/4 do CC).

109

Clvll

L aLendendo a dlvergncla [urlsprudenclal que pode vlr a exlsLlr que a AS!
prope a exLenso a gesLo processual e a adequao formal do reglme do recurso das
declses sobre as reclamaes de nulldade prevlsLo no arL. 193/4 da roposLa de Lel 113/xll,
lsLo e, a AS! prope que as declses de adequao formal e de slmpllflcao ou de
aglllzao processual s se[am recorrlvels se conLenderem com os prlnclplos da lgualdade
ou do conLradlLrlo, com a aqulslo processual de facLos ou com a admlsslbllldade de
melos probaLrlos (cfr. a sugesLo de redaco para o arL. 630, 2, consLanLe de pg. 34
do arecer da AS!, mulLas vezes referldo).
LsLa soluo da AS! porem no me parece a melhor, Lal como no me parece a
melhor a redaco do arL. 193/4 da L 113/xll, que se presLa a mulLas confuses, como [
aclma asslnalel.
Consldero, com efelLo, que as regras gerals sobre recorrlbllldade so suflclenLes e que
o leglslador no deve Ler recelo da apllcao que os [ulzes venham a fazer dessas regras,
aLe porque mesmo que Lenha recelo haver sempre uma slLuao que no flcar prevlsLa e
que carecer de ser resolvlda pela prLlca. !ulgo aLe que a regulao pelo leglslador dos
casos em que o recurso serla admlsslvel revelarla mals recelo dos [ulzes - desconflando da
lnLerpreLao que esLes vlessem a fazer dos poderes que lhes so aLrlbuldos e respecLlvos
llmlLes - do que a no consagrao na lel do dever de gesLo processual, que em larga
medlda e aLe superfluo, quer face ao dever de adequao processual quer face ao
dever de dlreco do processo.
or ouLro lado, e como refere o rof. Lebre de lrelLas no arecer que enLregou a A8
(dlsponlvel Lambem no slLe da A8 em:
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ueLalheAudlcao.aspx?
8lu=94312), o reglme do arL. 660 e garanLla suflclenLe conLra recursos excesslvos, ao
deLermlnar que a lmpugnao das declses lnLerlocuLrlas que subam a flnal s e
provlda quando a lnfraco comeLlda puder modlflcar a declso flnal ou quando o
provlmenLo Lenha lnLeresse para o recorrenLe.
Lm suma, quanLo a esLe ponLo da recorrlbllldade das declses de gesLo
processual: parece-me correcLa a abollo da referncla no arL. 6 da L 113/xll a
lrrecorrlbllldade das declses de gesLo processual, porque essa lrrecorrlbllldade ou
recorrlbllldade [ resulLar das regras sobre despachos de mero expedlenLe e dos
proferldos no uso legal de um poder dlscrlclonrlo (se a declso puder ser como Lal
quallflcada), sendo conLraproducenLe esLar a crlar mals uma excepo ao reglme geral,
que no resolver Lodos os problemas que sur[am.
110

Clvll

L cerLo que na prLlca surglro duvldas sobre se cerLo despacho de gesLo processual
deve ser quallflcado como despacho de mero expedlenLe ou proferldo no uso legal de um
poder dlscrlclonrlo, mas a propslLo de mulLos ouLros despachos surglro Lambem
duvldas e nem por lsso serla conceblvel que a recorrlbllldade de cada um deles fosse ob[ecLo
de regulao auLnoma.

10. ve[amos, por ulLlmo, a 10 e a 11 quesLo, sobre o mot|vo da supresso da
refernc|a necess|dade de a gesto processua| respe|tar os pr|nc|p|os da |gua|dade e
contrad|tr|o e, bem ass|m, da refernc|a ao requer|mento das partes no sent|do da
adequao forma| e da adaptao.
Concorda-se com essas supresses: a prlmelra referncla era lnuLll, porque a exlgncla
decorrla dos prlnclplos gerals, a segunda podla dar a enLender que se o requerlmenLo fosse
lndeferldo havla sempre recurso (por no se LraLar de despacho dlscrlclonrlo), o que no se
coadunarla com a naLureza mulLo dlversa dos despachos que procedem a adequao formal
e a adapLao.

lsabel Alexandre
12/04/2013

111

C lnsLlLuLo da gesLo processual: breve comenLrlo ao
arLlgo 6. do Cdlgo de rocesso Clvll porLugus
(excerLos)

[aulo 8amos de larla]

113

porLugus (excerLos)

Sumr|o:
1. Ceneralldades, 2. C dever de gesLo processual no novo processo clvll, 2.1. uever de
lnlclaLlva, 2.2. uLllldade do aLo processual, 2.3. uever de aglllzao processual, 2.4. C
conLradlLrlo, 3. Caso [ulgado da declso de gesLo processual.

1. CeoetollJoJes
1
. CesLo processual e a dlreo aLlva e dlnmlca do processo, Lendo
em vlsLa, quer a rplda e [usLa resoluo do llLlglo, quer a melhor organlzao do Lrabalho
do Lrlbunal. MlLlgando o formallsmo processual clvll, assenLe numa vlso crlLlca das
regras, a saLlsfao do dever de gesLo processual desLlna-se a garanLlr uma mals
eflclenLe LramlLao da causa, a saLlsfao do flm do processo ou a saLlsfao do flm do
aLo processual
2
.
(.).
A saLlsfao desde dever LanLo pode, asslm, dlrlglr-se lmedlaLamenLe a saLlsfao do flm
LuLelado pela norma que prev o aLo - por exemplo, a garanLla de um efeLlvo dlrelLo de
conLradlLrlo, quando e prorrogado um prazo para defesa -, como pode vlsar, sem pre[ulzo do
flm ulLlmo de [usLa composlo do llLlglo, obLer ganhos de eflclncla - asslm aconLece na
dlspensa de enunclao dos Lemas da prova, quando a slmpllcldade da causa o permlLe
3
-,
como pode, alnda, dlrlglr-se dlreLamenLe a reallzao daquele flm ulLlmo - propslLo presenLe
quando o Lrlbunal deLermlna oflclosamenLe a produo de um melo de prova.
na anllse da novldade leglslaLlva, e o segundo dos mblLos de apllcao asslnalados,
dlreLamenLe dlrlgldo a eflcloclo ptocessool, aquele que nos deve merecer malor aLeno.
(.).

1
LsLe LexLo orlenLou a lnLerveno subordlnada ao Lema A dlnmlca da ao declaraLlva comum em 1.
lnsLncla", lnserlda na ao de formao sobre CesLo rocessual", organlzada pelo CenLro de LsLudos
!udlclrlos, em 21 de [unho de 2013. C escrlLo, que, enLreLanLo, sofreu pequenas correes, e exLraldo da
anoLao ao arL. 6. do Cdlgo de rocesso Clvll felLa por AuLC 8AMCS uL lA8lA e AnA LuSA LCu8Ll8C,
ltlmeltos Notos oo Novo cJlqo Je ltocesso clvll - Os Attlqos Jo kefotmo, volume l, Colmbra, Almedlna,
2013 (no prelo).
2
Cfr. a exposlo de moLlvos do uL n. 108/2006 de 8 de [unho.
3
A enunclao dos Lemas da prova no Lomar mulLo Lempo ao [ulz, e cerLo, nas aes manlfesLamenLe
slmples. 1odavla, Lendo o [ulz a seu cargo a gesLo de mllhares de processos, o recurso a despachos-Llpo de
dlspensa poder resulLar em mulLas horas economlzadas duranLe um ano.
116

porLugus (excerLos)

2. O Jevet Je qesto ptocessool oo oovo ptocesso clvll. C n. 1 do arL. 6. pode ser
dlvldldo em quaLro normas dlsLlnLas
4
. ara alem da enunclao generlca do dever de
gesLo processual a cargo do [ulz - dever de dlrlglr aLlvamenLe o processo e provldenclar
pelo seu andamenLo celere" -, nele enconLramos Lrs ouLras normas que o desenvolvem:
Jevet de promoo das dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo da ao",
Jevet de recusa do que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo", Jevet de adoo dos
mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que garanLam a [usLa composlo
do llLlglo em prazo razovel".
8eforando que esLamos peranLe uma aLlvldade da qual o [ulz e JeveJot, pela qual
responder no s por ao, mas Lambem por omlsso, a sua descrlo llmlnar compreende
ho[e o adverblo aLlvamenLe", como que bradando uma lnLeno do leglslador com a sua
prevlso. (.)
Alnda sobre esLa norma generlca lnlclal, h a slnallzar que, onde no arL. 263. do CC-
93/96 consLava que o [ulz deve provldenclar pelo andamenLo teqolot e celere do processo",
no n. 1 do aLual arL. 6. consLa apenas provldenclar pelo seu andamenLo celere". A
ellmlnao do ad[eLlvo regular" lnculca a ldela de que, na aLlvldade gesLlonrla, o apego a
forma legal, lsLo e, a teqto esLrlLa preexlsLenLe deve ser subsLlLuldo pela procura de solues
formals afeloadas ao caso concreLo, sempre no respelLo pelos prlnclplos do processo clvll.
1odos os deveres aclma desLacados so saLlsfelLos no conLexLo do rlLo processual legal
preexlsLenLe (na forma legal). Cuando o [ulz manda desenLranhar um documenLo
redundanLemenLe [unLo uma segunda vez (arL. 443., n. 1), quando agenda uma LenLaLlva de
conclllao (arL. 394.) ou mesmo quando esLruLura a audlncla flnal em dlversas sesses (al.
g) do n. 1 do arL. 1391.), esL a gerlr o processo no conLexLo da forma legal Llplca.
1odavla, esLas aLlvldades Lambem podem ser desenvolvldas aLraves de uma modlflcao
da LramlLao processual normal, lsLo e, aLraves de uma adequao formal (arL. 347.). Asslm

4
1 - Cumpre ao [ulz, sem pre[ulzo do nus de lmpulso especlalmenLe lmposLo pela lel as parLes, dlrlglr
aLlvamenLe o processo e provldenclar pelo seu andamenLo celere, promovendo oflclosamenLe as dlllgnclas
necessrlas ao normal prossegulmenLo da ao, recusando o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo
e, ouvldas as parLes, adoLando mecanlsmos de slmpllflcao e aglllzao processual que garanLam a [usLa
composlo do llLlglo em prazo razovel. 2 - C [ulz provldencla oflclosamenLe pelo suprlmenLo da falLa de
pressuposLos processuals susceLlvels de sanao, deLermlnando a reallzao dos aLos necessrlos a
regularlzao da lnsLncla ou, quando a sanao dependa de aLo que deva ser praLlcado pelas parLes,
convldando esLas a praLlc-lo". Cs precelLos legals menclonados sem ouLra lndlcao, alem do numero do
arLlgo, perLencem ao Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado pela Lel n. 41/2013, de 26 de [unho. As
refernclas que no LexLo so felLas a numeros ou a allneas dlzem respelLo ao arL. 6., aos seus numeros e
allneas.
117

porLugus (excerLos)

ocorre, por exemplo, quando o [ulz declde despachar o processo anLes de Lermlnar a fase dos
arLlculados - no llmlnarmenLe ou para ouLro flm que no se[a o lndeferlmenLo da peLlo
lnlclal (arL. 390., n. 1) -, deLermlna que se proceda a uma apensao LranslLrla de aes,
lnLroduz um Lercelro arLlculado no processo, dlspensa a enunclao dos Lemas da prova, llmlLa
o Lempo de lnqulrlo das LesLemunhas, lndlca uma durao provvel para o processo ou flxa
um prazo (mals curLo) para a llquldao num processo de lnsolvncla.
A lnLerveno processual do [ulz, fora daqueles casos em que a lel prev expressamenLe
que os auLos lhe se[am felLos conclusos, e deLermlnada pelo prprlo, aLraves de uma
orlenLao generlca dlrlglda a seco de processos (arL. 137., n. 2), podendo esLa ser
formallzada numa ordem de servlo escrlLa, se necessrlo, ou basLar-se com uma slmples
lnsLruo verbal sobre o procedlmenLo a adoLar, verlflcados que esLe[am deLermlnados
pressuposLos. ode alnda o [ulz ordenar verbalmenLe que lhe se[a aberLa concluso num
concreLo processo, sempre que ve[a nlsso uLllldade.
(.).

2.1 uevet Je lolclotlvo. A prlmelra concreLlzao do dever de gesLo processual e a
promoo oflclosa das dlllgnclas necessrlas ao normal prossegulmenLo da ao.
(.) LsLamos peranLe uma novldade no nosso ordenamenLo [urldlco. com perLo de um
seculo
3
. no Lem senLldo denslflcar o novo lnsLlLuLo da gesLo processual com esLa velha
aLrlbulo, salvo se um novo senLldo Lambem possa para ela ser enconLrado.
As plsLas llLerals desLe novo senLldo [ foram enuncladas. uesde a consagrao da
gesLo processual como um Jevet, aLe a osLenslva uLlllzao do adverblo otlvomeote,
passando pela ellmlnao do ad[eLlvo teqolot, Lodas as novldades gramaLlcals aponLam no
senLldo de preLender o leglslador algo mals do [ulz, algo mals do que aqullo que Lem obLldo
nos ulLlmos cem anos.
C que o leglslador preLende do [ulz e uma permanenLe dlnamlzao do processo.
! no basLa que se lnLeresse pela sorLe da demanda quando lhe e aberLa concluso nos
auLos, promovendo enLo a dlllgncla regular" segulnLe na cadela que consLlLul o processo
Llplflcado.
(.).
C slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos Lrlbunals lnclul apllcaes que
permlLem ldenLlflcar Lodos os processos no movlmenLados por deLermlnado perlodo.

3
Cfr. o n. 9 do arL. 28. do uecreLo n. 12.333.

118

porLugus (excerLos)

SaLlsfazendo o seu dever de gesLo processual, o [ulz dlspe ho[e da lnformao
necessrla a lnsLruo da seco de processos no senLldo de reanlmar os auLos
desnecessarlamenLe parados.
num ouLro exemplo, no se [usLlflca ho[e que, chegando ao processo a lnformao de
que uma das parLes faleceu, o [ulz se llmlLe a noLlflcar a conLraparLe ou um dos mandaLrlos
para que [unLem a cerLldo do blLo, flcando os auLos a aguardar a apresenLao desLe
documenLo. C Lrlbunal dlspe de melos para obLer oflclosamenLe a lnformao preLendlda de
modo celere, seguro e no oneroso [unLo dos servlos de ldenLlflcao clvll
6
.
ue dlsLlnLlvo, o renovado dever de lmpulso (ou lnlclaLlva) exlge uma acresclda
cooperao do [ulz. uesLa, dlga-se que no pode ser slnnlmo de ojoJo a parLe (paLernallsLa e
que menorlza o cldado e o seu advogado), de uma acLlvldade asslsLenclal a parLe
carenclada"" (LCLS uC 8LCC). uesLlna-se ela, apenas, a slnallzar camlnhos para a
descoberLa da verdade, de acordo com a esLraLegla heurlsLlca servlda pelo processo,
manLendo deslmpedldas as vlas processuals, bem como a manLer a parLe lnformada sobre os
desenvolvlmenLos processuals que possam lnfluenclar a sua esLraLegla processual, no senLldo
de pr flm ao processo o mals adequada e rapldamenLe posslvel.
1ome-se como exemplo o procedlmenLo de ln[uno que e remeLldo a dlsLrlbulo, por
no se Ler logrado a noLlflcao do requerldo (arL. 16., n. 1, da ALCCC). ulspe o
requerenLe de 10 dlas para pagar a Laxa de [usLla (arL. 7., n. 6, do 8C). Se dos auLos
consLar que a dlflculdade de noLlflcao resulLa de um facLo que pode compromeLer a
demanda - v.q., lnsolvncla da socledade requerlda -, dever o requerenLe dlsso ser
lnformado - pela secreLarla, de acordo com lnsLrues do [ulz nesse senLldo (arL. 137.,
n. 2) -, de modo a ponderar e decldlr se e do seu lnLeresse pagar a Laxa de [usLla - ou,
em alLernaLlva, abandonar a llde, poupando esse valor (arL. 20. da ALCCC).
2.2 utlllJoJe Jo oto ptocessool. C segundo desenvolvlmenLo do dever de gesLo
processual prevlsLo no n. 1 do arL. 6. - recusando o que for lmperLlnenLe ou
meramenLe dllaLrlo" - reproduz sem novldade o dlsposLo na parLe flnal do n. 1 do arL.
263. do CC-93/96. LsL aqul em causa, aclma de Ludo, a saLlsfao do prlnclplo da
llmlLao dos aLos (arL. 130.).
(.).

6
Cfr. o arL. 22., n.s 1 e 2, da orLarla n. 280/2013, de 26 de agosLo.

119

porLugus (excerLos)

C crlLerlo malor de aferlo da lnuLllldade, lmperLlnncla e lrrelevncla do aLo no mals
e o desvlo a forma legal prevlsLa, para passar a ser a desconformldade ao gulo processual
adequado ao concreLo processo gerldo. uesLe modo, os aLos ot oqoto prevlsLos como sendo
de prLlca obtlqottlo na esLruLura de uma forma legal - v.q., uma audlncla prevla - delxam
de esLar a salvo da prolblo da prLlca de aLos lnuLels
7
.
Lmbora alnda possam consLlLulr a norma, Lals aLos no devem ser praLlcados (no
devem ser lncluldos no gulo processual da causa), se forem lnuLels6.
no processo de lnsolvncla, o seu encerramenLo por lnsuflclncla da massa (arL. 230.,
n. 1, al. d), do Cl8L) deLermlna a exLlno da lnsLncla de verlflcao e graduao de credlLos
(arL. 233., n. 2, b), do Cl8L). 1odavla, no conLexLo da exonerao do passlvo resLanLe, podem
esLa verlflcao e graduao ser necessrlas (arL. 241., n. 1, al. d), do Cl8L). AcauLelando esLa
evenLualldade, alguns [ulzes no declaram exLlnLa a lnsLncla de verlflcao e graduao de
credlLos - exLlno que a norma conLlda no arL. 232., n. 6, do Cl8L no veda, de acordo com
a sua melhor lnLerpreLao -, proferlndo a senLena respeLlva, apesar de poJet oo tet
poolpoet otlllJoJe. uma boa gesLo processual permlLe exLlngulr lmedlaLamenLe a lnsLncla
apendlcular, Lal como deLermlna a lel (arL. 233., n. 2, b), do Cl8L), salvaguardando-se nesLa
declso a posslbllldade de renovao da lnsLncla para prolao da senLena, no caso de vlrem
a ser apreendldos rendlmenLos suflclenLes para o pagamenLo das cusLas e dos credlLos
reclamados.
LsLes exemplos revelam que a vlso crlLlca do processo no pode lncldlr apenas sobre as
normas legals. As prLlcas [udlclrlas carecem, LanLo ou mals do que a lel, de ser
permanenLemenLe quesLlonadas.
C LuLor deslgnado no processo de lnLerdlo adqulre a sua qualldade por mero efelLo da
declso que o nomela (arL. 901., n. 1). no enLanLo, e prLlca correnLe nos Lrlbunals
acrescenLar-se a esLe aLo um ouLro, uma dlllgncla subsequenLe lootll e anmala de
a[uramenLao do LuLor
8
.

7
C que carece de ser demonsLrado, e no meramenLe aflrmado, por quem susLenLe ocorrer Lal lnuLllldade.
8
L no se dlga que esLa dlllgncla e marcada para consclenclallzar o LuLor para a lmporLncla das suas
funes. Lla e deLermlnada mesmo quando o LuLor e o progenlLor (que se llmlLa a ver conLlnuadas as suas
responsabllldades parenLals: arL. 144. do CC), quando e o dlreLor de uma lnsLlLulo ([ nomeado LuLor
dezenas de vezes: arL. 1962. do CC) ou quando [ acompanhou o lnLerdlLando duranLe o lnLerrogaLrlo
[udlclal ([ Lendo havldo oporLunldade para o esclarecer da relevncla do cargo). A verdade e que o [ulz
reallza esLa dlllgncla apenas porque fol asslm que aprendeu com o seu formador.
120

porLugus (excerLos)

C mesmo se dlga da lnformao por ordem verbal", lnuLllmenLe lnscrlLa pela secreLarla
no aLo de concluso dos auLos
9
, ou da [usLlflcao, normalmenLe vaga e lnslndlcvel, com que
os [ulzes, por vezes, remaLam os seus despachos, aflrmando que despacharam depols das 17
horas" ou com acumulao de servlo"
10
.

2.3 uevet Je oqlllzoo ptocessool. A derradelra norma conLlda no n. 1
corresponde, no essenclal, a al. c) do arL. 2. do 8CL. na sua slmpllcldade, esLa
dlsposlo aparenLa ser redundanLe, pols o seu conLeudo [ decorre de ouLros comandos
legals, como se[am os resLanLes conLldos nesLe n. 1.
uma uLllldade deve, no enLanLo, ser-lhe dada: consLlLulr um relevanLe subsldlo
lnLerpreLaLlvo da lel, na aferlo do grau de vlnculao do [ulz a prLlca de aLos LendenLes a
aglllzao processual.
(.).
Cs exemplos da aLlvldade gesLlonrla nesLe domlnlo so varlados. uelxamos aqul alguns,
mals como Lerreno para reflexo, do que para a sua defesa lnLranslgenLe.
Se, em consequncla das dlllgnclas para clLao do reu, resulLar cerLlflcado o
faleclmenLo desLe, pode o [ulz flxar um prazo ao auLor - Lambem obrlgado a cooperao
processual - para manlfesLar o seu ptopslto Je tepoetet a hablllLao do reu (arL. 331., n. 2)
- no para efeLlvamenLe a requerer -, sob pena de se apreclar lmedlaLamenLe a lrregularldade
da lnsLncla nos quadros da falLa de personalldade [udlclrla do puLaLlvo demandado.
Como exemplo de slmpllflcao processual num processo especlal, pode referlr-se a
desnecessldade de pronunclas sucesslvas, nos Lermos prevlsLos no arL. 21., n. 7, do uL n.
149/93, de 24 de [unho (reglme da locao flnancelra). Cuando no se[a dlspensado o
conLradlLrlo prevlo, o Lrlbunal dever ouvlr o requerldo sobre o decreLamenLo da provldncla
e, desde logo, sobre a anLeclpao do [ulzo sobre a causa prlnclpal, emlLlndo pronuncla sobre
as duas quesLes em slmulLneo.

9
A quem se dlrlge esLa lnformao? Ao [ulz, que deu a ordem, bem sabendo que asslm e? Aos servlos de
lnspeo, asslm se lnsLrumenLallzando abuslvamenLe o aLo processual?
10
no prev a lel que se[a presLada esLa crlpLo-lnformao, LanLas vezes mals exLensa do que a prprla
declso, e no raramenLe exarada mesmo quando o despacho no e proferldo fora do prazo legal.
1ambem aqul, esLamos peranLe uma uLlllzao lrregular das folhas do processo para flns no prevlsLos na
lel. Cs desLlnaLrlos desLa mensagem no so, em prlmelra llnha, os resLanLes lnLervenlenLes processuals -
embora o possam ser, reflexamenLe -, so os lnspeLores do CSM.
121

porLugus (excerLos)

CuLro exemplo reLlrado de um processo especlal, agora de aglllzao: pode o [ulz flxar
para a llquldao do aLlvo um prazo mals curLo do que aquele que resulLa do arL. 169. Cl8L,
em funo, deslgnadamenLe, da composlo da massa lnsolvenLe.
or ulLlmo, um exemplo llmlLe de gesLo processual e de adequao formal. Se o unlco
melo de efeLlva LuLela [udlclal de um dlrelLo e a prolao de uma Jeclso Jefloltlvo otqeote,
Lem esLe de ser exercldo aLraves de uma ao de LuLela plena de processo comum -
ressalvados os dlrelLos abrangldos por processos especlals com esLa naLureza, como o prevlsLo
no arL. 878. e segs.. eranLe um caso desLes, dever o [ulz, em cumprlmenLo do seu dever de
gesLo processual (arL. 6.), em Jespocbo llmloot, adoLar um gulo processual adequado as
especlflcldades da causa, dando, alnda, lnsLrues a seco de processos e esclarecendo as
parLes que a ao em quesLo ser dada prlorldade sobre Lodo o resLanLe servlo [udlclal no
urgenLe. Se a premncla da LuLela deflnlLlva for de Lal ordem que [usLlflque a prLlca de aLos
processuals em ferlas [udlclals (arL. 137., n.s 1 e 2), asslm Ler de ser decldldo.

2.4 O conLradlLrlo. As parLes gozam da garanLla de parLlclpao efeLlva na
evoluo da lnsLncla, Lendo a posslbllldade de lnfluenclar Lodas as declses e
desenvolvlmenLos processuals com repercusses sobre o ob[eLo da causa (arL. 3., n.
3)
11
. Corresponde lsLo a dlzer que, no mblLo da gesLo processual, em deLermlnadas
clrcunsLnclas, a audlo prevla das parLes pode (e deve) ser dlspensada
12
, quando no
esLlver em causa dlrlmlr um confllLo de lnLeresses ou reconhecer um dlrelLo processual
13
.
no se LraLa de preLerlr o prlnclplo do conLradlLrlo, mas slm de compreender o seu
senLldo
14
.
no obsLanLe poder ser dlspensada a audlo prevla das parLes, nos casos
referldos, no dever ser esLa a regra, no s por respelLo lmedlaLo pelo conLradlLrlo, como
Lambem por razes de segurana [urldlca e porque sem a parLlclpao das parLes a eflccla da
gesLo flca compromeLlda.
Com efelLo, por um lado, a leLra e o esplrlLo da lel no oferecem sanLurlo a prLlcas
gesLlonrlas poLencladoras de uma relevanLe lncerLeza processual, a aLlLudes prepoLenLes ou,

11
Cfr. LL88L uL l8Ll1AS, lottoJoo oo ltocesso clvll - coocelto e ltloclplos Cetols, Colmbra, Colmbra
LdlLora, 2006, p. 108. (.).
12
8essalvados os casos prevlsLos na parLe flnal do n. 1.
13
L o que ocorre nos despachos que Lomam a forma de um mero convlLe dlrlgldo a parLe para suprlr uma
lrregularldade, no faz senLldo que esLe[am dependenLes de conLradlLrlo prevlo.
14
Cfr. o arL. 347..

122

porLugus (excerLos)

mulLo menos, a excesslvas lnLervenes que coloquem em causa a garanLla da lmparclalldade
do Lrlbunal ou os prlnclplos do conLradlLrlo e do dlsposlLlvo. 1odavla, o uso loJevlJo das
ferramenLas processuals desLlnadas a saLlsfazer o dever de gesLo processual a lsso pode
conduzlr. LsLe perlgar da segurana [urldlca s ser devldamenLe enfrenLado aLraves da
audlo das parLes em Lempo uLll.
or ouLro lado, na gesLo do processo, o [ulz deve LenLar enconLrar um equlllbrlo que
no faa depender sempre o sucesso da soluo adoLada da necessrla colaborao das
parLes, mas que Lambem nunca presclnda da obLeno do seu concurso. Cra, esLe s poder
ser obLldo se as parLes e seus os mandaLrlos forem respelLados - sendo que esLe respelLo Lem
o seu alfa e o seu mega na garanLla do conLradlLrlo. CuanLo mals parLlclpada, mals eflcaz
Lender a ser a gesLo processual. Alls, a gesLo processual mals lmaglnaLlva e arro[ada Lem
de ser parLlclpada, sob pena de fracassar. Conclul-se que, aLe por uma razo de uLllldade da
flgura, no presclnde ela de um conLradlLrlo aprofundado.
8esulLa do racloclnlo expendldo que a referncla felLa a audlo das parLes na parLe flnal
do n. 1 Lem escassa relevncla: a audlo [ e lmposLa pelo arL. 3., n. 3, quando se LraLe de
um desenvolvlmenLo processual com repercusses sobre o ob[eLo da causa, lmporLanLe para a
declso do llLlglo.
no enLanLo, por fora de Lal lmposlo, nos casos de adoo de mecanlsmos de
slmpllflcao e de aglllzao processual - mas oo nos resLanLes casos de aLlvldade gesLlonrla
-, a preLerlo da audlo prevla e sempre oomolo. 1al no slgnlflca, alnda asslm, que a
omlsso se[a sempre lrregular. ara que uma verdadelra lrregularldade (llegalldade) ocorra, e
necessrlo que se conclua que a parLlclpao das parLes efetlvo no fol assegurada por ouLra
vla.
(.).
A omlsso de qualquer audlo das parLes no lmporLa, alnda asslm, que o aLo esLe[a
ferldo de nulldade. ara LanLo, e alnda necessrlo que a omlsso possa, em concreLo, lnflulr no
exame ou na declso da causa (arL. 193., n. 1).
(.).

3. coso jolqoJo Jo Jeclso Je qesto ptocessool. no que concerne a quesLo da
formao de caso [ulgado sobre os despachos proferldos em cumprlmenLo do dever de
gesLo processual, devemos comear por aflrmar que cabem esLes, em absLraLo, na
faLlspecle do n. 1 do arL. 620.. LsLamos, alnda e sempre, a conslderar a gesLo
processual reallzada a coberLo da norma hablllLadora na parLe flnal do n. 1 do arL. 6. ou
123

porLugus (excerLos)

aLraves da adequao formal do processo (arL. 347.). 1odavla, da clrcunsLncla de Lerem
esLes despachos fora obrlgaLrla denLro do processo" no decorre necessarlamenLe que
no possam ser alLerados, salvo por declso de um Lrlbunal superlor, em sede de recurso.
uesde logo, o despacho em causa pode (e deve) ser alLerado sempre que o [ulzo de
adequao do processado nele Lldo por convenlenLe for revlsLo, com ptvlo potecet
fovotvel das parLes. C caso [ulgado formal e uma qotootlo das parLes, esLando na
dlsponlbllldade desLas presclndlr dela.
or ouLro lado, clrcunsLnclas supervenlenLes podem obrlgar a que se[a revlsLo um
deLermlnado gulo processual. Cs llmltes Jo coso jolqoJo formal podero no abranger a
clrcunsLncla relevanLe que surglu supervenlenLemenLe
13
. nesLe caso, poder ser
deLermlnada uma dlferenLe LramlLao processual, desde que a declso no brlgue com
os fundamenLos da LuLela legal e consLlLuclonal do caso [ulgado, lsLo e, desde que no
coloque em crlse dlrelLos, expecLaLlvas ou lnLeresses legalmenLe proLegldos, emergenLes
ou reconhecldos por declso preLerlLa. 8espelLados esLes pressuposLos, Ludo se passa
como se, em cada declso de gesLo processual - em especlal, de adequao processual -
consLasse, como llmlLe do caso [ulgado a formar, o complemenLo sem pre[ulzo de
clrcunsLnclas supervenlenLes que [usLlflquem a sua alLerao".
(.).

lmedlaLamenLe aps ser apensada uma ao (arL. 267., n. 1), e anLes de qualquer
ouLro desenvolvlmenLo processual, o elemenLo de conexo que [usLlflcou essa apensao
desaparece - v.q., Lransao abrangendo apenas os su[elLos ou o ob[eLo da ao prlnclpal.
Pavendo apenas que preparar e [ulgar a ao secundrla, e consLaLando-se que no h
qualquer vanLagem na subslsLncla da apensao - v.q., a ao prlnclpal corre Lermos na
comarca de 8raga, sendo que a relao maLerlal conLroverLlda ob[eLo da ao secundrla
ocorreu em laro (comarca onde pendla esLa ao, anLes da apensao), lugar de resldncla da
malor parLe das LesLemunha e das parLes -, poder ser ordenada a separao das causas,
resLlLulndo-se o processo secundrlo ao Lrlbunal onde pendla.
llnalmenLe, a mera consLaLao sopetveoleote - peranLe a no produo oporLuna dos
efelLos preLendldos, deslgnadamenLe - da lnldoneldade (orlglnrla) do aLo deLermlnado pode
[usLlflcar, exceclooolmeote, a adoo de uma rlLologla anLerlormenLe recusada ou

13
LsLe llmlLe Lemporal" lmpllclLo no e lncompaLlvel com a LuLela legal do caso [ulgado, anLes Lendo
dlversos afloramenLos nos arLlgos que desenham esLe lnsLlLuLo [urldlco - cfr. os arLs. 619., n. 2, e 621..

124

porLugus (excerLos)

desconslderada
16
. nesLe caso, porem, a conflana, a segurana [urldlca e a ldela de LsLado de
dlrelLo, que fundamenLam a proLeo consLlLuclonal do caso [ulgado (arLs. 2. e 282., n. 3, da
C8) e que devem ser devldamenLe ponderadas no caso concreLo, consLlLuem um llmlLe a Ler
especlolmeote presenLe na declso de modlflcao do [ decldldo
17
.
na falLa de uma (re)adequao formal, a prLlca de um aLo desconforme com a
sequncla deLermlnada pelo [ulz consLlLul uma lrregularldade susceLlvel de gerar uma nulldade
processual. 1odavla, se as referldas clrcunsLnclas supervenlenLes dlsLorcerem os pressuposLos
que [usLlflcam o aLo, lsLo e, que [usLlflcam, deslgnadamenLe, a sua concreLa forma
deLermlnada pelo [ulz - ao ponLo de ele passar a ser vlolador dos prlnclplos fundamenLals do
processo, por exemplo -, e o prprlo aLo conforme a sequncla prevlsLa que enfermar de
nulldade (se for praLlcado), devendo, como Lal, ser revlsLo
18
.
(.).
A clrcunsLncla de, no n. 2 do arL. 620., se exceLuarem os despachos prevlsLos no arL.
630. - em cu[o n. 2 esLo prevlsLas algumas declses de gesLo processual -, de modo a
sobre eles no se formar caso [ulgado formal, no Lem qualquer relevncla na economla desLa
dlscusso. (.) Aflgura-se-nos ser evldenLe que esLamos peranLe um lapso de aLuallzao das
remlsses felLas para o arLlgo alLerado. (.)

orLo, 1 de seLembro de 2013

16
C [ulz llmlLa a sels meses o prazo para a concluso da llquldao no processo de lnsolvncla. erLo do
Lermo do prazo flxado, o admlnlsLrador da lnsolvncla requer fundadamenLe a sua prorrogao aLe ao llmlLe
legalmenLe prevlsLo (arL. 169. Cl8L). C [ulz, reconhecendo a necessldade do requerldo, pode e deve
prorrogar esLe prazo.
17
Sobre o Lema, cfr. o Ac. do 1C n. 61/03.
18
Conslderando que, no conLexLo do prlnclplo da adequao formal, a vlolao da LramlLao deLermlnada
pelo [ulz pode consLlLulr uma nulldade processual secundrla, assenLe numa lnLerpreLao exLenslva do arL.
201., n. 1, do CC-93/96, cfr. LL88L uL l8Ll1AS, lnLroduo, clL., p. 17, noLa (13), MAuLl8A uL 88l1C, C
novo prlnclplo da adequao formal", Aspectos Jo Novo ltocesso clvll, Llsboa, Lex, 1997, p. 63, e LCLS uC
8LCC, ComenLrlos ao Cdlgo de rocesso Clvll, volume l, Colmbra,
Almedlna, 2004, p. 263. 1LlxLl8A uL SCuSA, subscrevendo ldnLlco enLendlmenLo, susLenLa que Lambem o
aLo praLlcado em cumprlmenLo do despacho de adequao formal pode ser nulo, se desrespelLar os
prlnclplos da lgualdade e do conLradlLrlo - 1LlxLl8A uL SCuSA, stoJos 5obte o Novo ltocesso clvll, Llsboa,
Lex, 1997, p. 37 e 38.

%=76B ** ! "E >78AB9@CB568E A=:6B?=7BE

As alLeraes no reglme dos procedlmenLos cauLelares,
em especlal a lnverso do conLencloso
[Luclnda ulas da Sllva]
129
As alLeraes no reglme dos procedlmenLos cauLelares, em especlal a lnverso do
conLencloso
Comearla
1
por dlrlglr um agradeclmenLo ao C.L.!., na pessoa do seu ulrecLor, ur.
edro 8arbas Pomem e das Senhoras uras. Cabrlela Cunha 8odrlgues e Laurlnda Cemas, pelo
convlLe que me dlrlglram para parLlclpar nesLas !ornadas. CumprlmenLos que so exLenslvos
aos elemenLos da mesa que Lenho a honra de lnLegrar, nas pessoas do seu presldenLe,
Senhor Conselhelro urbano Lopes ulas, do Senhor rofessor uouLor 8emedlo Marques e do
Senhor Conselhelro Lopes do 8ego.
C Lema da presenLe comunlcao e a lnverso do conLencloso no mblLo dos
procedlmenLos cauLelares e consLar, fundamenLalmenLe, de dols momenLos: num prlmelro
momenLo, procurarel Lraar, de uma forma mulLo breve, as prlnclpals caracLerlsLlcas
lnovadoras desLe reglme e, num segundo, referlr-me-el a dols aspeLos concreLos desse reglme
(um, concernenLe a relao enLre a lnverso do conLencloso e o dlferlmenLo do conLradlLrlo,
ouLro, relaLlvo a lnverso ou no do nus da prova quando ha[a lnverso de conLencloso).
8elaLlvamenLe ao prlmelro aspeLo, quals os prlnclpals Lraos dlsLlnLlvos enLre o reglme
acLual e o reglme que se anuncla?
ue acordo com o reglme que esL em vlgor, a provldncla cauLelar Lem um carLer
sempre dependenLe, o que slgnlflca que ela s se manLer aLe ser proferlda declso deflnlLlva,
se for proposLa a ao prlnclpal (ou aLe ao decurso do prazo para a sua proposlLura, quando a
aco no se[a lnLenLada).
Ao prlnclpal que dever ser proposLa pelo requerenLe.
A caracLerlsLlca de LranslLorledade ou dependncla da provldncla cauLelar sub[az, como
razo de ser, a fragllldade das bases em que aquela assenLa.
Cu se[a, no mblLo dos procedlmenLos cauLelares, as parLes esLo desoneradas de expor
de uma forma absoluLamenLe compleLa os facLos que podem consLlLulr fundamenLo da sua
preLenso. LsLo llmlLadas em Lermos de prova e, porLanLo, por reflexo, a sua aLlvldade esL
Lambem naLuralmenLe ballzada no que dlz respelLo as llaes [urldlcas que podem reLlrar da
sua lnLerveno processual.
C [ulz, por sua vez, esL Lambem - como repercusso desLa llmlLao das parLes -
llmlLado no que dlz respelLo a posslbllldade de Ler acesso a facLos e a prova, no obsLanLe os
poderes lnqulslLrlos de que beneflcla. P elemenLos que s as parLes se enconLram em
condles de proporclonar ao Lrlbunal.
1
C presenLe LexLo corresponde, no essenclal, a Lranscrlo da comunlcao efeLuada no mblLo das
!ornadas de rocesso Clvll, promovldas pelo CenLro de LsLudos !udlclrlos, sobre a reforma do Cdlgo de
rocesso Clvll.
130
conLencloso
or ouLro lado, a sua cognlo e puramenLe sumrla e a convlco perfuncLrla (ou se[a,
de mera probabllldade, no que dlz respelLo a exlsLncla do dlrelLo do requerenLe) - basLa-se,
porLanLo, para decldlr conceder a provldncla cauLelar, com o fomos bool lotls.
ALenLas esLas clrcunsLnclas, compreende-se que a declso cauLelar s possa ser
LranslLrla.
Ao requerldo asslsLe o dlrelLo de a ver a quesLo debaLlda em ampla sede (ao
prlnclpal), para que possa ser ob[ecLo de declso deflnlLlva, cabendo a quem esL a beneflclar
desse dlrelLo, provlsorlamenLe reconhecldo na LuLela cauLelar - o requerenLe -, o nus de
abrlr esse palco mals garanLlsLlco que e a ao prlnclpal, e de, l, demonsLrar/[usLlflcar que lhe
asslsLe razo.
A quesLo que se susclLa e: [usLlflcar-se- sempre que ha[a lugar a esLa ao prlnclpal?
L que a prLlca demonsLra que, em mulLas clrcunsLnclas, o requerldo abdlca da especlal
garanLla que lhe e concedlda. Cuer no deduzlndo oposlo no procedlmenLo cauLelar, quer
no conLesLando a ao prlnclpal.
Cu se[a, o requerenLe Lem de propor a aco prlnclpal para que os efelLos da
provldncla cauLelar subslsLam enLreLanLo, mas o requerldo conforma-se frequenLemenLe com
a declso cauLelar, abdlca da garanLla em que conslsLlrla vlr a ampla e garanLlsLlca sede da
ao prlnclpal confronLar o requerenLe e pr em causa o dlrelLo que a esLe fol [udlclalmenLe
reconhecldo no procedlmenLo cauLelar.
ergunLa-se: no deverla, pelo menos em algumas clrcunsLnclas, [usLlflcar-se a
desonerao do requerenLe relaLlvamenLe a esLe nus de propor a ao prlnclpal?
no deverla ser o requerldo a Lomar essa lnlclaLlva, desde que verlflcados alguns
pressuposLos?
no serla preferlvel que fosse esLe a manlfesLar a vonLade de que o processo prlnclpal
Lenha lugar, ao lnves de se exlglr sempre que o requerenLe proponha Lal ao?
!ulgamos que fol esLa preocupao que Ler esLado na base da lnovao lnLroduzlda
no que dlz respelLo a lnverso do conLencloso.
Lm que e que se Lraduz, essenclalmenLe, esLa alLerao?
1raduz-se fundamenLalmenLe no segulnLe: a par do reglme regra, consLanLe da
proposLa de lel, correspondenLe ao que ho[e vlgora (o requerenLe Lem de propor a ao
prlnclpal para subslsLncla, LranslLrla, da provldncla cauLelar), consagra-se uma hlpLese em
que delxa de Ler Lal nus:
131
conLencloso
ManLem-se, porLanLo, como regra, o reglme que exlsLe acLualmenLe (conserva-se, por
prlnclplo, o nus, para o requerenLe, de propor a ao prlnclpal, como condlo de
manuLeno da provldncla cauLelar).
A par desLe reglme, crla-se um reglme especlal, de acordo com o qual, se o [ulgador
puder formular uma convlco segura no que dlz respelLo a razo que asslsLe ao requerenLe,
poder proceder a duas operaes.
Lm prlmelro lugar, procede a uma !nverso do conLencloso, ou se[a, o conLencloso
que, por prlnclplo, serla LranslLrlo, passa a assumlr naLureza (poLenclalmenLe) deflnlLlva.
C [ulz concede, asslm, a provldncla que fol requerlda, a vocao para se Lornar
deflnlLlva. ConverLe, porLanLo, o conLencloso.
Lm segundo lugar, o conLencloso lnverLe-se, ou se[a, concede-se, slmulLaneamenLe, ao
requerldo a posslbllldade (que represenLa um nus) de neuLrallzar esLa converso (esLa
concesso de deflnlLlvldade). ara LanLo, dever esLe propor a ao prlnclpal.
Se o requerldo nada flzer (lsLo e, se, converLldo o conLencloso, no propuser, em
lnverso do conLencloso, a aco prlnclpal), a provldncla conserva a vocao que lhe fol
concedlda de deflnlLlvldade.
Conforme o Senhor Conselhelro Lopes do 8ego expllclLou, a !nverso do conLencloso
pressupe, conLudo, a verlflcao de algumas condles, quer no que dlz respelLo ao Llpo de
provldncla, quer no que dlz respelLo a necessldade de ser formulado pedldo nesse senLldo
(da !nverso), pelo que no me alongarel a esLe propslLo. ulrel apenas, quanLo ao segundo
aspeLo, que se dever LraLar de uma medlda cauLelar adequada a reallzar a composlo
deflnlLlva do llLlglo - arL. 369., n. 1 da proposLa (o que exclul que possa haver lnverso do
conLencloso em sede de arresLo e de arrolamenLo, como se depreende a conLrarlo do reglme
prevlsLo no arL. 376., n. 4 da proposLa).
AdopLemos, agora, uma vlso mals parLlcularlzada do reglme.
Comearemos por conslderar um prlmelro aspeLo, que concerne a relao enLre a
lnverso do conLencloso e o dlferlmenLo do conLradlLrlo.
Segundo o reglme que aLualmenLe esL em vlgor, exlsLem fundamenLalmenLe dols
perfls posslvels, no que dlz respelLo a esLruLura da LramlLao dos procedlmenLos cauLelares.
ue acordo com o prlmelro (correspondenLe a regra), o requerldo e ouvldo anLes de
proferlda a declso cauLelar.
132
conLencloso
ue acordo com o segundo (correspondenLe a slLuao de exceo, em que h
dlferlmenLo do conLradlLrlo), o requerldo s e ouvldo depols de decreLada a provldncla
cauLelar.
LsLa ulLlma hlpLese verlflca-se sempre nalguns procedlmenLos cauLelares (no
procedlmenLo de arresLo e no procedlmenLo de resLlLulo provlsrla de posse) e pode ocorrer
no domlnlo dos demals procedlmenLos cauLelares, deslgnadamenLe no procedlmenLo cauLelar
comum, quando Lal se[a necessrlo para evlLar um rlsco serlo para o flm ou para a eflccla da
provldncla (arL. 369., n. 1 da proposLa) ou quando no se[a posslvel reallzar a clLao
pessoal (nesse caso, presclnde-se da clLao edlLal, no havendo, pols, clLao anLes de ser
proferlda a declso cauLelar-arLs. 366., n. 4 da proposLa e 383., n. 4 do C..C.).
nos casos em que ha[a dlferlmenLo do conLradlLrlo, o Lrlbunal profere de lmedlaLo
declso no que dlz respelLo a concesso ou no da provldncla cauLelar.
Se proferlr declso em senLldo poslLlvo (de concesso da provldncla cauLelar) o
requerldo e ouvldo posLerlormenLe, aps o que o Lrlbunal Lem a posslbllldade de reformular a
sua declso, em funo dos novos elemenLos, sendo que esLa consLlLulr a declso flnal.
ue acordo com o reglme consLanLe da proposLa, esLa posslbllldade (de dlferlmenLo do
conLradlLrlo) manLem-se e enconLra-se conLemplada, quer quando no ha[a !nverso do
conLencloso (como conLlnua a ser a regra), quer quando o Lrlbunal opLe por Lal !nverso (arL.
372., n. 2 da proposLa).
A quesLo que a esLe propslLo se susclLa relaclona-se com a posslbllldade de haver
dlferlmenLo do conLradlLrlo quando ha[a !nverso de conLencloso, ou se[a, pondera-se se
dever ser admlsslvel Lornar-se como poLenclalmenLe deflnlLlva uma declso proferlda no
mblLo de um procedlmenLo cauLelar, mesmo quando o requerldo s e ouvldo depols de
decreLada a provldncla cauLelar.
no exlsLe nenhuma ob[eo de prlnclplo a esLa posslbllldade, na medlda em que, na
verdade, no se LraLa de ouvlr ou de no ouvlr o requerldo.
1raLa-se de dlferlr a sua audlo. L, nesLa medlda, desde que, por razes fundadas, o
requerldo se[a ouvldo (alnda que depols de proferlda a declso cauLelar), havendo, depols
dessa audlo, a posslbllldade de a declso ser reformulada, parece-nos nada obsLacullzar a
posslbllldade de !nverso do conLencloso.
CuesLo e que o requerldo possa ser, efeLlvamenLe, ouvldo.
CuesLo e que o requerldo se[a clLado para pronuncla no procedlmenLo cauLelar e e
esLa garanLla que pode no esLar devldamenLe acauLelada quando o conLradlLrlo se[a dlferldo
por lmposslbllldade de reallzao de clLao pessoal.
133
conLencloso
LsLa e uma dlflculdade que no advem da reforma. L uma dlflculdade que [ exlsLe no
presenLe, de acordo com o reglme consLanLe do C..C. que esL em vlgor (em que, como
vlmos, no se conLempla a hlpLeses de, por !nverso do conLencloso, a declso cauLelar se
Lornar poLenclalmenLe deflnlLlva), mas que se Lorna mals evldenLe e que pode lmporLar
consequnclas mals graves quando, como no reglme proposLo, o Lrlbunal possa proceder a Lal
converso.
Lm absLracLo, exlsLem 3 Llpos de clLao: pessoal por vla posLal, pessoal por
funclonrlo [udlclal e edlLal.
no domlnlo dos procedlmenLos cauLelares, porem, no se procede a clLao edlLal.
Cuando se verlflque que no e posslvel a clLao pessoal, a audlo e dlferlda, o requerldo no
e ouvldo de lmedlaLo, o Lrlbunal profere declso e s depols se renova a LenLaLlva de clLao.
Compreende-se: o requerenLe carece de LuLela urgenLe, lmpe-se uma declso rplda,
o que no se compadece com a morosldade prprla da clLao edlLal.
A quesLo e: uma vez decreLada a medlda cauLelar, que fazer se, LenLando clLar o
requerldo, se repeLlr a frusLrao da clLao pessoal?
Apllca-se, Lambem nesLa hlpLese, a regra de que no h lugar a clLao edlLal ou,
nesLe caso, [ deve lugar a esLa modalldade de clLao?
A lel no se pronuncla expressamenLe relaLlvamenLe a esLa hlpLese.
arece-nos ser de susLenLar que, nesLa clrcunsLncla, deve haver lugar a clLao edlLal.
uefendemos esLa soluo aLendendo as razes que [usLlflcam a prolblo desLe Llpo de
clLao no domlnlo dos procedlmenLos cauLelares.
Compreende-se que, esLando em causa um procedlmenLo urgenLe (o requerenLe
sollclLa uma LuLela rplda, especlalmenLe celere), LanLo no se[a compaLlvel com a naLural
morosldade que esL normalmenLe assoclada a clLao edlLal.
orem, depols de concedlda a provldncla cauLelar, depols de superadas esLas
especlals exlgnclas de rapldez que a poslo em que o requerenLe se enconLrava sollclLava,
parece-nos ser de defender que, caso a clLao pessoal se frusLre, o requerldo deve ser clLado
edlLalmenLe, pols as razes que dlLam a prolblo de clLao edlLal na LuLela cauLelar [ no se
verlflcam - o requerenLe [ se enconLra garanLldo, a provldncla [ fol concedlda. A essenclal
razo da urgncla processual cessou.
LsLa fase (em que, depols da concesso da provldncla cauLelar, o requerldo e clLado)
desLlna-se, verdadelramenLe, a assegurar ao requerldo a posslbllldade de deduzlr defesa. vlsa,
sobreLudo, assegurar a reallzao das garanLlas de LuLela desLe su[elLo processual.
134
conLencloso
ConLradlLrlo serla, asslm, que, no sendo posslvel a clLao pessoal, no houvesse
lugar a clLao edlLal (dlllgncla que se desLlna, preclsamenLe, a assegurar a garanLla do
exerclclo do conLradlLrlo).
L, se [ e duvldoso, quando o conLencloso no e !nverLldo, que a provldncla cauLelar
se possa manLer, mesmo LranslLorlamenLe, se, frusLrando-se a clLao pessoal, no houver
lugar a clLao edlLal, malores reservas surglro se, adopLando lnLerpreLao dlferenLe da
referlda, se admlLlsse, na mesma clrcunsLncla (ausncla de qualquer Llpo de clLao - pessoal
ou edlLal - do requerldo), a posslbllldade de a provldncla se manLer com carcLer
poLenclalmenLe deflnlLlvo (lsLo e, de haver !nverso do conLencloso).
ue ouLro modo, serla forLemenLe clrcunscrlLa a posslbllldade de o requerldo vlr, em
lnverso de conLencloso, propor a ao prlnclpal (pols se no h qualquer Llpo de clLao,
dlflcllmenLe Ler conheclmenLo da pendncla do procedlmenLo cauLelar e do decreLamenLo da
provldncla cauLelar a que Lenha havldo lugar, bem como da gravldade das consequnclas que
a converso do conLencloso lmporLa).
LsLa medlda convolar-se-la em medlda deflnlLlva sem que ao requerldo fosse,
efeLlvamenLe, concedlda a posslbllldade de propor a ao prlnclpal. no reage, no porque
no quelra, mas porque no dlspe de elemenLos que lhe permlLam opLar.
SusLenLamos, asslm, que, quando ha[a dlferlmenLo do conLradlLrlo, se no for posslvel,
depols de concedlda a provldncla cauLelar, clLar pessoalmenLe o requerldo, deve esLe ser
clLado edlLalmenLe. 1anLo vale, sobremanelra, quando ao dlferlmenLo do conLradlLrlo se
some a lnverso do conLencloso.
assemos ao segundo ponLo, em que se consldera a relao enLre a lnverso do
conLencloso e a evenLual lnverso do nus da prova.
ue acordo com o reglme que aLualmenLe se enconLra em vlgor, se for decreLada a
provldncla cauLelar, o requerenLe dever, no s propor a ao prlnclpal (Lem o nus de
propor a ao prlnclpal como condlo de manuLeno da provldncla cauLelar aLe declso
flnal naquela aco), como, no domlnlo dessa ao prlnclpal, Lem o nus de demonsLrar (nus
de provar) Lerem-se verlflcado os facLos consLlLuLlvos do dlrelLo que lnvoca.
ConLlnua a ser asslm no mblLo do reglme regra (ausncla de converso do
conLencloso) que consLa da proposLa de lel, em que cabe ao requerenLe o nus de propor a
ao prlnclpal.
Cuando, porem, nos Lermos desLe mesmo reglme, houver !nverso do conLencloso,
lncumblr, como vlmos, ao requerldo propor a ao prlnclpal.
133
conLencloso
A declso cauLelar que venha a ser proferlda no e, conLudo, uma declso qualquer.
lol-lhe aLrlbulda poLenclalldade para se Lornar deflnlLlva. Cualldade que Lerla adqulrldo, no
fosse a proposlLura da ao pelo requerldo.
8eneflclar alnda, o requerenLe, de algum esLaLuLo especlal, na ao, aLenLa essa
anLerlor especlal condlo da declso cauLelar?
or ouLras palavras, caber ao requerldo, em caso de !nverso do conLencloso, alem
do nus de propor a aco (esse lndlscuLlvel porque llLeralmenLe consLanLe do LexLo
normaLlvo), Lambem o nus de provar que no se verlflcam os facLos consLlLuLlvos do dlrelLo
lnvocado pelo requerenLe no procedlmenLo cauLelar?
Alnda de ouLro modo - lmporLar a lnverso do conLencloso, para alem da lnverso do
nus do lmpulso processual, Lambem a lnverso do nus da prova? Cu manLer-se-o as regras
gerals de dlsLrlbulo do nus da prova?
A lel no esclarece.
Lm busca de soluo, a duvlda LransporLa-nos para uma quesLo paralela, que se
prende com a naLureza da aco proposLa pelo requerldo.
C modelo mals prxlmo parece ser o da ao de slmples apreclao negaLlva.
!usLlflca-se o coLe[o? L prprla Lal classlflcao?
lmporLa, para LanLo, aproxlmar o olhar sobre as aes de slmples apreclao negaLlva.
numa das suas hlpLeses de apllcao (quando um Lercelro lnvoca publlcamenLe a
LlLularldade desse dlrelLo), esLas aes geram uma clrcunsLncla processual mulLo
lnLeressanLe, que e a segulnLe: por vla de regra, o dlrelLo de ao e exercldo de forma
volunLrla e esponLnea.
oder, conLudo, haver hlpLeses em que no exercer o dlrelLo de aco se Lorna
abuslvo, passando a asslsLlr a Lercelros o dlrelLo de exlglr que se d lnlclo a uma ao.
A Lem o dlrelLo de exlglr que a preLenso que 8 publlcamenLe lnvoca, se[a formulada
na sede prprla - em Lrlbunal - ou se[a, Lem dlrelLo a que 8 se[a convldado a dlrlglr-se ao
Lrlbunal formulando o seu pedldo e apresenLando os facLos em que esLe se susLenLa.
or lsso CasLro Mendes expresslvamenLe as dlz aces fruLo da arrogncla ou
[acLncla.
no propondo 8 a ao, A Lem o dlrelLo de lnLenLar ao em que 8 e provocado a aglr
(a lnvocar e fundamenLar o dlrelLo que se arroga).
uma menLlra mulLas vezes repeLlda Lorna-se verdade, pelo que asslsLe a A o dlrelLo de
que o Lrlbunal esclarea se 8 e ou no LlLular do dlrelLo que lnvoca.
136
conLencloso
8azo por que, como subllnha Anselmo de CasLro, o nus que asslm surge para esLe
Lercelro, exlsLe alnda que o su[elLo em causa possa no se enconLrar na slLuao mals
proplcla", por no dlspor, de momenLo, dos elemenLos basLanLes para a sua prova".
L nesLe conLexLo que a ao de slmples apreclao negaLlva represenLa,
funclonalmenLe, uma ptovocotlo oJ oqeoJom.
Como referldo pelo mesmo auLor, a necessldade de promover esLe Llpo de aLlvldade
processual no daLa de ho[e. no mblLo da anLlga provocaLlo ad agendum, o seu no
desenvolvlmenLo lmpllcava condenao ao sllnclo perpeLuo.
A dlrlge-se ao Lrlbunal expondo a lncerLeza ob[ecLlva gerada pela conduLa de 8 e
requer que esLe se[a clLado para aparecer na clareza do palco [udlclal defender a sua poslo,
lmpedlndo-o de conLlnuar a furLar-se na escurldo confusa do dlz-se que".
orque esLe exerclclo Lem lugar na sequncla do lmpulso de A, 8, que alega o dlrelLo,
assume a poslo de reu. 8 vem a [ulzo, susLenLar a LlLularldade do dlrelLo que lnvoca, apenas
porque a LanLo lnsLado.
1raLa-se, no fundo, de um auLor forado a s-lo, que ocupa por lsso a poslo de reu.
orque esse poslclonamenLo resulLa apenas da clrcunsLncla de Ler sldo lnsLado a vlr a [ulzo,
assume a qualldade de reu, mas conLlnuam a lmpender sobre sl os nus e os deveres
processuals que, por regra, recaem sobre um auLor. L um auLor sob as vesLes de reu.
orque esLe reu lnvoca um dlrelLo (slLuao em que por norma se enconLra quem e auLor),
cabe-lhe, como lhe caberla se volunLarlamenLe propusesse a aco, fazer a prova dos facLos
consLlLuLlvos desLe dlrelLo.
L, porque asslm, e sobre ele, reu, que conLlnua a lmpender a prova desses facLos.
nesLa medlda, no h uma lnverso do nus da prova.
ConLlnua a ser 8 a Ler de demonsLrar os facLos consLlLuLlvos do seu dlrelLo, Lal como
serla se fosse ele a propor a ao.
ConLlnua a ser A (aquele que flgura como auLor) a Ler de provar os facLos lmpedlLlvos,
modlflcaLlvos e exLlnLlvos do dlrelLo de 8, como aconLecerla se assumlsse a poslo de reu.
Cu se[a, a dlsLrlbulo do nus da prova manLem-se - quem Llnha de provar os facLos
consLlLuLlvos do dlrelLo que se arroga conLlnua a Ler de o fazer, o mesmo sucedendo quanLo
aos demals Llpos de facLos.
C que se lnverLe so as posles dos su[elLos processuals - quem flgurarla, em
prlnclplo, como auLor, flgura como reu e o lnverso. Mas ambos conLlnuam a Ler o nus de
provar os mesmos facLos cu[a verlflcao sempre Lerlam de demonsLrar (arL. 343., n. 1 C.C.).
137
conLencloso
AnLunes varela, Mlguel 8ezerra e Sampalo e nora referem como razo de ser do facLo
de se fazer lmpender sobre o reu a prova dos facLos consLlLuLlvos do dlrelLo que alega a
clrcunsLncla de ser mals fcll demonsLrar a verlflcao de um facLo do que a sua no
verlflcao.
Manuel de Andrade expllca que nesLe Llpo de aces o nus probaLrlo compeLe ao
reu, a ele lncumblndo a prova da exlsLncla do dlrelLo que se arroga, e no ao auLor a prova da
no-exlsLncla do mesmo dlrelLo.". Salvaguarda, porem, enLender no ser esLa a melhor
soluo", no obsLanLe reconhecer que o arLlgo 343/1 do CC no admlLe douLrlna dlferenLe".
AlberLo dos 8els manlfesLou preferncla pela soluo lnversa (lmpendncla, sobre o
auLor, do nus de demonsLrar a lnexlsLncla dos facLos consLlLuLlvos do dlrelLo do reu), dada a
poslo dlflcll em que o reu pode ser colocado.
1elxelra de Sousa susLenLa que, aLenLa a relao enLre o nus da alegaao e o nus
da prova, bem como o facLo de o prlmelro se manLer nesLe Llpo de aes, o nus da prova dos
facLos consLlLuLlvos lmpender sobre o reu apenas quando esLe deduza pedldo
reconvenclonal.
1ambem 8emedlo Marques revela reservas relaLlvamenLe a lnLerpreLao no senLldo
lnverso.
A adequao e a lnLerpreLao da soluo normaLlva no so, asslm, douLrlnalmenLe
unnlmes.
Cuando, lnverLldo o conLencloso, o requerldo prope a ao prlnclpal, surge uma
slLuao equlvalenLe a que sub[az ao Llpo de aco de slmples apreclao negaLlva que se
consldera.
1ambem aqul fol aflrmada a exlsLncla de um dlrelLo sobre o requerldo fora do
processo a que d lnlclo (ao prlnclpal).
nesLe caso, porem, a declarao de exlsLncla desse dlrelLo fol felLa [udlclalmenLe (no
procedlmenLo cauLelar) e, suporLando-se em convlco segura do [ulgador quanLo a razo do
requerenLe, s pode ser posLa em causa (Lal declarao), na ao prlnclpal (em exerclclo, pelo
requerldo, da lnverso do conLencloso), sem que LanLo represenLe vlolao de caso [ulgado,
porque consLa de uma declso suporLada nos pes frgels da urgncla e llmlLao de
lnformao prprlas da LuLela cauLelar.
uada esLa debllldade lnLrlnseca, permlLe-se que o requerldo se dlrl[a ao palco prprlo -
a ao prlnclpal - para que al amplamenLe se dlscuLa o ob[eLo da conLroversla.
138
conLencloso
1em, por lsso, o requerldo, dlrelLo a que a slLuao no se consollde com o mero dlzer
cauLelar, fallvel, e que a preLenso do requerenLe, ora reu, se[a conheclda em aco, prlnclpal,
onde se proporclonem Lodas as garanLlas de debaLe.
LxlsLe, nesLa medlda, proxlmldade com uma aco de slmples apreclao negaLlva. L,
segundo as regras gerals a esLa apllcvels, como vlmos, no e claro haver alLerao dos
crlLerlos de dlsLrlbulo do nus da prova - da lnLerpreLao prlmelramenLe referlda decorre
s se alLerar a poslo dos su[elLos processuals. C LlLular do dlrelLo conLlnua a Ler o nus de
demonsLrar os facLos que o consLlLuem, mas flgura como reu.
no e, porLanLo, do facLo de esLa ao ser quallflcada como ao de slmples
apreclao negaLlva que se reLlra llao no senLldo da lnverso do nus da prova.
Mas LanLo no reLlra perLlnncla a quesLo lnlclal - nesLa concreLa aco, proposLa
pelo requerldo, na sequncla da lnverso do conLencloso, dever ou no haver alLerao das
regras de dlsLrlbulo do nus da prova?
L que esLa no e uma qualquer ao de slmples apreclao negaLlva (a admlLlr-se esLa
quallflcao). C dlrelLo que se preLende rebaLer no fol meramenLe aflrmado pelo reu
exLra[udlclalmenLe - esLe no s beneflcla de uma chancela [udlclal (alnda que de naLureza
cauLelar) quanLo a LlLularldade do dlrelLo que lnvoca, como essa chancela assume naLureza
quallflcada, dada a convlco segura que o Lrlbunal pde formar.
or lsso, esLe requerldo, que prope a ao prlnclpal, no e um qualquer auLor: e um
requerldo (agora auLor) que esL numa poslo mals frgll porque o requerenLe (ora reu) vlu,
no procedlmenLo cauLelar, reconhecldo o seu dlrelLo de uma forma especlalmenLe sllda.
Pouve uma declso [udlclal doLada de uma parLlcular qualldade: o [ulgador reconheceu
o dlrelLo do requerenLe, mas subllnhando que o fazla com uma convlco especlalmenLe
segura.
Asslm, a prlmelra quesLo a formular ser: o facLo de o Lrlbunal Ler, no procedlmenLo
cauLelar, formulado uma convlco segura relaLlvamenLe ao dlrelLo do requerenLe, dever
beneflclar esLe, ao nlvel do reglme da prova, na ao prlnclpal que venha a ser proposLa pelo
requerldo?
Ser de crlar, no reglme da ao prlnclpal, um conLra-esLlmulo, de modo a evlLar que o
requerldo proponha a ao, mesmo quando conhea a sua falLa de fundamenLo, apenas como
LenLaLlva de proLelar a consolldao da medlda cauLelar como deflnlLlva?
Lssa a prlmelra declso a Lomar.
Caso se declda em senLldo negaLlvo, manLer-se- lnLocado o crlLerlo de dlsLrlbulo do
nus da prova.
139
conLencloso
Caso se opLe por conceder um beneflclo acrescldo ao requerenLe (ora reu), no domlnlo
do reglme da prova, surge o problema suplemenLar de saber se LanLo dever aconLecer por vla
da lnverso do nus da prova ou por ouLra vla.
A segunda quesLo ser, porLanLo: em que dever conslsLlr esse beneflclo ao nlvel da
prova?
A lnverso do nus da prova e uma vla posslvel de LuLela, embora possa comporLar
algum rlsco, em cerLas clrcunsLnclas.
lmporLarla, em concreLo, garanLlr que ele represenLasse um conLra-esLlmulo para que
o requerldo no proponha levlanamenLe a ao, que no um obsLculo, dlflcllmenLe
ulLrapassvel, a que o requerldo possa fazer valer processualmenLe a sua poslo.
Se se enLender que esLa e uma medlda excesslvamenLe onerosa para o auLor (para
aquele que fol requerldo na provldncla cauLelar), mas se manLenha que e adequado reLlrar,
daquela convlco segura do Lrlbunal, algumas consequnclas em maLerla de prova, o
percurso no se enconLra esgoLado.
Convocvel pode ser, deslgnadamenLe, o racloclnlo que preslde a posslbllldade,
legalmenLe prevlsLa, de um [ulzo de prova proferldo num processo se Lornar relevanLe no
mblLo de um ouLro processo.
8eferlmo-nos a norma consLanLe do arLlgo 322., n. 1 do C..C. e do arL. 421., n. 1
da proposLa de lel, relaLlva ao valor exLraprocessual das provas.
nos Lermos desLa norma: Cs depolmenLos e arblLramenLos produzldos num processo
com audlncla conLradlLrla podem ser lnvocados nouLro processo conLra a mesma parLe, sem
pre[ulzo do dlsposLo no n. 3 do arLlgo 333. do Cdlgo Clvll, se, porem, o reglme de produo
de prova do prlmelro processo oferecer as parLes garanLlas lnferlores as do segundo, os
depolmenLos e arblLramenLos produzldos no prlmelro s valem no segundo como prlnclplo de
prova".
Cra, no presenLe caso (relao enLre a LuLela cauLelar e a LuLela prlnclpal quando h
lnverso do conLencloso), esLo em causa, a semelhana do que aconLece na relao enLre
aes prlnclpals (pressuposLa no arLlgo referldo), declses proferldas com lJotlco qtoo Je
coovlco (convlco segura).
LsLa clrcunsLncla pode ser conslderada, em beneflclo do requerenLe.
lsso dlsLlngue esLes procedlmenLos cauLelares daqueles em que Lal convlco no
exlsLe, no havendo al !nverso do conLencloso. Compreende-se que, nesse caso, valha a
regra, flrmada no arL. 383., n. 4 do C..C., que se manLem lnalLerada no arL. 364., n. 4 da
140
conLencloso
proposLa: nem o [ulgamenLo da maLerla de facLo, nem a declso flnal proferlda no
procedlmenLo cauLelar Lm qualquer lnfluncla no [ulgamenLo da ao prlnclpal."
CuanLo a esses, no e convocvel o racloclnlo sub[acenLe ao reglme do valor
exLraprocessual das provas.
A poslo desLe requerenLe (quando h !nverso do conLencloso) - ora reu, na ao
prlnclpal - no e ldnLlca a de qualquer ouLro requerenLe, relaLlvamenLe a cu[a preLenso o
Lrlbunal no Lenha podldo formular convlco Lo sllda.
A sua poslo poder, por lsso, merecer alguma LuLela acresclda na ao prlnclpal.
Como conclllar, porem, a malor solldez da convlco com as menores garanLlas em que
assenLa (prprlas da LuLela cauLelar)?
A norma que referlmos (referenLe ao valor exLraprocessual das provas), f-lo
conferlndo a prova produzlda num processo olqomo lmpottoclo no ouLro processo, mas oo
lbe coofetloJo om volot Jeclslvo.
no h lugar a lnverso do nus da prova, nem o [ulz flca vlnculado pela declso do
anLerlor [ulgador.
A prova produzlda valer, enLo, apenas como prlnclplo de prova.
Apllcando esLe prlnclplo ao caso que ora anallsamos, da lnverso do conLencloso (em
que houve, porLanLo, a formao de uma convlco segura pelo Lrlbunal quando decreLou a
medlda cauLelar), LanLo slgnlflcarla que, para fundamenLar, na ao prlnclpal, a declso de que
se enconLra provado um facLo consLlLuLlvo do dlrelLo do reu (requerenLe na provldncla
cauLelar) o Lrlbunal poderla convocar Lambem a prova produzlda no procedlmenLo cauLelar
nesse senLldo, mas no se poderla susLenLar excluslvamenLe nela, nem para ela Lo somenLe
remeLer.
Cu se[a, Lal prova poderla ser um lnlclo de demonsLrao do dlrelLo do reu (requerenLe
da provldncla cauLelar), que carecerla, conLudo, para ser relevada, de ser corroborada por
ouLros elemenLos de prova, produzldos na aco prlnclpal.
Cualquer que se[a a soluo perfllhada, e lnevlLvel o confronLo com duas Lendnclas,
porLadoras de slnals conLrrlos: de um lado, de slnal negaLlvo (no senLldo da no alLerao do
reglme da prova, na ao prlnclpal, em beneflclo do requerenLe), a fragllldade da esLruLura
(procedlmenLo cauLelar) em que a declso cauLelar assenLa, de ouLro lado, de slnal poslLlvo
(no senLldo da alLerao daquele reglme), a especlal convlco que o [ulgador formou, no
mblLo dessa mesma esLruLura.
A prlmelra clrcunsLncla aponLa para um parLlcular culdado quanLo as llaes a reLlrar
da solldez da convlco formada no procedlmenLo cauLelar.
141
conLencloso
A segunda conforLa a posslbllldade de dela se reLlrarem algumas consequnclas.
CpLe-se ou no pela alLerao das regras da prova e, opLando-se, qualquer que se[a a
soluo adopLada (lnverso do nus da prova ou ouLra vla), lmporLanLe parece ser que da lel
consLe o esclareclmenLo quanLo a esLe aspecLo do reglme.
L da prova que mulLo depende, nesse domlnlo se desenhando, mulLo frequenLemenLe,
o ganho ou a perda de causa, pelo que e de evlLar a posslbllldade de vlrem a ser adoLadas
prLlcas [urlsprudenclals dlversas quanLo a esLe aspecLo.
A resposLa a quesLo ueve ser o requerenLe/reu a provar os facLos consLlLuLlvos do
seu dlrelLo ou requerldo/auLor a provar a no verlflcao de Lals facLos?" deverla, no que
dependa do reglme legal, poder ser a mesma em Lodos os Lrlbunals.
Conclulremos dlzendo que as prevlses normaLlvas e as suas revlses dlflcllmenLe
podem conLemplar Lodas as hlpLeses que a vlda susclLa ou ser precedldas pela ponderao de
Lodas as quesLes anallLlcamenLe conceblvels.
Com as observaes Lecldas no se preLende, por lsso, evldenclar hlpoLeLlcas
lncompleLudes do reglme que se prope - anLes expor duvldas e reflexes, enquanLo Larefa
que, a Lodos ns, como consLruLores (LanLo na Leorla, como na prLlca) do slsLema [urldlco, se
lmpe.
MulLo obrlgada.
142

%=76B *** ! 0 =;<8 9BA?=7=6@H=

A aco declaraLlva comum

[Cabrlela Cunha 8odrlgues]

147


I. Notas prv|as
1

Se nos lnLerrogarmos sobre uma llnha orlenLadora, na evoluo hlsLrlca do dlrelLo
processual clvll, deparar-nos-emos com uma aflrmao crescenLe do prlmado da subsLncla
sobre a forma.
C modelo de leglslao sem [urlsdlo, com o ldeal do [ulz boca da lel, perdeu, de
facLo, acLualldade.
AcredlLa-se agora num [ulz acLlvo e mals senslvel a subsLncla que a forma, respelLador
dos flns soclals do processo.
ua anllse comparada dos slsLemas de clvll low e de commoo low, resulLa um prlnclplo
de lnLerveno acLlva do [ulz, por razes de urgncla e de malor eflccla operaLlva. L cerLo que
o ordenamenLo anglo-saxnlco reflecLe com malor clareza esLa Lenso mas o dlrelLo
conLlnenLal, depols de anos de Lecnlcldade e de clenLlsmo, esL a enveredar pelos mesmos
Lrllhos.
oder-se-la falar, nesLe domlnlo, de uma evoluo paralela.
no senLldo de uma confluncla de slsLemas, Lem vlndo a ganhar fora, enLre ns, uma
vlso da funo de [ulgar que perspecLlva a senLena como expresso da convlco adqulrlda
[unLo daqueles a quem a declso possa afecLar.
AlerLa-se acLualmenLe para a necessldade de uma lnLerveno [urlsdlclonal forLe,
lmposLa nomeadamenLe pela emergncla da llLlgncla de massa, uma lnLerveno geradora de
eflccla que apela a llderana do [ulz na dlreco do processo.
A concepo do [ulz meLodologlcamenLe neuLro, desllgado de modelos de
conLlngncla esL, como deverla esLar, em crlse.
vlslumbra-se uma nova ldela de [usLla.
AmarLa Sen, premlo nobel da Lconomla em 1998, aparece como um dos grandes
pensadores da nossa era quando escreve A lJelo Jo Iostlo", de cerLa manelra em
conLraponLo com 8awls na sua 1eotlo Jo Iostlo" (1971).
ara Sen, o ob[ecLo da [usLla conslsLe menos em LenLar alcanar uma socledade ou
arran[os soclals [usLos que em afasLar a severldade das ln[usLlas manlfesLas.

1
LsLe LexLo orlenLou as lnLervenes subordlnadas aos Lemas A ooJloclo flool e o seoteoo, em especlol o
Jeclso sobte o mottlo Je focto" e A oco Jeclototlvo comom", organlzadas pelo Conselho ulsLrlLal de
Llsboa da Crdem dos Advogados e pela laculdade de ulrelLo da unlversldade Luslada de Llsboa, nos dlas 16
de Malo de 2013 e 30 de Malo de 2013, respecLlvamenLe.

148


Subllnha-se a lmporLncla de, num mundo global e deslgual, oos opllcotmos mols em
lmpeJlt os cosos Je lojostlo moolfesto poe em soltmos em bosco Jo poe petfeltomeote
josto".
nos ulLlmos anos, os Lrlbunals Lm sldo menos o lugar onde o llLlglo se resolve e, cada
vez mals, um espao de corpo a corpo" que lncenLlva as parLes a sulcar mals fundo as
dlvergnclas e a dlferlr as solues, prolongando a dlscusso.
A reforma lnLroduzlda pelo Decreto-Le| n 329-A]9S, de 12 de Dezembro preLendeu
lnverLer esLa Lendncla e consagrou a Lranslo para uma concepo soclal do processo,
pondo flm a verLenLe llberal que remonLava a 1876.
Alguns anos volvldos, Lem-se plena consclncla de que a reforma no fol
lnLegralmenLe absorvlda pela prLlca [udlclrla.
ugnou-se, enLo, por uma reforma leglslaLlva que se Lraduzlsse em slnals mals
evldenLes de uma concepo parLlclpada do processo, com a valorlzao da audlncla prevla, e
uma vlso desmlsLlflcadora da aLomlzao e do esparLllho dos facLos.

II. r|nc|p|os estruturantes da keforma

na exposlo de moLlvos da roposta de Le| n. 113]kII aflrma-se que a reforma de
1993/1996 erlglu correcLamenLe os prlnclplos orlenLadores do moderno processo clvll, mas
no colocou nas mos dos lnLervenlenLes processuals os lnsLrumenLos adequados para o
Lornar eflcaz, flnalldade que se aflrma ser a vlsada com a reforma.
Cs prlnclplos gerals do processo clvll passaram a Ler assenLo no t|tu|o I do Cdlgo,
nomeadamenLe os do dlsposlLlvo e da oflclosldade (art|go S., provlndo dos art|gos 264. e
664.), o da cooperao (art|go 7., LransposLo do art|go 266.), o da boa-fe processual (art|go
8., deslocado do art|go 266.-A) e o de reclproca correo (art|go 9., Lransferldo dos n.s 1 e
2 do art|go 266.-8).
uos prlnclplos esLruLuranLes do processo clvll com foco nos arLlgos lnlclals do Cdlgo,
desLacamos a gesto processua|.
C art|go 6. do NCC funde o anLerlor art|go 26S., relaLlvo ao poder de dlreco do
processo e ao prlnclplo do lnqulslLrlo, com o prlnclplo da adequao formal, prevlsLo no
anLerlor art|go 26S.-A.
C poder/dever de adequao formal e agora enunclado nas dlsposles gerals do
1|tu|o VII referenLe as formas do processo (art|go S47.) com uma malor laLlLude, prevendo-se
149


que o [ulz pode adapLar a LramlLao processual adequada as especlflcldades da causa e
adapLar o conLeudo e a forma dos acLos processuals, assegurando um processo equlLaLlvo.
Se a gesLo processual operava [ segundo os rlLos prevlsLos na lel processual, e agora
claro que se ampllflca o seu concelLo aLraves da adequao formal.
A sua uLlllzao conflgura o cumprlmenLo do dever de gesLo processual que,
lnequlvocamenLe, prossegue o ob[ecLlvo, expressamenLe referldo na exposlo de moLlvos, de
aLrlbulr ao [ulz om popel Jltlqeote e octlvo", com especlal relevo na ellmlnao das faculdades
dllaLrlas, no suprlmenLo da generalldade da falLa de pressuposLos processuals, na lnsLruo
da causa e na dlreco da audlncla.
A propslLo desLe dever, sallenLa-se o dlsposLo no art|go 1S7., n. 2, do NCC,
segundo o qual locombe sectetotlo o execoo Jos Jespocbos joJlclols + " 1().,-)+'#" *$2
",-+'#$/6+2 *+ 2+,7-/" +)-#-*$2 .+8" 9(-:3 ;+) 1")" $ .,<#-1$ *"2 $1#"2 =(+ 8>+ 2+9$) .",
+2#+ *+8+?$*"23 '" @);-#" *"2 .,"1+22"2 *+ =(+ A #-#(8$, + '"2 #+,)"2 *$ 8+-, comptloJo-lbe
teollzot oflclosomeote os Jlllqoclos oecesstlos poto poe o flm Jopoeles posso set
ptootomeote olcoooJo" (bolJ nosso).
Crdens de servlo, provlmenLos, delegaes de acLos, e agora claro que se LraLa de
lnsLrumenLos que podem e devem ser uLlllzados em prol da boa admlnlsLrao da [usLla.
C art|go S90., n. 1, a||nea a), sob a eplgrafe Cesto lolclol Jo ptocesso", paLenLela
ouLro corolrlo da plasLlcldade do dever de gesLo processual.
na reforma do processo c|v|| de 199S]96, a supresso, em regra, de qualquer
lnLerveno [udlclal na fase em que a lnsLncla se lnlcla, afasLou o despacho de lndeferlmenLo,
do mesmo modo que exclulu o despacho de aperfeloamenLo, anLerlormenLe regulado no
art|go 477..
uma das razes que fol lnvocada para essa alLerao relaclona-se com a necessldade
de respelLar o prlnclplo da lgualdade enLre as parLes, pre[udlcado pela llmlLao da
lnLerveno correcLora do [ulz ao arLlculado da peLlo.
no domlnlo do Cdlgo de rocesso Clvll de 2013, a ?+2#0" -'-1-$8 *" .,"1+22""
conLlnuar a Ler lugar, em regra, aps a fase dos arLlculados, quando o processo e concluso ao
[ulz pela prlmelra vez. Al no haver lugar ao lndeferlmenLo da peLlo, pols a lnsLncla [ se
esLablllzou com a clLao do reu.
no caso de a clLao depender de prevlo despacho [udlclal (art|go 226., n. 4), o
processo conLlnua a comporLar lndeferlmenLo llmlnar.
130


Se o [ulz conslderar, no cumprlmenLo do dever de gesto processua|, que e adequado
e convenlenLe que o processo lhe se[a apresenLado aps a peLlo lnlclal, dar lnsLrues a
seco nesse senLldo.
oder Lambem formallzar lnsLrues generlcas dadas a secreLarla aLraves de uma
ordem de servlo ou de um provlmenLo.
A LlLulo de exemplo, lmaglnemos que o [ulz se apercebe que uma socledade lnLenLou
dezenas de aces conLra lnumeros reus com o mesmo ob[ecLo e a peLlo lnlclal e lnepLa por
falLa de causa de pedlr ou e manlfesLamenLe lmprocedenLe.
C despacho de lndeferlmenLo llmlnar proferldo em Lodas essas aces evlLar uma
saga lnLermlnvel de clLaes e desonerar os reus de Lerem de vlr a Lrlbunal defender-se, com
os cusLos lnerenLes.
uelxou de se prever expressamenLe a posslbllldade de, nas aces em que no deva
Ler lugar o despacho llmlnar, a secreLarla susclLar a lnLerveno do [ulz quando se lhe aflgure
manlfesLa a falLa dum pressuposLo processual lnsuprlvel de que o [ulz deva conhecer
oflclosamenLe - art|go 234.-A, n. S, do CC revogado.
A secreLarla dever conLlnuar a desencadear esLa lnLerveno do [ulz. A ldela fol
alargar as posslbllldades ao prprlo [ulz, que pode e deve chamar a sl o processo sem esperar
que os auLos lhe se[am conclusos.
Lm Lermos de arrumao slsLemLlca, reglsLe-se que e no art|go S69., n. 1, -' B-'+,
que esL prevlsLo que, no caso de revogao de despacho de lndeferlmenLo llmlnar da peLlo,
o prazo para a conLesLao se lnlcle com a noLlflcao em 1 lnsLncla daquela declso, em
conformldade com o que esLava prevlsLo no art|go 234.-A, n. 1, do anter|or CC.
A faculdade de recorrer do despacho que ha[a lndeferldo llmlnarmenLe a peLlo
lnlclal ou do requerlmenLo de procedlmenLo cauLelar esL agora consagrada no art|go 629.,
n. 3, a||nea c) - anLerlor art|go 234.-A, n. 2.
or seu Lurno, o art|go 641., n. 7, prev que no despacho que admlLe o recurso, o
[ulz deva ordenar a clLao do reu ou do requerldo, tooto poto os tetmos Jo tecotso como
poto os Jo cooso, solvo oos cosos em poe o tepoetlJo oo ptoceJlmeoto cootelot oo Jevo set
oovlJo ootes Jo seo Jectetomeoto".
A elasLlcldade do dever de gesLo processual permlLe-nos lr alnda mals longe.
nada lmpede que todas as poss|b|||dades consagradas no art|go S90. (no s a da
a||nea a) do n. 1) possam ser desenvolvldas numa fase lnlclal do processo, ao abrlgo do dever
de gesLo processual e do concreLo prlnclplo da adequao formal (v.q. deslgnar uma LenLaLlva
131


de conclllao ou proferlr despacho de aperfeloamenLo logo aps a apresenLao da peLlo
lnlclal).
C dever de gesto processua| permlLe coglLar ouLras solues lnovadoras ao
esbaLer-se a vlso esLanque e sequenclal do processo.
Asslm, a LlLulo de exemplo, em deLermlnados casos de grande complexldade, com
lnumeros auLores e/ou reus e pedldos dlversos, se foram lnvocadas as excepes da prescrlo
e da caducldade e o conheclmenLo delas dependa de produo de prova, o [ulz poder clndlr a
apreclao do merlLo da causa em dols dlsLlnLos momenLos.
verlflcando-se a procedncla de uma daquelas excepes, dever ser proferlda
senLena de merlLo nesse senLldo, Lornando-se lnuLll a produo de prova sobre os demals
facLos.
Sem perder de vlsLa o dever de gesto processua|, mals em consonncla com o
pr|nc|p|o da preva|nc|a da substnc|a sobre a forma, prescreve-se no art|go 146. que, para
alem da tectlflcoo Je ettos Je clcolo oo Je esctlto", paLenLes face ao conLexLo da pea
processual (n. 1), Jeve oloJo o jolz oJmltlt, o tepoetlmeoto Jo potte, o soptlmeoto oo
cotteco Je vlclos oo omlsses potomeote fotmols Je octos ptotlcoJos, JesJe poe o folto oo
Jevo lmpotot-se o Jolo oo colpo qtove e o soptlmeoto oo cotteco oo lmpllpoe ptejolzo
televoote poto o teqolot ooJomeoto Jo cooso." (n. 2).
no mesmo senLldo, esLabelece-se no art|go 193., n. 3, que o etto oo poollflcoo
jotlJlco-ptocessool Jo melo ptocessool otlllzoJo pelo potte" deve ser oflclosamenLe corrlgldo,
deLermlnando o [ulz que se slgam os Lermos processuals adequados a sua apreclao.
Acresce a consagrao no art|go 630., n. 2, da lrrecorrlbllldade das declses de
slmpllflcao ou de aglllzao processuals, das declses proferldas sobre nulldades secundrlas
e das declses de adequao formal, salvo se conLenderem com os prlnclplos da lgualdade ou
do conLradlLrlo, com a aqulslo processual de facLos ou com a admlsslbllldade dos melos
probaLrlos.
LsLa llmlLao da lmpugnabllldade quanLo a um numero mulLo slgnlflcaLlvo de
despachos lnLerlocuLrlos e, alls, deLermlnada pelo reglme de recursos esLabelecldo na
reforma de 2007, ao prescrever-se no art|go 644., n. 3, que a generalldade das declses
lnLerlocuLrlas proferldas na 1 lnsLncla s podem ser lmpugnadas no mblLo da apelao
lnLerposLa da declso flnal.

132


III. Iorma de processo comum

Com a reforma acLual, prev-se no art|go S48. que o processo comum de declarao
slga forma unlca (vlJe alnda as especles na dlsLrlbulo - art|go 212.).
loram, asslm, ellmlnadas as formas sumrla e sumarlsslma.
no campo da aco declaraLlva, a supresso do processo sumrlo e do processo
sumarlsslmo no fol acompanhada pela lnsero no Cdlgo do processo dec|arat|vo espec|a|
para cumpr|mento de obr|gaes pecun|r|as emergentes de contrato, nem do processo de
|n[uno, que se lhe apresenLa assoclado.
nesLe parLlcular, perspecLlva-se que a reforma deva ser acompanhada de uma
alLerao do Decreto-Le| n 269]98, de 1 de setembro, no senLldo de obrlgar" as parLes a
enveredar por uma aco especlal para o cumprlmenLo de obrlgaes pecunlrlas ou por um
procedlmenLo de ln[uno, no caso de esLarem preenchldos os requlslLos prevlsLos no
dlploma
2
.
P que realar o malor flego dos poderes de gesLo do [ulz no mblLo das aces de
va|or no super|or a metade da a|ada da ke|ao.
Asslm, segundo o art|go S97., consoanLe a '+1+22-*$*+ e a $*+=($/0" *" $1#" $" B-)
*" .,"1+22", o [ulz pode opLar pelo flgurlno Llplco da audlncla prevla, proferlr despacho
saneador, ldenLlflcar o ob[ecLo do llLlglo e enunclar os Lemas da prova, programar os acLos da
audlncla flnal ou, pura e slmplesmenLe, deslgnar logo dla para a audlncla flnal.
CuLros normaLlvos flexlblllzam ou llmlLam a LramlLao do processo comum, uLlllzando
como crlLerlo o valor da causa.
nas aces de va|or no super|or a|ada de tr|buna| de 1 |nstnc|a, os perlodos de
Lempo das alegaes e das repllcas a produzlr na audlncla flnal so reduzldos para meLade,
ou se[a, Lero a durao mxlma de mela hora e as repllcas de qulnze mlnuLos - n. S do art|go
604..
Lm sede de |nstruo, esLabelece o n. S do art|go 468. que a perlcla e reallzada por
um unlco perlLo, nas aces de va|or no super|or a metade da a|ada da ke|ao.

2
8epare-se que no e por acaso que fol ellmlnada a a||nea d) do art|go 449. do CC revogado, acLual
art|go S3S., o qual prevla a responsabllldade do auLor pelas cusLas, numa aco no conLesLada, OoooJo o
ootot, poJeoJo ptopot oco Jeclototlvo especlol poto comptlmeoto Je obtlqoes pecooltlos, tecottet o
ptocesso Je lojooo oo o oottos ooloqos ptevlstos pot lel, opte pelo tecotso oo ptocesso Je Jeclotoo".
133


nas aces de va|or no super|or a|ada do tr|buna| de 1 |nstnc|a, e reduzldo para
meLade o llmlLe do numero de LesLemunhas, nos Lermos da segunda parte do n. 1 do art|go
S11..

IV. et|o |n|c|a| e contestao ! nus de a|egao e de |mpugnao das partes

Sendo emblemLlca desLa reforma a homenagem do mr|to e da substnc|a em
detr|mento da mera forma||dade processua|, desLaca-se da +C."2-/0" *+ )"#-7"2 da
roposta de Le| n 113]kII o segulnLe Lrecho:
(.) coofete-se s pottes o ptettoqotlvo Je ottlcolotem os foctos esseoclols poe
sosteotom os tespectlvos pteteoses, flcooJo tesetvoJo o posslblllJoJe Je, oo looqo Je toJo o
ttomltoo, oototolmeote ompotoJo Je momeotos lootels, 7-, $ +'#,$, '"2 $(#"2 #"*" ()
$1+,7" B$1#($8 )+,+1+*", *+ 1"'2-*+,$/0" .+8" #,-;('$8 1") 7-2#$ D 9(2#$ 1")."2-/0" *"
8-#E?-"" (bolJ nosso).
AcenLua-se que as parLes cabe alegar os facLos essenclals da causa e s esLes, nos
art|gos S., n. 1, SS2., n. 1, a||nea d), (peLlo lnlclal) e art|gos S72., a||nea c), e S74., n.
1 (conLesLao), embora a prova lnclda Lambem sobre facLos lnsLrumenLals (art|gos S, n. 2,
a||nea a) e 410., segundo o qual a lnsLruo Lem por ob[ecLo os Lemas da prova ou facLos
necesslLados de prova).
Asslm, o n. 1 do art|go S. esLaLul que o nus de alegao que lmpende sobre as
parLes se resLrlnge aos factos essenc|a|s que consLlLuem a causa de pedlr e aqueles em que se
baselam as excepes lnvocadas.
8efora-se que os factos |nstrumenta|s no Lm de ser alegados nos arLlculados.
C n. 2 do art|go S. esLabelece que os poderes de cognlo do Lrlbunal no se
clrcunscrevem aos facLos orlglnarlamenLe alegados pelas parLes, [ que Lambem devem ser
conslderados pelo [ulz os facLos que resulLem da lnsLruo da causa, quer se[am lnsLrumenLals,
quer se[am complemenLo ou concreLlzao dos alegados.
LsLe precelLo amplla os poderes cognlLlvos do Lrlbunal, na medlda em que no faz
depender da manlfesLao de vonLade das parLes a conslderao de facLos (essenclals)
complemenLares ou concreLlzadores dos lnlclalmenLe alegados
3
.
A ellmlnao do segmenLo que prev a necessldade de que a parLe que beneflcla dos
facLos declare preLender deles se aprovelLar poder ser apreclada segundo dlferenLes prlsmas.

3
C art|go 72. do Cd|go de rocesso do 1raba|ho consagra um reglme mals flexlvel, pols o crlLerlo da
ampllao da base lnsLruLrla so os facLos que se[am relevanLes.
134


L lnconLroverso que o [ulz deve dar a posslbllldade as parLes de se pronunclarem sobre
essa aqulslo e de produzlrem prova sobre Lals facLos, em Lermos ldnLlcos ao que prescrevla
o art|go 6S0., n. 3, do CC revogado, em obedlncla ao pr|nc|p|o do contrad|tr|o plasmado
no art|go 3., n. 3, e ao pr|nc|p|o da |gua|dade substanc|a| das partes consagrado no art|go
4..
L se, aps lhe Ler sldo dada a palavra para se pronunclar sobre Lals facLos, a parLe que
deles beneflcla declarar que deles no se quer aprovelLar?
Ser que a ldela do leglslador fol Lo s a de provocar" uma aLlLude mals acLlva do
[ulz?
Sabemos que sub[acenLe ao processo clvll esL um llLlglo de dlrelLo prlvado, em regra
dlsponlvel, sendo as parLes as unlcas porLadoras do lnLeresse na sua proposlLura em Lrlbunal
4
.
numa lnLerpreLao resLrlLlva do precelLo, em consonncla com o pr|nc|p|o
d|spos|t|vo, se a parLe no preLender aprovelLar-se dos facLos, o [ulz quedar-se- pela sua no
aqulslo.
Segulndo uma lnLerpreLao mals prxlma da meos leqlslototls, esLamos peranLe uma
derrogao parclal do prlnclplo dlsposlLlvo, com apolo na prprla alLerao da eplgrafe do
art|go S. e no Lrecho da exposlo Je motlvos sopto clLado, enLendendo-se que a busca da
verdade maLerlal se sobrepe nesLa parLe aquele prlnclplo.
nesLa perspecLlva, adensa-se e refora-se um novo paradlgma do papel do [ulz no
processo clvll.
recelLua o n. 1 do art|go S74. que Ao cootestot, Jeve o to tomot poslo JeflolJo
petoote os foctos poe coostltoem o cooso Je peJlt lovocoJo pelo ootot".
A parLe flnal do art|go S74., n. 2, que prev que o oJmlsso Je foctos losttomeotols
poJe set ofostoJo pot ptovo postetlot", esL em aparenLe conLradlo com o dlsposLo no n. 1
do prece|to
3
.
C precelLo Lem de ser lnLerpreLado de forma slsLemLlca, no senLldo de que se quls
desvalorlzar a alegao dos facLos lnsLrumenLals nos arLlculados, conslderando a fase da

4
ALenLe-se no art|go 3., que consagra a necessldade do pedldo e da conLradlo e nas a||neas d) e e) do
n. 1, do art|go 61S., n. 1, que conLlnuam a prever a nulldade da senLena que conhea de quesLes de
que no se podla Lomar conheclmenLo ou condene em pedldo dlverso do formulado.
3
A esLe propslLo, ve[a-se a crlLlca de Lebre de lrelLas, no LexLo que servlu de base a sua lnLerveno sobre
Os 1emos Jo ltovo", no dla 19 de Abrll de 2013, no mblLo das IotooJos sobte o kefotmo Jo ltocesso clvll
organlzadas pelo CenLro de LsLudos !udlclrlos, e que poder ser consulLado nesLe e-book.
133


lnsLruo o momenLo por excelncla em que aqueles se aflguram deLermlnanLes para a prova
dos facLos essenclals.
na verdade, o processo clvll porLugus, de carlz precluslvo mulLo acenLuado,
hlpervalorlzava o momenLo da alegao dos facLos nos arLlculados, em deLrlmenLo do
[ulgamenLo e da produo de prova.
arece-nos que o leglslador no preLendeu aLrlbulr qualquer nus de lmpugnao dos
facLos lnsLrumenLals, o que serla aLe lncompaLlvel com Lodo o esplrlLo da reforma.
lmpugne-se ou no um facLo lnsLrumenLal, ele pode ser ob[ecLo de prova posLerlor,
sendo a aqulslo de facLos meramenLe ptovlstlo.
nesLe parLlcular, esLamos peranLe uma alLerao do valor probaLrlo da prova por
admlsso, sendo posslvel afasL-la por mera conLraprova (art|go 346. do Cd|go C|v||)
6
.
no que concerne a apresentao a [u|zo das peas escr|tas, quando as parLes esLe[am
paLroclnadas por mandaLrlo, passa a ser obrlgaLrla a Lransmlsso elecLrnlca de dados,
valendo como daLa da prLlca do acLo a da respecLlva expedlo, com dlspensa do envlo do
orlglnal da pea processual e dos respecLlvos documenLos - art|go 144., n.s 1 e 2, do NCC.
C n. 7 do art|go 144. regula o uso de ouLras formas de apresenLao de peas
escrlLas nos auLos, nos casos em que as parLes no esLe[am paLroclnadas por mandaLrlo.
C n. 8 do art|go 144. abre uma excepo ao dever de Lransmlsso elecLrnlca de
dados, prevlsLo no n. 1, admlLlndo que, embora paLroclnada por mandaLrlo, a parLe faa uso
dos melos alLernaLlvos lndlcados no n. 7, havendo [usLo lmpedlmenLo para o uso de melos
elecLrnlcos.

V. Mod|f|cao do ob[ecto processua|

no que concerne ao ob[ecto do processo, h duas novldades relevanLes a desLacar: a
restr|o das f|na||dades da rp||ca e a e||m|nao da trp||ca e o tratamento processua| da
compensao como reconveno.
no art|go S84. do NCC, prev-se que a repllca s e admlLlda para defesa do auLor
peranLe a reconveno deduzlda pelo reu (n. 1) e, nas aces de slmples apreclao negaLlva,
para lmpugnao dos facLos consLlLuLlvos alegados pelo reu e alegao dos facLos lmpedlLlvos
ou exLlnLlvos do dlrelLo por ele lnvocado (n. 2).

6
nesLe senLldo, Lebre de lrelLas, 5obte o oovo cJlqo Je ltocesso clvll (omo vlso Je foto)", lo kOA 2013,
ponLo 3.

136


uelxa, pols, de ser admlLlda a repllca para resposLa as excepes deduzldas pelo reu.
Sem embargo, quando a repllca Lenha lugar por a aco ser de apreclao negaLlva ou
Ler sldo deduzlda reconveno, parece-nos admlsslvel aprovelL-la para responder as
excepes, em anLevlso do que o auLor sempre poderla fazer por vla do art|go 3., n. 4.
no havendo arLlculado normal de resposLa as excepes, coloca-se a quesLo de
saber qual o conLeudo uLll da segunda parLe do art|go S72., a||nea c), segundo a qual, os
facLos essenclals em que se baselam as excepes deduzldas devem ser especlflcados
separadamenLe, sob pena de no se conslderarem admlLldos por acordo por falLa de
lmpugnao.
no obsLanLe a lnexlsLncla de Lal arLlculado, h que con[ugar o dlsposLo no art|go 3.,
n. 4, com o art|go S87., n. 1, o qual no delxou de prever que A folto Je lmpoqooo Jos
oovos foctos oleqoJos pelo to", se[a na audlncla prevla, caso ha[a lugar a esLa, se[a no lnlclo
da audlncla flnal, Lem o efelLo prevlsLo no art|go S74. do mesmo d|p|oma (admlsso por
acordo dos facLos no lmpugnados).
naLuralmenLe, se o reu no Llver especlflcado separadamenLe as excepes deduzldas,
no poder operar a referlda admlsso por acordo, Lendo plena apllcao o dlsposLo na parLe
flnal da a||nea c) do art|go S72..
ara quem defenda que e posslvel que o [ulz convlde a parLe a apresenLar um Lercelro
arLlculado, ao abrlgo do prlnclplo da adequao formal
7
, com o nus de lmpugnao lnerenLe,
esL enconLrada ouLra concreLlzao do referldo precelLo.
Segundo os art|gos S02. e 789. do CC revogado, a repllca dlsLlngue-se da mera
resposLa a conLesLao ou a reconveno pelo facLo de, alem de ser um arLlculado de resposLa,
consenLlr a ampllao ou alLerao do pedldo e da causa de pedlr.
nos Lermos do art|go 26S., n. 2, do NCC, a menos que ha[a acordo das parLes
(art|go 264.), o pedldo delxa de poder ser alLerado e a sua ampllao s e posslvel, aLe ao
encerramenLo da dlscusso em 1 lnsLncla, se a ampllao for desenvo|v|mento ou
consequnc|a do ped|do pr|m|t|vo.
CuanLo a causa de pedlr, s pode ser alLerada ou ampllada em consequncla de
conf|sso fe|ta pe|o ru e ace|te pe|o autor (art|gos 264. e 26S., n.s 1 e 2).
A mod|f|cao s|mu|tnea do ped|do e da causa de ped|r prevlsLa no n. 6 do art|go
26S. no pode ser lnLerpreLada sem o crlvo dos requlslLos dos n.s 1 e 2 do prece|to.

7
no senLldo da posslbllldade de lnserlr um Lercelro arLlculado se pronunclou, a propslLo do keg|me
rocessua| C|v|| Lxper|menta|, aulo 8amos de larla, lo keqlme ltocessool clvll xpetlmeotol comeotoJo",
Colmbra, Almedlna, 2010, pg. 121.
137


A repllca delxa asslm de desempenhar a funo secundrla de arLlculado de alLerao
ou de ampllao do pedldo ou da causa de pedlr, sem pre[ulzo de se enLender que, quando a
ela ha[a lugar, pode ser aprovelLada como arLlculado de acelLao da conflsso felLa pelo reu e
consequenLe alLerao ou ampllao da causa de pedlr, bem como de reduo do pedldo ou
de ampllao desLe em desenvolvlmenLo ou consequncla do pedldo prlmlLlvo.
Ser alnda de aprovelLar a repllca no que respelLa ao compleLamenLo ou correco de
deflclnclas relaLlvas a exposlo da causa de pedlr, nos Lermos do art|go S90., n. 4.
A Lrepllca fol, asslm, LoLalmenLe ellmlnada.
no que concerne a deduo da compensao, e dlscuLlvel se o leglslador, ao
conferlr-lhe o LraLamenLo processual da reconveno, consagrou um verdadelro F'(2 *+
,+1"'7-,.
recelLua o art|go 26S., n. 2, a||nea c) que o tecooveoo oJmlsslvel (.) poooJo o
to pteteoJet o tecoobeclmeoto Je om ctJlto, sejo poto obtet o compeosoo, sejo poto obtet
o poqomeoto Jo volot em poe o ctJlto lovocoJo exceJe o Jo ootot".
arece resulLar da anllse do precelLo que, na parLe em que os valores dos dols
credlLos colncldem, Leremos uma causa de exLlno das obrlgaes (art|go 874., n. 1, do
Cd|go C|v||), [ no LraLada como uma excepo perempLrla, mas como consLlLulndo um
novo pedldo (art|go 266., n. 1) e, como Lal, produzlndo a ampllao do ob[ecLo do processo.
Sub[az a esLa alLerao a Lese segundo a qual a compensao de credlLos deve ser
sempre ob[ecLo de um pedldo reconvenclonal, uma vez que a compensao ulLrapassa a mera
defesa, sendo uma preLenso auLnoma, alnda que no exceda o monLanLe do credlLo
reclamado pelo auLor e porque s em sede de reconveno e permlLldo ao reu formular
pedldos conLra o auLor
8
.
Asslm, para os defensores desLa Lese, no caso da argulo, por exemplo, do
pagamenLo, o reu slLua-se no mblLo do ob[ecLo deflnldo pelo auLor na peLlo lnlclal, se alega
um conLracredlLo coloca-se nouLro domlnlo, dlsLlnLo da esLrlLa defesa por excepo
perempLrla.
Lm abono desLa Lese, lnvoca-se o argumenLo do caso [ulgado maLerlal, pols esLe aLlnge
apenas a declso que respelLa ao pedldo mas no [ os seus fundamenLos
9
.

8
nesLe senLldo, vlJe lottoJoo oo stoJo e Apllcoo Jo cJlqo Je ltocesso clvll Je 201J", de !oo
Correla, aulo lmenLa e Serglo CasLanhelra, Colmbra, Almedlna, 2013, pgs. 41 a 43.
9
Cfr. art|go 671., n. 1, do CC revogado e art|go 619., n. 1, do NCC, relaLlvos ao valor da senLena
LranslLada em [ulgado.
ALenLe-se na faculdade prevlsLa no art|go 91., n. 2, do NCC (anLerlor art|go 96., n. 2) o qual, aps
esLabelecer que a declso do Lrlbunal sobre quesLes e lncldenLes susclLados no consLlLul caso [ulgado
138


Apela-se alnda para a anllse da soluo conLlda no art|go 48., n. 1, da Le| dos
Iu|gados de az (Le| n. 78]2001, de 13 de [u|ho, alLerada e republlcada pela Le| n. S4]2013,
de 31 de [u|ho), o qual resLrlnge a posslbllldade de deduo de pedldo reconvenclonal,
admlLlndo-o, porem, poooJo o JemooJoJo se ptope obtet o compeosoo"
A prlmelra duvlda que se coloca e a de saber se se quls esLender o oos Je tecoovlt aos
casos em que a compensao [ Lenha sldo lnvocada pelo reu, exLraprocessualmenLe, anLes da
conLesLao.
L que, nesLe caso, o efelLo exLlnLlvo muLuo produz-se, auLomaLlcamenLe, com a
recepo, por uma parLe, da declarao da ouLra de querer compensar credlLo e deblLo (art|go
848., n. 1, do Cd|go C|v||).
orem, quer se LraLe de uma declarao exLraprocessual quer opere uma declarao
processual, em ambos os casos h que verlflcar a ocorrncla dos requlslLos maLerlals da
compensao, pelo que Lalvez no ha[a moLlvo que [usLlflque uma dlferenclao do seu
LraLamenLo processual.
L de reglsLar que a reconveno no delxa de ser faculLaLlva, como resulLa do n. 1 do
art|go 266. do NCC. 1raLa-se de um ."*+, do reu, o que slgnlflca que no flca precludlda a
posslbllldade de fazer valer o dlrelLo que preLendla exercer em reconveno em aco
auLnoma.
Cra, sendo a reconveno faculLaLlva, e lnvocando o reu a compensao por excepo,
o que far o [ulz?
erspecLlvando-se o recurso a reconveno como um nus, a soluo mals [usLa e que
se coaduna com o esplrlLo do NCC (cfr. art|gos 7. e S90.), passa por convldar o reu ao
aperfeloamenLo da conLesLao, devendo esLe cumprlr o dlsposLo no art|go S83. daque|e
d|p|oma, sob pena de ser re[elLada a argulo da compensao.
nas aces em que no e admlsslvel reconveno, como as aces especlals para o
cumprlmenLo de obrlgaes pecunlrlas, prevlsLas no Decreto-Le| n. 269]98, de 1 de
Setembro, ou nas aces em que se[a lnadmlsslvel a deduo da compensao quando a
apreclao do conLracredlLo no se[a da compeLncla do Lrlbunal [udlclal (art|go 93., n. 1), a
lnLerpreLao desLe precelLo no nos deve conduzlr a efelLos Lo resLrlLlvos
10
.

maLerlal, admlLe que qualquer das parLes requelra o [ulgamenLo com Lal alcance, desde que o Lrlbunal Lenha
compeLncla absoluLa para conhecer dessas quesLes.
10
LsLe problema no se coloca nos embargos de execuLado, em que a lel excepLua especlflcamenLe o
fundamenLo da compensao (art|go 729., a||nea h)).

139


na verdade, o chamamenLo de uma nova relao [urldlca a Lrlbunal Lambem aconLece
na novao (art|go 8S7. do CC), cu[a naLureza de excepo perempLrla no e dlscuLlda.
L o art|go 39S. do Cd|go C|v|| lnLegra a compensao e a novao no concelLo de
B$1#"2 +C#-'#-7"2 *$ ";,-?$/0".
arece-nos que ao reu no deve ser coarcLado esLe relevanLlsslmo fundamenLo de
defesa.
L, pols, de conclulr que, alnda que se enLenda que, deduzlda a compensao, o reu
Lem o nus de reconvlr, o LraLamenLo da compensao no pode delxar de ser o da excepo
perempLrla nos processos em que no e admlsslvel a reconveno.

VI. Apresentao dos me|os de prova e |nstruo

Lm aprovelLamenLo de solues que vlgoraram no domlnlo do processo experlmenLal,
prescreve-se nos art|gos SS2., n. 2, e S72., a||nea d), que Lodas as provas devem ser
lndlcadas nos arLlculados.
C art|go S98. no delxou de prever a faculdade de se alLerar o requerlmenLo
probaLrlo e de adlLar ou de alLerar o rol de LesLemunhas na audlncla prevla (n. 1), quando a
esLa ha[a lugar, e de adlLar ou alLerar o rol de LesLemunhas aLe vlnLe dlas anLes da audlncla
flnal (n. 2).
na prova documenLal, manLendo-se a regra de que os documenLos devem ser [unLos
ao arLlculado em que so alegados os facLos correspondenLes (art|go 423., n. 1), procura-se
dlsclpllnar a apresenLao de documenLos em momenLos posLerlores.
LsLabelece o n. 2 do art|go 423. que os documenLos que no forem [unLos com o
arLlculado correspondenLe podem ser apresenLados aLe 20 dlas anLes da daLa em que a
audlncla flnal se reallze, sendo a parLe condenada em mulLa, a no ser que prove que no lhe
fol posslvel o ofereclmenLo com o arLlculado.
ara alem do llmlLe Lemporal flxado no art|go 423., n. 2, e especlalmenLe depols de
lnlclada a audlncla flnal, a apresenLao de documenLos e resLrlnglda aos casos em que a
[uno no Lenha sldo posslvel aLe aquele momenLo e aos casos em que a apresenLao se
Lenha Lornado necessrla em vlrLude de ocorrncla posLerlor - art|go 423., n. 3.
Cs precelLos da lnsLruo, LradlclonalmenLe lnserlda nas dlsposles relaLlvas a
LramlLao da aco declaraLlva comum ordlnrla, foram Lransferldos para o 1|tu|o V do L|vro
II, consLlLulndo os novos art|gos 410. a S26..
160


ue grande relevo nos parece a lnsero slsLemLlca do pr|nc|p|o do |nqu|s|tr|o no
1|tu|o V (uo losttoo Jo ptocesso") - art|go 411. do NCC (anLerlor art|go 26S., n. 3),
Ludo aponLando agora de forma mals clara para o dever de o [ulz dlllgenclar oflclosamenLe
pela obLeno de documenLos (por exemplo, [unLo das bases de dados dlsponlvels).
Cumpre sallenLar que a lnsLruo passa a Ler por ob[ecLo os temos Jo ptovo
eooocloJos oo, poooJo oo teobo Je bovet loqot o esto eooocloo, os foctos oecessltoJos Je
ptovo" (art|go 410.).

VII. Despacho pr-saneador

1endo em conLa as posles assumldas pelas parLes, se os arLlculados oferecldos
apresenLarem lnsuflclnclas ou lmpreclses na exposlo da maLerla de facLo que [usLlflquem
a prolao de despacho pre-saneador, Lem lugar um convlLe ao aperfeloamenLo fcLlco das
peas apresenLadas.
ua nova redaco do art|go S90., n. 4, consLa a expresso locombe oo jolz coovlJot
os pottes". A a||nea b) do n. 2 prev que o [ulz proflra despacho desLlnado a ptovlJeoclot
pelo opetfeloomeoto".
na lnLerpreLao desLe precelLo, no podemos delxar de exLralr da exposlo Je
motlvos da roposta de Le| n 113]kII o segulnLe Lrecho:
cooclolJo o fose Jos ottlcoloJos, o ptocesso felto coocloso oo jolz, cobeoJo o este,
ootes Je coovocot o ooJloclo ptvlo, vetlflcot se b motlvos poto ptofetlt Jespocbo pt-
sooeoJot. O mblto Jo Jespocbo 18$,-B-1$*" + $).8-$*". cootlooooJo o Jestloot-se o
ptovlJeoclot pelo soptlmeoto Je excees Jllottlos e pelo opetfeloomeoto Jos ottlcoloJos,
B-1$ +2#$;+8+1-*" " 1$,<1#+, 7-'1(8$*" *+22+ *+2.$1>" poooto oo opetfeloomeoto fctlco Jos
ottlcoloJos" (bold e subllnhado nosso).
C leglslador delxou aqul uma noLa clara no senLldo de esLarmos peranLe um despacho
v|ncu|ado, cu[a omlsso e suscepLlvel de gerar nulldade - art|go 19S.
11
.
A a||nea c) do n. 2 do art|go S90. prev mals uma flnalldade do despacho
pre-saneador, que conslsLe em o [ulz deLermlnar a [uno de documenLos de modo a reunlr
condles para, no momenLo da prolao do despacho saneador (art|go S9S.), ele prprlo
poder apreclar excepes dllaLrlas ou conhecer, no Lodo ou em parLe, do merlLo da causa.

11
no mblLo do anLerlor n. 2 do art|go S08. (acLual art|go S90., n. 3), a [urlsprudncla [ aponLava para
o exerclclo de um poder vlnculado e no dlscrlclonrlo do [ulz.
161


VIII. Aud|nc|a prv|a

assando a fase lnLermedla, a aud|nc|a prv|a assenLa declslvamenLe num prlnclplo
de oralldade e de concenLrao dos debaLes, pressupondo uma aLlLude acLlva de Lodos os
lnLervenlenLes na llde, com vlsLa a obLer uma efecLlva dellmlLao do que e verdadelramenLe
essenclal para a compreenso do ob[ecLo do llLlglo
12
.
no que respelLa aos flns da audlncla prevla, para alem da novldade da a||nea f) do n.
1, do art|go S91., que remeLe para o despacho que ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os
Lemas da prova, prevlsLo no art|go S96., acrescenLam-se dols ob[ecLlvos relevanLes nas
a||neas e) e g) do mesmo prece|to, desLlnando-a Lambem:
! Jetetmlooo, ops Jebote, Jos octos Je oJepooo fotmol, Je slmpllflcoo oo
Je oqlllzoo ptocessool, como decorrncla da consagrao Jo ptloclplo Jo qesto
ptocessool",
! ptoqtomoo, ops ooJlo Jos mooJottlos, Jos octos o teollzot oo ooJloclo
flool, estobeleceoJo o oometo Je sesses e o soo ptovvel Jotoo e JeslqoooJo os
tespectlvos Jotos".
L de pr em evldncla que esLa posslbllldade de programao dos acLos e dos Lempos
da audlncla flnal e o lnsLrumenLo adequado para o [ulz exercer um poder efecLlvo de dlreco
e de dlsclpllna, evlLando-se, em colaborao com os mandaLrlos das parLes, um ln[usLlflcvel
arrasLamenLo das audlnclas com lnuLels e prolongadas lnqulrles, de nulo ou escasso relevo.
A programao lmpllca aLe a posslbllldade de, em deLermlnados casos, ser
prevlamenLe deflnldo um Lempo-llmlLe para os depolmenLos.
C que no pode e subslsLlr a ldela de que e posslvel gerlr a agenda como se o [ulz
Llvesse Lodo o Lempo do mundo para apreclar e [ulgar cada llLlglo.
or prlnclplo, no processo comum de declarao, a reallzao da audlncla prevla e
obrlgaLrla, como se reLlra do confronLo dos art|gos S91. (audlncla prevla), S92. (no
reallzao da audlncla prevla) e S93. (dlspensa da audlncla prevla).
Casos h em que se opLa por no lmpor a reallzao da audlncla prevla, Lal como
resulLa do art|go S92..
A audlncla prevla no se reallza nas aces no conLesLadas que corram Lermos em
reglme de revella lnoperanLe (cfr. a||neas b), c) e d) do art|go S68.).

12
nesLa llnha, o art|go S94. do NCC acrescenLa agora que, na LenLaLlva de conclllao, o [ulz deve
empeobot-se octlvomeote oo obteoo Jo soloo mols oJepooJo oos tetmos Jo lltlqlo".
162


CuLro caso em que a audlncla prevla no se reallza e quando, nos Lermos flxados na
a||nea b) do n. 1 do art|go S92., o [ulz enLenda proferlr despacho saneador a [ulgar
procedenLe uma excepo dllaLrla e, asslm, absolver o reu da lnsLncla.
Se o processo vler a flndar no despacho saneador, no se reallzar a audlncla prevla,
desde que a excepo dllaLrla em causa j teobo slJo JebotlJo oos ottlcoloJos".
LnLreLanLo, face ao mblLo mals reduzldo da repllca (art|go S84.), Lorna-se claro que,
na malor parLe dos casos, o normal decurso da aco no perlodo dos arLlculados no permlLlr
que as excepes se[am JebotlJos oos ottlcoloJos", o que equlvaler a que no possa Lo
facllmenLe delxar de se reallzar a audlncla prevla ao abrlgo da a||nea b) do n. 1 do art|go
S92..
LsLa dlflculdade resulLanLe da conLlngncla da resLrlo das funes da repllca e da
ellmlnao da Lrepllca Lerem resulLado de uma fase posLerlor, em sede de Lrabalhos
parlamenLares, pode ser conLornada com recurso ao dlsposLo no art|go 3., n. 3, devendo o
[ulz convldar o auLor a pronunclar-se sobre a excepo
13
.
8elaLlvamenLe as flnalldades da audlncla prevla lndlcadas nas a||neas d) (proferlr
despacho saneador), e) (deLermlnar a adequao formal, a slmpllflcao ou a aglllzao
processual) e f) (proferlr despacho que ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os Lemas da
prova e despacho relaLlvo as reclamaes daquele) do n. 1 do art|go S91., embora devam
ser prosseguldas aLraves da reallzao da audlncla prevla, o leglslador ouLorga ao [ulz a
ponderao sobre a desnecessldade de Lal audlncla.
C n. 3 do art|go S91., em consonncla com a ldela de que se preLende uma vlso
parLlclpada do processo, acaba por conferlr aos mandaLrlos a faculdade de provocar uma
audlncla prevla potestotlvo
14
nos casos em que preLendam reclamar dos despachos prevlsLos
nas a||neas b) (despacho a deLermlnar a adequao formal, a slmpllflcao ou a aglllzao
processual), c) (despacho que ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os Lemas da prova) e d)
(despacho desLlnado a programar a audlncla flnal).
nesse caso, ser deslgnada a audlncla prevla num dos 20 dlas segulnLes, a qual se
desLlnar, em prlmelra llnha, a apreclar as =(+2#6+2 2(21-#$*$2 (segunda parte do n. 3 do
art|go S91.).

13
Sempre o devendo fazer quanLo a ambas as parLes quando preLenda conhecer oflclosamenLe de uma
excepo, para evlLar uma declso-surpresa.
14
ara malores desenvolvlmenLos, cfr. !oo Correla, aulo lmenLa e Serglo CasLanhelra, ob. cltoJo, pgs. 77
a 80.
163


Lm nosso enLender, Lal como o [ulz deve ser LransparenLe quando deslgna a daLa para
a audlncla prevla, lndlcando o seu ob[ecLo e as suas flnalldades, ao abrlgo do dlsposLo no n.
2 do art|go S91., Lambem a parLe deve aponLar qual o despacho ou o segmenLo de despacho
sobre o qual preLende reclamar, devendo alnda, em casos ponLuals, lndlcar as razes da
reclamao, ao abrlgo do prlnclplo da colaborao enLre as parLes e o Lrlbunal (art|go 7. do
NCC), sob pena de o [ulz no poder avallar se o dlrelLo de convocar uma audlncla prevla
cumpre os requlslLos legals.
A LlLulo de exemplo, lmaglne-se que o advogado da parLe no preLende reclamar da
calendarlzao dos acLos da audlncla mas apenas declarar que esL lmpedldo em servlo
nouLro Lrlbunal.
Ser de convocar uma audlncla prevla s para esLe efelLo?
arece-nos que no, pols no se LraLa de uma quesLo relaLlva a calendarlzao dos
acLos, mas slm relaLlva ao lmpedlmenLo a que se reporLa o art|go 1S1., n. 2, do NCC.
Pa[a ou no audlncla prevla, quando a aco houver de prossegulr, o [ulz profere
despacho desLlnado a |dent|f|car o ob[ecto do ||t|g|o e a enunc|ar os temas da prova, como
precelLua o art|go S96. do NCC.
CuanLo ao ob[ecLo do llLlglo, a sua ldenLlflcao corresponde a anLeclpar para esLe
momenLo dos auLos aqullo que, aLe agora, s surgla na senLena (art|go 679., n. 1, do CC
revogado), por regra no relaLrlo, a segulr a ldenLlflcao das parLes.
ara alem do que [ consLava do relaLrlo da senLena e deve ser agora anLeclpado de
uma forma mals slnLeLlca e [urldlcamenLe emoldurada
13
, h que sallenLar que e na
ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo (e, de preferncla na audlncla prevla) que o [ulz deve
alerLar as parLes para um enquadramenLo [urldlco dlverso daquele que por elas fol dellneado.
A LlLulo de exemplo, se o auLor apela ao lnsLlLuLo da responsabllldade aqulllana e o [ulz
enLende que os facLos alegados aponLam para a responsabllldade conLraLual, els o momenLo
ldeal para apresenLar o ob[ecLo do llLlglo na vesLe de ouLra moldura [urldlca.
ue ouLro modo, o [ulz Ler de observar o conLradlLrlo mals Larde, anLes de proferlr a
senLena, pols o art|go 3., n. 3, esLabelece a prolblo (oo lbe seoJo llclto") das declses-
surpresa mesmo no que concerne as quesLes de dlrelLo
16
.

13
! que na senLena alnda h, de segulda, que elencar as quesLes [urldlcas a decldlr (cfr. art|go 607., n.
2, do NCC).
16
Sem pre[ulzo de se manLer a regra segundo a qual o [ulz no esL su[elLo as alegaes das parLes no
LocanLe a lndagao, lnLerpreLao e apllcao das regras de dlrelLo - art|go S., n. 3, do NCC (anLerlor
art|go 664.).
164


Com a enunclao dos temas da prova prevlsLa no art|go S96. preLendeu-se
desconsLrulr deflnlLlvamenLe a culLura assoclada a flgura do quesLlonrlo.
uuranLe decadas, na esLelra do Cdlgo de 1939, o ob[ecLlvo de seleco dos facLos
relevanLes para dlsclpllna dos acLos probaLrlos reallzados no decurso da audlncla fol
prosseguldo pelas flguras da especlflcao e do quesLlonrlo, lnedlLas no dlrelLo comparado.
A enunclao dos facLos carecldos de prova era felLa medlanLe a formulao de
poesltos, em que, sob forma lnLerrogaLlva e devendo Ler-se em conslderao as regras sobre a
reparLlo do nus probaLrlo, se pergunLava se cada ponLo da maLerla de facLo, elemenLo
facLual ou clrcunsLncla fcLlca, esLava ou no provado.
Como era lnevlLvel, a prollxldade dos arLlculados, assoclada a desmedlda mlnucla e
rlgldez do quesLlonrlo, lmpllcava que qualquer aco, de medla complexldade, pudesse
deLermlnar a formulao de dezenas ou de cenLenas de queslLos.
or sua vez, os queslLos eram essenclals a conduo dos depolmenLos em audlncla,
garanLlndo que, nas lnqulrles, as LesLemunhas no eram lnqulrldas, aflnal, sobre ponLos de
facLo no lnserldos no quesLlonrlo, e assegurando que a maLerla de cada queslLo no eram
ouvldas mals do que as clnco LesLemunhas (Lrs no processo sumrlo) que a lel de processo
admlLla que depusessem a cada facLo.
A keforma de 199S]96 no fol bem acolhlda, pelo que se asslsLlu frequenLemenLe a
uma slmples mudana de eLlqueLa. A speclflcoo e o Ooestlootlo passaram a apelldar-se de
loctos Asseotes e de 8ose losttottlo
17
.
Com a enunclao dos #+)$2 *$ .,"7$ preLende-se alnda que o [ulz se llberLe da
Larefa de lndlcar nesLa fase os ponLos de facLo conLroverLldos de acordo com as regras da
dlsLrlbulo do nus da prova.
LlmlLando-se a verlflcar a exlsLncla da conLenda sobre a verlflcao de deLermlnadas
ocorrnclas prlnclpals, o [ulz delas d conLa generlcamenLe, delxando para a declso sobre a
maLerla de facLo a descrlo dos facLos que, relaLlvamenLe a cada grande Lema, Lenham sldo
provados ou no provados.
L claro que a enunclao dos Lemas da prova dever ser demarcada pelos llmlLes que
decorrem da causa de pedlr e das excepes lnvocadas.
nessa conformldade, os Lemas da prova sero aqueles que os preclsos Lermos da llde
[usLlflquem, o que slgnlflca que esLamos peranLe um despacho flexlvel que em mulLo

17
8ecorde-se que, na verso lnlclal da reforma de 199S]1996, lnLroduzlda pelo Decreto-Le| n. 329-A]9S,
de 12 de dezembro, nem sequer esLava prevlsLa a enunclao dos foctos osseotes, Lendo esLa sldo
acrescenLada pelo Decreto-Le| n. 180]96, de 2S de setembro.
163


depender da naLureza e da complexldade da aco, podendo ser mals vago ou mals concreLo,
consoanLe os casos. Lm ulLlma anllse, poder reconduzlr-se os Lemas da prova a cada um dos
elemenLos lnLegradores do Llpo legal em causa.
A LlLulo de exemplo, numa aco de despe[o com fundamenLo em falLa de resldncla
no locado, o Lema da prova ser quase lgual ao ponLo facLual da anLlga base lnsLruLrla.
ConslsLlr apenas e Lo s em saber se o reu reslde ou no de forma permanenLe no locado.
lmaglne-se agora um caso de um acldenLe de vlao em que se dlscuLe a culpa dos
dols conduLores, os danos do velculo do auLor e as leses flslcas desLe. Cs danos foram
lmpugnados oJ cootelom pela companhla de seguros.
um Lema da prova ser o de saber se o acldenLe se deveu ao facLo de o conduLor do
velculo segurado na re no Ler parado num slnal de stop, ouLro ser o de saber se o conduLor
do ouLro velculo (o auLor) conduzla em excesso de velocldade. um ulLlmo Lema da prova ser
o de saber quals os danos verlflcados no velculo do auLor e quals as leses flslcas do auLor
derlvados do acldenLe.
Aqul parece no se [usLlflcar um grande deLalhe dos danos.
! num caso de acldenLe de vlao em que a seguradora lmpugne de forma moLlvada
os danos lnvocados pelo auLor, alegando, por exemplo, que as leses flslcas do auLor no Lm
qualquer nexo com o acldenLe mas slm com uma doena pre-exlsLenLe do lesado, [ far
senLldo uma malor mlnucla nos Lemas da prova quanLo a Lals leses.
numa emprelLada de grande complexldade, um Lema da prova que remeLa apenas
generlcamenLe para o concelLo de Jefeltos ser pouco elucldaLlvo. ve[a-se em quanLas
componenLes se dlvlde, por exemplo, a consLruo de um lmvel. Aflrmar que o Lema da prova
e saber se o lmvel padece de defelLos ou no dlzer nada e quase o mesmo
18
.
Aqul se [usLlflca, pols, uma malor pormenorlzao dos Lemas da prova.
A prova conLlnuar a lncldlr sobre os facLos concreLos que consLlLuem, lmpedem,
modlflcam ou exLlnguem o dlrelLo conLroverLldo, Lal como plasmados nos arLlculados (peLlo,
conLesLao, repllca, arLlculado complemenLar, arLlculado supervenlenLe), bem como sobre os
facLos lnsLrumenLals.
Acresce que, na meLodologla a segulr, [ no se procede a uma enumerao expllclLa
dos facLos assenLes, os quals sempre se podem conslderar adqulrldos nos Lermos do art|go
607., n. 4, do NCC (anLerlor art|go 6S9., n. 3).

18
Cfr. Caderno III desLe e-book do CL!, com exemplos de ouLros Lemas da prova em quaLro Llpos de
processos mals comuns.
166


L Lambem noLrlo o reforo da oralldade em, pelo menos, dols momenLos
absoluLamenLe declslvos do processo declaraLlvo: a audlncla prevla e a audlncla flnal.
rev-se agora a gravao da audlncla prevla, sempre que posslvel, e a
obrlgaLorledade da gravao da audlncla flnal, nos art|gos 1SS. e S91., n. 4.
8elaLlvamenLe a aud|nc|a prv|a, reLlra-se do dlsposLo no art|go 1SS., n. 7, que os
despachos prevlsLos nos art|gos S9S. (despacho saneador) e S96. (ldenLlflcao do ob[ecLo
do llLlglo e enunclao dos Lemas da prova) no delxaro de assumlr forma escrlLa, pela sua
lmporLncla nuclear e prevlso auLnoma
1920
.

Ik. Aud|nc|a f|na|

no art|go S11. esLabelece-se uma relevanLe llmlLao do numero de LesLemunhas a
dez por cada parLe. Confere-se, porem, ao [ulz, em conformldade com o prlnclplo do
lnqulslLrlo, a posslbllldade de audlo de um numero superlor de depoenLes, quando a
naLureza e a exLenso da maLerla de facLo o [usLlflquem.
lol ponderado que a culLura domlnanLe conLlnua a aLrlbulr um relevo desmesurado a
prova LesLemunhal, apesar de alguma falLa de flabllldade e de ser causa frequenLe de
arrasLamenLo das audlnclas.
A dlmlnulo subsLanclal do numero de LesLemunhas e a nova flslonomla da
enunclao dos temos Jo ptovo, leva a ellmlnar a norma llmlLaLlva do numero de LesLemunhas
por cada facLo que consLava do art|go 633. do CC revogado, cumprlndo naLuralmenLe ao
[ulz, no exerclclo dos seus poderes de conduo da audlncla, exottot os oJvoqoJos e o
Mlolsttlo lobllco o obtevlotem os seos tepoetlmeotos, lopoltles, lostoclos e oleqoes,
poooJo sejom moolfestomeote excesslvos oo lmpettloeotes, e o 1-'?-,+)42+ D )$#A,-$
,+8+7$'#+ .$,$ " 9(8?$)+'#" *$ 1$(2$ : ! art|go 602., n. 2, a||nea d) (bolJ nosso).
Claudlcam, para o fuLuro, as lnLerpreLaes relaLlvas ao esparLllho das lnsLnclas dos
advogados.

19
Cfr. C n. 4 do art|go S96. do NCC prev que possam Ler lugar oralmenLe, quando a audlncla prevla for
gravada, os despachos de ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e de enunclao dos Lemas da prova bem como
o de reclamao daqueles despachos.
20
no que respelLa a aud|nc|a f|na|, acauLela-se no art|go 1SS., n. S, a posslbllldade de Lranscrlo de
requerlmenLos, resposLas, despachos e declses que o [ulz, oflclosamenLe ou a requerlmenLo, deLermlne.
167


Mals do que pergunLas secas e dlrecLas sobre a maLerla de facLo conLroverLlda, o que
lmporLa, para o esclareclmenLo da verdade e para a formao da convlco, so resposLas que
Lraduzam, com naLuralldade, a realldade hlsLrlca dos auLos.
no caso de um acldenLe de vlao ou de despe[o por falLa de resldncla permanenLe, a
verdade flulr amlude de slmples pergunLas como ConLe-nos o que vlu?".
! nouLros casos, como os das grandes emprelLadas, uma pergunLa generlca poder
conduzlr a dlsperso.
Com malor laLlLude, prev-se agora, no art|go S16., n. 1, que a LesLemunha depe
com preclso sobre a maLerla dos Lemas da prova e no necessrla ou excluslvamenLe sobre
facLos aLomlsLlcos.
uesLaca-se a alLerao prevlsLa no art|go S07., n. 2, segundo o qual as LesLemunhas
so, em regra, apresenLadas pelas parLes, salvo se a parLe que as lndlcou requerer, com a
apresenLao do rol, a sua noLlflcao para comparncla ou lnqulrlo por Leleconferncla.
Merece Lambem desLaque a ellmlnao do anLerlor n. 4 do art|go 646., norma na
qual assenLava a Lradlclonal dellmlLao enLre maLerla de facLo e maLerla de dlrelLo e que
comlnava de forma grave o que, medlanLe um crlLerlo mals ou menos rlgorlsLa, fosse de
quallflcar como maLerla de dlrelLo".
8eglsLe-se a prevlso expressa no art|go 604., n. 8, da posslbllldade de audlo
slmulLnea de LesLemunhas, lndependenLemenLe da parLe que as Lenha oferecldo.
na ep|grafe da Seco II do Cap|tu|o III do 1|tu|o V do NCC, assume-se, sem
complexos, a prova por audlo das parLes sem o unlco flLo da conflsso.
Asslm, no art|go 466., prev-se a posslbllldade de as prprlas parLes requererem em
audlncla, aLe ao lnlclo das alegaes orals em 1 lnsLncla, a presLao de declaraes sobre
facLos em que Lenham lnLervlndo dlrecLamenLe ou de que Lenham conheclmenLo dlrecLo.
P slLuaes que, pela sua prprla naLureza ou por ouLras clrcunsLnclas, no so
presencladas por Lercelros. reLende-se evlLar que o exerclclo do dlrelLo de aco ou do dlrelLo
de defesa flque, desde logo, drasLlcamenLe llmlLado.
So casos paradlgmLlcos desLa emergncla aqueles em que Ludo se passou na
lnLlmldade de uma casa ou as slLuaes em que se dlscuLe a lnLeno das parLes ao celebrarem
deLermlnado conLraLo.
nouLras slLuaes, verlflca-se uma deslgualdade de armas crassa.
8asLa pensar num slmples acldenLe de vlao resulLanLe de uma collso enLre dols
velculos. C auLor, conduLor de um dos velculos, no pode presLar declaraes em condles de
168


lgualdade relaLlvamenLe ao ouLro conduLor, o qual depe como LesLemunha arrolada pela
seguradora re.
1ambem nas aces que Lm por ob[ecLo deLermlnados conLraLos bancrlos, podemos
deLecLar essa deslgualdade. um dos conLraenLes, o auLor, no pode depor llvremenLe (a no
ser que o depolmenLo se[a requerldo pela conLraparLe ou o [ulz deLermlne Lal depolmenLo
oflclosamenLe). C funclonrlo do 8anco reu, que negoclou o conLraLo com o auLor, pode depor
como LesLemunha.
nouLros casos, aps a produo da prova, a parLe senLe que poderla, se presLasse
declaraes, conLrlbulr para o esclareclmenLo da verdade.
no se recela o rlsco de vulgarlzao desLa flgura, pols as parLes no podem Ler a
preLenso de consegulrem convencer o Lrlbunal de cerLo quadro s porque resolvem presLar
declaraes.
Alls, para alem de as declaraes flcarem su[elLas a llvre apreclao do [ulz, as parLes
flcaro vlnculadas, em reglme de conflsso, aqullo que, de desfavorvel, resulLar das suas
prprlas declaraes. LsLe e um moLlvo suflclenLe para demover lnlclaLlvas Lemerrlas.
C art|go SS2. do CC revogado prevla a posslbllldade de o [ulz deLermlnar a
comparncla das parLes para a presLao de depolmenLo sem delxar de esLar lnserldo numa
seco com a eplgrafe ltovo pot cooflsso Jos pottes".
C art|go 4S2. do NCC (locallzado na Seco I do Cap|tu|o III do 1|tu|o V) manLem o
mesmo reglsLo.
na verdade, no se acrescenLou a Seco II, relaLlva a ltovo pot Jeclotoes Je
potte", a faculdade de o [ulz deLermlnar a comparncla das parLes para a presLao de
depolmenLo fora do conLexLo da conflsso.
ManLem-se, porem, o reglme que prev essa faculdade, expresso agora nos art|gos 7.
(anLerlor art|go 266.) e 417. (anLerlor art|go S19.).
Com a lnLroduo do art|go 494., crla-se um novo melo de prova, que se deslgna por
vetlflcoes oo joJlclols poollflcoJos."
Sempre que se[a legalmenLe admlsslvel a lnspeco [udlclal, mas o [ulz enLenda que se
no [usLlflca, face a naLureza da maLerla ou a relevncla do llLlglo, a percepo dlrecLa dos
facLos pelo Lrlbunal, pode lncumblr-se Lecnlco ou pessoa quallflcada de proceder aos acLos de
lnspeco de colsas ou locals ou de reconsLlLulo de facLos e de apresenLar o seu relaLrlo.
ermlLe-se, desLe modo, que se[am averlguados, com acresclda eflccla e flabllldade,
facLos que, no lmpllcando o [ulzo clenLlflco que sub[az a prova perlclal (por ex. deLermlnao
169


das caracLerlsLlcas do local onde ocorreu o acldenLe), possam ser melhor flxados ou
esclarecldos por enLldade lsenLa e lmparclal.
Lmbora a lel se reporLe a tcolco oo pessoo poollflcoJo", h que enLender que o grau
de quallflcao depende da complexldade do que esLlver em causa, sendo posslvel que a
verlflcao se[a comeLlda a um funclonrlo [udlclal.
CuanLo a fora probaLrla das ver|f|caes no [ud|c|a|s qua||f|cadas, o n. 2 do art|go
494. esLabelece que so llvremenLe aprecladas pelo Lrlbunal, sem pre[ulzo das aLesLaes
reallzadas por auLorldade ou oflclal publlco.
ve[amos agora as concreLas alLeraes no LocanLe a aud|nc|a f|na| proprlamenLe dlLa.
no que concerne a dlsclpllna da audlncla flnal, esLabelecem-se duas alLeraes
fundamenLals.
no art|go 603., n. 1, consagra-se o pr|nc|p|o da |nad|ab|||dade da aud|nc|a f|na|,
salvo se houver lmpedlmenLo do Lrlbunal, falLar algum dos advogados sem que o [ulz Lenha
provldenclado pela marcao medlanLe acordo prevlo ou ocorrer moLlvo que consLlLua [usLo
lmpedlmenLo, nos esLrlLos Lermos em que esLa flgura esL consagrada no art|go 140..
Asslm se evlLar a frusLrao das deslocaes dos advogados, das parLes e das
LesLemunhas ao Lrlbunal e permlLlr-se- uma gesLo raclonal e segura da agenda por parLe do
[ulz e do advogado.
8eglsLe-se que a posslbllldade de adlamenLo da audlncla com base no ofereclmenLo
de documenLo que no consLe dos auLos e que a parLe conLrrla no possa examlnar no
prprlo acLo, exlsLlndo grave lnconvenlenLe em que a audlncla prosslga sem resposLa ao
mesmo, enconLra-se agora prevlsLa no art|go 424., enLre as normas referenLes a prova
documenLal.
ManLem-se a regra da conLlnuldade da audlncla, que s admlLe lnLerrupo por
moLlvos de fora malor, absoluLa necessldade ou de lmpedlmenLo deflnlLlvo ou Lemporrlo do
[ulz - art|go 606., n. 2, do NCC -, mas ellmlna-se a exlgncla afasLada pela prLlca [udlclrla
de que no Lem lnlclo ouLra audlncla sem Lermlnar a audlncla lnlclada (art|go 6S6., n. 3,
do CC revogado).
AcrescenLa-se no art|go 606., n. 3 que, se o agendamenLo da conLlnuao da
audlncla para a daLa mals prxlma ulLrapassar os LrlnLa dlas lmedlaLos, por lmpedlmenLo do
Lrlbunal ou por lmpedlmenLo dos mandaLrlos em consequncla de ouLro servlo [udlclal [
marcado, deve o moLlvo flcar conslgnado em acLa.
170


or ouLro lado, prescreve-se no art|go 272., n. 4, que As pottes poJem ocotJot oo
sospeoso Jo lostoclo pot petloJos poe, oo soo totollJoJe, oo exceJom tts meses, JesJe
poe Jelo oo tesolte o oJlomeoto Jo ooJloclo flool".
ara alem de se reduzlr o prazo da suspenso a Lrs meses e de se prever com clareza
a pluralldade de suspenses, prescreve-se que a suspenso da lnsLncla por acordo das parLes
no pode conduzlr ao adlamenLo da audlncla flnal
21
.
A razo desLe reglme esL em que se Lem asslsLldo a um recrudescer de expedlenLes,
mulLas vezes fundados em razes de mera corLesla proflsslonal, no senLldo de adlar as
audlnclas por vla da suspenso da lnsLncla por acordo das parLes.
no se lgnora que o processo e das parLes. Mas so ponLos fulcrals da reforma a
calendarlzao con[unLa dos acLos processuals, moxlme da audlncla flnal em sede de
audlncla prevla, e a lnadlabllldade das audlnclas.
vlslumbra-se alnda a posslbllldade de haver uma suspenso da lnsLncla que
deLermlne a no reallzao da audlncla flnal.
Caso os mandaLrlos das parLes adlanLem ao [ulz razes que lhe permlLam Ler uma
convlco serla de que esL a ser ulLlmada ou e mulLo vlvel uma Lransaco enLre as parLes,
poder suspender a lnsLncla com base em )"#-7" 9(2#-B-1$*", ao abrlgo do dlsposLo no art|go
272., n. 1, -' B-'+, do NCC
22
.
Lllmlna-se a lnLerveno do colectlvo, praLlcamenLe lnexlsLenLe no processo clvll desde
2000, passando o [ulgamenLo da causa, nos seus aspecLos facLuals e [urldlcos, a decorrer
peranLe o [ulz slngular - art|go S99..
ua uLlllzao Jo jolz sloqolot na fase de [ulgamenLo decorrem poLenclalldades
slgnlflcaLlvas de slmpllflcao e raclonallzao do processo, na medlda em que passa a ser o
mesmo [ulgador a apreclar llvremenLe as provas, flxando os facLos que consldera provados e
no provados, e a apllcar o dlrelLo a Loda esLa facLualldade.

21
Segundo o art|go 27S., n. 4, do NCC, a suspenso da lnsLncla por acordo das parLes no pre[udlca os
acLos de lnsLruo e as demals dlllgnclas preparaLrlas da audlncla flnal o que, em bom rlgor, slgnlflca
que, aps a audlncla prevla, a suspenso por acordo das parLes Ler uma relevncla mlnlma.
22
L aconselhvel que esLe despacho se[a sempre LranscrlLo, com os fundamenLos bem expllclLados, pols a
regra conLlnua a ser a da lnadlabllldade da audlncla flnal. nesLe parLlcular, Lalvez no se[a de anulr de
lmedlaLo ao pedldo de marcao da audlncla flnal se lsso se se Lraduzlr em slnals conLradlLrlos
LransmlLldos a lnLervenlenLes processuals dlsLlnLos. ve[a-se o caso das LesLemunhas que se deslocaram ao
Lrlbunal. Lxpllca-se-lhes que as parLes esLo em vlas de chegar a acordo pelo que no se val reallzar a
audlncla flnal e comunlca-se-lhes logo nova daLa para o caso de no chegarem a acordo.
171


uelxa de esLar prevlsLa a separao enLre alegaes sobre a maLerla de facLo e sobre o
aspecLo [urldlco da causa, dlversamenLe do que sucedla no processo declaraLlvo ordlnrlo -
art|go 604., n. 3, a||nea e), do NCC.
As alegaes orals esLo agora llmlLadas no Lempo - uma hora para cada um dos
advogados, no podendo as repllcas exceder mela hora - art|go 604., n. S.
Conclulda a audlncla flnal, o processo ser concluso ao [ulz para prolao de
senLena, no prazo de LrlnLa dlas, segundo o art|go 607., n. 1.
A declso da causa, LanLo no seu aspecLo fcLlco como na sua verLenLe [urldlca, ser,
desLe modo, concenLrada na senLena, o que Lem Lambem como consequncla a necessldade
de ser elaborada pelo mesmo [ulz que presenclou e dlrlglu a recolha da prova, em homenagem
aos prlnclplos da lmedlao e da plenlLude de asslsLncla do [ulz, prevlsLos no art|go 60S..
reconlza-se, no art|go 60S., n. 4, um reforo desLa oolclJoJe, esLabelecendo-se
que, nos casos de Lransferncla ou promoo, o [ulz peranLe quem decorreu a audlncla
elabora Lambem a senLena.
A clrcunsLncla de o [ulz responsvel pela fase de [ulgamenLo ser obrlgaLorlamenLe
aquele que profere a senLena e, LendenclalmenLe, Ler [ sldo o responsvel pela fase
lnLermedla do processo, permlLlr ganhos slgnlflcaLlvos na slmpllflcao e raclonallzao da
LramlLao processual e na celerldade e na bondade da senLena.

k. A sentena

A senLena e, em parLlcular, a declso sobre a maLerla de facLo, consLlLuem o ponLo
nevrlglco do ltet processual.
ara os defensores da ldeologla llberal apllcada ao processo clvll, basLa que as regras
processuals [usLas se[am seguldas para que a declso o se[a.
LsLa concepo ad[ecLlvlsLa lavra num equlvoco.
A [usLla e um servlo do LsLado. 8esolve o problema do cldado que assoma as porLas
do Lrlbunal.
A [usLla uLlllzou LradlclonalmenLe um dlscurso Lecnlco e hermeLlco como forma de
leglLlmao e de esLruLurao do poder baseada no dlsLanclamenLo, e na lmposlo, sem
reLorno, de descarnados referenclals slloglsLlcos.
Cuando desperLou, a socledade de comunlcao esLava al, com a sua lglca e as suas
fabulaes.
172


Logo se conclulu que a comunldade no enLendla o dlrelLo nem domlnava a
raclonalldade da [usLla.
As pessoas passaram a querer conhecer os meLodos de formao da declso e
delxaram de se persuadlr sem acesso a razes.
uma socledade democrLlca [ no convlve com uma [usLla leglLlmada apenas na
auLorldade.
A keforma do rocesso C|v|| de 199S]1996 [ revelara um especlal culdado quanLo a
necessldade da fundamenLao de facLo, deslgnadamenLe no art|go 6S3., n. 2, do CC
revogado.
A clrcunsLncla de a declso sobre a maLerla de facLo delxar de consLlLulr um momenLo
auLnomo prevlo no allgelra o grau de exlgncla.
Segundo o art|go 607., n.s 3 a S, do CCN, na senLena, em sede de fundamenLao
de facLo, o [ulz dlscrlmlnar os facLos que consldera provados e no provados e, na
fundamenLao de dlrelLo, lndlcar, lnLerpreLar e apllcar as normas [urldlcas
correspondenLes, conclulndo pela declso flnal.
A declso da maLerla de facLo deve concenLrar-se nos Lemas de prova que resulLaram da
enunclao levada a cabo na audlncla prevla ou no despacho auLonomamenLe elaborado pelo
[ulz, mas lnclde sobre os B$1#"2 +22+'1-$-2, quer os alegados pelas parLes quer os facLos
complemenLares ou concreLlzadores que Lenham resulLado da lnsLruo da causa.
8eala-se a concepo de que os B$1#"2 -'2#,()+'#$-2 devem ser conslderados
fundamenLalmenLe na moLlvao da declso respelLanLe aos demals facLos, deslgnadamenLe
quando se revelem necessrlos para suporLar presunes [udlclals, nos Lermos lnovaLrlos do
art|go 607., n. 4.
As presunes [udlclals, deflnldas no art|go 349. do Cd|go C|v||, consLlLuem um
mecanlsmo necessrlo para levar o Lrlbunal a aflrmar a verlflcao de cerLo facLo
conLroverLldo, suprlndo as lacunas de conheclmenLo ou de lnformao que no possam ser
preenchldas por ouLros melos de prova ou servlndo alnda para valorar os melos de prova
produzldos.
C art|go 607., n. 4, prev expressamenLe que, na declso sobre a maLerla de facLo, o
[ulz deva lndlcar as llaes reLlradas dos facLos lnsLrumenLals.
As funes endoprocessual e exLraprocessual da moLlvao convocam asslm a
expllclLao da uLlllzao da presuno [udlclal como arrlmo de que o [ulz se socorreu para a
flxao da maLerla de facLo.
173


S quem nunca fol confronLado com a necessldade de decldlr acerca da velocldade a
que segula um velculo na ocaslo do acldenLe ou de apurar a exlsLncla dos facLos de que
depende a verlflcao do negclo slmulado e que Ler duvldas quanLo a necessldade de apelar
a presunes [udlclals. A lmpugnao paullana e Lambem Lerreno ferLll para esLa emergncla.
na prLlca, o [ulz d preferncla a enunclao da prova LesLemunhal, perlclal ou
documenLal nas quals esLrlbou a prova dos facLos, desconflando da presuno [udlclal.
Como llmlar mlnlmo, cabe sempre ao [ulz enunclar que se socorreu de presuno
[udlclal, expllclLando o facLo-base e o modo como fol adqulrldo para o processo.
L essenclal que sur[am da fundamenLao elemenLos suflclenLes para aferlr se a
uLlllzao da presuno se pauLou por crlLerlos de congruncla e de loglcldade.
A semelhana do que sucedla - art|go 6S3., n. 1, do NCC !, alnda que num momenLo
processual dlsLlnLo, se o [ulz no se [ulgar suflclenLemenLe esclarecldo, pode ordenar a
reaberLura da audlncla, deLermlnando a audlo das pessoas que enLender e ordenando as
demals dlllgnclas necessrlas - art|go 607., n. 1, do NCC
23
.
ara alem do sanclonamenLo dos comporLamenLos dllaLrlos da parLe, lmporLava
prever lnsLrumenLos que os prevlnam e permlLam pr-lhes Lermo pronLamenLe.
nesLe conLexLo, ellmlna-se o lncldenLe de aclarao ou esclareclmenLo de
obscurldades ou amblguldades da declso reclamada, consenLlndo-se, porem, ao lnLeressado
argulr, pelo melo prprlo, a nulldade da senLena que se[a efecLlvamenLe lnlnLellglvel, nos
Lermos dos art|gos 61S. e 616..

kI. Notas f|na|s

Se olharmos de forma lsolada para as dlsposles que consLlLuem o Cdlgo de rocesso
Clvll de 2013, dlrlamos que pouco mudou.
Se, Lodavla, pensarmos no processo como um Lodo, facllmenLe chegaremos a
concluso de que a declso sobre a maLerla de facLo e a senLena obedecem agora a um novo
paradlgma.
no se pode lgnorar ho[e que o processo s v cumprldo o seu papel de paclflcao
soclal, na medlda em que se dlrl[a Lambem a oplnlo publlca, procurando convenc-la da
[usLeza da declso.

23
na verdade, a posslbllldade da reaberLura da audlncla acaba por ser mals ampla, pols, anLerlormenLe,
ocorrla apenas na fase do [ulgamenLo da maLerla de facLo.

174


arece, pols, que o fuLuro do ulrelLo passar em grande medlda pela forma como
soubermos reequaclonar a declso [udlclal, como acLo humano que depende da razo, mas
sobreLudo da vlrLude da [usLla.
ue nada vale o esforo do leglslador em promulgar lels se os Lrlbunals no forem
capazes de averlguar, com verdade, os facLos maLerlals ocorrldos.
S e eflcaz o processo que permlLe compreender e dlrlmlr o confllLo enLre a regra de
dlrelLo e o arblLrlo dos homens.
Com esLe ob[ecLlvo, as normas devem ser lnLerpreLadas e apllcadas segundo as
exlgnclas do Lempo hlsLrlco (no plano culLural, soclolglco e mesmo do esLado das
Lecnologlas), do Lempo processual ([usLla que Larda e [usLla que falLa) e da sua prprla
densldade axlolglca. Cada dlsposlo deve Lraduzlr um permanenLe compromlsso de
equldade.
C que se pode esperar - e asslm concluo - e que esLe Cdlgo de rocesso Clvll se[a
porLador de uma ldela clara sobre a flnalldade e os llmlLes do processo.

Marla Cabrlela AbranLes Leal da Cunha 8odrlgues
!ulza de ulrelLo e docenLe do CenLro de LsLudos !udlclrlos

noLas esquemLlcas sobre o novo reglme dos lncldenLes
de lnLerveno de Lercelros no novo CC

[Margarlda az]

177

noLas esquemLlcas sobre o novo reglme dos lncldenLes de lnLerveno de Lercelros no novo CC

Lxposlo de moLlvos:

Ao nlvel dos |nc|dentes de |nterveno de terce|ros, opera-se algumas resLrles.
uesde logo, ellmlna-se a lnLerveno collgaLrla aLlva, ou se[a, a posslbllldade de
LlLulares de dlrelLos paralelos e meramenLe conexos com o do auLor deduzlrem
supervenlenLemenLe as suas preLenses, auLnomas relaLlvamenLe ao pedldo do auLor, na
ao pendenLe, perLurbando o andamenLo desLa, ao obrlgarem a reformular Loda a fase dos
arLlculados, [ processada ou em curso, resLando-lhes, nesLe caso, a posslbllldade de,
lnLenLando a sua prprla ao, requererem subsequenLemenLe a apensao de aes, de
modo a proplclar um [ulgamenLo con[unLo.
nos casos de lnLerveno acessrla provocada em que o reu chama a lnLervlr um
Lercelro, esLranho a relao maLerlal conLroverLlda, com base na lnvocao conLra ele de um
posslvel dlrelLo de regresso, que lhe permlLlr ressarclr-se do pre[ulzo que lhe cause a perda da
demanda, confere-se ao [ulz um amplo poder para, em Lermos relaLlvamenLe dlscrlclonrlos,
medlanLe declso lrrecorrlvel, pr llmlnarmenLe Lermo ao lncldenLe, quando enLenda que o
mesmo, Lendo flnalldades dllaLrlas, por no corresponder a um lnLeresse serlo e efeLlvo do
reu, perLurba lndevldamenLe o normal andamenLo do processo.
Alem dlsso, nos casos de oposlo provocada em que o reu acelLa sem reserva o
deblLo que lhe e exlgldo e lnvoca, apenas, duvlda fundada sobre a ldenLldade da pessoa do
credor a quem deve reallzar o pagamenLo, chamando a lnLervlr o Lercelro que se arroga ou
possa arrogar-se a qualldade de credor, esLabelece-se que o reu deve proceder logo a
conslgnao em depslLo da quanLla ou colsa devlda, s asslm se exonerando do processo,
prossegulndo enLo o llLlglo enLre os dols posslvels credores.
So reforados os poderes do [ulz para re[elLar lnLervenes ln[usLlflcadas ou dllaLrlas
e provldenclar pela apensao de causas conexas. uesLe modo, pendendo em [ulzo, alnda que
em Lrlbunals dlsLlnLos, aes conexas - sem que as parLes as Llvessem agregado num unlco
processo, aLraves da deduo dos lncldenLes de lnLerveno de Lercelros ou da formulao
oporLuna de pedldo reconvenclonal -, esLabelece-se que o [ulz deve provldenclar, em regra, e
mesmo oflclosamenLe, pela sua agregao num mesmo processo, de modo a posslblllLar a
respeLlva lnsLruo e dlscusso con[unLas - com evldenLes ganhos de economla processual e
de preveno do rlsco de serem proferldas declses dlferenLes ou conLradlLrlas sobre maLerla
parclalmenLe colncldenLe.".

178


Como refere AugusLo nasclmenLo
1
, a Comlsso de 8eforma do Cdlgo de rocesso
Clvll apresenLa dols prlnclplos orlenLadores, respelLanLes aos lncldenLes de Lercelros:
! A resLrlo dos prprlos lncldenLes de Lercelros,
! C reforo dos poderes do [ulz no senLldo de re[elLar lnLervenes ln[usLlflcadas ou
dllaLrlas, asslm como para provldenclar pela apensao de causas conexas.

Modalldades de lnLerveno de Lercelros:

! lnLerveno rlnclpal:
! LsponLnea
! rovocada

! lnLerveno Acessrla:
! rovocada
! lnLerveno Acessrla do MlnlsLerlo ubllco
! LsponLnea (AsslsLncla)

! Cposlo:
! LsponLnea
! rovocada
! MedlanLe embargos de Lercelro

1. Interveno r|nc|pa| Lspontnea
1.1. ConcelLo de lnLerveno prlnclpal esponLnea
! C lnLervenlenLe prlnclpal faz valer um dlrelLo prprlo, paralelo ao do auLor ou do
reu, apresenLando o seu prprlo arLlculado ou aderlndo aos apresenLados pela
parLe com quem se assocla (arL. 312., nCC = arL. 321., CC)
! no que concerne aos crlLerlos de ponderao do lnLeresse do lnLervenlenLe cabe
apreclar, desde logo, se o lnLervenlenLe e LlLular de um lnLeresse dlreLo em
demandar ou em conLradlzer, aLendendo ao modo como o auLor conflgura a
relao conLroverLlda (arL. 30., nCC = arL. 26., CC)

1
lncldenLes da lnsLncla", publlcado em A kefotmo Jo cJlqo Je ltocesso clvll 2012 - coottlbotos, 8evlsLa
do MlnlsLerlo ubllco - Cadernos ll, 2012, p. 77.
179


ArL. 311., nCC: LsLando pendenLe causa enLre duas ou mals pessoas, pode nela
lnLervlr como parLe prlnclpal aquele que, em relao ao seu ob[eLo, Llver um lnLeresse lgual ao
do auLor ou do reu, nos Lermos dos arLlgos 32., 33. e 34..".
! L e||m|nada a -'#+,7+'/0" 1"8-?$#F,-$ $#-7$ (posslbllldade de LlLulares de dlrelLos
paralelos e meramenLe conexos com o do auLor deduzlrem supervenlenLemenLe as
suas preLenses, auLnomas relaLlvamenLe ao pedldo do auLor, na aco pendenLe)
! osslbllldade de ser lnLenLada a sua prprla ao, requerendo subsequenLemenLe a
apensao de aes (arL. 267., nCC)

ArL. 320. CC
LsLando pendenLe uma causa enLre duas ou mals pessoas, pode nela lnLervlr como
parLe prlnclpal um Lercelro, o qual:
! em relao ao ob[eLo da causa, Lenha um lnLeresse lgual ao do auLor ou do reu, nos
Lermos dos arLs. 27. e 28. - allnea o) (e Lambem 28.-A, CC),
! nos Lermos do arL. 30., possa collgar-se com o auLor, sem pre[ulzo do dlsposLo no
arL. 31., allnea b).

uesto
2
:
Sels condmlnos de um predlo slLo no orLo (com doze condmlnos) propem uma
ao declaraLlva conLra os proprleLrlos do predlo vlzlnho e conLra o emprelLelro que fazla
obras nesse predlo vlzlnho.
Cs auLores alegam que os Lrabalhos execuLados pelo emprelLelro nas fundaes do
predlo vlzlnho provocaram lnsLabllldade no Lerreno, orlglnando o desabamenLo do predlo dos
auLores.
Cs reus foram clLados e conLesLaram a ao, decllnando a responsabllldade.
LnLreLanLo, aps os arLlculados e anLes de o processo ser concluso ao [ulz, os resLanLes
condmlnos do mesmo predlo vo requerendo, um por um, a lnLerveno aos auLos,
preLendendo collgar-se aos auLores.

G+2"8(/0":
lace ao CC:
C [ulz deve deferlr a lnLerveno collgaLrla sucesslva, de cada vez que se[a requerlda.

2
Cfr. Alexandre Macedo, lnLerveno de Lercelros", publlcado em A kefotmo Jo cJlqo Je ltocesso clvll
2012 - coottlbotos, 8evlsLa do MlnlsLerlo ubllco - Cadernos ll, 2012, p. 83-86.
180


C [ulz admlLe llmlnarmenLe o lncldenLe e noLlflca as parLes, prossegulndo a ao com
os resLanLes arLlculados.
A declso sobre o deferlmenLo da lnLerveno e relegada para o saneador.
Sempre que ha[a mals um condmlno a querer lnLervlr, o processo recomea, desde
que alnda no esLe[a proferldo saneador.
lace ao nCC:
C [ulz deve lndeferlr llmlnarmenLe o lncldenLe.
Apenas pode lnLervlr um Lercelro llLlsconsorLe do auLor ou do reu, exclulndo-se a
collgao.
Lm compensao, as aes podero ser apensas, alnda que pendam em 1rlbunals
dlferenLes (arL. 267.).
! Apenas e admlsslvel a lnLerveno prlnclpal esponLnea relaLlvamenLe aos casos
de:
! llLlsconsrclo volunLrlo: aLlvo ou passlvo (arL. 32., nCC)
! llLlsconsrclo necessrlo: aLlvo ou passlvo (arLs. 33. e 34., nCC)

1.2. 1ramlLao
! Interveno por mera adeso (art. 313., NCC)
! A lnLerveno do llLlsconsorLe, reallzada medlanLe adeso aos arLlculados da
parLe com quem se assocla, e admlsslvel a Lodo o Lempo, enquanLo no esLlver
deflnlLlvamenLe [ulgada a causa (n. 1)
! A lnLerveno por mera adeso e deduzlda em slmples requerlmenLo, fazendo o
lnLervenlenLe seus os arLlculados do auLor ou do reu (n. 2)
! C lnLervenlenLe su[elLa -se a acelLar a causa no esLado em que se enconLrar,
sendo conslderado revel quanLo aos aLos e Lermos anLerlores, gozando, porem,
do esLaLuLo de parLe prlnclpal a parLlr do momenLo da sua lnLerveno (n. 3)
! A lnLerveno no e admlsslvel quando a parLe conLrrla alegar fundadamenLe
que o esLado do processo [ no lhe permlLe fazer valer defesa pessoal que Lenha
conLra o lnLervenlenLe (n. 4) - NOvluAu (novo fundamenLo de oposlo)

! Interveno med|ante art|cu|ado prpr|o (art. 314., NCC)
! A lnLerveno medlanLe arLlculado s e admlsslvel aLe ao Lermo da fase dos
arLlculados, formulando o lnLervenlenLe a sua prprla peLlo, se a lnLerveno
181


for aLlva, ou conLesLando a preLenso do auLor, se a lnLerveno for passlva -
NOvluAu
! uespacho llmlnar: arLs. 313., n. 1 e 226., n. 4, al. d), nCC (arLs. 324., n. 1 e
234., n. 4, al. d), CC)
! noLlflcao as parLes e posslbllldade de oposlo: 313., n. 1, nCC (arL. 324.,
n. 2 e 3, CC)
! ueclso:
! arL. 313., n. 1, nCC: 8equerlda a lnLerveno, o [ulz, se no houver moLlvo
para a re[elLar llmlnarmenLe, ordena a noLlflcao das parLes prlmlLlvas para
lhe responderem, decldlndo logo da admlsslbllldade do lncldenLe" -
conheclmenLo lmeJloto do lncldenLe de lnLerveno (arL. 324., n. 4, CC)
! no caso de a lnLerveno medlanLe arLlculado prprlo ser admlLlda, seguem-se os
demals arLlculados, conLando-se o prazo para a sua apresenLao da noLlflcao
do despacho que a Lenha acelLe (arL. 313., n. 2, nCC)

2. Interveno r|nc|pa| rovocada
2.1 mblLo
Art. 316., NCC:
1 - Ccorrendo preLerlo de llLlsconsrclo necessrlo, qualquer das parLes pode
chamar a [ulzo o lnLeressado com leglLlmldade para lnLervlr na causa, se[a como seu assoclado,
se[a como assoclado da parLe conLrrla.
2 - nos casos de llLlsconsrclo volunLrlo, pode o auLor provocar a lnLerveno de
algum llLlsconsorLe do reu que no ha[a demandado lnlclalmenLe ou de Lercelro conLra quem
preLenda dlrlglr o pedldo nos Lermos do arL. 39..
3 - C chamamenLo pode alnda ser deduzldo por lnlclaLlva do reu quando esLe:
a) MosLre lnLeresse aLendlvel em chamar a lnLervlr ouLros llLlsconsorLes
volunLrlos, su[elLos passlvos da relao maLerlal conLroverLlda,
b) reLenda provocar a lnLerveno de posslvels conLlLulares do dlrelLo lnvocado
pelo auLor.

ArL. 323. CC:
1 - Cualquer das parLes pode chamar a [ulzo o lnLeressado com dlrelLo a lnLervlr na
causa, se[a como seu assoclado, se[a como assoclado da parLe conLrrla.
182


2 - nos casos prevlsLos no arL. 31.-8, pode alnda o auLor chamar a lnLervlr como reu o
Lercelro conLra quem preLenda dlrlglr o pedldo.
3 - C auLor do chamamenLo alega a causa do chamamenLo e [usLlflca o lnLeresse que,
aLraves dele, preLende acauLelar.

! Apenas e admlsslvel a lnLerveno prlnclpal esponLnea nos segulnLes casos:
! LlLlsconsrclo necessrlo: aLlvo ou passlvo/lnlclaLlva do auLor ou reu (arL. 316.,
n. 1, nCC)
! LlLlsconsrclo volunLrlo:
! lnlclaLlva do auLor - apenas posslvo (arL. 316., n. 2, nCC):
" ode provocar a lnLerveno de algum llLlsconsorLe do reu que no ha[a
demandado lnlclalmenLe - prlmelra parLe do n. 2 do arL. 316.,
" ode provocar a lnLerveno de Lercelro conLra quem preLenda dlrlglr o
pedldo nos Lermos do arL. 39. (pluralldade sub[eLlva subsldlrla) - segunda
parLe do n. 2 do arL. 316.,
! lnlclaLlva do reu (arL. 316., n. 3, nCC):
" uesde que mosLre lnLeresse aLendlvel em chamar a lnLervlr ouLros
llLlsconsorLes volunLrlos, su[elLos passlvos da relao maLerlal conLroverLlda -
posslvo (allnea o))
" Se preLender provocar a lnLerveno de posslvels conLlLulares do dlrelLo
lnvocado pelo auLor - otlvo (allnea b))

2.2 LfeLlvao do dlrelLo de regresso (arL. 317. nCC) - corresponde arL. 329., n.s 2
e 3, CC (Lspeclalldades da lnLerveno passlva susclLada pelo reu)
1 - Sendo a presLao exlglda a algum dos condevedores solldrlos, o chamamenLo
pode Ler por flm o reconheclmenLo e a condenao na saLlsfao do dlrelLo de regresso que
lhe possa vlr a asslsLlr, se Llver de reallzar a LoLalldade da presLao.
2 - no caso prevlsLo no numero anLerlor, se apenas for lmpugnada a solldarledade da
dlvlda e a preLenso do auLor puder de lmedlaLo ser [ulgada procedenLe, e o prlmlLlvo reu logo
condenado no pedldo no despacho saneador, prossegulndo a causa enLre o auLor do
chamamenLo e o chamado, clrcunscrlLa a quesLo do dlrelLo de regresso.

183


2.3 1ramlLao
! CporLunldade e forma de deduo:
ArL. 318., nCC:
1 - C chamamenLo para lnLerveno s pode ser requerldo:
a) no caso de ocorrer preLerlo do llLlsconsrclo necessrlo, aLe ao Lermo da fase dos
arLlculados, sem pre[ulzo do dlsposLo no arLlgo 261.
b) nas slLuaes prevlsLas no n. 2 do arLlgo 316., aLe ao Lermo da fase dos
arLlculados
3

c) nos casos prevlsLos no n. 3 do arLlgo 316. (lnLerveno provocada pelo reu) e no
arLlgo anLerlor (efeLlvao do dlrelLo de regresso), na conLesLao ou, no
preLendendo o reu conLesLar, em requerlmenLo apresenLado no prazo de que
dlspe para o efelLo
2 - Cuvlda a parLe conLrrla, declde -se da admlsslbllldade do chamamenLo (arLs.
326., n. 1 e 323., n. 1 e 2, CC)

ArL. 261., nCC (arL. 269., CC)
Mod|f|cao sub[et|va pe|a |nterveno de novas partes
! ALe ao LrnslLo em [ulgado da declso que [ulgue lleglLlma alguma das parLes por
no esLar em [ulzo deLermlnada pessoa, pode o auLor ou reconvlnLe chamar essa
pessoa a lnLervlr nos Lermos dos arLlgos 316.
4
e segulnLes (n. 1)
! Cuando a declso prevlsLa no numero anLerlor Llver posLo Lermo ao processo, o
chamamenLo pode Ler lugar nos 30 dlas subsequenLes ao LrnslLo em [ulgado,
admlLldo o chamamenLo, a lnsLncla exLlnLa consldera -se renovada, recalndo sobre
o auLor ou reconvlnLe o encargo do pagamenLo das cusLas em que Llver sldo
condenado (n. 2)
! ConLradlLrlo: arL. 318., n. 2, nCC (arL. 326., n. 2 CC)
! ueclso: arL. 318., n. 2, nCC (arL. 327., n. 1 CC)
! lnLerveno do chamado:
! 1ermos em que se processa: arL. 319., nCC = arL. 327., CC
" AdmlLlda a lnLerveno, o lnLeressado e chamado por melo de clLao (n.
1)

3
8eL. n. 36/2013, de 12/08.
4
8eL. n. 36/2013, de 12/08.
184


" no aLo de clLao, recebem os lnLeressados cplas dos arLlculados [
oferecldos, apresenLados pelo requerenLe do chamamenLo (n. 2)
" C clLado pode oferecer o seu arLlculado ou declarar que faz seus os
arLlculados do auLor ou do reu, denLro de prazo lgual ao faculLado para a
conLesLao, segulndo-se enLre as parLes os demals arLlculados admlsslvels
(n. 3)
" Se lnLervler no processo passado o prazo a que se refere o numero anLerlor,
Lem de acelLar os arLlculados da parLe a que se assocla e Lodos os aLos e
Lermos [ processados (n. 4)
! valor da senLena quanLo ao chamado (arL. 320., nCC: A senLena que vler
a ser proferlda sobre o merlLo da causa aprecla a relao [urldlca de que se[a
LlLular o chamado a lnLervlr, consLlLulndo, quanLo a ele, caso [ulgado") -
ompllo o efelto Jo coso jolqoJo poooto oo cbomoJo, ellmloooJo o Jlstloo
eotte lotetveoo oo ptocesso, oo oo, Jo cbomoJo coostoote Jo ott. J28.,
o.s 1 e 2, clc

3. Interveno Acessr|a
3.1 Modalldades
! lnLerveno provocada: arLs. 321. a 324., nCC (arLs. 330. a 333., CC)
! lnLerveno acessrla do MlnlsLerlo ubllco: arL. 323., nCC (arL. 334., CC)
! lnLerveno acessrla esponLnea - asslsLncla: 326. a 332., nCC (arLs. 333. a
341., CC)

3.2 Interveno acessr|a provocada
3.2.1. mblLo SubsLanLlvo (arL. 321., n. 1, nCC = arL. 330., n. 1, CC)
! C reu que Lenha ao de regresso conLra Lercelro para ser lndemnlzado do
pre[ulzo que lhe cause a perda da demanda pode cham-lo a lnLervlr como
auxlllar na defesa, sempre que o Lercelro carea de leglLlmldade para lnLervlr
como parLe prlnclpal

3.2.2. mblLo da lnLerveno (arL. 321., n. 2, nCC = arL. 330., n. 2, CC)
! A lnLerveno do chamado clrcunscreve -se a dlscusso das quesLes que
Lenham repercusso na ao de regresso lnvocada como fundamenLo do
chamamenLo
183


3.2.3. 1ramlLao processual
! CporLunldade: arL. 322., n. 1, nCC (arL. 331., n. 1, CC)
C chamamenLo e deduzldo pelo reu na conLesLao ou, no preLendendo
conLesLar, em requerlmenLo apresenLado no prazo de que dlspe para o efelLo,
[usLlflcando o lnLeresse que leglLlma o lncldenLe
! ConLradlLrlo (arL. 322., n. 2, nCC = arL. 331., n. 2, CC)
! ueclso: arL. 322., n. 2, nCC (arL. 331., n. 2, CC)
C [ulz, ouvlda a parLe conLrrla, aprecla, em declso lrrecorrlvel, a relevncla do
lnLeresse que esL na base do chamamenLo, deferlndo-o quando a lnLerveno
no perLurbe lndevldamenLe o normal andamenLo do processo e, face as razes
lnvocadas, se convena da vlabllldade da ao de regresso e da sua efeLlva
dependncla das quesLes a decldlr na causa prlnclpal
! ClLao do Lercelro (arL. 323., nCC = arL. 332., CC)
! C chamado e clLado, correndo novamenLe a seu favor o prazo para
conLesLar e passando a beneflclar do esLaLuLo de asslsLenLe, apllcando -se, com as
necessrlas adapLaes, o dlsposLo nos arLlgos 328. e segulnLes (n. 1)
! no se procede a clLao edlLal, devendo o [ulz conslderar flndo o lncldenLe
quando se convena da lnvlabllldade da clLao pessoal do chamado (n. 2)
! Sem pre[ulzo do dlsposLo no arLlgo segulnLe, os chamados podem susclLar
sucesslvamenLe o chamamenLo de Lercelros que conslderem seus devedores em
vla de regresso, apllcando-se, com as necessrlas adapLaes, o dlsposLo nos
arLlgos anLerlores (n. 3)

ArL. 322., n. 2, nCC
Confere ao [ulz um amplo poder para, em Lermos relaLlvamenLe dlscrlclonrlos,
medlanLe declso lrrecorrlvel, pr llmlnarmenLe Lermo ao lncldenLe, quando
enLenda que o mesmo, Lendo flnalldades dllaLrlas, por no corresponder a um
lnLeresse serlo e efeLlvo do reu, perLurba lndevldamenLe o normal andamenLo do
processo.

186


uesto
3
:
C proprleLrlo de uma frao auLnoma demanda o consLruLor/vendedor
peLlclonando a reparao dos defelLos.
C reu clLado conLesLa a aco e decllna a responsabllldade. A cauLela, para o caso de a
aco proceder, requer a lnLerveno de Lodos os subemprelLelros (8), que ldenLlflca: cada
uma das empresas que efecLuaram as [anelas, a cozlnha, a plnLura, o canallzador, o
envernlzamenLo.
noLlflcado o auLor e concluso o processo, o [ulz admlLe a lnLerveno.
Aps vrlas LenLaLlvas, lnclulndo por sollclLador de execuo, o subemprelLelro fol
clLado, decorrldo mals de 6 meses.

G+2"8(/0":
lace ao CC:
C [ulz deve deferlr a lnLerveno acessrla, por Ler sldo LempesLlvamenLe requerlda,
na conLesLao, e por se LraLar de um dlrelLo de regresso do emprelLelro sobre o
subemprelLelro - caso a aco se[a procedenLe.
C auLor apenas poderla requerer o prossegulmenLo da causa prlnclpal, alegando a
delonga na clLao. Caso o auLor no requeresse, o [ulz nada pode fazer para Lornar o processo
mals celere.
lace ao nCC:
C prazo prevlsLo no arL. 324. e reduzldo para 60 dlas.
ArL. 322., n. 2, nCC: C [ulz, ouvlda a parLe conLrrla, aprecla, em declso
lrrecorrlvel, a relevncla do lnLeresse que esL na base do chamamenLo, deferlndo-o quando a
lnLerveno no perLurbe lndevldamenLe o normal andamenLo do processo e, face as razes
lnvocadas, se convena da vlabllldade da ao de regresso e da sua efeLlva dependncla das
quesLes a decldlr na causa prlnclpal.

3.2.4. 1uLela dos dlrelLos do auLor
! ArL. 324. nCC: passados 60 dlas sobre a daLa em que fol lnlclalmenLe
deduzldo o lncldenLe sem que se mosLrem reallzadas Lodas as clLaes a que esLe
ha[a dado lugar, pode o auLor requerer o prossegulmenLo da causa prlnclpal aps

3
Cfr. Alexandre Macedo, lnLerveno de Lercelros", publlcado em A kefotmo Jo cJlqo Je ltocesso clvll
2012 - coottlbotos, 8evlsLa do MlnlsLerlo ubllco - Cadernos ll, 2012, p. 83-86.
187


o Lermo do prazo de que os reus [ efeLlvamenLe clLados beneflclaram para
conLesLar
! ArL. 333., CC: tts meses aps Ler sldo lnlclalmenLe deduzldo o lncldenLe
sem que se reallzem Lodas as clLaes dal decorrenLes, pode o auLor
requerer o prossegulmenLo da causa prlnclpal

3.2.3. LfelLo (arL. 323., n. 4, nCC = arL. 332., n. 4, CC)
! C efelLo de caso [ulgado e exLenslvel ao chamado quanLo as quesLes
aLlnenLes ao dlrelLo de regresso
! C lnLervenlenLe flca vlnculado a acelLar os facLos do qual derlvou a condenao
do prlmlLlvo reu
! llcam deflnlLlvamenLe decldldas as quesLes relaLlvas aos pressuposLos, a
exlsLncla e conLeudo do dlrelLo de lndemnlzao.

3.3 Interveno Acessr|a do M|n|str|o b||co
3.4.1. 8ase legal
! ArLs. 3., n. 4 e 6., do LsLaLuLo do MlnlsLerlo ubllco
6
,
! ArL. 323. nCC (= arL. 334. do CC): o MlnlsLerlo ubllco lnLervem na causa
como parLe acessrla promovendo o que Llver por convenlenLe de forma a poder
auxlllar a parLe cu[os lnLeresses lhe lncumbe zelar

3.3.2. mblLo de acLuao
Cuando no deva lnLervlr a LlLulo prlnclpal e se[am lnLeressados na causa:
! as regles auLnomas
! as auLarqulas locals
! ouLras pessoas coleLlvas publlcas
! pessoas coleLlvas de uLllldade publlca
! lncapazes e ausenLes
! defesa de lnLeresses coleLlvos e dlfusos
! demals casos prevlsLos na lel

6
Lel n. 47/86, de 13/10, alLerada pelas Lel n. 2/1990, de 20/01, Lel n. 23/92, de 20/08, Lel n. 33-A/96,
de 26/08, Lel n. 60/98, de 27/08, 8eL. n. 20/98, de 02/11, Lel n. 42/2003, de 29/08, Lel n. 67/2007, de
31/12, Lel n. 32/2008, de 28/08, Lel n. 37/2009, de 20/07, Lel n. 33-A/2010, de 31/12 e Lel n. 9/2011, de
12/04.
188


3.3.3. 1ramlLao
! nos casos em que deva lnLervlr acessorlamenLe na causa o MlnlsLerlo ubllco e
oflclosamenLe noLlflcado pela secreLarla da pendncla da ao, logo que a
lnsLncla se consldere lnlclada (arL. 323., n. 1, nCC = arL. 334., n. 1, CC)
! C MlnlsLerlo ubllco deve ser noLlflcado de Lodas as declses lnLerlocuLrlas e
flnals proferldas no processo, nomeadamenLe as que possam susclLar a
lnLerposlo de recursos obrlgaLrlos por fora de lel e para Lodos os aLos e
dlllgnclas processuals a reallzar nos mesmos Lermos em que o devam ser as
parLes na causa (arLs. 232. e 323., n. 3, nCC = arLs. 238. e 334., n.
os
1 e 3, do
CC)
! A omlsso desLas noLlflcaes consLlLul nulldade: arL. 194., nCC (arL. 200.,
n. 1, CC)

3.3.3. LsLaLuLo processual
! com semelhanas ao asslsLenLe:
! C MlnlsLerlo ubllco aLua na defesa do lnLeresse da parLe asslsLlda
! o MlnlsLerlo ubllco no pode praLlcar aLos que a parLe asslsLlda Lenha
perdldo o dlrelLo de praLlcar, enconLrando-se, por lsso, vlnculado ao
prlnclplo da precluso (arL. 323., n. 2, nCC = arL. 334., n. 2, CC)
! Lm caso de dlvergncla perslsLe a poslo da parLe prlnclpal (arL. 328., n.
2, nCC = arL. 337., n. 2, CC)
! mas com malor ampllLude do que o asslsLenLe:
! C MlnlsLerlo ubllco Lem leglLlmldade para recorrer quando o consldere
necessrlo a defesa do lnLeresse publlco ou dos lnLeresses da parLe
asslsLlda (arL. 323., n. 3, nCC = arL. 334., n. 3, CC)

3.3.3. CporLunldade da lnLerveno (arL. 323., n. 4, nCC = arL. 334., n. 4,
CC)
! C MlnlsLerlo ubllco lnLervem como parLe acessrla aLe a declso flnal
! A lnLerveno do MlnlsLerlo ubllco no necesslLa de prevlo deferlmenLo por
parLe do [ulz, pols a sua leglLlmldade resulLa da lel
! C MlnlsLerlo ubllco promove e alega, oralmenLe ou por escrlLo, Ludo o que
Llver por convenlenLe a defesa da pessoa ou da enLldade asslsLlda (arL. 323., n.
os

2 e 4, nCC = arL. 334., n.
os
2 e 4, do CC).
189


3.4 Interveno Acessr|a Lspontnea (Ass|stnc|a)
3.4.1. LeglLlmldade (arL. 326., nCC = arL. 333., CC)
! L posslvel a lnLerveno sempre que o Lercelro Lenha um lnLeresse [urldlco na
declso favorvel a parLe asslsLlda
! C lnLeresse [urldlco relevanLe emerge de relao [urldlca dlferenLe da dlscuLlda
na ao prlnclpal

3.4.2. CporLunldade (arL. 327., n. 1, nCC = arL. 336., n. 1, CC)
! A Lodo o Lempo (aLe ao LrnslLo em [ulgado da declso da causa)
! C requerenLe dever alegar facLos que revelem o seu lnLeresse [urldlco em
auxlllar a parLe asslsLlda

! ueduo em requerlmenLo especlal ou alegao que o asslsLldo pudesse
oferecer (arL. 327., n. 2, nCC = arL. 336., n. 2, CC)
! uespacho llmlnar (arL. 327., n. 3, nCC = arL. 336., n. 3, CC)
! lndeferlmenLo llmlnar, ou
! noLlflcao da parLe conLrrla ao asslsLldo para se opor
! razo para deduzlr oposlo: 10 dlas (arLs. 292. e 293., n. 2, nCC = arLs.
302. e 303., n. 2, CC)
! lundamenLos da oposlo: falLa de lnLeresse [urldlco em auxlllar a parLe
conLrrla
! ueclso: o [ulz declde lmedlaLamenLe ou logo que posslvel, o que permlLe
lnferlr a posslbllldade de apresenLao de prova

3.4.4. LsLaLuLo do asslsLenLe (arL. 328., nCC = arL. 337., CC)
! Auxlllar da parLe prlnclpal: o asslsLenLe pode compleLar, mas no suprlr ou
conLrarlar a aLlvldade do asslsLldo
! ode:
! ApresenLar arLlculados que compleLem os da parLe asslsLlda
! 8equerer produo de prova: Cs asslsLenLes podem fazer uso de qualsquer
melos de prova, mas quanLo a prova LesLemunhal somenLe para compleLar
o numero de LesLemunhas faculLado a parLe prlnclpal (arL. 330., nCC =
arL. 339., CC)
190


! Alegar de facLo ou de dlrelLo e conLra-alegar em sede de recurso, ou
apresenLar alegaes de recurso que compleLem as do asslsLldo
! 8ecorrer das declses em que for vencldo
! no caso de revella do reu o asslsLenLe assume a qualldade de subsLlLuLo
processual daquele, no lhe sendo, Lodavla, admlLlda a prLlca de aLos que o reu
Lenha perdldo o dlrelLo de praLlcar (arL. 329., nCC = arL. 338., CC)
! C asslsLenLe pode conLesLar se requereu a respeLlva lnLerveno anLes de
esgoLado o prazo para a prLlca daquele aLo
! A asslsLncla no llmlLa os dlrelLos das parLes prlnclpals, que manLm a
dlsponlbllldade da llde, podendo confessar, deslsLlr (do pedldo ou da lnsLncla) ou
Lranslglr em qualquer momenLo (arL. 331., nCC = arL. 340., CC)

3.4.3. LfelLos (arL. 332., nCC = arL. 341., CC)
! C Lercelro e obrlgado a acelLar, em qualquer causa posLerlor, os facLos e o
dlrelLo esLabelecldos
! Lxceo: se alegar e provar que, no momenLo da lnLerveno, no pde fazer
uso de alegaes ou melos de prova, susceLlvels de lnflulr na declso flnal,
porque:
! C esLado do processo ou a aLlLude da parLe prlnclpal no o permlLlu, ou
! orque os desconhecla e a parLe prlnclpal no fez uso desLes
lnLenclonalmenLe ou por negllgncla

4. Cpos|o
4.1 Def|n|o
! lnLerveno esponLnea ou provocada de um Lercelro numa causa pendenLe,
com vlsLa a exercer um dlrelLo prprlo, LoLal ou parclalmenLe lncompaLlvel com o
dlrelLo lnvocado pelo auLor ou pelo reu reconvlnLe
! L uma ao prprla em processo alhelo
! ermlLe a proLeo do dlrelLo de Lercelros susceLlvel de ser afeLado pela
declso da causa no confronLo das parLes prlmlLlvas
! Alarga o mblLo do caso [ulgado
! LvlLa a prolao de senLenas conLradlLrlas

191


4.2 Imp||caes
! MoJlflcoo Objetlvo
! Alarga o llLlglo a deflnlo da exlsLncla e da LlLularldade do dlrelLo
lnvocado pelo opoenLe
! A causa passa a abranger no s a relao [urldlca apresenLada no
confronLo do auLor e do reu, como Lambem aquela que o opoenLe lnvoca
como sendo lncompaLlvel com a dlscuLlda por aqueles
! MoJlflcoo 5objetlvo
! C opoenLe passa a assumlr na llde poslo de parLe prlnclpal do lado aLlvo

4.3 r|nc|p|o da Lconom|a rocessua|
! ermlLe a apreclao, sob a unldade da ao, de preLenses oposLas sobre a
LlLularldade do dlrelLo ou dos dlrelLos envolvenLes, evlLando que o Lercelro Lenha
de esperar pelo desfecho do llLlglo em causa para, em nova ao, pedlr o
reconheclmenLo do seu dlrelLo
! L admlsslvel lndependenLemenLe da naLureza (real ou obrlgaclonal) da relao
[urldlca maLerlal conLroverLlda lnlclal
! C opoenLe pode lnvocar que e o LlLular do prprlo dlrelLo lnvocado pelo auLor
ou reu reconvlnLe

4.4 Leg|t|m|dade da |nterveno do opoente
! no basLa que o opoenLe lnvoque que a senLena a proferlr no confronLo enLre
as parLes prlmlLlvas lhe lmpllca um pre[ulzo de facLo ou econmlco
! L pressuposLo que ha[a oposlo enLre a poslo do auLor ou do reu
reconvlnLe, ou de ambos, e a do candldaLo" a oposlo, devendo esLe lmpugnar
no s a preLenso do auLor ou do reu reconvlnLe, como Lambem demonsLrar que
e a sua, e no a daqueles, a [usLlflcada pelos facLos e LuLelada pelo dlrelLo
! 1em-se dlscuLldo se e pressuposLo desLe lncldenLe que o opoenLe se arrogue
na LlLularldade da prprla relao [urldlca maLerlal conLroverLlda dlscuLlda na
ao ou se basLa que ele lnvoque uma relao [urldlca que com ela se[a
[urldlcamenLe lncompaLlvel
! C lncldenLe de Cposlo assenLa na ldela de que o dlrelLo lnvocado pelo
auLor ou pelo reu reconvlnLe no e da LlLularldade desLes, pelo que parece
que o enLendlmenLo que exlge como pressuposLo que o opoenLe se arrogue
192


na LlLularldade da prprla relao [urldlca maLerlal conLroverLlda dlscuLlda
na ao e o que esL de acordo com o que resulLa da lel (Salvador da CosLa,
Lurlco Lopes-Cardoso)

4.S Cpos|o espontnea
4.6.1. ConcelLo de oposlo - ALe quando pode admlLlr-se (arL. 333., nCC =
arL. 342., CC)
! LsLando pendenLe uma causa enLre duas ou mals pessoas, pode um Lercelro
lnLervlr nela como opoenLe para fazer valer, no confronLo de ambas as parLes, um
dlrelLo prprlo, LoLal ou parclalmenLe lncompaLlvel com a preLenso deduzlda
pelo auLor ou pelo reconvlnLe
! A lnLerveno do opoenLe s e admlLlda enquanLo no esLlver deslgnado dla
para a dlscusso e [ulgamenLo da causa em 1. lnsLncla ou, no havendo lugar a
audlncla de [ulgamenLo, enquanLo no esLlver proferlda senLena

4.3.2. ueduo da oposlo esponLnea (arL. 334., nCC = arL. 343., CC)
! C opoenLe deduzlr a sua preLenso por melo de peLlo, a qual so apllcvels,
com as necessrlas adapLaes, as dlsposles relaLlvas a peLlo lnlclal,
lncluslvamenLe no que respelLa as cusLas processuals

4.3.3. oslo do CpoenLe - Marcha do rocesso (arL. 333., nCC = arL. 344.,
CC)
! Se a oposlo no for llmlnarmenLe re[elLada, o opoenLe permanece, Lendo na
lnsLncla a poslo de parLe prlnclpal, com os dlrelLos e responsabllldades
lnerenLes, e e ordenada a noLlflcao das parLes prlmlLlvas para que conLesLem o
seu pedldo, em prazo lgual ao concedldo ao reu na ao prlnclpal
! odem segulr-se os arLlculados correspondenLes a forma de processo apllcvel
a causa prlnclpal

4.3.4. Marcha do rocesso aps os arLlculados da oposlo (arL. 336., nCC =
arL. 343., CC)
! llndos os arLlculados da oposlo, procede -se ao saneamenLo e condensao,
quanLo a maLerla do lncldenLe, nos Lermos da forma de processo apllcvel a causa
prlnclpal
193


4.3.3. ALlLude das parLes quanLo a oposlo e seu reflexo na esLruLura do
processo (arL. 337., nCC = arL. 346., CC)
! Se alguma das parLes da causa prlnclpal reconhecer o dlrelLo do opoenLe, o
processo segue apenas enLre a ouLra parLe e o opoenLe, Lomando esLe a poslo
de auLor ou de reu, conforme o seu adversrlo for o reu ou o auLor da causa
prlnclpal (n. 1)
! Se ambas as parLes lmpugnarem o dlrelLo do opoenLe, a lnsLncla segue enLre
as Lrs parLes, havendo nesLe caso duas causas conexas, uma enLre as parLes
prlmlLlvas e a ouLra enLre o opoenLe e aquelas (n. 2)

4.6 Cpos|o provocada
4.6.1. ConcelLo
! ArL. 338., nCC: Cuando esLe[a dlsposLo a saLlsfazer a presLao que lhe e
exlglda mas Lenha conheclmenLo de que um Lercelro se arroga ou pode arrogar-se
de dlrelLo lncompaLlvel com o do auLor, pode o reu, denLro do prazo para
conLesLar, requerer que o Lercelro se[a clLado para deduzlr, querendo, a sua
preLenso, desde que aquele demandado proceda slmulLaneamenLe a
conslgnao em depslLo da quanLla ou colsa devlda
Nov|dade NCC:
! C reu acelLa sem reserva o deblLo que lhe e exlgldo e lnvoca, apenas, duvlda
fundada sobre a ldenLldade da pessoa do credor a quem deve reallzar o
pagamenLo, chamando a lnLervlr o Lercelro que se arroga ou possa arrogar-se a
qualldade de credor
! C reu deve proceder de lmedlaLo a conslgnao em depslLo da quanLla ou
colsa devlda, s asslm se exonerando do processo, prossegulndo enLo o llLlglo
enLre os dols posslvels credores

! Att. J47. clc: A oposlo pode ser provocada pelo reu da causa prlnclpal:
quando esLe[a pronLo a saLlsfazer a presLao, mas Lenha conheclmenLo de que
um Lercelro se arroga ou pode arrogar-se dlrelLo lncompaLlvel com o do auLor,
pode o reu requerer, denLro do prazo flxado para conLesLao, que o Lercelro se[a
clLado para vlr ao processo deduzlr a sua preLenso

194


4.6.2. ressuposLos de apllcao
(1) C reu esL dlsposLo a reallzar a presLao ob[eLo do pedldo do auLor
(2) 1em duvlda acerca da LlLularldade do dlrelLo de que o auLor se arroga, ou
(3) 1em a cerLeza de que o credlLo em causa e da LlLularldade do Lercelro cu[o
chamamenLo requer

4.6.3. Cb[eLlvo
! Assegurar o lnLeresse do reu em no ser condenado mals do que uma vez a
saLlsfazer a mesma presLao a pessoas dlferenLes
! revalece o lnLeresse do reu face ao lnLeresse do Lercelro
! ConsLlLulndo uma alLernaLlva a conLesLao:
! Chama a lnLervlr Lercelro, alegado LlLular ou co-LlLular do dlrelLo
! C reu apenas saLlsfaz a obrlgao ao auLor ou Lercelro poLenclal credor

4.6.4. rocessamenLo do lncldenLe
H ,+=(+,-)+'#" *+ "."2-/0" .,"7"1$*$ *+7+%
! ldenLlflcar o 1r|buna|, [ulzo, seco e numero do processo a que se reporLa
! Cbedecer ao forma||smo exlgldo para a et|o In|c|a| (arL. 332., nCC)
! ueve referlr que o requerenLe e devedor em relao ao dlrelLo de credlLo
peLlclonado
! ueve lndlcar factos demonstrat|vos que o Lercelro chamado se arroga ou pode
arrogar-se da LlLularldade do dlrelLo em causa
! Ident|f|car o terce|ro: com meno do nome, resldncla ou resldnclas e, se
posslvel, a proflsso e o local de Lrabalho (arL. 332., n. 1, al. a) nCC)
! Ser art|cu|ado, [ que os facLos alegados pelo 8eu lnLeressam a
fundamenLao do pedldo de admlsso da lnLerveno (arL. 147., n. 2, nCC)
! Ser apresentado em dup||cado devendo ser oferecldos LanLos dupllcados
como quanLos os lnLeressados (que no vlvam em economla comum, salvo
quando represenLados pelo mesmo mandaLrlo, ou a enLrega se faa por
Lransmlsso eleLrnlca de dados) - arL. 148., n.
os
1 e 7, nCC
! Ind|car a prova: a parLe no pode produzlr mals de 3 LesLemunhas (arL. 294.,
n. 1, nCC)

193


! Ind|car a prova: a parte no pode produz|r ma|s de S testeClLao do
opoenLe: C Lercelro e clLado para deduzlr a sua preLenso em prazo lgual ao
concedldo ao reu para a sua defesa, com a comlnao de que, se o no flzer, e
logo proferlda senLena a reconhecer o dlrelLo do auLor e a declarar exLlnLa a
obrlgao em consequncla do depslLo (arL. 339., nCC = arL. 348., CC)
! Consequncla da lnercla do clLado (arL. 340., nCC = arL. 349., CC)
! Se o Lercelro no deduzlr a sua preLenso, Lendo sldo ou devendo
conslderar -se clLado na sua prprla pessoa e no se verlflcando qualquer
das excees ao efelLo comlnaLrlo da revella, e logo proferlda senLena a
declarar exLlnLa a obrlgao em consequncla do depslLo (n. 1)
! A senLena proferlda Lem, no caso prevlsLo no numero anLerlor, fora de
caso [ulgado relaLlvamenLe ao Lercelro (n. 2)
! Se o Lercelro no deduzlr a sua preLenso sem que se verlflquem as
condles a que se refere o n. 1, a ao prossegue os seus Lermos, para
que se declda sobre a LlLularldade do dlrelLo (n. 3)
! no caso prevlsLo no numero anLerlor, a senLena proferlda no obsLa, nem
a que o Lercelro exl[a do auLor o que esLe ha[a recebldo lndevldamenLe,
nem a que reclame do reu a presLao devlda, se mosLrar que esLe omlLlu,
lnLenclonalmenLe ou com culpa grave, facLos essenclals a boa declso da
causa (n. 4)
! ueduo do pedldo por parLe do opoenLe - Marcha ulLerlor do processo:
Cuando o Lercelro deduza a sua preLenso, apllca-se, com as necessrlas
adapLaes, o dlsposLo no n. 3 do arLlgo 922. (arL. 341., nCC, arL. 330., CC)

S. Cpos|o med|ante embargos de terce|ros
3.1 lundamenLo dos embargos de Lercelros (arL. 342., nCC = arL. 331., CC)
! Se a penhora, ou qualquer aLo [udlclalmenLe ordenado de apreenso ou
enLrega de bens, ofender a posse ou qualquer dlrelLo lncompaLlvel com a
reallzao ou o mblLo da dlllgncla, de que se[a LlLular quem no e parLe na
causa, pode o lesado faz-lo valer, deduzlndo embargos de Lercelro (n. 1)
! no e admlLlda a deduo de embargos de Lercelro relaLlvamenLe a apreenso
de bens reallzada no processo de lnsolvncla (n. 2)

196


3.2. Lmbargos de Lercelro por parLe dos cn[uges: C cn[uge que Lenha a poslo de
Lercelro pode, sem auLorlzao do ouLro, defender por melo de embargos os
dlrelLos relaLlvamenLe aos bens prprlos e aos bens comuns que ha[am sldo
lndevldamenLe aLlngldos pela dlllgncla prevlsLa no arLlgo anLerlor (arL. 343.,
nCC = arL. 332., CC)

3.3. 1ramlLao
! ueduo dos embargos (arL. 344., nCC = arL. 333., CC)
! Cs embargos so processados por apenso a causa em que ha[a sldo
ordenado o aLo ofenslvo do dlrelLo do embarganLe (n. 1)
! C embarganLe deduz a sua preLenso, medlanLe peLlo, nos 30 dlas
subsequenLes aquele em que a dlllgncla fol efeLuada ou em que o
embarganLe Leve conheclmenLo da ofensa, mas nunca depols de os
respeLlvos bens Lerem sldo [udlclalmenLe vendldos ou ad[udlcados,
oferecendo logo as provas (n. 2)
! lase lnLroduLrla dos embargos: Sendo apresenLada em Lempo e no havendo
ouLras razes para o lmedlaLo lndeferlmenLo da peLlo de embargos, reallzam-se
as dlllgnclas probaLrlas necessrlas, sendo os embargos recebldos ou re[elLados
conforme ha[a ou no probabllldade serla da exlsLncla do dlrelLo lnvocado pelo
embarganLe (arL. 343., nCC = arL. 334., CC)
! LfelLos da re[elo dos embargos: A re[elo dos embargos, nos Lermos do
dlsposLo no arLlgo anLerlor, no obsLa a que o embarganLe proponha ao em que
pea a declarao da LlLularldade do dlrelLo que obsLa a reallzao ou ao mblLo
da dlllgncla, ou relvlndlque a colsa apreendlda (arL. 346., nCC = arL. 333., CC)
! LfelLos do receblmenLo dos embargos: C despacho que receba os embargos
deLermlna a suspenso dos Lermos do processo em que se lnserem, quanLo dos
bens a que dlzem respelLo, bem como a resLlLulo provlsrla da posse, se o
embarganLe a houver requerldo, podendo, Lodavla, o [ulz condlclon-la a
presLao de cauo pelo requerenLe (arL. 347., nCC = arL. 336., CC)
! rocessamenLo subsequenLe ao receblmenLo dos embargos (arL. 348., nCC =
arL. 337., CC)
! 8ecebldos os embargos, as parLes prlmlLlvas so noLlflcadas para conLesLar,
segulndo-se os Lermos do processo comum (n. 1)
197


! Cuando os embargos apenas se fundem na lnvocao da posse, pode
qualquer das parLes prlmlLlvas, na conLesLao, pedlr o reconheclmenLo,
quer do seu dlrelLo de proprledade sobre os bens quer de que Lal dlrelLo
perLence a pessoa conLra quem a dlllgncla fol promovlda (n. 2)

3.4. Caso [ulgado maLerlal: A senLena de merlLo proferlda nos embargos consLlLul,
nos Lermos gerals, caso [ulgado quanLo a exlsLncla e LlLularldade do dlrelLo
lnvocado pelo embarganLe ou por algum dos embargados, nos Lermos do n. 2 do
arLlgo 348. (arL. 349., nCC = arL. 338., CC)

3.3. Lmbargos de Lercelro com funo prevenLlva (arL. 330., nCC = arL. 339., CC)
! Cs embargos de Lercelro podem ser deduzldos, a LlLulo prevenLlvo, anLes de
reallzada, mas depols de ordenada, a dlllgncla a que se refere o arLlgo 342.,
observando-se o dlsposLo nos arLlgos anLerlores, com as necessrlas adapLaes
(n. 1)
! A dlllgncla no ser efeLuada anLes de proferlda declso na fase lnLroduLrla
dos embargos e, sendo esLes recebldos, conLlnuar suspensa aLe a declso flnal,
podendo o [ulz deLermlnar que o embarganLe presLe cauo (n. 2)

Margarlda az
SeLembro 2013

198

lnLerveno de Lercelros - Cuadro comparaLlvo
1|po de |nterveno In|c|at|va Leg|t|m|dade Autor]ku NCC CC
IN1LkVLNC kINCIAL
LsponLnea
LlLlsconsrclo
(necessrlo/volunLrlo)
ALlva 311. 320.]a)
asslva 311. 320.]a)

Collgao
ALlva ------- 320.]b)
asslva ------- --------
rovocada
LlLlsconsrclo
necessrlo
ALlva 316./1 32S.]1
asslva 316./1 32S.]1
LlLlsconsrclo
volunLrlo
ALlva 316./3-b) 32S.]1
asslva 316./2, 3-a) 32S.]1, 2

Collgao ALlva ------- 32S.]1, 2
asslva ------- --------
vtlos JeveJotes 317. (efeLlvao do dlrelLo
de regresso)
329. (espec|a||dades
da |nterveno pass|va
susc|tada pe|o ru)
IN1LkVLNC ACLSSCkIA rovocada
xlstoclo Je Jltelto
teqtesso to
ALlva ------ ------
ass|va 321.]1 330.]1

199

lnLerveno de Lercelros - Cuadro comparaLlvo
1|po de |nterveno In|c|at|va Leg|t|m|dade Autor]ku NCC CC
IN1LkVLNC ACLSSCkIA
LsponLnea
(AsslsLncla)
lotetesse jotlJlco em
poe o Jeclso sejo
fovotvel
ALlva 326./1 33S.]1
asslva 326./1 33S.]1

CCSIC
LsponLnea
1etcelto pteteoJe volet
Jltelto ptptlo
333./1 342.]1
rovocada
I+,1+-," #+) *-,+-#"
-'1").$#E7+8 1") "
$(#",

338.]1 347.]1

A audlncla prevla no Cdlgo 8evlsLo - 2013

[!ose vlelra e Cunha
1
]

1
1exLo da lnLerveno reallzada no Colqulo sobre o novo rocesso Clvll, que Leve lugar no dla 08/03/2013,
no 1rlbunal da 8elao do orLo.

203


CosLarla de enderear as mlnhas prlmelras palavras em agradeclmenLo a organlzao
desLe colqulo, na pessoa da Lxm. Sr. rof. LllsabeLe lernandez, bem como aos Lxm.s Srs.
urs. Sousa Lamelra e Penrlque Arau[o, respecLlvamenLe resldenLe do 1rlbunal da 8elao do
orLo e resldenLe da 1. Seco Clvel desLe 1rlbunal, esLes ulLlmos pelo genLll convlLe para
lnLegrar o palnel, em Lema de reforma do processo clvll. A eles me enconLro graLo.
Aos presenLes lgualmenLe o meu agradeclmenLo, pela paclncla e perseverana com
que me ouam, cerLo que, sobre o Lema, poderla ser eu a ouvlr as vossas oplnles quallflcadas.
Comecemos por um pouco de hlsLrla, que, em cerLa medlda, e a descrlo do
presenLe.
lalar sobre a audlncla que [ fol preparaLrla, e prellmlnar e ser prevla, e Locar num
momenLo processual paradlgmLlco daqullo que exlsLe no Cdlgo mas que, em boa verdade,
mulLos proflsslonals forenses dlspensam.
uesde logo, no Cdlgo de 39 e de 61, englobando a reforma lnLercalar de 83, a
audlncla era faculLaLlva
1
, asslm sendo, no dlspensava o [ulz de, sozlnho, elaborar uma
oplnlo e uma declso sobre as nulldades e as excepes lnvocadas. or lsso, agendar a
audlncla preparaLrla poucas vanLagens Lrarla ao andamenLo do processo, para l de
slgnlflcar mals uma convocaLrla das parLes, mals uma ocupao da agenda e mals um aLraso
no andamenLo do processo, sendo cerLo que Lrabalho nos Lrlbunals h cerca de LrlnLa anos, e
sempre ouvl menclonar o andamenLo celere dos Lrabalhos como uma mals-valla.
A audlncla preparaLrla servla enLo para senslblllzar as parLes para uma posslvel
conclllao, para dlscuLlr da procedncla ou lmprocedncla do pedldo ou pedldos formulados
e para dlscuLlr uma evenLual e deduzlda excepo.
C amblenLe formallzado em que decorrla, com a Lomada ordenada da palavra, a
semelhana de alegaes, Lornava-a, porem, uma especle de pequena audlncla que, como
subllnhel, no exlmla o [ulz de proferlr mals Larde, sempre por escrlLo, o despacho saneador,
para conhecer em concreLo de excepes dllaLrlas ou ouLras quesLes, ou alnda para
conhecer do pedldo ou elaborar a Lspeclflcao e o CuesLlonrlo, expresses slnLeLlcas e de
porLugus de lel, mals Larde subsLlLuldas no dla-a-dla pelas expresses MaLerla de lacLo
AssenLe e 8ase lnsLruLrla. osLerlormenLe, proferldo o despacho saneador, com a seleco da
maLerla de facLo, segula-se uma nova fase escrlLa e com prazos auLnomos relaLlva, em
prlmelro lugar, as reclamaes conLra a forma como a especlflcao e o quesLlonrlo Llvessem

1
or Lodos, Ac.8.. 22/3/88 Col.ll/209. ALe o n.4 do arL. 308 CClv esclarecla que o despacho que
marcasse a audlncla preparaLrla no consLlLula caso [ulgado sobre a posslbllldade de conheclmenLo
lmedlaLo do pedldo.

204


sldo flxados, depols para apresenLao do rol de LesLemunhas ou do requerlmenLo de ouLras
demals provas.
A audlncla preparaLrla poderla servlr asslm, ao menos de forma evldenLe, para
chamar a [ulzo as parLes naqueles escassos processos em que a conclllao se aflgurasse uma
salda, aLe para o [ulz, evlLando ouLros LrmlLes lnuLels.
no mals, assumlndo que, na esmagadora malorla dos casos, as parLes vlrlam susLenLar
na audlncla aqullo que [ havlam susLenLado nos arLlculados, a audlncla preparaLrla
aflgurava-se de escassa uLllldade para o [ulgador, para alem de um agendamenLo mals para
Lodos os lnLervenlenLes.
A quesLo porem mudou senslvelmenLe de flgura com a 8eforma do rocesso Clvll de
93/96, e [ em vlgor h mals de dezassels anos.
noLo que, desde al, as reformas ponLuals do Cdlgo de rocesso Lm-se sucedldo a um
rlLmo regular, quase anual, e Lodas as reas do processo foram aLlngldas ou mesmo
remodeladas. arLe dos dlplomas que publlcaram reformas" presclndem aLe de prembulo"
- aqullo que agora parece um luxo" para o leglslador era anLes uma ferramenLa lndlspensvel
a lnLerpreLao da lel.
na 8eforma de 93/96, a audlncla passou de reparaLrla para rellmlnar e o arL.
308 passou a dlsclpllnar aqullo que a prLlca [urlsprudenclal consagrara como o despacho pre-
saneador.
na ausncla de despacho llmlnar no processo declaraLlvo comum, o anLlgo despacho
llmlnar de aperfeloamenLo passou para o momenLo logo posLerlor aos arLlculados. Aqullo que
no Cdlgo anLerlor eram slmples faculdades llmlnares de aperfeloamenLo dos arLlculados,
conferldas ao [ulz, passaram, embora apenas quanLo as lrregularldades formals dos
arLlculados, a lnLegrar um poder-dever do [ulgador, na verdade um poder vlnculado, logo cu[a
omlsso farla lncorrer o Lrlbunal numa nulldade secundrla. Mas o aperfeloamenLo das
alegaes, sem poder lmpllcar uma alLerao da causa de pedlr posLa pela parLe, conLlnuou a
ser uma faculdade do [ulz, ao menos no enLendlmenLo domlnanLe.
oder-dever ou faculdade, o facLo de se LraLar de uma nulldade secundrla,
dependenLe de lnvocao, Lornou escassa a relevncla do novel arL. 308 n.s 2 e 3 CClv.
ara mals, como dlssemos, o convlLe no poderla abranger uma qualquer alLerao da causa
de pedlr e a resposLa da parLe deverla conformar-se com os llmlLes da alLerao ou ampllao
do pedldo a que alude o arL. 273, bem como sempre se enconLrarla precludlda a
posslbllldade de o 8eu suprlr um nus de lmpugnao especlflcada que acaso no Llvesse
cumprldo, como decorre do acLual n. 3 do arL. 308.
203


! quanLo a audlncla prellmlnar proprlamenLe dlLa, fol a mesma crlada com o
amblcloso propslLo de condensar Loda a fase preparaLrla da lnsLruo.
Agora, da lelLura do arL. 308-A CClv, como resulLou da reforma dos anos 90, Lodos
os referldos LrmlLes passaram a ocorrer, regra geral, no decurso da audlncla prellmlnar.
Lra no conLar, porem, com as excepes a regra - em prlmelro lugar, o despacho
saneador podla ser proferldo no prazo de 20 dlas, [usLlflcando Lal adlamenLo a complexldade
das quesLes" (arL 310 n. 2), em segundo lugar, Lambem as parLes poderlam guardar a
apresenLao das provas para momenLo ulLerlor por fundadas razes". llnalmenLe, Lambem
Loda a audlncla prellmlnar poderla ser dlspensada pelo [ulz, nos Lermos do arL 308-8, se a
slmpllcldade da causa o [usLlflcar", ou se a apreclao do merlLo da causa revesLlsse
manlfesLa slmpllcldade", ou flnalmenLe se as excepes dllaLrlas [ Llvessem sldo debaLldas
nos arLlculados" (o que consLlLul a malorla das ocorrnclas, embora se deva sallenLar a nfase
em evlLar as declses surpresa, alls em decorrncla do que passou a consLar no arL. 3 CClv,
Lodavla, e mals uma vez, com a mera sano da nulldade secundrla).
or aqul se v que a lel lnLroduzlu demasladas escapaLrlas ao reglme-regra. A
consequncla fol que os proflsslonals do foro, e os maglsLrados [udlclals em parLlcular, se
conformaram, na malor parLe dos casos, a fazer como [ fazlam", lsLo e, a repeLlr as prLlcas
processuals de preLerlLo.
Lm suma - aqullo que o leglslador preLendla como um amplo espao de debaLe
aberLo e corresponsablllzanLe enLre as parLes, seus mandaLrlos e o Lrlbunal, de forma a que
os conLornos da causa, nas suas dlversas verLenLes de facLo e de dlrelLo, flquem concerLada e
exausLlvamenLe dellneados", com a flxao comparLlclpada da base lnsLruLrla, com
vlrLualldade de reclamao e declso lmedlaLa das respecLlvas quesLes", consenso de daLa e
sem posslbllldade de adlamenLo", resulLou numa mlnguada apllcao, mesmo asslm rodeada
de enormes dlflculdades.
uma dessas dlflculdades enconLrava-se na elaborao maLerlal da acLa, usualmenLe
no acabada na audlncla, e porLanLo a requerer uma noLlflcao posLerlor as parLes,
especlalmenLe se conLendo declses passlvels de recurso ou reclamao.
Allgelrou-se a fase da reclamao relaLlva a maLerla de facLo, que passou a ser decldlda
na aberLura da audlncla, ou se[a, exlglndo das parLes e do [ulz uma aLeno e um esforo
acrescldos de comparao enLre os arLlculados e o despacho de condensao dos facLos, num
momenLo em que a energla de Lodos os lnLervenlenLes se deverla focar na compreenso das
maLerlas em dlspuLa e na produo da prova (noLe-se que a reforma de 2003 passou a reger
206


no senLldo de as reclamaes serem logo decldldas em audlncla, o que, sem pre[ulzo do
allgelramenLo, era porem soluo bem mals razovel que a anLerlor).
LnLre 1 de !anelro de 97 e a daLa de ho[e, a malor lnovao, alnda que resLrlLa a
apenas algumas comarcas do pals (enLre elas preclsamenLe o orLo) fol o reglme processual
clvll experlmenLal.
Alnda que no conLendendo dlrecLamenLe com a audlncla prellmlnar, esLe reglme
possul uma norma subsLanclalmenLe lnovadora, cu[o apllcao Lenho noLlcla Ler sldo paclflca e
de sucesso, a norma do arL. 2., onde se comeLe ao [ulz o dever de gesLo processual, que
conslsLe, enLre o mals, em dever o [ulz, ele prprlo, adopLar a LramlLao adequada as
especlflcldades da causa e em poder recusar o que for lmperLlnenLe ou meramenLe dllaLrlo,
no lnLulLo de no serem praLlcados acLos lnuLels.
Lm comenLrlo breve, devo dlzer que a adopo de uma LramlLao adequada, mals
llgelra, respelLando o conLradlLrlo, me pareceu uma lnovao adequada, [ comeLer ao [ulz,
anLes da declso, que dlga, naqullo que e proposLo pelas parLes, o que e ou no e uLll ou lnuLll
me parece uma boa lnovao, mas passando de preferncla por uma LanLo quanLo posslvel
sllda reflexo prevla e fundamenLao - na verdade, o rlsco de preconcelLo, quero dlzer, de
pre-concelLo, e bem dlspensado por Lodos os [ulzes.
CuanLo a fase da audlncla prellmlnar, no lnovador reglme experlmenLal, e sendo
cerLo que o dever de gesLo processual Lorna menos deflnlLlvos qualsquer conslderandos
sobre a maLerla, em prlnclplo, nos Lermos do arL. 10 n. 1 do uL n. 108/2006 de 8 de !unho,
o [ulz profere o despacho saneador, conhecendo pols de nulldades e excepes, por escrlLo e
na fase prevla a audlncla (podendo lgualmenLe conhecer logo do merlLo da causa).
na lel, clndlda da fase do saneamenLo, vem a fase da condensao, a qual, no arL. 10
n. 2, deve ser usualmenLe praLlcada (ao menos no concelLo legal) na fase da audlncla
prellmlnar - seleco da maLerla de facLo e exerclclo do conLradlLrlo", e esLa a expresso
legal da flnalldade da audlncla prellmlnar nesLa forma de processo. L sobre aqullo que vlsa a
condensao fcLlca, nenhuma lnovao se props, desLa forma se podendo aflrmar que o
despacho a proferlr, em audlncla conLradlLada, vlsa Lornar assenLes ou pergunLados Lodos os
facLos alegados que relevem para a soluo da quesLo de um ponLo de vlsLa do dlrelLo
subsLanLlvo, podendo lgualmenLe servlr para a dlspensa da prprla condensao (arL. 787
n. 2 CClv) ou para o convlLe as parLes para [unLar documenLos necessrlos a prova de facLos
alegados, no sendo conceblvel (conLrarlamenLe ao que alnda ho[e se noLa, em mlnorlLrlos
casos) que se permlLa a pergunLa as LesLemunhas sobre facLos cu[a prova e Larlfada por lel.
207


uma noLa flnal, nesLe reglme de processo, sobre a preocupao de um agendamenLo
culdado da audlncla flnal, deslgnao adopLada para a audlncla de [ulgamenLo. lol remeLldo
esLe agendamenLo para a audlncla prellmlnar, o que deverla Ler sldo acompanhado do
esclareclmenLo que a audlncla serla marcada no caso de no exlsLlrem dlllgnclas lnsLruLrlas
prevlas de durao lmprevlsLa, como o so, por exemplo, a [uno de documenLos ou as
perlclas.
ue Lodo o modo, o que releva na preocupao do leglslador e a necessldade de um
agendamenLo com Lempo, em que Lodos os lnLervenlenLes processuals se compromeLam
serlamenLe (evlLando adlamenLos de clrcunsLncla) e, [ agora, a necessldade de marcar LanLas
sesses de audlncla quanLas as que se mosLrem necessrlas para a lnqulrlo do numero de
LesLemunhas arrolado.
ulgamos que esLa preocupao do leglslador com o uLenLe do espao [udlclrlo,
preocupao concreLa e Lraduzlda em normas, e nova e algo subverslva dos hblLos forenses.
uesde logo, e lnconceblvel que se convoque a LesLemunha para as 10 horas da manh e no se
oua a LesLemunha as 10 horas da manh.
or ouLro lado porque, se se convocam Lrs LesLemunhas para a manh de um
deLermlnado dla e ouLras Lrs LesLemunhas para a Larde desse dla, e lnacelLvel, sob pena de
se consLaLar o fracasso daqullo que se agendou, que no se cumpra o agendado ou, sobreLudo,
que se faam esperar os uLenLes mals Lempo do que o razovel (por exemplo, no me parece
adequado ao esplrlLo desLe slsLema que se convoquem LesLemunhas para a manh para as
ouvlr apenas a Larde, lsLo porque um deLermlnado depolmenLo anLerlor a elas se revelou
mulLo lmporLanLe").
MeramenLe o lotete, permlLam-me a conflsso de que e lmprovvel que os
depolmenLos se revelem especlalmenLe longos e complexos apenas na audlncla - Lodavla, [
me parece provvel que o [ulgamenLo no Lenha sldo adequadamenLe preparado e as
pergunLas, de esLudadas, preclsas e conclsas, passem a um longo, arrazoado e arrasLado
dllogo em que Loda a prova parece depender unlca e excluslvamenLe de quem pergunLa,
nlsLo se lnclulndo obvlamenLe, alguns lnLerrogaLrlos levados a cabo por llusLres maglsLrados.
LsLas observaes sobre esLe reglme lnLermedlo permlLem-nos passar para a reforma
processual clvll [ aprovada na generalldade e que agora se dlscuLe em especlalldade na
Assemblela da 8epubllca.
uesde logo ocaslonada por fora do Memorando de LnLendlmenLo sobre ollLlca
Lconmlca", celebrado com enLldades europelas e lnLernaclonals, como dlz o prembulo - e
208


lsLo e adequado, apenas e s na esLrlLa medlda em que referenclar a auLorldade dos prprlos
lnLeressados e, preclsamenLe, perder auLorldade.
L asslm, o dever de gesLo processual comeLldo ao [ulz no processo experlmenLal
passa agora a uma prevlso reparLlda - um prlnclplo de adequao formal - adapLao das
frmulas do Cdlgo a conveno enLre o [ulz e as parLes, um prlnclplo de gesLo processual
(dlreco acLlva do processo para, ouvldas as parLes, compor o llLlglo em prazo razovel - arL.
6), cooperao, boa-fe e flnalmenLe, um concreLlzado e nunca por demals subllnhado, por ser
a base de Ludo o mals, dever de correco reclproca, que nos recorda os cdlgos
deonLolglcos em vlgor das proflsses forenses (arL. 11).
lsLo dlLo, a audlncla prellmlnar passa a audlncla prevla (arL.s 390ss).
A funo pre-saneadora, do acLual arL. 308, conLlnua comeLlda a um despacho
prevlo, prevlsLo no novel arL. 390. Mals uma vez, o aperfeloamenLo no pode servlr, em
prlnclplo, para alLerar a causa de pedlr, fora do condlclonallsmo geral (arL. 263), nem para
dar a oporLunldade de uma lmpugnao precludlda.
CuanLo a audlncla prevla em sl, no arL 391, a novldade esL em se prever que, aps
debaLe, deve LraLar-se da adequao formal a que [ aLrs aludlmos, proferlr o despacho
relaLlvo a flxao do ob[ecLo do llLlglo e dos Lemas de prova (arL. 396), programar com
mlnucla a audlncla flnal, com daLas, numero de sesses, sua durao, acLos a praLlcar (arL.
391 n. 1 al. g), levando em conLa que as provas passam a ser [unLas com os arLlculados, com
uma posslbllldade de adlLamenLo que e anLerlor a reallzao da audlncla prevla e alnda com a
posslbllldade de alLerao do rol aLe 20 dlas anLes da audlncla (novo arL. 398).
lsLo dlLo, casos exlsLem em que a audlncla no se reallza ou pode ser dlspensada - e
aqul enLramos no Lerreno movedlo que nos remeLe para o processo escrlLo, lndlvlduallzado,
anallLlco, a que os nossos quadros menLals se enconLram hablLuados.
Lm prlmelro lugar, no h audlncla se a aco no for conLesLada - arL. 368, mas
Lambem, nos Lermos do arL. 393, se a excepo que houver de proceder [ Llver sldo
debaLlda nos arLlculados".
uepols, o [ulz pode dlspensar a audlncla se esLa se desLlnar apenas a proferlr um
saneador (slmples saneador Labelar, que conhea de excepes dllaLrlas ou aLe do merlLo da
causa) e/ou a flxar os Lemas da prova e/ou a deLermlnar a concreLa adequao formal, nos
Lermos dos arL.s 392 e 393.
uo exausLlvo elenco consLam, num [ulzo meramenLe emplrlco, praLlcamenLe Lodos os
processos clvels que correm Lermo num [ulzo.
209


nesses casos, dlzla, e comeLldo ao [ulz, sem audlncla prevla das parLes, efecLuar
aqullo que serla a Lodos comeLldo em prlnclplo, lsLo e, deLermlnar a adequao formal, flxar o
ob[ecLo e Lemas de prova e programar os acLos a reallzar na audlncla flnal e sua
Lemporlzao. As parLes podem, e cerLo, reclamar (arL. 393 n. 3).
uevo dlzer-vos com slncerldade que ve[o nesLas escapaLrlas" um convlLe a que ao
processo volLe a ser o que era", um processo escrlLo, facLualmenLe mulLo deLalhado,
lndlvldualmenLe pensado e mulLo anallLlco. C convlLe a que aludl Lem uma prevlso demaslado
ampla e uma posslbllldade facLual de ocorrncla Lambem demaslado numerosa. L sabldo como
mulLos processos complexos na declso flnal no Lm sequer qualsquer excepes a dlscuLlr
na fase lnlclal.
ManLem-se a prevlso legal de que o despacho saneador que resolva quesLes
complexas se[a dlLado para a acLa da audlncla, mesmo que para LanLo ha[a lugar a adlar a
referlda audlncla. Serla lnLeressanLe que, para a dlgnldade do acLo, e no s, esLa norma
fosse efecLlvamenLe cumprlda, delxando por compleLo de se observar que despachos dlLados
por sumula" passem a Lornar-se despachos mals exausLlvamenLe fundamenLados, quando a
acLa e dlsponlblllzada.
A grande lnovao, como [ aludlmos, desLa reforma do Cdlgo e a supresso do
despacho relaLlvo a seleco da maLerla de facLo, dlzendo assenLes os facLos [ provados e
pergunLando os facLos a provar - e a provar admlLlndo a prova LesLemunhal, pols que,
relaLlvamenLe aos facLos a provar por documenLo, dlz a boa Lecnlca que as parLes devem ser
convldadas a apresenLar esse referldo documenLo, como [ aLrs referlmos.
LsLe novo despacho subsLlLul a chamada condensao" por dols momenLos de
lnLeleco do que esL em causa - prlmelro, a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo, segundo, a
enunclao dos Lemas de prova".
A lel no deflne e o leglslador do prembulo no exempllflca o que se[am esLes
concelLos.
enso que a velha deflnlo do prlnclplo da subsLanclao, Lal como, enLre ouLros,
deflnldo pelo rof. !ose AlberLo dos 8els e demals (e no me soa a heresla recordar o que esLe
llusLre mesLre, e ouLros, delxaram enslnado) nos permlLe ldenLlflcar o ob[ecLo do processo -
ser asslm o facLo [urldlco de que procede a preLenso deduzlda, mas facLo [urldlco concreLo
enquadrado numa conflgurao legal, sendo o [ulz llvre de lnLegrar facLos e dlrelLo, o
aconLeclmenLo ou facLo concreLo ob[ecLo do processo" vlncular o [ulz apenas ao nexo enLre
esse dlLo facLo e aqullo que se pede.
210


Cuando deflnlr o ob[ecLo do processo", o [ulz, coad[uvado pelas parLes, referlr-se-
slnLeLlcamenLe a um aconLeclmenLo concreLo, e a comlnao legal do mesmo aconLeclmenLo.
! agora, se me e permlLldo, penso que o ob[ecLo do processo pode, aflnal, consLlLulr-se numa
pluralldade de ob[ecLos unos, no senLldo de vrlas prevlses legals, cumulaLlva ou
subsldlarlamenLe elencadas (noLe-se que a maLerla relaLlva a formulao de vrlos pedldos se
manLem lnclume, nos novos arLs 333ss).
! os Lemas de prova se me aflguram llgados a concreLos caplLulos dos aconLeclmenLos
fcLlcos que se possam dlvlsar, Lambem em llgao com a prevlso legal - p.e., os que so
relaLlvos ao facLo, a causalldade ou aos danos, numa aco relaLlva a responsabllldade clvll, os
facLos relaLlvos a aqulslo orlglnrla da proprledade e os facLos relaLlvos a deLeno da colsa
por Lercelro, na relvlndlcao. A prLlca, porem, chamar a Lerreno exemplos bem mals
complexos que esLes, para os quals Loda a aLeno do [ulz e das parLes no ser de mals
requerer.
! flguraram os meus quallflcados ouvlnLes, nesLa alLura, os perlgos que rodelam a
apllcao desLas flguras, perlgos esses que Lm deslgnadamenLe a ver com roLlnas anLerlores.
uesde logo, relega-se para a fase da senLena a deLermlnao de Lodo o acervo facLual
provado e no provado e sua fundamenLao. Conslderando que a senLena e Lambem a
declso da causa, em Lermos de dlrelLo, lsLo slgnlflca que se relega para a senLena um
Lrabalho de Percules", no qual uma pequena dlsLraco, por exemplo, sobre facLos em causa,
pode deLermlnar um subsLanclal aLraso no processo.
lsLo por vrlas ordens de razes:
! as parLes conLlnuam sem Ler qualquer llmlLao na alegao respecLlva, em Lermos
de facLos ou de arLlgos (nem Lm verdadelramenLe qualquer obrlgao de faclllLar o
Lrabalho ao [ulz, melhor dlzendo, de ordenar a sua prprla alegao em vlsLa de uma
necessrla cooperao com os demals su[elLos do processo),
! as parLes no Lm, como penso que serlam uLll que Llvessem, qualquer nus de,
Lambem elas, nas lmporLanLlsslmas peas dos arLlculados, dellmlLar o ob[ecLo do
processo e os Lemas de prova (alnda que no vlnculassem o [ulz),
! o [ulgador conLlnua a ser llvre no dlrelLo, como o dlz o novo arL. 3 n. 3, o que,
desde logo, lmpllca que, fundadamenLe, o [ulz possa sempre dlverglr de quallflcaes
anLerlores efecLuadas, nomeadamenLe quanLo ao ob[ecLo do processo,
! a 8elao conLlnua a Ler amplos poderes oflclosos em maLerla de facLo, cabendo-lhe,
como anLes, anular a declso recorrlda por fundamenLao fcLlca lnsuflclenLe,
obscura ou conLradlLrla (sem pre[ulzo de poder alLerar a declso proferlda sobre
211


maLerla de facLo, nos casos em que se enconLre na posse dos necessrlos elemenLos
para Lal, segundo cremos, [ que a lel, no arL. 662, delxou agora de ser Lo expllclLa
e deLalhada como o era o anLerlor e conhecldo arL. 712),
! e flnalmenLe, o [ulz conLlnua a ser llvre nos facLos, deslgnadamenLe podendo
fundamenLar a preLenso do auLor em facLos lnsLrumenLals que Lenham resulLado
provados na dlscusso, ou mesmo em facLos que compleLem facLos alegados (nesLa
segunda hlpLese, desde que Lenha dado as parLes a oporLunldade de se
pronunclarem).
8esulLa aflnal desLe pequeno elenco que a conslderao dos Lemas de prova preLende
Lornar o [ulz mals llvre para a busca da chamada verdade maLerlal", um deslderaLo de Lodos,
crelo eu, mesmo no processo acLual.
1odavla, apesar de, como aflrma o leglslador no prembulo, se preLender uma
aLenuao das precluses processuals, que esLavam na genese do processo anLlgo - aqullo
que no fol alegado [ no pode ser conslderado" - no se consegue proceder de forma
deflnlLlva, corLando o cordo umblllcal com as precluses.
no por acaso, s no processo da common law" e o [ulz lnLelramenLe lndependenLe das
precluses processuals e da alegao das parLes. Cs processos conLlnenLals so processos de
precluso e o nosso conLlnuar a s-lo, pese embora a LenLaLlva presenLe de aLenuao do
nus de alegao e precluslvo.
na verdade, a alegao e alnda o fundamenLo fcLlco do processo, e mesmo os
conslderandos sobre facLos lnsLrumenLals e complemenLares consLavam [ do Cdlgo anLerlor,
no arL. 264, sendo que so mulLo escassas as experlnclas [udlcaLlvas anLerlores de
conslderao de Lals facLos para a declso. A relevncla da alegao das parLes espelha-se
alnda na lmporLncla dada ao arLlculado supervenlenLe e na respecLlva regulamenLao, que
se manLem, como no processo anLerlor.
val no bom senLldo, a acLual reforma do processo?
ensamos que slm, com os dados que Lemos. Lm absLracLo, a preLenso de fazer
prevalecer a [usLla maLerlal sobre um processo omnlpresenLe e merlLrla.
8eleva desde logo a posslbllldade de o !ulz poder conslderar na senLena facLos
lnsLrumenLals no alegados (arL. 3 n. 2 al. a), sem slndlcncla prevla das parLes. ldnLlca
soluo deverla Ler sldo segulda para os facLos complemenLares dos alegados. Lsses facLos
enconLram [ conLldos na alegao lnlclal dos facLos essenclals" e, se asslm e, foram [
devldamenLe submeLldos ao conLradlLrlo.
212


1udo lsso, e evldenLe, com uma posslbllldade de recurso amplamenLe admlLlda, por
forma a que as fonLes de leglLlmldade de uma declso se[am as mals dlversas e
fundamenLadas.
no se ve[a porem na reforma um evenLual progresso salvlflco conLra proflsslonals do
foro mals lnLeressados na forma que no fundo. A lmensa malorla dos que Lrabalham nos
Lrlbunals pugnam pela verdade maLerlal e Ludo fazem para a aLlnglr.
Mas mesmo aqueles que (alnda) prlvlleglam a forma sobre o fundo Lm dlrelLo a faz-lo,
mals a mals se Llverem o respaldo da lel.
MulLas vezes ns prprlos nos deparamos com slLuaes em que nada podemos fazer
conLra a prevalncla da forma, e as vezes, aLe, no e o dlrelLo ad[ecLlvo que a fomenLa, mas o
prprlo dlrelLo maLerlal. no ser esLe Cdlgo a modlflcar Lal realldade.
C fuLuro esL, como sempre, em aberLo e depende de Ludo o que e lmposslvel prever.
A Lodos mulLo obrlgado pela aLeno generosa que me qulseram dlspensar.

!ose Manuel CabrlLa vlelra e Cunha
!ulz uesembargador 18

A audlncla prevla

[Marla !oo Sousa laro]

213

A audlncla prevla

CosLarla
1
de agradecer ao CL! o amvel convlLe que me fez para falar acerca da
audlncla prevla, agradeclmenLo esse exLenslvo as mlnhas prezadas colegas e organlzadoras
desLa aco de formao, ur.s Laurlnda Cemas e Cabrlela Cunha 8odrlgues que, bem sabendo
da mlnha poslo reLlcenLe (no proprlamenLe reslsLenLe) acerca das vlrLudes lncondlclonals
desLa dlllgncla processual, revelaram, por lsso, uma aberLura de esplrlLo asslnalvel.
ClenLe que a roposLa de Lel n. 113/xll e LanLo quanLo [ulgo saber, a Lercelra verso da
reforma do processo clvll assumlda como essenclal no programa desLe xlx Coverno
ConsLlLuclonal, enLendl por bem comear por ler a respecLlva exposlo de moLlvos que, no
obsLanLe as alLeraes normaLlvas efecLuadas nas sucesslvas verses, se manLeve lnalLerada
em Lodas elas.
Logo no lnlclo al se refere que como medldas essenclals prev-se a crlao de um novo
paradlgma para a aco declaraLlva e para a aco execuLlva, a consagrao de novas regras de
gesLo e de LramlLao processual, nomeadamenLe a obrlgaLorledade da reallzao da
audlncla prellmlnar Lendo em vlsLa a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e a enunclao dos
Lemas da prova".
Mals adlanLe e como medlda poLencladora da dese[vel celerldade processual, recorre-
se de novo ao exemplo da audlncla, agora [ chamada de prevla, com vlsLa a obLer uma
dellmlLao daqullo que e verdadelramenLe essenclal para a sua plena compreenso e [usLa
resoluo, con[ugado com a regra da lnadlabllldade e com a programao da audlncla flnal.
P, porLanLo, nesLa proposLa, como nela expllclLamenLe referldo, um manlfesLo lnvesLlmenLo
na audlncla prevla, enLendlda como melo essenclal para operar o prlnclplo da cooperao, do
conLradlLrlo e da oralldade.
1enho para mlm como dado adqulrldo da mlnha experlncla dlrla num 1rlbunal Clvel
h perLo de 16 anos, que a marcao de uma ouLra audlncla (prevla ou prellmlnar) a de
[ulgamenLo e, regra geral, um facLor de aLraso de um processo.
ue facLo, basLa pensar que a marcao de uma audlncla no poder, na melhor das
hlpLeses, ser efecLuada com anLecedncla lnferlor a um ms (e lsLo pressupondo que o [ulz
Lem uma pendncla e uma agenda esplndldas), sendo, porem, esse o prazo mxlmo que a
proposLa esLabelece para a sua reallzao.
or ouLro lado, a daLa sugerlda pelo Lrlbunal para reallzao da audlncla Lem como
pressuposLo a sua convenlncla para Lodos os senhores advogados nela parLlclpanLes (cfr. arL.
131., n. 1), Larefa que se revela, pelo menos na comarca onde exero funes, assaz dlflcll,

1
1exLo de suporLe da comunlcao proferlda, em 19 de abrll de 2013, nas !ornadas de rocesso Clvll,
organlzadas pelo CL!, no mblLo do Curso de Lspeclallzao sobre 1emas de ulrelLo Clvll.

216

A audlncla prevla

sendo usual que se[am os prprlos advogados a vlr propor daLas alLernaLlvas que aflnal no se
revelam convenlenLes para o 1rlbunal por colncldenLes com dlllgnclas [ prevlamenLe
agendadas.
ara alem dlsso, a marcao da audlncla prevla ou prellmlnar (como se qulser chamar)
lmpllca um esLudo duplo do processo por parLe do [ulz - um prlmelro prevlo a declso da sua
marcao e ouLro prevlo a reallzao da mesma - logo um duplo consumo de Lempo.
8epresenLa, Lambem, o que no e desplclendo nos Lempos acLuals, um cusLo acrescldo para as
parLes que Lero de suporLar (Lambem) esLa deslocao dos seus advogados a 1rlbunal.
Alnda asslm se poderla chegar a concluso que no obsLanLe Lals escolhos, a audlncla
prevla Lerla ganhos de eflclncla.
lsLo reconduz-nos a quesLo de saber para que serve a audlncla prevla e se a mesma e,
por regra, necessrla ou desnecessrla para a reallzao da boa [usLla.
no que respelLa aos flns da audlncla prevla (e que vm elencados no arL. 391., n. 1),
penso slnceramenLe que dos repllcados do arL. 308.-A do acLual CC, s o prevlsLo na allnea
c) daquela norma, lsLo e, o desLlnado a um debaLe oral para suprlr evenLuals lnsuflclnclas ou
lmpreclses na facLualldade alegada, [usLlflca efecLlvamenLe a sua marcao.
oder-se-la argumenLar que esse serla preclsamenLe o unlco flm para o qual a audlncla
prevla se revelarla desnecessrla porquanLo o despacho pre-saneador [ serla adequado a
provldenclar pelo aperfeloamenLo dos arLlculados nos moldes prevlsLos no arL. 390., n. 1,
al. c) e n. 3.
A prLlca [udlclrla revela-nos que e com alguma dlflculdade que as parLes acelLam de
bom grado a sugesLo de um aperfeloamenLo dos arLlculados por despacho escrlLo.
Alem dlsso, a prolao desse despacho pelo [ulz exlge, ouLrosslm, algumas cauLelas na medlda
em que a sua acLlvldade aperfeloadora" no pode, a meu ver, lnvadlr a reserva excluslva de
alegao que a cada uma das parLes esL obrlgaLorlamenLe deferlda, de acordo com o
prlnclplo do dlsposlLlvo que conLlnua a ser vlldo no reglme da proposLa (cfr. arL. 3.).
Lm alguns casos, a paLologla" Lraduz-se Lo-s em arLlculados prollxos, confusos e
repeLlLlvos que dlflculLam sobremanelra a ldenLlflcao, na amlgama exposlLlva, dos facLos
essenclals, dos meramenLe lnsLrumenLals ou douLros que apenas lnLegram o chamado cllma
da aco".
A prLlca lgualmenLe nos revela ser a audlncla prellmlnar (ou prevla) o momenLo
adequado para o [ulz expor, no dllogo com as parLes, as deLecLadas dlflculdades,
promovendo, aLraves da oralldade, o esclareclmenLo e a correco dos facLos que o
demandem, expurgando o essenclal do acessrlo.
217

A audlncla prevla

A marcao da audlncla prevla apenas para os flns prevlsLos nas allneas a), b), d), f) e g)
do n. 1 do arL. 391., ou se[a, para reallzar LenLaLlva de conclllao, para faculLar as parLes a
dlscusso de facLo e de dlrelLo nos casos em que o [ulz cumpra apreclar excepes dllaLrlas
ou Lenclone conhecer lmedlaLamenLe, no Lodo ou em parLe, do merlLo da causa, para prolao
de despacho saneador e para, aps debaLe, proceder a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e a
enunclar os Lemas da prova, poder em mulLos casos no Ler razo de ser e apenas servlr
para aLrasar o processo.
1erla sldo, porLanLo, preferlvel que o leglslador, que enveredou por unlflcar as formas
do processo declaraLlvo, Llvesse erlgldo o reglme prevlsLo no arL. 397. para as aces de
valor no superlor a meLade da alada da 8elao (lsLo e, no superlores a t 13.000) como o
reglme regra.
nessas aces, flndos os arLlculados, o [ulz pode opLar, consoanLe os casos, por convocar
audlncla prevla ou proferlr por escrlLo despacho saneador, podendo, logo al, e caso o mesmo
no ponha Lermo ao processo, deflnlr o ob[ecLo do llLlglo e o Lema da prova, calendarlzando a
produo da mesma e esLabelecendo as daLas da audlncla flnal ou, enLo, enveredar, pura e
slmplesmenLe, por deslgnar logo dla para a audlncla flnal (observando o dlsposLo no arL.
131. do CC) - cfr. arL. 397..
lsLo slgnlflca que em Lals aces se consagrou a posslbllldade do [ulz dlspensar a
prolao de despacho saneador, mulLas vezes de naLureza Labelar, e bem asslm a prolao do
despacho de ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e de enunclao dos Lemas da prova, soluo
que se [usLlflca lnLelramenLe nos casos em que a resoluo da causa revlsLa manlfesLa
slmpllcldade (quer do ponLo de vlsLa da apreenso dos facLos quer da apllcao do dlrelLo).
Mas enLo quesLlonamo-nos: nas aces com valor superlor a alada da 8elao (superlores a
t 13.000,00) a Lendenclal obrlgaLorledade de reallzao da audlncla prevla no confllLuar,
pelo menos na aparncla, com a apregoada - e necessrla - adequao formal consagrada aLe
na prprla norma - cfr. arL. 393., n. 2, al. b)?
8eLomando a fellz lmagem do meu colega, ur. nuno Lemos !orge, no esLar o
leglslador a obrlgar a fazer uma 1AC a Lodas as pessoas que se apresenLam numa urgncla do
hosplLal alnda que s Lenham slnLomas de uma mera consLlpao?
ue facLo, e no Lermo da fase dos arLlculados que o prlnclplo da adequao formal,
enLendldo como a faculdade concedlda ao [ulz de flexlblllzar a LramlLao processual
a[usLando-a a concreLa relao em llLlglo, faz, na mlnha oplnlo, mals senLldo.
1al concelLo, repeLldo a exausLo em, pelo menos, clnco normas da proposLa - arL.s 6.,
n. 1, 347., 391., n. 1, al. e), 393., n. 2, al. b) e 397., al. d) - Lem de Ler efecLlva uLllldade e
218

A audlncla prevla

apllcabllldade, ao lnves do que Lem sucedldo aLe ho[e (eu prprla s recorrl formalmenLe ao
arL. 263.- A uma unlca vez).
Cra, a flexlbllldade lnslLa ao prlnclplo da adequao formal e lnlmlga da rlgldez
processual, LanLo quanLo a morosldade e lnlmlga da [usLla.
A prevlsLa dlspensa de audlncla prevla nos casos dellmlLados no arL. 393., n. 1, no
alLera a concluso daquele aparenLe confllLo.
Mas ser mesmo asslm?
Se no qulsermos perslsLlr na acLual roLlna [udlclrla e qulsermos pr em prLlca Lal prlnclplo,
modelando o processo ao caso concreLo, com evldenLe respelLo pela lgualdade das parLes e do
conLradlLrlo, a resposLa Ler de ser negaLlva.
no poder o [ulz, Lambem nas aces de valor superlor a meLade da alada da relao,
e sob o slgno de Lal prlnclplo, absLer-se da prolao do despacho saneador e do despacho de
ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e de enunclao dos Lemas da prova, caso revlsLam
manlfesLa slmpllcldade passando-se de lmedlaLo da fase dos arLlculados para a fase do
[ulgamenLo?
1omemos como exemplo uma aco de relvlndlcao de um lmvel em que a par do
reconheclmenLo do seu dlrelLo de proprledade sobre o mesmo, o AuLor peLlclona a
condenao do 8eu a resLlLulr-lho e a pagar-lhe uma deLermlnada lndemnlzao pela
ocupao que repuLa de lllclLa.
C 8eu, sem pr em causa o dlrelLo de proprledade do AuLor, llmlLa-se a lnvocar que o dlrelLo
ao arrendamenLo lhe fol LransmlLldo por morLe da prlmlLlva arrendaLrla, uma vez que vlvla
com a mesma em unlo de facLo, lmpugnando o valor locaLlvo aLrlbuldo por aquele ao lmvel.
C [ulz poderla conclulr no preclsar de ser proferldo despacho saneador - que revesLlrla
naLureza Labelar [ que nenhuma nulldade ou excepo dllaLrla havla sldo lnvocada pelas
parLes - nem carecer de ser deflnldo o ob[ecLo do llLlglo - que se clrcunscreverla a saber se a
ocupao do lmvel por parLe do 8eu era ou no [usLlflcada por qualquer vlnculo obrlgaclonal
oponlvel ao AuLor - nem enunclado o Lema da prova - que conslsLlrla apenas em apurar se o
8eu vlvla com a prlmlLlva lnqulllna no locado em condles anlogas as dos cn[uges h mals
de dols anos, um dos quals necessarlamenLe no lmvel, e qual o valor locaLlvo do mesmo.
nesLa aco, flndos os arLlculados, no poderla o [ulz dlspensar a audlncla prevla (a luz
do arL. 393., n. 1) e porque o processo esLarla apLo a segulr de lmedlaLo para [ulgamenLo,
deslgnar logo daLa para a audlncla flnal?
nessa audlncla flnal serlam, enLo, lnqulrldas as LesLemunhas oporLunamenLe
arroladas sobre os facLos arLlculados e fundamenLals para a declso da preLenso das parLes e
219

A audlncla prevla

que se manLlvessem conLroverLldos [ que serlam esses que ao cabo e ao resLo, nessa
hlpLese, consLlLulrlam, caso Llvesse sldo deflnldo, o Lema da prova" ( cfr. arL. 410.).
ense-se agora numa aco versando o lncumprlmenLo de um conLraLo promessa de
compra e venda em que no lnlclo da conLesLao o 8eu refere dellberadamenLe opLar por no
lmpugnar especlflcadamenLe, facLo a facLo os arLlgos da peLlo lnlclal, enveredando por
conLar a sua verso da hlsLrla".
CoLe[adas ambas as verses, o [ulz chega a concluso de que parLe da maLerla de facLo
com lnLeresse para o cerne ou ob[ecLo do llLlglo (a celebrao do conLraLo-promessa, o seu
conLeudo, e os pressuposLos da sua resoluo pelo promlLenLe comprador) [ esL aflnal
assenLe.
A proposLa no prev nesLe momenLo processual a flxao prevla dos facLos [
admlLldos por acordo ou por conflsso, relegando-se Lal flxao para a senLena (cfr. arL.
607., n. 4).
oder-se-la dlzer que Lal flxao se Lorna desnecessrla porque esLarlam admlLldos
Lodos os facLos sobre os quals no se verlflcasse conLroversla e que no consLlLulssem o Lema
da prova.
no serla preferlvel, Lodavla, condensar de anLemo esses facLos, rescrevendo-os de
uma forma ob[ecLlvada, expurgada das verses carreadas pelas parLes?
C prlnclplo da adequao formal em con[ugao com o da economla processual, no
[usLlflcarla num caso como esLe, a sua prevla deflnlo pelo [ulz, quer na audlncla prevla, quer
evenLualmenLe no lnlclo da audlncla flnal?
arece-me que nesLe caso, como naqueles em que o prlnclplo da adequao formal
poder Ler lncldncla na produo da prova em audlncla, e aconselhvel que se[a deslgnada
audlncla prevla LendenLe a ouvlr as parLes - cfr. arL. 391., n. 1, al. f).
L evldenLe que Lal audlo das parLes no e vlnculaLlva para o [ulz, ou se[a: alnda que
no ha[a acordo de ambas sobre a LramlLao proposLa, o [ulz poder decldlr no senLldo por sl
preconlzado.
Sendo Lal declso slndlcvel em vla de recurso resulLa evldenLe que, falhando Lal acordo,
as pressas se podem rapldamenLe converLer em mals vagares.
LsLe rlsco se corre lgualmenLe se o [ulz enLender ser de dlspensar a audlncla prevla nas
slLuaes em que a proposLa o prev.
Com efelLo, consagra-se no n. 3 do arL. 393. que noLlflcadas as parLes de Lal
despacho, se algumas delas preLender reclamar do que fol decldldo pelo [ulz (com excepo do
despacho saneador, cu[a lmpugnao Ler de ser felLa por vla de recurso, nos Lermos gerals)
220

A audlncla prevla

poder requerer a reallzao da audlncla prevla desLlnada a LraLar dos ponLos sob
reclamao.
uenLre esses ponLos suscepLlvels de serem ob[ecLo de reclamao conLa-se o
despacho em que o [ulz programa os acLos a reallzar na audlncla flnal, a esLabelecer o
numero de sesses e a sua provvel durao e a deslgnar as respecLlvas daLas - cfr. arL. 393.
d).
Ao permlLlr que apenas uma das parLes Lenha o poder de desencadear a marcao da
audlncla prevla para reclamar, por exemplo, acerca do agendamenLo e calendarlzao da
audlncla flnal, maLerla sobre qual Lerla em qualquer hlpLese a posslbllldade de usar a
prerrogaLlva concedlda no arL. 131., n. 2, o leglslador abrlu a porLa ao lnevlLvel
proLelamenLo do processo em deLrlmenLo da conLraparLe, compromeLendo, alem do mals, o
relLerado deslgnlo da celerldade processual.
ese embora o leglslador o no reflra, aflgura-se-me que a reclamao, alnda asslm,
dever ser fundamenLada de forma a que o [ulz possa aqullaLar da sua [usLeza (ou no)
sanclonando, sendo caso dlsso, a parLe que lnfundadamenLe exlglu a marcao da audlncla
prevla (cfr. arL. 331.).
Apenas em duas slLuaes se consagra no haver de Lodo lugar a audlncla prevla (cfr.
arL. 392., n. 1): nas aces no conLesLadas em que a revella se[a lnoperanLe e quando o
processo ha[a de flndar no despacho saneador pela procedncla de excepo dllaLrla [
debaLlda nos arLlculados (ser, por exemplo, o caso da procedncla das excepes de
lncompeLncla absoluLa, de llLlspendncla ou caso [ulgado).
Alnda asslm, na prlmelra das slLuaes (a de revella lnoperanLe) o [ulz no esLar
dlspensado, (nas aces de valor superlor a t13.000,00) de proferlr despacho saneador, nem
de ldenLlflcar o ob[ecLo do llLlglo e de enunclar os Lemas da prova como se colhe da remlsso
que e felLa pelo n. 2 do arL. 392. para o n. 2 do arLlgo segulnLe, lsLo, claro esL, caso no
faa uso do prlnclplo da adequao formal, absLendo-se por essa vla de os proferlr.
Lm concluso: Se se exlge, e bem, que os Lrlbunals resolvam com celerldade,
slmpllcldade e economla de melos os problemas das pessoas, cu[a dlmenso e complexldade
so mulLo varlvels, o que pode no Ler nada a ver com o valor das aces, sou, por lsso,
defensora de que a concreLlzao de Lals ob[ecLlvos, passa pela consLruo de um modelo
assenLe no reforo do poder dlreco do processo pelo [ulz, num processo mals flexlvel, mals
adequado ao llLlglo que se lhe depara e no qual a audlncla prevla, poder ou no Ler razo de
ser.
or ulLlmo, duas breves noLas acerca da obrlgaLorledade da gravao da audlncla
prevla e da sua lnadlabllldade (cfr. n.s 3 e 4 do arL. 391.)
221

A audlncla prevla

Ao prever que a audlncla prevla se[a, sempre que posslvel, gravada, o leglslador, sem
qualquer fundamenLo plauslvel, Lornou Lal gravao obrlgaLrla, [ que no se v que a
lmposslbllldade referlda na norma se prenda com obsLculos loglsLlcos do Lrlbunal (por
exemplo, lndlsponlbllldade de sala de audlncla para o efelLo).
nada obsLarla, melhor: Ludo aconselharla que a sua reallzao e conLeudo fossem
documenLados em acLa nos moldes prevlsLos no n. 7 do arL. 133., como sucedla com as
audlnclas prellmlnares.
lncongruenLemenLe, prev-se que frusLrando-se a conclllao enLre as parLes (Lambem
na audlncla prevla deslgnada para esse flm) flquem conslgnadas em acLa as concreLas
solues sugerldas pelo [ulz, bem como os fundamenLos que no enLendlmenLo das parLes
[usLlflcam a perslsLncla do llLlglo (arL. 394., n. 4).
C mesmo sucede quando a prolao do despacho saneador Lenha lugar na audlncla
prevla, caso em que se prev que ser em regra dlLado para a acLa (arL. 393., n. 2).
Ao lnves, a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e a enunclao dos Lemas da prova,
quando Llverem lugar na audlncla prevla, sero apenas ob[ecLo de gravao, o que slgnlflca
que se no Llver sldo ordenada a sua Lranscrlo nos Lermos do n. 3 do arL. 133. - o que se
revela de Loda a convenlncla - , a unlca forma de o [ulz se lnLelrar do que fol a esLe propslLo
decldldo na audlncla prevla, ser ouvlr a dlLa gravao anLes de lnlclar a audlncla flnal.
Sem embargo, aflgura-se-me que se as parLes nlsso esLlverem de acordo poder ser
dlspensada a gravao da audlncla prevla, procedendo-se a sua documenLao em acLa, [
que nenhum pre[ulzo para as mesmas acarreLar a dlspensa em concreLo de Lal formalldade".
(por exemplo, para efelLos de recurso).
C leglslador relLera, Lambem, a semelhana do prevlsLo no arL. 308.-A, n. 4, do CC, a
lnadlabllldade da audlncla prevla em razo da falLa das parLes ou dos seus mandaLrlos, no
prevenlndo a posslbllldade dos mesmos se pronunclarem posLerlormenLe acerca dos
despachos na mesma proferldos, deslgnadamenLe sobre a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e
enunclao dos Lemas da prova e calendarlzao e marcao da audlncla flnal.
LnLendo, porem, ser de admlLlr que o advogado ausenLe possa alnda asslm usar da
prerrogaLlva conferlda pelo n. 2 do arL. 130. da proposLa, alegando esLar lmpedldo na daLa
flxada em razo de servlo [udlclal prevlamenLe agendado, o que a ser deferldo lnvlablllzar o
adlamenLo da audlncla flnal com fundamenLo na sua ausncla, caso a mesma se volLe a
verlflcar (arL. 603., n. 1).
1ermlno por dese[ar, e apesar de algumas reservas que a proposLa me susclLa no que
concerne a audlncla prevla, que as novldades que pode Lrazer na efecLlva apllcao dos
consagrados prlnclplos da gesLo processual e da adequao formal, permlLa, mlLlgar a
222

A audlncla prevla

aparenLe rlgldez da obrlgaLorledade da sua reallzao e Lranformem o novo Cdlgo de
rocesso Clvll num lnsLrumenLo adequado a efecLlva concreLlzao dos dlrelLos das parLes,
medlanLe o esLabeleclmenLo de um processo [usLo e que conduza, a flnal e Lambem, a uma
declso em Lempo razovel.

Marla !oo Sousa laro
!ulza de ulrelLo

223
vld"ogravao da comunlcao

Cs Lemas da prova

[aulo lmenLa]

227

Cs Lemas da prova

na lmlnncla da aprovao do novo Cdlgo de rocesso Clvll, o presenLe LexLo debrua-
se sobre uma das mals slgnlflcaLlvas alLeraes a lnLroduzlr no processo clvll porLugus. 1raLa-
se da abollo de uma flgura (quesLlonrlo/base lnsLruLrla) que marcou e Lolheu as aces
clvels ao longo de mals 70 anos. LsLa alLerao Lem em vlsLa pr flm a llmlLes arLlflclals na
lnsLruo da causa. Com esLa alLerao, a lnsLruo ser ballzada somenLe pela causa de pedlr
pelas excepes deduzldas.

A. J 2+8+1/0" *$ )$#A,-$ *+ B$1#" '" KLK *+ MNON + '" KLK *+ MNPM

L consensual o enLendlmenLo de que o processo clvll, em vlrLude de Ler por ob[ecLo
relaes [urldlcas prlvadas, esL forLemenLe marcado pela ldela de dlsposlLlvo. Se a relao
[urldlca prlvada, por prlnclplo e pela sua naLureza, se enconLra na dlsponlbllldade das parLes,
essa dlsponlbllldade Lender a reflecLlr-se na relao processual correspondenLe.
1radlclonalmenLe, dlz-se que a dlsponlbllldade do processo pelas parLes se manlfesLa em
Lrs planos: no lmpulso processual, na deflnlo do ob[ecLo do processo, na deflnlo dos
llmlLes da senLena.
CuanLo ao lmpulso processual, a aco clvel s comea medlanLe a lnlclaLlva concreLa
de uma das parLes e perslsLe enquanLo essa for a vonLade das parLes, sendo que esLas podem
pr-lhe Lermo, deflnlndo mesmo as condles em que Lal aconLece (por deslsLncla, por
conflsso ou por Lransaco).
CuanLo ao ob[ecLo do processo, e dlrelLo e e encargo das parLes aporLar ao processo os
facLos que susLenLam as respecLlvas preLenses, em Lermos Lals que o Lrlbunal, na declso a
proferlr, s pode Lomar em conslderao os facLos alegados (e provados) pelas parLes.
CuanLo aos llmlLes da senLena, o pedldo formulado pela parLe deflne o conLeudo
posslvel da senLena, no podendo o Lrlbunal condenar em quanLldade superlor ou em colsa
dlversa da peLlclonada.
ConsequenLemenLe, num slsLema processual clvll pauLado pelo prlnclplo dlsposlLlvo, a
acLuao do [ulz e essenclalmenLe passlva, porquanLo, na declso a proferlr, apenas dever
basear-se nos facLos alegados pelas parLes. Sobre esLas recal, consequenLemenLe, o nus de
alegao dos facLos a conslderar pelo [ulz.
Mas a passlvldade do [ulz no se flca por al. Com efelLo, as parLes compeLe alnda a
lnlclaLlva da prova dos facLos alegados, cabendo ao [ulz um mero papel de flscallzao
relaLlvamenLe a acLlvldade lnsLruLrla, flnda a qual e, enLo, proferlda declso sobre os facLos
provados e no provados.
228

Cs Lemas da prova

C processo clvll porLugus fol marcado, ao longo de decadas, por uma pea processual -
o quesLlonrlo -, a elaborar pelo [ulz, depols de flnda a fase dos arLlculados.
1al como prevlsLo no arL. 313 do CC de 1939
1
e no arL. 311 do CC de 1961, flndos os
arLlculados e quando o processo houvesse de prossegulr
2
, o [ulz deverla proceder ao
saneamenLo fcLlco da causa.
Asslm, Lomando por referncla os facLos arLlculados pelas parLes, o [ulz farla uma
prlmelra Lrlagem dos facLos conforme lnLeressassem ou no a declso da causa. uepols,
quanLo aos que lnLeressassem a declso da causa, o [ulz deverla agrup-los em duas
caLegorlas, conforme pudessem [ Ler-se como demonsLrados ou alnda carecessem de
demonsLrao.
A prlmelra caLegorla era a especlflcao", al sendo verLldos os facLos conslderados
confessados, admlLldos por acordo das parLes ou provados por documenLos. A segunda
caLegorla era o quesLlonrlo", albergando os facLos alegados que, por serem conLroverLldos,
Lerlam de ser provados. 1als facLos eram elencados sob a forma de queslLos, com
subordlnao a numeros
3
.
nos Lermos do arL. 314 do CC de 1939, o quesLlonrlo s compteeoJet, Je eotte os
foctos ottlcoloJos, coottovettlJos e pettloeotes cooso, os poe fotem loJlspeosvels poto o
tesolvet.
ue acordo com o arL. 311 do CC de 1961, o [ulz selecclooot eotte os foctos
ottlcoloJos os poe lotetessom Jeclso Jo cooso, seqooJo os vtlos soloes plooslvels Jo
poesto Je Jltelto, (.) poesltooJo (.) os pootos Je focto coottovettlJos.
na economla da aco declaraLlva, reallzada esLa seleco da maLerla de facLo, Loda a
acLlvldade processual subsequenLe (sobremanelra a lnsLruo) era dellmlLada pelos Lermos do
quesLlonrlo. Com efelLo, era por referncla aos queslLos consLanLes daquela pea que as
parLes organlzavam a sua esLraLegla probaLrla
4
, era por referncla a esses queslLos que se

1
Lm rlgor, dlga-se que esLa pea fol lnsLlLulda no nosso ordenamenLo [urldlco pelo uecreLo n 21:694, de
29/09/1932, mals exacLamenLe pelo respecLlvo arL. 13. C uecreLo n 21:694 faz parLe de um con[unLo de
dlplomas promulgados a parLlr de 1926, que, [ sob a baLuLa de AL8L81C uCS 8LlS, enceLaram as dlversas
alLeraes na leglslao processual clvll que vleram a culmlnar no CC de 1939.
2
no CC de 1961, era alnda suposLo que a aco Llvesse sldo conLesLada.
3
8elaLlvamenLe a especlflcao, embora a lel nada dlssesse, se[a em 1939, se[a em 1961, a prLlca lnsLlLulda
era a de enunclar os facLos provados por allneas.
4
ue resLo, na sequncla da organlzao do quesLlonrlo que as parLes eram noLlflcadas para apresenLarem
os respecLlvos requerlmenLos probaLrlos (arL. 316 do CC de 1939 e arL. 312 do CC de 1961).
229

Cs Lemas da prova

reallzava a produo de prova e era a esses queslLos que, flnda a produo de prova, o Lrlbunal
lrla responder
3
.
nas palavras de AL8L81C uCS 8LlS, O poestlootlo exetce omo Joplo fooo Je llmlLe.
llmlto o mblto Jos Jlllqoclos Je ptoJoo Je ptovo, llmlto o poJet jotlsJlcloool Jo ttlboool
colectlvo
6
.
Concluldo o [ulgamenLo da maLerla de facLo, serla proferlda senLena, anLecedlda da
posslbllldade de alegaes das parLes sobre a verLenLe [urldlca da causa. na senLena, em sede
de fundamenLao de facLo, o [ulz haverla de levar em conLa os facLos admlLldos por acordo,
provados por documenLo ou por conflsso e alnda os que Llvessem sldo dados como provados
na resposLa aos queslLos
7
.
um slsLema processual desLe genero lmpllcava um esquema rlgldo e fechado quanLo ao
acervo fcLlco dos auLos.
or um lado, os facLos conslderados, a flnal, na senLena sempre serlam, no llmlLe, Lodos
os facLos arLlculados pelas parLes.
or ouLro lado, havendo precluses quanLo a alegao de facLos, s serlam conslderados
os facLos que as parLes Llvessem orlglnarlamenLe verLldos nos respecLlvos arLlculados
8
, o que
equlvale a dlzer que, cumprlda a fase dos arLlculados, que era a prlmelra eLapa do processo,
flcava encerrada a posslbllldade de o acervo fcLlco dos auLos sofrer qualquer evoluo
9
. LsLe
slsLema era reforado por um lnLenso reglme de nus e comlnaes ao nlvel da conLesLao, [

3
L o que resulLava do arL. 633.f) do CC de 1939 e do arL. 633.2. do CC de 1961. C Lrlbunal no se
pronunclava, Lodavla, sobre os facLos que, embora consLanLes do quesLlonrlo, s pudessem provar-se
documenLalmenLe, nem sobre os que (enLreLanLo) esLlvessem provados por conflsso, por acordo das
parLes ou por documenLo.
6
Al8k1O uO5 kl5, Cdlgo de rocesso Clvll AnoLado
4
(1984), vol. lll, 204.
7
Cfr. o arL. 639 do CC de 1939 e do CC de 1961.
8
no CC de 1939, cada uma das parLes dlspunha de dols arLlculados para expor os respecLlvos fundamenLos
de facLo (peLlo lnlclal e repllca para o auLor - arLs. 480 e 307, conLesLao e Lrepllca para o reu - arLs.
490 e 309), Lendo a auLor a posslbllldade de apresenLar uma ulLlma pea, verlflcadas cerLas clrcunsLnclas
(arL. 310). no CC de 1961, na sua formulao lnlclal, Lambem cada parLe podla apresenLar dols arLlculados
(arLs. 467, 486, 302 e 303), podendo alnda o auLor apresenLar resposLa a Lrepllca versando maLerla
reconvenclonal (arL. 304). 1odavla, aps a chamada 8eforma lnLercalar, promovlda pelo uL n 242/83, de 9
de !ulho, s a peLlo lnlclal e a conLesLao se manLlveram como arLlculados normals", passando a repllca
e a Lrepllca a ser arLlculados evenLuals", cu[a deduo se llmlLava a proporclonar o exerclclo do
conLradlLrlo.
9
uesconslderando aqul, naLuralmenLe, os facLos supervenlenLes, mas esLes Llnham um reglme prprlo de
argulo ( unlco do arL. 493 do CC de 1939, quanLo ao reu apenas, e arL. 306 do CC de 1961, para
ambas as parLes).
230

Cs Lemas da prova

que, sob pena de se conslderarem admlLldos por acordo, o reu deverla Lomar poslo deflnlda
sobre cada um dos facLos arLlculados na peLlo
10
.
nessa conformldade, aLlnglda a segunda fase do processo, quando procedla a seleco
da maLerla de facLo, a acLlvldade do [ulz conslsLla em anallsar e confronLar as peas escrlLas
oferecldas pelas parLes, nos Lermos segulnLes: desconslderando os facLos que, embora
arLlculados, no Llnham relevo para a declso da causa, o [ulz levarla a especlflcao os facLos
que logo al podlam ser Lldos como assenLes, quer por Lerem sldo confessados, quer por se
mosLrarem provados por documenLos, quer por no Lerem sldo lmpugnados, e levarla ao
quesLlonrlo os facLos que se mosLrassem conLroverLldos, se[a porque Llvessem sldo
lmpugnados especlflcadamenLe, se[a porque, embora no lmpugnados, fossem lnconfessvels,
s pudessem provar-se por documenLo, ou esLlvessem em oposlo com a defesa conslderada
no seu con[unLo
11
.
8em vlsLas as colsas, esLa acLlvldade do [ulz Llnha uma naLureza essenclalmenLe
botocttlco, pols a seleco fcLlca radlcava no coLe[o das peas oferecldas pelas parLes. Alnda
asslm, face ao (declslvo) relevo que Llnha no devlr processual, esLa seleco sempre fol
encarada com grande zelo pelas parLes e pelo Lrlbunal. A lmporLncla da seleco expressava-
se, desde logo, na clrcunsLncla de as parLes poderem reclamar para o prprlo [ulz e poderem
recorrer do despacho que apreclasse as reclamaes
12
. CuanLo as parLes, vlsando Ler o menor
encargo probaLrlo, cada uma delas procurava que fossem levados a especlflcao os facLos a
sl favorvels e ao quesLlonrlo os facLos favorvels a parLe conLrrla. ! o [ulz, quanLo melhor
procedesse a seleco fcLlca, menor era a hlpLese de haver reclamaes e, por lnerncla,
menor era a hlpLese de proceder evenLual recurso conLra o despacho que conhecesse das
reclamaes.
uma vez elaborado, o quesLlonrlo passava a funclonar como um gulo para as fases
processuals segulnLes, por ele se orlenLando as parLes e o Lrlbunal.

10
S no serla asslm, lsLo e, a comlnao no operava se os facLos no lmpugnados especlflcadamenLe
esLlvessem em manlfesLa oposlo com a defesa conslderada no seu con[unLo, ou se fossem lnconfessvels
ou se s pudessem ser provados por documenLo. Lra o que resulLava do dlsposLo no arL. 494 do CC de
1939 e no arL. 490 do CC de 1961.
11
1anLo no CC de 1939 como no de 1961, os desvlos aos efelLos da lnobservncla nus de lmpugnao,
prevlsLos nos respecLlvos arLs. 494 e 490, apllcavam-se aos arLlculados segulnLes a conLesLao (cfr.,
respecLlvamenLe, os arLs. 311 e 303).
12
Cfr. o proemlo do arL. 313 do CC de 1939 e o respecLlvo 3, cfr. os ns. 4 e 3 do arL. 311 do CC de
1961. noLe-se que, no CC de 1961, a hlpLese de recurso era dlferlda para o momenLo do recurso da
declso flnal.
231

Cs Lemas da prova

Se aLenLarmos no CC de 1939, vemos que as dlllgnclas desLlnadas a produo de
prova s podlam recalr sobre os facLos coostootes Jo poestlootlo (arL. 317), sobre cada um
dos facLos especlflcoJos oo poestlootlo no podlam ser lnqulrldas mals de clnco
LesLemunhas (arL. 636), as LesLemunhas eram lnLerrogadas sobre os facLos loclolJos oo
poestlootlo que Llvessem sldo arLlculados pela parLe que a ofereceu (arL. 641) e, por flm, no
[ulgamenLo da maLerla de facLo, o Lrlbunal, de enLre os foctos meocloooJos oo poestlootlo,
declarava quals [ulgava ou no provados (allnea g) do arL. 633)
13
.
no CC de 1961, o reglme era slmllar, pols as dlllgnclas desLlnadas a produo de prova
s podlam recalr sobre os facLos coostootes Jo poestlootlo (arL. 313), sobre cada um dos
facLos loclolJos oo poestlootlo no podlam as parLes produzlr mals de clnco LesLemunhas
(arL. 633), as LesLemunhas eram lnLerrogadas sobre os facLos loclolJos oo poestlootlo que
Llvessem sldo arLlculados pela parLe que a ofereceu (arL. 638) e, no [ulgamenLo da maLerla de
facLo, o Lrlbunal, de enLre os foctos poesltoJos, declarava quals [ulgava ou no provados (arL.
633 .2
14
)
13
.
uesLe modo, o que esLava no quesLlonrlo era para ser conslderado, pols se al Llnha sldo
levado e porque Llnha lnLeresse para declso da causa. C que no esLava no quesLlonrlo no
era para ser conslderado, pols se al no esLava e porque no Llnha sldo oporLunamenLe
alegado, logo era maLerla exclulda da cognlo do Lrlbunal.
Asslm colocadas as colsas, o quesLlonrlo enLroncava plenamenLe em conhecldos
brocardos como loJex joJlcote Jebet secooJom olleqoto et ptoboto pottlom ou pooJ ooo
est lo octls (pottlom) ooo est lo mooJo ou alnda Jo mlbl focto, Jobo tlbl los.
C slsLema mosLrava-se, pols, petfelto. LsLa perfelo era, Lodavla, aparenLe. na verdade,
o processo funclonava em clrculLo fechado.
C mesmo e dlzer que o Jescobtlmeoto Jo vetJoJe (arL. 264 do CC de 1939) ou o
opotomeoto Jo vetJoJe (arL. 264.3 do CC de 1961) de que falava a lel correspondla a uma
verdade formal, a uma vetJoJe ptocessool.

13
LsLa allnea g) do arL. 633 do CC de 1939 admlLla a posslbllldade de, encerrada a dlscusso, o Lrlbunal
formular poesltos oovos, cu[o Leor era llmlLado pelos facLos alegados pelas parLes.
14
Lm sede de [ulgamenLo de facLo, o CC de 1961 marca uma lmporLanLe evoluo, na medlda em que
passou a lmpor-se ao Lrlbunal o dever de fundamenLao da declso, sem bem que llmlLada aos facLos
provados.
13
1ambem aqul se prevla a hlpLese de formulao de poesltos oovos, mas sempre com llmlLao aos facLos
arLlculados pelas parLes, nos Lermos das dlsposles con[ugadas do arLs. 630.2.f) e 664 do CC de 1961.
232

Cs Lemas da prova

1al como esLava esLruLurado, o slsLema processual clvll porLugus assenLava na
pressuposlo (ou flco) de que a realldade da vlda a que se reporLava cada concreLa llde
Llnha sldo suflclenLe e adequadamenLe verLlda nos respecLlvos arLlculados.
or lsso, alnda que, na pendncla da causa, houvesse a percepo de alguma
desconformldade enLre o alegado e a realldade das colsas, a resposLa do slsLema era de
lndlferena, vedando-se a eottoJo dessa realldade nos auLos.
1udo a preLexLo de que nus de alegao recala sobre as parLes e a preLexLo de que o
Lrlbunal s podla setvlt-se Jos foctos ottlcoloJos pelos pottes (arL. 664 do CC de 1939 e de
1961).
A expresso mxlma dessa loJlfeteoo do slsLema face a realldade esLava exacLamenLe
no quesLlonrlo e no modo como era enLendldo.
Conclulda a fase dos arLlculados e operado o saneamenLo fcLlco dos auLos, flcava
deflnldo o lasLro fcLlco da llde. or mulLo vlvo e tlco, por mulLo teveloJoto que fosse a
lnsLruo, o llmlLe sempre serla o dos queslLos, lsLo e, ao Lrlbunal apenas lnLeressava saber se
era provado aqullo que era pergunLado. Caso fosse provado o que era pergunLado, mulLo bem,
caso no fosse, mulLo bem lgualmenLe.
lsLo era asslm, mesmo que houvesse condles (em face das dlllgnclas lnsLruLrlas)
para dar como provada facLualldade que, no correspondendo em absoluLo ao que esLava
queslLado, fosse apLa a assegurar a conformldade da declso da causa com a realldade das
colsas, Lal como revelada em [ulzo.
lruLo de Loda uma concepo assenLe em nus e precluses, que Lendla para a
esLablllzao da maLerla de facLo relevanLe na fase do saneamenLo
16
, o quesLlonrlo surgla
como o reposlLrlo dos facLos arLlculados que se mosLrassem carecldos de prova.
LsLa pea era lnLegrada por queslLos (quesLes de facLo), sendo por referncla a eles
que decorrerla a acLlvldade probaLrla e aos quals responderla o rgo lncumbldo do
[ulgamenLo da maLerla de facLo, no esLrlLo mblLo da sua lnLerveno. 1endo em conLa a
preclsa funo dos queslLos, o enLendlmenLo correnLe e prevalecenLe ao longo de decadas era
o de que os queslLos deverlam ser elaborados em Lermos slmples e claros, para que as parLes
soubessem, concreLamenLe, o que devla ser provado, e para que a resposLas respecLlvas
pudessem ser, lgualmenLe, ob[ecLlvas e conclsas.
nessa perspecLlva, o aconselhvel serla que a cada queslLo correspondesse um facLo,
em Lermos de o rgo de [ulgamenLo lhe poder responder do segulnLe modo: ptovoJo ou
oo ptovoJo.

16
lOl5 uO kCO, ComenLrlos ao Cdlgo de rocesso Clvll
2
(2004), vol. l, 444.
233

Cs Lemas da prova

lsLo e, dever-se-la evlLar que o Lrlbunal Llvesse de responder fazendo dlsLlnes,
reservas ou resLrles
17
.
LsLas recomendaes acerca do modo de redlglr os queslLos, se bem que no Llvessem
um carcLer rlgldo e lnflexlvel
18
, desLlnavam-se a alerLar o [ulz para o culdado a Ler na
elaborao do quesLlonrlo.
L que o [ulgamenLo da maLerla de facLo, em vez de ser felLo em lloqooqem cottlJo,
meJloote o oottoo completo Jos foctos (...) poe o ttlboool cooslJete ptovoJos, assumla o
estllo ooolltlco e JesottlcoloJo Je metos tespostos socesslvos oos Jlfeteotes poesltos Jo
poestlootlo
19
.
A realldade forense velo a mosLrar que o modo como eram, hablLualmenLe, redlgldos os
queslLos acabava por funclonar como um elemeoto pettotboJot oo llmltoJot, LanLo para os
acLos probaLrlos, como para o prprlo acLo do [ulgamenLo de facLo.
na verdade, era hablLual e frequenLe o quesLlonrlo ser reconduzldo mloocloso,
tlqlJo e fotmollstlco fotmoloo Je poesltos, teptoJozloJo coJo omo Jos ofltmoes Je focto
otomlstlcomeote feltos pelos pottes oos ottlcoloJos
20
. ual resulLava, LanLas e LanLas vezes, um
elenco desgarrado e fragmenLrlo de facLos probandos.
1ambem era frequenLe, peranLe duas verses dlferenLes consLanLes dos arLlculados,
queslLar o mesmo ponLo de facLo em dupllcado, uma vez na verso do auLor, ouLra na verso
do reu.
ConsequenLemenLe, acabava por ser ootmol que a lelLura da resposLa aos queslLos
(con[ugada com os facLos especlflcados) no permlLlsse descorLlnar o quadro fcLlco a que
respelLavam.
CuLras vezes, a exagerada pteocopoo de llmlLar a resposLa as soctomeotols frmulas
provado" ou no provado" era lmpedlLlva de que se alcanasse uma declso conforme a
realldade das colsas, cu[a dlnmlca era lnconclllvel com a rlgldez e lnflexlbllldade dos queslLos
e das resposLas correspondenLes
21
.
or ouLro lado, mulLas vezes aconLecla o [ulz no permlLlr que a lnqulrlo as
LesLemunhas ulLrapassasse o rlgldo e reduLor Leor dos queslLos, a preLexLo de que era s a lsso

17
Sobre esLe ponLo, Al8k1O uO5 kl5, Cdlgo de rocesso Clvll AnoLado
4
(1983), vol. lll, 223-224, e MANul u
ANukAu, noes LlemenLares de rocesso Clvll (1979), 189.
18
Al8k1O uO5 kl5, Cdlgo de rocesso Clvll AnoLado
4
(1983), vol. lll, 224.
19
AN1uN5 vAklA, Manual de rocesso Clvll
2
(1983), 631.
20
2
(2004), vol. l, 444.
21
ara alem dos rlscos de as resposLas lsoladas aos queslLos vlrem a ser conLradlLrlas enLre sl, em Lermos
de conduzlr a anulao do [ulgamenLo de facLo. A propslLo, lOl5 uO kCO, ComenLrlos ao Cdlgo de
rocesso Clvll
2
(2004), vol. l, 446.
234

Cs Lemas da prova

que Llnha de tespooJet. Mas Lambem havla [ulzes que lmpedlam a formulao de pergunLas
nos Lermos consLanLes do quesLlonrlo, a preLexLo de que asslm se loJozlo a resposLa da
LesLemunha.
Com lsso, por um lado ou por ouLro, delxavam-se de fora vrlas quesLes (laLerals,
clrcunsLanclals ou lnsLrumenLals), em relao as quals a LesLemunha esLarla em condles de
depor, com rlgor e verdade, e dos quals poderlam resulLar lmporLanLes conLrlbuLos para a
[usLa composlo do llLlglo.
A lnqulrlo das LesLemunhas por mero decalque do quesLlonrlo (que alguns [ulzes
lmpunham) reLlrava ao depolmenLo Loda a sua esponLaneldade e naLuralldade, acabando por
lmpedlr que a LesLemunha conLasse a sua hlsLrla, aqullo que vlu, que percepclonou ou senLlu,
aflnal, que LransmlLlsse aqullo para cu[a Lransmlsso fora chamada a depor
22
.
numa palavra, a prLlca forense, em vez do aprovelLamenLo das vlrLualldades que o
quesLlonrlo poderla Ler enquanLo elemenLo dlsclpllnador da acLlvldade probaLrla, acabou,
lnadverLldamenLe, por Lransformar Lal pea num espottllbo, que amarrava as parLes e o [ulz
23
.
Cra, esLa slLuao acabava por Ler efelLos perversos e arLlflclals.
or exemplo, numa aco de efecLlvao de responsabllldade clvll emergenLe de
acldenLe de vlao, Lendo o auLor alegado que o velculo segurado na re clrculava a velocldade
de 90 km/hora, ou consegula mesmo provar esse facLo, ou su[elLava-se a que o Lrlbunal o
desse como no provado, sem que houvesse declso (de facLo) acerca da velocldade a que
clrcularla Lal velculo, aspecLo que poderla conduzlr a lmprocedncla da aco. 1odavla, era
lnsllLo que no houvesse nenhuma declarao (declso) relaLlva a velocldade, apesar de ser
bvlo que a alguma velocldade haverla o velculo de clrcular. Alnda asslm, a vlso reduLora do
quesLlonrlo argumenLarla que o Lrlbunal se llmlLava a responder a quesLo colocada, asslm
cumprlndo a sua funo.
na mesma ordem de ldelas, uma vlso rlglda do quesLlonrlo lmpedla que se
pergunLasse slmplesmenLe qual era a cor de uma colsa, sendo preclso formular LanLos queslLos
quanLas as cores avenLadas nos arLlculados, quando e cerLo que a colsa s haverla de Ler uma
cor, sendo essa que lnLeressarla deLermlnar nos auLos.
Sendo percepLlvels e evldenLes os consLranglmenLos a que conduzla o quesLlonrlo, nos
rlgldos Lermos em que era enLendldo e praLlcado, por mulLo que se bradasse conLra Lal

22
uando noLa dlsso, e crlLlcando Lal modo de proceder de cerLos [ulzes, como se o quesLlonrlo fosse um
colete-Je-fotos, A8kAN15 CkAlu5, 1emas da 8eforma do rocesso Clvll
3
(2000), vol. ll, 213.
23
ara lsso conLrlbulam dlversos precelLos, [ asslnalados, que aponLavam no senLldo de que Loda a
lnsLruo glrava mesmo em Lorno do quesLlonrlo, se[a no CC de 1939, se[a no de 1961.
233

Cs Lemas da prova

slLuao, a lnercla lnsLalada nos Lrlbunals sempre se louvava na aflrmao de que Ludo ocorrla
nos Lermos da lel de processo
24
.

8. J 2+8+1/0" *$ )$#A,-$ *+ B$1#" +) B$1+ *$ G+B",)$ *+ MNNQRNP

A deslgnada 8eforma de 1993/96 Lem como suporLe o uL n 329-A/93, de 12 de
uezembro, e o uL n 180/96, de 23 de SeLembro, reporLando-se os respecLlvos efelLos a 1 de
!anelro de 1997.
Convem comear por recordar que, relaLlvamenLe a quesLo da seleco da maLerla de
facLo, a 8eforma de 1993/96 apresenLa dols momenLos.
lnlclalmenLe, o uL n. 329-A/93, na redaco aLrlbulda ao arL. 311 do CC, pro[ecLou a
abollo da pea aLe enLo deslgnada por especlflcao", [ que se falava apenas em flxoo
Jo bose losttottlo, asslm se selecclonando a mottlo Je focto televoote poto o Jeclso Jo
cooso, seqooJo os vtlos soloes plooslvels Jo poesto Je Jltelto, poe Jevo cooslJetot-se
coottovettlJo
23
. ara alem de ser posslvel surpreender aqul um lnLulLo de malor flexlbllldade
e generalldade na enunclao das quesLes de facLo a provar, reglsLe-se que a pro[ecLada
lnexlsLncla de uma pea com funes anlogas a especlflcao no delxava de ser um slnal
claro de corLe com o passado.
orem, o uL n 180/96 deLermlnou uma lnflexo, [ que, dando nova redaco ao arL.
311 e ao arL. 308-A do CC, acabou por esLabelecer que, alem da base lnsLruLrla", serla de
enunclar a maLerla de facLo conslderada assenLe", acabando, ao menos nesLa parLe, por
lnduzlr uma ldela de conLlnuldade.
AnLes de prossegulr na anllse do reglme lnsLlLuldo pela 8eforma de 1993/96, lmporLa
referlr que as alLeraes enLo lnLroduzldas surglram depols de Lerem flcado pelo camlnho os
Lrabalhos de revlso do cdlgo elaborados pela comlsso votelo, sendo que um dos ponLos
mals conLroversos nesse mblLo fol o da manuLeno/supresso do quesLlonrlo.
A comlsso votelo desenvolveu os seus Lrabalhos em Lrs momenLos essenclals.
rlmelro, na preparao da chamada 8eforma lnLercalar, dada a esLampa no uL n. 242/83, de

24
Apesar do lnconLornvel relevo que a lel aLrlbula ao quesLlonrlo, a prLlca [udlclrla fol alnda mals longe,
pols se lnsLalou uma vlso fundamenLallsLa desLa pea processual, elevada asslm a um estototo que, por
cerLo, nem AL8L81C uCS 8LlS lmaglnara.
23
Lm harmonla, a allnea d) do n. 1 do arL. 308-A, na redaco lnLroduzlda pelo uL n 329-A/93, prevla
que, havendo audlncla prellmlnar e Lendo a aco sldo conLesLada, al fosse selecclonada, aps debaLe, a
mottlo Je focto televoote poe coostltol o bose losttottlo Jo cooso.
236

Cs Lemas da prova

9 de !ulho. uepols, apresenLando o Aoteptojecto Je 1988 e, mals Larde, o Aoteptojecto Je
1990.
ara o que aqul releva, se o documenLo de 1988 fol Lldo por coosetvoJot, pols manLlnha
o esquema da especlflcao e do quesLlonrlo (arL. 404), o de 1990 fol Lldo por toJlcol, [ que,
alem de ellmlnar a flgura da especlflcao, Lransferla para o lnlclo da audlncla flnal o
loJlcoo Jos foctos esseoclols Jo cooso poe lotetesso ovetlqoot, lndlcao que compeLlrla ao
[ulz presldenLe do colecLlvo e que podla ser felLa sob o fotmo Je poesltos (arL. 307 .1 e 2).
lnLeressanLe e recordar, Lal como fol em devldo Lempo relaLado por An1unLS vA8LLA
26
, o
dllema que se vlveu no selo da Comlsso 8evlsora acerca do desLlno a dar a especlflcao e ao
quesLlonrlo. Como ponLo de parLlda, tecoobeceo-se o absoluLa necessldade Je omo peo
poe, ootes Je o losttoo ptloclplot, loJlpoe o maLerla de facLo conLroverLlda poe lotetesso oo
exome e Jeclso Jo cooso.
Apelando a que oo se esttoobe poe o peo oo exlsto ooottos slstemos ptocessools,
mas enLendendo poe se bovlo exoqetoJo, em olqoos ospectos, o popel lmpottoote Jo
poestlootlo, coovetteoJo-o oomo espcle Je mlLo Jo ptocesso pottoqos, lnLenLou-se, nas
palavras de AnLunes varela, om ptocesso Je desmlsLlflcao Jo quesLlonrlo, manLendo,
Lodavla, a flgura, Lal como se v no AnLepro[ecLo de 1988.
eranLe a consLaLao de que o moooteoo Jo poestlootlo cootloooo o soscltot vlvos
ctltlcos, poet oo joJlcototo, poet oos ptptlos melos foteoses, a ponLo de o parecer da
Comlsso de Leglslao da Crdem dos Advogados declarar que S por sl o moooteoo Jo
espoemo octool Jo fose Je cooJeosoo potece pr em causa o oecesslJoJe Je pobllcoo Je
om oovo cJlqo Je ltocesso clvll, a Comlsso 8evlsora equaclonou uma alLernaLlva.
ConLlnuando a Comlsso 8evlsora convlcLa da necessldade de uma pea que sltvo Je
qolo otll o toJo o octlvlJoJe losttottlo Jo ttlboool, o AnLepro[ecLo de 1990 props enLo
uma soluo que ellmlnava a especlflcao e subsLlLula o quesLlonrlo por uma slmples
loJlcoo esctlto Jos foctos poe lotetesso ovetlqoot, a fazer pelo [ulz no lnlclo da audlncla
flnal.
LsLa soluo, logo apelldada de poestlootlo Je bolso
27
, Lambem fol mulLo mal receblda
pelos proflsslonals forenses, se[a pelo seu carcLer unllaLeral e um LanLo lmposlLlvo
28
, se[a por
levar a que as parLes s fossem confronLadas com a maLerla a provar numa fase mulLo
adlanLada da llde.

26
AN1uN5 vAklA, 8L! 3789 (1990), 338-362.
27
2
(2004), vol. l, 428.
28
1raLar-se-la de um Jlktot unllaLeral do [ulz", nas palavras de l8k u lkl1A5, 8CA (1990), lll, 774.
237

Cs Lemas da prova

na sequncla do que anLecede, e posslvel dlzer que, em meoJos Jo JcoJo Je 90 Jo
scolo \\, havla um consenso generallzado quanLo a necessldade de abandonar as flguras da
especlflcao e do quesLlonrlo, havendo lgualmenLe consenso sobre a lnconvenlncla de a
dellmlLao da lnsLruo ocorrer apenas a enLrada da audlncla flnal.
Alnda numa noLa de enquadramenLo, cumpre Ler presenLe que, em face do clLado
AnLepro[ecLo de 1990, Lecendo forLes crlLlcas a soluo al proposLa, LL88L uL l8Ll1AS susLenLou
que o soloo oltetootlvo o om espoemo tlqlJo Je especlflcoo / poestlootlo (como o poe
tem exlstlJo, JesJe o c.l.c. Je 19J9) potecetlo Jevet set o Jellmltoo, pottlclpoJo eotte o
ttlboool e os pottes, dos grandes Lemas da prova no llLlglo concreLo
29
.
lol com esLe quadro que se confronLou o leglslador de 1993/96, cu[os Lrabalhos foram
lanados a parLlr das llobos OtleotoJotos Jo oovo leqlsloo ptocessool clvll
30
, documenLo
que, dlvulgado em flnals de 1992, e o anLecedenLe mals prxlmo do uL n 329-A/93.
Aps 1 de !anelro de 1997, Lendo enLrado em vlgor o reglme lnsLlLuldo pela 8eforma de
1993/96, mesmo lndependenLemenLe da quesLo de saber como motetlollzot a seleco da
maLerla de facLo, e lnsoflsmvel que Lal seleco sempre Lerla de perder o slgnlflcado que lhe
era aponLado no CC de 1939 e no CC de 1961, pela slmples razo de que os parmeLros do
slsLema processual clvll porLugus sofreram uma lmporLanLe alLerao.
na verdade, manLendo-se embora a maLrlz do dlsposlLlvo, que no fol arredada (nem
Llnha de ser), delxou de poder susLenLar-se que, na declso da causa, o [ulz porLugus
conLlnuava llmlLado aos facLos orlglnarlamenLe alegados pelas parLes, porquanLo os seus
poderes de cognlo foram slgnlflcaLlvamenLe alargados.
ulLo de ouLro modo, se e verdade que o nus de alegao conLlnuou a lmpender sobre
as parLes, cabendo a esLas lnLroduzlr nos auLos os facLos que susLenLam as respecLlvas
preLenses, no e menos verdade que a declso da causa passou a poder ser consubsLanclada
em mals facLos do que os alegados pelas parLes.
ara lsso conLrlbulu Lambem a clrcunsLncla de as comlnaes LradlclonalmenLe
assocladas ao nus de alegao Lerem sldo [usLamenLe resLrlngldas.
Cumpre sallenLar que o verdadelro suporLe desLe novo quadro concepLual no advem
apenas da (re)ponderao enLre dlsposlLlvo (aLenuao) e oflclosldade (ampllao), ouLrosslm
da consagrao de um novo prlnclplo processual, o prlnclplo da cooperao, que o rembulo
do uL n 329-A/93 quallflca como ptloclplo ooqolot e expooeoclol Jo ptocesso clvll.

29
l8k u lkl1A5, 8CA (1990), lll, 774.
30
C LexLo das Llnhas orlenLadoras" fol Lornado publlco numa edlo, sem daLa, do MlnlsLerlo da !usLla.
LnconLra-se Lambem publlcado no 8oletlm Jo OtJem Jos AJvoqoJos 2 (1993), 31 ss., bem como na revlsLa
5ob IoJlce - Iostlo e 5ocleJoJe 4 (1992), 37 ss.
238

Cs Lemas da prova

A parLlr daqul, nada mals poderla ser lgual no processo clvll porLugus. A parLlr daqul,
no era mals suposLo o [ulz Ler uma aLlLude passlva, lnerLe, dlsLanLe ou expecLanLe. A parLlr
daqul, o [ulz deverla empenhar-se em crlar condles para vlr a proferlr uma declso de
merlLo, sendo que uma efectlvo declso do merlLo da causa no serla proprlamenLe a que
vlesse a ser proferlda no flnal de um processo que decorresse regularmenLe peranLe um
Lercelro [udlcanLe, lsLo e, uma declso proferlda esLrlLamenLe secooJom olleqoto et ptoboto
pottlom.
A efecLlva declso do merlLo da causa serla aquela que assegurasse a josto composlo
Jo lltlqlo, serla aquela que assegurasse a oJepooo Jo seoteoo teollJoJe exttoptocessool.
ALenLando na redaco do CC decorrenLe da 8eforma de 1993/96, em parLlcular nos
n.s. 1, 2 e 3 do arL. 264, no n. 2 do arL. 263, no arL. 266 e na allnea b) do n. 1 e nos n.s. 2
e 3 do arL. 308, bem asslm na allnea f) do n. 2 do arL. 630, e paLenLe o cotte com o possoJo
lnLenLado pelo leglslador
31
.
Asslm, em face do dlsposLo no arL. 264, e sem que lsso possa corresponder a
dlmlnulo do rlgor da alegao, desde que a maLerla alegada assegure a ldenLlflcao do Llpo
legal de que a parLe preLende prevalecer-se, qualquer evenLual lnsuflclncla, lncompleLude,
lmpreclso ou lnexacLldo, enflm, qualquer lmperfelo da alegao pode (e deve) ser sanada
no normal decurso da lnsLncla.
llndos os arLlculados, se o [ulz enLender que esL peranLe uma lmperfelo fcLlca que,
a manLer-se, e suscepLlvel de pr em rlsco a preLenso ou a excepo deduzldas, o camlnho e
o convlLe ao aperfeloamenLo fcLlco prevlsLo no n. 3 do arL. 308 (e no mals, como era
prLlca na vlgncla do CC de 1939 e de 1961, a prolao de despacho saneador [ulgando
lmprocedenLe a aco ou a excepo, com fundamenLo nessa mesma lmperfelo da
alegao)
32
.
Se, por clrcunsLnclas, o [ulz no proferlr esse despacho de convlLe ao aperfeloamenLo,
o que sempre lmpllcar o prossegulmenLo dos auLos para as fases subsequenLes ao
saneamenLo, flca enLo aberLa a posslbllldade de evenLuals lnsuflclnclas ou lmpreclses da
alegao (no deLecLadas ou, pelo menos, no conslderadas pelo [ulz) vlrem alnda a ser
colmaLas em face da prova produzlda nessa aco.

31
uoravanLe, qualquer precelLo legal menclonado sem lndlcao da fonLe respelLa ao CC na verso vlgenLe
aps 1/1/1997.
32
Cumpre referlr que o despacho regulado no n. 3 do arL. 308 do CC no se desLlna apenas a casos
llmlLe, lsLo e, a casos em que a lmperfelo da alegao possa, s por sl, compromeLer a preLenso ou a
excepo deduzldas. Como resulLa da prevlso legal, o que esL em causa e suprlr qualsquer lnsuflclnclas
ou lmpreclses deLecLadas, lndependenLemenLe do seu grau ou exLenso.
239

Cs Lemas da prova

L que, no reglme decorrenLe da 8eforma de 1993/96, e Lal como preveem os n.s 2 e 3
do arL. 264, o [ulz haver de conslderar na declso quer facLos losttomeotols quer facLos
esseoclols que complemenLem ou concreLlzem os lnlclalmenLe alegados, quando uns e ouLros
resulLem da lnsLruo ou dlscusso da causa.
Lm con[ugao com esLe novo quadro, logo lndlclando a necessrla menor rlgldez da
seleco da maLerla de facLo operada na fase lnLermedla do processo, a allnea f) do n. 2 do
arL. 630 prev a ampllao da base lnsLruLrla da causa.
Como se v, h um oexo lqlco e foocloool enLre a aLenuao das precluses assocladas
ao nus de alegao e a consagrao legal de um convlLe ao aperfeloamenLo fcLlco dos
arLlculados, de um lado, e a ampllao dos poderes de cognlo do Lrlbunal, por ouLro.
1udo lsso em perfelLa slnLonla com o redlmenslonar das relaes enLre as parLes (e a sua
lnlclaLlva) e o Lrlbunal (e os seus poderes de cognlo), o que mals no e do que uma das
declslvas consequnclas da nova concepo do processo clvll Lrazlda pela 8eforma de 1993/96,
lsLo e, o processo como uma comoolJoJe Je ttobolbo
33
, o processo marcado pelo prlnclplo da
cooperao, em que as parLes (e seus mandaLrlos) e o [ulz esLo compromeLldos com a
reallzao do flm do processo, que delxa de ser a (mera) resoluo de um llLlglo, vlsando-se
ouLrosslm a josto composlo do llLlglo, Lal como prescreve o arL. 266.
8elaLlvamenLe ao acLo de seleco da maLerla de facLo a operar no flnal dos arLlculados,
no era suposLo, aps a 8eforma de 1993/96, que Lal seleco se flzesse como aLe enLo, nem
era suposLo que a pea que velo a ser deslgnada por base lnsLruLrla se reconduzlsse ao velbo
quesLlonrlo.
ue Lodo o modo, a quesLo que logo se colocou fol a de saber se a passagem do
quesLlonrlo" para a base lnsLruLrla" era uma slmples alLerao de deslgnao ou se, mals
do que lsso, represenLava uma nova perspecLlva da seleco da maLerla de facLo. lsLo e, aps
1/1/1997, o senLldo da seleco da maLerla de facLo, especlalmenLe da maLerla alnda por
provar, serla dlsLlnLo do Lradlclonal?
ueve dlzer-se que o apareclmenLo das [ referldas llobos otleotoJotos crlou a
expecLaLlva de que o novo ordenamenLo [urldlco-processual pudesse dar um passo em frenLe,
nesLa maLerla
34
. 1al no aconLeceu, porem. Melhor dlzendo, a evoluo do reglme no fol Lo
declslva como se esperava.

33
Sobre esLe ponLo, cfr. 1l\lkA u 5Ou5A, LsLudos Sobre o novo rocesso Clvll
2
(1997), 62.
34
Asslm esperava, por exemplo, l8k u lkl1A5, 8CA (1993), ll, 467-468.
240

Cs Lemas da prova

na realldade, o arLlculado do cdlgo aps a 8eforma de 1993/96 no permlLe a
concluso de que a base lnsLruLrla corresponde a enunclao dos grandes temos Je ptovo
33
.
Lm conLraparLlda, Lambem no parece que se reconduza ao velbo quesLlonrlo
36
.
CuanLo a esLe ponLo, pode dlzer-se que o reglme lnsLlLuldo pela 8eforma de 1993/96
parece conflgurar um melo-Lermo enLre a queslLao mlnuclosa, pormenorlzada e rlglda do
slsLema anLlgo e a formulao de grandes Lemas probaLrlos.
uaqul decorre que a elaborao da base lnsLruLrla deverla conLlnuar a ser norLeada
pela preocupao de dlsclpllnar a lnsLruo, deflnlndo a maLerla careclda de prova, mas sem
Lolher a dlnmlca prprla da realldade facLual sub[acenLe ao processo, lsLo e, procurando
conLrlbulr para que, no [ulgamenLo da maLerla de facLo, o Lrlbunal Llvesse motqem para
explanar o efecLlvo e concreLo quadro fcLlco que lhe fol dado a observar pela prova produzlda
em [ulzo.
nessa medlda, respelLando sempre o quadro fcLlco Lraado pelas parLes, as quesLes
de facLo a lnclulr na base lnsLruLrla Lerlam a mlnucla e os conLornos que o prprlo llLlglo
aconselhasse.
L sabldo que, denLro de cerLos llmlLes, a narrao fcLlca conLlda nos arLlculados pode
ser mals ou menos pormenorlzada, em funo da esLraLegla processual da prprla parLe. no
enLanLo, em sede de elaborao da base lnsLruLrla, o [ulz no Lem de lmptesslooot-se com a
evenLual pormenorlzao daquela narrao fcLlca, acabando por reproduzlr Lodas as
alegaes que se mosLrassem conLroverLldas.
eranLe aquele quadro fcLlco, o [ulz deve, lsso slm, dlscernlr quals so,
verdadelramenLe, os ponLos de facLo cu[a lndagao se [usLlflca, para a boa declso da causa.
Sero esses os ponLos de facLo a lnLegrar na base lnsLruLrla. As quesLes correspondenLes
devem ser formuladas com o enquadramenLo (mals ou menos pormenorlzado, mals ou menos

33
nesLe senLldo, A8kAN15 CkAlu5, 1emas da 8eforma do rocesso Clvll
3
(2000), vol. ll, 143, e lOl5 uO kCO,
ComenLrlos ao Cdlgo de rocesso Clvll
2
(2004), vol. l, 444.
36
uefendendo que no h dlferena enLre o quesLlonrlo e a base lnsLruLrla, lAl5 u 5Ou5A/cAkuONA
lkklkA, rocesso Clvll (1997), 26-28. no Lom que caracLerlzou a apreclao que fez da 8eforma de 1993/96,
Lambem AN1uN5 vAklA, 8L! 3892 (1998), 196, no dlsLlngue as duas peas, referlndo-se a base lnsLruLrla
como o oovo mscara nomlnal, com poe o lel ptocoto oculLar oo dlsfarar o moo olboJo Jo velbo
quesLlonrlo. noLe-se que, lnlclalmenLe, comenLando o pro[ecLo de revlso, l8k u lkl1A5, 8CA (1993), ll,
419 e 468, susLenLou que o quesLlonrlo se manLerla, embora ctlsmoJo Je bose losttottlo. no enLanLo,
mals Larde, o mesmo auLor reconhece que a subsLlLulo do quesLlonrlo pela base lnsLruLrla no fol mera
operao de cosmeLlca", e vlsou conferlr malor generalldade a formulao das quesLes de facLo. Cfr. l8k
u lkl1A5, A Aco ueclaraLlva Comum a Luz do Cdlgo 8evlsLo
2
(2011), 176, noLa 23, e 178, noLa 34.
241

Cs Lemas da prova

abrangenLe) que se aflgure mals adequado, face a realldade que os auLos preLendlam
reproduzlr.
nessa conformldade, o [ulz no deve llmlLar-se, como anLlgamenLe, a fazer um
confronLo dos arLlculados das parLes, para dal exLralr, um LanLo acrlLlcamenLe, os facLos
conLroverLldos.
C modo mals flexlvel, mas no menos rlgoroso, de proceder a organlzao da base
lnsLruLrla, deve Ler lmpllcaes na acLlvldade de produo de prova e bem asslm em sede de
[ulgamenLo da maLerla de facLo.
L cerLo que o Leor do n. 1 do arL. 311, que manda selecclonar o mottlo Je focto
televoote poto o Jeclso Jo cooso, seqooJo os vtlos soloes plooslvels Jo poesto Je Jltelto,
poe Jevom cooslJetot-se coottovettlJos, e da allnea e) do n. 1 do arL. 308-A, que manda
selecclonar ops Jebote, o mottlo Je focto televoote poe se cooslJeto osseote e o poe
coostltol o bose losttottlo, oos tetmos Jo Jlsposto oo ottlqo 511., poderla ser mals asserLlvo
em Lermos de marcar bem a dlferena enLre a seleco anLlga e a nova.
Mas, Lal como anLlgamenLe, o slgnlflcado da seleco fcLlca no se mede apenas pelos
precelLos que se lhe referem dlrecLamenLe, ouLrosslm por um con[unLo de ouLros dlsposlLlvos
que, a [usanLe, LraLam da lnsLruo e do [ulgamenLo da maLerla de facLo.
Cra, a 8eforma de 1993/96, embora, aqul e all, Lenha flcado um pouco aquem do que
era expecLvel, deu slnals bens claros no senLldo de que o quoLldlano forense no deverla
manLer-se.
uesde logo, quanLo ao ob[ecLo da prova, passou a dlzer-se que a lnsLruo da causa
tem pot objecto os foctos televootes poto o exome e Jeclso Jo cooso poe Jevom cooslJetot-
se coottovettlJos oo oecessltoJos Je ptovo (arL. 313), o que, no exclulndo que a lnsLruo
possa Lomar como referncla a base lnsLruLrla, slgnlflca que o llmlLe da lnsLruo no e,
apenas e s, aquela pea.
uepols, acerca do llmlLe de depolmenLos LesLemunhals, a lel passou a dlzer que o
numero de LesLemunhas por parLe se reporLa a coJo om Jos foctos poe se ptope ptovot
(arL. 633), e no, como anLlgamenLe, aos facLos consLanLes do quesLlonrlo.

8elaLlvamenLe ao reglme do depolmenLo, a lel esLabelece que a LesLemunha e
lnLerrogada sobte os foctos ottlcoloJos oo lmpoqooJos pelo potte poe o ofeteceo (arL. 638),
e no, como anLerlormenLe, sobre os facLos consLanLes do quesLlonrlo.
Lm harmonla com lsso, Lambem a regulamenLao do [ulgamenLo de facLo e dlferenLe. A
um reglme que mandava o Lrlbunal declarar os facLos, de enLre os queslLados, que [ulgava
provados e no provados, sucedeu o reglme que prescreve a prolao de uma declso que
242

Cs Lemas da prova

Jeclotot pools os foctos poe o ttlboool jolqo ptovoJos e pools o poe jolqo oo ptovoJos (arL.
633 .2)
37
.
nesLa sede, o reglme processual clvll derlvado da 8eforma de 1993/96, por vla da
superao dos Lradlclonals queslLos, por vla da dlsLlno enLre facLos esseoclols e facLos
losttomeotols (arL. 264), bem asslm por vla do reforo das exlgnclas na fundamenLao da
declso de facLo, lmpllca que o prprlo [ulgamenLo de facLo se orlenLe por uma nova
perspecLlva.
Asslm, em vez Je om tol otomlstlco e lootqolco Je foctos e cltcoostoclos poe o
ttlboool jolqoo ptovoJos, oo ptovoJos oo ptovoJo opeoos em potte, o Jesctlo Jo mottlo
Je focto Jevet oecessotlomeote tet em cooto o fooclooollJoJe ptptlo Je coJo focto " o
fooo esseoclol oo metomeote ptobottlo oo losttomeotol pot ele JesempeoboJo " e o
cooexo exlsteote eotte os Jlvetsos seqmeotos oo potcelos Jo mottlo Je focto televoote,
coteceoJo oloJo Je tevelot o moJo Je fotmoo Jo coovlco Jo ttlboool
38
.
Cuer dlzer, o novo esquema da seleco da maLerla de facLo conduz a que o [ulgamenLo
de facLo no Lenha de se apresenLar como um con[unLo desgarrado de resposLas. Agora, a
declso de facLo consLlLulr uma descrlo de uma deLermlnada slLuao (de facLo), Lal como
esLa fol JoJo o obsetvot ao Lrlbunal pela prova produzlda nos auLos.
Ao modo mals flexlvel de deflnlr o ob[ecLo da prova corresponde uma manelra mals
flexlvel de o Lrlbunal dar conLa do quadro fcLlco que emerglu dos auLos. A aponLada
maleabllldade no [ulgamenLo da maLerla de facLo no pode slgnlflcar falLa de rlgor e crlLerlo,
pelo conLrrlo. Mau serla que o Lrlbunal molJosse a descrlo fcLlca por sl reallzada,
desaLendendo a prova, efecLlvamenLe, produzlda. L lndlscuLlvel que o Lrlbunal s pode basear-
se nos elemenLos consLanLes do processo, esLando-lhe, porLanLo, vedado descrever a
realldade facLual Lal como (apenas) supe Ler esLa aconLecldo.
uo que se LraLa, lsso slm, e de assegurar que o [ulgamenLo de facLo se[a lnLegrado e
arLlculado, crlando uma vlso de con[unLo dos facLos apurados em [ulzo, mas sem qualquer
lnovao ou suposlo fcLlca. Como se v, o novo reglme, se confere esLa maleabllldade ao
[ulgamenLo de facLo, exlge do Lrlbunal uma aco mulLo mals rlgorosa, aLenLa e ponderada na
apreclao da prova. ! no esLar em causa a mera resposLa facLo por facLo, de modo

37
A propslLo da declso de facLo, e lmporLanLe sallenLar a evoluo ocorrlda ao nlvel da respecLlva
fundamenLao. A um reglme que no exlgla fundamenLao (arL. 633 do CC de 1939) segulu-se um
reglme que exlgla a especlflcao dos fundamenLos da convlco s quanLo aos facLos [ulgados provados
(arL. 633.3 do CC de 1961), aLe Lermos, flnalmenLe, a exlgncla de fundamenLao quanLo a facLos
provados e no provados (arL. 633.3 aps a 8eforma de 1993/96).
38
2
(2004), vol. l, 346.

243

Cs Lemas da prova

JescomptometlJo ou loJlfeteote em relao ao quadro fcLlco a que essas resposLas possam
conduzlr, sendo que, mulLas vezes, como a experlncla mosLra, esse quadro acabava por ser
lacunoso, confuso, Lruncado, lnerLe, enflm, lncapaz de expressar a dlnmlca que anlmava a
realldade a que os auLos se reporLavam. Agora, o Lrlbunal Lem a posslbllldade de expor a sua
vetso loteqtol acerca do quadro fcLlco llLlgloso apurado, de acordo com a convlco que
Lenha formado.
uaqul resulLa que a declso sobre a maLerla de facLo, no delxando de cumprlr a funo
que lhe e prprla, poder e dever apresenLar o recorLe que cada processo concreLo
[usLlflque
39
. Acresce que a clrcunsLncla de esLa declso poder conLer a dlLa verso lnLegral do
quadro fcLlco llLlgloso Ler uma enorme vanLagem. L que a slmples lelLura (alnda em prlvado)
dessa declso logo permlLlr ao [ulz a quem coube a apreclao da prova verlflcar se o quadro
fcLlco al explanado e coerenLe e susLenLado, se e veroslmll, se e compaLlvel com o que Ler
aconLecldo na realldade da vlda. Cuando asslm no for, lsLo e, quando esse quadro fcLlco
susclLar duvldas, Llver falhas ou lncongrunclas, poder ser slnal de que algo falLa esclarecer ou
de que algo Ler escapado ao Lrlbunal. nessa slLuao, o aconselhvel ser volLar a sala da
audlncla, ordenando o que for adequado a descoberLa da verdade, denLro dos llmlLes legals,
conforme prev a segunda parLe do n. 1 do arL. 633
40
.
Lm conformldade com esLe novo reglme, [ ao nlvel da declso flnal, perslsLlndo embora
a prevlso do arL. 664, a lel e clara ao no resLrlnglr os poderes cognlLlvos do Lrlbunal em
maLerla de facLo aqullo que fol orlglnarlamenLe alegado, [ que e felLa a ressalva do dlsposLo
no arL. 264, o que Lem conexo com a posslbllldade de ampllao da base lnsLruLrla de que a
allnea f) do n. 2 do arL. 630.
Cerca de 13 anos decorrldos sobre o lnlclo dos efelLos da 8eforma de 1993/96, apesar
das slgnlflcaLlvas alLeraes lnLroduzldas no cdlgo, o quoLldlano forense pouco ou nada
mudou.
A seleco da maLerla de facLo conLlnua a ser reallzada como sempre, conLlnua a haver
queslLos, o mblLo e os llmlLes da produo de prova so os de sempre
41
, o uso dos poderes

39
A8kAN15 CkAlu5, 1emas da 8eforma do rocesso Clvll Clvll
3
(2000), vol. ll, 223 ss..
40
1raLa-se de algo que e raro aconLecer nos nossos Lrlbunals.
41
SlnLomLlca da perslsLncla de uma cerLa ptoxls e a clrcunsLncla de nunca Lerem felLo escola cerLas
sugesLes douLrlnrlas, Lal como a de, em sede de prova LesLemunhal, o llmlLe do numero de depolmenLos
(arL. 633) no ser necessarlamenLe deflnldo pelos ponLos de facLo consLanLes da base lnsLruLrla mas por
facLos naLurallsLlcamenLe conslderados. A esLe propslLo, cfr. lOl5 uO kCO, ComenLrlos ao Cdlgo de
rocesso Clvll
2
(2004), vol. l, 323, e 1l\lkA u 5Ou5A, LsLudos Sobre o novo rocesso Clvll
2
(1997), 81-82.

244

Cs Lemas da prova

cognlLlvos pelo Lrlbunal raramenLe se esprala pelos n.s. 2 e 3 do arL. 264, e o [ulgamenLo da
maLerla de facLo conLlnua a ser uma repllca da velha resposLa aos queslLos".
or lnerncla, se a lel fol alLerada em 1993/96 e se lsso slgnlflcava que a base lnsLruLrla
no se reconduzlrla ao quesLlonrlo, mas se Ludo se manLem essenclalmenLe lgual, os defelLos
e as perverses que se aponLavam ao quesLlonrlo ho de dlrlglr-se agora a base lnsLruLrla.
Se o quesLlonrlo era um esparLllho, a base lnsLruLrla um esparLllho e.

C. H ,+?-)+ .,"."2#"% $ +'('1-$/0" *"2 #+)$2 *$ .,"7$ 1")" ?$,$'#-$ *+ ()$
-'2#,(/0" ;$8-:$*$ .+8$ 1$(2$ *+ .+*-, + .+8$2 +C1+./6+2 *+*(:-*$2

A roposLa de Cdlgo de rocesso Clvll que fol apresenLada na Assemblela da 8epubllca
em flnals de novembro de 2012 Lem em vlsLa, espera-se que em deflnlLlvo, operar um corLe
com o passado, um corLe com a prLlca forense dos ulLlmos 70 anos, em Lermos de assegurar
que a lnsLruo decorra sem llmlLes arLlflclals, ballzada apenas pelos llmlLes que resulLam da
causa de pedlr e das excepes deduzldas.
ara alcanar esse ob[ecLlvo, a lnLerveno leglslaLlva opera-se em duas verLenLes. or
um lado, naqullo que pode deslgnar-se por uma clotlflcoo Jo oos Je oleqoo das parLes e
na oteoooo Jo Jlsposltlvo. or ouLro, na prevlso de que, flnda a eLapa dos arLlculados e
devendo a aco prossegulr, o [ulz, aps debaLe enLre os mandaLrlos, profere despacho a
lJeotlflcot o objecto Jo lltlqlo e a eoooclot os temos Jo ptovo.
Asslm, o n. 1 do arL. 3 da roposLa esLaLul que o nus de alegao que lmpende sobre
as parLes se resLrlnge aos foctos esseoclols que consLlLuem a cooso Je peJlt e aqueles em que
se baselam as excepes lnvocadas.
C n. 2 do arL. 3 da roposLa esLabelece que os poderes de cognlo do Lrlbunal no se
clrcunscrevem aos facLos orlglnarlamenLe alegados pelas parLes, [ que Lambem devem ser
conslderados pelo [ulz os facLos que resulLem da losttoo Jo cooso, quer se[am losttomeotols,
quer se[am complemeoto ou cooctetlzoo dos alegados, exlglndo-se, quanLo aos ulLlmos, que
as parLes ha[am Lldo oporLunldade de pronuncla
42
.
no confronLo com o acLual arL. 264, a formulao do arL. 3 da roposLa revela, desde
logo, uma clarlflcao no senLldo de clrcunscrever o nus de alegao aos facLos esseoclols
(lsLo e, aqueles de cu[a verlflcao depende a procedncla das preLenses deduzldas).

42
C n. 2 do arL. 3 da roposLa Lambem lnclul nesLe poder de cognlo do Lrlbunal os facLos noLrlos e
aqueles de que o Lrlbunal Lem conheclmenLo por fora do exerclclo das suas funes.
243

Cs Lemas da prova

Alem dlsso, Lal formulao acenLua que oo bovet ptecloso poooto o foctos que,
embora essenclals, se[am complemeototes ou cooctetlzoJotes (lsLo e, facLos que, embora
necessrlos para a procedncla das preLenses, no Lm uma funo lndlvlduallzadora do Llpo
legal).
no mblLo dos facLos esseoclols, e posslvel dlsLlngulr dols planos, lsLo e, facLos
essenclals oocleotes e facLos essenclals complemeototes e cooctetlzoJotes. Cs nucleares"
consLlLuem o nucleo prlmordlal da causa de pedlr ou da excepo, desempenhando uma
funo lndlvlduallzadora ou ldenLlflcadora, a ponLo de a respecLlva omlsso lmpllcar a
lnepLldo da peLlo lnlclal ou a nulldade da excepo. ! os complemenLares" e os
concreLlzadores", embora Lambem lnLegrem a causa de pedlr ou a excepo, no Lm [ uma
funo lndlvlduallzadora. Asslm, os facLos complemeototes so os compleLadores de uma
causa de pedlr (ou de uma excepo) complexa, ou se[a, uma causa de pedlr (ou uma
excepo) agluLlnadora de dlversos elemenLos, uns consLlLuLlvos do seu nucleo prlmordlal,
ouLros complemenLando aquele
43
. or sua vez, os facLos cooctetlzoJotes Lm por funo
pormenorlzar a quesLo fcLlca exposLa sendo, exacLamenLe, essa pormenorlzao dos facLos
anLerlormenLe alegados que se Lorna fundamenLal para a procedncla da aco (ou da
excepo)
44
.

43
or exemplo, numa aco de lmpugnao paullana, e essenclal nuclear" o facLo relaLlvo a allenao
geradora da dlmlnulo da garanLla paLrlmonlal, sendo essenclals complemenLares" os facLos respelLanLes
a naLureza no pessoal do acLo, a daLa da consLlLulo do credlLo, a lmposslbllldade de obLer saLlsfao do
credlLo (ou o seu agravamenLo) e a m-fe dos lnLervenlenLes, sendo onerosa a allenao. numa aco de
denuncla do arrendamenLo para hablLao do senhorlo, mosLra-se essenclal nuclear" o facLo relaLlvo a
necessldade do senhorlo, sendo essenclals complemenLares" os facLos relaLlvos a LlLularldade do dlrelLo h
mals de clnco anos, salvo se a aqulslo Llver sldo por sucesso, e os relaLlvos a no dlsposlo, em cerLa
rea geogrflca, de casa prprla ou arrendada que saLlsfaa as necessldades de hablLao prprla. numa
excepo perempLrla vlsando a anulao de negclo com fundamenLo em erro sobre os moLlvos", e facLo
essenclal nuclear" o relaLlvo ao erro lnvocado, sendo essenclal complemenLar" o facLo relaLlvo a
essenclalldade do moLlvo, reconheclda por acordo.
44
ensemos em exemplos de facLos essenclals concreLlzadores". numa aco de lmpugnao paullana,
alegou-se que o credlLo e anLerlor ao negclo lmpugnado, mas sem expllclLao da daLa. Ser essenclal
concreLlzador" o facLo relaLlvo a lndlcao da daLa do negclo. numa aco de responsabllldade clvll
auLomvel, fol dlLo que a vlaLura alegadamenLe causadora do acldenLe clrculava a velocldade superlor a
permlLlda no local, omlLlndo-se a referncla ao llmlLe legal de velocldade. Ser essenclal concreLlzador" o
facLo relaLlvo a esse llmlLe legal. numa aco de responsabllldade clvll exLraconLraLual com fundamenLo em
ofensa a honra, carecer de concreLlzao a alegao de que o demandado dlrlglu ao demandanLe nomes
ofenslvos". Sero essenclals concreLlzadores" os facLos relaLlvos aos preclsos nomes" que o demandado
Ler dlrlgldo ao vlsado.
246

Cs Lemas da prova

8eLomando a formulao do arL. 3 da roposLa, vemos que e relLerada a loexlstoclo Je
poolpoet ptecloso quanLo a facLos losttomeotols (lsLo e, facLos que permlLem a prova
lndlclrla dos facLos essenclals).
Alnda no confronLo com o acLual 264, o arL. 3 da roposLa testtloqe o prlnclplo
dlsposlLlvo e ompllo os poderes cognlLlvos do Lrlbunal, na medlda em que no faz depender da
manlfesLao de vonLade das parLes a conslderao de facLos (essenclals) complemenLares ou
concreLlzadores dos lnlclalmenLe alegados.
Ao conLrrlo do que possa dlzer-se, a reduo das precluses e a aLenuao do
dlsposlLlvo, bem asslm o reforo dos poderes cognlLlvos do Lrlbunal no slgnlflcam qualquer
allgelrar no rlgor da alegao, servlndo apenas para evlLar que a declso a proferlr no processo
se[a condlclonada por crlLerlos formals ln[usLlflcados.
A ouLra verLenLe respelLa as prevlses ao longo do cdlgo relaLlvas ao ob[ecLo da
lnsLruo, ao modo de produzlr prova e ao modo de apreclar a prova produzlda. Cumprlda a
fase lnLroduLrla da aco, o [ulz dever verlflcar se, Lendo em conLa as posles assumldas
pelas parLes, os arLlculados oferecldos por esLas apresenLam lnsuflclnclas ou lmpreclses na
exposlo da maLerla de facLo que [usLlflquem a prolao de despacho pre-saneador de
convlLe ao aperfeloamenLo fcLlco das peas apresenLadas, sendo cerLo que, pondo-se flm a
cerLas duvldas, flca claro que Lal despacho Lem carcLer vlnculado (arL. 390.4 da roposLa).
uevendo a aco prossegulr, ser proferldo, aps debaLe, despacho a lJeotlflcot o
objecto Jo lltlqlo e a eoooclot os temos Jo ptovo (arL. 396 da roposLa)
43
.
A lnsLruo da causa Ler por ob[ecLo os temos Jo ptovo eooocloJos (arL. 410 da
roposLa)
46
. Lm sede de acLlvldade probaLrla, e esLabelecldo que a LesLemunha depe sobre
a mottlo Jos temos Jo ptovo, exlglndo-se que o faa com preclso e com a lndlcao da
razo da clncla e de qualsquer ouLras clrcunsLnclas que [usLlflquem o conheclmenLo (arL.
316 da roposLa
47
)
48
.

43
nos Lermos proposLos, flndos os arLlculados, dever reallzar-se a audlncla prevla desLlnada a dlversas
flnalldades (arL. 391 da roposLa). or regra, e nesLa audlncla que o [ulz profere, aps debaLe, despacho
LendenLe a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e a enunclao dos Lemas da prova. nos casos em que,
excepclonalmenLe, no ha[a lugar a audlncla prevla, o [ulz proferlr Lal despacho, que ser noLlflcado as
parLes (a propslLo, cfr. os arLs. 392 e 393 da roposLa). ara as aces cu[o valor no exceda meLade da
alada da 8elao, cfr. o arL. 397 da roposLa.
46
nos casos em que a enunclao dos Lemas da prova no ocorra, a lnsLruo Lem por ob[ecLo os facLos
necesslLados de prova.
47
C numero de LesLemunhas por cada parLe e de 10, havendo ouLras LanLas em caso de reconveno, nas
aces de valor no superlor a alada da 1. lnsLncla, o llmlLe de LesLemunhas e reduzldo a meLade (arL.
311 da roposLa).
247

Cs Lemas da prova

llnda a produo de prova em audlncla e reallzadas alegaes orals pelos advogados
das parLes, alegaes que versam em slmulLneo maLerla de facLo e de dlrelLo (arL. 604 .3 da
roposLa), o processo e felLo concluso para senLena (arL. 606 da roposLa).
A senLena, alem da soluo [urldlca do plelLo, conLem a fundamenLao relaLlva ao
pooJto fctlco Jos ootos, devendo o [ulz declarar quals os facLos que [ulga provados e quals os
que [ulga no provados, anallsando crlLlcamenLe as provas, lndlcando as llaes Llradas dos
facLos lnsLrumenLals e especlflcando os demals fundamenLos que foram declslvos para a sua
convlco.
Mals deve o [ulz Lomar em conslderao os facLos que esLo admlLldos por acordo,
provados por documenLos ou por conflsso reduzlda a escrlLo, compaLlblllzando Loda a
maLerla de facLo adqulrlda e exLralndo dos facLos apurados as presunes lmposLas pela lel ou
por regras de experlncla (arL. 607 .4 da roposLa).
LsLe novo reglme Ler a vlrLualldade de ulLrapassar os problemas que caracLerlzavam o
slsLema de preLerlLo. 1odos Lemos presenLes as resLrles decorrenLes de uma concepo
assenLe num rlgldo esquema de nus e precluses. 1ambem sabemos que Lal concepo Llnha
por efelLo condlclonar a prova e llmlLar os poderes cognlLlvos do Lrlbunal, asslm se crlando
serlos obsLculos a dese[ada adequao da senLena a realldade exLraprocessual.
Com o reglme ora proposLo, flca claro que na fase lnLermedla do processo do que se
LraLa e de, prlmelro, ldenLlflcar o ob[eLo do llLlglo e, segundo, de enunclar os Lemas da prova.
CuanLo ao objecto Jo lltlqlo, a sua ldenLlflcao corresponde a anLeclpar para esLe momenLo
dos auLos aqullo que, aLe agora, s surgla na senLena, sendo saluLar e provelLoso, quer para
as parLes, quer para o [ulz, esLa slnallzao depols de flnda a eLapa dos arLlculados. LsLe acLo
Ler a vlrLualldade de, em devldo Lempo, focar os lnLervenlenLes processuals no
enquadramenLo [urldlco da llde.
8elaLlvamenLe aos temos Jo ptovo a enunclar, no se LraLa mals de uma queslLao
aLomlsLlca e slncopada de ponLos de facLo, ouLrosslm de permlLlr que a lnsLruo, denLro dos
llmlLes deflnldos pela causa de pedlr e pelas excepes deduzldas, decorra sem barrelras
arLlflclals, com lsso se assegurando a llvre lnvesLlgao e conslderao de Loda a maLerla com
aLlnncla para a declso da causa. Cuando, mals adlanLe, o [ulz vler a decldlr a verLenLe fcLlca
da llde, aqullo que lmporLar e que Lal declso expresse o mals flelmenLe posslvel a realldade
hlsLrlca Lal como esLa, pela prova produzlda, se revelou nos auLos.

48
uado o senLldo da alLerao lnLroduzlda nesLa sede, lnexlsLlr qualquer norma semelhanLe ao acLual arL.
633, apenas compaglnvel com um quadro de ponLos de facLo conslderados de modo aLomlsLlco e
esLanque.

248

Cs Lemas da prova

LsLamos peranLe um novo paradlgma que, por lsso mesmo, Lem necessrlas
lmpllcaes, se[a na ellmlnao de precluses quanLo a alegao de facLos, se[a na ellmlnao
de um nexo dlrecLo enLre os depolmenLos LesLemunhals e concreLos ponLos de facLo pre-
deflnldos, se[a alnda na lnexlsLncla de uma declso [udlclal que, LraLando a maLerla de facLo
dos auLos, se llmlLe a responder" a quesLes que no e suposLo serem sequer formuladas.
8elaLlvamenLe aos crlLerlos que devero norLear a enunclao dos Lemas da prova,
cumpre dlzer, desde [, que o meLodo a empregar e fluldo, no sendo suscepLlvel de se
submeLer a regras" Lo preclsas e formals quanLo as relaLlvas ao quesLlonrlo e mesmo a base
lnsLruLrla.
Como e sabldo, anLerlormenLe, a deflnlo da maLerla conLroverLlda, posLo que
Lrabalhosa e mlnuclosa, era felLa por um meLodo formal e burocrLlco, que conslsLla no coLe[o
do Leor dos arLlculados com vlsLa a deLermlnar as zooos de conLroversla, procedendo-se enLo,
em bloco e acrlLlcamenLe, a sua Lransposlo para o quesLlonrlo, prlmelro, e para base
lnsLruLrla, depols.
Alem dlsso, havla a parLlcular necessldade de dlsLlngulr meLlculosamenLe maLerla de
facLo de maLerla de dlrelLo, pols o quesLlonrlo Llnha como desLlnaLrlo o Lrlbunal colecLlvo,
lncumbldo apenas de apreclar quesLes de facLo (dal o dlsposLo no arL. 646.4).
no reglme proposLo, o [ulz do processo e o mesmo do lnlclo ao flm, sendo ele a lnLervlr
na enunclao dos Lemas da prova, sendo ele a presldlr a audlncla flnal (sempre em Lrlbunal
slngular) e sendo ele a proferlr a senLena, decldlndo de facLo e de dlrelLo.
or vla dlsso, sendo o mesmo o [ulgador, perdero senLldo mulLos dos precloslsmos em
que se enredavam os processos, para saber se lsto ou opollo podla ao no ser queslLado.
Agora, a enunclao dos Lemas da prova dever ser ballzada somenLe pelos llmlLes que
decorrem da causa de pedlr e das excepes lnvocadas. nessa conformldade, os temos Jo
ptovo sero aqueles que os exacLos Lermos da llde [usLlflquem
49
.
no llmlLe, pode dlzer-se que haver LanLos Lemas da prova quanLos os elemenLos
lnLegradores do Llpo legal em causa, o que lmpllca que o [ulz e os mandaLrlos das parLes
aLenLem nlsso.
ara essa ponderao conLrlbulr Lambem a clrcunsLncla de, nos Lermos proposLos, a
enunclao dos Lemas da prova ocorrer logo em segulda a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo, [
que esLa ldenLlflcao logo demandar uma adequada consclenclallzao daqullo que esLar
realmenLe em [ogo em cada aco.

49
Anallsando de modo crlLlco a prLlca do foro e lanando plsLas acerca das vanLagens do novo reglme,
A8kAN15 CkAlu5, !ulgar 16 (2000), 63 ss.
249

Cs Lemas da prova

or exemplo, numa aco de efecLlvao de responsabllldade clvll exLraconLraLual, cu[o
Llpo legal lnLegra os elemenLos focto, Jooo, lllcltoJe, colpo e oexo Je coosollJoJe, os Lemas da
prova a enunclar havero de assegurar Lplcos sobre cada um desses elemenLos.
Asslm, LraLando-se de um acldenLe de vlao, poder ser Lema da prova a velocldade a
que clrculava uma vlaLura, o esLado do plso, o esLado do Lempo, a slnallzao exlsLenLe no
local, o llmlLe legal de velocldade no local, os esLragos sofrldos pela vlaLura slnlsLrada, as leses
corporals da vlLlma ou a perda de ganho desLa, eLc.
1raLando-se de aco desLlnada a resoluo de conLraLo de arrendamenLo com
fundamenLo em uso do locado para flm dlverso daquele a que se desLlna, ser Lema da prova o
uso que o locaLrlo d ao locado.
L se o fundamenLo da resoluo for o no uso do locado por mals de um ano, sero
Lemas da prova a falLa de uso do locado e a durao dessa falLa de uso.
numa aco de lmpugnao paullana, sero Lemas da prova a slLuao paLrlmonlal do
allenanLe aps a allenao, a naLureza (pessoal ou no) do acLo, a daLa da consLlLulo do
credlLo, as consequnclas da allenao quanLo a posslbllldade de o credlLo vlr a ser saLlsfelLo e
alnda, sendo o negclo oneroso, a consclncla do allenanLe e do adqulrenLe quanLo ao
pre[ulzo que o acLo causou ao credor.
numa aco de preferncla lnsLaurada a propslLo de allenao de um predlo
conflnanLe, ser Lema da prova a naLureza dos predlos, vlsLo que o reconheclmenLo do dlrelLo
de preferlr depende da rea do predlo no confronLo com a rea de culLura e esLa varla em
funo da classlflcao do Lerreno como de sequelro, de regadlo arvense ou de regadlo
horLlcola.
eranLe a excepo de caducldade do dlrelLo de preferncla, ser Lema a prova o
momenLo em que o preferenLe Leve conheclmenLo dos elemenLos do negclo relaLlvos, por
exemplo, a daLa programada para a respecLlva formallzao, ao preo e as condles de
pagamenLo.
Se for excepclonada prescrlo do dlrelLo a lndemnlzao, consLlLulr Lema da prova a
daLa em que o lesado Leve conheclmenLo do dlrelLo ao ressarclmenLo.
L se for excepclonado o pagamenLo da quanLla peLlclonada a LlLulo de preo numa
compra e venda, poder ser Lema da prova a llquldao do valor LlLulado pela respecLlva
facLura.
Colocadas as colsas nesLes Lermos, logo se lnLul que, no reglme proposLo, a produo de
prova decorrer de modo mulLo mals fluldo e flexlvel, sendo bom para o processo Ludo aqullo
que conLrlbua para o Lrlbunal formar a sua convlco acerca da verlflcao (ou no) dos
elemenLos lnLegradores do Llpo legal em causa. onLo fundamenLal e que no ha[a obsLculos
230

Cs Lemas da prova

a que, na lnsLruo, se[a abordado Ludo quanLo Lenha aLlnncla com o que se dlscuLe nos
auLos.
Como se sabe, no reglme do quesLlonrlo e da base lnsLruLrla, a formulao de
queslLos equlvalla a lmpedlr a conslderao de qualsquer ponLos que no Llvessem
correspondncla aLomlsLlca ou naLurallsLlca com as quesLes prevlamenLe formuladas.
ueve noLar-se que a flexlbllldade lnslLa no concelLo de temos Jo ptovo garanLe, s por sl,
que a respecLlva enunclao se[a ora mals vaga ou dlfusa, ora mals concreLa ou preclsa, Ludo
dependendo daqullo que se[a, realmenLe, adequado as necessldades de uma lnsLruo apLa a
proplclar a [usLa composlo do llLlglo. or exemplo, e de anLeclpar que, numa aco que
Lenha por ob[ecLo vlclos de consLruo numa emprelLada, os Lemas da prova se[am
enunclados com um grau de mlnucla malor do que nos casos aclma referldos. Asslm,
anLevendo-se desaconselhvel que o Lema de prova que se reporLe s aos defelLos" que a
obra apresenLa, far senLldo segmenLar Lals defelLos (v. q., lnfllLraes, rachadelas, soalho,
plnLura, porLas, [anelas, slsLema elecLrlco, slsLema de exausLo). 1udo depender, aflnal,
daqullo que ao prprlo processo convler para que, lnslsLe-se, a lnsLruo conduza a descoberLa
da verdade, lsLo e, ao apuramenLo da realldade da concreLa obra a que os auLos se reporLam.
Como Lal, esLando em causa vlclos de consLruo em cerLa emprelLada, perfelLamenLe deflnlda
nos auLos, o novo reglme e absoluLamenLe lncompaLlvel com o enLendlmenLo de que um cerLo
e concreLo defelLo flca excluldo da declso s porque no fol expressa e concreLamenLe
referldo nos arLlculados.

lmporLa referlr que a maleabllldade ou plasLlcldade que a enunclao dos temos Jo
ptovo confere a lnsLruo no dlspensa o [ulz de, no momenLo em que proceder ao [ulgamenLo
da maLerla de facLo - o que ocorrer na senLena -, lndlcar com preclso os facLos provados (e
os facLos no provados).
nessa conformldade, a LlLulo meramenLe exempllflcaLlvo, o [ulgamenLo da maLerla de
facLo lmpllcar uma declso concreLa e preclsa sobre a velocldade a que clrculava cerLa vlaLura
(70, 90 ou 140 km/hora), sobre o esLado do plso (em paralelo ou asfalLo, humldo ou seco, em
bom esLado ou esburacado), sobre o esLado do Lempo (a chover LorrenclalmenLe, a fazer sol,
com venLo), sobre a slnallzao exlsLenLe no local do acldenLe (Lrao conLlnuo, slnal de sLop,
slnal lumlnoso vermelho para cerLa vlaLura), sobre o llmlLe de velocldade no local (30, 90 ou
120 km/h), sobre os esLragos sofrldos pela vlaLura slnlsLrada (amolgadela em Loda parLe laLeral
dlrelLa, vldro dlanLelro parLldo), sobre leses corporals da vlLlma (fracLura da perna esquerda,
LraumaLlsmo cranlano), sobre a perda de ganho (delxou de auferlr venclmenLo duranLe Lrs
meses, a razo de 1.000 euros llquldos por ms). nouLro caso, o [ulgamenLo de facLo lmpllcar
231

Cs Lemas da prova

a declarao de que o lnqulllno usa o locado como esLabeleclmenLo de cafe. numa ouLra
hlpLese, o [ulgamenLo de facLo pode lmpllcar a aflrmao de que o lnqulllno hablLaclonal Lem
o locado fechado, abandonado e sem qualquer uLlllzao h mals de 18 meses.
na mesma llnha, por referncla a excepes deduzldas, o [ulgamenLo de facLo pode
passar pela declarao de que o preferenLe recebeu em cerLa daLa comunlcao escrlLa da
qual consLavam lnformaes acerca da ocaslo prevlsLa para a formallzao do negclo, do
preo e das condles de pagamenLo. Cu pode passar pela declarao de que, no mblLo da
compra e venda a[ulzada, o reu enLregou ao auLor quanLla em dlnhelro correspondenLe ao
lndlcado na facLura
30
.
C que lmporLa mesmo e que a declso de dlrelLo a proferlr Lenha por base a realldade
Lal como esLa se revelou nos auLos por vla da lnsLruo. LsLa realldade e consLlLulda por facLos
concreLos. So esses os facLos a expressar no [ulgamenLo de facLo. 1als facLos sero ob[ecLo de
valorao [urldlca, o que e felLo de segulda, pelo mesmo [ulz e na mesma pea processual (a
senLena).
C reglme proposLo, no confronLo com o precedenLe, Lem alnda ouLra enorme vanLagem.
Como e sabldo, no esquema que caracLerlzava o quesLlonrlo e a base lnsLruLrla, em que
eram selecclonadas as aflrmaes de facLo verLldas pelas parLes nos arLlculados, em que se
esperava do Lrlbunal uma resposLa sobre a prova (ou no prova) de cada um desses ponLos de
facLo e em que Ludo era mulLo rlgldo e formal, assumla especlal relevo o modo de formulao
do queslLo. 1endo presenLe que cada parLe esLava onerada com a prova dos facLos que
susLenLavam a respecLlva preLenso (arL. 342 do Cdlgo Clvll), a boa prLlca la no senLldo de
que No fotmoloo Jo poeslto (telotlvo focto ofltmoJo pot omo Jos pottes e oeqoJo pelo
ootto), o jolz Jeve escolbet sempte o vetso oJepooJo tepottlo Jo tespectlvo nus
probandl
31
. L Lambem sabldo que, no poucas vezes, e decreLada a anulao da declso de
1. lnsLncla, com a lnerenLe repeLlo do [ulgamenLo (ao menos em parLe), a preLexLo de que
o queslLo se mosLra lndevldamenLe formulado
32
. Com o slsLema proposLo, a enunclao dos
Lemas da prova no lmpllca qualquer compromlsso quanLo as regras da dlsLrlbulo do nus
da prova. Cuer dlzer, nesse momenLo do processo apenas se LraLa de ballzar a lnsLruo. S
mals adlanLe, [ na senLena, e [ depols de Ler declarado os facLos provados e os facLos no
provados, e que o [ulz lr Llrar consequnclas sobre a falLa de prova desLe ou daquele facLo e,

30
nesLa llnha, kAMO5 u lAklA, 8ev. M, Cadernos ll (2012), 44, noLa 3.
31
Lra esLa a adverLncla de AN1uN5 vAklA, Manual de rocesso Clvll
2
(1983), 413, noLa.
32
or exemplo, Lldo um facLo como consLlLuLlvo do dlrelLo, o queslLo fol formulado em funo dlsso, no
enLanLo, a 8elao enLende que o facLo Lem naLureza lmpedlLlva, pelo que a formulao do queslLo Lem de
ser ouLra.
232

Cs Lemas da prova

em funo da naLureza do mesmo, declarar a lmprocedncla da aco (LraLando-se de facLo
consLlLuLlvo do dlrelLo) ou a lmprocedncla da excepo (se o facLo for lmpedlLlvo, por
exemplo). L se, porvenLura, o Lrlbunal de recurso quallflcar de modo dlverso o facLo quanLo a
sua naLureza, lsso no consLlLulr problema porque o quadro facLual e o que [ se enconLra
deflnldo, havendo apenas que flxar os efelLos desse quadro a luz do (novo) enquadramenLo
[urldlco adopLado
33
.

u. SE'#+2+

C reglme proposLo lmpllca a superao de um slsLema que, duranLe mulLas decadas,
funclonou em clrculLo fechado, um slsLema lndelevelmenLe marcado pelo cltcolo Je fetto com
poe o lel opettovo o maLerla de facLo aLendlvel oo Jeclso, na lnsuspelLa apreclao de
AnLunes varela
34
.
C reglme proposLo crla efecLlvas e reals condles para que a senLena a proferlr nas
aces clvels reallze a [usLa composlo do llLlglo, por vla da adequao da declso a realldade
exLraprocessual.
LsL nas mos dos advogados e [ulzes desLe pals uma acLuao conforme ao novo
paradlgma, na cerLeza de que o processo no e um flm em sl mesmo, devendo esLar ao servlo
dos cldados e das empresas, sempre com o mesmo flLo: a reallzao da [usLla maLerlal.

aulo lmenLa
MesLre em ulrelLo
rofessor do ueparLamenLo de ulrelLo da unlversldade orLucalense
Advogado
Membro da Comlsso da 8eforma do rocesso Clvll

33
8eflecLlndo nesLe senLldo, l8k u lkl1A5, !ulgar, 16 (2012), 71-73.
34
AN1uN5 vAklA, 8L! 3783 (1989), 162.

233


Cs Lemas da prova
[!ose Manuel Lebre de lrelLas]
237
Cs Lemas da prova
3.3 C ur. aulo lmenLa conLou a evoluo hlsLrlca, alls geralmenLe conheclda, que
fol sofrendo o Ooestlootlo, que passou a 8ose losttottlo e que agora passa a
1emos Je ltovo.
Sobre esLe ponLo hlsLrlco, eu querla s fazer duas ou Lrs preclses.
A prlmelra e que, no Cdlgo de 1876, onde o CuesLlonrlo [ exlsLla, era reproduzlda
sepotoJomeote a alegao do auLor e a alegao do reu, havendo, porLanLo, mulLo malor
rlgldez na seleo dos facLos, fllLrados pelo [ulz, que lam ser ob[eLo da prova e do [ulgamenLo,
sem a preocupao, que depols passou a haver em 1939, de aLender a conslderao da
dlsLrlbulo do nus da prova para o organlzar: no Ooestlootlo esLavam os facLos alegados
pelo auLor e os facLos alegados pelo reu.
Lm 1939 passa-se ao Ooestlootlo oolco e esLe Lem de ser organlzado de acordo com
conslderaes, que so de ulrelLo Clvll, sobre a dlsLrlbulo do nus da prova: os facLos
consLlLuLlvos so com o auLor - desde que, evldenLemenLe, se[a o auLor a lnvocar o dlrelLo, os
facLos lmpedlLlvos, modlflcaLlvos e exLlnLlvos so com o reu. A formulao do CuesLlonrlo [
no se faz pergunLando se aconLeceu lsLo" ou aqullo", sendo o aqullo" conLrrlo ao lsLo":
se o auLor Lem o nus do facLo, val ao CuesLlonrlo a verso do auLor e [ no a do reu, esLa,
alnda que se[a mera negao lndlreLa daqullo que fol alegado pelo auLor, e a negao de algo
que Lem de ser provado, no Lendo a negao que ser proprlamenLe ob[eLo de prova. L esLa a
fllosofla cenLral do quesLlonrlo do cdlgo de 1939.
num segundo momenLo, chegamos a 1993/96 e enconLramo-nos com uma preLenso
de evoluo. L uma preLenso de evoluo declarada, pols o CuesLlonrlo e crlsmado de 8ose
losttottlo, mas a lnLeno do leglslador no era de manelra nenhuma mudar os nomes para
que Ludo flcasse na mesma. A lnLeno do leglslador era que a 8ase lnsLruLrla recuasse
aquela que, no fundo, era desde lnlclo a funo do CuesLlonrlo. Se se ler aLenLamenLe !ose
AlberLo dos 8els, v-se que ele [ dlzla que ao CuesLlonrlo s Llnham que lr os facLos
essenclals, os facLos lnsLrumenLals no Llnham de ser nele lncluldos.
SlmplesmenLe, havla um hblLo enralzado (Lalvez alnda por causa do velho cdlgo de
1876) de queslLar Ludo e, se no esLlvesse Ludo, de reclamar e depols logo se vla se enLrava ou
no enLrava. Lsse hblLo, em grande parLe (embora se Lenha depols ganho com a admlsso da
remlsso para arLlgos da peLlo, da conLesLao, da repllca), perdurou para alem de 93/96,
no obsLanLe no ser essa a lnLeno do leglslador. A lnLeno do leglslador era, no fundo,
chamar a aLeno - regressando as orlgens, replLo - para o facLo de que s os facLos essenclals
e que devlam consLar da 8ase lnsLruLrla. L por lsso se lhe chamou 8ose losttottlo.
238
Cs Lemas da prova
lnlclalmenLe, na verso do uL 329-A/93, no se falava da relao de loctos Asseotes.
lnLroduzlu-a o uL 180/96. areceu-me h pouco que o ur. aulo lmenLa crlLlcou esLa
lnLroduo.
A lnLroduo fol felLa - mas o lnferno esL chelo de boas lnLenes - por uma quesLo de
lglca. Se se dlz quals os facLos essenclals a provar, e elemenLar saber quals os facLos
essenclals que [ esLo provados, porque as parLes escusam, por um Lempo (o da lnsLruo do
processo), de se preocupar com eles: alnda que no ha[a caso [ulgado sobre essa declso, em
prlnclplo aqullo [ no val mals ser ob[eLo de prova. or lsso, no fazla senLldo que houvesse
uma 8ase lnsLruLrla sem que os facLos essenclals sobre os quals havla acordo ou que esLavam
de ouLro modo provados consLassem de uma relao de facLos assenLes.
no sel se ful eu ou no quem props esLa alLerao no lnLerlor da Comlsso
(provavelmenLe aLe Lerel sldo), mas o cerLo e que esLlve lnLelramenLe de acordo com ela: era
uma quesLo de lglca.
A prLlca e que conLlnuou a ser um pouco manca, embora Lenha melhorado mulLo,
relaLlvamenLe ao que se fazla anLes da revlso de 93/96.
4.3 LsLamos, dlz-se, peranLe um novo cdlgo. no e verdade.
verdadelramenLe novo fol o resulLanLe da revlso de 93/96. no enLanLo, a Comlsso
que o elaborou - e o mlnlsLerlo que a respelLou - enLendeu que no devla chamar-lhe oovo
cJlqo, pela perLurbao que lsso provocarla e porque, medldas as vanLagens e
lnconvenlenLes, era melhor conservar Ludo o mals posslvel no seu lugar do que esLar a alLerar
formalmenLe Ludo, como agora aconLeceu. C mals profundo dlsparaLe desLa nova opo
conslsLlu em pegar nos cerca de 100 arLlgos do caplLulo da lnsLruo do processo - que e uma
fase do processo e que s LraLa da LramlLao da produo da prova, as normas fundamenLals
sobre a prova conLlnuando no Cdlgo Clvll - e mand-lo para a fase lnlclal, ln[usLlflcadamenLe
e provocando enorme perLurbao na sequncla do cdlgo a que esLamos hablLuados.
volLando aqullo que, em sede de saneamenLo do processo, agora evolul.
laamos um bocadlnho a hlsLrla da evoluo do precelLo a que chegmos.
no arLlgo 311., n. 1, o [ulz Lerla, segundo a Comlsso, que proferlr um despacho
desLlnado a flxar os Lemas conLroverLldos, segundo as vrlas solues plauslvels da quesLo de
dlrelLo, e as quesLes essenclals de facLo carecldas de prova.
A ldela das poestes esseoclols Je focto, era, no fundo, mals uma vez, o regresso as
orlgens: LraLava-se de apelar a que s os facLos essenclals consLassem desLe despacho, agora
lado a lado com os Lemas conLroverLldos.
239
Cs Lemas da prova
LnLreLanLo, na sequncla da proposLa de alLerao do arLlgo 264., n. 1 (que agora e o
arLlgo 3.), conslsLenLe em passarem a ser quallflcados como essenclals" os facLos que
consLlLuem a causa de pedlr e aqueles em que se baselam as excepes lnvocadas (o que era
reaflrmado no arLlgo 467. - agora arL. 332 -, n. 1, allnea d), e no arL. 488., allnea c) - agora
arLlgo 3 -, respeLlvamenLe quanLo a peLlo lnlclal e as excees da conLesLao), e porque
esse pr lado a lado as quesLes essenclals e os Lemas conLroverLldos fol crlLlcado, fol
proposLo, em nova formulao (alnda do arL. 311-1), que se flzesse a seleo dos facLos
essenclals que consLlLuem o Lema da prova" e, mals Larde - verso deflnlLlva - que apenas os
Lemas da prova, ao lado da ldenLlflcao do ob[eLo do llLlglo, fossem enunclados.
Lu Llnha Lldo ocaslo, em semlnrlo reallzado em valpaos, de crlLlcar a prlmelra
verso, que no fundo no represenLava uma escolha, sendo, slm, uma dupllcao, e ful de
oplnlo que havla que opLar enLre Lemas conLroverLldos e quesLes essenclals, lsLo e, enLre o
Lal regresso as orlgens (quesLes essenclals) e algo de novo (Lemas conLroverLldos).
Lxempllflquel com o caso da ao de preferncla a que o ur. aulo lmenLa h pouco
se referlu. C arLlgo 1380., n. 1, do Cdlgo Clvll, enuncla quaLro requlslLos do dlrelLo de
preferncla exlsLenLe enLre proprleLrlos llmlLrofes: a proprledade dos Lerrenos conflnanLes, a
rea lnferlor a unldade de culLura, a venda, dao em cumprlmenLo ou aforamenLo de
qualquer dos predlos, o facLo de o adqulrenLe no ser proprleLrlo conflnanLe. Cra bem,
relaLlvamenLe a esLe ulLlmo requlslLo, alguma polemlca exlsLe. MalorlLamenLe, os Lrlbunals
Lm enLendldo que se LraLa de um facLo consLlLuLlvo e, porLanLo, que o auLor preferenLe Lem o
nus de o alegar e provar.
Algumas declses em conLrrlo - e essa parece-me ser a soluo correLa - so no
senLldo de se LraLar anLes de facLo lmpedlLlvo: esL em causa um facLo negaLlvo, h uma
relao de proxlmldade mulLo malor enLre o adqulrenLe e o predlo, de que resulLa ele saber
mulLo melhor se e ou no proprleLrlo de predlo conflnanLe, e exceclonal esLa casualldade.
Cra, o que e que lsLo poder dar em Lermos de elaborao de uma 8ase lnsLruLrla a manelra
aLual? u que h que ver quem e que Lem o nus da prova, o que lmpllca que o [ulz faa um
[ulzo prevlo sobre a lnLerpreLao da norma a apllcar: se o facLo for Lldo por consLlLuLlvo, o
queslLo e elaborado de forma negaLlva, se, pelo conLrrlo, o [ulz pensar ele que e um facLo
lmpedlLlvo, o queslLo e redlgldo sob forma poslLlva: fulano e proprleLrlo de algum predlo
conflnanLe" (ou proprleLrlo do predlo x", se porvenLura alegou que era do predlo x que era
proprleLrlo, que conflna com...")?
As formulaes so dlferenLes e as consequnclas Lambem.
Lm prlmelro lugar, a resposLa a esLe queslLo poder ser, pura e slmplesmenLe,
provado" ou no provado". Alls, num enLendlmenLo formal das regras ho[e apllcvels, a
260
Cs Lemas da prova
resposLa serla: provado" ou no provado". Suponhamos que o [ulz que elaborou a 8ase
lnsLruLrla enLendeu que se LraLava de um facLo consLlLuLlvo e que ele e dado como no
provado. C auLor perde a ao.
Suponhamos que h um recurso e que a 8elao Lem um enLendlmenLo dlferenLe e
enLende que esLamos peranLe um facLo lmpedlLlvo. A formulao devla Ler sldo ao conLrrlo,
mas no fol. A prova negaLlva de um facLo formulado negaLlvamenLe slgnlflca prova do facLo
poslLlvo? no, no slgnlflca. LnLo, rlgorosamenLe (embora aqul pudessem enLrar em conLa
ouLras conslderaes, Llvesse a parLe [ felLo a prova de que era proprleLrla), o facLo carecldo
de prova no Llnha passado a 8ase lnsLruLrla e, porLanLo, a consequncla mals lglca e a
anulao do [ulgamenLo, para agora se deLermlnar, efeLlvamenLe, se o preferenLe era
proprleLrlo de algum dos predlos conflnanLes com o allenado - lsLo pressupondo,
evldenLemenLe, que fora por ele alegado que era proprleLrlo, mas no provado porque nem
Lal passara, sob a forma poslLlva, para a 8ase lnsLruLrla (o nus da prova era da parLe
conLrrla e o reu, LranqullamenLe, esperou que o auLor no flzesse a prova negaLlva do facLo).
Cra bem, lsLo e um absurdo e o absurdo resolve-se com a nova formulao.
C temo Jo ptovo ser: o adqulrenLe e proprleLrlo oo oo proprleLrlo de algum predlo
conflnanLe?
C [ulz lr dlzer se ele e ou no proprleLrlo, em funo de Lodas as provas que se
produzlrem. L, nesLe caso, havendo recurso, [ no se corre nenhum rlsco, por lmprovvel que
ele ho[e se[a, de uma balxa do processo para averlguao desse ponLo. uma nova vlso da
8elao dar um novo resulLado, mas sem haver necessldade de repeLlr o [ulgamenLo.
orLanLo, h, lncluslvamenLe, esLa vanLagem do novo slsLema de condensao, novo slsLema
que, alls, esL de acordo com aqullo que aconLece nos ouLros slsLemas processuals que nos
so prxlmos, onde no exlsLe 8ase lnsLruLrla nem CuesLlonrlo.
Agora, lsLo no quer dlzer que delxe de haver nus da alegao e, porLanLo, da prova,
que deLermlnam quem corre o rlsco de deLermlnado facLo no ser provado.
Lm prlmelro lugar, a parLe Lem o nus da alegao dos facLos que, segundo o dlrelLo
subsLanLlvo, lhe compeLe provar e, porLanLo, Lem em prlnclplo o nus de os alegar (embora,
ha[a casos em que nus da alegao e nus da prova no colncldem).
Lm segundo lugar, Ler de conLlnuar a fazer a alegao nos arLlculados, sem pre[ulzo
das slLuaes em que a lel lhe permlLe lnLroduzlr os facLos mals Larde no processo. Lm Lercelro
lugar, a prova conLlnua a lncldlr sobre esses facLos alegados. Sobre facLos e no sobre Lemas.
LsLes represenLam apenas o quadro em que os prlmelros se lnserem, mas os facLos e que so
ob[eLo da prova. Cs Lermos uLlllzados no arLlgo 413. no devem lmpresslonar, porquanLo as
colsas Lero, na fase da lnsLruo, que conLlnuar a processar-se da mesma manelra: LraLar-se-
261
Cs Lemas da prova
de demonsLrar como os facLos ocorreram, denLro desse quadro geral em que se verlflca a
desconformldade enLre os relaLos das parLes.
lsLo no exclul que, em cerLos casos concreLos, no se[a saluLar opLar, como meLodo
da organlzao desLe despacho, o de, a segulr a enunclao de cada 1ema da rova, fazer a
lndlcao dos arLlgos dos arLlculados a que ele se reporLa. no quer lsLo dlzer que o [ulz flque
vlnculado pelas remlsses felLas. C que o [ulz faz e chamar a aLeno das parLes para o facLo
de nos arLlgos que lndlque esLarem alegados os facLos essenclals a que o 1ema da rova se
reporLa. no se LraLa da remlsso, mals ou menos esparLllhanLe, da base lnsLruLrla para os
arLlculados, pols o facLo essenclal Ler de ser enLendldo em Loda a sua poLenclalldade e a
remlsso Ler um carLer exempllflcaLlvo e no llmlLaLlvo. lncluslvamenLe, esLe meLodo pode
Ler a grande vanLagem de o [ulz [ lndlclar, sem flcar vlnculado a lsso, que h deLermlnados
facLos da peLlo e da conLesLao que no lnLeressam para a prova.
3.3 P um ponLo que eu no posso delxar de crlLlcar, mulLo forLemenLe, em relao com
esLa maLerla: LraLa-se da formulao que se v na parLe flnal do arLlgo 374., n. 2
(ex. arL. 490., n. 2).
C n. 2 do arLlgo 374. dlz, numa sua prlmelra parLe que esL lnLelramenLe de acordo
com a fllosofla do cdlgo: cooslJetom-se oJmltlJos pot ocotJo os foctos poe oo fotem
lmpoqooJos, solvo se estlvetem em oposlo com o Jefeso cooslJetoJo oo seo coojooto, se
oo fot oJmlsslvel cooflsso sobte eles oo se s poJetem set ptovoJos pot Jocomeoto esctlto".
L o mesmo exaLamenLe que se dlz aLualmenLe. Mas agora acrescenLa A oJmlsso Je foctos
losttomeotols poJe set ofostoJo pot ptovo postetlot".
L lsLo e de uma lnfellcldade espanLosa, porque desLrl Lodo o edlflclo que o leglslador
paclenLemenLe esLeve a querer edlflcar quando fala apenas dos facLos essenclals" da
peLlo", dos facLos essenclals" da conLesLao, dos facLos essenclals" a lmpugnar, dos
facLos essenclals" que consLlLuem a causa de pedlr e servem de base as excees. Como
compreender que agora se dlga que a admlsso de facLos lnsLrumenLals pode ser afasLada
por prova posLerlor"?
1emos aqul uma norma que e equlvalenLe a que em dlrelLo alemo exlsLe, no para os
facLos lnsLrumenLals, mas para os facLos essenclals, os quals, oo seoJo lmpoqooJos flcom
ptovlsotlomeote ptovoJos, no afasLando asslm a lmpugnao e uma prova dlversa em
audlncla (salvo se houver culpa na Lomada da poslo lnlclal de no lmpugnao). A soluo
compreende-se para os facLos essenclals (ou prlnclpals, como eu preflro, na sequncla do rof.
CasLro Mendes, chamar-lhes), correspondendo a um nus da lmpugnao mals aLenuado do
262
Cs Lemas da prova
que aquele que enLre ns exlsLe desde 1939 (e que os sucesslvos leglsladores Lelmam em no
repensar).
Mas para os facLos lnsLrumenLals a soluo e perfelLamenLe absurda: enLo o
leglslador Leve o culdado de dlzer que apenas os facLos essenclals lnLeressam e agora val
proporclonar que o auLor pense: eu vou alegar uma serle de facLos lnsLrumenLals para ver se
no so lmpugnados, eles vo ser LanLos que Lalvez na confuso alguns escapem"? C reu no
lmpugna, eles flcam provados e, no enLanLo, so facLos que apenas servem para a prova dos
facLos essenclals.
ulr-se- que no e grave, pols a prova e provlsrla. Mas o que e que slgnlflca que a
admlsso de facLos lnsLrumenLals pode ser afasLada por prova posLerlor"? Mesmo que no se
v ao ponLo de preLender que a prova posLerlor Lem de ser uma prova do conLrrlo (arL. 347.
do Cdlgo Clvll), mesmo que ela possa ser uma slmples conLraprova (arL. 346. do Cdlgo Clvll),
esLar de acordo com o esplrlLo do Cdlgo que, a no haver prova posLerlor, o facLo
provlsorlamenLe admlLldo faa [ogar seguldamenLe as llaes prprlas da presuno [udlclal?
!ulgo que esLa norma, em vez de faclllLar, compllca. Lu, quando for confronLado com
uma peLlo de 2300 arLlgos, como me aconLeceu h uns Lrs anos, vou Ler o culdado de
lmpugnar Lodos os facLos lnsLrumenLals, um a um, porque, se no, eles flcam provlsorlamenLe
provados e, se eu enconLrar alguma dlflculdade de provar que aqullo no e verdade, aqullo flca
mesmo provado e podem ser Llradas llaes a parLlr dal.
lsLo e um dlsparaLe profundo, a meu ver, e uma conLradlo lnLrlnseca exLraordlnrla. 1emas
da rova slm, acho mulLo bem, sempre defendl que esse e o camlnho do fuLuro, mas, por
favor, se[amos coerenLes!
6.3 Como se falou do nus da prova, gosLava de fazer uma observao que no Lem a ver
dlreLamenLe com o Lema e que e a segulnLe: as regras do nus da prova so regras,
como sabemos, de dlrelLo subsLanLlvo, no so regras de dlrelLo processual, e,
porLanLo, a poslo de auLor e reu no processo e compleLamenLe lrrelevanLe para
deLermlnar quem e que Lem o nus de provar o qu.
Cs facLos consLlLuLlvos so com quem lnvoca o dlrelLo, se[a auLor ou reu, e os facLos
lmpedlLlvos, modlflcaLlvos ou exLlnLlvos so com aquele conLra quem o dlrelLo e lnvocado, se[a
reu ou se[a auLor.
C Cdlgo Clvll e clarlsslmo: as regras do nus da prova so regras lnLerpreLaLlvas de
normas de dlrelLo subsLanLlvo, so normas subsLanLlvas e no normas processuals.
or que e que venho eu record-lo?
263
Cs Lemas da prova
orque, por um lado, me lembro de algumas declses de Lrlbunals (fellzmenLe
mlnorlLrlas) que, peranLe a oposlo a execuo, enLendem que o nus da prova passa para
quem se ope (o execuLado). L confundlr a exequlbllldade e o valor probaLrlo do documenLo:
uma quesLo e saber o que e que o documenLo prova enquanLo Lal, ouLra, compleLamenLe
dlferenLe, e a quesLo da exequlbllldade, e no e a lnverso das posles processuals na
oposlo a execuo que lnverLe as regras subsLanLlvas da dlsLrlbulo do nus da prova.
or ouLro lado, e essa e a razo de vlr aqul recordar esLe ponLo, o mesmo Ler de
aconLecer nos casos da chamada lovetso Jo cooteocloso. LsLa nova flgura dos procedlmenLos
cauLelares e saudvel ([ em 1993 eu a propugnava num arLlgo de apreclao do enLo pro[eLo
de revlso do Cdlgo de 1961), mas Llnha lnlclalmenLe algumas aresLas que devlam ser llmadas
e uma delas conslsLla em no delxar clara a soluo a esLa quesLo: o requerldo, em
deLermlnados casos, passa a Ler o nus de propor a ao, mas lsso no slgnlflca lnverso do
nus da prova nem que, em senLldo prprlo, a ao que proponha se[a, malgrado o Lermo
legal, uma ao de lmpugnao". As regras do nus da prova vo apllcar-se Lal como o dlrelLo
subsLanLlvo as deflnlu, lndependenLemenLe da poslo do requerldo e do requerenLe na ao
prlnclpal. nesLa maLerla, bem andou a Assemblela da 8epubllca ao clarlflcar uma redao que
podla dar lugar a duvldas: o arLlgo 371. (redao deflnlLlva) dlz que sem ptejolzo Jos teqtos
sobte o Jlsttlbolo Jo oos Jo ptovo, loqo poe ttooslte em jolqoJo o Jeclso poe bojo
JectetoJo o ptovlJoclo cootelot e lovettlJo o cooteocloso, o tepoetlJo ootlflcoJo (.)".
7.3 As palavras so como as cere[as e os advogados gosLam de cere[as.
! agora que enLrel na maLerla da lnverso do conLencloso nos procedlmenLos
cauLelares, s dols ponLos, mas lmporLanLlsslmos, nela me merecem crlLlca. LsL cerLa a
posslbllldade de dlspensa do requerenLe de observar o prazo de 30 dlas para propor a ao,
mas:
ltlmelto. uevla-se Ler afasLado a quallflcao de caso [ulgado aLrlbuldo a declso
proferlda na provldncla cauLelar, quando o requerldo, nos 30 dlas, no proponha a ao. C
que esL em [ogo no e um problema de caso [ulgado, mas um problema de eflccla daquela
provldncla, e nada mals. L o que dlz expressamenLe o dlrelLo francs, o dlrelLo lLallano e o
pro[eLo de CC brasllelro. L, a meu ver, aLenLrla do dlrelLo a [urlsdlo a converso em
deflnlLlva da declso cauLelar, por naLureza provlsrla, se no for proposLa a ao prlnclpal.
CuLra e dar-lhe o valor da senLena que nesLa deverla ser proferlda.
5eqooJo. C modelo francs, Lal como o lLallano e o fuLuro modelo brasllelro, Lem
sobre o nosso fuLuro modelo a vanLagem de no esLabelecer prazo nenhum para a proposlLura
da ao pelo requerldo. Sem qualquer precluso, esLabelece-se que a provldncla cauLelar val
264
Cs Lemas da prova
valer enquanLo no houver declso de uma ao deflnlLlva, mas lsLo enquanLo provldncla
cauLelar e porLanLo, sem formar caso [ulgado maLerlal. A provldncla manLem-se aLe que, a
Lodo o Lempo (sem pre[ulzo de prescrles, caducldades e ouLras precluses de dlrelLo
subsLanLlvo), a ao subsequenLe se[a proposLa, pelo requerenLe ou pelo requerldo. L um
slsLema mulLlsslmo mals saudvel do que o nosso, alnda que se pudesse manLer, para a
Lranslo no ser mulLo brusca, a ldela de que quem pedlu a provldncla Lem um prazo de 30
dlas, mas, uma vez lnverLldo o conLencloso por declso do [ulz, o requerldo no Lem prazo
nenhum. L LrlsLe que, mals uma vez, nos Lenhamos delxado sucumblr a manla dos prazos, das
precluses e das comlnaes, a que - mals uma vez se v - nunca consegulmos escapar.
Agradeo a vossa aLeno.
263
#$%"&'()*)+,& %) .&/01$.)+,&
A fase de lnsLruo e os novos melos de prova no Cdlgo
de rocesso Clvll de 2013
1

[lsabel Alexandre]
1
C CL! agradece a auLora e a 8evlsLa do MlnlsLerlo ubllco Lerem auLorlzado a lncluso desLe LexLo
lnlclalmenLe publlcado na 8M n. 134 (A88-!un 2013).
269
A fase de lnsLruo e os novos melos de prova no Cdlgo de rocesso Clvll de 2013
Sumr|o:
l. As Lrs llnhas orlenLadoras da acLual reforma, quanLo a lnsLruo: reforo da
celerldade, da lmedlao, e consagrao de novos melos de prova
ll. A nova slsLemaLlzao da lnsLruo
lll. C ob[ecLo da lnsLruo,
lv. 8eforo do prlnclplo da celerldade processual
v. 8eforo do prlnclplo da lmedlao
vl. Consagrao de novos melos de prova
I. As trs ||nhas or|entadoras da actua| reforma, quanto |nstruo: reforo da
ce|er|dade, da |med|ao e consagrao de novos me|os de prova
1

C Lema ora em anllse levou-me a revlslLar um arLlgo que escrevl h mulLo Lempo e
que versava preclsamenLe sobre a fase da lnsLruo no processo declaraLlvo comum
2
.
1lnha enLo acabado de ser aprovada a reforma de 1993/1996 do Cdlgo de rocesso
Clvll (CC) de 1961 e eram basLanLes as alLeraes no mblLo do dlrelLo probaLrlo formal.
Conclul na alLura que as prlnclpals caracLerlsLlcas dessas alLeraes eram o reforo do
prlnclplo do lnqulslLrlo no domlnlo da prova (lsLo e, dos poderes lnsLruLrlos do [ulz) e do
prlnclplo da cooperao, na verLenLe do dever de colaborao das parLes para a descoberLa da
verdade.
aralelamenLe, embora Lal se prendesse sobreLudo com o dlrelLo probaLrlo maLerlal,
por ser esLe que regula os melos de prova admlLldos, a reforma de 1993/1996 do CC de 1961
abollu mulLas resLrles respelLanLes a admlsslbllldade dos melos de prova - nomeadamenLe
resLrles por razes flscals, de credlbllldade do melo de prova ou de celerldade do processo -,
o que redundava Lambem num reforo do prlnclplo da llvre admlsslbllldade dos melos de
prova.
Lendo o que na alLura escrevl, a quesLo que agora logo se me colocou fol a segulnLe: a
recenLe reforma do CC lnLerfere Lambem nos prlnclplos fundamenLals da fase da lnsLruo?
1
C presenLe LexLo servlu de base a uma lnLerveno no Congresso de rocesso Clvll organlzado pela LdlLora
Almedlna, que Leve lugar em 21 de Maro de 2013.
2
ver o meu arLlgo A fase da lnsLruo no processo declaraLlvo comum", ln Aspectos Jo oovo ptocesso clvll,
1997, pp. 271 e segulnLes.
270
Clhando para o CC de 2013, aprovado pela Lel n. 41/2013, de 26 de !unho, no me
parece, pelo menos numa prlmelra abordagem, que esse Cdlgo opere um reforo dos dols
menclonados prlnclplos do lnqulslLrlo e da cooperao: no h proprlamenLe uma
acenLuao dos poderes do [ulz ao nlvel da deLermlnao das dlllgnclas probaLrlas
necessrlas ao apuramenLo da verdade ou da [uno ao processo de melos de prova no
lndlcados pelas parLes (ou se h, essa acenLuao ponLual procura compensar a aLenuao dos
poderes das parLes de lndlcao de melos de prova, como sucede com a posslbllldade, que
agora se consagra, de o [ulz admlLlr a lnqulrlo de LesLemunhas para alem do llmlLe, que e
subsLanclalmenLe reduzldo), nem se reforam os deveres de colaborao das parLes para a
descoberLa da verdade (medlanLe o aumenLo, por exemplo, de melos coerclLlvos, mulLas ou
lnverses do nus da prova apllcvels ao recusanLe, como sucedeu em 1993/1996).
Cuals so, enLo, as llnhas orlenLadoras do novo CC, ao nlvel da lnsLruo?
arece-me que as preocupaes se cenLraram sobreLudo ao nlvel do prlnclplo da
celerldade processual. rocurou-se dlsclpllnar o procedlmenLo probaLrlo de modo a Lorn-lo
mals celere, dlssuadlndo as parLes de manobras dllaLrlas e raclonallzando o Lempo que o
Lrlbunal despende com a produo da prova (alnda que a aposLa na celerldade possa redundar
em resLrles do dlrelLo a prova e, logo, num enfraqueclmenLo do prlnclplo da llvre
admlsslbllldade das provas).
C segundo prlnclplo que e afecLado com a recenLe reforma do CC e o prlnclplo da
lmedlao. 8eporLo-me ao aumenLo dos poderes da 8elao em sede de modlflcao da
declso sobre a maLerla de facLo, quer ao nlvel da renovao da produo da prova, quer ao
nlvel da produo de novos melos de prova.
8eglsLo Lambem alLeraes que redundam num reforo do prlnclplo da llvre
admlsslbllldade das provas, umas vezes Lambem conLrlbulndo para a celerldade processual e
ouLras vezes resulLando no seu pre[ulzo: e Lenho em vlsLa os novos melos de prova com
consagrao legal expressa.
Mas o aumenLo do elenco legal dos melos de prova no Lem proprlamenLe a ver com a
lnsLruo do processo, se conslderarmos, como [ aclma referl, que a quesLo da
admlsslbllldade dos melos de prova no e regulada pelo dlrelLo probaLrlo formal, mas slm
maLerlal. or ouLro lado, e duvldoso que esse aumenLo possa ser lnLerpreLado como
slgnlflcando a admlsslbllldade de melos de prova aLlplcos, dlversos daqueles que esLo
legalmenLe prevlsLos: lsLo e, a quesLo de saber se, para alem dos expressamenLe prevlsLos, o
nosso ordenamenLo admlLe ouLros melos de prova, conLlnuar a colocar-se depols da acLual
reforma.
271
vou orlenLar a exposlo subsequenLe em Lorno desLas Lrs llnhas orlenLadoras: malor
celerldade da lnsLruo, reforo do prlnclplo da lmedlao e consagrao de novos melos de
prova.
AnLes, porem, uma referncla a nova slsLemaLlzao da lnsLruo no CC de 2013 e ao
ob[ecLo da lnsLruo.
II. A nova s|stemat|zao da |nstruo
A lnsLruo do processo aparece regulada, no CC de 2013, nos arLlgos 410 e
segulnLes. Corresponde ao 1lLulo v do Llvro ll, dedlcado ao processo em geral.
A deslocao da lnsLruo das dlsposles respelLanLes ao processo ordlnrlo de
declarao - que, no novo CC, ser consumldo pelo processo de declarao de forma unlca
(cfr. o arLlgo 348) - para as dlsposles respelLanLes ao processo em geral delxa Lransparecer
o propslLo da quallflcao da lnsLruo, no como uma fase do processo comum de
declarao, mas como mera octlvlJoJe poe poJe tet loqot em poolpoet ptocesso e em
poolpoet fose Jo ptocesso.
lases do processo comum de declarao so apenas, segundo o CC de 2013:
! A fase dos arLlculados (arLlgos 3 32 e segulnLes),
! A fase da gesLo lnlclal do processo e da audlncla prevla (arLlgos 390 e segulnLes),
! A fase da audlncla flnal (arLlgos 399 e segulnLes),
! A fase da senLena (arLlgos 607 e segulnLes), e
! A fase dos recursos (arLlgos 62 7 e segulnLes).
L sabldo que a lnsLruo - enquanLo acLlvldade de preparao da uLlllzao da prova
(no caso das provas consLlLuendas) ou de lncorporao ou apresenLao da prova no processo
(no caso das provas pre-consLlLuldas)
3
- no Lem necessarlamenLe auLonomla cronolglca no
processo de declarao, a luz do CC de 1961, pols essa preparao ou apresenLao podem
Ler lugar na fase dos arLlculados, do saneamenLo e condensao, da audlncla flnal ou aLe
mesmo dos recursos.
or ouLro lado, o CC de 1961 regula, em sede de lnsLruo, mulLos aspecLos
relaclonados com a produo da prova, que Lem normalmenLe lugar na audlncla flnal.
or ulLlmo, na parLe que desLlna a lnsLruo, o CC de 1961 conLem vrlas dlsposles
de dlrelLo probaLrlo maLerlal, de que so exemplo as que LraLam do ob[ecLo da prova, do
nus da prova, ou da admlsslbllldade e valor probaLrlo de cerLos melos de prova. Lssas
dlsposles, em rlgor, nem devlam consLar do CC, mas a flgurar nesLe e parLlcularmenLe
3
Sobre a dlsLlno, M. 1elxelra de Sousa, stoJos sobte o oovo ptocesso clvll, 1997, pp. 319-320.
272
lnconvenlenLe a sua colocao no conLexLo das dlsposles que se[am prprlas de uma
especlflca forma de processo.
LsLas Lrs caracLerlsLlcas da regulao da lnsLruo no CC de 1961 permlLem-me
conslderar compreenslvel a nova slsLemaLlzao da lnsLruo, no obsLanLe as vrlas crlLlcas
que lhe Lm sldo dlrlgldas.
L claro que, quando no processo medele, enLre a fase do saneamenLo e condensao
(que passa a ser deslgnada como fase da gesLo lnlclal do processo e da audlncla prevla) e a
fase da audlncla flnal, uma acLlvldade de lnsLruo (como suceder quando se requelra uma
perlcla), esLa [ apresenLar auLonomla cronolglca e verlflcar-se- a esLranheza decorrenLe da
sua no referenclao, como fase, nas dlsposles do novo CC referenLes ao processo de
declarao.
L Lambem evldenLe que mulLas das dlsposles conLldas no LlLulo relaLlvo a lnsLruo
do processo esLo pensadas, no CC de 1961, para o processo comum ordlnrlo de declarao,
sendo lncoerenLe desloc-las, com a mesma formulao, para a parLe do CC que LraLa do
processo em geral.
or exemplo: os arLlgos 423, n. 2, e 443, n. 3, do CC de 2013 aludem a audlncla
flnal, que no Lem lugar em Lodos os processos, o arLlgo 423, ao encerramenLo da dlscusso,
o arLlgo 444 , n. 2, ao arLlculado segulnLe, o arLlgo 443, n. 2, ao Lermo das alegaes orals,
o arLlgo 436, n. 3, a audlncla prevla, o arLlgo 466, n. l, ao lnlclo das alegaes orals em 1.
lnsLncla. 1odos esLes precelLos, uma vez que surgem no novo CC no conLexLo do processo
em geral e no no do processo comum de declarao, devlam Ler sldo revlsLos e adapLados a
nova slsLemaLlzao da lnsLruo.
Lm suma: no repugna acelLar a deslocao das dlsposles relaLlvas a lnsLruo para
a parLe do novo CC referenLe ao processo em geral, mas Lerla sldo lmporLanLe fazer
referncla, nas dlsposles respelLanLes ao processo comum de declarao, a exlsLncla de
uma fase de lnsLruo (que pode, na verdade, Ler auLonomla cronolglca) e, bem asslm,
adequar aquelas dlsposles relaLlvas a lnsLruo a qualquer forma processual.
III. C ob[ecto da |nstruo
1. J" .(#=%" +% /-*4% #1'103%+*":
1.1 A enunc|ao no versa necessar|amente sobre factos
no que dlz respelLo ao ob[ecLo da lnsLruo, aflrma o arLlgo 410 do CC de 2013 que
esLe e consLlLuldo pelos Lemas da prova enunclados ou, quando no Lenha de haver lugar a
esLa enunclao, pelos facLos necesslLados de prova.
ve[amos o que slgnlflca Lemas da prova enunclados": como ob[ecLo da lnsLruo.
273
A prlmelra duvlda que, a esLe propslLo, se coloca, e a de saber como e que a lnsLruo
pode Ler como ob[ecLo temos Jo ptovo eooocloJos se, como resulLa do arLlgo 341 do CC e,
em geral, de Lodas as dlsposles do CC referenLes as provas, a acLlvldade probaLrla - excepLo
quando verse sobre o dlrelLo consueLudlnrlo, local ou esLrangelro (cfr. o arLlgo 348 do CC) -,
Lem sempre como ob[ecLo foctos.
arece evldenLe que, para efelLos da lnsLruo do processo, os temos Jo ptovo
eooocloJos, a que o arLlgo 410 do CC de 2013 se refere, s podem ser facLos, facLos que o
[ulz enunclou num dado momenLo do processo. 1raLa-se de uma expresso pouco rlgorosa,
porque o Cdlgo Clvll (CC) em nenhum local se refere a temos, como ob[ecLo da prova.
Cuals so enLo os facLos que o arLlgo 410 Lem em vlsLa, quando alude (com pouco
rlgor) aos Lemas da prova enunclados?
A enunclao, quando se LraLe de processo declaraLlvo comum, dos Lemas da prova,
Lem lugar num despacho proferldo depols do despacho saneador, mas alnda na audlncla
prevla, nos Lermos dos arLlgos 391, n. 1, allnea f), e 396 do CC de 2013, e, quando no ha[a
audlncla prevla, essa enunclao Lem lugar 20 dlas aps o Lermo dos arLlculados, conforme
deLermlna o arLlgo 393, n. 2, allnea c).
Cs precelLos acabados de referlr no expllclLam em que se Lraduzem os Lemas da
prova que o [ulz deve enunclar, mas deduz-se do arLlgo 3, n.s 1 e 2 que, se os Lemas da prova
forem facLos, esses facLos s podem ser os essenclals, enquanLo realldade conLraposLa aos
facLos lnsLrumenLals e aos complemenLares ou concreLlzadores, urna vez que esLes no
carecem de alegao, podendo resulLar preclsamenLe da lnsLruo.
LsLa concluso a que os arLlgos 410 e 3, n.s 1 e 2, do CC de 2013 levam - a de que a
enunclao dos Lemas da prova e forosamenLe referlda a facLos (alnda que apenas os
essenclals), porque a lnsLruo no pode Ler ouLro ob[ecLo - e, Lodavla, desmenLlda pela
Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll (que esLeve na base do novo CC), que
evlLa qualquer aluso ao Lermo facLos": na parLe em que versa sobre os Lemas da prova a
enunclar pelo [ulz
4
. no arecer do Conselho Superlor da MaglsLraLura sobre a mesma roposLa
4
8efere-se na Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll, a propslLo da enunclao dos Lemas da
prova: 8elaLlvamenLe aos Lemas da prova a enunclar, no se LraLa mals de uma queslLao aLomlsLlca e
slncopada de ponLos de facLo, ouLrosslm de permlLlr que a lnsLruo, denLro dos llmlLes deflnldos pela causa
de pedlr e pelas excees deduzldas, decorra sem barrelras arLlflclals, com lsso se assegurando a llvre
lnvesLlgao e conslderao de Loda a maLerla com aLlnncla para a declso da causa. Cuando, mals
adlanLe, o [ulz vler a decldlr a verLenLe fcLlca da llde, aqullo que lmporLar e que Lal declso expresse o
mals flelmenLe posslvel a realldade hlsLrlca Lal como esLa, pela prova produzlda, se revelou nos auLos.
LsLamos peranLe um novo paradlgma que, por lsso mesmo, Lem necessrlas lmpllcaes, se[a na ellmlnao
de precluses quanLo a alegao de facLos, se[a na ellmlnao de um nexo dlrecLo enLre os depolmenLos
274
de Lel
3
acenLua-se Lambem o propslLo da reforma de no dellmlLar precluslvamenLe o
ob[ecLo da declso de facLo, comeLendo apenas ao [ulz o encargo de enunclar com clareza o
Lema geral da lnsLruo, que poderla ser ldenLlflcado por referncla a concelLos de dlrelLo ou
concluslvos - v.q., a lnsLruo da causa Ler por ob[ecLo a resldncla permanenLe do
locaLrlo", Ler por ob[ecLo o pagamenLo das quanLlas facLuradas" ou os danos no
paLrlmonlals lnvocados", sem pre[ulzo de o [ulz poder, quando Lal se [usLlflque, elaborar uma
pea processual mals pormenorlzada, conLendo uma descrlo ou enumerao dos facLos
relevanLes, prlnclpals ou prlnclpals e lnsLrumenLals, alegados pelas parLes" ou mesmo elaborar
um quesLlonrlo nos moldes anLerlores a reforma de l993/r996 do CC de 1961.
Lm suma: oo obstoote o losttoo tet pot objecto foctos, poJem oo oo tet slJo
ootetlotmeote eooocloJos foctos, seoJo cetto poe, se oo tlvet bovlJo tol eooocloo foctool,
os pottes oo poJem teclomot Jo omlsso (reclamao que esL prevlsLa no arLlgo 396, n.s 2
a 4 do CC de 2013 e que, porLanLo, versar sobre deflclnclas de ouLro Llpo).
1.2.Iactos essenc|a|s |mpugnados e no |mpugnados
ueduz-se Lambem dos arLlgos 372, n. 1, allnea c), e 374, n.s 1 e 2, do CC de 2013 -
naLuralmenLe quando a enunclao Lenha versado sobre foctos e no sobre meros Lemas de
prova - que s os facLos essenclals que ha[am sldo lmpugnados devem ser enunclados pelo [ulz
como consLlLulndo Lema da prova: os facLos essenclals no lmpugnados conslderam-se, em
regra, admlLldos por acordo (sendo depols conslderados na senLena, nos Lermos do arLlgo
607, n. 4), pelo que no farla senLldo o [ulz esLar a enuncl-los como Lemas de prova.
Asslm sendo, quando o arLlgo 410. do CC de 2013 refere que a lnsLruo Lem por
ob[ecLo os Lemas da prova enunclados, parece Ler em vlsLa os facLos essenclals lmpugnados.
LsLa concluso, porem, serla apressada.
na verdade, resulLa do Leor llLeral dos arLlgos 391, n. 1, allnea f), 392, n. 2, 393, n.s
1e 2, allnea c), e 396, n. 1, do CC de 2013, e alnda da sua conLraposlo com os arLlgos
308-A, n. 1, allnea e), e 308-8, n. 2, do CC de 1961, que a enunclao dos Lemas de prova
Lem lugar quando a aco deva prossegulr, alnda que no ha[a sldo conLesLada.
LesLemunhals e concreLos ponLos de facLo pre-deflnldos, se[a alnda na lnexlsLncla de uma declso [udlclal
que, LraLando a verLenLe fcLlca da llde, se llmlLe a responder" a quesLes evenLualmenLe aLe no
formuladas". nesLa passagem da Lxposlo de MoLlvos no se aflrma, como se v, que os remas da prova
se[am os facLos essenclals, opLando-se anLes pelo uso da lmpreclsa expresso teollJoJe blsttlco para
expllcar em que conslsLem.
3
LsLe arecer do Conselho Superlor da MaglsLraLura (CSM) fol remeLldo a Assemblela da 8epubllca em 19
de leverelro de 2013 e enconLra-se dlsponlvel em hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/
aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu = 37372 (cfr. pgs. 39-60).
273


Cu se[a: a revella lnoperanLe no dlspensa o [ulz de enunclar os Lemas da prova e, nesse
caso, no houve lmpugnao dos facLos essenclals (a menos que a lnoperncla da revella se
funde na clrcunsLncla de exlsLlrem vrlos reus e algum deles Ler conLesLado: cfr. os arLlgos
368, allnea a), do CC de 2013 e 483, allnea a), do CC de 1961).
Conclulndo quanLo a esLe ponLo: poooJo o ottlqo 410. Jo clc Je 2013 tefete poe o
losttoo tem pot objecto os temos Jo ptovo eooocloJos, tem em vlsto, oo s os foctos
esseoclols lmpoqooJos, mos tombm, poooJo o tevello Jo to sejo loopetoote, os foctos
esseoclols oo lmpoqooJos, potpoe em toJos estes cosos poJet tet bovlJo eooocloo Je
temos Jo ptovo.

2. Cs factos |nstrumenta|s e comp|ementares ou concret|zadores
Slgnlflca o que se dlsse no ponLo anLerlor que a lnsLruo no pode Ler como ob[ecLo
facLos lnsLrumenLals ou complemenLares e concreLlzadores?
C arLlgo 410 do CC de 2013 aponLa para esLa concluso, mas ela, a meu ver, no Lerla
cablmenLo. Com efelLo, se a lnsLruo no pudesse Ler como ob[ecLo um facLo lnsLrumenLal ou
lndlclrlo, lsso slgnlflcarla que em processo apenas se admlLlrla a prova dlrecLa dos facLos
essenclals, que no serla posslvel procurar demonsLrar cerLos facLos para, com base neles e
segundo as regras da experlncla, deduzlr os facLos essenclals, por ouLro lado, se a lnsLruo
no pudesse Ler como ob[ecLo facLos complemenLares ou concreLlzadores da causa de pedlr
ou da excepo, a aco ou a defesa esLarlam condenadas ao lnsucesso (uma vez que a sua
demonsLrao e necessrla para a respecLlva procedncla), nem se percebendo enLo qual a
uLllldade da lnsLruo relaLlvamenLe aos facLos essenclals.
Lm suma: embora os Lemas de prova que o [ulz enunclou possam Ler sldo apenas os
facLos essenclals lmpugnados (ou, quando a revella do reu se[a lnoperanLe, os facLos essenclals
rLo lmpugnados) - e, como vlmos, pode nem Ler havldo enunclao de facLos, mas de meros
Lernas de prova -, o losttoo tem oecessotlomeote om mblto mols vosto Jo poe esso
eooocloo, abrangendo Lambem facLos lnsLrumenLals (quer ha[am sldo lmpugnados, quer no
o Lenham sldo: e o que parece resulLar do arLlgo 374 , n. 2, parLe flnal, do CC de 2013, que
aflrma que a admlsso de facLos lnsLrumenLals pode ser afasLada por prova posLerlor") e
complemenLares e concreLlzadores (que no devam conslderar-se admlLldos por acordo: e o
que parece resulLar desse mesmo arLlgo, o coottotlo).
C arLlgo 3., n. 2, allneas a) e b ), conflrma o enLendlmenLo de que a lnsLruo pode Ler
por ob[ecLo facLos lnsLrumenLals e complemenLares ou concreLlzadores, ao menclonar que
esLes podem tesoltot Jo losttoo.
276


L asslm melhor a redaco do arLlgo 313 do CC de 1961, que slmplesmenLe dlz que a
lnsLruo Lem por ob[ecLo os facLos relevanLes para o exame e declso da causa que devam
conslderar-se conLroverLldos (.)", sem referlr o ob[ecLo da lnsLruo ao conLeudo do despacho
que flxa a base lnsLruLrla (no Cdlgo de 2013, o despacho que enuncla os Lemas da prova).

3. Cs factos necess|tados de prova
ara alem de conslderar como ob[ecLo da lnsLruo os Lernas da prova enunclados - o
que, corno se expllcou, no e mulLo rlgoroso -, o arLlgo 410 do CC de 2013 alude alnda aos
facLos necesslLados de prova, corno seu posslvel ob[ecLo e quando no Lenha de haver lugar a
esLa enunclao.
C arLlgo 313 do CC de 1961 Lambem acelLa que facLos necesslLados de prova -
enquanLo realldade conLraposLa aos facLos conLroverLldos - se[am ob[ecLo da lnsLruo.
Cue facLos podem ser os necesslLados de prova?
no arLlgo que em 1997 escrevl, e a que flz referncla no lnlclo desLa exposlo, pareceu-
me que os facLos necesslLados de prova serlam, em prlmelro lugar, os facLos no [ulgados
assenLes por moLlvo de lnoperncla da revella, nos Lermos do arLlgo 483 do CC de 1961
6
.
lace ao CC de 2013 no e posslvel manLer Lal enLendlmenLo, urna vez que, corno se vlu
aLrs, a lnoperncla da revella no dlspensa a enunclao dos Lernas da prova, calndo porLanLo
logo o caso na 1. parLe do arLlgo 410.
1ambem no parece que a expresso facLos necesslLados de prova consLanLe do arLlgo
4ro do CC de 2013 Lenha em vlsLa facLos lnsLrumenLals, facLos complemenLares ou
concreLlzadores e facLos de conheclmenLo funclonal, urna vez que o precelLo no dlz que os
facLos necesslLados de prova se[am facLos no enunclados, mas facLos que devem ser
demonsLrados poooJo oo teobo Je bovet loqot eooocloo Je temos Je ptovo. ora a
exlgncla de demonsLrao dos facLos lnsLrumenLals, complemenLares ou concreLlzadores no
depende da clrcunsLncla de no Ler de haver lugar aquela enunclao, depende anLes da sua
relevncla para a prova de facLos essenclals ou para a procedncla da aco.
Cu se[a: os facLos lnsLrumenLals, complemenLares ou concreLlzadores pura e
slmplesmenLe no esLo referenclados no arLlgo 410, e devlam esLar.
arece asslm que a expresso foctos oecessltoJos Je ptovo prevlne a hlpLese de
exlsLncla de processos especlals nos quals no ha[a lugar a enunclao de Lernas de prova e,
bem asslm, os casos de anLeclpao da prova (arLlgos 419, 420 e 422 do CC de 2013), em
que essa enunclao Lambem no se verlflca.

6
ver o meu arLlgo, [ referenclado, 277-279.
277


IV. keforo do pr|nc|p|o da ce|er|dade processua|
1. keduo do ||m|te do nmero de testemunhas e sua apresentao pe|as partes
uma das lnovaes da acLual reforma prende-se com o llmlLe do numero de
LesLemunhas e [usLlflca-se, ao que parece, pelo reforo do prlnclplo da celerldade processual.
Como se aflrma, quanLo a esLe ponLo, na Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n.
113/xll:
C llmlLe ao numero de LesLemunhas e flxado em 10 para cada parLe, sendo admlsslvels
ouLras LanLas em caso de reconveno. ue Lodo o modo, em conformldade com o prlnclplo do
lnqulslLrlo, e prevlsLa a posslbllldade de o [ulz admlLlr um numero superlor de LesLemunhas,
quando a naLureza e a exLenso dos Lemas da prova o [usLlflquem".
LsLas regras enconLram-se consagradas no arLlgo 311 do CC de 2013, que, como se
slLua nas dlsposles respelLanLes ao processo em geral, vale LanLo para o processo comum de
declarao como para os processos especlals.
no enLanLo, em se LraLando de aco de valor no superlor a alada do Lrlbunal de 1.
lnsLncla, deLermlna o arLlgo 311, n. 1, 3 parLe, do CC de 2013 que o llmlLe do numero de
LesLemunhas e reduzldo para meLade (lsLo e, para 3 LesLemunhas, sem pre[ulzo de, nos Lermos
do n. 4, o [ulz poder admlLlr a lnqulrlo de mals LesLemunhas).
ue Ludo o que se dlsse resulLa que, por comparao com o reglme do processo ordlnrlo
esLabelecldo no CC de 1961, verlflca-se uma efecLlva reduo do llmlLe do numero de
LesLemunhas, [ que, a luz desLe Cdlgo, esse llmlLe e de 20 LesLemunhas (para os auLores e
para os reus que apresenLem a mesma conLesLao
7
, bem como para cada uma das parLes em
caso de reconveno), nos Lermos do seu arLlgo 632..
or comparao com o reglme do processo sumrlo esLabelecldo no CC de 1961,
verlflca-se Lambem que a reforma reduz o llmlLe do numero de LesLemunhas, [ que naquele
processo e de 10 o llmlLe do numero de LesLemunhas (arLlgo 789 do CC de 1961) e, segundo
o arLlgo 311, n. 1, 3 parLe, do CC de 2013, nas aces de valor no superlor a alada do
Lrlbunal de 1 lnsLncla - as quals, a luz do CC de 1961, podem segulr processo sumrlo (o
que suceder se no esLlver preenchlda uma das flnalldades do processo sumarlsslmo) - o
llmlLe e de 3 LesLemunhas.

7
no arecer da Assoclao Slndlcal dos !ulzes orLugueses (AS!) sobre a roposLa de Lel n. 113/xll,
remeLldo a Assemblela da 8epubllca em 24 de !anelro de 2013 (dlsponlvel em
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadear lamenLar/aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372) asslnala-se
a deslgualdade enLre as parLes que esLa regra - e a que lr subsLlLulr - pode gerar, - quando enLre os
auLores se verlflque uma slLuao de collgao, que pressupe pedldos dlferenclados (pg. 37).

278


or comparao, enflm, com o reglme do CC de 1961 respelLanLe ao processo
sumarlsslmo, Lambem se verlflca uma reduo, pols aqul o llmlLe e de 6 LesLemunhas por cada
parLe (arLlgo 796, n. 1, do CC de 1961) e, segundo o novo Cdlgo, as aces que lhe
corresponderlam passaro a Ler como llmlLe 3 LesLemunhas.
Alnda em beneflclo da celerldade processual (e da reduo de cusLos) esLabelece-se, no
arLlgo 307, n. 2, do CC de 2013 a regra de que as LesLemunhas so apresenLadas pelas
parLes, salvo se a parLe que as lndlcou requerer, com a apresenLao do rol, a sua noLlflcao
para comparncla ou lnqulrlo por Leleconferncla"
8
.
roblemLlca, sob o ponLo de vlsLa da celerldade, e porem a abollo da regra relaLlva
ao numero de LesLemunhas que podem ser lnqulrldas sobre cada facLo, consLanLe do arLlgo
633 do CC de 1961.
uma expllcao para a ellmlnao desLa regra reslde no propslLo do leglslador da
reforma de supresso da base lnsLruLrla, subsLlLulndo o consequenLe elenco de facLos a
provar pela mera enunclao de Lemas de prova: no havendo um Lal elenco, no farla senLldo
a LesLemunha lr depor relaLlvamenLe a cerLos facLos
9
. Mas como a regra ora abollda no se
referla aos facLos consLanLes da base lnsLruLrla - a regra, na verdade, vlnha sendo enLendlda
como referlda aos facLos cu[a demonsLrao era necessrla para se chegar a prova daqueles
10

-, no parece que a supresso da base lnsLruLrla lmpllcasse a ellmlnao da regra.
ue Lodo o modo, a favor da nova soluo esL o segulnLe: a reforma consagrou a prova
por declaraes das parLes, que lnclde generlcamenLe sobre facLos em que as parLes Lenham
lnLervlndo pessoalmenLe ou de que Lenham conheclmenLo dlrecLo (cfr. o arLlgo 466, n. 1, do
CC de 2013), compreendendo-se porLanLo que para a prova LesLemunhal no valha um
reglme mals resLrlLlvo, como o e o do CC de 1961, na medlda em que, por fora do llmlLe do
numero de LesLemunhas sobre cada facLo, a LesLemunha pode aflnal acabar por no poder
depor sobre Lodos os facLos em que Lenha lnLervlndo pessoalmenLe ou de que Lenha
conheclmenLo dlrecLo, por ouLro lado, um LesLemunho generlco pode ser mals esponLneo e
mals flel
11
, o que redunda em beneflclo da descoberLa da verdade.

8
no arecer da AS!, [ referldo, sallenLa-se, porem, que no que respelLa as LesLemunhas que devam ser
noLlflcadas permanece o problema de o slsLema de noLlflcao no permlLlr aferlr do efecLlvo receblmenLo
da noLlflcao e, bem asslm, o de no esLar esLabelecldo um Lempo de anLecedncla mlnlmo enLre o
receblmenLo da noLlflcao e a daLa do depolmenLo da LesLemunha (pgs. 36-37 ).
9
Asslm, ve[a-se o arecer da AS!, [ referldo (pg. 37).
10
Lebre de lrelLas/MonLalvo Machado/8ul lnLo, cJlqo Je ltocesso clvll oootoJo, vol. 2, 2001, pgs.
369-370.
11
Asslm, ve[a-se o arecer da AS!, [ referldo (pgs. 37-38).
279


ConLra a nova soluo esL apenas a celerldade, como [ dlssemos: a posslbllldade de
Lodas as LesLemunhas poderem ser lnqulrldas a Lodos os Lemas da prova Lorna dlflcll gerlr a
audlncla flnal e proplcla lndagaes, decerLo, exLensas e lmproflcuas na LenLaLlva de
conduzlr o depolmenLo no senLldo do preLendldo
12
".

2. Antec|pao do |t|mo momento para a apresentao de documentos
na Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 1133/xll l-se alnda o segulnLe: Lm
consonncla com o prlnclplo da lnadlabllldade da audlncla flnal, vlsando dlsclpllnar a
produo de prova documenLal, e esLabelecldo que os documenLos podem ser apresenLados
aLe 20 dlas anLes da daLa em que se reallze a audlncla flnal, asslm se assegurando o oporLuno
conLradlLrlo e obvlando a lnLulLos excluslvamenLe dllaLrlos".
A regra segundo a qual os documenLos, se no forem [unLos com o arLlculado
respecLlvo, podem ser apresenLados aLe 20 dlas anLes da daLa em que se reallze a audlncla
flnal (sendo enLo a parLe condenada em mulLa se no consegulr provar que no pde
oferecer os documenLos com o arLlculado), esL no arLlgo 423, n. 2, do CC de 2013.

3. Antec|pao do momento para a |nd|cao de me|os de prova d|versos dos
documentos
Alnda com o propslLo, ao que se cr, de aumenLar a celerldade processual, e no mblLo
do processo comum de declarao, o arLlgo 332, n. 2, do CC de 2013 deLermlna o segulnLe,
quanLo ao momenLo para a lndlcao de melos de prova dlversos dos documenLos:
no flnal da peLlo, o auLor deve apresenLar o rol de LesLemunhas e requerer ouLros
melos de prova, caso o reu conLesLe, o auLor e admlLldo a alLerar o requerlmenLo probaLrlo
lnlclalmenLe apresenLado, podendo faz-lo na repllca, caso ha[a lugar a esLa, ou no prazo de 10
dlas a conLar da noLlflcao da conLesLao".
8egra semelhanLe, com as devldas adapLaes, vale para a conLesLao e esL
consagrada no arLlgo 372, allnea d), do CC de 2013.
orLando, no processo comum de declarao, a lndlcao de melos de prova dlversos
dos documenLos passa a dever ser felLa, no na audlncla prellmlnar (fuLura audlncla prevla)
ou, quando esLa no se Lenha reallzado, aps a noLlflcao do despacho saneador - como a luz
do CC de 1961 sucede -, mas nos prprlos arLlculados.
Como se dlsse, esLa alLerao de reglme parece Ler em vlsLa a celerldade processual, na
medlda em que, quando a audlncla prevla Lenha lugar, ela no ser ocupada com

12
Asslm, ve[a-se o arecer da AS!, [ referldo (pg. 38).

280
requerlmenLos probaLrlos (embora nessa audlncla possam Ler lugar alLeraes aos
requerlmenLos probaLrlos, nos Lermos do arLlgo 398, n. 1, do CC de 2013), por ouLro lado,
quando a audlncla prevla no se reallze, a audlncla flnal poder Lalvez ser deslgnada para
uma daLa mals prxlma, uma vez que enLre a noLlflcao do despacho saneador e esLa ulLlma
no ocorrero requerlmenLos probaLrlos (a excepo da alLerao ou adlLamenLo ao rol de
LesLemunhas, nos Lermos do arLlgo 398, n. 2, do CC de 2013
13
.
C arLlgo 398, n. 2, do CC de 2013 admlLe, alnda, a alLerao ou adlLamenLo ao rol de
LesLemunhas aLe 20 dlas anLes da daLa em que se reallze a audlncla de [ulgamenLo, em
Lermos semelhanLes ao que [ ho[e sucede (arLlgo 312.-A do CC de 1961). L de noLar que
esLa daLa conLlnua a dever ser marcada, em regra, na audlncla prevla (arLlgos 391, n. 1,
allnea g), e 393, n. 2, allnea d), do CC de 2013).
4. C caso excepc|ona| da prova por dec|araes de parte
nos Lermos do arLlgo 466, n. 1, do CC de 2013 - que a frenLe veremos com mals
pormenor -, as declaraes de parLe podem ser requerldas aLe ao lnlclo das alegaes orals
em 1. lnsLncla.
P asslm um reglme basLanLe mals permlsslvo para as declaraes de parLe do que para
os resLanLes melos de prova, no que se refere a respecLlva lndlcao: depols de produzldos
Lodos os melos de prova em audlncla flnal, alnda e posslvel requer-las, se no se Llverem
lnlclado as alegaes orals (que no CC de 2013 lncldlro sobre a maLerla de facLo e de dlrelLo:
cfr. o seu arLlgo 604, n. 3, allnea e)).
C que [usLlflcar esLa benevolncla do leglslador, que poder redundar em pre[ulzo para
a celerldade processual, especlalmenLe se a audlncla flnal Llver sldo programada nos Lermos
dos arLlgos 391, n. 1, allnea g) e 393, n. 2, allnea d), do CC de 2013?
1er-se- preLendldo dar as parLes uma ulLlma hlpLese de demonsLrao de facLos que
lhes so favorvels (aLendendo a que as declaraes de parLe podem Ler, como adlanLe
13
CrlLlcamenLe em relao a soluo da anLeclpao do momenLo para a apresenLao dos melos de prova,
Lal como consLava da roposLa de Lel n. 113/xll (e que no colnclde exacLamenLe com a que passou para o
CC de 2023, uma vez que esLe, como [ se dlsse, prev a posslbllldade de alLerao dos requerlmenLos
probaLrlos na audlncla prevla, nos Lermos do seu arLlgo 398, n.3 1), ve[a-se o arecer da Crdem dos
Advogados remeLldo a Assemblela da 8epubllca em 8 de !anelro de 2423 (dlsponlvel em hLLp://
www.parlamenLo.pL/ AcLlvldade-arlamenLar /aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372): Sendo
dese[vel que os melos de prova possam ser logo lndlcados na fase dos arLlculados, no se descorLlna por
que moLlvo no podero as parLes requerer e apresenLar melos de prova, aps a flxao dos "Lemas de
prova".
281
veremos, esLa flnalldade, e normalmenLe L-la-o), de acareao das LesLemunhas (cu[os
depolmenLos podem conLradlzer os das parLes, ou o alegado pelas parLes nos arLlculados), ou
de esclareclmenLo de algum ponLo que alnda permanea obscuro (aLendendo a que as parLes
Lm, em prlnclplo, um conheclmenLo prlvlleglado dos facLos a provar)?
LsLes ob[ecLlvos no so censurvels, em homenagem a descoberLa da verdade, mas
Lambem parece cerLo que declaraes de parLe requerldas a ulLlma hora podem causar algum
Lemor na parLe conLrrla de que, no usando de lgual faculdade, o [ulz suspelLar de que Lem
algo a esconder, ou de que Lem pouco mals a dlzer, flcando o [ulz alem dlsso com uma
lmpresso mulLo mals vlva do declaranLe (por ser a ulLlma lmpresso com que flca). Lm suma:
a parLe conLrrla poder senLlr-se compellda a requerer, Lambem ela, e por precauo, a
presLao de declaraes de parLe, o que redundar na prLlca de acLos lnuLels e em pre[ulzo
para a celerldade processual.
ue modo que parece problemLlca, sob o ponLo de vlsLa da celerldade processual, alem
de proplcladora de conduLas menos leals, a posslbllldade de a parLe requerer a sua prprla
audlo depols de Loda a prova produzlda: mas como a descoberLa da verdade Lambem se
lmpe, [ulgo que a unlca vla de soluo do dllema passar, por um lado, por uma efecLlva
apllcao de sanes as parLes que lndevldamenLe uLlllzem a presLao de declaraes com
ob[ecLlvos dllaLrlos (sanes que [ se enconLram prevlsLas no ordenamenLo, ponLo e que
se[am apllcadas) e, por ouLro lado, por uma observncla esLrlLa dos prlnclplos da lgualdade e
do conLradlLrlo, no permlLlndo que a parLe flque pre[udlcada por no Ler requerldo ao [ulz
para ser ouvlda ou por no Ler podldo exercer cabalmenLe o conLradlLrlo em relao a um
depolmenLo-surpresa da conLraparLe
14
.
14
CuanLo a esLe ulLlmo aspecLo, Lebre de lrelLas, num arecer que remeLeu a Assemblela da 8epubllca em
26 de leverelro de 2013, a propslLo da roposLa de Lel n. 113/xll (dlsponlvel em
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372), consldera
dever consagrar-se na lel que a declarao de parLe no pode Ler lugar se no depols de a parLe conLrrla,
que pode no esLar presenLe na audlncla flnal, ser dado conheclmenLo do requerlmenLo, a flm de que
possa, Lambem ela, opLar por fazer as suas declaraes, em lgualdade com a parLe requerenLe" (pg. 18).
no arecer da AS!, [ referldo, sugere-se, alem do conLrolo da necessldade da dlllgncla pelo [ulz e do
esLabeleclmenLo de um llmlLe na uLlllzao do melo por uma s vez, que as declaraes da parLe se[am
requerldas no mesmo momenLo dos ouLros melos de prova, por razes de programao da audlncla flnal e
para evlLar lnLerrupes da audlncla (pg. 34).
282


V. keforo do pr|nc|p|o da |med|ao
AcLualmenLe a 8elao pode, nos Lermos do arLlgo 712, n. 3, do CC de 1961,
deLermlnar a renovao dos melos de prova produzldos em l lnsLncla, verlflcadas cerLas
condles.
C CC de 2013, no arLlgo 662, n. 2, allnea a), Lransforma esse poder num dever e Lorna
mals amplas as slLuaes em que ele pode ser exercldo. or ouLro lado, a allnea b) desLe
mesmo precelLo passa a prever lnovaLorlamenLe que o [ulz ordene, em caso de duvlda fundada
sobre a prova reallzada, a produo de novos melos de prova.
LsLa allnea b) levanLa vrlas duvldas.
no parece que a produo de novos melos de prova possa ser ordenada pelo [ulz com
o ob[ecLlvo de colmaLar a escassez de melos de prova na 1. lnsLncla, ou a lmposslbllldade da
sua uLlllzao por qualquer moLlvo, porque lsso serla lncoerenLe com as regras do nus da
prova, com a prevlso da exlsLncla de prazos para as parLes lndlcarem melos de prova e,
flnalmenLe, com as regras relaLlvas a [uno de documenLos supervenlenLes em recurso:
quanLo a esLe ulLlmo ponLo pode, na verdade, pergunLar-se a que LlLulo esLarlam as parLes
conflnadas, no LocanLe a apresenLao de novos melos de prova em recurso, a [uno de
documenLos (cfr. os arLlgos 423 e 631, n. 1, do CC de 2013), s a 8elao se reconhecendo
a posslbllldade de ordenar a comparncla de uma LesLemunha supervenlenLemenLe
descoberLa.
uma ouLra hlpLese lnLerpreLaLlva, que preflro, embora no se[a LoLalmenLe conclllvel
com o dlsposLo em maLerla de prova da falsldade de documenLo ou acLo [udlclal nos arLlgos
430, n. 3, e 431, conslsLe em con[ugara allnea b) do n. 2 do arLlgo 662 do novo CC com o
que se dlspe acerca da revlso fundada em falsldade de documenLo ou acLo [udlclal, de
depolmenLo ou de declaraes de perlLos ou rblLros (cfr. o novo arLlgo 696, allnea b)):
havendo suspelLas desLe Llpo, poder-se-la produzlr novos melos de prova no recurso de
apelao, no as havendo, valerlam as regras gerals relaLlvas a apresenLao e produo de
prova na 8elao.

VI. Consagrao de novos me|os de prova
1. rova por conf|sso e por dec|araes das partes
1.1 C reg|me das dec|araes da parte em processo, antes da reforma: depo|mento
de parte e prestao de |nformaes ou esc|arec|mentos.
AnLes de anallsarmos o novo reglme da prova por conflsso e por declaraes das
parLes, consagrado nos arLlgos 432 e segulnLes do CC de 2013, e para apreendermos o seu
slgnlflcado, cumpre recordar os Lraos gerals do complexo slsLema anLerlor a reforma e os
283


problemas que Lem susclLado, no que dlz respelLo a admlsslbllldade e valor probaLrlo das
declaraes da parLe em processo
13
:
! C CC de 1961 regula o depolmenLo de parLe nos arLlgos 332 e segulnLes,
! C depolmenLo de parLe e requerldo pela parLe conLrrla, pelo comparLe do depoenLe
(que Lenha um lnLeresse anLagnlco a esLe
16
) ou pelo [ulz, nos Lermos dos arLlgos
332, n. 1, e 333, n. 3, do CC de 1961,
! C CC de 1961 encara o depolmenLo de parLe como um melo de obLer uma conflsso
[udlclal provocada (dlsLlngulndo-se esLa quer da conflsso exLra[udlclal, quer da
conflsso [udlclal esponLnea felLa nos arLlculados, a que aludem os arLlgos 333 e
336 do CC),
! C depolmenLo de parLe, na medlda em que se desLlna a obLer a conflsso e esLa, nos
Lermos do arLlgo 332 do CC, Lem por ob[ecLo facLos desfavorvels ao depoenLe, Lem
Lambem por ob[ecLo esLes facLos, alnda que se[a deLermlnado oflclosamenLe pelo
[ulz, nos Lermos do arLlgo 332, n. 1, do CC,
! A conflsso [udlclal em que o depolmenLo de parLe pode redundar Lem valor de
prova plena quando se[a escrlLa e e llvremenLe valorada quando no o se[a, nos
Lermos do arLlgo 338, n.s 1 e 4, do CC (cfr. Lambem o arLlgo 363 do CC de 1961,
que prev a reduo a escrlLo do depolmenLo de parLe
17
),
! P vrlos facLos que no podem ser ob[ecLo de depolmenLo de parLe,
nomeadamenLe facLos relaLlvos a dlrelLos lndlsponlvels, crlmlnosos ou Lorpes (arLlgos
334 do CC e 334 do CC de 1961),
! no e consensual, embora se[a malorlLrla, a aflrmao de que o depolmenLo de
parLe no pode recalr sobre facLos queslLados ou consLanLes de uma pea processual
apresenLada por aquele de quem se preLende o depolmenLo, que, uma vez
conslderados provados, Lraduzlrlam uma resposLa favorvel a essa parLe. LsLa

13
ve[a-se, a propslLo dos ponLos subsequenLes, LsLrela Chab, A vetJoJe Jo potte. ootos em bosco Jo
fooJomeoto Jo octool teqlme Jo Jepolmeoto Je potte oo ptocesso clvll pottoqos, laculdade de ulrelLo da
unlversldade de Llsboa, SeLembro de 2010.
16
Asslm, 8L 4/10/2012 (roc. 4867 / 08.618CL8-1.Lr-6). no enLanLo, asslnala-se no arecer da AS! sobre a
roposLa de Lel n. 113/xll, [ referldo, que a resposLa a quesLo de saber se e admlsslvel a parLe requerer o
depolmenLo de comparLe que Lenha subscrlLo ldnLlca ou semelhanLe conLesLao no Lem sldo unnlme,
por lsso devendo o arLlgo 433, n. 3 dessa roposLa Ler procedldo a respecLlva clarlflcao (pg. 33).
17
Sobre a necessldade de fazer consLar a conflsso da acLa da audlncla flnal, 8 21/01/2013 (roc.
272963/ll.C?l81.1). CrlLlcamenLe em relao a obrlgaLorledade de reduo do depolmenLo a escrlLo, ve[a-
se o arecer da AS!, [ referldo, propugnando a alLerao do reglme acLual (pg. 33).

284


aflrmao assenLa no argumenLo de que, se Lal fosse posslvel, nem se obLerla uma
conflsso nem se obLerla o reconheclmenLo de facLos desfavorvels llvremenLe
valorado, a que alude o arLlgo 361 do CC
18
,
! A [urlsprudncla Lem conslderado que, se do depolmenLo de parLe resulLarem
declaraes favorvels ao depoenLe, esLas so llvremenLe aprecladas pelo Lrlbunal
19
,
! C arLlgo 266, n. 2, do CC de 1961 prev alnda, a propslLo do prlnclplo da
cooperao, que a parLe se[a ouvlda para presLar lnformaes e esclareclmenLos ao
Lrlbunal, precelLo que parece con[ugar-se com o arLlgo 336, n. 21 do CC, que
deLermlna que a conflsso [udlclal provocada possa ser felLa LanLo em depolmenLo
de parLe como em presLaes de lnformaes ou esclareclmenLos ao Lrlbunal (essa
con[ugao lmpllcando que, embora aquela presLao de lnformaes e
esclareclmenLos no consLlLua, em sl, um melo de prova, dela pode resulLar um melo
de prova, que e a conflsso
20
).

uo que flcou exposLo sobre o reglme anLerlor a reforma operada pelo CC de 2013
resulLa que, enquanLo melo de prova, os Jeclotoes Jo potte em ptocesso so eocotoJos com

18
Asslm, 8 13/11/2012 (roc. 3027 /10.0188u-C.1).
19
Asslm, referlndo LraLar-se de [urlsprudncla h mulLo consolldada ( cfr. a nora 9 do aresLo), 8C
13/11/2012 (roc. 470/11.112lLP.C1), em cu[o sumrlo se l: C depolmenLo de parLe que no redunde em
conflsso, por respelLar apenas a facLos favorvels ao depoenLe, pode ser llvremenLe apreclado pelo
Lrlbunal, consLlLulndo um slmples elemenLo probaLrlo a aLender segundo o prudenLe crlLerlo do [ulgador".
ldenLlcamenLe, 8 21/01/2013 (roc. 272963/2.C?l81.1), na parLe em que se aflrma: P, pols, que
conclulr que nenhuma conflsso resulLou desLe depolmenLo de parLe e, oo mols poe poJet set fovotvel e
lrrelevanLe o reexame do seu depolmenLo, pols poe fol llvtemeote optecloJo pelo ttlboool tecottlJo (lLllco
acrescenLado).
20
L a poslo de Lebre de lrelLas, !oo 8edlnha e 8ul lnLo, CC anoLado, vol. 1, pg. 473. Mas no e, por
exemplo, a poslo expressa em 8 13/11/2012 (roc. 1622/w.718vnC.1): (roc. 3027 /lo.0188u-C.1):
nos Lermos dos arLlgos 263., n. 3, e 266., n. 2, do Cdlgo de rocesso Clvll, o Lrlbunal pode ouvlr
qualquer das parLes em depolmenLo com vlsLa a presLao de esclareclmenLos sobre a maLerla de facLo,
Lendo como unlco requlslLo a perLlnncla desses esclareclmenLos. Lm resulLado dessas normas a
[urlsprudncla vem segulndo, malorlLarlamenLe, o enLendlmenLo de que mesmo no sendo confessrlo, por
no se reporLar a facLos favorvels a parLe conLrrla ou por a facLualldade alegada no ser desfavorvel ao
depoenLe, o 1rlbunal pode valorar llvremenLe o depolmenLo de parLe no confessrlo, desde que o aprecle
coLe[ando-o com a demals prova produzlda, lncluslvamenLe no senLldo de conslderar no provada a
facLualldade alegada pelo prprlo depoenLe - nesse senLldo, enLre ouLros, os Acrdos do Supremo
1rlbunal de !usLla de 02/11/2004 e de 10/03/2012 e desLa 8elao do orLo de 23/11/2006 e de
01/03/2010, Lodos ln www.dgsl.pL ".

283


molto Jescooflooo e sojeltos o oometosos eottoves. Cuals os fundamenLos de um reglme Lo
resLrlLlvo?
A lnadmlsslbllldade, no slsLema anLerlor a reforma, da presLao de depolmenLo de
parLe sobre facLos que se[am favorvels ao depoenLe, bem como a de a parLe requerer o seu
prprlo depolmenLo de parLe, pode expllcar-se, quer pela pouca credlbllldade que um Lal
depolmenLo Lerla (por o depoenLe ser lnLeressado na respecLlva prova), quer pela sua
lnuLllldade (por o depoenLe [ Ler Lldo, nos arLlculados, a posslbllldade de se pronunclar sobre
esses facLos).
Mas o slsLema anLerlor a reforma e pouco coerenLe com a concomlLanLe consagrao do
prlnclplo da llvre apreclao das provas (e ao [ulz que deve compeLlr apreclar a credlbllldade
dos melos de prova), com o prlnclplo da oralldade (a alegao de um facLo por escrlLo, pela
parLe, no subsLlLul a lmpresso que esLa parLe pode causar ao [ulz, ao depor) e, flnalmenLe,
com uma [urlsprudncla que admlLe o aprovelLamenLo, para flns probaLrlos, de um
depolmenLo de parLe - e Lambem da presLao de lnformaes ou esclareclmenLos ao Lrlbunal
- que redundou apenas em declaraes favorvels ao depoenLe (se no podla preLender-se
obLer o resulLado aLraves daquele melo, a que LlLulo val depols aprovelLar-se o resulLado que
casualmenLe se obLeve, alnda que apenas em con[ugao com ouLros melos de prova?).
C reglme anLerlor ao CC de 2013 e, por ouLro lado, basLanLe amblguo no modo como
relaclona o depolmenLo de parLe oflclosamenLe deLermlnado pelo [ulz (a flgura consagrada no
arLlgo 332, n. 1, do CC de 1961) com a presLao de esclareclmenLos verbals pela parLe
sobre a maLerla de facLo, a convlLe do [ulz (a flgura consagrada no arLlgo 266, n. 2, do CC de
1961), quando esLe[am em causa facLos desfavorvels a parLe: podendo a conflsso ser obLlda
aLraves das duas vlas, no se alcana facllmenLe qual a vla que o [ulz deve segulr.

1.2. C art|go 466. do CC de 2013: a nova f|gura da prova por dec|araes de parte
novldade slgnlflcaLlva da reforma e dada pela lnLroduo, no nosso ordenamenLo, de
uma flgura que o CC de 2013 regula no arLlgo 466 e deslgna corno ptovo pot Jeclotoes Je
potte, lnserlndo-a, a par da prova por conflsso das parLes, num CaplLulo preclsamenLe
lnLlLulado ltovo pot cooflsso e pot Jeclotoes Jos pottes.
A Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll refere-se a nova flgura nos
segulnLes Lermos, um pouco lacnlcos: rev-se a posslbllldade de presLarem declaraes em
audlncla as prprlas parLes, quando face a naLureza pessoal dos facLos a averlguar Lal
dlllgncla se [usLlflque, as quals so llvremenLe valoradas pelo [ulz, na parLe em que no
represenLem conflsso".
Cuals so as caracLerlsLlcas prlnclpals desLe melo de obLeno da prova?
286


Lm prlmelro lugar, os Jeclotoes Je potte so tepoetlJos pelo ptptlo potte poe lt
ptestot essos Jeclotoes.
Asslm, por exemplo, a parLe pode requerer que o seu represenLanLe (por exemplo, o seu
gerenLe), que esL lmpedldo de depor corno LesLemunha (cfr. arLlgo 496 do CC de 2013),
presLe declaraes de parLe (cfr. arLlgos 466, n. 2, e 433, n. 2, do mesmo Cdlgo), asslm
obvlando a dlflculdade que, no slsLema do CC de 1961, consLlLul a lnqulrlo desse
represenLanLe
21
.
uecorre do arLlgo 466, n. 1, parLe flnal, do CC de 2013 - em que se alude a
presLao de declaraes sobre facLos em que Lenham lnLervlndo pessoalmenLe ou de que
Lenham conheclmenLo dlrecLo" - que no e admlsslvel a parLe requerer a presLao de
declaraes pela parLe conLrrla.
no parece Lambem admlsslvel - embora se reconhea que a quesLo oferece mulLas
duvldas - o [ulz deLermlnar oflclosamenLe as declaraes de parLe, apesar de o arLlgo 466, n.
2, do CC de 2013 remeLer para o arLlgo 417, que regula o dever de cooperao para a
descoberLa da verdade, bem corno para o esLabelecldo na seco anLerlor sobre a prova por
conflsso das parLes, onde se prev (no arLlgo 432, n. 1), a posslbllldade de o [ulz deLermlnar
o depolmenLo de parLe. LsLa concluso resulLa da comparao enLre o arLlgo 466, que apenas
alude ao requerlmenLo para prova por declaraes de parLe, e o arLlgo 432, que alude LanLo
ao requerlmenLo corno a deLermlnao oflclosa do depolmenLo de parLe.
Lm suma: a remlsso do arLlgo 466, n. 2, para o arLlgo 417, ambos do CC de 2013,
slgnlflcar apenas que, Lendo requerldo a sua audlo pelo Lrlbunal, a parLe no poder depols
recusar-se a responder, ou menLlr, podendo Lambem ser-lhe apllcada urna mulLa e valorada a
sua recusa, se aflnal no vler a colaborar, por ouLro lado, a remlsso do arLlgo 466, n. 2, para
o reglme da prova por conflsso das parLes slgnlflcar que a prova por declaraes de parLe
so apllcvels as regras respelLanLes a produo da prova por conflsso das parLes (por
exemplo, a que esLabelece a presLao do depolmenLo em audlncla flnal, a que exlge a
presLao de [uramenLo ou a que deLermlna que a parLe se[a lnLerrogada pelo [ulz e no pelos
mandaLrlos das parLes), mas [ no que se[am apllcvels aquelas regras que dlgam respelLo
aos requlslLos de admlsslbllldade do depolmenLo de parLe (por exemplo, a regra que

21
Lssa dlflculdade - e o seu LorneamenLo, por exemplo, aLraves da renuncla a gerncla, que posslblllLa a
socledade requerer a audlo do seu gerenLe (uma vez que o lmpedlmenLo para depor corno LesLemunha se
reporLa ao momenLo da lnqulrlo) - consLara-se logo da lelLura dos mulLlplos acrdos que versam sobre a
presLao de LesLemunho pelo represenLanLe da parLe: enLre mulLos ouLros, 8 12/07/2007 (roc.
0733620).
287


esLabelece a posslbllldade de requerer o depolmenLo de comparLes ou os facLos sobre os quals
o depolmenLo pode recalr).
Lm segundo lugar, e corno decorre do arLlgo 466, n. 3, do CC de 2013, os Jeclotoes
Je potte poJem teJooJot oo obteoo Je melos Je ptovo Je oototezo Jlstloto e com Jlfeteote
volot ptobottlo.
! na conflsso, caso em que essas declaraes no lmporLam a consagrao de um
melo de prova dlverso dos [ exlsLenLes no ordenamenLo porLugus,
! no reconheclmenLo de facLos desfavorvels que no possa valer como conflsso,
caso em que Lals declaraes de parLe Lambem no lmporLam a consLlLulo de um
novo melo de prova (a flgura, na verdade, [ esL prevlsLa no arLlgo 361 do CC), ou
! na demonsLrao de facLos favorvels, caso em que as declaraes de parLe
lmporLam a consLlLulo de um melo de prova dlverso dos prevlsLos no CC e que e,
porLanLo, novo no nosso ordenamenLo, sendo llvremenLe valorado pelo [ulz, nos
Lermos gerals.
nesLa ulLlma slLuao, causa alguma perplexldade que o leglslador da reforma no
Lenha senLldo a necessldade de alLerar o CC, [ que e esLe o dlploma adequado para a
regulao dos melos de prova admlsslvels.
Lm Lercelro lugar, e como [ aLrs se vlu, os Jeclotoes Je potte, Jlvetsomeote Jos
oottos Jlllqoclos ptobottlos, poJem set tepoetlJos ot oo lolclo Jos oleqoes otols em 1
lostoclo (arLlgo 466, n. 1, do CC de 2013).
Sendo requerldas no flm da produo de prova em audlncla flnal, no h duvlda de que
o momenLo prprlo para presLar as declaraes e depols dessa produo e anLes das
alegaes orals, referencladas no arLlgo 604, n. 3, allnea e), do CC de 2013).
Sendo, porem, requerldas anLes da audlncla flnal ou duranLe a produo da prova em
audlncla, haver alguma ordem para a presLao das declaraes em audlncla?
C novo arLlgo 604, n. 3, do CC de 2013, relaLlvo aos acLos a reallzar na audlncla
flnal, sllencla compleLamenLe as declaraes de parLe, pelo que no se percebe, por exemplo,
se elas devem Ler lugar anLes ou depols dos depolmenLos de parLe e da lnqulrlo das
LesLemunhas
22
. Supe-se que compeLlr ao [ulz programar a presLao dessas declaraes, em
regra na audlncla prevla, no Lendo havldo Lal programao, devem Lalvez ser presLadas
depols dos depolmenLos de parLe, pela sua aflnldade com esLes.

22
LsLa omlsso Lambem e asslnalada no arecer da AS!, [ referldo (pg. 33).
288


Lm quarLo lugar, e nos Lermos do arLlgo 466, n. 1, do CC de 2013, os Jeclotoes Je
potte opeoos poJem loclJlt sobte foctos em poe o Jeclotoote bojo lotetvloJo pessoolmeote oo
Je poe teobo coobeclmeoto Jltecto.
no podem asslm lncldlr as declaraes de parLe generlcamenLe sobre os Lemas da
prova - como, a propslLo da prova LesLemunhal, admlLe o novo arLlgo 316, n. 1 -, sendo
sempre clrcunscrlLas aqueles facLos pessoals ou de conheclmenLo dlrecLo (embora, como [
aLrs se dlsse, esLa clrcunscrlo Lambem no slgnlflque que o depoenLe esLe[a conflnado a
presLar declaraes sobre cerLos facLos, em Lermos semelhanLes aos que, a luz do CC de 1961
e por fora da llmlLao do numero de LesLemunhas sobre cada facLo, se verlflca quanLo a
prova LesLemunhal).
P aqul um paralellsmo com o que, no arLlgo 434. do CC de 2013, se dlspe em sede
de depolmenLo de parLe: Lambem esLe s pode Ler por ob[eLo facLos pessoals ou de que o
depoenLe deva Ler conheclmenLo. Mas o paralellsmo no e LoLal: quanLo as declaraes de
parLe, para alem de no parecer exlglr-se uma lmedlaLa lndlcao, de forma dlscrlmlnada, dos
facLos sobre que ho-de recalr (dlversamenLe do que se esLabelece no arLlgo 432, n. 2), no
se prolbe (como resulLa do confronLo enLre o arLlgo 466, n. 1, e o arLlgo 434 do CC de
2013) que esLas Lenham por ob[ecLo facLos crlmlnosos ou Lorpes, de que a parLe se[a argulda,
o que parece slgnlflcar que o leglslador consenLe que a parLe sollclLe ser ouvlda sobre um facLo
dessa naLureza e que o mesmo possa flcar provado aLraves das suas declaraes. 8esLa saber
se a parLe esL su[elLa a alguma sano processual ou consequncla desfavorvel, no plano
probaLrlo, se menLlr sobre esse facLo (aLendendo a que se dlsps a presLar depolmenLo, sem
para Lal ser sollclLada).
Lm qulnLo lugar, o potte poJe, oo mesmo ptocesso, ptestot Jeclotoes Je potte e
Jepolmeoto Je potte, lsto e, set oovlJo em poollJoJes Jlstlotos - oo poollJoJe, Jlt-se-lo, Je
Jeclotoote e Je Jepoeote - , poto ptovo Je foctos Jlstlotos e em momeotos Jlstlotos.
Com efelLo, se a parLe for ouvlda a requerlmenLo da parLe conLrrla, o procedlmenLo a
empregar e o do depolmenLo de parLe, mas se for ouvlda por sua prprla lnlclaLlva, o
procedlmenLo e o das declaraes de parLe (que e regulado pelas dlsposles prprlas
daquele). C emprego desLes dols procedlmenLos lmpllca, ao que parece, que a parLe possa Ler
de presLar [uramenLo duas vezes (o que e anmalo): uma vez na qualldade de depoenLe e
ouLra na qualldade de declaranLe.
or ouLro lado, se a parLe for ouvlda na prlmelra qualldade, s-lo- para prova de facLos
que lhe so desfavorvels, se for ouvlda na segunda qualldade, s-lo- para prova de facLos
que lhe so favorvels (em prlnclplo, porque o arLlgo 466, n. 3, do CC de 2013 no exclul
que das declaraes de parLe emer[a conflsso).
289


llnalmenLe, a parLe pode presLar depolmenLo de parLe num momenLo e, nouLro
momenLo compleLamenLe dlsLlnLo, presLar declaraes de parLe.
L o que suceder se a parLe, Lendo presLado depolmenLo de parLe no lnlclo da audlncla
flnal, requerer, flnda a produo de Lodos os melos de prova e anLes das alegaes orals, a
presLao de declaraes de parLe.
No b, em somo, o posslblllJoJe Je o potte ptestot om oolco Jepolmeoto em ooJloclo,
quando ha[a de ser ouvlda sobre facLos que lhe so desfavorvels e Lambem sobre ouLros que
lhe so favorvels, o que no se aflgura mulLo coerenLe com o propslLo do leglslador,
enunclado na Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll, de que a lnsLruo
decorra sem barrelras arLlflclals" e que o [ulz apreenda a realldade hlsLrlca Lal como esLa,
pela prova produzlda, se revelou nos auLos'". na verdade, corno e que a parLe pode revelar
urna realldade hlsLrlca, se a sua lnLerveno em audlncla e slncopada, urna vez para depor
sobre cerLos facLos e ouLra vez para depor sobre ouLros facLos, sem nunca reLraLar os facLos
que presenclou, de um modo encadeado?

1.3. C novo art|go 4S2. n. 1: uma nova forma de obter a conf|sso [ud|c|a|?
C arLlgo 332, n. 1, do CC de 1961, que prev a posslbllldade de o [ulz deLermlnar
oflclosamenLe o depolmenLo de parLe, no se manLem, conforme esL, no CC de 2013.
na verdade, o novo CC conLem um precelLo, slsLemaLlcamenLe lnserldo na ltovo pot
cooflsso Jos pottes e Lendo como eplgrafe uepolmeoto Je potte - o arLlgo 432, n. 1 -, que
parece lncorporar, alem do depolmenLo de parLe deLermlnado oflclosamenLe pelo [ulz, a flgura
que esL ho[e no arLlgo 266, n. 2, do CC de 1961 e que fol aLrs referlda: com efelLo, aquele
arLlgo 432, n. 1 alude a deLermlnao do [ulz de comparncla pessoal das parLes para a
presLao de Jepolmeoto, lofotmoes oo escloteclmeotos sobre facLos que lnLeressem a
declso da causa.
ConcomlLanLemenLe, o novo CC alude, no arLlgo 7., n. 2, aos esclareclmenLos das
parLes, a pedldo do [ulz, sobre a maLerla de facLo: mals preclsamenLe, a propslLo do prlnclplo
da cooperao, esLabelece que o [ulz pode, em qualquer alLura do processo, ouvlr as parLes,
convldando-as a fornecer os esclareclmenLos sobre a maLerla de facLo ou de dlrelLo que se
aflgurem perLlnenLes.
Slgnlflca lsLo, parece, o segulnLe:
! C arLlgo 432, n. 1, do CC de 2013, na parLe em que alude ao poder do [ulz de, em
qualquer esLado do processo, deLermlnar a comparncla pessoal das parLes para a
ptestoo Je lofotmoes oo escloteclmeotos sobte foctos poe lotetessem Jeclso
Jo cooso, refere-se a uma flgura dlversa do depolmenLo de parLe Lal como esL
290


consagrado no CC de 1961, no se percebendo por que moLlvo surge num precelLo
dedlcado ao depolmenLo de parLe,
! C arLlgo 432, n. 1, para Ler alguma uLllldade face ao arLlgo 7., n. 2, Lem de ser
lnLerpreLado como aludlndo a uma realldade com valor probaLrlo, no podendo
resumlr-se a esclareclmenLos sobre alegaes que as parLes flzeram nos arLlculados.
ALlnglda esLa concluso - a de que o novo arLlgo 432, n. 1 alude, no s ao
depolmenLo de parLe deLermlnado oflclosamenLe pelo [ulz (e, porLanLo, dlrlgldo a obLeno de
uma conflsso) -, mas Lambem a uma ouLra flgura que com ele se no confunde, surgem as
segulnLes duvldas:
a) LsLa ouLra flgura (o ptestoo Je lofotmoes oo escloteclmeotos sobte foctos
poe lotetessem Jeclso Jo cooso) pode lncldlr sobre facLos desfavorvels e
favorvels a parLe?,
b) Cual o valor probaLrlo da presLao dessas lnformaes ou esclareclmenLos?,
c) 1raLa-se de melo de prova no prevlsLo no Cdlgo Clvll?
CuanLo a prlmelra quesLo, parece que a presLao de lnformaes ou esclareclmenLos
sobre facLos que lnLeressem a declso da causa apenas lnclde sobre facLos desfavorvels a
parLe, uma vez que, a semelhana do depolmenLo de parLe, se lnsere numa Seco do CC
dedlcada a prova por conflsso.
Alem do mals, no se compreenderla que o [ulz pudesse deLermlnar a presLao de
lnformaes ou esclareclmenLos sobre facLos favorvels ao depoenLe e a parLe conLrrla a esLe
no o pudesse fazer: como vlmos quando anallsmos a nova flgura da prova por declaraes
das parLes, esLa s Lem lugar por lnlclaLlva da parLe que presLa as prprlas declaraes (o que
slgnlflca, aLendendo a que o depolmenLo de parLe se desLlna a obLer a conflsso, que o oovo
clc oo cootemplo oeobom mecoolsmo poto o potte obtet, Jo potte cootttlo, om
Jepolmeoto sobte foctos o esto fovotvels).
L claro que surge enLo a segulnLe duvlda: o que dlsLlngue a presLao de lnformaes
ou esclareclmenLos sobre facLos que lnLeressem a declso da causa, a que alude o arLlgo 432,
n. 1, do CC de 2013, do depolmenLo de parLe deLermlnado pelo [ulz, Lal como se acha
consagrado no CC de 1961?
Supomos que nada os dlsLlngue, sob o ponLo de vlsLa dos seus pressuposLos de
apllcao: dlLo de ouLro modo, no se alcana em que casos pode o [ulz deLermlnar o
depolmenLo de parLe e em que casos pode deLermlnar a presLao de lnformaes ou
esclareclmenLos sobre facLos que lnLeressem a declso da causa, se ambas as modalldades de
presLao de depolmenLo se desLlnam a obLeno da conflsso.
291


no que se refere a segunda quesLo aclma ldenLlflcada - a relaLlva ao valor probaLrlo
da presLao dessas lnformaes ou esclareclmenLos -, supe-se que ou delas resulLa uma
conflsso e h que apllcar o reglme do Cdlgo Clvll quanLo ao seu valor probaLrlo, ou no
resulLa: nesLe ulLlmo caso, e havendo reconheclmenLo de facLos desfavorvels, h que apllcar
o arLlgo 361 do CC, que esLabelece que (o) reconheclmenLo de facLos desfavorvels, que no
possa valer como conflsso, vale como elemenLo probaLrlo que o Lrlbunal apreclar
llvremenLe", no havendo Lal reconheclmenLo, parece que o resulLado da presLao de
lnformaes ou esclareclmenLos ser Lambem llvremenLe apreclado, nos Lermos gerals (e em
se admlLlndo, como Lem admlLldo a [urlsprudncla em relao ao depolmenLo de parLe que
no redunde em reconheclmenLo de facLos desfavorvels, que o resulLado do depolmenLo e
llvremenLe valorvel).
llnalmenLe, e quanLo a Lercelra quesLo: a presLao de lnformaes ou
esclareclmenLos sobre facLos que lnLeressem a declso da causa no deve, como [ ho[e, a luz
do CC de 1961, sucede, ser quallflcada como melo de prova dlverso dos prevlsLos no Cdlgo
Clvll, mas como um melo de obLeno de um melo de prova [ prevlsLo no ordenamenLo (a
conflsso).

2. Ver|f|caes no [ud|c|a|s qua||f|cadas
uma ouLra novldade da reforma e a flgura das verlflcaes no [udlclals quallflcadas,
que esL consagrada no arLlgo 494. do CC de 2013, no conLexLo da lnspeco [udlclal.
C Conselho dos Cflclals de !usLla (CC!), no arecer que remeLeu ao Coverno em 26 de
CuLubro de 2012 e que versou sobre o ro[ecLo de novo Cdlgo de rocesso Clvll
23
, conslderou
esLe novo melo de prova uma excelenLe novldade" pela poupana em cusLos e Lempo que
envolve.
A Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll refere-se-lhe nos segulnLes
Lermos: Crla-se um novo melo de prova, que se deslgna por verlflcaes no [udlclals
quallflcadas. Sempre que se[a legalmenLe admlsslvel a lnspeco [udlclal, mas o [ulz enLenda
que se no [usLlflca, face a naLureza da maLerla ou a relevncla do llLlglo, a percepo dlrecLa
dos facLos pelo Lrlbunal, pode ser lncumbldo Lecnlco ou pessoa quallflcada de proceder aos
acLos de lnspeco de colsas ou locals ou de reconsLlLulo de facLos e de apresenLar o seu
relaLrlo. Sem pre[ulzo das aLesLaes reallzadas por auLorldade ou oflclal publlco, as
verlflcaes no [udlclals quallflcadas so llvremenLe aprecladas pelo Lrlbunal.

23
C arecer do CC! esL dlsponlvel em:
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372.

292


ermlLe-se, desLe modo, que se[am averlguados com acresclda eflccla e flabllldade
facLos que, no lmpllcando o [ulzo clenLlflco que sub[az a prova perlclal, possam ser melhor
flxados ou esclarecldos por enLldade lsenLa e lmparclal e LecnlcamenLe apeLrechada (evlLando
o hablLual recurso a fallvel prova LesLemunhal para a sua deLermlnao e dlspensando
lnspeces [udlclals que no se[am proporclonals ao relevo e naLureza da maLerla llLlglosa)".
Cuals as noLas marcanLes da flgura?
As verlflcaes no [udlclals quallflcadas parecem auLonomlzar-se da lnspeco [udlclal e
da prova perlclal, em prlmelro lugar, pela pessoo poe os teollzo. no se LraLa nem do Lrlbunal
nem de um perlLo, mas de um Lecnlco ou pessoa quallflcada. L, na medlda em que esLe Lecnlco
ou pessoa quallflcada reallza a prprla dlllgncla, no se llmlLando a acompanhar o Lrlbunal,
Lambem no se confunde com o Lecnlco que lnLervem na lnspeco [udlclal (prevlsLo no arLlgo
492 do CC de 2013).
Mas como se dlsLlngue o Lecnlco ou pessoa quallflcada que faz a verlflcao no [udlclal
quallflcada do perlLo que faz a perlcla?
L dlflcll dlsLlngulr o Lecnlco ou pessoa quallflcada do perlLo, se se Lomar como
caracLerlsLlca dlsLlnLlva do perlLo a clrcunsLncla - que Lem sldo sobressalda para o dlsLlngulr
da LesLemunha - de o mesmo Ler sldo encarregado pelo Lrlbunal de percepclonar deLermlnado
facLo: na verdade, LanLo o Lecnlco ou pessoa quallflcada como o perlLo so encarregados para
o efelLo pelo Lrlbunal.
Ser que o Lecnlco ou pessoa quallflcada se dlsLlngue do perlLo por no formular um
[ulzo clenLlflco? A Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll d a enLender que as
flguras se dlsLlnguem desLe modo, ao referlr que a prova perlclal sub[az um [ulzo clenLlflco.
Mas o arLlgo 388 do CC - ao aflrmar que a prova perlclal Lem por flm a percepo ou
apreclao de facLos por melo de perlLos, quando se[am necessrlos conheclmenLos especlals
que os [ulgadores no possuem, ou quando os facLos, relaLlvos a pessoas, no devam ser
ob[ecLo de lnspeco [udlclal - d a enLender que nem sempre a perlcla sub[az um
conheclmenLo especlal, por ouLro lado, como se dlsLlngue exacLamenLe esLe conheclmenLo
especlal da quallflcao que o Lecnlco ou pessoa quallflcada Lem necessarlamenLe de possulr,
para como Lal ser conslderado?
uo exposLo resulLa que as verlflcaes no [udlclals quallflcadas no se dlsLlnguem da
prova perlclal em aLeno as caracLerlsLlcas da pessoa que as reallza.
ulsLlnguem-se enLo de que modo? Ao que se [ulga, s se dlsLlnguem no ponLo em que,
se no for legalmenLe admlsslvel a lnspeco [udlclal, as verlflcaes no [udlclals quallflcadas
no podem Ler lugar: porLanLo, o mblLo desLas e menor do que o da perlcla. Mas esLa
caracLerlsLlca no serve para dlsLlngulr as duas flguras em subsLncla e, bem asslm, para
293


dlsLlngul-las na hlpLese de ser legalmenLe admlsslvel a lnspeco [udlclal, porque nesLe caso a
lel no aponLa qualquer crlLerlo ao [ulz para opLar enLre uma perlcla ou uma verlflcao no
[udlclal quallflcada, podendo aLe, em Leorla, ocorrer uma coexlsLncla das duas para prova do
mesmo facLo.
Lm segundo lugar, o arLlgo 494, n. 1, do CC de 2013 d a enLender que os pottes oo
poJem tepoetet omo vetlflcoo oo joJlclol poollflcoJo. requerem, quanLo mulLo, uma
lnspeco [udlclal, nos Lermos do arLlgo 490, n. 1, podendo o Lrlbunal depols, se [ulgar que a
lnspeco [udlclal no se [usLlflca (ou melhor: [usLlflca-se, mas no e o melo de prova mals
convenlenLe), deLermlnar, em vez dela, uma verlflcao no [udlclal quallflcada. Cu se[a: a
uLlllzao desLe melo de prova e sempre da lnlclaLlva do [ulz.
Lm Lercelro lugar, o arLlgo 494, n. 2, do CC de 2013 esLabelece que o volot ptobottlo
Jos vetlflcoes oo joJlclols poollflcoJos JepeoJe Jo pessoo poe os teollzo, na medlda em que
alude a sua llvre apreclao, sem pre[ulzo das aLesLaes reallzadas por auLorldade ou oflclal
publlco". Cu se[a: o valor probaLrlo desLe melo de prova e varlvel em funo de quem o
reallza.
Cuals as aLesLaes no submeLldas ao prlnclplo da llvre apreclao da prova (e
porLanLo com valor de prova plena) que esLo em causa nesLe precelLo? Ao que parece,
apenas o podem esLar as aLesLaes que ha[am sldo reduzldas a escrlLo e que se reconduzam
ao concelLo de documenLo auLnLlco do arLlgo 363, n. 2, do CC, uma vez que s a esLe, e no
Lambem a aLesLaes no reduzldas a escrlLo, a lel clvll confere valor de prova plena (cfr. o
arLlgo 371 do CC).
ue Lodo o modo, o arLlgo 493, relaLlvo ao auLo de lnspeco e apllcvel as verlflcaes
no [udlclals quallflcadas por fora do arLlgo 494 , n. 1, parLe flnal, parece exclulr a hlpLese
de a aLesLao ser relaLada de modo verbal peranLe o [ulz: e o arLlgo 604, n. 3, relaLlvo a
produo de prova em audlncla, Lambem no prev a exlsLncla de um Lal relaLo, nem sequer
de esclareclmenLos verbals, da pessoa quallflcada (apenas se prev, no n. 7 do mesmo arLlgo,
a audlo de Lecnlco que ha[a acompanhado o Lrlbunal no decurso de lnspeco [udlclal, nos
Lermos do arLlgo 492).
Cuando a aLesLao Lenha sldo felLa pelo funclonrlo [udlclal que elabora o auLo da
verlflcao no [udlclal quallflcada, esLar-se- peranLe uma aLesLao consLanLe de documenLo
auLnLlco (cfr. o concelLo de auLo consLanLe do arLlgo 160 do CC de 2013), pelo que a
mesma no ser llvremenLe apreclada: ou melhor, no ser llvremenLe apreclado o
documenLo que a conLem e apenas no que dlz respelLo aos facLos praLlcados ou presenclados
pelo funclonrlo [udlclal (cfr. o arLlgo 371 do CC).
294


SemelhanLe e, de resLo, o reglme da lnspeco [udlclal, cu[o resulLado a lel
esLranhamenLe consldera su[elLo a llvre apreclao do [ulgador (cfr. o arLlgo 391 do CC), ao
mesmo Lempo que admlLe que as verlflcaes no [udlclals quallflcadas no o possam esLar: na
verdade, o resulLado da lnspeco que consLe de auLo e se[a quallflcvel como facLo
presenclado ou praLlcado pelo Lrlbunal no pode esLar su[elLo a apreclao llvre, uma vez que
consLa de documenLo auLnLlco (o auLo de lnspeco).
L se a verlflcao no [udlclal quallflcada for felLa, por exemplo, por noLrlo? Cual o seu
valor probaLrlo?
A flgura confunde-se, de algum modo, com a passagem de cerLlflcados de facLos
verlflcados pelo noLrlo, a que alude o arLlgo 4, n. 2, allnea e), do Cdlgo do noLarlado.
1alvez por lsso no arecer da Crdem dos noLrlos remeLldo ao Coverno em 30 de CuLubro de
2012 e que versou sobre o anLerlor ro[ecLo de novo Cdlgo de rocesso Clvll
24
se Lenha
enLendldo que a referncla ao noLrlo no podla delxar de flcar expressamenLe prevlsLa no
precelLo relaLlvo as verlflcaes no [udlclals quallflcadas, aLenLa a naLureza da funo
noLarlal e a raLlo desLa norma".
Se[a como for, para que a verlflcao felLa pelo noLrlo possa Ler valor de prova plena, e
necessrlo, segundo o arLlgo 363, n. 2, do CC, que o documenLo que a corporlza se[a exarado
pelo noLrlo. Cra o reglme das verlflcaes no [udlclals quallflcadas alude apenas a um auLo
da dlllgncla (cfr. o arLlgo 493, por remlsso do arLlgo 494, n. 1, do CC de 2013), que e
lavrado pela secreLarla, o que orlglna o problema de saber se a lel processual clvll preLendeu
conferlr valor de prova plena a uma aLesLao de um oflclal publlco - o noLrlo - que no
consLa de documenLo exarado pelo prprlo oflclal publlco (asslm derrogando o arLlgo 363, n.
2, do CC), ou se conLlnua a exlglr esLe documenLo para a aLesLao Ler valor de prova plena.
lncllno-me para esLa ulLlma soluo, que lmpllca que, em vez de reglsLada em auLo (ou para
alem de reglsLada em auLo), a dlllgncla o se[a em documenLo elaborado por noLrlo.
lace a Ludo o que se exps, a pergunLa que se lmpe e a segulnLe: consLlLulro as
verlflcaes no [udlclals quallflcadas um novo melo de prova, como se dlz na Lxposlo de
MoLlvos da roposLa de Lel n. 1133/xll?
Ao que se [ulga, no Lm uma naLureza dlferenLe da prova perlclal, quer se deflna esLa
pela parLlcularldade de o perlLo ser uma pessoa encarregada pelo Lrlbunal de percepclonar
facLos, quer pela parLlcularldade de o perlLo possulr conheclmenLos especlals. C que dlferencla
os dols melos de prova e o respecLlvo procedlmenLo probaLrlo e, quando as verlflcaes se

24
C arecer da Crdem dos noLrlos esL dlsponlvel em:
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?8lu=37372.

293


reallzem por pessoa que se[a oflclal ou auLorldade publlca, Lambem o respecLlvo valor
probaLrlo.
ConsequenLemenLe, as verlflcaes no [udlclals quallflcadas consLlLuem modalldades
de prova perlclal - duas modalldades, alls, consoanLe se[am felLas por oflclal ou auLorldade
publlca ou por ouLra pessoa -, no devendo esLar reguladas no conLexLo da lnspeco [udlclal:
e a clrcunsLncla de s Lerem lugar quando a lnspeco [udlclal se[a legalmenLe admlsslvel no
afasLa a sua quallflcao como prova perlclal, uma vez que a prova perlclal Lambem pode Ler
lugar quando a lnspeco [udlclal se[a legalmenLe admlsslvel.

Audlncla de [ulgamenLo no pro[ecLo do Cdlgo de
rocesso clvll

[ArLur Cordelro]

299

Audlncla de [ulgamenLo no pro[ecLo do Cdlgo de rocesso Clvll

As mlnhas prlmelras palavras so de agradeclmenLo ao CL! pelo convlLe que
amavelmenLe me dlrlglu no senLldo de conLrlbulr para o debaLe sobre algumas das anuncladas
alLeraes do CC, Lornadas publlcas no pro[ecLo que se enconLra alnda em dlscusso no
arlamenLo.
edlram-me que cenLrasse a mlnha lnLerveno nas alLeraes que se referem a
audlncla de dlscusso e [ulgamenLo, deslgnada no pro[ecLo slmplesmenLe como audlncla
flnal.
Asslm farel, prevenlndo, desde [, que no Lenho a preLenso de reallzar uma
abordagem dogmLlca das quesLes que se susclLam, mas LenLarel slmplesmenLe proceder a
slsLemaLlzao das alLeraes que mals proxlmamenLe se relaclonam com a audlncla de
[ulgamenLo, parLllhando uma anLevlso, necessarlamenLe pessoal e dlrecLamenLe lnfluenclada
pela mlnha experlncla como [ulgador, sobre a sua apllcao prLlca.
na exposlo de moLlvos da roposLa de Lel que vlsa a alLerao do CC [usLlflca-se a
lnlclaLlva com a necessldade lmperlosa de debelar os vlclos que lmpem pendnclas
paLolglcas, aLrasos ln[usLlflcvels e lrresponsabllldades consequenLes.
All se aflrma, em segulda, que a reforma de 1993/1996 erlglu correcLamenLe os
prlnclplos orlenLadores do moderno processo clvll, mas no colocou nas mos dos
lnLervenlenLes processuals os lnsLrumenLos adequados para o Lornar eflcaz, flnalldade que se
aflrma ser, preclsamenLe, a vlsada com a reforma que agora se prope, medlanLe a
consagrao de concreLos deveres processuals, de lnfunglvels poderes de gesLo, da
responsablllzao de Lodos os lnLervenlenLes, vlablllzando e conferlndo conLeudo uLll aos
prlnclplos da verdade maLerlal, a cooperao funclonal e ao prlmado da subsLncla sobre a
forma.
erspecLlvando, no seu con[unLo, as alLeraes proposLas, a verdade e que se noLa uma
preocupao de slmpllflcao e aglllzao do processo clvll, mormenLe no mblLo declaraLlvo,
compaLlblllzada com os [ consagrados prlnclplos processuals fundamenLals, onde ponLlflca o
da prevalncla da declso de merlLo sobre a declso de forma.
nesLa sede ser de asslnalar a LenLaLlva de slsLemaLlzao dos prlnclplos esLruLuranLes
do processo clvll logo nos arLlgos lnlclals do cdlgo, crlLlcando-se, porem, a desnecessrla
reaflrmao de alguns deles que, de modo avulso, se val fazendo ao longo do dlploma,
enfraquecendo a sua naLureza fundamenLal e poLenclando a crlao de duvldas
lnLerpreLaLlvas.
A esLe propslLo, aLenLe-se nas lnumeras vezes que e aflrmado o prlnclplo do
conLradlLrlo, depols da sua esLaLulo, no arL. 3., n. 3, como comando de apllcao geral a
300


Lodo o processo, que Lorna lnuLels Lodas as ulLerlores lndlcaes quanLo a necessldade do seu
cumprlmenLo.
L, alnda quanLo a esLe prlnclplo, pode aponLar-se uma ouLra noLa negaLlva, que se
refere a exlgncla do [ulz fundamenLar devldamenLe" Lodas as slLuaes em que no faz
acLuar o prlnclplo do conLradlLrlo por Lal se mosLrar manlfesLamenLe desnecessrlo. L que,
alem da fundamenLao ser lnuLll, pols a desnecessldade do conLradlLrlo dever ser
osLenslva, Lal exlgncla dlflculLar o processamenLo gll do procedlmenLo no que se reporLa a
declses de mero expedlenLe, que no lnLerferem no confllLo lnLeresse enLre as parLes, ou
declses que, por lgual moLlvo, so confladas ao prudenLe arblLrlo do [ulgador (as quals alude
o arL. 132., n. 4, da roposLa), para mals sendo, umas e ouLras, lrrecorrlvels, Lal como
proclama o arL. 630. da roposLa.
lnserlda Lambem enLre as dlsposles fundamenLals, pelas quals se lnlcla o dlploma,
enconLra-se a norma que Lem como eplgrafe uever de gesLo processual" (arL. 6. do
ro[ecLo) e que se dlrlge dlrecLamenLe a acLuao do !ulz. ese embora a nova deslgnao, o
corpo da norma, nos dols numeros que a compem, llmlLa-se a fundlr os dols precelLos
vlgenLes aLlnenLes ao poder de dlreco do processo e poder do lnqulslLrlo (arL. 263.) e ao
prlnclplo da adequao formal (arL. 263.), embora possamos admlLlr que a proposLa preLenda
conferlr a esLe ulLlmo uma abrangncla acresclda ou, pelo menos, Lornar clara a sua
abrangncla, de modo a que se[am verdadelramenLe uLlllzadas na prLlca [udlclrla as
faculdades de gesLo processual que corporlzam o prlnclplo.
C prlnclplo do lnqulslLrlo e o poder/dever de adequao formal so depols enunclados
lndlvldualmenLe nos locals prprlos. C prlmelro nas dlsposles gerals sobre a lnsLruo do
processo (arL. 411.) e o segundo, que perde agora a sua quallflcao como prlnclplo, nas
dlsposles gerals do 1lLulo referenLe as formas do processo (arL. 347.).
A sua uLlllzao conflgurar o cumprlmenLo do dever de gesLo processual que,
lnequlvocamenLe, prossegue o ob[ecLlvo, expressamenLe referldo na exposlo de moLlvos, de
aLrlbulr ao [ulz um papel dlrlgenLe e aLlvo", com especlal relevo na ellmlnao das faculdades
dllaLrlas, no suprlmenLo da generalldade da falLa de pressuposLos processuals, na lnsLruo
da causa e na dlreco da audlncla.
LsLes poderes (de dlreco efecLlva e acLlva) so slmulLaneamenLe deveres de gesLo
processual e enquadram deflnlLlvamenLe o [ulgador numa poslo que [ no pode ser a de um
mero especLador quallflcado.
A consclenclallzao da naLureza publlca do processo clvll, aLraves do qual o LsLado
garanLe a LuLela [urlsdlclonal de dlrelLos sub[ecLlvos prlvados e consequenLemenLe saLlsfaz o
lnLeresse publlco de admlnlsLrao da [usLla, a necessldade de assegurar uma verdadelra
301


lgualdade subsLanclal enLre as parLes (de modo a aLenuar as consequnclas das evenLuals
asslmeLrlas de recursos que cada uma delas dlsponha), bem como a exlgncla relaLlva a
prevalncla da [usLla subsLanLlva Lm [usLlflcado a crescenLe aLrlbulo de novos poderes de
gesLo processual ao [ulgador (e de uLlllzao vlnculada), o que no s o obrlga a uma
acLuao mals dlflcll e exlgenLe (ldenLlflcando lapsos ou omlsses dos demals lnLervenlenLes
processuals, sollclLando a respecLlva reparao ou supresso, modelando a prLlca dos acLos a
sua forma mals eflcaz e procurando facLos probaLrlos ou mesmo melos de prova na busca da
verdade maLerlal sobre o ob[ecLo do processo), como o responsablllza pelo sucesso ou
fracasso na [usLa composlo do concreLo llLlglo.
SlmulLaneamenLe, asslsLe-se a um enfraqueclmenLo dos prlnclplos do dlsposlLlvo e da
auLo-responsablllzao das parLes. Sobre esLe, enslnava Manuel de Andrade (ln noes
LlemenLares de rocesso Clvll", pgs. 373 e segs) que As parLes e que conduzem o processo a
seu prprlo rlsco. Llas e que Lm de deduzlr e fazer valer os melos de aLaque e de defesa que
lhes correspondam (lncluldas as provas), suporLando uma declso adversa, caso omlLam
algum. A negllgncla ou lnepcla das parLes redunda lnevlLavelmenLe em pre[ulzo delas porque
no pode ser suprlda pela lnlclaLlva e acLlvldade do [ulz."
P [ algum Lempo que asslm no e, pelo menos desde a ulLlma reforma profunda do
CC (ocorrlda em 1993/1996).
A parLlr de enLo o [ulz fol obrlgado a assumlr um papel mals acLlvo e lnLervenlenLe a
vrlos nlvels, dlrlgldo a correco das deflclnclas e lnsuflclnclas reveladas na acLlvldade
processual das parLes.
A dellmlLao do campo de acLuao desLa lnLerveno correcLlva nem sempre se
mosLra clara, permanecendo, em qualquer caso, a cerLeza de que Lal lnLerveno no poder,
[amals, lmpllcar a frusLrao de um dos ob[ecLlvos que prossegue e que a [usLlflca: a lgualdade
das parLes. Alnda menos Lolervel ser quando possa colocar em causa a equldlsLncla do
[ulgador relaLlvamenLe as parLes, sob pena de ser colocada em causa a sua lmparclalldade,
esLelo prlnclpal da sua funo. or flm, esLa lnLerveno no poder Lambem ser conduzlda a
revella da vonLade das parLes nem lmpllcar uma alLerao ou afasLamenLo do concreLo llLlglo
cu[a resoluo fol pedlda.
Apesar de ser claramenLe lncenLlvada por parLe dos nossos 1rlbunals superlores, mesmo
em slLuaes em que se mosLra mulLo dlscuLlvel, com a anulao de declses da prlmelra
lnsLncla no senLldo de ser concedlda as parLes uma segunda oporLunldade para alegar,
requerer ou demonsLrar, ser, na mlnha oplnlo, sempre necessrlo usar de acresclda cauLela
no mblLo desLa lnLerveno oflclosa.
302


na reforma que se avlzlnha manLem-se e lnLenslflca-se esLe modelo de dlreco acLlva
por parLe do [ulz, a quem se aLrlbul declaradamenLe um amplo poder de modelar o processo e
os seus acLos nos Lermos que, em cada caso, se revelarem mals eflcazes para conferlr malor
slmpllcldade e celerldade, na prossecuo do flm que se vlsa aLlnglr.
L lgualmenLe noLrlo o reforo da oralldade em, pelo menos, dols momenLos
absoluLamenLe declslvos do processo declaraLlvo: a audlncla prevla e a audlncla flnal. nesLe
senLldo prev-se a posslbllldade de gravao da audlncla prevla (sucednea da acLual
audlncla prellmlnar) e a obrlgaLorledade da gravao da audlncla flnal (arLs. 133. e 391.,
n. 4). Alnda asslm, em ambos os casos se acauLela a posslbllldade de Lranscrlo de
requerlmenLos e respecLlvas resposLas, despachos e declses que o [ulz, oflclosamenLe ou a
requerlmenLo, deLermlne (arL. 133., n. 3). L, de facLo, alguns despachos devero sempre
assumlr forma escrlLa, pela sua lmporLncla cenLral e prevlso auLnoma, como so os casos
dos despachos prevlsLos nos arLs. 393. (despacho saneador) e 396. (ldenLlflcao do ob[ecLo
do llLlglo e enunclao dos Lemas da prova).
Lm Lodo o caso, a gravao revela-se, quase sempre, a melhor forma de documenLao,
especlalmenLe no que Loca aos acLos de lnsLruo do processo (ao nlvel da recolha da prova),
proplclando a sempre dese[ada celerldade (o processo de recolha e fluldo, sem lnLerrupes e
sem quebra de esponLaneldade) e, prlmordlalmenLe, a necessrla fldedlgnldade (permlLlndo a
LoLal percepo do que e dlLo, do modo como e dlLo e das clrcunsLnclas em que e dlLo,
obsLando alnda a lnvocao de desconformldades enLre o que e dlLo e o que flca escrlLo).
verdadelramenLe lnovador e o esbaLlmenLo da acLual separao rlglda enLre a
apreclao e declso da maLerla de facLo e a apreclao e declso do aspecLo [urldlco da causa.
Logo na fase lnLermedla do processo, aps a fase dos arLlculados e depols de saneado o
processo, desaparece a exlgncla, Lradlclonal no nosso dlrelLo processual clvll, de seleco e
condensao dos facLos alegados pelas parLes, separando os que [ all se conslderam assenLes
daqueles que permanecem conLroverLldos. uesaparece, porLanLo, a exlgncla de elaborao
de uma base lnsLruLrla (anLerlormenLe deslgnada como quesLlonrlo), com pergunLas
concreLas sobre facLos lsolados (anLes dlLos queslLos), desLlnadas a obLer, aps o [ulgamenLo,
as Lradlclonals resposLas de provado", no provado" ou provado que.". reLende-se, de
acordo com a exposlo de moLlvos da roposLa de Lel, afasLar a . queslLao aLomlsLlca e
slncopada de ponLos de facLo, ouLrosslm de permlLlr que a lnsLruo, denLro dos llmlLes
deflnldos pela causa de pedlr e pelas excees deduzldas, decorra sem barrelras arLlflclals,
com lsso se assegurando a llvre lnvesLlgao e conslderao de Loda a maLerla com aLlnncla
para a declso da causa."
303


no podemos negar que a elaborao de um quesLlonrlo unlco, com a formulao dos
queslLos Lendo na sua base as regras de dlsLrlbulo do nus da prova, se apresenLa, em
alguns casos, complexa e arLlflclalmenLe afasLada da realldade que preLendla quesLlonar.
LfecLlvamenLe, esLe meLodo exlge que a formulao do queslLo se[a reallzada de modo a
permlLlr que a prova do facLo se faa por quem a LanLo esLe[a onerado, o auLor relaLlvamenLe
aos facLos consLlLuLlvos e o reu quanLo aos facLos lmpedlLlvos, modlflcaLlvos e exLlnLlvos, mas
permlLe facllmenLe descurar os Lermos em que e reallzada a negao dlrecLa dos facLos pela
parLe conLrrla (que pode conLer uma verLenLe de facLo perLlnenLe) ou mesmo descurar facLos
lnsLrumenLals que se oponham a um deLermlnado facLo prlnclpal.
L cerLo que a reforma processual ocorrlda em 1993/1996 suavlzou acenLuadamenLe
algumas das dlflculdades que se fazlam senLlr. 8eduzlram-se as precluses relaclonadas com o
nus de alegao que recal sobre as parLes (exlglndo-se-lhes apenas a alegao dos facLos que
lnLegram a causa de pedlr e aqueles em que se baselam as excepes que enLendem aduzlr -
arL. 264., n. 1). ALenuaram a rlgldez do anLerlor quesLlonrlo, Lransformando-o na acLual
base lnsLruLrla (onde se admlLe a lncluso de Lodos os facLos relevanLes para a declso da
causa, segundo as vrlas solues plauslvels da quesLo de dlrelLo, que deva conslderar-se
conLroverLlda - arL. 311.). L permlLlram que o 1rlbunal conslderasse na declso facLos no
alegados lnlclalmenLe pelas parLes, os facLos lnsLrumenLals, quer se[am meramenLe
probaLrlos ou facLos complemenLares ou concreLlzadores dos facLos prlnclpals, efecLlvamenLe
alegados, havendo, nesLe ulLlmo caso, lugar a ampllao da base lnsLruLrla (arLs. 264. e
630., n. 2, al. f)).
A reforma, porem, preLende abollr deflnlLlvamenLe a descrlo clrcunsLanclada de facLos
concreLos prevla ao [ulgamenLo, subsLlLulndo-a por uma lndlcao generlca dos ponLos
prlnclpals sobre os quals as parLes dlvergem.
Asslm, se o auLor alega na peLlo lnlclal facLos que consubsLanclam a celebrao de um
deLermlnado conLraLo com o 8eu que esLe no acelLa Ler celebrado, [ no haver lugar a
descrlo dos facLos alegados pelo auLor com a lndlcao de que carecem de ser provados,
llmlLando-se a referncla a reallzar nesLa fase lnLermedla a clrcunsLncla de ser necessrlo
apurar se o conLraLo fol efecLlvamenLe celebrado ou no, com o que se dar cumprlmenLo ao
dever de enunclao dos Lemas da prova.
osLerlormenLe, em audlncla flnal, a prova recalr sobre os facLos concreLos e
prlnclpals que as parLes alegaram nos seus arLlculados e sobre os facLos lnsLrumenLals
(probaLrlos ou acessrlos), quer Lenham sldo alegados ou resulLem da lnsLruo da causa.
C leglslador parece preLender que o [ulz no se aLenha as regras de dlsLrlbulo do nus
da prova, quer no decurso da audlncla flnal, na acLlvldade lnerenLe a recolha da prova, quer
304


na declso sobre os facLos provados e no provados e respecLlva fundamenLao (agora unlda
a declso do aspecLo [urldlco da causa na senLena), vlsando permlLlr, como aflrma na
exposlo de moLlvos da roposLa, que . a lnsLruo, denLro dos llmlLes deflnldos pela causa
de pedlr e pelas excepes deduzldas, decorra sem barrelras arLlflclals, com lsso se
assegurando a llvre lnvesLlgao e conslderao de Loda a maLerla com perLlnncla para a
declso da causa. Cuando, mals adlanLe, o [ulz vler a decldlr a verLenLe fcLlca da llde, aqullo
que lmporLar e que Lal declso expresse o mals flelmenLe posslvel a realldade hlsLrlca Lal
como esLa, pela prova produzlda, se revelou nos auLos. LsLamos peranLe um novo paradlgma
que, por lsso mesmo, Lem necessrlas lmpllcaes, se[a na ellmlnao de precluses quanLo a
alegao de facLos, se[a na ellmlnao de um nexo dlrecLo enLre os depolmenLos LesLemunhals
e concreLos ponLos de facLo pre-deflnldos, se[a alnda na lnexlsLncla de uma declso [udlclal
que, LraLando a verLenLe fcLlca da llde, se llmlLe a responder" a quesLes evenLualmenLe aLe
no formuladas".
uo modelo que se preLende lnLroduzlr decorre uma asslnalvel llberdade para o [ulgador
ao nlvel da apreclao e declso da maLerla de facLo, agora, mals do que anLes, delxada a sua
llvre e prudenLe convlco, da qual apenas se subLraem os facLos para cu[a prova a lel exl[a
formalldade especlal, aqueles que s possam ser provados por documenLos e aqueles que
esLe[am plenamenLe provados, quer por documenLos, quer por acordo ou conflsso das parLes
(arL. 607., n. 3, da roposLa).
Convlco essa que, alem de llvre e prudenLe, para que se[a legal e leglLlma, dever, em
Lodos os casos, ser devldamenLe fundamenLada, com a anllse crlLlca das provas, a lndlcao
das llaes Llradas dos facLos lnsLrumenLals e a especlflcao dos demals fundamenLos que
foram declslvos para a convlco aflrmada na declso sobre os facLos provados e os no
provados, compaLlblllzando Loda a maLerla de facLo adqulrlda e exLralndo dos facLos apurados
as presunes lmposLas pela lel ou por regras de experlncla (arL. 607., n. 4 da roposLa).
LsLe novo paradlgma Lem vanLagens e lnconvenlenLes.
As vanLagens malores so, por um lado, a bvla slmpllflcao do processo na sua fase
lnLermedla (llberLando as parLes e especlalmenLe o [ulz da flxao dos facLos [ assenLes e da
formulao de quesLes sobre facLos concreLos e lndlvlduallzados segundo as regras da
dlsLrlbulo do nus da prova), com a aglllzao dal decorrenLe, e, por ouLro lado, a malor
llberdade, em sede de lnsLruo, quanLo a lndagao dos facLos (prlnclpals e lnsLrumenLals), e
em sede de senLena, relaLlvamenLe a declso de facLo, posslblllLando, porvenLura, malor
ldenLldade ou colncldncla enLre a realldade processualmenLe apurada e a realldade hlsLrlca.
no enLanLo, esLa llberdade Ler, frequenLemenLe, como reverso, na fase lnLermedla,
uma acresclda dlflculdade na programao dos acLos a reallzar na audlncla flnal
303


(deslgnadamenLe ao nlvel da preclso do clculo do numero de sesses necessrlas e da sua
provvel durao - arLs. 391., n. 1, al. g) e 393., n. 2, al. d) da roposLa) e, na audlncla de
[ulgamenLo, malor dlflculdade na dlreco dos Lrabalhos e no cumprlmenLo da programao
deflnlda, especlalmenLe no que Lange a dellmlLao das lnsLnclas dos advogados e do
MlnlsLerlo ubllco a maLerla relevanLe para o [ulgamenLo da causa.
L que Ludo esLar em dlscusso e para os represenLanLes das parLes (hablLualmenLe os
advogados seus mandaLrlos), no af de defenderem os lnLeresses desLas, Ludo ser
lmporLanLe e relevanLe para o [ulgamenLo da causa, desde o facLo prlnclpal aLe ao facLo
lnsLrumenLal no alegado, que a mera poLenclal exlsLncla pode [usLlflcar lnflndvels
lnsLnclas, passando pela conLraprova dos facLos lnsLrumenLals, admlLldos na fase dos
arLlculados, por ausncla da respecLlva lmpugnao (arL. 374., n. 2, da roposLa) e aLe
mesmo, por cauLela ou lnsegurana, pelo reforo da prova de facLos prlnclpals no
lmpugnados pela parLe conLrrla nos respecLlvos arLlculados. or seu lado, o [ulgador, alnda
que profundo conhecedor do processo, do seu ob[ecLo e dos Lemas da prova, Ler sempre
alguma dlflculdade em manLer as lnsLnclas dos represenLanLes das parLes clngldas a maLerla
relevanLe, aLenLa a poLenclal ampllLude desLa.
LsLe lado negaLlvo poder no se fazer senLlr quando os Lemas da prova na aco
declaraLlva se llmlLem a lncldlr sobre a celebrao de deLermlnado conLraLo de compra e
venda e ao pagamenLo do respecLlvo preo pelo comprador, ou alnda sobre a hablLao
permanenLe de um lnqulllno num lmvel arrendado para esse flm.
orem, far-se-, lnevlLavelmenLe, senLlr nas aces de medla e elevada complexldade,
deslgnadamenLe quando envolvam complexas relaes conLraLuals, enLre mulLlplos
conLraenLes, onde se dlscuLa a vonLade conLraLual das parLes, a valldade e legalldade dos
Lermos a[usLados, vlclsslLudes vrlas aLlnenLes a execuo dos conLraLos em dlscusso (vg. o
ponLual cumprlmenLo das reclprocas obrlgaes e os pre[ulzos decorrenLes de alegadas falLas
de cumprlmenLos) e aLe a prprla subslsLncla dos mesmos, Ludo como subsLraLo de lnumeros
pedldos do auLor, de naLureza e con[ugao dlversa enLre sl, a corresponderem-lhes ouLros
LanLos pedldos reconvenclonals.
! no acLual flgurlno processual, com os esparLllhos exlsLenLes, depolmenLos h que
perduram duranLe longos dlas em aces desLa naLureza.
Se a lnLeno lnlclal, mulLo marcada na roposLa de Lel que anLecedeu aquela que se
enconLra agora em dlscusso, no senLldo de conferlr efecLlva obrlgaLorledade a reallzao da
audlncla prevla se manLlvesse, esLa verLenLe negaLlva proplclada pelo pro[ecLado modelo
poderla aLenuar-se, com a lnLerveno de Lodos os su[elLos processuals na prevla dellmlLao
rlgorosa daqullo que e verdadelramenLe relevanLe para a sua plena compreenso e [usLa
306


composlo, permlLlndo que se flrmasse, logo all, um compromlsso serlo, que a Lodos
vlnculasse, sobre o ob[ecLo de lnsLruo e os Lermos da sua reallzao.
L verdade que, na roposLa, a audlncla prevla surge, por prlnclplo, como obrlgaLrla, s
no se reallzando nas aces no conLesLadas que Lenham prosseguldo em reglme de revella
lnoperanLe e nas aces que devam flndar no despacho saneador pela procedncla de uma
excepo dllaLrla [ debaLlda nos arLlculados (arL. 392. da roposLa).
orem, a posslbllldade de dlspensar a sua reallzao e prevlsLa com uma enorme
abrangncla, superlor alnda aquela que e prevlsLa para a acLual audlncla prellmlnar (dlsso
llusLraLlvo e a clrcunsLncla da roposLa no prever, como condlo da dlspensa, a
slmpllcldade da causa), no sendo, pols, de esLranhar que se manLenha a reslsLncla a
reallzao desLa dlllgncla que se vem observando na prLlca [udlclrla quanLo a audlncla
prellmlnar (como sucedla anLerlormenLe relaLlvamenLe a ulLrapassada audlncla preparaLrla,
cu[a maLrlz, reflra-se, era, no enLanLo, bem dlversa da acLual audlncla prellmlnar).
Lm qualquer caso, nas aces que revlsLam alguma complexldade ao nlvel da apreclao
de facLo, ocorrendo a dlspensa da audlncla prevla, proferldos os despachos de saneamenLo,
de ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e de enunclao dos Lemas da prova e reallzada a
programao dos acLos da audlncla flnal, ser Lalvez aconselhvel aos prlnclpals acLores
processuals ([ulzes e advogados) que procedam prevlamenLe a uma seleco dos facLos sobre
os quals dever lncldlr a lnsLruo, que mulLo se assemelhar, aflnal, a acLual base lnsLruLrla.
ela mlnha parLe, a opo, nesLes casos, ser claramenLe a reallzao de audlncla
prevla. Mas mesmo com a reallzao desLa e aps a ldenLlflcao do ob[ecLo do llLlglo e a
enunclao dos Lemas da prova, no dlspensarel a reallzao de uma base lnsLruLrla,
necessarlamenLe lnformal e desplda de preocupaes aLlnenLes a dlsLrlbulo do nus da
prova, como se preLende no novo modelo, onde se condensem Lodos os facLos relevanLes para
a declso do plelLo, no que procurarel envolver, LanLo quanLo posslvel, os represenLanLes das
parLes.
uouLro modo, dlflcllmenLe ser obLlda a necessrla eflccla na conduo dos Lrabalhos
em sede de audlncla flnal, lndependenLemenLe do empenho, da boa-fe e da cooperao que
Lodos empresLem as respecLlvas acLuaes.
ve[amos agora, as concreLas alLeraes que se propem no LocanLe a audlncla flnal
proprlamenLe dlLa.
ro[ecLa-se, desde logo, a ellmlnao da lnLerveno do 1rlbunal colecLlvo, que na
prLlca desde 2000 no era requerlda e por lsso no Llnha lugar, passando Lodo o [ulgamenLo
da causa, nos seus aspecLos facLuals e [urldlcos, a decorrer peranLe o 1rlbunal slngular
(revogao do acLual arL. 646. e prevlso do arL. 399. da roposLa).
307


Ser o [ulz unlco desLe 1rlbunal slngular a dlrlglr os Lrabalhos do [ulgamenLo, na
acLlvldade de produo de prova, e, flnda esLa, a ouvlr as alegaes orals dos advogados sobre
as concluses, de facLo e de dlrelLo, que ha[am reLlrado da prova produzlda. no exlsLlr
qualquer separao enLre alegaes sobre a maLerla de facLo e alegaes sobre o aspecLo
[urldlco da causa, dlversamenLe do que sucede acLualmenLe no processo declaraLlvo ordlnrlo,
alegaes que sero sempre orals e se mosLraro llmlLadas no Lempo (uma hora para cada um
dos advogados, no podendo as repllcas exceder mela hora, perlodos de Lempo reduzldos a
meLade nas aces de valor no superlor a alada de prlmelra lnsLncla) - arL. 604., n. 3, da
roposLa.
or ouLro lado, conclulda a audlncla flnal, o processo ser concluso ao [ulz para
prolao de senLena, no prazo de 30 dlas. na senLena, o [ulz, em sede de fundamenLao de
facLo, dlscrlmlnar os facLos que consldera provados e, na fundamenLao de dlrelLo, lndlcar,
lnLerpreLar e apllcar as normas [urldlcas correspondenLes, conclulndo pela declso flnal (arL.
607., n.s 3 a 3, da roposLa). A declso da causa, LanLo no seu aspecLo fcLlco como na sua
verLenLe [urldlca, ser, desLe modo, concenLrada na senLena, o que Lem Lambem como
consequncla a necessldade desLa ser elaborada pelo mesmo [ulz que presenclou e dlrlglu a
recolha da prova, em homenagem aos prlnclplos da lmedlao e da plenlLude de asslsLncla do
[ulz (arL. 603. da roposLa). or lsso, mesmo em caso de Lransferncla ou promoo do [ulz
que dlrlglu a audlncla de [ulgamenLo, ele esLar obrlgado a elaborar Lambem a senLena (arL.
603., n. 4, da roposLa).
A clrcunsLncla do [ulz responsvel pela fase de [ulgamenLo ser obrlgaLorlamenLe aquele
que profere a senLena e, LendenclalmenLe, Ler [ sldo o responsvel pela fase lnLermedla do
processo (saneando e dellmlLando o ob[ecLo do processo), permlLe acredlLar que se obLero
ganhos slgnlflcaLlvos na slmpllflcao e raclonallzao da LramlLao processual, beneflclando
alnda o [ulgamenLo e a senLena, em Lermos de celerldade, da famlllarldade enLre o [ulgador e
o processo.
no LocanLe a reallzao ou adlamenLo da audlncla, apesar do que e aflrmado na
exposlo de moLlvos da roposLa, no se perspecLlva qualquer alLerao drsLlca, apesar das
que se verlflcam serem poslLlvas e morallzadoras.
na referlda exposlo de moLlvos aflrma-se a consagrao do prlnclplo da lnadlabllldade
da audlncla flnal, a qual dever reallzar-se na daLa deslgnada, salvo se houver lmpedlmenLo
do Lrlbunal, falLar algum dos advogados sem que o [ulz Lenha provldenclado pela marcao
medlanLe acordo prevlo ou ocorrer moLlvo que consLlLua [usLo lmpedlmenLo, nos esLrlLos
Lermos aLe agora prevlsLos no arLlgo 146..
308


lmporLa, desde logo, referlr que no desapareceu o acLual adlamenLo com base no
ofereclmenLo de documenLo que no consLe [ dos auLos e que a parLe conLrrla no possa
examlnar no prprlo acLo, exlsLlndo grave lnconvenlenLe em que a audlncla prosslga sem
resposLa ao mesmo, enconLrando-se agora prevlsLo no arL. 424. da roposLa, enLre as normas
referenLes a prova documenLal.
L reglsLa-se Lambem que o arL. 131., n. 3, da roposLa, no Lransps lnLegralmenLe o
n. 3 do arL. 133. do acLual CC, nos Lermos do qual Cs mandaLrlos [udlclals devem
comunlcar pronLamenLe ao Lrlbunal qualsquer clrcunsLnclas lmpedlLlvas da sua presena e
que deLermlnem o adlamenLo da dlllgncla marcada", delxando-se calr a parLe flnal do
precelLo: . e que deLermlnem o adlamenLo da dlllgncla marcada". Mas, desLa ellmlnao, a
meu ver, nada mals resulLa seno a Lransformao de um dever de cooperao em dever de
corLesla, sem qualquer lmpllcao serla no reglme do adlamenLo de dlllgnclas, mormenLe da
audlncla de [ulgamenLo.
A prlmelra verdadelra alLerao, que conslderamos morallzadora e mulLo poslLlva, e o
desapareclmenLo da expressa prevlso do dlrelLo poLesLaLlvo" dos advogados, medlanLe
slmples comunlcao prevla de um qualquer lmpedlmenLo, darem causa ao adlamenLo da
audlncla de [ulgamenLo, mesmo quando esLa se[a agendada concerLadamenLe. Agora, o
adlamenLo com base em qualquer lmpedlmenLo do advogado, quando Lenha havldo acordo
prevlo de agendas, Ler sempre lugar no quadro da lnvocao de [usLo lmpedlmenLo,
lmpllcando, por lsso, a sua real comprovao (arL. 140. da roposLa).
Compreende-se, em qualquer caso, a dlflculdade que se faz senLlr em lnLroduzlr
melhorlas alnda mals slgnlflcaLlvas nesLe ponLo, em face da lmprevlslbllldade assoclada as
causas que podero leglLlmamenLe [usLlflcar o adlamenLo.
ulga-se que o lmpedlmenLo do advogado e, de acordo com a mlnha experlncla, a causa
mals frequenLe de adlamenLo da audlncla de [ulgamenLo.
L esse lmpedlmenLo Lender a ocorrer com malor frequncla quando no Lenha exlsLldo
prevla concerLao de agendas.
AcredlLo, por lsso, que a reallzao de audlncla prevla ser a melhor LerapuLlca
prevenLlva, permlLlndo um agendamenLo concerLado e compromeLldo dos Lrabalhos em sede
de audlncla flnal.
or ouLro lado, depols das parLes Lerem sldo exorLadas ao enLendlmenLo em audlncla
prevla, sero cerLamenLe menos frequenLes as slLuaes em que s no dla do [ulgamenLo, por
lnlclaLlva prprla ou provocada, conslderam e vlslumbram a posslbllldade de acordo,
colocando o [ulz peranLe a evenLual necessldade de suspender a lnsLncla para esse efelLo.
309


8elaLlvamenLe esLa quesLo, a posslbllldade de suspenso da lnsLncla por acordo das
parLes (prevlsLa no pro[ecLado arL. 272., n. 4), devo subllnhar que a roposLa poderla ser
melhorada, na medlda em que apresenLa uma redaco equlvoca, suscepLlvel de desvlrLuar
aquela que conslderamos ser a lnLeno do leglslador (o de evlLar a uLlllzao abuslva desLa
faculdade), pols parece admlLlr que as parLes possam, desde que asslm o preLendam e sem
necessldade de qualquer moLlvao, deLermlnar a suspenso do processo dezenas de vezes,
desde que o LoLal do Lempo de suspenso sLrlcLo sensu" no ulLrapasse os 90 dlas, o que
poder deLermlnar, na prLlca, aLrasos do processo mulLo superlores (serla melhor, segundo
cremos, que se esLabelecesse Lambem um llmlLe de vezes em que as parLes pudessem lanar
mo desLa faculdade - a no ser unlco, necessarlamenLe reduzldo).
Apesar de asslm ser generlcamenLe, verlflca-se uma lnovao, que acredlLamos ser
poslLlva, no que respelLa a audlncla flnal. L que a suspenso da lnsLncla por mero acordo das
parLes no poder lmpllcar o seu adlamenLo, o que slgnlflca que a parLlr da programao e
agendamenLo dos acLos da audlncla flnal, obrlgaLorlamenLe reallzados aps o saneamenLo do
processo, delxa de poder haver lugar ao seu adlamenLo por acordo das parLes.
uesLa felLa, a perspecLlva de acordo das parLes sobre o ob[ecLo do llLlglo s poder
[usLlflcar o adlamenLo da audlncla, por vla da suspenso da lnsLncla, se o [ulz conclulr que
exlsLe, de facLo, uma grande probabllldade do acordo se reallzar (o que nem sempre ser fcll),
sendo que, nesLe caso, esLar obrlgado a flxar, de lmedlaLo, o prazo da suspenso e,
consequenLemenLe, a reagendar, Lambem de lmedlaLo, a audlncla flnal.
ara alem do que aclma aponLmos, nada mals h na roposLa, de especlal relevo,
acerca do rlLuallsmo da audlncla flnal ou do campo e forma de acLuao de cada um dos seus
lnLervenlenLes, referlndo-se as alLeraes que se reglsLam slmplesmenLe a compaLlblllzao
das prevlses acLualmenLe em vlgor com o desapareclmenLo do Lrlbunal colecLlvo, com a nova
fllosofla referenLe a prevla programao dos Lrabalhos e com a concenLrao das apreclaes
e alegaes sobre a maLerla de facLo e o dlrelLo a que [ aludlmos.
Subllnhamos, porem, uma pequena alLerao que val ao enconLro da prLlca [udlclrla e
que se reporLa a conLlnuao, no anLeclpada, da audlncla flnal. 8eferlmo-nos a ellmlnao
da exlgncla, raramenLe cumprlda, de que os [ulgamenLos a conLlnuar deem lugar ao
adlamenLo dos [ulgamenLos [ marcados para os dlas em que a audlncla Lenha de conLlnuar
de modo que o Lrlbunal, salvo moLlvo ponderoso, no lnlcle ouLra sem Lermlnar a audlncla
lnlclada.
ManLendo-se a regra da conLlnuldade da audlncla (que s admlLe lnLerrupo por
moLlvos de fora malor, absoluLa necessldade ou de lmpedlmenLo deflnlLlvo ou Lemporrlo do
[ulz), preLende-se prever que se no for posslvel conclulr a audlncla num dla, esLa e suspensa
310


e o [ulz, medlanLe acordo das parLes, marca a conLlnuao para a daLa mals prxlma, sendo
cerLo que, se esLa ulLrapassar os 30 dlas lmedlaLos, por lmpedlmenLo do Lrlbunal ou por
lmpedlmenLo dos mandaLrlos em consequncla de ouLro servlo [udlclal [ marcado, deve o
respecLlvo moLlvo flcar conslgnado em acLa (arL. 606., n.s 2 a 4 da roposLa).
or ser a audlncla flnal o seu espao prlvlleglado de acLuao, aLenLemos agora,
brevemenLe, nas prlnclpals alLeraes que se pro[ecLam no mblLo probaLrlo, quanLo a
lnsLruo do processo.
Lm coerncla com o novo paradlgma de dlscusso e apreclao da maLerla de facLo que
se preLende lnLroduzlr, a proposLa sugere que a lnsLruo Lenha por ob[ecLo os Lemas da prova
enunclados ou, quando no Lenha de haver lugar a esLa enunclao, os facLos necesslLados de
prova (arL. 410. da roposLa).
LsLou em crer, apesar da redaco proposLa no ser a mals clara, que a enunclao dos
Lemas da prova, por se LraLar de uma das lnovaes cenLrals da reforma preLendlda, no Lem
carlz faculLaLlvo, mas anLes obrlgaLrlo no mblLo do processo comum, no sendo sequer
passlvel de afasLamenLo, nesLa sede, pela acLuao da adequao formal. LfecLlvamenLe, aLe
mesmo quanLo as aces de menor valor (de valor lnferlor a meLade da alada da 8elao),
que seguem a pro[ecLada forma unlca (no obsLanLe a roposLa Lenha senLldo necessldade de
auLonomlzar a sua marcha na fase lnLermedla do processo em dlsposlo prprla), e
expressamenLe lndlcada a necessldade de ser proferldo despacho a enunclar os Lemas da
prova (arL. 397., al. e) da roposLa). uesLe modo, esLou convencldo que as slLuaes em que
no haver lugar a esLa enunclao, a que a norma da proposLa Lambem alude, se referem as
aces especlals, deslgnadamenLe as ALCCs, cu[a LramlLao no e afecLada pela reforma e
se socorre subsldlarlamenLe do reglme do processo comum, deslgnadamenLe no que respelLa
a respecLlva lnsLruo (arL. 349., n. 1), mas em que no se reallza qualquer dellmlLao do
ob[ecLo do llLlglo em momenLo anLerlor ao [ulgamenLo.
A prova por documenLos conhece algumas alLeraes, essenclalmenLe quanLo ao
momenLo da sua apresenLao, que, em meu enLender, podero, no que lnovam, mosLrar-se
em alguns casos conLradlLrlas com a fllosofla do prlmado da subsLncla sobre a forma.
Aflrma-se caLegorlcamenLe na exposlo de moLlvos que, em llnha com o prlnclplo da
lnadlabllldade da audlncla flnal e vlsando dlsclpllnar a produo de prova documenLal, e
esLabelecldo que os documenLos podem ser apresenLados aLe 20 dlas anLes da daLa em que se
reallze a audlncla flnal, o que permlLe o oporLuno conLradlLrlo e evlLa expedlenLes dllaLrlos.
na verdade, manLendo-se a regra base que lmpe a apresenLao dos documenLos
desLlnados a fazer prova dos fundamenLos da aco ou da defesa com o arLlculado em que se
aleguem os facLos correspondenLes (arL. 423., n. 1, da roposLa), permlLe-se, depols, que a
311


apresenLao de Lals documenLos se[a felLa aLe 20 dlas anLes da daLa em que se reallze a
audlncla flnal, sendo o apresenLanLe condenado em mulLa a no ser que prove a
lmposslbllldade de os oferecer com o arLlculado (arL. 423., n. 2, da roposLa).
Aps esLe llmlLe Lemporal (20 dlas anLes da audlncla), s podero ser admlLldos os
documenLos cu[a apresenLao no Lenha sldo posslvel aLe aquele momenLo, bem como
aqueles cu[a apresenLao se Lenha Lornado necessrla em vlrLude de ocorrncla posLerlor
(arL. 423., n. 3, da roposLa).
ergunLa-se.
L se o documenLo se mosLrar exLremamenLe relevanLe prova dos fundamenLos da aco
ou da defesa, logo alegados nos arLlculados, e a parLe que o apresenLa no lograr fazer a prova
de que o no pde apresenLar em momenLo anLerlor, dever o [ulz slmplesmenLe lndeferlr o
pedldo de [uno ao processo? L dever depols em obedlncla ao prlnclplo do lnqulslLrlo, que
lhe lmpe a reallzao de Lodas as dlllgnclas e a deLermlnao da prLlca de Lodos os acLos
necessrlos ao apuramenLo da verdade e a [usLa composlo do llLlglo, deLermlnar
oflclosamenLe a [uno do documenLo aos auLos, ao abrlgo do dlsposLo nos arLs. 411. e 436.,
n.s 1 e 2, nesLe caso obvlamenLe sem mulLa?
no parece que a precluso possa prevalecer sobre o lnqulslLrlo, lnsLrumenLo da
melhor resoluo subsLanclal do llLlglo, e a soluo, sempre que uma slLuao semelhanLe
surglr, ser, esLou cerLo, a de allgelrar a exlgncla de comprovao da lmposslbllldade de
apresenLao aLe ao momenLo em que e requerlda.
or ouLro lado, de acordo com o que consLa do arL. 424. da roposLa, o ofereclmenLo
de documenLo que bula com a produo dos demals melos de prova, deslgnadamenLe por ser
necessrlo ouvlr as LesLemunhas arroladas quanLo ao seu Leor ou confronL-las com a sua
exlsLncla e maLerlalldade, conLlnuar, no obsLanLe o que e aflrmado na exposlo de
moLlvos, a poder provocar o adlamenLo e a lnLerrupo da audlncla flnal, Lal como ho[e
sucede nos Lermos do arL. 631., n. 1, al. b) e 4, do CC.
A roposLa prev, no respecLlvo arL. 466., uma ouLra novldade: a posslbllldade das
parLes presLarem declaraes sobre facLos em que Lenham lnLervlndo pessoalmenLe ou de que
Lenham conheclmenLo dlrecLo a requerlmenLo da prprla parLe que preLende ser ouvlda,
formulado aLe ao lnlclo das alegaes orals em 1. lnsLncla.
LsLa posslbllldade surge, um LanLo exageradamenLe, auLonomlzada como um novo melo
de prova, numa seco especlflca, lnLlLulada rova por declaraes de parLe", com apenas um
arLlgo que Lem como eplgrafe ueclaraes de parLe".
na prLlca, a unlca verdadelra novldade Lraduz-se na aLrlbulo de leglLlmldade as
parLes para requererem os seus depolmenLos de parLe.
312


L que o prprlo arLlgo remeLe, em Lermos formals, para o reglme do depolmenLo de
parLe (no seu n. 2), lndo ao enconLro do seu reglme subsLanclal, quando aflrma que o Lrlbunal
valora llvremenLe as declaraes da parLe, salvo se as mesmas consLlLulrem conflsso (n. 3).
1alvez basLasse, e cerLo que conLra o enLendlmenLo dos processuallsLas mals purlsLas, a
prevlso, por slmples adlLamenLo ao arL. 433. da roposLa, da posslbllldade da parLe
requerer o seu prprlo depolmenLo.
LsLa nova dlsposlo [ sofreu uma ouLra crlLlca, dlrlglda a evenLual ofensa ao prlnclplo
da lgualdade das parLes e que Lem a ver com a posslbllldade desLe melo de prova poder ser
requerldo e produzldo num momenLo em que a ouLra parLe no esLe[a presenLe, por exemplo
no decorrer do [ulgamenLo, no Lendo dele conheclmenLo e nem posslbllldade de se lhe opor,
o que poderla causar pre[ulzo, por Lambem ela, na sequncla da lnlclaLlva da parLe conLrrla,
preLender presLar declaraes.
ulrel, ressalvando o respelLo pela oplnlo dlversa, que no vlslumbro a necessldade da
parLe ser pessoalmenLe noLlflcada da presLao de declaraes pela parLe conLrrla quando Lal
no lhe houvesse sldo anunclado em momenLo anLerlor.
LsLe melo de prova, se asslm pode ser conslderado, dlrlge-se, prlmordlalmenLe, as
slLuaes de facLo em que apenas Lenham Lldo lnLerveno as prprlas parLes, ou
relaLlvamenLe as quals as parLes Lenham Lldo uma percepo dlrecLa prlvlleglada, dlflcllmenLe
se compreendendo que nesLes casos as parLes no requelram, desde logo, a presLao de
declaraes. Mas, mesmo quando no se conflgure uma slLuao semelhanLe e a presLao de
declaraes se[a requerlda em sede de [ulgamenLo quando anLes no era expecLvel que o
fosse, Lals declaraes devem ser encaradas como qualquer ouLro momenLo de recolha de
prova, a qual asslsLem os advogados das parLes com plena llberdade ao nlvel do exerclclo do
conLradlLrlo, no se [usLlflcando um LraLamenLo dlverso, deslgnadamenLe daquele que Lm os
depolmenLos de parLe oflclosamenLe deLermlnados pelo 1rlbunal [ em sede de [ulgamenLo.
or flm, o advogado da parLe que no compareceu e no presenclou o depolmenLo da parLe
conLrrla poder sempre requerer Lambem a presLao de declaraes pelo seu mandanLe.
1ambem novas so as verlflcaes no [udlclals quallflcadas (arL. 494. da roposLa).
odero Ler lugar nas slLuaes em que se mosLre necessrlo ou uLll proceder a acLos de
lnspeco de colsas ou locals ou de reconsLlLulo de facLos, mas que no [usLlflcam a
percepo dlrecLa dos facLos pelo Lrlbunal, no mblLo de uma lnspeco [udlclal, Lraduzlndo-se
na posslbllldade de lncumblr um Lecnlco ou pessoa quallflcada de proceder aos referldos acLos
ou reconsLlLules, apresenLando o respecLlvo relaLrlo.
313


Como no poderla delxar de ser, o resulLado de Lals verlflcaes ser llvremenLe
apreclado pelo Lrlbunal, salvo quando se LraLem de aLesLaes de auLorldade ou oflclal publlco,
o que lgualmenLe se compreende.
1raLa-se de mals uma ferramenLa de lnsLruo que flcar a melo camlnho enLre a
lnspeco [udlclal e a perlcla, sem que lmporLe a deslocao do 1rlbunal, por um lado, e no
exlglndo do verlflcador os especlals conheclmenLos de que o perlLo e necessarlamenLe
deLenLor, por ouLro.
C que a norma no esclarece e a remlsso para o reglme da lnspeco [udlclal que nela
se faz Lambem no, e se pessoa nomeada, deslgnadamenLe quando no se[a funclonrlo
publlco ou sendo no lnLervenha no exerclclo das suas funes, presLa compromlsso legal.
lncllno-me para uma resposLa aflrmaLlva aLenLa a slmlllLude maLerlal exlsLenLe, nesLa parLe,
com a prova perlclal, sendo, a meu ver, essenclal a assuno de um compromlsso solene por
quem presLa esLe Llpo de colaborao aos 1rlbunals, recolhendo prova que poder ser declslva
para o desfecho de um llLlglo [udlclal, de forma a consclenclallz-lo da lmporLncla da sua
funo e a responsablllz-lo pelo seu bom e lsenLo cumprlmenLo.
or flm, lmporLa asslnalar as preLendldas alLeraes ao nlvel da prova LesLemunhal.
As LesLemunhas, asslm como os resLanLes melos de prova que as parLes preLendam
produzlr, so lndlcados logo nos respecLlvos arLlculados (arL. 332., n. 2, da roposLa).
A ellmlnao da necessrla correspondncla enLre as LesLemunhas e os facLos que
devem esclarecer, que ho[e vlgora, e a preLendlda raclonallzao e aglllzao do processo
[usLlflca esLa lndlcao llmlnar de Lodos os melos de prova.
lsLo no slgnlflca que no possam exlsLlr alLeraes a lndlcao probaLrla lnlclal.
LfecLlvamenLe, e deslgnadamenLe no que Lange a prova LesLemunhal, manLem-se a
posslbllldade de alLerao do rol de LesLemunhas, em Lermos que no dlferem daqueles que
vlgoram acLualmenLe (arL. 398. da roposLa).
lnova-se na lmposlo de um llmlLe ao numero de LesLemunhas, flxado em 10 para cada
parLe, sendo admlsslvels ouLras LanLas em caso de reconveno (arL. 311., n.s 1 e 2, da
roposLa). AdmlLe-se, alnda asslm, a posslbllldade de o [ulz admlLlr um numero superlor de
LesLemunhas, quando a naLureza e a exLenso dos Lemas da prova o [usLlflquem.
L, repeLe-se, ellmlna-se qualquer correspondncla dlrecLa enLre as LesLemunhas e os
facLos a que devem responder em vlrLude da nova fllosofla sobre a dlscusso da maLerla de
facLo a que [ flzemos referncla.
8eglsLa-se, como ulLlma relevanLe alLerao poslLlva, a prevlso expressa da
posslbllldade de audlo slmulLnea de LesLemunhas, lndependenLemenLe da parLe que as
Lenha oferecldo (arL. 604., n. 8, da roposLa).
314


ulrel, a Lermlnar, que a roposLa, mesmo na llmlLada parLe sobre a qual lncldlu a
apreclao que aqul reallzmos, apresenLa aspecLos poslLlvos.
Mas vem lgualmenLe consagrar solues, como o novo paradlgma de apreclao e
declso da maLerla de facLo, cu[a verdadelra eflccla s a prLlca [udlclrla permlLlr avallar.
Com malores ou menores poLenclalldades, em Lermos Lerlcos, parece-me lnequlvoco
que o sucesso do modelo processual agora proposLo (quer o quallflquemos como novo ou
como slmplesmenLe reLocado ou aperfeloado) depender sempre da sua esLabllldade no
Lempo, porque s esLa permlLlr que os agenLes do [udlclrlo, a douLrlna e a [urlsprudncla
desenvolvam e sedlmenLem as solues enconLradas, poLenclando a sua eflccla.
Lsperemos que o leglslador dlsso se aperceba.

MulLo obrlgado pela vossa paclncla e aLeno.

313
A senLena, em especlal a declso de facLo
[!oel 1lmLeo erelra]

!"#$ &'()&#" *+(", -#*#'*+
!"#$ &' (#)'#*+ &' ,-)."/+
0&1"2*+ &+ 345#2'*' &' 06+#+ &+ ,+27'/8+ 9"6')#+) &4 :4;#7*)4*")4
!./01213 24 -/.5433. 67879
6#:&*" ;# #,&<;", !<;'6'=*'",
!"#$% '()*+,
<= &' 05)#/ &' >?<@
! "#$%#$&'(
#) #*+#,-'. ' /#,-*01 /# 2',%1
,+A 547' 2+ *'B*+ C#24/ &4 D)+6+7*4 &' E'# 2FG <<@HIJJK 46)+L4&+
24 9'77M+ &4 ,(,(E3 &4 077'A5/'#4 &4 N'6O5/#.4K &' <PQ?RQ>?<@.
>? #0@A12/1B40C.
314' ,1$2-567'&01 /' 2'*# +71,#**6'.
assando o [ulgamenLo a clrcunscrever!se aos
!"#$%& '% ()*+%,, sem facLos assenLes nem
base lnsLruLrla, aps o encerramenLo da
audlncla de [ulgamenLo [com alegaes orals
de exposlo das concluses, de facLo e de
dlrelLo], 1 +71,#**1 8 -)#/-'%')#$%# ,1$,.6*1
'1 96-: +'7' +71.'&01 /# *#$%#$&'.
! uelxa de haver [ulgamenLo sobre a
maLerla de facLo em momenLo auLnomo
prevlo (reglme dlverso do acLual arL.
633., do CC).
! uelxa de haver a fase de dlscusso (*)
#&-)."* do aspecLo [urldlco da causa (cfr.
acLual arL. 637., para o acLual processo
ordlnrlo, dlverso do reglme prevlsLo no
arL. 640., n. 3, al. #/0 do nCC).
Artigo 607.
Sentena
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso
ao juiz, para ser proferida sentena no prazo de 30 dias;
()
Artigo 607.
Sentena
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso
ao juiz, para ser proferida sentena no prazo de 30 dias;
()
NCPC
Artigo 162.
Prazos para o expediente da secretaria
1 No prazo de cinco dias, salvos os casos de urgncia,
deve a secretaria fazer os processos conclusos, continu-
los com vista ou facult-los para exame, passar os
mandados e praticar os outros atos de expediente ()
4 Decorridos 10 dias sobre o termo do prazo fixado
para a prtica de ato prprio da secretaria, sem que o
mesmo tenha sido praticado, deve ser aberta concluso
com a indicao da concreta razo da inobservncia do
prazo.
Artigo 162.
Prazos para o expediente da secretaria
1 No prazo de cinco dias, salvos os casos de urgncia,
deve a secretaria fazer os processos conclusos, continu-
los com vista ou facult-los para exame, passar os
mandados e praticar os outros atos de expediente ()
4 Decorridos 10 dias sobre o termo do prazo fixado
para a prtica de ato prprio da secretaria, sem que o
mesmo tenha sido praticado, deve ser aberta concluso
com a indicao da concreta razo da inobservncia do
prazo.
NCPC
D? -/.2AEF. 12757.019 24 G/.81
;#'<#7%67' /' '6/-=$,-' /# >6.5')#$%1
A semelhana do que sucede acLualmenLe - cfr.
arL. 633., n. 1 (alnda que num momenLo
processual dlsLlnLo), se o !ulz no se [ulgar
suflclenLemenLe esclarecldo, pode ordenar a
reaberLura da audlncla, deLermlnando a
audlo 1'%& (#&&*%& 23# #4"#4'#) # *)'#4%4'*
%& '#$%.& '.5.674-.%& 4#-#&&8).%&9:
8esulLa do dlsposLo no arL. 607., n. 1
nCC que esLa declso do !ulz pode ser
Lomada quer anLes, quer depols da
aberLura da concluso pela secreLarla e
lndependenLemenLe do prazo de 30 dlas
esLar no seu lnlclo ou no seu Lermlno.
Ao ordenar a reaberLura da audlncla de
[ulgamenLo, ;.-% &#$ #;#."* 23%523#)
()%<* 23# #&".+#) #$ -3)&*
(deslgnadamenLe o prazo de 30 dlas para
prolao da senLena), devendo ser
produzldos Lodos os elemenLos
probaLrlos deLermlnados, com
adlclonals alegaes orals pelos
mandaLrlos [arL. 604., n. 3, al. #/
nCC].
Artigo 607.
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso ao
juiz, para ser proferida sentena no prazo de 30 dias; se
no se julgar suficientemente esclarecido, o juiz pode
ordenar a reabertura da audincia, ouvindo as pessoas
que entender e ordenando as demais diligncias
necessrias.
Artigo 607.
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso ao
juiz, para ser proferida sentena no prazo de 30 dias; se
no se julgar suficientemente esclarecido, o juiz pode
ordenar a reabertura da audincia, ouvindo as pessoas
que entender e ordenando as demais diligncias
necessrias.
3?@?
D? -/.2AEF. 12757.019 24 G/.81
;#'<#7%67' /' '6/-=$,-' /# >6.5')#$%1
A)<-%1
Artigo 611.
1 - Sem prejuzo das restries estabelecidas noutras disposies
legais, nomeadamente quanto s condies em que pode ser
alterada a causa de pedir, deve a sentena tomar em
considerao os factos constitutivos, modificativos ou extintivos
do direito que se produzam posteriormente proposio da ao,
de modo que a deciso corresponda situao existente no
momento do encerramento da discusso.
Artigo 611.
1 - Sem prejuzo das restries estabelecidas noutras disposies
legais, nomeadamente quanto s condies em que pode ser
alterada a causa de pedir, deve a sentena tomar em
considerao os factos constitutivos, modificativos ou extintivos
do direito que se produzam posteriormente proposio da ao,
de modo que a deciso corresponda situao existente no
momento do encerramento da discusso.
Art. 602.
1 O juiz goza de todos os poderes necessrios para tornar til e
breve a discusso e para assegurar a justa deciso da causa.
Art. 602.
1 O juiz goza de todos os poderes necessrios para tornar til e
breve a discusso e para assegurar a justa deciso da causa.
@BCD;D" CB 9EFG
!HD;FIJB CD H!?KB" "E@D;LD3FD3KD"
M6#*%01N
!"# $%#"# &' ()& " *)+, )#& -" &#.%.)/-" 0" %1.23 456237 023 87 -" !9:97 ; %-'+##/<&=
># ?%1.&# 1&()&1&1 % ?1"-)@A" -& ").1"# &=&'&0."# ?1"B%.C1+"# D
=)*+% (*) >34?@* '# '*-3$#4"*& A%)":B CDE:B0 4:B E0 '* FG=G/H
=)*+% (*) '#-5%)%?I#& '# (%)"# A(*'# &#) )#23#).'% %"J %* .4K-.* '%& %5#6%?I#& *)%.& #$
L:M .4&"N4-.% A%)":B COO:B0 4:B L0 '* FG=G/:
"FO( @B;MED ! !ECFP3?F! HBF ;D!QD;K!
H? -.33I8473 7057240C43 G/.5433A173 10C43 21 G/.91EF. 21 340C40E1
;#,67*1 R O#/-'&01
Artigo 273.
1 - Em qualquer estado da causa, e sempre que o entenda conveniente, o juiz pode determinar a
remessa do processo para mediao, suspendendo a instncia, salvo quando alguma das partes
expressamente se opuser a tal remessa.
2 - Sem prejuzo do disposto no nmero anterior, as partes podem, em conjunto, optar por
resolver o litgio por mediao, acordando na suspenso da instncia nos termos e pelo prazo
mximo previsto no n. 4 do artigo anterior. ()
Artigo 273.
1 - Em qualquer estado da causa, e sempre que o entenda conveniente, o juiz pode determinar a
remessa do processo para mediao, suspendendo a instncia, salvo quando alguma das partes
expressamente se opuser a tal remessa.
2 - Sem prejuzo do disposto no nmero anterior, as partes podem, em conjunto, optar por
resolver o litgio por mediao, acordando na suspenso da instncia nos termos e pelo prazo
mximo previsto no n. 4 do artigo anterior. ()
"6*+#$*01 /' -$*%S$,-'
Artigo 269.
1 - A instncia suspende-se nos casos seguintes:
a) Quando falecer ou se extinguir alguma das partes, sem prejuzo do disposto no artigo
162. do Cdigo das Sociedades Comerciais;
b) Nos processos em que obrigatria a constituio de advogado, quando este falecer
ou ficar absolutamente impossibilitado de exercer o mandato. Nos outros processos,
quando falecer ou se impossibilitar o representante legal do incapaz, salvo se houver
mandatrio judicial constitudo;
()
Artigo 269.
1 - A instncia suspende-se nos casos seguintes:
a) Quando falecer ou se extinguir alguma das partes, sem prejuzo do disposto no artigo
162. do Cdigo das Sociedades Comerciais;
b) Nos processos em que obrigatria a constituio de advogado, quando este falecer
ou ficar absolutamente impossibilitado de exercer o mandato. Nos outros processos,
quando falecer ou se impossibilitar o representante legal do incapaz, salvo se houver
mandatrio judicial constitudo;
()
H? -.33I8473 7057240C43 G/.5433A173 10C43 21 G/.91EF. 21 340C40E1
?1$%7'/-%T7-1 +784-1 R +71.'&01 12-,-1*' /# /#,-*01 *1<7# U6#*%01 /# /-7#-%1V2',%1
Artigo 3.
Necessidade do pedido a da contradio
3- O juiz deve observar e fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio, no lhe sendo lcito, salvo caso
de manifesta desnecessidade, decidir questes de direito ou de facto, mesmo que de conhecimento oficioso, sem que as partes
tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem. ()
Artigo 3.
Necessidade do pedido a da contradio
3- O juiz deve observar e fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio, no lhe sendo lcito, salvo caso
de manifesta desnecessidade, decidir questes de direito ou de facto, mesmo que de conhecimento oficioso, sem que as partes
tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem. ()
PQ#$(5*&R
ueclso de excepo perempLrla de conheclmenLo oflcloso (v.g., abuso de dlrelLo,
prescrlo, caducldade do dlrelLo em acclonar, ouLras clrcunsLnclas lmpedlLlvas,
modlflcaLlvas ou exLlnLlvas do dlrelLo),
ueclso sobre llLlgncla de m fe (de uma ou ambas as parLes) - arL. 342., do nCC.
Ac. STJ, 28-02-2012, proc. 01A4351 (Barros Caldeira) - Sem contraditrio no pode haver condenao por
litigncia de m f.
Ac . TRP, 15-07-2009, proc. 981/08.6 (Teixeira Ribeiro) - Podendo ser oficiosa (no requerida por qualquer das
partes nos articulados) a condenao por litigncia de m f, tanto das partes processuais como dos seus
representantes, por ela resultar dos factos assentes ou provados, no deve, todavia, decretar-se a mesma sem prvia
audio dos visados sobre os concretos factos que a esse ttulo lhe so imputados e as razes jurdicas que a
determinam, sob pena de se cometer uma nulidade processual por inobservncia do contraditrio, nos termos das
disposies conjugadas dos arts. 3, n/s 2 e 3, 3-A e 201, n1, todos do CPC
Ac. TRG, 09-10-2012, proc. 79603/10.6 (Ana Cristina Duarte) - A condenao como litigante de m f no pode
ser decretada, sem prvia audio da parte a sancionar, sob pena de se violar o princpio do contraditrio, na vertente
da proibio de deciso-surpresa, cometendo-se nulidade que influi na deciso da causa, sendo que tal omisso
infringe os princpios constitucionais da igualdade, do acesso ao direito, do contraditrio e da proibio da indefesa
Ac. STJ, 28-02-2012, proc. 01A4351 (Barros Caldeira) - Sem contraditrio no pode haver condenao por
litigncia de m f.
Ac . TRP, 15-07-2009, proc. 981/08.6 (Teixeira Ribeiro) - Podendo ser oficiosa (no requerida por qualquer das
partes nos articulados) a condenao por litigncia de m f, tanto das partes processuais como dos seus
representantes, por ela resultar dos factos assentes ou provados, no deve, todavia, decretar-se a mesma sem prvia
audio dos visados sobre os concretos factos que a esse ttulo lhe so imputados e as razes jurdicas que a
determinam, sob pena de se cometer uma nulidade processual por inobservncia do contraditrio, nos termos das
disposies conjugadas dos arts. 3, n/s 2 e 3, 3-A e 201, n1, todos do CPC
Ac. TRG, 09-10-2012, proc. 79603/10.6 (Ana Cristina Duarte) - A condenao como litigante de m f no pode
ser decretada, sem prvia audio da parte a sancionar, sob pena de se violar o princpio do contraditrio, na vertente
da proibio de deciso-surpresa, cometendo-se nulidade que influi na deciso da causa, sendo que tal omisso
infringe os princpios constitucionais da igualdade, do acesso ao direito, do contraditrio e da proibio da indefesa
H? -.33I8473 7057240C43 G/.5433A173 10C43 21 G/.91EF. 21 340C40E1
B<*#74S$,-' /1 +7-$,W+-1 /' ,11+#7'&01
Artigo 7.
2 - O juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir as partes, seus representantes ou
mandatrios judiciais, convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto ou de
direito que se a figurem pertinentes e dando-se conhecimento outra parte dos resultados da
diligncia.
Artigo 7.
2 - O juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir as partes, seus representantes ou
mandatrios judiciais, convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto ou de
direito que se a figurem pertinentes e dando-se conhecimento outra parte dos resultados da
diligncia.
!756-&01 /# $6.-/'/#* +7-$,-+'-*
Artigo 199.
2 - As nulidades previstas nos artigos 187. e 194. podem ser arguidas em qualquer estado do
processo, enquanto no devam considerar-se sanadas.
[falta de citao de ru ou MP; falta de vista ou exame ao MP como parte acessria]
31%'N o !ulz Lambem pode delas conhecer oflclosamenLe em qualquer esLado do processo (arL.
200., n. 1 nCC)
Artigo 199.
2 - As nulidades previstas nos artigos 187. e 194. podem ser arguidas em qualquer estado do
processo, enquanto no devam considerar-se sanadas.
[falta de citao de ru ou MP; falta de vista ou exame ao MP como parte acessria]
31%'N o !ulz Lambem pode delas conhecer oflclosamenLe em qualquer esLado do processo (arL.
200., n. 1 nCC)
96$&01 /# +'7#,#7#* +#.'* +'7%#*
Artigo 426.
Os pareceres de advogados, professores ou tcnicos podem ser juntos, nos tribunais de 1. instncia,
em qualquer estado do processo.
Artigo 426.
Os pareceres de advogados, professores ou tcnicos podem ser juntos, nos tribunais de 1. instncia,
em qualquer estado do processo.
H? -.33I8473 7057240C43 G/.5433A173 10C43 21 G/.91EF. 21 340C40E1
?1$41,'&01 +'7' %#$%'%-4' /# ,1$,-.-'&01
Artigo 594.
1 - Quando a causa couber no mbito dos poderes de disposio das partes, pode ter lugar, em
qualquer estado do processo, tentativa de conciliao, desde que as partes conjuntamente o
requeiram ou o juiz a considere oportuna, mas as partes no podem ser convocadas exclusivamente
para esse fim mais que uma vez.
Artigo 594.
1 - Quando a causa couber no mbito dos poderes de disposio das partes, pode ter lugar, em
qualquer estado do processo, tentativa de conciliao, desde que as partes conjuntamente o
requeiram ou o juiz a considere oportuna, mas as partes no podem ser convocadas exclusivamente
para esse fim mais que uma vez.
;#/6&01 /1 +#/-/1 +#.1 !6%17
Artigo 265.
2- O autor pode, em qualquer altura, reduzir o pedido ()
Artigo 265.
2- O autor pode, em qualquer altura, reduzir o pedido ()
J? '057240C43 .A 15C.3 7012B733I8473 1GK3 . 4054//1B40C. 21 1A27L0571
Artigo 425.
Depois do encerramento da discusso s so admitidos, no caso de recurso, os documentos cuja apresentao
no tenha sido possvel at quele momento.
Artigo 425.
Depois do encerramento da discusso s so admitidos, no caso de recurso, os documentos cuja apresentao
no tenha sido possvel at quele momento.
9E3IJB CD CB?EOD3KB" @DX!" @!;KD"
Artigo 265.
2- O autor pode, em qualquer altura, reduzir o pedido e pode ampli-lo at ao encerramento da discusso em 1.
instncia se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido primitivo.
Artigo 265.
2- O autor pode, em qualquer altura, reduzir o pedido e pode ampli-lo at ao encerramento da discusso em 1.
instncia se a ampliao for o desenvolvimento ou a consequncia do pedido primitivo.
!O@XF!IJB CB @DCFCB @DXB !EKB;
Artigo 588.
1 - 1 - Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que forem supervenientes podem ser
deduzidos em articulado posterior ou em novo articulado, pela parte a quem aproveitem, at ao encerramento
da discusso.
Artigo 588.
1 - 1 - Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que forem supervenientes podem ser
deduzidos em articulado posterior ou em novo articulado, pela parte a quem aproveitem, at ao encerramento
da discusso.
!;KF?EX!CB" "E@D;LD3FD3KD"
B<*#74'&01N L cerLo que o arL. 423., n. 3 prev que [a]ps o llmlLe Lemporal prevlsLo no numero
anLerlor SDT '.%& %4"#& '% '%"% '% )#%5.<%?@* '% %3'.74-.% ;.4%5]0 s so admlLldos os documenLos cu[a
apresenLao no Lenha sldo posslvel aLe aquele momenLo, bem como aqueles cu[a apresenLao se
Lenha Lornado necessrla em vlrLude de ocorrncla posLerlor. orem esLe dlsposlLlvo deve Ler!se por
apllcvel excluslvamenLe aLe ao encerramenLo da audlncla de dlscusso de [ulgamenLo, em que
%#7)-$' ' 2'*# /# -$*%76&01. LsLe enLendlmenLo resulLa lgualmenLe da lnLerpreLao LaxaLlva que
resulLa do dlsposLo no arL. 423., ou se[a, que a [uno de documenLo, aps o encerramenLo da
dlscusso, s e posslvel em sede de recurso.
M? -/.91EF. 24 340C40E1 34B 5.0N457B40C. 24 C.2.3 .3 O15C.3
!,&Y#* /# -$/#)$-:'&01 26$/'/'* #) 7#*+1$*'<-.-/'/# ,-4-.
Artigo 600.
1 - Nas aes de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, se a durao do exame para a
determinao dos danos se prolongar por mais de trs meses, pode o juiz, a requerimento do autor,
determinar a realizao da audincia, sem prejuzo do disposto no n. 2 do artigo 609..
Artigo 600.
1 - Nas aes de indemnizao fundadas em responsabilidade civil, se a durao do exame para a
determinao dos danos se prolongar por mais de trs meses, pode o juiz, a requerimento do autor,
determinar a realizao da audincia, sem prejuzo do disposto no n. 2 do artigo 609..
ArLlgo 609., n. 2 ! Se no houver elemenLos para flxar o ob[eLo ou a
quanLldade, o Lrlbunal condena no que vler a ser llquldado, sem pre[ulzo de
condenao lmedlaLa na parLe que [ se[a llqulda.
! CD?F"JB 3JB ?B3KDO@X! KBCB B @DCFCB HB;OEX!CB
P? -/.91EF. 21 340C40E1
Z[\[ @7-$,W+-1 /' +.#$-%6/# /' '**-*%=$,-' /1 96-:
Artigo 605.
4 - Nos casos de transferncia ou promoo o juiz elabora tambm a sentena.
Artigo 605.
4 - Nos casos de transferncia ou promoo o juiz elabora tambm a sentena.
Alnda que o [ulz se[a '+1*#$%'/1, dlspe o arL. 603., n. 3 que mesmo asslm
-*4-53. * >356%$#4"*, excepLo se a aposenLao Llver por fundamenLo a
lncapacldade flslca, moral ou proflsslonal para o exerclclo do cargo ou se for
preferlvel a repeLlo dos aLos [ praLlcados em [ulgamenLo.
U"#4"* * #&(K)."* '% 5#.0 '#+# #4"#4'#)!&#
23#0 ;*)% '*& -%&*& '# .4-%(%-.'%'# ;K&.-%0
$*)%5 *3 ()*;.&&.*4%5 (%)% * #Q#)-K-.* '*
-%)6*0 #&"8 .4"#6)%'* 4* -*4-#."* '#
-*4-53&@* '* >356%$#4"* % #5%V*)%?@* '%
)#&(#-".+% &#4"#4?%0 %.4'% 23# #&"% +#4W% %
&#) ()*;#).'% (*&"#).*)$#4"# X '%"% '%
%(*&#4"%?@*0 (*) ;%<#) (%)"# .4")K4&#-% '*
-*4-#."* '# >356%$#4"*:
Aps reflexo da maLerla, esLe e o novo
enLendlmenLo do slgnaLrlo [03!07!2013]
P? -/.91EF. 21 ,40C40E1
Z[][ @7':1
Artigo 607.
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso ao juiz, para ser proferida sentena no
prazo de 30 dias ()
Artigo 607.
1 - Encerrada a audincia final, o processo concluso ao juiz, para ser proferida sentena no
prazo de 30 dias ()
A prolao da senLena lmpllca:
ldenLlflcao das parLes, ob[ecLo do llLlglo e quesLes a
soluclonar,
ueclso sobre a maLerla de facLo (facLos que consldera
provados),
Apreclao de dlrelLo (apllcao das normas [urldlcas
correspondenLes).
(arL. 607., n.s 2 a 6 nCC)
B @;!GB ^ B;CD3!CB; _3JB @D;DO@K`;FBa[ @B;^ON
Artigo 156.
()
4 - Decorridos trs meses sobre o termo do prazo fixado para a prtica de ato prprio do
juiz, sem que o mesmo tenha sido praticado, deve o juiz consignar a concreta razo da
inobservncia do prazo.
5 - A secretaria remete, mensalmente, ao presidente do tribunal informao discriminada
dos casos em que se mostrem decorridos trs meses sobre o termo do prazo fixado para a
prtica de ato prprio do juiz, ainda que o ato tenha sido entretanto praticado,
incumbindo ao presidente do tribunal, no prazo de 10 dias contado da data de receo,
remeter o expediente entidade com competncia disciplinar.
Artigo 156.
()
4 - Decorridos trs meses sobre o termo do prazo fixado para a prtica de ato prprio do
juiz, sem que o mesmo tenha sido praticado, deve o juiz consignar a concreta razo da
inobservncia do prazo.
5 - A secretaria remete, mensalmente, ao presidente do tribunal informao discriminada
dos casos em que se mostrem decorridos trs meses sobre o termo do prazo fixado para a
prtica de ato prprio do juiz, ainda que o ato tenha sido entretanto praticado,
incumbindo ao presidente do tribunal, no prazo de 10 dias contado da data de receo,
remeter o expediente entidade com competncia disciplinar.
P? -/.91EF. 21 ,40C40E1
Z[b[ ?1$,#-%1
Artigo 152.
Dever de administrar justia Conceito de sentena
2 - Diz-se sentena o ato pelo qual o juiz decide a causa principal ou
algum incidente que apresente a estrutura de uma causa.
Artigo 152.
Dever de administrar justia Conceito de sentena
2 - Diz-se sentena o ato pelo qual o juiz decide a causa principal ou
algum incidente que apresente a estrutura de uma causa.
Artigo 154.
Dever de fundamentar a deciso
1 - As decises proferidas sobre qualquer pedido controvertido ou
sobre alguma dvida suscitada no processo so sempre
fundamentadas.
2 - A justificao no pode consistir na simples adeso aos
fundamentos alegados no requerimento ou na oposio, salvo
quando, tratando-se de despacho interlocutrio, a contraparte no
tenha apresentado oposio ao pedido e o caso seja de manifesta
simplicidade.
Artigo 154.
Dever de fundamentar a deciso
1 - As decises proferidas sobre qualquer pedido controvertido ou
sobre alguma dvida suscitada no processo so sempre
fundamentadas.
2 - A justificao no pode consistir na simples adeso aos
fundamentos alegados no requerimento ou na oposio, salvo
quando, tratando-se de despacho interlocutrio, a contraparte no
tenha apresentado oposio ao pedido e o caso seja de manifesta
simplicidade.
Q? ,40C40E1 R + 24573F. 3.S/4 1 B1CT/71 24 O15C.
c[\[ AOQFKB
Artigo 607.
3 - Seguem-se os fundamentos, devendo o juiz discriminar os factos que considera provados
Artigo 607.
" na audlncla prevla, so dellmlLados os %#7)1* /1 .-%W5-1 [arL. 391., n. 1, al. -/]
" no despacho saneador, o !ulz ldenLlflca o ob[ecLo do llLlglo e enuncla os %#)'* /'
+714' (arL. 396., n. 1 .4 ;.4#),
" no [ulgamenLo, o !ulz deve dlrlglr a audlncla para que os acLos se cln[am a
)'%87-' 7#.#4'$%# +'7' 1 >6.5')#$%1 /' ,'6*' [arL. 602., n. 2, al. '/]
" Mas na fundamenLao da senLena, o [ulz:
ueclara quals os 2',%1* que [ulga +714'/1*d
ueclara quals os 2',%1* que [ulga $01 +714'/1*d
!$'.-*' crlLlcamenLe as +714'*,
lndlca as -.'&Y#* Llradas dos 2',%1* -$*%76)#$%'-*,
Lspeclflca os 26$/')#$%1* declslvos para a sua ,1$4-,&01
(arL. 607., n. 4, 1. parLe).
= 659., n. 2 CPC
Art. 607., n. 4 NCPC
Inovao em relao aos
factos no provados
Q? ,40C40E1 R + 24573F. 3.S/4 1 B1CT/71 24 O15C.
c[][ B" H!?KB"
Artigo 607.
Artigo 607.
\a H',%1* +7-$,-+'-* alegados pelas parLes nos arLlculados [arL. 3., n. 2, 1. parLe],
]a H',%1* -$*%76)#$%'-* que resulLem da lnsLruo da prova [arL. 3., n. 2, al. %/],
ba H',%1* U6# *#>') ,1)+.#)#$%1 ou concreLlzao dos que as parLes ha[am alegado
e resulLem da lnsLruo da causa [arL. 3., n. 2, al. V/],
ea H',%1* $1%T7-1* e aqueles que o 1rlbunal Lenha conheclmenLo por vlrLude do
exerclclo das suas funes [arL. 3., n. 2, al. -/].
\a H',%1* +7-$,-+'-* alegados pelas parLes nos arLlculados [arL. 3., n. 2, 1. parLe],
]a H',%1* -$*%76)#$%'-* que resulLem da lnsLruo da prova [arL. 3., n. 2, al. %/],
ba H',%1* U6# *#>') ,1)+.#)#$%1 ou concreLlzao dos que as parLes ha[am alegado
e resulLem da lnsLruo da causa [arL. 3., n. 2, al. V/],
ea H',%1* $1%T7-1* e aqueles que o 1rlbunal Lenha conheclmenLo por vlrLude do
exerclclo das suas funes [arL. 3., n. 2, al. -/].
B" H!?KB" 1<>#,%1 /# -&$=%1%@A" # /# +0-+$%@A" -& +=%@A" *01N
@!;! B DHDFKB( B 9EFG KBO! DO ?B3"FCD;!IJB
c[b[ DXDOD3KB" @;BQ!K`;FB"
1) Cs facLos que esLo '/)-%-/1* +17 ',17/1 SY $%& 4% %3'.74-.% ()J+.% *3 4* '#&(%-W* &%4#%'*) #&"#& ;%-"*& 4@*
&@* #Q()#&&%$#4"# %&&.4%5%'*& YZ
2) Cs facLos provados por documenLos,
3) Cs facLos provados por conflsso reduzlda a escrlLo,
4) CompaLlblllzando Loda a maLerla de facLo adqulrlda,
3) LxLralndo dos facLos apurados as +7#*6$&Y#* lmposLas pela lel ou por regras de experlncla (arL. 607., n. 4),
6) Apreclando .-47#)#$%# ' +714' segundo a sua prudenLe convlco acerca de ,'/' 2',%1 (arL. 607., n. 3).
1) Cs facLos que esLo '/)-%-/1* +17 ',17/1 SY $%& 4% %3'.74-.% ()J+.% *3 4* '#&(%-W* &%4#%'*) #&"#& ;%-"*& 4@*
&@* #Q()#&&%$#4"# %&&.4%5%'*& YZ
2) Cs facLos provados por documenLos,
3) Cs facLos provados por conflsso reduzlda a escrlLo,
4) CompaLlblllzando Loda a maLerla de facLo adqulrlda,
3) LxLralndo dos facLos apurados as +7#*6$&Y#* lmposLas pela lel ou por regras de experlncla (arL. 607., n. 4),
6) Apreclando .-47#)#$%# ' +714' segundo a sua prudenLe convlco acerca de ,'/' 2',%1 (arL. 607., n. 3).
No corresponde totalmente ao actual 659./3 CPC
Q? ,40C40E1 R " ;7/47C.
c[e[ B CF;DFKB
Artigo 607.
3 () e indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas correspondentes, concluindo
pela deciso final.
Artigo 607.
3 () e indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas correspondentes, concluindo
pela deciso final.
!7%[f g[f( $[f b( 3?@? - C !ulz no esL su[elLo as alegaes das parLes no
LocanLe a lndagao, lnLerpreLao e apllcao das regras de dlrelLo.
!7%[f \ge[f( $[f ]( 3?@? ! A [usLlflcao no pode conslsLlr na slmples adeso
aos fundamenLos alegados no requerlmenLo ou na oposlo, salvo quando,
LraLando!se de despacho lnLerlocuLrlo, a conLraparLe no Lenha apresenLado
oposlo ao pedldo e o caso se[a de manlfesLa slmpllcldade.
!7%[f Zhi[f( $[f \( 3?@? " A senLena conhece, em prlmelro lugar, das
quesLes processuals que possam deLermlnar a absolvlo da lnsLncla,
segundo a ordem lmposLa pela sua precedncla lglca. ([ %-"3%5 OOT:B G=G)
!7%[f Zhi[f( $[f ]( 3?@? " C [ulz deve resolver Lodas as quesLes que as parLes
Lenham submeLldo a sua apreclao, exceLuadas aquelas cu[a declso esLe[a
pre[udlcada pela soluo dada a ouLras, no pode ocupar!se seno das
quesLes susclLadas pelas parLes, salvo se a lel lhe permlLlr ou lmpuser o
conheclmenLo oflcloso de ouLras.
ManLem!se a mesma regra do llmlLe da condenao: A senLena no pode condenar em
quanLldade superlor ou em ob[eLo dlverso do que se pedlr (arL. 609., n. 1)
= art. 664 CPC
Mais amplo
que o actual
art. 158., n. 2
= art. 660.,
n. 1 CPC
= art. 660.,
n. 2 CPC
Q? ,40C40E1 R "AC/13 /4O4/L05713
O!3EKD3IJB CB OD"OB ;DjFOD @;B?D""E!X ?@?V3?@?
AOQFKB BE O!K^;F! ?@? 3?@?
Condenao em llquldao de execuo de senLena 661., n. 2 609., n. 2
!ulgamenLo no caso de lnexlglbllldade da obrlgao 662. 610.
ALendlbllldade dos facLos [urldlcos supervenlenLes 663. 611.
uso anormal do processo 663. 612.
vlclos e reforma da senLena e recLlflcao de erros maLerlals 666. e 667. 613. e 614.
Causas de nulldade da senLena 668. 613.
8eforma da senLena e processamenLo subsequenLe 669., n. 1, al. V/,
2 e 3 e 670.
616., 1 a 3 e
617.
LfelLos da senLena 671. a 673. 619. a 623.
Lxecuo da declso [udlclal condenaLrla
A)#6.$# 4@* "*"%5$#4"# #23.+%5#4"#/
673.!A 626.
Q? ,40C40E1 R "AC/13 /4O4/L05713
XFjDF;!" CFHD;D3I!" 3B ;DjFOD CB 3?@?
D"?X!;D?FOD3KB C! "D3KD3I!
no acLual arL. 669., n. 1, e admlsslvel as parLes requerer o esclareclmenLo de alguma
obscurldade ou amblguldade da declso ou dos seus fundamenLos. LsLa faculdade delxa de
exlsLlr no nCC.
;D?E;"B "BQ;D ! O!K^;F! CD H!?KB
ManLem!se a posslbllldade de recurso sobre a declso da maLerla de facLo. Aos nus
acLualmenLe prevlsLos no arL. 683.!8, n. 1, do CC, o arL. 640., n. 1, acrescenLou um
novo nus a cargo do recorrenLe, a saber, a lndlcao da '#-.&@* 23#0 4* &#3 #4"#4'#)0 '#+#
&#) ()*;#).'% &*V)# %& 23#&"I#& '# ;%-"* .$(364%'%&90 *1< +#$' /# 7#>#-&01 /1 7#,67*1.
ME!XFHF?!IJB C! O!K^;F! CD H!?KB
C arL. 662. nCC (correspondenLe em parLe ao acLual arL. 712. CC) quallflca os facLos
que so dlscrlmlnados na senLena de 1. lnsLncla como k2',%1* %-/1* +17 '**#$%#*l,
relaLlvamenLe a cu[a declso proferlda, a 8elao deve alLerar se a prova produzlda ou um
documenLo supervenlenLe lmpuserem declso dlversa
9BDX KFO`KDB ;!OB" @D;DF;!
!ulz de ulrelLo de Clrculo
Ad[unLo do CablneLe de Apolo do Conselho Superlor da MaglsLraLura
E1%." ?&=% %.&0@A" -+#?&0#%-%
?B3K!?KB
correlo[[oelperelra.pL
!./01213 24 -/.5433. 67879
6#:&*" ;# #,&<;", !<;'6'=*'",
!"#$% '()*+,
<= &' 05)#/ &' >?<@
329
ueclses !udlclals: slmpllflcar a escrlLa, comunlcar
melhor, ganhar eflccla
1
[Manuel 1ome Soares Comes]
1
C LexLo que servlu de base a lnLerveno ocorrlda a 01 de feverelro de 2013, na ao de formao
Comunlcar a !usLla fol revlsLo e refundldo pelo AuLor, a 7 de novembro, em funo das alLeraes
normaLlvas decorrenLes da publlcao do novo CC (Lel n. 41/2013, de 26 de [unho).
lol lnlclalmenLe publlcado no e-book Comunlcar a !usLla. 8eLrlca e ArgumenLao (Llsboa: CenLro
de LsLudos !udlclrlos, 2013. lS8n 978-972-9122-30-7. -./0#/' em1 hLLp://www.ce[.m[.pL/ce[/
recursos/ebooks/ouLros/Lbook_Comunlcar_!usLlca.pdf?ld=9username=guesL).
C CL! agradece a dlsponlbllldade e a colaborao presLadas.
333

ueclses !udlclals: slmpllflcar a escrlLa, comunlcar melhor, ganhar eflccla

L|nhas |ntrodutr|as

LsLamos peranLe um Lema que congrega LanLo de aLualldade como de complexldade,
desde logo por exlglr uma reflexo dlsLanclada, serena e ob[eLlva sobre comporLamenLos
lndlvlduals e soclals de que ns prprlos somos aLores lnflamados.
Lxlge, pols, que nos debrucemos sobre o nosso modo de pensar, senLlr e aglr no
unlverso de uma socledade complexa, no plano relaclonal e Lecnolglco, fervllhanLe de
lnLeresses dlverslflcados, de valoraes mulLlfaceLas sobre o mundo exLerlor e as nossas
vlvnclas humanas, numa permanenLe Lenso ou sLress de gerlr a flslologla da confllLualldade
soclal prprla do nosso vlver coleLlvo - dlrla aLe de uma confllLualldade mals flslolglca do que
paLolglca. Mas a nossa condlo de ser soclal obrlga-nos a culLlvar e praLlcar o consenso e o
compromlsso no LraLamenLo daqullo que nos dlferencla e mesmo do que nos faz dlverglr.
numa palavra, a nossa maLrlz soclal requer compreenses seno muLuas pelo menos
parLllhadas.
nesLe conLexLo, a quesLo fulcral e saber como lldar com essa complexldade envolvenLe
de forma a Lornar a nossa convlvncla soclal, ao mesmo Lempo, flulda e coesa, para garanLlr a
fellcldade que amblclonamos para cada um de ns com a consclncla de que esLa depender
umblllcalmenLe da parLllha que dela flzermos com os nossos concldados.
A abordagem do Lema serla porLanLo uma mlsso lmposslvel para uma s pessoa, LanLo
mals que convoca uma cruzada" de conheclmenLos mulLldlsclpllnares. or lsso mesmo,
assumo esLe modesLo conLrlbuLo como uma slmples goLa desse vasLo oceano do
conheclmenLo, Lemperada, porem, com o sal que a mlnha vlda proflsslonal me Lem
proporclonado nas lldes de resoluo dos casos de que me ocupo.
lellzmenLe que Lodos ns dlspomos ho[e de esLudos Lerlco-prLlcos aprofundados,
naclonals e esLrangelros, sobre essas problemLlcas e que nos permlLem esLar mals
apeLrechados para o desempenho da nossa acLlvldade forense. onLo e que nos empenhemos
na sua Lransposlo para o Lerreno prLlco.
Asslm, para que possa consegulr alguma eflclncla sobre o Lema em debaLe recorrerel a
um esquema meLdlco de abordagem, que mals no e do que o esquema a uLlllzar na
resoluo dos llLlglos e que se resume em enunclar o problema, convocar o Lema e enconLrar a
soluo ou, pelo menos, plsLas de reflexo.
CuanLo ao problema a enunclar, dlrla que a quesLo e saber como consLrulr uma
declso [udlclal, mormenLe sob o ponLo de vlsLa da esLruLura llngulsLlca, de modo a que ela
cumpra a sua funo de reallzao concreLa do dlrelLo, de forma eflcaz para os seus
desLlnaLrlos e para a comunldade em geral.
334


roblema slmples de enunclar, mas que convoca mulLlplas abordagens, se[a no plano
llngulsLlco em geral, se[a no plano do dlscurso [udlclrlo em parLlcular, por sua vez, pro[eLado a
vrlos nlvels, como so o dlscurso [udlclrlo da declso de facLo e o dlscurso [udlclrlo da
declso de dlrelLo ou mesmo a lnsero reclproca de ambos.
! o enconLrar de plsLas de reflexo se Lornar menos rduo, se a abordagem do Lema
consegulr dellnear os aspeLos essenclals a Ler em conLa, de modo a esLabelecer ponLes de
compreenso numa anllse dlalglca. Aqul o conLrlbuLo de cada um e de Lodos para o debaLe
ser o faLor mals lmporLanLe e declslvo.

1. As d|menses da ||nguagem em gera|
LnLrando no plano da llnguagem em geral, convem reLer que a revoluo llngulsLlca
verlflcada no seculo xx velo reconhecer, nas palavras da anLroploga nlsla Landau da
unlversldade de 8osLon, que a llnguagem no e apenas um lnsLrumenLo de comunlcar ldelas
sobre o mundo, mas slm, em prlmelro lugar, uma ferramenLa para fazer o mundo exlsLlr", ldela
semlnal que se colhe na obra de !. AusLln, lnLlLulada now to Jo tbloq wltb wotJs (em Lraduo
llvre, como fazer colsas com palavras").
nesse velo de pensamenLo, a llngulsLlca delxou de se conflnar as suas duas dlmenses
prlmrlas - a dlmenso gramaLlcal (lglco-slnLLlca) e a dlmenso semnLlca - para se
alcandorar, agora, numa nova dlmenso, que e a dlmenso pragmLlca, a relaclonar a
llngulsLlca com os conLexLos vlvenclals e com as esLraLeglas comunlcaclonals. LsLa nova
dlmenso fol brllhanLemenLe versada por !urgen Pabermas na sua Leorla da aco
comunlcaLlva", com a dlsLlno enLre aglr esLraLeglco" e aglr comunlcaclonal"
1
.
ara Pabermas: Cs dlscursos prLlcos Lm de fazer com que os conLeudos lhe se[am
dados. Sem o horlzonLe do mundo da vlda de um deLermlnado grupo soclal e sem confllLos de
aco numa deLermlnada slLuao, na qual os parLlclpanLes conslderem como sua Larefa a
regulao consensual de uma maLerla soclal conLroversa, no Lerla senLldo querer empreender
um dlscurso prLlco".
ara o mesmo auLor C mundo da vlda e sempre um mundo lnLersub[eLlvo, [amals
prlvado, que oferece uma reserva de convlces a qual os parLlclpanLes da comunlcao
recorrem sempre que o enLendlmenLo se Lorna problemLlco. C mundo da vlda consLlLul-se
porLanLo, num recurso de apelao nos processos de lnLercompreenso, ou se[a, esLabelece o
conLexLo consLlLuLlvo da lnLercompreenso, e a coberLura de um consenso pre-reflexlvo que

1
1eorlas da verdade", ln 1eotlos Je lo Acclo comoolcotlvo. complemeotos y stoJlos ltevlos, Madrld,
Ldlclones CLedra, 1994.
333


se encarrega de absorver os perlgos de um dlssenso". C mundo da vlda garanLe
lnLellglbllldade, enLendlmenLo e consenso a respelLo do assunLo LraLado".
A lnLerao llngulsLlca, segundo Pabermas, conduzlr os parLlclpanLes do dlscurso no
processo da raclonalldade comunlcaLlva, conslderando-se comunlcaLlvas as lnLeraes nas
quals as pessoas envolvldas se pem de acordo para coordenar os seus planos de ao,
medlndo-se o acordo alcanado em cada caso pelo reconheclmenLo lnLersub[eLlvo".
nessa conformldade o paradlgma no e a relao de um su[elLo sollLrlo com algo no
mundo sub[eLlvo, que pode represenLar-se e manlpular-se, mas a relao lnLersub[eLlva que
envolve os su[elLos capazes de llnguagem e de aco quando se enLendem enLre sl sobre algo.
. os su[elLos ao acLuar comunlcaLlvamenLe, movem-se por melo da llnguagem naLural, e
fazem uso de lnLerpreLaes LransmlLldas culLuralmenLe e, ao mesmo Lempo, referncla a algo
no mundo sub[eLlvo, no mundo soclal que comparLllham e cada um a algo em seu prprlo
mundo sub[eLlvo". or lsso, no exlsLe nenhuma forma de vlda sclo-culLural que no se[a
pelo menos orlenLada para o prossegulmenLo do aglr comunlcaLlvo."
1ambem eLer 8erger e 1homas Luckmann, na sua obra A ConsLruo Soclal da
8ealldade", referem que a realldade da vlda quoLldlana apresenLa-se como um mundo
lnLersub[eLlvo, um mundo que parLllho [unLo com ouLros". A llnguagem dellmlLa as
coordenadas da mlnha vlda na socledade e enche essa vlda de ob[eLos doLados de
slgnlflcao". L, pols, aLraves do mundo slmbllco da llnguagem que logramos obLer a
ob[eLlvldade posslvel sobre o enLendlmenLo do mundo e das nossas vlvnclas sub[eLlvas.
Como dlsse 8lalse ascal C Pomem esL sempre dlsposLo a negar Ludo aqullo que no
compreende". L para compreender e preclso envldarmos Lodos os esforos para pensar bem,
o que s se Lorna posslvel numa dlnmlca lnLersub[eLlva. ! alguem dlsse que a palavra e
meLade de quem a dlz e meLade que de quem a ouve".
no se pode pols dlssoclar a llnguagem do pensamenLo. LsLe revela-se aLraves
daquela: a llnguagem e o moJos opetooJl do pensamenLo.
C problema e que o nosso slsLema de aprendlzagem Lem sldo mulLo cenLrado em o
poe peosot e oo em como peosot, mals preocupado, como dlz Ldgar Morln, com cabeas
chelas do que com cobeos bem-feltos. Sobre esLe ponLo a sugesLo que aqul delxo e que nos
ocupemos, decldldamenLe, de como peosot o Jltelto.
1ranspondo-nos agora para a llnguagem [urldlca, e convenlenLe dlsLlngulr Lrs planos: a
llnguagem legal, a llnguagem [urldlca clenLlflca e a llnguagem [urlsprudenclal ou [udlclrla.
336


Cada uma delas obedece a parmeLros prprlos, em funo dos seus ob[eLlvos
especlflcos, como bem sallenLa 8ul do Carmo
2
.
Asslm, a llnguagem legal Lem por funo a conformao prescrlLlva da realldade que
vlsa normar e por condlclonanLes, por um lado, o ser, na sua absLrao e generalldade, de
cerLo modo, acesslvel ao cldado medlo, por ouLro ser doLada de lngredlenLes que permlLam
equaclonar os resulLados da sua apllcao (cerLeza [urldlca). or seu Lurno, a llnguagem
[urldlca clenLlflca Lem uma preponderanLe funo eplsLemolglca, dal o seu nlvel concelLual e
classlflcaLrlo, de grande espessura dogmLlca, dlflcllmenLe compreenslvel para lelgos.
ue seu lado, a llnguagem [udlclrla, como velculo de Lransposlo na apllcao prLlca
do dlrelLo, requer nlvels de compreenslbllldade mals aberLos e adequados aos amblenLes
sclo-culLurals para que se dlreclona. 1als nlvels de compreenslbllldade so, de resLo,
exlgnclas consLlLuclonals posLuladas pela naLureza da funo [urlsdlclonal - admlnlsLrao a
[usLla em nome do povo, com lndependncla e su[elo a lel, medlanLe declses
fundamenLadas (arL. 202., 203. e 203. da ConsLlLulo)
3
.
ual decorre, pols, um lmperaLlvo de raclonalldade das declses [udlclals para os
respeLlvos desLlnaLrlos e para a comunldade em geral, que permlLa o seu conLrolo soclal e
que slrva porLanLo de permanenLe leglLlmao do [ulgador.
Mas convem noLar que Lodo o dlscurso [udlclrlo e perpassado pelas Lenses da
relao confllLual sub[acenLe, em que se movem esLraLeglas comunlcaclonals dlvergenLes ao
sabor do [ogo de lnLeresses em causa, que, no enLanLo, Lm de ser orlenLadas para uma
esLraLegla slncrnlca, como e a da [usLa e leglLlma composlo do llLlglo.

Lmbora o presenLe Lema se clrcunscreva a llnguagem da senLena no podemos
lgnorar que a declso flnal e uma resulLanLe de Loda a aLlvldade processual que lhe anLecede,
o que obrlgarla a equaclonar Lambem a llnguagem a uLlllzar nesses aLos do lLlnerrlo da
lnsLncla, na medlda em que se refllLam na prprla compreenslbllldade da senLena, em
parLlcular no que respelLa ao [ulgamenLo de facLo.
P ho[e uma crlLlca frequenLe quanLo ao modo como se esLruLuram, llngulsLlcamenLe,
as declses [udlclals, em parLlcular quanLo a falLa de poder de slnLese das respecLlvas
fundamenLaes. C repLo Lem sldo lanado no senLldo de slmpllflcar a llnguagem uLlllzada. A

2
vlde arLlgo lnLlLulado cooclso, compteeoslblllJoJe, 5eqotooo e klqot IotlJlco - loqteJleotes Jo
lloqooqem IoJlcltlo, ln O ulscotso IoJlcltlo, A comoolcoo e A Iostlo, Conselho Superlor da
MaglsLraLura, v LnconLro Anual - 2008, Colmbra LdlLora, pp. 39 a 63.
3
A esLe propslLo, vlde 8ul uC CA8MC, ln loc. clLado.

337


esLe propslLo, gosLarla s de recordar as palavras de 8lalse ascal, quando dlz que: oo tlve
tempo poto te esctevet omo cotto bteve, pot lsso esctevl-te omo looqo.
Com efelLo, por vezes e mals fcll escrever mulLo, ao correr da pena do que ser
conclso. A conclso exlge um malor labor lnLelecLual.
essoalmenLe crelo que a economla da fundamenLao no esL LanLo em abrevlar ou
allgelrar o dlscurso, mas no ser meLdlco na anllse dos problemas. ! Carlos Sagan dlzla, com
graa, que o pensamenLo no pode ser Lo llvre, Lo llvre, que o cerebro esLolre. L porLanLo
necessrlo adoLar, em prlmelra llnha, um meLodo de anllse adequado a cada Llpo de
abordagem.

2. Dos t|pos d|scurs|vos na sentena [ud|c|a|
2.1. uadro gera|
A esLruLura da senLena clvel lnLegra, no que aqul lnLeressa, nos Lermos deflnldos nos
arLlgos 607., n. 2 e 3, do Cdlgo de rocesso Clvll (CC, na redao dada pela Lel n. 41/2013,
de 26 de !unho
4
, os segulnLes segmenLos:
a) C relaLrlo, conLendo a ldenLlflcao das parLes e do ob[eLo do llLlglo e enunclando
as quesLes a resolver,
b) A fooJomeotoo Je focto e Je Jltelto, compreendendo:
! em prlmelra llnha, a enunclao dos facLos provados e dos facLos no provados,
! seguldamenLe, a moLlvao do [ulgamenLo de facLo medlanLe a anllse crlLlca
das provas e a especlflcao dos faLores declslvos para o resulLado probaLrlo
enunclado, com a lndlcao dos concreLos melos de prova convocados para Lal
efelLo,
! depols a fooJomeotoo Je Jltelto com a lndlcao, lnLerpreLao e apllcao
das normas [urldlcas correspondenLes,
c) A declso ou dlsposlLlvo.

2.2. Desenvo|v|mento
2.2.1 C re|atr|o
C relaLrlo e a parLe lnlclal ou cabealho da senLena, de carlz exposlLlvo, em
que so lJeotlflcoJos os pottes e o objeto Jo cooso, de forma slnLeLlca, e em que se
flxom ou eoooclom os poestes que cumpre ao Lrlbunal decldlr.

4
uoravanLe a referncla a CC sem qualquer ouLra meno respelLa ao Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado
pela Lel n. 41/2013, de 26 de [unho.
338


na economla do relaLrlo no cabe reproduzlr as exposles de facLo e de
dlrelLo felLas pelas parLes nos arLlculados, nem Lo pouco conslgnar o
desenvolvlmenLo processual
3
. lmporLa somenLe Lraar de forma suclnLa o perfll do
llLlglo, ou se[a, lndlcar a preLenso ou as preLenses formuladas, referlndo o efelLo
preLendldo (o pedldo) e o quadro generlco da sua fundamenLao pela
ldenLlflcao caLegorlal da respeLlva causa de pedlr, bem como, Lambem de forma
lgualmenLe sumrla, a defesa lmpugnaLlva ou exceLlva deduzlda. As posles
subsLanclalmenLe assumldas pelas parLes, nos arLlculados, sobre as dlversas
quesLes em apreo Lero a sua sede prprla, na medlda do que for necessrlo, na
parLe da fundamenLao em que se procede a anllse fcLlco-[urldlca.
A llnguagem a uLlllzar na ldenLlflcao do ob[eLo da causa deve ser, no que for
posslvel, desplda da Lermlnologla Lecnlco-[urldlca mals especlosa, ou se[a, de
preferncla, numa Lermlnologla de sabor [urldlco elemenLar acesslvel ao cldado
comum.
or sua vez, as quesLes a equaclonar reconduzem-se as preLenses
deduzldas, lnLegradas pelo pedldo e pela causa de pedlr, e as excees lnvocadas
no Lerreno da defesa ou de que o [ulz deva conhecer oflclosamenLe, nos Lermos do
arL. 608. do CC. 1odavla, no mblLo de Lals quesLes, podem alnda desdobrar-se
em Lplcos especlflcos, que lmporLa ldenLlflcar como conflgurao da grelha da
anllse [urldlca a empreender
6
.
or consequncla, aqul a llnguagem Ler de ser, necessarlamenLe, de maLrlz
mals Lecnlca como enLrada que e para o dlscurso [urldlco da fundamenLao.

3
C n. 1 do arL. 639. do CC na verso anLerlor a 8eforma lnLercalar lnLroduzlda pelo uec.-Lel n. 242/83,
de 9 de !ulho, exlgla que o relaLrlo conLlvesse, para alem de uma exposlo conclsa do pedldo e dos seus
fundamenLos, bem como dos fundamenLos e concluses da defesa, de forma resumlda as ocorrnclas
processuals cu[o reglsLo pudesse lnLeressar para o conheclmenLo do llLlglo e que conclulsse pela descrlo
da causa Lal como Llvesse emergldo da dlscusso flnal, flxando enLo com preclso as quesLes a resolver.
uada a prLlca de alguma prollxldade na felLura dos relaLrlos, nomeadamenLe com a reproduo do Leor
dos arLlculados, a 8eforma lnLercalar preLendeu lmprlmlr malor slmpllflcao nessa formalldade e asslm
obLer mals celerldade.
6
C dellneamenLo dessas quesLes no despacho ldenLlflcaLlvo do ob[eLo do llLlglo a que se refere o arL.
396., n. 1, do CC e como que a toso-Jos-veotos, pela qual as parLes norLelam o coeflclenLe de esforo
probaLrlo que lhes lncumbe.
339


2.2.2 A fundamentao
A senLena dever ser fundamenLada aLraves da exposlo dos facLos
relevanLes e das razes de dlrelLo em que se allcera a declso, como lmpem os
arLlgos 203., n. 1, da ConsLlLulo e 134., n. 1, e 607., n. 3 e 4, do CC.
A fundamenLao da senLena segmenLa-se:
a) na enunclao, de forma dlscrlmlnada, dos facLos perLlnenLes dados como
provados e dos facLos no provados,
b) na subsequenLe moLlvao dos [ulzos probaLrlos enunclados,
c) por flm, no enquadramenLo normaLlvo dessa facLualldade, sob a perspeLlva
da preLenso do auLor e dos melos de defesa.

2.2.2.1. A enunc|ao d|scr|m|nada dos factos pert|nentes
A enunclao facLolglca Lem por ob[eLo os facLos que se conslderam
admlLldos por acordo, provados por documenLo ou por conflsso com eflccla
probaLrla plena, bem como os facLos que forem [ulgados por provados e por
no provados, medlanLe a llvre mas prudenLe convlco do [ulgador, em
resulLado da prova produzlda, mormenLe na audlncla flnal - arLlgo 639., n.
3 e 4, do CC.
Lssa enunclao susclLa, no enLanLo, dlversos problemas meLodolglcos,
Lecnlcos e prLlcos, Lals como:
a) o crlLerlo de seleo dos facLos a enunclar: facLos essenclals, facLos
complexos e facLos lnsLrumenLals,
b) o crlLerlo de aferlo da relevncla dos facLos para a resoluo do llLlglo,
c) a quesLo da necessldade ou no de formular um [ulzo probaLrlo
especlflco sobre os facLos lnsLrumenLals,
d) a LexLura vocabular dos enunclados de facLo,
e) a segmenLao dos facLos.

a) Cr|tr|o de se|eo dos factos a enunc|ar
CuanLo ao crlLerlo de seleo dos facLos a submeLer a [ulzo probaLrlo, lmporLa Ler
presenLe que o [ulgamenLo da maLerla de facLo conLroverLlda, submeLlda a lnsLruo e
dlscusso em audlncla flnal, sob a forma de Lemas de prova, deve ser formulado aLraves de
[ulzos probaLrlos poslLlvos ou negaLlvos Lendo por ob[eLo os facLos alegados pelas parLes nos
respeLlvos arLlculados ou na audlncla prevla, bem como aqueles que for llclLo ao Lrlbunal
conhecer nos Lermos do arLlgo 3., n. 2, do CC, em especlal os facLos complemenLares ou
340


concreLlzadores de ouLros oporLunamenLe alegados, que Lenham decorrldo da lnsLruo. Mas
o Lrlbunal s deve aLender aos facLos que, Lendo sldo oporLunamenLe alegados ou llclLamenLe
lnLroduzldos duranLe a lnsLruo, forem relevanLes para a resoluo do llLlglo, no cabendo
pronunclar-se sobre facLos que se mosLrem lnequlvocamenLe desnecessrlos para Lal efelLo.
uesde logo, so relevanLes:
! os foctos esseoclols ptoceJoclo Jos pteteoses JeJozlJos, ou se[a, aqueles que
Lm a vlrLualldade de preencher a prevlso normaLlva (foctl specles) favorvel a Lals
preLenses, na perspeLlva do efelLo prLlco-[urldlco preLendldo, segundo as regras
de reparLlo do nus da prova,
! os foctos esseoclols soscetlvels Je loteqtot os fooJomeotos Je exceo peteottlo
deduzlda ou que deva ser ob[eLo de conheclmenLo oflcloso.

ue enLre os facLos essenclals, h que desLacar os que respelLam o foctoollsmos
complexos LendenLes a preencher concelLos de dlrelLo lndeLermlnados ou clusulas gerals
(culpa, necessldade do locado para hablLao, [usLa causa, abuso de dlrelLo, boa fe, alLerao
normal das clrcunsLnclas, posse, slnals vlslvels e permanenLes para efelLos de servldo de
passagem, eLc.).
nesse Llpo de facLualldade, o facLo essenclal no e corporlzado num nucleo deflnldo e
cerrado, mas lrradla-se numa mulLlpllcldade de clrcunsLnclas moleculares que, na sua
agluLlnao, Lendem a preencher o concelLo lndeLermlnado ou a clusula geral da prevlso
normaLlva apllcvel. L sobreLudo no quadro desLe Llpo de facLos complexos que podem
ocorrer concreLlzaes ou complemenLarldades decorrenLes da produo da prova em
audlncla, como que operando o a[usLamenLo do conLexLo narraLlvo dos arLlculados ao
conLexLo hlsLrlco do caso. 1als concreLlzaes ou complemenLarldades fcLlcas podem ser
lnLroduzldas no ob[eLo da prova, ao abrlgo e nos Lermos do dlsposLo no arLlgo 3., n. 2, allnea
b), do CC, mas Lm de, pelo menos, se enconLrar respaldadas em facLualldade nuclear [
alegada, no se mosLrando leglLlmo que subverLam esLa facLualldade em Lermos de conLender
com os prlnclplos do conLradlLrlo e da lgualdade subsLanclal das parLes.
uma ouLra preocupao a Ler e a de tefeteoclot os jolzos ptobottlos com os foctos
oleqoJos oos ottlcoloJos oo, potveototo, oo ooJloclo ptvlo, oo com o soo lottoJoo j em
seJe Je ooJloclo flool.
Com efelLo, na medlda em que os Lemas da prova so enunclados medlanLe frmulas
mals generlcas, se, na senLena, no se conecLarem os [ulzos probaLrlos com a respeLlva
alegao ou com o modo como foram lnLroduzldos no processo, a falLa dessa conexo
dlflculLar a sua reapreclao em sede de recurso, mormenLe quando se quesLlone a
341


exorblLncla daqueles [ulzos probaLrlos em relao ao perlmeLro dos facLos alegados ou
lnLroduzldos duranLe a aLlvldade lnsLruLrla.
or lsso, e convenlenLe, pelo menos nos casos mals complexos, que os enunclados dos
facLos provados e no provados faam referncla aos arLlgos sob os quals foram alegados ou,
no Lendo sldo alegados, as clrcunsLnclas em que foram lnLroduzldos duranLe a lnsLruo.
1ambem os foctos ptovoJos pot ocotJo e pot cooflsso oo Jocomeoto com eflcclo
ptobottlo pleoo devem ser referenclados, na senLena, como Lal. nessa conformldade, o [ulz
deve, na fundamenLao da senLena, dlscrlmlnar os facLos alegados pelas parLes que se
devam conslderar admlLldos por acordo por no Lerem sldo llclLamenLe lmpugnados e os que
se enconLrem plenamenLe provados por documenLo ou por conflsso com eflccla probaLrla
plena, desde que se mosLrem relevanLes para a declso, nos Lermos dos arLlgos 374. e 607.,
n. 3, do CC.

b) C cr|tr|o de afer|o da re|evnc|a dos factos para a reso|uo do ||t|g|o
A aferlo da relevncla dos facLos para a resoluo do caso dever ser felLa em funo
de Lrs vecLores confluenLes:
! em prlmelro lugar, o tefeteoclol ootmotlvo Lraado pela foctl specles legal, slmples,
complexa ou concorrenLe, em que se lnscreve a preLenso deduzlda ou a exceo
perenLrla em causa, aLenLas as regras, gerals ou especlals, de dlsLrlbulo do nus
da prova, numa perspeLlva aberLa do quadro de solues de dlrelLo plauslvels que o
Lrlbunal possa vlr, a flnal, a conslderar, ao abrlgo do dlsposLo no arLlgo 3., n. 3, do
CC
7
,
! em segundo plano, o cootexto foctolqlco oottotlvo alegado pelas parLes oo fose Jos
ottlcoloJos e complemenLado, conforme os casos:
! por vla de ottlcoloJos sopetveoleotes - arLlgos 388., 389. e 611. do CC,
! aLraves de ottlcoloJos complemeototes oo cottetlvos, deduzldos na sequncla de
despacho de aperfeloamenLo - arL. 390., n. 2, allnea b), 4, a 6, do CC),
! em sede de Jlscosso Jos tetmos Jo lltlqlo oo ooJloclo ptvlo - arLlgos 3., n. 4,
e 391., n. 1, allnea c), do CC,

7
LsLe referenclal normaLlvo deve Lambem norLear a ldenLlflcao do ob[eLo do llLlglo felLa quer no
despacho a que se refere o arL. 396. do CC, quer na enunclao das quesLes a resolver lnserlda no
relaLrlo da senLena nos Lermos do arL. 607., n. 2, parLe flnal, do mesmo Cdlgo, LanLo mals que, na
conflgurao daquele despacho, as parLes podem dlvlsar, de anLemo, o coeflclenLe de esforo probaLrlo
que lhes e exlgldo.
342


! ou mesmo duranLe a losttoo Jo cooso, oo ooJloclo flool, nos Lermos do arL.
3., n. 2, allnea b), do CC,
! por flm, o cootexto blsttlco oo teol do llLlglo, que, em regra, dlmana da produo da
prova.

c) Da formu|ao de [u|zo probatr|o espec|f|co sobre os factos |nstrumenta|s
ode colocar-se a quesLo de saber se, na enunclao dos facLos provados e no
provados, o Lrlbunal se deve clnglr apenas aos foctos esseoclols ptoceJoclo Jo oco oo Je
exceo peteottlo, ou se Lambem deve formular [ulzos probaLrlos sobre foctos poe se
oflqotem metomeote losttomeotols daqueles facLos essenclals.
Cra, o n. 4 do arLlgo 607. do CC prescreve que:
No fooJomeotoo Jo seoteoo, o jolz Jecloto pools os foctos poe jolqo ptovoJos e pools
os poe jolqo oo ptovoJos, ooollsooJo ctltlcomeote os ptovos, loJlcooJo os lloes
tltoJos Jos foctos losttomeotols e especlflcooJo os Jemols fooJomeotos poe fotom
Jeclslvos poto o soo coovlco, o jolz tomo oloJo em cooslJetoo os foctos poe esto
oJmltlJos pot ocotJo, ptovoJos pot Jocomeoto oo pot cooflsso teJozlJo o esctlto,
compotlblllzooJo toJo o mottlo Je focto oJpoltlJo, exttoloJo Jos foctos opotoJos os
ptesooes lmpostos pelo lel oo pot teqtos Je expetloclo.
or sua vez, o arLlgo 3., n. 2, allnea a), do mesmo Cdlgo conslgna que:
Alm Jos foctos ottlcoloJos pelos pottes, so oloJo cooslJetoJos pelo jolz.
o) Os foctos losttomeotols poe tesoltem Jo losttoo Jo cooso.

uo arLlgo 374., n. 2, parLe flnal, colhe-se Lambem que o oJmlsso Je foctos
losttomeotols poJe set ofostoJo pot ptovo postetlot.

Acresce que o arLlgo 449., n. 2, manda lnclulr, nos Lemas da prova enunclados, a
maLerla do lncldenLe respelLanLe a lllso da auLenLlcldade ou da fora probaLrla de
documenLo, que como e sabldo, versa sobre foctos ooxlllotes Jo ptovo
8
e porLanLo, de cerLo
modo, Lambem eles lnsLrumenLals.
eranLe esLe quadro normaLlvo, poder pensar-se que sobre os facLos lnsLrumenLals
no Lem de recalr um especlflco [ulzo probaLrlo, basLando referencl-los na moLlvao do

8
Sobre a noo de foctos ooxlllotes Je ptovo vlde o meu arLlgo um Olbot sobte o ltovo em uemooJo Jo
vetJoJe oo ltocesso clvll, publlcado na kevlsto Jo cI, 2 5emestte 2003, n. 3, Almedlna, pp. 127 a 168, em
especlal, pg.140.
343


[ulgamenLo a propslLo dos facLos essenclals que deles se lnferem, ou se[a, como mero
argumenLo probaLrlo.
Aflgura-se, no enLanLo, que uma Lal degradao do [ulzo probaLrlo em argumenLo
probaLrlo, em sede de facLos lnsLrumenLals, Lem de ser equaclonada com algumas cauLelas
9
.
Lm prlmelro lugar, h que Ler presenLe que, na prLlca, nem sempre se revela nlLlda a
llnha de fronLelra enLre a essenclalldade e a lnsLrumenLalldade de um facLo, podendo aLe
suceder que deLermlnado facLo se mosLre, a parLlda, lnsLrumenLal, e que, a flnal, acabe por se
assumlr como essenclal. or exemplo, um rasLo de Lravagem pode ser lnsLrumenLal enquanLo
lndlclo de uma velocldade superlor a deLermlnado llmlLe legal (excesso de velocldade), mas a
sua prova no ser concluslva nesse senLldo, no enLanLo, pode aconLecer que aquele mesmo
rasLo de Lravagem con[ugado com ouLros elemenLos de facLo - como a fora do lmpacLo dos
velculos e a sua poslo relaLlva aps o embaLe -, permlLam preencher o concelLo
lndeLermlnado de velocldade excesslva (arL. 24., n. 1, do CL), o que o Lorna agora num
elemenLo de facLo essenclal desLe facLuallsmo complexo.
or ouLro lado, h facLos de deLermlnada naLureza, nomeadamenLe os facLos do foro
pslcolglco - cognlLlvos (v.g. o erro), afeLlvos (v.g. o abalo pslqulco, o desgosLo, a LrlsLeza, a
[ovlalldade) e vollLlvos (vonLade negoclal, o oolmos possessrlo) - que no so, em regra,
susceLlvels, de perceo dlreLa, sendo, frequenLemenLe, lnferldos, a luz da experlncla
comum, a parLlr de facLos lnsLrumenLals ou lndlclrlos. nesLes casos, a valorao probaLrla
declslva lnclde preclsamenLe sobre Lals facLos lnsLrumenLals.
Cra, se os facLos lnsLrumenLals com Lal relevo forem dlssemlnados na mera moLlvao
dos facLos essenclals que lndlclam, sem sobre eles recalr um especlflco [ulzo probaLrlo
especlflco, corre-se o rlsco de, por um lado, se ecllpsar a sua conexo com os concreLos melos
de prova em que se baselam e, por ouLro, de se dllulr o respecLlvo crlLerlo de valorao, LanLo
mals que Lal crlLerlo pode varlar em funo da naLureza de cada facLo lndlclrlo, sabldo como e
que alguns desLes facLos sero melhor ob[eLlvvels por vla perceLlva, enquanLo que ouLros
sero colhldos de um quadro lndlclrlo mals fragmenLrlo ou Lenue com malor enfoque nas
regras da experlncla, o que poder Lornar a sua reapreclao, em sede de recurso de
apelao, mals problemLlca. Alls, a no su[elo de Lals facLos lnsLrumenLals a um [ulzo
probaLrlo expresso pode dar azo a manlpulao das presunes [udlclals, em sede de mera
argumenLao probaLrla, mas sem Ler presenLe a base facLual ob[ecLlva e segura em que
assenLam.

9
A esLe propslLo, no senLldo da su[elo dos facLos lnsLrumenLals a [ulzo probaLrlo, vlde o rof. uouLor
LL88L uL l8Ll1AS, A Ao ueclototlvo comom, A loz Jo cJlqo Je ltocesso clvll Je 201J, 3. Ldlo,
Colmbra LdlLora, pag. 313 e segulnLes.
344


no quer lsLo dlzer que Lenha de haver pronuncla expressa sobre Lodos os facLos
lnsLrumenLals, mas Lo s que dever ser formulado [ulzo probaLrlo sobre aqueles em que
repousa a essncla do [ulgamenLo do facLo fundamenLal, a ponderar no conLexLo de cada caso.
Asslm, parece mals curlal que se formulem [ulzos probaLrlos sobre os facLos
lnsLrumenLals mals declslvos para servlr de base as presunes [udlclals e que devam ser
concreLamenLe conecLados com deLermlnados melos de prova.
CuLrosslm, devem-se formular [ulzos probaLrlos sobre alguns dos foctos ooxlllotes Jo
ptovo, como os que respelLam a lmpugnao ou argulo de falsldade de documenLos. ! os
facLos auxlllares da prova decorrenLes, por exemplo, da razo de clncla do LesLemunho, da
sua conLradlLa e da acareao devero ser lnLegrados como meros argumenLos probaLrlos em
sede de moLlvao da declso de facLo.

d) Da textura vocabu|ar dos enunc|ados de facto
A enunclao da maLerla de facLo Lraduz-se na exposlo descrlLlvo-narraLlva LanLo da
facLualldade assenLe por efelLo legal da admlsso por acordo ou da eflccla probaLrla plena
de conflsso ou de documenLos, como dos facLos provados ou no provados duranLe a
lnsLruo, devendo ser expurgada de valoraes [urldlcas, de expresses meLafrlcas e de
excessos de ad[eLlvao.
A esLe propslLo, lmporLa referlr que os enunclados de facLo devem ser expressos
numa lloqooqem oototol e exoto, de modo a reLraLar com ob[eLlvldade a realldade a que
respelLam, e devem ser esLruLurados com correo slnLLlca e proprledade Lermlnolglca e
semnLlca.
Cs enunclados de facLo devem Lambem ser exposLos numa otJeooo sepoeoclol
lqlco e ctooolqlco que faclllLe a con[ugao dos seus dlversos segmenLos e a compreenso
do con[unLo facLual perLlnenLe, na perspeLlva das quesLes [urldlcas a apreclar. ue resLo, a
ordenao sequenclal das proposles de facLo, bem como a llgao enLre elas, e um faLor de
lnLellglbllldade da ttomo foctool, na medlda em que favorece a lnLerpreLao conLexLual e
slnLlca, em deLrlmenLo de uma lnLerpreLao meramenLe anallLlca, de enfoque aLomlzado ou
fragmenLrlo. or lsso mesmo, na senLena, cumpre ao [ulz ordenar a maLerla de facLo - que
se enconLra, de algum modo parcelada, em vlrLude dos facLos assenLes por decorrncla da
falLa de lmpugnao -, na perspeLlva do quadro normaLlvo das quesLes a resolver. or
exemplo, numa ao emergenLe de responsabllldade conLraLual, deve enunclar-se, em
prlmelro plano, os facLos respelLanLes a formao do conLraLo, lnclulndo o respeLlvo
clausulado, e s depols enunclar as vlclsslLudes da sua execuo relaclonadas com o
lncumprlmenLo, numa ao emergenLe de responsabllldade clvll por acldenLe de vlao, deve
343


colocar-se, em prlmelro lugar, a facLualldade concernenLe a lnfraesLruLura do acldenLe (local,
Lempo, condles vlrlas, eLc.), depols os facLos respelLanLes aos comporLamenLos lllclLos ou
ao rlsco da manobra efecLuada e s por flm os danos causados.

e) Da segmentao dos factos
nesLe domlnlo, lmporLa aLenLar no crlLerlo prLlco a segulr na seqmeotoo Jos foctos.
Cra, dos arLlgos 432., n. 2 (prova por conflsso), 473., n. 2 (prova perlclal) e 316.,
n. 1 e 2 (prova LesLemunhal), Lodos do CC, decorre que a produo da prova, embora se
lnscreva nos perlferlcos Lemas da prova, enunclados nos Lermos do arL. 396., n. 1, deve
lncldlr sobre os facLos concreLamenLe alegados ou llclLamenLe emergenLes da lnsLruo. or
sua vez, do dlsposLo no arLlgo 607., n. 3 a 3, do CC colhe-se que a convlco do [ulgador se
forma e a sua enunclao se formallze sobre a slngularldade de cada facLo. onLo e saber
como se deve proceder a segmenLao ou fragmenLao LexLual desses enunclados, aLenLa a
exlgncla de Lal slngularldade facLolglca.
Segundo as regras gerals da slnLaxe, o dlscurso descrlLlvo-narraLlvo expressa-se
medlanLe proposles (ou oraes) lnLegradas em frases, por sua vez, organlzadas em
con[unLos, como so os perlodos e os pargrafos, em harmonla com a malor ou menor
proxlmldade das ldelas ou do flo de pensamenLo all velculado, Lendo em vlsLa uma adequada
compreenso da maLerla exposLa pelos seus desLlnaLrlos. Asslm a slnLaxe, mormenLe no
campo llLerrlo, obedece a regras llngulsLlcas, de esLeLlca e de comunlcao.
orem, a narraLlva facLolglca processual requer especlflcldades dlLadas pelo seu
prprlo conLexLo e funclonalldade, em que predomlnam exlgnclas de ob[eLlvldade, clareza e,
em suma, de suflclenLe compreenslbllldade para os desLlnaLrlos das declses [udlclals.
nessa llnha, a segmenLao dos facLos Lem de ser ponderada no em funo de
arqueLlpos absLraLos, porvenLura de pendor esLeLlco, nem de slmpllsmos reduLores, mas
aLenLando no concreLo conLexLo do llLlglo, em especlal na lnLensldade lmpugnaLlva que Lenha
recaldo sobre cada ponLo de facLo e na sua con[ugao com os concreLos melos de prova
convocados para a sua demonsLrao e aLe mesmo em vlsLa das exlgnclas de
operaclonalldade na arLlculao do argumenLrlo probaLrlo com os enunclados fcLlcos nele
reporLados.
Asslm, por exemplo, no mblLo do clausulado de um conLraLo, pode ocorrer uma
parLlcular lnLensldade lmpugnaLlva sobre algumas das clusulas dele consLanLes e Ler sldo
produzlda prova de deLermlnada especle ou dlferenclada por con[unLos de LesLemunhas, que
lmponham o desLaque ou a aLomlzao dessas clusulas, de modo a melhor se poder arLlcular
o [ulzo probaLrlo com os concreLos melos de prova produzldos nesse mblLo. 1ambem,
346


quando esLamos peranLe um facLuallsmo complexo lnLegrador de um concelLo lndeLermlnado
ou de uma clusula geral (v.g. lllclLude, culpa, boa fe, [usLa causa, alLerao anormal das
clrcunsLnclas, aLos maLerlals de posse, eLc.), pode bem suceder que algum dos elemenLos
moleculares ou acessrlos desse facLuallsmo Lenha sldo ob[eLo de lmpugnao lnLensa e de
produo de prova de deLermlnada especle ou dlferenclada, que Lorne necessrla a sua
fragmenLao em relao ao con[unLo em que se lnLegra.
Se, porvenLura, se concenLrar num s enunclado facLual vrlos segmenLos que
mereceram lmpugnao e produo de prova especlflca ou dlferenclada, Lal concenLrao
dlflculLar, sem duvlda, o reporLe a fazer em sede de argumenLao probaLrla, bem como o
exerclclo do nus de lmpugnao exlgldo ao recorrenLe e ao recorrldo pelo arLlgo 640., n. 1,
allneas a) e b), e n. 3, do CC, e, por flm, a ldenLlflcao e reapreclao dos ponLos
lmpugnados por parLe do Lrlbunal de recurso.
Lm suma, a segmenLao dos enunclados de facLo deve Ler por base a naLureza dos
facLos em causa, a sua esLruLura morfolglca emplrlco-normaLlva, o seu conLexLo lmpugnaLlvo
e probaLrlo, e alnda as exlgnclas de ob[eLlvldade e clareza requerldas pela sua arLlculao
com a respecLlva moLlvao em 1. lnsLncla e pela sua lmpugnao e reapreclao em sede
de recurso.
C teot Jos eooocloJos Je focto cottespooJeotes oos jolzos ptobottlos deve ser
depurado de refernclas aos melos de prova ou as respecLlvas fonLes de conheclmenLo, sendo
de banlr dlzeres como provado que o testemoobo... vlo o to o eottot oo coso Jo ootot" ou
provado apenas que os bombeltos vetlflcotom oo exlstlt oo locol slools Jo foco Je locoJlo".
LsLas refernclas aos melos de prova, quando mulLo, podem consLlLulr argumenLo probaLrlo
a conslgnar na moLlvao da declso de facLo, declso que deve consubsLanclar um [ulzo
aflrmaLlvo ou negaLlvo, pleno ou resLrlLlvo, com base nos facLos conLroverLldos alegados pelas
parLes.
or ouLro lado, h que usar de mulLa cauLela na remlsso para o Leor de documenLos
[unLos ao processo, devendo-se, em prlnclplo, Lranscrever os conLeudos do Leor do documenLo
que reproduzam facLos conslderados provados. nessa llnha, o [ulzo probaLrlo deve refleLlr, de
modo lnequlvoco, as declaraes negoclals ou de clncla consLanLe de documenLo que se
conslderem ou no assumldas pelos seus auLores, sem delxar margem para especular sobre
essa assuno, como sucede quando se aflrma ptovoJo opeoos o poe coosto Jo Jocomeoto
x". C grau de preclso do [ulzo probaLrlo dever ser aferldo, por um lado, em funo e no
conLexLo narraLlvo do que vem alegado e, por ouLro lado, de harmonla com os resulLados da
produo de prova e da convlco que o [ulgador sobre eles formar. orem, quando se esLe[a
em presena de documenLos em que se reglsLam dados de lelLura e deflnlo lnequlvocas,
347


como, por exemplo, uma faLura donde consLe as especles, quanLldades, daLas e lmporLnclas
de forneclmenLo de bens, no se v lnconvenlenLe em que o [ulzo probaLrlo se faa por
remlsso para Lals dados. nesLe domlnlo, dada a dlversldade dos casos concreLos, no ser
posslvel esLabelecer crlLerlos rlgldos, devendo o [ulgador pauLar-se por parmeLros de ordem
prLlca que conflram ao [ulzo de prova uma lnLeleo ob[eLlva e preclsa.

2.2.2.2. A mot|vao do [u|gamento de facto
uepols da enunclao dos facLos provados e dos facLos no provados, a
senLena dever conLer a respeLlva moLlvao, nos Lermos do arLlgo 607., n.
4, do CC, de modo a:
a) por um lado, lndlcar, de forma slnLeLlca, o fundamenLo dos facLos
assenLes admlLldos por acordo e os provados por conflsso ou documenLo com
eflccla probaLrlo plena, com a mera referncla a Lal clrcunsLncla, bem como
dos facLos noLrlos e daqueles de que o Lrlbunal Lem conheclmenLo por vlrLude
das suas funes (facLos [udlclalmenLe noLrlos),
b) por ouLro lado, relaLlvamenLe aos facLos conLroverLldos submeLldos a
prova llvre, proceder a anllse crlLlca do resulLado probaLrlo, exLralndo as
llaes perLlnenLes dos facLos lnsLrumenLals, especlflcando os fundamenLos que
foram declslvos para a convlco do [ulgador, com lndlcao os melos concreLos
de prova em que se ha[a fundado essa convlco.
c) e compaLlblllzar Loda a maLerla de facLo adqulrlda, exLralndo dos
facLos apurados as presunes legals e [udlclals.
lmporLa aqul, anLes de mals, conslderar que a valorao da prova, por parLe
do Lrlbunal, se consubsLancla na formao de [ulzos de razoabllldade sobre os
facLos conLroverLldos relevanLes para a resoluo do llLlglo, em funo do
maLerlal probaLrlo obLldo aLraves da aLlvldade lnsLruLrla, a luz das regras da
experlncla e da coerncla lglca dum racloclnlo pragmLlco sobre as
ocorrnclas da vlda.
nesLe caplLulo, Lem sldo colocada a quesLo de saber o que se deve
enLender por ob[eLo da prova: se e a verdade maLerlal poo tole, ou se e a
facLualldade alegada pelas parLes no processo, conslsLenLe no que se deslgna
por JoJos Je focto. Slgnlflca lsLo saber se o ob[eLo da prova se deve cenLrar no
apuramenLo dessa verdade maLerlal ou, dlversamenLe, se se deve Lo s
a[ulzar sobre a correspondncla enLre a facLualldade alegada e os resulLados
da prova sobre o aconLecer hlsLrlco reLraLado nesLa facLualldade.
348


Como e sabldo, em Lermos gnoseolglcos, a dlLa verdade maLerlal ou
absoluLa", exLerlor, e praLlcamenLe lnaLlnglvel em qualquer domlnlo do saber.
C enLendlmenLo humano versa sobre a realldade fenomenlca que, por sua vez,
esconde uma realldade velada.
Asslm, os mecanlsmos de perceo, de senslbllldade e de elaborao do
pensamenLo capLam os mulLlplos slnals dessa realldade fenomenlca,
lnLerpreLam-nos e asslmllam-nos, com base na experlncla adqulrlda e nas
prprlas esLruLuras cognlLlvas, e converLem-nos em conheclmenLo emplrlco ou
lnLeleLlvo, pelo que a realldade asslmllada no e a reproduo pura e slmples
da realldade fenomenlca, mas anLes um coosttoctos dessa realldade elaborado
pelo prprlo enLendlmenLo humano.
Cra a reconsLruo cognlLlva" da verdade, por vla [udlclal, no Lem, nem
[amals poderla Ler, a flnalldade de obLer uma expllcao exausLlva e
porvenLura quase lrrefragvel do aconLecldo, nem Lo pouco Lal sucede nos
domlnlos da verdade hlsLrla ou da verdade clenLlflca. MulLo menos pode
repousar sobre uma crena lnabalvel na lnLulo pessoal e lnLlma do [ulgador.
ulversamenLe, a prova [udlclal Lem como ob[eLlvo lograr uma compreenso
suflclenLemenLe provvel da realldade em causa, nos llmlLes de Lempo e
condles humanamenLe posslvels, que saLlsfaa a resoluo [usLa e leglLlma
do caso
10
.
nessa llnha de enLendlmenLo, a verdade [udlclal consLrl-se a parLlr da
narraLlva dos facLos alegados pelas parLes, no senLldo de apurar o grau de
correspondncla enLre essa narraLlva e a realldade emplrlca, exLraprocessual,
versada por aquela e revelada aLraves dos melos de prova produzldos
11
. 1raLa-
se, pols, de uma reconsLruo cognlLlva" desLa realldade emplrlca, num

10
Sobre a naLureza do conheclmenLo [udlclal dos facLos, seu carcLer ldeogrflco, e as condlclonanLes
prLlcas e normaLlvas da averlguao [udlclal, vlde MA8lnA CASCn A8LLLn, los necbos eo el uetecbo -
8oses otqomeotoles Je lo ptoebo, Marclal ons, 8arcelona, 1999, pag. 97 a 123. Sobre o conLexLo da prova
[udlclal e o ob[ecLlvo lnsLlLuclonal da verdade al prossegulda, vlde !C8ul lL88L8 8LL18n, lo volotoclo
tocloool Je lo ptoebo, Marclal ons, 2007, pag. 29 e segulnLes.
11
Sobre as douLrlnas da verdade [udlclal como mera coerncla persuaslva ou como correspondncla com a
realldade emplrlca, vlde MlCPLLL 1A8ullC, lo ltoebo, Marclal ons, Madrld, 2008, pag. 26-29. CuanLo a
conflgurao do ob[ecLo da prova e a sua relao com o tbemo ptobooJom, vlde LuuA8uC CAM8l, A ltovo
clvll - AJmlsslblllJoJe e televoclo, LdlLora 8evlsLa dos 1rlbunals, So aulo, 8rasll, 2006, pag. 293 e
segulnLes, LLuS MuCZ SA8A1L, looJomeotos Je ltoebo IoJlclol clvll l..c. 1/2000, !. M. 8osch LdlLor,
8arcelona, 2001, pag. 101 e segulnLes.
349


conLexLo problemLlco e polemlco sobre a mesma, e cu[a leglLlmao advem
preclsamenLe da dlnmlca conLradlLrla das verses apresenLadas peranLe o
Lrlbunal, como declsor lmparclal, segundo regras legals pre-esLabelecldas.
A heurlsLlca probaLrla da verdade [udlclal assenLa em dols vecLores
fundamenLals:
a) uma adequada lnvesLlgao da facLualldade relevanLe com base nas
narraLlvas apresenLadas pelas parLes,
b) um grau de suflclncla exlgldo pelos padres de probabllldade por
que se rege a prova llvre, como so, por exemplo, os crlLerlos da
prova basLanLe (arL. 346. do CC) ou, nalguns casos, o da
veroslmllhana (arL. 368., n. 1, do CC)
12
.
CuanLo a adequao do nlvel de lnvesLlgao, lmporLa que, na abordagem
probaLrla do facLo conLroverLldo, se aLenLe bem na naLureza e alcance do
Lroo de realldade em foco, no s no plano da sua esLrlLa dlmenso
soclolglca, mas alnda no que dela facLualmenLe pode relevar para o
enquadramenLo [urldlco do llLlglo. lsLo lmpllca que os enunclados de facLo no
devem ser conslderados numa lelLura meramenLe formal, mas sobreLudo no
alcance semnLlco da sua conexo com a realldade sobre que lncldem. Como
aflrma C. Carrl
13
, o slqolflcoJo Jos polovtos est em fooo Jo cootexto
lloqolstlco em poe opotecem e Jo sltooo bomooo em poe opllcoJo", ou,
dlremos, vlvenclada.
no que respelLa a formao do [ulzo probaLrlo, [ longe vo os Lempos da
Lradlo emplrlco-narraLlvlsLa, em que domlnava o lema de que foctos so
foctos e oo oecessltom Je set otqomeotoJos. Com efelLo, a verdade [udlclal e
fruLo de um racloclnlo problemLlco, susLenLado na razo prLlca medlanLe a
anllse crlLlca dos dados de facLo velculados pela aLlvldade probaLrla, em
regra, por vla de lnfernclas lnduLlvas ou analglcas pauLadas pelas regras da
experlncla comum colhldas da normalldade soclal, ou mesmo da experlncla
quallflcada em deLermlnado secLor de aLlvldade, que no pelo mero
convenclmenLo lnLlmo do [ulgador, no podendo asslm a lnLulo delxar de
passar pelo crlvo de uma tozooblllJoJe petsooslvo e sosceptlvel Je objetlvoo,
o que no exclul, de Lodo, a lnLerferncla de faLores de lndole lnLulLlva,

12
A esLe propslLo, vlde LA88? LAuuAn, ln rlogo a monografla de !ordl lerrer 8elLrn clLada na noLa
precedenLe.
13
ln Notos sobte uetecbo e leoqooje , 8uenos Alres, 1990, pag. 90.
330


compreenslvels alnda que porvenLura lnexprlmlvels
14
. no enLanLo, a lnLulo
no e um dado, mas um esLlmulo, qual moLor de pesqulsa, que deve ser
ponderada com o senLldo crlLlco da reflexo. onLo e que a moLlvao se
pauLe pelo ptloclplo Jo completoJe tocloool, de forma a escon[urar o arblLrlo
13
.
nesLe campo, h que esLar prevenldo conLra a ocorrncla de dols perlgos
frequenLes
16
: por um lado, a Lendncla de generallzao fcll do conheclmenLo
emplrlco, por ouLro, o perlgo da obnubllao do absLraLo, que ofusca a
concreLlcldade dos facLos sob o veu Lanslucldo de arqueLlpos caLegorlals.
Como aflrma CasLon 8achelard, oo set bomooo pteJomloo o obscotlJoJe Jo
eo sloto sobte o clotezo Jo eo vejo"
17
, o que pode conduzlr a referlda
generallzao. Mas Lambem, por vezes, lrrompe o deslumbramenLo pelas
frmulas absLraLas reduLoras dos fenmenos percepclonados.
na valorao e formulao do [ulzo probaLrlo deve-se, pols, procurar o
equlllbrlo enLre o seotlJo Jo teol e o soo tozo pttlco.
L nessa llnha que se deve lnscrever a ponderao dos depolmenLos
colhldos, Lendo em conLa o respeLlvo Leor, o seu nlcho conLexLual, bem como
as razes de clncla e a credlbllldade dos LesLemunhos. S asslm se poder
saLlsfazer o crlLerlo da ptoJeote coovlco na apreclao da prova llvre, dlLado
pelo n. 3 do arLlgo 607. do CC, e obLer uma declso que se possa Ler por
[usLa e leglLlma.
As boas prLlcas aconselham a que, na moLlvao, o [ulz expllclLe as razes
que o levaram, por exemplo, a dar mals credlLo a uma LesLemunha do que a
ouLra, quando os seus depolmenLos se[am dlvergenLes, sallenLando a razo de
clncla ou a conslsLncla e maLurldade reveladas pelo depoenLe, de lgual
modo, quando o argumenLo probaLrlo repouse em presunes [udlclals,

14
Sobre o modelo cognlLlvo raclonal da prova, em deLrlmenLo de modelo puramenLe emplrlco, vlde, enLre
ouLros auLores, MA8lnA CASCn A8LLLn, los necbos eo el uetecbo - 8oses otqomeotoles Je lo ptoebo,
Marclal ons, 8arcelona, 1999, pag. 97 a 123.
13
Sobre o prlnclplo da compleLude da moLlvao da declso [udlclal dlLado, pela necessldade da [usLlflcao
cabal das razes em que se funda, com funo leglLlmldora do poder [udlclal, vlde acrdo do S1!, de 17-01-
2012, relaLado pelo Lxm. !ulz Cons. Cabrlel CaLarlno, no processo n. 1876/06.318CuM.1.S1, dlsponlvel
na lnLerneL - hLLp://www.dgsl.pL/[sL[.
16
CAS1Cn 8ACPLLA8u, A lotmoo Jo spltlto cleotlflco - coottlbolo poto omo lslcoollse Jo
coobeclmeoto, Lraduo de LsLela dos SanLos Abreu, ulnallvro, 2006, pp. 33 a 109.
17
ln ob. clL. na noLa precedenLe, pag. 196.
331


lmporLa ldenLlflcar os facLos lnsLrumenLals Lldos em conLa e conslgnar as
llaes deles exLraldas, a luz das regras da experlncla.
A [urlsprudncla Lem allnhado no senLldo de conslderar que a declso de
facLo no se deve flcar por enunclados demasladamenLe secos, mas que, na
medlda do posslvel e do necessrlo, se[am complemenLados por exLenses
concreLlzadoras, de modo, dlr-se-, a a[usLar o cootexto oottotlvo dos facLos
no processo ao cootexto blsttlco que deflul da prova, Lendo em vlsLa o
tefeteoclol ootmotlvo das quesLes de dlrelLo a resolver. Asslm, a arLe da
valorao da prova passa, porLanLo, pela habllldade do [ulgador nesse [ogo
Lrlangular.
or seu lado, a economla da moLlvao do [ulgamenLo de facLo obLem-se
por vla de um meLodo crlLerloso de seleo dos argumenLos probaLrlos
cenLrado nos concreLos melos de prova convocados e nas llaes a exLralr dos
resulLados colhldos na lnsLruo, de forma a especlflcar os faLores que se
revelem declslvos para consubsLanclar as razes em que se ancoram os [ulzos
de prova.
na moLlvao da declso de facLo, em vez de se sumarlarem, de forma
aberLa e llvre, os dlversos depolmenLos presLados, dever-se-, em prlmelra
llnha, lndlvlduallzar os ponLos de facLo em causa e, no mblLo de cada um
deles ou aLe da sua agregao em con[unLos coerenLes, enLo ldenLlflcar os
concreLos melos de prova sobre os mesmos produzldos, especlflcando os que
foram declslvos para a convlco do [ulgador e as respeLlvas razes de clncla
e de Leor.
Asslm, se, por exemplo, os depolmenLos convocados forem convergenLes
no se [usLlflca, em prlnclplo, um exLenso desenvolvlmenLo argumenLaLlvo,
basLando asslnalar essa convergncla e as razes de clncla generlcas em que
se esLrlbam. ! se os depolmenLos forem dlvergenLes, haver que preclsar
quals os facLores que levaram a preferlr um depolmenLo em deLrlmenLo de
ouLro, expondo as razes de Leor, com a slnallzao dos Lrechos mals
perLlnenLes do seu conLeudo, e as razes de clncla mals especlflcas Lldas em
conLa.
P, no enLanLo, que no confundlr a argumenLao probaLrla com o
processo pslcolglco de declso. C que se lmpe na moLlvao da declso de
facLo e a exposlo seleLlva das razes ob[eLlvas em que se basela a convlco
do [ulgador e no a descrlo do ltet prosseguldo nesse processo declsrlo.
332


2.2.2.3. A an||se [ur|d|ca
A anllse [urldlca faz-se medlanLe o loJlcoo, lotetptetoo e opllcoo Jos
ootmos jotlJlcos televootes, podendo alnda envolver o exame crlLlco global
dos facLos Lomados em conslderao.
A fundamenLao da senLena Lem sldo, LradlclonalmenLe, reconduzlda ao
esquema arlsLoLellco do slloglsmo [udlclrlo, segundo o qual os facLos
provados consLlLulam a premlssa menor, a norma [urldlca a premlssa malor e a
declso a concluso slloglsLlca.
ALualmenLe Lem sldo reconhecldo que a fundamenLao da senLena no e
asslm Lo llnear e unldlreclonal, mas que o meLodo de lnLerpreLao e
apllcao das normas aos facLos provados se desenvolve de forma mals
clrcular ou aLe pendular - o chamado clrculo hermenuLlco
18
.
Com efelLo, se e cerLo que a lndagao e lnLerpreLao da norma apllcvel
se faz a parLlr de uma deLermlnada facLualldade, Lambem no e menos
verdade que a seleo dos facLos relevanLes depende, em mulLo boa medlda,
do quadro normaLlvo convocvel em face do efelLo prLlco-[urldlco
preLendldo, o que pode exlglr uma recurslvldade argumenLaLlva
19
, blunlvoca
ou pendular, por exemplo, quando ocorram slLuaes de convolao [urldlca.
Asslm, [ em sede de fundamenLao [urldlca, pode haver lugar a um exame
crlLlco, global, de Loda a facLualldade provada e no provada, em face do
quadro normaLlvo em referncla, lnclulndo a reparLlo do nus probaLrlo. L
a esLa ponderao que se refere, baslcamenLe, a parLe flnal do n. 4 do arLlgo
607. do CC.
Lssa anllse pode conLemplar, pols, presunes [udlclals baseadas na
con[ugao ou compaLlblllzao de Loda aquela facLualldade provada ou aLe de
facLos noLrlos ou de ouLros que se[am de conheclmenLo oflcloso, relevanLes
para a declso. 1al anllse crlLlca revela-se perLlnenLe, por exemplo, nos casos
em que a facLualldade e complexa ou apolada num acervo de facLos lndlclrlos
(v.q. oo mblto Jo ocotJo slmolottlo Je om coottoto, oo Jetetmlooo Jo

18
Sobre o meLodo do clrculo hermenuLlco", vlde, enLre ouLros, o rofessor uouLor An1CnlC MLnLZLS
CC8uLl8C, na lnLroduo ao llvro de CLAuS CAnA8lS, leosomeoto slstemtlco e coocelto Je slstemo oo
cloclo Jo ultelto, Llsboa, 3. Ldlo, lundao CalousLe Culbenklan, 2002.
19
Sobre a recurslvldade na clrcularldade dos saberes como meLodo de abordar o pensamenLo complexo,
vlJe 8C8ln lC81ln, compteeoJet o complexlJoJe - lottoJoo oo MtoJo Je Jqot Motlo, publlcado, em
Lraduo porLuguesa, pelo lnsLlLuLo lageL, 2007.
333


vootoJe coojetotol poto efeltos Je teJoo oo Je coovetso Jo oeqclo
jotlJlco, oo optecloo Jo boo f como teqto Je cooJoto, oolqoos cosos Je
ofetlo Jo colpo oo Jo exlqoclo Jo oos ptobottlo). C que esL vedado ao
[ulz, nesLe campo, e sobrepor o exame crlLlco global das provas de modo a
subverLer os [ulzos probaLrlos especlflcos formulados em sede de declso de
facLo.
A fundamenLao respelLanLe ao enquadramenLo [urldlco lnLegra [ulzos
classlflcaLrlos da realldade em apreo e [ulzos lnLerpreLaLlvos dos normaLlvos
convocados, a luz da dogmLlca, da douLrlna e da [urlsprudncla, para culmlnar
na caracLerlzao [urldlca da especle facLual apurada e na concreLlzao do
efelLo [urldlco correspondenLe. ConsubsLancla-se, por consegulnLe, num Llpo
de Jlscotso Je textoto otqomeototlvo, a luz da lglca [urldlca, mas que no
deve ser reduzldo a operaes de mera subsuno slloglsLlca, como [ flcou
dlLo.
8ecorrendo aos cnones de lnLerpreLao e de apllcao [urldlca, o [ulgador
dever, como o aclma exposLo, proceder a uma anllse dlnmlca blunlvoca
enLre o facLo e a norma, de forma a convocar, a parLlr do facLuallsmo dado, o
quadro normaLlvo apllcvel, ponderando o senLldo da norma, a luz dos
prlnclplos e dos valores [urldlcos que lhe esLo sub[acenLes, a[ulzando sobre a
sua adequao a especle facLual em presena e sopesando as consequnclas
prLlcas da sua apllcao.
Lm suma, cumpre ao [ulgador fazer a concaLenao enLre o tozo jotlJlco
absLraLamenLe acolhlda na lel e o tozo pttlco laLenLe no caso, sob o lnfluxo
dlnamogenlco do senLldo comunlLrlo de [usLla. Como [ alguem aflrmou, o
coobeclmeoto compottllboJo Jo seoso comom poe oos ptoteqe cootto o
loseosotez lotelectool
20
. or vla desse clrculo hermenuLlco, o [ulz exLral da
norma absLraLa, na confronLao do caso, o crlLerlo declsrlo sobre a
preLenso deduzlda.
Cuer na lnLerpreLao e desenvolvlmenLo dos concelLos normaLlvos, quer
na ponderao da sua apllcao prLlca, o lnLerpreLe-apllcador socorre--se da
dogmLlca [urldlca e dos enslnamenLos da douLrlna e da [urlsprudncla, na
medlda do que for esLrlLamenLe necessrlo para conferlr raclonalldade aos
argumenLos expendldos. l-lo- com vlsLa a persuadlr os seus desLlnaLrlos do
merlLo da declso, a permlLlr que exeram sobre ela, em sede de lmpugnao,

20
vlJe !CPn 8ALS1Cn, SAuL, Oo epolllbtlom, enguln Canada, 2002, pag. 284.
334


um conLradlLrlo esclarecldo ou alnda a proporclonar uma melhor
compreenso por parLe do Lrlbunal de recurso.
nesLe conspecLo, o ecooomlo Jo fooJomeotoo depende, em boa medlda,
do rlgor com que e apllcado o mtoJo joJlcltlo, mormenLe no que respelLa:
! a prevla enunclao das quesLes a resolver,
! a deLermlnao do quadro normaLlvo apllcvel e a lnLerpreLao dos
dlsposlLlvos legals,
! ao arrlmo da argumenLao de facLo e de dlrelLo suflclenLe para
suporLar a concluso [urldlca, com recurso aos conLrlbuLos da douLrlna e
da [urlsprudncla, na exaLa medlda necessrla a boa compreenso do
[ulgado.
uesde logo, na eooocloo Jos poestes, parLlndo dos Lermos em que as
parLes as susclLam ou em que devam ser susclLadas oflclosamenLe, h que
proceder com clareza, reformulando-as ou desdobrando-as nos dlversos
ngulos ou segmenLos em que, concreLamenLe, lmporLa abord-las.
na Jetetmlooo Jo pooJto ootmotlvo opllcvel e oo lotetptetoo Jos
Jlsposltlvos leqols lmpe-se ao lnLerpreLe-apllcador recorrer aos crlLerlos da
hermenuLlca [urldlca, gulando-se pelos dlversos faLores de lnLerpreLao,
conforme [ fol referldo, Lomando como horlzonLe referenclal a unldade do
slsLema, o unlverso dos prlnclplos e dos valores fundamenLals que norLelam a
ordem [urldlca e a dlmenso soclolglca envolvenLe.
A otqomeotoo jotlJlco e o apelo a douLrlna e a [urlsprudncla devem ser
a[usLados ao grau de complexldade das quesLes sob o ponLo de vlsLa prLlco-
[urldlco, que no Lerlco-especulaLlvo. or exemplo, a clLao de um
enslnamenLo douLrlnrlo ou de uma orlenLao [urlsprudenclal deve revelar-se
proflclenLe na deflnlo de deLermlnado concelLo normaLlvo, na denslflcao
de um prlnclplo [urldlco ou mesmo na caracLerlzao dos facLos em anllse, e
no ser moLlvada por razes de erudlo, o que no slgnlflca que, por vezes,
no se Lenha de recorrer a argumenLos de auLorldade, nomeadamenLe em
slLuaes lnovaLrlas.
no campo argumenLaLlvo, convem dlsLlngulr, por um lado, as razes que
assumem a funo de cooslJetooJos, que so elemenLos essenclals,
lndlspensvels, do Lecldo dlscurslvo, por ouLro, as aflrmaes de carLer
acessrlo, os chamados obltet Jlcto, elemenLos secundrlos de mero reforo
ou de conLexLuallzao dos argumenLos essenclals. A sobrledade no uso dos
333


obtet Jlcto e um prlnclplo saluLar, para que se evlLem exLrapolaes que
possam ofuscar, enfraquecer ou desauLorlzar as razes fundamenLals do
[ulgado.
Lm suma, a argumenLao [udlclrla, no plano [urldlco, deve segulr um
rumo de confluncla para a soluo do caso, a parLlr das quesLes perLlnenLes
enuncladas e deve ser seleLlva nos Lplcos a desenvolver, na medlda do que
for esLrlLamenLe necessrlo a esLraLegla de declso. nesse aspecLo,
argumenLao [udlclrla revela uma felo bem dlsLlnLa do dlscurso [urldlco
clenLlflco ou douLrlnrlo, que e, por naLureza, mals lrradlanLe, slsLemlco e
exploraLrlo, conforme as esLraLeglas de lnvesLlgao Lerlca ou de prospeo
douLrlnrla.
A fundamenLao da senLena poder ser slmpllflcoJo oo socloto, como por
exemplo, nas hlpLeses prevlsLas nos arLlgos 134., n. 2, 383., n. 3, 367.,
n. 3, do CC. ue resLo, a exLenso e a densldade da fundamenLao devem
ser a[usLadas as exlgnclas do llLlglo, numa doslmeLrla que, de forma mals
slmples, se adeque a sua flnalldade e no mals do que lsso (arL. 131., n. 1, do
CC).
Lm slnLese, o esLllo de llnguagem a adoLar dever ser claro e preclso,
con[ugando os tepolsltos Je compteeoslblllJoJe com os exlqoclos Je tlqot
tcolco-jotlJlco e Je cettezo.

2.2.2.4. A dec|so
A declso, Lambem deslgnada por Jlsposltlvo Jo seoteoo conslsLe na
concluso flnal, em que o [ulz deLermlna, de forma slnLeLlca, clara e conclsa, os
efelLos [urldlcos reconhecldos e dlLa os comandos concreLos correspeLlvos, ou
nega a provldncla peLlclonada.
1raLa-se de um Jlscotso ptesctltlvo, aLraves do qual o [ulz, consoanLe o
caso:
! ou dlLa om comooJo coocteto Je cooJoto, Lendo por ob[eLo uma
presLao de dar ou de fazer,
! ou Jecloto o exlstoclo oo loexlstoclo Je om focto oo Je om Jltelto,
! ou alnda Jecteto o ptoJoo Je om efelto jotlJlco coostltotlvo,
moJlflcotlvo oo extlotlvo.
336


C dlsposlLlvo da senLena no deve, em prlnclplo, conLer menes dos
normaLlvos apllcvels, uma vez que esLes devem consLar da parLe respelLanLe
a fundamenLao [urldlca.
C dlsposlLlvo da senLena de merlLo decompe-se, anallLlcamenLe:
a) na formulao de um [ulzo de procedncla ou de lmprocedncla da
aco, da reconveno ou da exceo perenLrla em causa,
b) Lm caso de procedncla, LoLal ou parclal, das preLenses deduzldas:
! nas oes Je slmples optecloo, declara-se o efelLo [urldlco
reconhecldo ,
! nas oes Je cooJeooo, condena-se o reu na presLao ou presLaes
de Jote ou de focete que forem concreLamenLe devldas,
! nas oes coostltotlvos, decreLa-se o efelLo consLlLuLlvo, modlflcaLlvo ou
exLlnLlvo a operar,
c) Lm caso de lmprocedncla, absolve-se o reu do pedldo.

C Leor llLeral do dlsposlLlvo da senLena deve apresenLar o clotezo e o
pteclso oecesstlos e soflcleotes a deflnlo das presLaes ou dos efelLos
[urldlcos concreLos, ob[eLo da provldncla decreLada, por forma a no susclLar
duvldas sobre a reallzao prLlca do cumprlmenLo ou da execuo da declso.
Alls, e uma exlgncla dlLada por razes de cerLeza [urldlca do caso [ulgado e
de compreenso ob[eLlva do veredlLo.
C dlsposlLlvo compreende alnda a condenao em cusLas da parLe ou
parLes que por elas forem responsvels (arL. 327. e segulnLes do CC) com a
flxao da responsabllldade respeLlva (arL. 607., n. 3, CC) e, se for caso
dlsso, a condenao em llLlgncla de m fe, nos Lermos dos arLlgos 342. a
343. do CC).

3. S|ntese conc|us|va
Lm [elLo de remaLe, conclulrel o segulnLe:
a) C dlscurso [udlclrlo e perpassado pelas Lenses da relao confllLual sub[acenLe,
em que se movem esLraLeglas comunlcaclonals dlvergenLes ao sabor do [ogo dos
lnLeresses em causa, mas que, apesar dlsso, Lm de ser orlenLadas para uma
esLraLegla slncrnlca, como e a da [usLa e leglLlma composlo do llLlglo.
337


b) A llnguagem [udlclrla deve aqullaLar-se por nlvels de compreenslbllldade aberLos e
adequados aos amblenLes sclo-culLurals para que se dlreclona,
c) 1al exlgncla consLlLul um lmperaLlvo de raclonalldade das declses [udlclals
peranLe os respeLlvos desLlnaLrlos e a comunldade em geral, permlLlndo Lambem
o seu conLrolo soclal e servlndo como faLor de permanenLe leglLlmao do [ulgador,
d) A economla da declso [udlclal requer um adequado meLodo de anllse que
aLenLe no conLexLo e especlflcldade do fenmeno processual e na sua dlnmlca.
e) uma senLena [udlclal encerra dlversos Llpos dlscurslvos e llnguagens dlferencladas,
como as que respelLam a enunclao dos facLos, a moLlvao do [ulgamenLo de
facLo, a anllse [urldlca e ao prprlo segmenLo declsrlo,
f) A enunclao dos [ulzos probaLrlos requer, como meLodologla, a adoo de:
! um crlLerlo de seleo dos facLos a enunclar,
! um crlLerlo de aferlo da relevncla dos facLos para a resoluo do llLlglo,
! uma LexLura vocabular, morfolglca e slnLLlca que conflra clareza
Lermlnolglca e semnLlca aos enunclados e uma ordenao coerenLe e
processualmenLe funclonal da Lrama facLual,
g) A moLlvao do [ulgamenLo de facLo Lem como maLrlz um dlscurso argumenLaLlvo
problemLlco, parcelado em funo de cada [ulzo probaLrlo ou, porvenLura, da sua
agregao em con[unLos coerenLes, sem pre[ulzo da lnLegrao no unlverso da
Lrama facLual, e rege-se por razes prLlcas flrmadas na anllse dos resulLados
probaLrlos, a luz das regras da experlncla comum ou quallflcada e dos padres de
valorao - prova basLanLe e prova de veroslmllhana - esLabelecldos na lel,
h) A anllse fcLlco-normaLlva da senLena desenvolve-se segundo os cnones da
hermenuLlca [urldlca, medlanLe a convocao flexlvel dos facLores de
lnLerpreLao e apllcao, Lomando como horlzonLe referenclal a unldade do
slsLema [urldlco, o seu unlverso axlolglco e a base hlsLrlco-soclal a do caso, numa
dlaleLlca de clrcularldade recurslva ou pendular enLre facLo, norma e valor, a[usLada
a Lrldlmenslonalldade do fenmeno [urldlco.
l) A argumenLao [udlclrla, no plano [urldlco, deve segulr um rumo de confluncla
para a soluo do caso, a parLlr das quesLes perLlnenLes enuncladas e ser seleLlva
nos Lplcos a desenvolver, na medlda do que for esLrlLamenLe necessrlo a
esLraLegla de declso.
[) nesse domlnlo, convem dlsLlngulr, por um lado, os conslderandos, como so
elemenLos essenclals, lndlspensvels, do Lecldo dlscurslvo, por ouLro, os oblLer
dlcLa, como elemenLos acessrlos de mero reforo ou de conLexLuallzao dos
338
argumenLos essenclals, mas a sobrledade no uso desLes e um prlnclplo saluLar, para
que se evlLem exLrapolaes que possam ofuscar, enfraquecer ou desauLorlzar as
razes fundamenLals do [ulgado.
k) C dlsposlLlvo da senLena deve esLruLurar-se na lglca do dlscurso prescrlLlvo,
numa llnguagem enxuLa e clara dos comandos e efelLos concreLos edlLados em
Lermos de Lornar lnequlvoca a sua reallzao prLlca.
osLo lsLo, flca-me o dese[o de que esLas reflexes despreLenslosas se[am mals um
conLrlbuLo para lncenLlvar a reflexo dos prLlcos do foro sobre os camlnhos a Lrllhar no
senLldo de se consegulr uma economla das declses [udlclals que saLlsfaa o anselo por uma
!uS1lA mals compreenslva e prxlma do CluAuC.
Manuel 1ome Soares Comes
(!ulz uesembargador)
!5"
$%&'()*+,+-.( &+ /(012%/+-.(
%=76B *$ ! "E 7BA:7E8E

A regulamenLao dos recursos no fuLuro - Cdlgo de
rocesso Clvll
[Armlndo 8lbelro Mendes]

365
A regulamenLao dos recursos no fuLuro - Cdlgo de rocesso Clvll
I. Ap||cao no tempo das normas do futuro Cd|go de rocesso C|v||
1

A. J ",-?+) *" !LK + $2 .,-'1-.$-2 -'"7$/6+2 +) )$#A,-$2 *+ ,+1(,2"2
1. Como se sabe, esL em fase flnal o processo leglslaLlvo na Assemblela da
8epubllca relaLlvo a roposLa de Lel n. 113/xll que conLem em anexo o novo
Cdlgo de rocesso Clvll (nCC). ue facLo, esLa roposLa de Lel fol aprovada em
17 de abrll de 2013 com alLeraes, aps voLao flnal na especlalldade na
Comlsso de AssunLos ConsLlLuclonals, ulrelLos, Llberdades e CaranLlas da
Assemblela de 8epubllca, aguardando a voLao flnal global.
2. ode dlzer-se que o prlmelro clclo dessas reformas fol levado a cabo pela
chamada 8evlso de 1993-1996 consLanLe dos uecreLos-Lels nos 329-A/93, de
12 de dezembro, e 180/96, de 23 de seLembro, a qual lnLroduzlu profundas
alLeraes na LramlLao do processo declaraLlvo, Lendo modlflcado
ponLualmenLe o processo execuLlvo, quer em maLerla de exequlbllldade dos
documenLos parLlculares quer na crlao de uma dlverslflcao de LramlLao
consoanLe o Llpo de LlLulo execuLlvo na execuo para pagamenLo de quanLla
cerLa.
3. C segundo clclo lnlclou-se em 2003, com a publlcao da 8eforma da Ao
LxecuLlva (uecreLos-Lels n. 38/2003, de 8 de maro, e 199/2003, de 10 de
seLembro), a que se segulu a 8eforma dos 8ecursos Clvels levada a cabo pelo
uecreLo-Lel n. 303/2007, de 24 de agosLo. A 8eforma da Ao LxecuLlva fol
ob[eLo de revlso em 2008 (aLraves do uecreLo-Lel n. 226/2008, de 20 de
novembro).
4. A parLlr do flnal de 2009, o MlnlsLro da !usLla AlberLo MarLlns nomeou uma
Comlsso composLa por professores, [ulzes, advogados e um maglsLrado do
MlnlsLerlo ubllco e coordenada pelo SecreLrlo de LsLado de !usLla ur. !oo
Correla, com vlsLa, em prlmelra llnha, a levar a cabo uma anllse dos
esLrangulamenLos verlflcados na ao execuLlva e a propor alLeraes na
maLerla. LsLa Comlsso enLregou no flnal de 2010 um arLlculado de alLeraes
ao CC em maLerla da ao execuLlva, Lendo conLlnuado a sua aLlvldade no
senLldo de propor alLeraes a LramlLao do processo declaraLlvo.
"
1exLo que servlu de base a uma exposlo oral felLa no CenLro de LsLudos !udlclrlos em 26 de abrll de
2013, no Curso de Lspeclallzao 1emos Je ultelto clvll".
36!
Com a salda do Coverno do ur. !oo Correla, a Comlsso acabou por cessar a
sua aLlvldade, embora no Llvesse sldo posLo formalmenLe Lermo a sua mlsso.
Com a Lomada de posse do xlx Coverno ConsLlLuclonal, a MlnlsLra de !usLla
aula 1elxelra da Cruz volLou a nomear em seLembro 2011 a anLerlor Comlsso,
sob a coordenao do ur. !oo Correla, para apresenLar um arLlculado de
reforma do CC vlgenLe. ManLeve mesmo como secreLrlo da Comlsso o ur.
Serglo CasLanhelra que [ vlnha secreLarlando a anLerlor Comlsso. Segundo o
rograma do xlx Coverno ConsLlLuclonal, a reforma do processo clvll consLlLul
uma medlda essenclal, prevendo-se o teJoo Jos fotmos Je ptocesso e o
slmpllflcoo Jo teqlme, osseqotooJo eflcclo e celetlJoJe, opostooJo, oo
mesmo tempo oo Jesfotmollzoo Je ptoceJlmeotos, oo otollJoJe ptocessool e
oo llmltoo Jos poestes ptocessools televootes, totoooJo o ptocesso mols
eflcoz e compteeoslvel pelos pottes
2
".
Lm dezembro de 2011 a Comlsso enLregou o seu ro[eLo de ArLlculado a
MlnlsLra de !usLla
3
.
3. uuranLe o ano de 2012, o coordenador da Comlsso, ur. !oo Correla, e um dos
membros dessa Comlsso, o ur. aulo lmenLa, prepararam o arLlculado do
nCC em que avulLam algumas alLeraes de relevo em maLerla de
slsLemaLlzao. Lmbora Lenham sldo lnLroduzldas alLeraes ao arLl culado da
Comlsso, sobreLudo Lomando em conslderao as crlLlcas e proposLas de
alLerao, nomeadamenLe as preconlzadas pela Assoclao Slndlcal dos !ulzes e
pelo Conselho Superlor da MaglsLraLura, pode dlzer-se que Lals alLeraes
foram basLanLe llmlLadas.
6. Segundo alnda a Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel, podem resumlr-se
asslm as llnhas mesLras da 8eforma:
lot om loJo, como meJlJos esseoclols ptev-se o ctloo Je om oovo potoJlqmo
poto o oo Jeclototlvo e poto o oo execotlvo e coosoqtoo Je oovos teqtos Je
qesto e Je ttomltoo ptocessool, oomeoJomeote o obtlqototleJoJe Je teollzoo
Jo ooJloclo ptellmloot (ptvlo, oo tetmlooloqlo oJotoJo) teoJo em vlsto o
lJeotlflcoo Jo objeto Jo lltlqlo e o eooocloo Jos temos Je ptovo. lot ootto loJo,
ptev-se oloJo como esseoclol coofetlt molot eflcclo seqooJo lostoclo poto o
exome Je mottlo Je focto e tefotmot o oo execotlvo oo seotlJo Jo soo extloo
2
Cfr. Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll, p. 1.
3
ode ver-se esLe arLlculado reproduzldo na obra uebaLe - A 8eforma do rocesso Clvll 2012 - ConLrlbuLos,
ln 8evlsLa do MlnlsLerlo ubllco - Cadernos 11/2012, Llsboa, 2012, pgs. 173-267.
366
sempte poe o tltolo sejo omo seoteoo JeveoJo o Jeclso joJlclol set execotoJo
como loclJeote Jo oo. lot flm, o ltoqtomo Jo Covetoo ptev, poe, oo coso Je
exlstlt om tltolo execotlvo Jlfeteote Jo seoteoo, Jeve set ctloJo om ptocesso
obtevloJo poe petmlto o tesoloo clete Jos ptocessos.
Como veremos em breve, a maLerla de recursos no fol ob[eLo de profundas
alLeraes, Lendo a Comlsso sldo senslvel a clrcunsLncla de que a 8eforma de
2007 alnda esLava a dar os seus prlmelros passos, vlsLo que a nova regulamenLao
dos recursos clvels s se Llnha apllcado aos processos lnlclados aps 1 de [anelro de
2008, razo por que alnda predomlnavam em 2010 e 2011 nos Lrlbunals superlores
os recursos regulados pelo CC na verso anLerlor ao uecreLo-Lel n. 303/2007. or
lsso, se refere na Lxposlo de MoLlvos da roposLa de Lel n. 113/xll que a
8eforma de 2007 Jesocooselbovo omo temoJeloo Jo pooJto leqol lostltolJo
4
".
no podla, por lsso, esperar-se que o nCC lnovasse profundamenLe. ode, alls,
ler-se na Lxposlo de MoLlvos que (o) pteseote tefotmo completo o Je
1995/1996, pols oo s oo eotto em toto Je collso com o poe opoelo
bletotpolzoo, como pteeocbe o vozlo Jo soo cooctetlzoo e, pot esso vlo, como se
Jlsse, o completo
5
".
7. C nCC conLlnua a lnLroduzlr medldas de sanclonamenLo de comporLamenLos
dllaLrlos de uma das parLes - ou aLe de ambas - permlLlndo pr-lhes Lermo
pronLamenLe:
. poto olm Jos ootmos llmltotlvos Jo Jltelto oo tecotso poooto o metos Jeclses
lotetlocottlos, Je teJozlJo televo poto os Jlteltos fooJomeotols Jos pottes (.),
teJozlJo o posslblllJoJe Je soscltot loclJeotes ps-Jeclstlos - oclotoes oo
pteteosos oollJoJes Jo Jeclso flool - o cobetto Jos pools se ptolooqo
ottlflclosomeote o cotso Jo llJe. Asslm, ellmloo-se o loclJeote Je oclotoo oo
escloteclmeoto Je pteteosos e, oos mols Jos vezes, flccloooJos e loexlsteotes
obscotlJoJes oo omblqolJoJes Jo Jeclso teclomoJo - opeoos se cooseotloJo oo
lotetessoJo otqolt, pelo melo ptptlo, o oollJoJe Jo seoteoo poe sejo efetlvomeote
lolotellqlvel. Alm Jlsso, cobeoJo tecotso otJlotlo Jo Jeclso, toJos os oollJoJes
Je poe opoelo eveotoolmeote poJeo bo Je set soscltoJos oo oleqoo Je tecotso,
4
g. 18.
3
g. 3.
367
JeveoJo o jolz o poo ptooooclot-se sobte elos - soptloJo-os, se fot coso Jlsso - ,
ootes Jo soblJo Jos ootos oo ttlboool oJ poem
6
.
8. LxpllclLa-se lgualmenLe que, quanLo aos despachos lnLerlocuLrlos em que se
apreclem nulldades secundrlas, aLe agora prevlsLas no arLlgo 193. (do CC
de 1961) apenas se admlLe recurso quando esLe Llver por fundamenLo
especlflco a vlolao dos prlnclplos bslcos da lgualdade e do conLradlLrlo ou
a nulldade lnvocada Llver lnfluncla manlfesLa no [ulgamenLo do merlLo, por
conLenderem com a aqulslo processual (d) e facLos ou com a admlsslbllldade
dos melos probaLrlos
7
".
uma lnovao com algum relevo reslde em se acolher o reglme de resoluo
dos confllLos de compeLncla lnsLlLuldo pelo uecreLo-Lel n. 303/2007
esLendendo-o a lmpugnao de declses sobre a compeLncla relaLlva do
Lrlbunal. C melo lmpugnaLrlo adequado passa a ser a reclamao (em vez da
vla de recurso) lnLerposLa para o presldenLe do 1rlbunal superlor, proplclando
a resoluo celere de Lodas as quesLes susclLadas, nomeadamenLe em sede de
flxao da compeLncla LerrlLorlal
8
".
9. na Lxposlo de MoLlvos, aflrma-se que se culdou, no domlnlo do recurso de
apelao,
. Je tefotot os poJetes Jo 2. lostoclo em seJe Je teoptecloo Jo mottlo Je
focto lmpoqooJo. loto olm Je mootet os poJetes cossottlos - poe lbe petmlte
ooolot o Jeclso tecottlJo, se esto oo se eocoottot JevlJomeote fooJomeotoJo
oo se mosttot poe losoflcleote, obscoto oo coottoJlttlo -, so sobstooclolmeote
loctemeotoJos os poJetes e Jevetes poe lbes so coofetlJos poooJo ptoceJe
teoptecloo Jo mottlo Je focto, com vlsto o petmltlt-lbe olcooot o vetJoJe
motetlol
9
.
no que Loca ao recurso de revlsLa, aflrma-se que se procedeu a um
ojostomeoto Jos cooJles em poe se J como vetlflcoJo o Joplo coofotme
6
g. 6.
7
g. 6.
8
g. 6.
9
g. 19.
368
em tetmos Je lmpeJlt o tecotso Je tevlsto, j poe Jlfeteotemeote Jo teqlme
oto vlqeote, exlqlJo poe o octJo Jo keloo coofltme o Jeclso ptofetlJo
oo 1. lostoclo, sem voto Je veoclJo e sem fooJomeotoo esseoclolmeote
Jlfeteote
10
.
8. J2 '",)$2 *+ *-,+-#" #,$'2-#F,-" +) )$#A,-$ *+ ,+1(,2"2
10. C arL. 7. do dlploma preambular que aprova o nCC esLabelece, sob a eplgrafe
ouLras dlsposles", o segulnLe reglme no seu n. 1:
Aos recursos lnLerposLos de declses proferldas a parLlr da eottoJo em vlqot
Jo pteseote lel em oes lostootoJos ootes Je 1 Je jooelto Je 2008 opllco-se o
teqlme Je tecotsos Jecotteotes Jo uecteto-lel o. J0J/2007, Je 24 Je oqosto, com
os oltetoes oqoto lottoJozlJos, com exceo Jo Jlsposto oo o. J Jo ottlqo 671.
Jo cJlqo Je ltocesso clvll.
ueve noLar-se que esLa redao provlnha do LexLo da Comlsso de 2011 e
pressuponha que se manLlvesse em vlgor o CC de 1961. uever-se-la Ler
corrlgldo Lal redao, mandando apllcar o 8eglme do nCC.
Lspera-se que esLa desaLeno no venha a susclLar dlflculdades
lnLerpreLaLlvas, sendo cerLo que a resLrlo [ se refere a precelLo do nCC
(arL. 671., n. 3).
llca exclulda a apllcao aos processos anLlgos da regulamenLao da Joplo
coofotme" lnLroduzlda em 2007 e em que agora passa a exlglr-se que a declso
da 8elao, alem de no conLer voLo de vencldo, no dlsponha de
fundamenLao essenclalmenLe dlferenLe.
reLende-se - embora com uma formulao amblgua - manLer o recurso de
revlsLa amplo prevlsLo na lel anLes da enLrada em vlgor do uecreLo-Lel n.
303/2007, de forma a no prlvar reLroaLlvamenLe as parLes de um recurso com
que conLavam.
ueve noLar-se que a Lranslo agora lmposLa para a LramlLao de recursos da
8eforma de 2007, em relao aos processos pendenLes em 1 de [anelro de
2008, lmpllca que delxa de haver recursos de agravo lnLerposLos nesses
processos, a parLlr da enLrada em vlgor do nCC (que ocorrer em 1 de
10
g. 19.
364
seLembro de 2013). Se anLes desLa vlgncla, fol proferlda declso lmpugnvel
por agravo e esLe no fol lnLerposLo pela parLe venclda, Lal declso LranslLa em
[ulgado (faz caso [ulgado formal no processo). A parLlr da enLrada em vlgor do
nCC, as declses lnLerlocuLrlas ou so lmpugnvel s auLonomamenLe ou
podem ser lmpugnadas com a declso flnal. no prlmelro caso, se no for
lnLerposLo o compeLenLe recurso de apelao, as declses LranslLam em
[ulgado. no segundo caso, no h precluso, flcando dlferlda para flnal a
evenLual lmpugnao
11
.
Lm qualquer caso, no parece que a parLe flque prlvada do dlrelLo ao recurso
por fora de apllcabllldade do novo reglme. Lm conLraparLlda, flcar
desauLorlzada a [urlsprudncla do Supremo 1rlbunal de !usLla no senLldo da
lnapllcabllldade do recurso de unlformlzao de [urlsprudncla consagrado na
8eforma de 2007 (arLs. 763. a 770. do CC vlgenLe) em relao as declses
proferldas aps 1 de [anelro de 2008 em processos [ pendenLes nessa daLa
12
.
ueve noLar-se que as dlsposles gerals que preveem casos de recorrlbllldade
ou de lrrecorrlbllldade no Cdlgo de 1961 no sero apllcvels (cfr. arL. 3., n.
1, do dlploma preambular do nCC, com as ressalvas do n. 3 desLe
dlsposlo).
lmporLa acenLuar que, no decurso do prlmelro ano subsequenLe a enLrada em
vlgor do nCC, o [ulz corrlge ou convlda a parLe a corrlglr o erro sobre o reglme
apllcvel por fora das normas LranslLrlas prevlsLas na lel preambular (arL. 3.,
allnea a)), lndo, na allnea b), mesmo mals longe numa dlsposlo que no e
hablLual:
OoooJo Jo leltoto Jos ottlcoloJos, tepoetlmeotos oo Jemols peos ptocessools
tesolte poe o potte oqe em etto sobte o cooteoJo Jo teqlme ptocesso opllcvel,
poJeoJo vlt o ptotlcot oto oo oJmlsslvel oo omltlt oto poe sejo JevlJo, Jeve o jolz,
poooJo opoelo pttlco oo omlsso oloJo sejom evltvels, ptomovet o sopetoo Jo
epolvoco.
11
Sobre o arL. 691., n. 3, do CC de 1961 (verso do uecreLo-Lel n. 303/2007) ve[a-se nuno Andrade
lssarra, 8teves ootos sobte os ottlqos 678., 691., 721. e 721.-A Jo cJlqo Je ltocesso clvll", ln C
ulrelLo, ano 144. (2012), ll, pgs. 261 e segs.
12
ve[am-se A. 8lbelro Mendes, 8ecursos em rocesso Clvll. 8eforma de 2007 clL., pg. 37, noLa (24),
AbranLes Ceraldes, 8ecursos em rocesso Clvll - novo 8eglme - uecreLo-Lel n. 303/2007, 3. ed, Colmbra,
Almedlna, p. 321.
362
II. C reg|me gera| dos recursos no NCC
A. J2 *-2."2-/6+2 ?+,$-2
11. Como resulLa do LexLo aLrs LranscrlLo, o Coverno, ao elaborar a proposLa de
nCC, acolheu a poslo da Comlsso que enLendeu que no se [usLlflcava uma
remodelao profunda da maLerla de recursos dada a clrcunsLncla de alnda
no esLar suflclenLemenLe LesLada na prLlca a 8eforma de 2007
13
.
no admlra, por lsso, que ao ler-se a 1lLulo v do nCC se Lenha a lmpresso de
que esLamos a ler os arLs. 676. e segulnLes do CC vlgenLe, na verso
lnLroduzlda pelo uecreLo-Lel n. 303/2007
14
.
12. ManLem-se o slsLema monlsLa acolhldo em 2007, havendo apenas dols
recursos ordlnrlos, a apelao e a revlsLa. ManLem-se lnalLerado Lambem o
quadro dos recursos exLraordlnrlos - recurso para unlformlzao de
[urlsprudncla e recurso de revlso (o qual lncorporou em 2007 o recurso de
oposlo de Lercelro).
A noo de LrnslLo em [ulgado manLem-se, suprlmlndo-se apenas as
refernclas a dols arLlgos que prevlam reclamaes por nulldades da senLena,
pedldos de aclarao ou reforma quanLo a cusLas.
Lmbora a monLanLe dos recursos, deve chamar-se a aLeno para a ellmlnao
do pedldo de aclarao regulado no arL. 669. do CC vlgenLe, passando a
conslderar-se causa de nulldade da senLena a ocorrncla de alguma
amblguldade ou obscurldade que Lorne a declso lnlnLellglvel (arL. 613., n. 1,
allnea c), 2. parLe, nCC).
C arL. 629. do nCC corresponde ao arL. 678. do CC vlgenLe, manLendo-se
as mesmas solues, alnda que com alLeraes formals de escasso slgnlflcado.
13
! fol enLreLanLo publlcada a Lel n. 20/2013, de 21 de leverelro, que alLera o Cdlgo de rocesso enal.
ueve noLar-se que fol ellmlnada em maLerla de recursos a soluo de dupla conforme em Lodos os casos, no
que Loca as declses absoluLrlas, admlLlndo-se agora a lrrecorrlbllldade dos acrdos absoluLrlos
proferldos em recursos pelos 8elaes, exceLo no caso de declso condenaLrla em 1. lnsLncla em pena
superlor a 3 anos (cfr. allnea d), do n. 1 do arL. 400.). assam Lambem a ser lrrecorrlvels os acrdos da
8elao que apllquem pena de prlso no superlor a 3 anos. C prazo de lnLerposlo ao recurso e ampllado
para 30 dlas, delxando de haver prorrogao quando se lmpugne a maLerla de facLo.
14
1odas as dlsposles legals clLadas sem lndlcao do LexLo de onde provm so do nCC (LexLo voLado na
especlalldade).
379
AdlLa-se ao n. 2 uma nova allnea que recupera o prevlsLo no n. 4 desse arLlgo
na verso que vlgorou aLe 1 de [anelro de 2008, lnexpllcavelmenLe suprlmldo
pelo uecreLo-Lel n. 303/2007
13
. volLa a ser fundamenLo de recurso admlsslvel
aLe ao Supremo 1rlbunal de !usLla, lndependenLemenLe do valor da causa ou
da sucumbncla, o caso do acrdo da 8elao poe estejo em coottoJlo,
com ootto, Jesso oo Je Jlfeteote keloo, sobte o mesmo poesto fooJomeotol
Je Jltelto e Jo pool oo colbo tecotso otJlotlo pot motlvo esttoobo oloJo
Jo ttlboool, solvo se o otleotoo oele oJotoJo j tlvet slJo seqolJo pelo
5optemo 1tlboool Je Iostlo" (allnea d) do n. 2 do arL. 629.). Chama-se a
aLeno para que no fora acolhlda na roposLa de Lel a exlgncla de que a
[urlsprudncla esLlvesse flxoJo" pelo Supremo 1rlbunal de !usLla para exclulr
o recurso, uLlllzando-se uma frmula mals flexlvel (otleotoo" [ seqolJo
pelo 5optemo 1tlboool Je Iostlo"), mas o LexLo aprovado pela Assemblela da
8epubllca afasLou-se da soluo, llmlLando a resLrlo: .solvo se tlvet slJo
ptofetlJo octJo Je oolfotmlzoo Je jotlsptoJoclo com ele coofotme".
no n. 3 acrescenLa-se uma prevlso sem carLer lnovaLrlo, dlzendo-se que h
sempre recurso aLe a 8elao (J)os Jeclses Je loJefetlmeoto llmloot Jo
petlo Jo oo oo Jo tepoetlmeoto lolclol Jo ptoceJlmeoto cootelot (olloeo
c).
1ambem no arL. 630. (correspondenLe ao aLual arL. 679.), e adlLado um novo
n. 2 que prev novos casos de lrrecorrlbllldade que a frenLe anallsaremos.
no arL. 632., n. 3 (corresponde ao arL. 681., n. 3, do CC vlgenLe) esclarece-
se que a posslbllldade de llvre deslsLncla do recurso Lem como Lermo flnal a
prolao da declso, ou se[a, a daLa de Lal prolao.
13. nas dlsposles gerals, o arL. 637., correspondenLe ao arL. 684.-8 do aLual
Cdlgo, apresenLa uma alLerao de redao no seu n. 1, passando a dlspor-se
que e nas concluses da alegao que deve ser lnclulda a referncla ao
fooJomeoto especlflco Je tecottlblllJoJe". AcrescenLa-se que, quando o
fundamenLo se Lraduza na lnvocao de um confllLo [urlsprudenclal que se
13
Sobre a supresso e o carLer censurvel da mesma, ve[am-se Lebre de lrelLas/8lbelro Mendes, Cdlgo
de rocesso Clvll AnoLado, vol. 3., Lomo 1, 2. ed., Colmbra, Colmbra LdlLora, 2008, pgs. 16-17, auLores
que se lnLerrogavam sobre se a norma da allnea c) do n. 1 do arL. 721.-A no consenLlrla uma
lnLerpreLao raclonal mals generosa do que a puramenLe llLeral.
37:
preLende ver resolvldo, o tecotteote jooto obtlqototlomeote, sob peoo Je
lmeJloto tejelo, cplo, oloJo poe oo cettlflcoJo, Jo octJo fooJomeoto"
(n. 2 do arL. 637.). LsLa regra e apllcvel a recursos ordlnrlos e a recursos
exLraordlnrlos, nomeadamenLe no mblLo do recurso exLraordlnrlo para
unlformlzao de [urlsprudncla.
14. assa a consLar do n. 1 do arL. 638., dlsposlo que reproduz o arL. 683. do
aLual Cdlgo, a lndlcao do que h um prazo reduzldo de 13 dlas para lnLerpor
o recurso oos ptocessos otqeotes e oos cosos ptevlstos oo o. 2 Jo ottlqo 644.
e oo ottlqo 677." (lsLo, no recurso auLnomo de declses lnLerlocuLrlas de 1.
lnsLncla, que no se[am de merlLo, e nas lnLerlocuLrlas de segunda lnsLncla).
13. no que Loca aos recursos que vlsem lmpugnar a declso quanLo a maLerla de
facLo, LraLados aLualmenLe no arL. 683.-8 do CC de 1961, passa a exlglr-se
que o recorrenLe lndlque lgualmenLe o Jeclso poe, oo seo eoteoJet, Jeve set
ptofetlJo sobte os poestes Je focto lmpoqooJos" (arL. 640., n. 1, al. c)). no
n. 2 ellmlna-se a aLual exlgncla de que sejo posslvel o lJeotlflcoo pteclso e
sepotoJo Jos Jepolmeotos" na gravao, com Loda a probabllldade por os
aLuals slsLemas de gravao posslblllLarem a ldenLlflcao preclsa e separada
dos depolmenLos, por confronLo com a aLa da dlllgncla.
no resLanLe, embora com alLeraes de redao, manLem-se o reglme
aLualmenLe vlgenLe.
16. no arL. 641., correspondenLe ao arL. 683.-C do Cdlgo em vlgor, ellmlna-se a
referncla acolhlda por lapso em 2007, de esLarem flndos os prazos concedldos
as parLes poto lotetpot tecotso", de forma a permlLlr a conslderao do prazo
para conLra-alegar, o qual suspende o momenLo em que se profere despacho
sobre o requerlmenLo (ou os requerlmenLos) de lnLerposlo do recurso.
17. no que Loca a reclamao cootto o loJefetlmeoto", admlLe-se a sua uLlllzao
nos casos de reLeno llegal do recurso (n. 4 do arL. 643.: ptofete Jeclso
poe oJmlto o tecotso oo o mooJe soblt"). ue facLo, o n. 6 do arL. 641., esLaLul
- na sequncla de proposLa da Comlsso - que a declso poe oo oJmlte o
tecotso oo teteobo o soo soblJo opeoos poJe set lmpoqooJo ottovs Jo
teclomoo ptevlsto oo ottlqo 64J.". e-se, asslm, Lermo a uma duvlda
37;
lnLerpreLaLlva, acolhendo-se a orlenLao [urlsprudenclal domlnanLe na
maLerla.
18. noLe-se como lnovao lmporLanLe a regra do arL. 218. do nCC, a qual
dlspe que, em caso de anulao ou revogao da declso recorrlda ou do
exerclclo pelo S1! de poderes do n. 3 do arL. 682., se Llver de ser proferlda
nova declso no Lrlbunal recorrldo e dela for lnLerposLa nova apelao ou
revlsLa, o recurso e, sempre que posslvel, dlsLrlbul do ao mesmo relaLor".
1raLa-se de uma soluo raclonal que Lambem conLrlbul para evlLar anulaes
excesslvas de declses recorrldas.
8. H ,+1(,2" *+ $.+8$/0"
19. Cs casos de apelaes auLnomas, agora como Lals denomlnadas, passam a
esLar regulados no arL. 644. do nCC, em Lermos ldnLlcos aos vlgenLes (arL.
691. do CC de 1961), embora com redao mals culdada. LxpllclLa-se, na
sequncla de proposLa da Comlsso, que cabe recurso Lambem do saneador
que obsolvo Jo lostoclo o to oo olqom Jos tos poooto o olqom oo olqoos
Jos peJlJos" (n. 1, allnea b), soluo que [ havla sldo consagrada no arL. 79.-
A, n. 2, allnea d), do Cdlgo do rocesso do 1rabalho (alLerao lnLroduzlda
pelo uecreLo-Lel n. 293/2009, de 13 de ouLubro
16
).
lgualmenLe passa a caber apelao auLnoma - dlferenLemenLe do que sucede
no Cdlgo vlgenLe - do Jespocbo Je oJmlsso oo tejelo Je olqom
ottlcoloJo" (arL. 644., n. 2, allnea d), 1. parLe).
ueve alnda noLar-se que na allnea a) do n. 1 desLe arLlgo se refere a declso
que ponha Lermo a causa, ao procedlmenLo cauLelar ou ao loclJeote
ptocessoJo ootooomomeote", expresso que no flgurava no Cdlgo vlgenLe
(cfr. arL. 691., n. 2, allneas [) e l)). AparenLemenLe, o leglslador preLendeu
llmlLar a apelao aos lncldenLes com auLonomla em relao a causa prlnclpal,
em regra por apenso (caso do lncldenLe de embargos de Lercelro ou de
hablllLao).
16
Cabe apelao auLnoma Jos Jespocbos poe excloom olqomo potte Jo ptocesso oo coostltoom, poooto o
elo, Jeclso flool".
375
20. Cuando a parLe presLa cauo para consegulr a flxao do efelLo suspenslvo, a
Comlsso props a clarlflcao do reglme [urldlco dessa cauo, procurando
consagrar a soluo [ admlLlda por alguma [urlsprudncla. Surglram, na
sequncla dessa proposLa, os nos 3 e 4 adlLados ao LexLo do arL. 630.,
correspondenLe ao arL. 693.-A vlgenLe do segulnLe Leor:
J - 5e o cooo tlvet slJo ptestoJo pot flooo, qotootlo booctlo oo seqoto-cooo,
o mesmo mootm-se ot oo ttoslto em jolqoJo Jo Jeclso flool ptofetlJo oo oltlmo
tecotso lotetposto, s poJeoJo set llbettoJo em coso Je obsolvlo Jo peJlJo oo,
teoJo o potte slJo cooJeooJo, ptovooJo poe comptlo o obtlqoo oo ptozo Je J0
Jlos o cootot Jo ttoslto em jolqoJo.
4 - No coso ptevlsto oo seqooJo potte Jo oometo ootetlot, se oo tlvet slJo felto o
ptovo Jo comptlmeoto Jo obtlqoo oo ptozo ol tefetlJo, set ootlflcoJo o eotlJoJe
poe ptestoo o cooo poto eotteqot o mootoote Jo mesmo potte beoeflcltlo,
opllcooJo-se, em coso Je locomptlmeoto e com os oecesstlos oJoptoes, o
Jlsposto oo ottlqo 777., setvloJo Je tltolo execotlvo o ootlflcoo efetooJo pelo
ttlboool.
21. lgualmenLe, se modlflcou o reglme de [uno de pareceres na fase de recursos.
C n. 2 do arL. 631. esLabelece a regra de que as parLes poJem jootot
potecetes Je jotlscoosoltos ot oo lolclo Jo ptozo poto o elobotoo Jo ptojeto
Je octJo".
8esLabelece-se, asslm, a douLrlna Lradlclonal consLanLe do arL. 706. do CC
depols revogado, que Llnha vlndo a ser posLa em causa pela [urlsprudncla face
ao LexLo do arL. 693.-8 do Cdlgo, na redao de 2007.
22. C arL. 632. corresponde lnLegralmenLe ao arL. 700. do aLual Cdlgo. Apenas
se expllclLou no n. 3 que do acrdo da conferncla pode ser lnLerposLo
recurso, nos Lermos gerals, ou reclamao, com efelLo suspenslvo, em relao
a declso, sobre a compeLncla relaLlva da 8elao. LsLa reclamao deve ser
lnLerposLa para o presldenLe do Supremo 1rlbunal de !usLla, o qual declde
deflnlLlvamenLe a quesLo (cfr. novo reglme consLanLe dos arLs. 126. a 131.
do nCC - em especlal, arL. 128., n. 2).
37!
23. C arL. 660. e uma dlsposlo lnovaLrla, sendo lnsplrada no revogado arL.
710. do CC de 1961 e no arL. 79.-A, n. 4, da verso vlgenLe do Cdlgo de
rocesso do 1rabalho
17
. Sob a eplgrafe efelLos da lmpugnao de declses
lnLerlocuLrlas", dlspe aquele arLlgo:
O ttlboool s J ptovlmeoto lmpoqooo Jos Jeclses lotetlocottlos,
lmpoqooJos coojootomeote com o Jeclso flool oos tetmos Jo o. J Jo ottlqo 644.,
poooJo o loftoo cometlJo posso moJlflcot opoelo Jeclso oo poooJo,
loJepeoJeotemeote Jelo, o ptovlmeoto teobo lotetesse poto o tecotteote.
24. C arL. 662. corresponde ao arL. 712. do Cdlgo vlgenLe. A quesLo da
modlflcabllldade da declso de facLo pelo Lrlbunal de 2. lnsLncla fol mulLo
conLroverLlda enLre os membros de Comlsso, havendo vozes que
preconlzavam a ampllao dos poderes da 2. lnsLncla e ouLros que
enLendlam que o reglme vlgenLe conLlnha as solues posslvels, obLldas a
parLlr da orlenLao [urlsprudenclal prevalecenLe
18
.
17
ulspe esLe precelLo do Cdlgo de rocesso do 1rabalho: No coso ptevlsto oo oometo ootetlot, o ttlboool
s J ptovlmeoto s Jeclses lmpoqooJos coojootomeote com o Jeclso flool poooJo o loftoo cometlJo
moJlflcot esso Jeclso oo poooJo, loJepeoJeotemeote Jesto, o ptovlmeoto teobo lotetesse poto o
tecotteote". Cfr. sobre esLa norma, A. 8lbelro Mendes, uo uoollsmo oo Moolsmo - A llmlooo Jos
kecotsos Je Aqtovo oo kefotmo Je 2007, ln As 8ecenLes 8eformas na Ao LxecuLlva e nos 8ecursos, ob.
coleLlva, W luwer/Colmbra LdlLora, Colmbra, 2010, pgs. 320-327.
18
Sobre a problemLlca do recurso de apelao em maLerla de facLo e sobre a orlenLao [urlsprudenclal do
Supremo 1rlbunal de !usLla que desauLorlzou a douLrlna adoLada em mulLas declses das 8elaes sobre a
prLlca lmposslbllldade de conLrolo em 2. lnsLncla da maLerla de facLo ve[am-se !. . 8emedlo Marques,
Ao ueclaraLlva a Luz do Cdlgo 8evlsLo, 3. ed., Colmbra, Colmbra LdlLora, 2011, pgs. 630 e segs. e
AbranLes Ceraldes, 8ecursos clL., pgs. 307 e segs. 8emedlo Marques refere que o conLrolo em 2. lnsLncla
sobre a maLerla de facLo pode revesLlr Lrs modalldades: apelao-reponderao, apelao-reexame e
apelao-anulao, anallsando as opes do CC de 1939, do CC de 1961 e de 8evlso de 1993-1996
(uecreLo-Lel n. 39/93, de 13 de feverelro). 8emedlo Marques mosLra como o Supremo 1rlbunal de !usLla
passou a exlglr que a 8elao formasse a sua prprla convlco do sucedldo face a audlo das gravaes
dos depolmenLos produzldos em prlmelra lnsLncla, convlco que pode ser dlferenLe da formulada na 1.
lnsLncla. LsLe processuallsLa susLenLa que os 1rlbunals da 8elao poJem (e Jevem) fotmot o soo ptptlo
coovlco, emboto llmltoJos qetolmeote ooollse ctltlco Jos ptovos loJlcoJos pelo tecotteote - exceto se o
keloo JeseocoJeot o mecoolsmo ptocessool poe lbe petmlte teopteclot o ptovo meJloote o teoovoo Jos
melos Je ptovo (.)" (pg. 643, clLa em abono desLe enLendlmenLo o Acrdo do S1!, de 1 de !ulho de 2008,
relaLor Cons. Morelra Alves, roc. n. 08A191). Sobre o pro[eLo de alLerao de 2011, ve[a-se A: AbranLes
376
LsLe arLlgo e um dos poucos da roposLa de Lel que fol alLerado pela
Assemblela da 8epubllca
19
.
C n. 1 do arL. 662. passa a esLabelecer a lmposlo de que a 8elao deve alLerar
a declso sobre a maLerla de facLo, se os facLos Lldos por assenLes, a prova
produzlda ou um documenLo supervenlenLe lmpuserem declso dlversa. Abandona-
se, por lsso, a formulao aLual do pode", em favor da consagrao de um dever
funclonal, de forma a ellmlnar duvldas quanLo ao carLer vlnculado de modlflcao
das resposLas do Lrlbunal de 1. lnsLncla a maLerla de facLo.
C n. 2 lmpe o dever a 8elao de, mesmo oflclosamenLe, ordenar a renovao da
prova poooJo boovet JovlJos stlos sobte o cteJlblllJoJe Jo Jepoeote oo sobte o
seotlJo Jo seo Jepolmeoto (allnea a), ou enLo poto otJeoot (.) o ptoJoo Je
oovos melos Je ptovo"( allnea b), em caso de duvlda fundada sobre a prova
reallzada. Lm ulLlma anllse, a 8elao pode anular a declso recorrlda, exercendo
poderes cassaLrlos, poooJo, oo coostooJo Jo ptocesso toJos os elemeotos poe,
oos tetmos Jo oometo ootetlot, petmltom o oltetoo Jo Jeclso ptofetlJo sobte o
mottlo, tepote Jeflcleote, obscoto oo coottoJlttlo o Jeclso sobte os pootos
JetetmlooJos Jo mottlo Je focto, oo poooJo cooslJete loJlspeosvel o omplloo
Jesto" (allnea c). A Assemblela da 8epubllca adlLou uma nova allnea d) do segulnLe
Leor: uetetmloot poe, oo estooJo JevlJomeote fooJomeotoJo o Jeclso
ptofetlJo sobte olqom focto esseoclol poto o jolqomeoto Jo cooso, o ttlboool Jo 1.
lostoclo o fooJomeote, teoJo em cooto os Jepolmeotos qtovoJos oo teqlstoJos
Cuando se[a ordenada a renovao da prova ou a produo de nova prova, a
8elao procede dlreLamenLe a audlo de prova, observando, com os oecesstlos
oJoptoes, o pteceltooJo poooto losttoo, Jlscosso e jolqomeoto oo 1.
lostoclo" (arL. 662., n. 3, al. a)).
no caso de anulao da declso e se for lnvlvel obLer a sua fundamenLao pelo
mesmo [ulz, ptoceJe-se tepetlo Jo ptovo oo potte poe estejo vlcloJo, sem
Ceraldes, kecotsos" e !ullo CasLro Caldas kecotsos", ln uebaLe A 8eforma do rocesso Clvll 2012 clL., pgs.
121-123 e 123-130, respeLlvamenLe.
19
ALraves de proposLa con[unLa de uepuLados do Su e do CuS fol alLerada a redao da roposLa de Lel,
em maLerla de recursos, relaLlvamenLe aos arLs. 629., n. 2, allnea d), parLe flnal, 630. (adlLamenLo de um
n. 2 para suprlr a ellmlnao por lapso de normas a esLabelecer a lrrecorrlbllldade de declses Lomadas no
exerclclo do dever de gesLo processual, no mblLo da aglllzao processual, e do dever de adequao
formal, normas que no foram LransposLas do arLlculado da Comlsso) e 662..
lol re[elLada uma proposLa de alLerao de uepuLados do 8loco de Lsquerda no senLldo de quallflcao do
recurso de unlformlzao de [urlsprudncla como recurso ordlnrlo.
377
ptejolzo Jo optecloo Je oottos pootos Jo mottlo Je focto, com o flm Je evltot
coottoJles. (arL. 662., n. 3, al. b)).
A Assemblela da 8epubllca adlLou duas novas allneas ao arL. 662., n. 3, que se
Lranscrevem:
c) 5e fot JetetmlooJo o omplloo Jo mottlo Je focto, o tepetlo Je jolqomeoto
oo obtooqe o potte Jo Jeclso poe oo estejo vlcloJo, sem ptejolzo Jo optecloo
Je oottos pootos Jo mottlo Je focto, com o flm Je evltot coottoJles,
J) 5e oo fot posslvel obtet o fooJomeotoo pelo mesmo jolz oo tepetlt o ptoJoo
Je ptovo, o jolz Jo cooso llmltot-se- o jostlflcot o tozo Jo lmposslblllJoJe.
Com esLes adlLamenLos procurou-se aproxlmar a nova redao da vlgenLe (arL.
712., n.
os
4 e 3, do CC 1961).
Lm comparao com a redao vlgenLe, avulLa o carLer lmposlLlvo de formulao
desLe arL. 662. e a consagrao de clusulas gerals com aLrlbulo de poderes
lnsLruLrlos a 8elao, o que se revesLe de lndlscuLlvel relevncla dogmLlca.
8esLa saber como ser acolhlda esLa alLerao na prLlca.
C. H ,+1(,2" *+ ,+7-2#$
23. 8elaLlvamenLe ao recurso de revlsLa, Lambem no houve alLeraes dlgnas de
relevo, salvo a modlflcao da redao do n. 3 do arL. 671. aLrs referlda e
que exclul da dupla conforme os casos em que a lmprocedncla do recurso e
felLa pela 8elao segulndo fooJomeotoo esseoclolmeote Jlfeteote" em
relao a declso recorrlda. ueve noLar-se que a 8eforma de 2007 se
conLenLava com a repeLlo de declses, alnda que a fundamenLao da
declso de 2. lnsLncla fosse dlferenLe (oloJo poe pot Jlfeteote fooJomeoto"
- arL. 721., n. 3, CC vlgenLe).
LxpllclLa-se no n. 1 do arL. 671. do nCC que cabe revlsLa dos acrdos da
8elao proferldos sobre Jeclso Jo 1. lostoclo, poe coobeo Jo mtlto Jo cooso
oo poe poobo tetmo oo ptocesso, obsolveoJo Jo lostoclo o to oo olqom Jos tos
poooto oo peJlJo oo tecooveoo JeJozlJos.
LxlsLe uma alLerao a redao aLual, pols passa a conslderar-se o conLeudo da
declso de 2. lnsLncla - delxa de haver revlsLa se a 8elao revogar a senLena
que absolveu o reu da lnsLncla, mandando prossegulr a lnsLruo em 1. lnsLncla.
378
26. or ouLro lado, o n. 2 esLabelece que s podem ser ob[eLo de revlsLa os
acrdos de 8elao que opteclem Jeclses lotetlocottlos" da 1. lnsLncla
que recalam unlcamenLe sobre a relao processual, em duas slLuaes:
! Cuando o recurso se[a sempre admlsslvel (cfr. arL. 629.),
! Cuando esLe[am em conLradlo com ouLro, [ LranslLado em [ulgado, proferldo
pelo S1!, no domlnlo da mesma leglslao e sobre a mesma quesLo fundamenLal
de dlrelLo, salvo se Llver sldo proferldo acrdo de unlformlzao de [urlsprudncla
com ele conforme (recuperando-se a soluo do n. 2 do arL. 734. do CC, anLes
da 8eforma dos 8ecursos Clvels de 2007).
LsLe n. 2 resolve no bom senLldo a duvlda que se levanLava acerca da
compaLlblllzao do n. 2 do arL. 678. do CC vlgenLe com o n. 3 do arL. 721. do
mesmo dlploma - precelLo que apenas esLabelecla que os Jeclses lotetlocottlos
lmpoqooJos com o seoteoo flool, oos tetmos Jo Jlsposto oo o. J Jo ottlqo 691.,
oo poJem set objeto Je tecotso Je tevlsto".
27. C n. 3 do arL. 671., como se dlsse, esLabelece o reglme da dupla conforme,
ressalvando os casos em que h sempre recurso, lndependenLemenLe do valor
do processo e da sucumbncla. ueve noLar-se que h uma mudana
slgnlflcaLlva no funclonamenLo da dupla conforme: aLe agora, era lrrelevanLe
que a fundamenLao da declso da 2. lnsLncla fosse ldnLlca ou dlversa.
Agora, exlge-se que no ha[a fooJomeotoo esseoclolmeote Jlfeteote" da
8elao. Se houver, no funclona a dupla conforme.
28. C n. 4 do arL. 671. corresponde ao n. 2 do arL. 721. do CC de 1961,
adoLando-se o crlLerlo do lnLeresse do ob[eLo do recurso para o recorrenLe: 5e
oo boovet oo oo fol oJmlsslvel tecotso Je tevlsto Jot Jeclses ptevlstos oo
o. 1, os octJos ptofetlJos oo peoJoclo Jo ptocesso oo keloo poJem set
lmpoqooJos, coso teobom lotetesse poto o tecotteote loJepeoJeotemeote
opoelo Jeclso, oom tecotso oolco, o lotetpot ops o ttoslto Jopoelo Jeclso,
oo ptozo Je 15 Jlos ops o tefetlJo ttoslto".
29. or seu Lurno o arL. 673. regula a lmpugnao de declses lnLerlocuLrlas da
8elao reproduzlndo o n. 2 do arL. 721. do Cdlgo vlgenLe, ellmlnando a
374
prevlso sobre a compeLncla relaLlva da 8elao, dada a nova forma de
lmpugnao.
30. C arL. 672. regula a revlsLa exceclonal, reproduzlndo o arL. 721.-A do aLual
CC.
C n. 4 do arL. 672. dlspe que a declso da formao especlal sobre a
verlflcao dos pressuposLos e somotlomeote fooJomeotoJo", sendo
lnsusceLlvel de reclamao ou recurso.
31. LxpllclLa-se no novo n. 3 uma regra flrmada pela [urlsprudncla da formao
especlal:
5e eoteoJet poe, opesot Je oo se vetlflcotem os ptessopostos Jo tevlsto
excecloool, ooJo obsto oJmlsslblllJoJe Jo tevlsto oos tetmos qetols, o fotmoo
ptevlsto oo o. J Jetetmloo poe esto sejo opteseotoJo oo telotot, poto poe ptoceJo
oo tespetlvo exome ptellmloot.
LsLe precelLo e uLll vlsLo que haver sempre alguma margem de
dlscrlclonarledade no enLendlmenLo do que se[a uma fooJomeotoo
esseoclolmeote Jlfeteote" do acrdo da 8elao (n. 3 do arL. 671.), ou na
reconduo do ob[eLo do recurso ao senLldo das clusulas gerals prevlsLas nas
allneas a) e b) do n. 1 do arL. 672. (revlsLa exceclonal).
32. nos resLanLes arLlgos dedlcados a revlsLa so reproduzldas as redaes aLuals
dos arLs. 722. a 732.-8 do aLual Cdlgo. no arL. 680., n. 2, aparece uma
remlsso expressa para o arL. 631., n. 2, no que Loca a [uno de pareceres
na apelao.
u. H2 ,+1(,2"2 +C#,$",*-'<,-"2
33. 8elaLlvamenLe ao recurso para unlformlzao de [urlsprudncla, o arL. 692.,
correspondenLe ao aLual 667., aparece alLerado em relao a verso vlgenLe,
Lendo a Comlsso adlLado um n. 3 que se revela lmporLanLe.
LnquanLo que na verso vlgenLe, o recurso era sempre LramlLado pelo relaLor
do acrdo recorrldo, agora volLa-se a soluo do anLlgo recurso para Lrlbunal
372
pleno: uma vez admlLldo o recurso, aps apreclao llmlnar, o relaLor envla o
processo a dlsLrlbulo, havendo, pols, um novo relaLor.
uesLe modo, ellmlnam-se as crlLlcas a soluo lnLroduzlda em 2007, que
parecla pr em causa a garanLla de lmparclalldade do relaLor
20
.
34. no que respelLa ao recurso exLraordlnrlo de revlso, aparece reproduzlda a
regulamenLao aLual, salvo no que Loca a dlsposlo correspondenLe ao aLual
arL. 772..
no que Loca ao prazo de lnLerposlo do recurso, o prazo llmlLe de caducldade
de 3 anos e excluldo no que Loca aos recurso que respelLem aos dlrelLos de
personalldade, soluo que val ao enconLro da [urlsprudncla consLlLuclonal
21
.
or ouLro lado, no se reproduzlu a norma da allnea c) da verso em vlgor,
passando a regra apllcvel ao fundamenLo em aLo slmulado a consLar de uma
nova norma, a do n. 3. do arL. 772. do segulnLe Leor:
No coso Jo olloeo q) Jo ottlqo ootetlot, o ptozo poto o lotetposlo Jo tecotso Je
Jols ooos, cootoJos JesJe o coobeclmeoto Jo seoteoo pelo tecotteote, sem
ptejolzo Jo ptozo Je cloco ooos ptevlstos oo oometo ootetlot.
1raLa-se de um consldervel ampllao do prazo - aLe aqul de 60 dlas - que se
[usLlflca dada a dlflculdade de prova dos aLos slmulados.
III. Cs recursos no processo execut|vo
33. A maLerla vem regulada no mblLo da forma ordlnrla da ao execuLlva para
pagamenLo de quanLla cerLa
22
.
20
Cfr. A. 8lbelro Mendes, 8ecursos em rocesso Clvll - A 8eforma de 2007, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2007,
pgs. 201-202. Lm senLldo dlverso, fazendo [ uma lnLerpreLao correLlva, ve[a-se l. Amnclo lerrelra,
Manual dos 8ecursos em rocessos Clvll, 8. ed., Colmbra, Almedlna, 2008, pg. 301.
21
ve[a-se o Acrdo n. 209/2004, do 1rlbunal ConsLlLuclonal, em confronLo com o Acrdo n. 310/2003.
Sobre esLa [urlsprudncla, ve[a-se A. 8lbelro Mendes, coostltolo e ltocesso clvll", ln LsLudos em
Memrla do Conselhelro Luls nunes de Almelda, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2007, pgs. 337-338.
22
Sobre os recursos a lnLerpor no processo execuLlvo na lel vlgenLe remeLe-se para A. 8lbelro Mendes,
8ecursos em rocesso Clvll clL., pgs. 34-33 e l. Amnclo lerrelra, Curso de rocesso de Lxecuo, 13. ed.,
Colmbra, Almedlna, 2010, pgs. 433-463.
389
C arL. 832. reproduz com uma dlferena de redao pouco slgnlflcaLlva o
dlsposLo no arL. 922. do Cdlgo vlgenLe (em vez da ressalva flnal: solvo o poe
vol ptesctlto oos ottlqo seqolotes" aparece uma copulaLlva: e o Jlsposto oos
ottlqos seqolotes").
36. C arL. 833., n. 1, esLabelece a apllcabllldade do teqlme estobeleclJo poto os
tecotsos oo ptocesso Je Jeclotoo oos tecotsos Je opeloo lotetpostos Je
Jeclses ptofetlJos em ptoceJlmeotos oo loclJeotes Je oototezo Jeclotottlo
losetlJos oo ttomltoo Jo oo execotlvo".
C n. 2 do arL. 833. versa os recursos no processo execuLlvo proprlamenLe dlLo,
colmaLando uma lacuna da regulamenLao, h recurso auLnomo das declses
prevlsLas no arL. 644., n. 2 (correspondenLe ao arL. 691., n. 2, do Cdlgo
vlgenLe), quando esLe precelLo for apllcvel no processo execuLlvo, da declso que
deLermlne a suspenso, exLlno ou a anulao de execuo, da declso que se
pronuncle sobre o exerclclo do dlrelLo de preferncla ou de remlo.
C n. 3 desLe arL. 833. esLabelece, de forma clarlflcadora, que h sempre recurso
do despacho de lndeferlmenLo llmlnar do requerlmenLo execuLlvo, mesmo que
parclal, bem como do despacho de re[elo do requerlmenLo execuLlvo proferldo
ao abrlgo do arL. 734. (correspondenLe ao arL. 820. do Cdlgo vlgenLe).
C n. 4 do arL. 833. e uma dlsposlo lnovaLrla, mandando sublr lmedlaLamenLe,
em separado e com efelLo meramenLe devoluLlvo, os recursos lnLerposLos de
declses proferldas no processo execuLlvo que no ponham Lermo a execuo nem
suspendam a lnsLncla.
37. C arL. 834. reproduz, com redao mals clara, a regra consLanLe do arL. 922.-
C do Cdlgo vlgenLe: sem pre[ulzo dos casos em que e sempre admlsslvel
recurso aLe ao Supremo 1rlbunal de !usLla, s e admlsslvel recurso de revlsLa
em cerLos apensos de naLureza declaraLlva (procedlmenLo de llquldao no
dependenLe de slmples clculo arlLmeLlco, de verlflcao e graduao de
credlLos, de oposlo deduzlda conLra a execuo). llca de fora, como sucede
aLualmenLe, o procedlmenLo relaLlvo a oposlo a penhora.
38:
IV. Casos espec|a|s de |rrecorr|b|||dade prev|stos no NCC
38. Aparecem-nos ponLualmenLe no nCC vrlas normas que deLermlnam exptessls
vetbls a lrrecorrlbllldade de cerLas declses ou enLo a recorrlbllldade apenas
se verlflcados cerLos condlclonallsmos exlgenLes. MulLas dessas normas [
esLavam consagradas no Cdlgo vlgenLe.
Lnumeram-se vrlas dlsposles sem carLer de novldade: arLs. 119., n. 3
(correspondenLe ao arL. 126., n. 4, CC vlgenLe - lrrecorrlbllldade da declso do
presldenLe do Lrlbunal superlor sobre pedldo de escusa), 123., n. 3
(correspondenLe ao n. 3 do arL. 130. do Cdlgo vlgenLe - [ulgamenLo do
presldenLe do Lrlbunal superlor, lnsusceLlvel de recurso, em maLerla de suspeles),
129., al. c) (correspondenLe ao arL. 136., c), do Cdlgo aLual - lrrecorrlbllldade de
declso do [ulz sobre suspelo deduzlda conLra funclonrlo), 226., n. 3
(correspondenLe ao arL. 234., n. 3, do aLual Cdlgo - lrrecorrlbllldade do
despacho de clLao), 370., n. 2 (lrrecorrlbllldade para o S1! das declses
proferldas nos procedlmenLos cauLelares, sem ptejolzo Jos cosos em poe o tecotso
e sempte oJmlsslvel", correspondenLe ao arL. 387.-A do Cdlgo vlgenLe), 369., n.
6, corresponde ao arL. 486., n. 6 (lrrecorrlbllldade da declso do [ulz sobre a
prorrogao do prazo da conLesLao), 390., n. 7 (correspondenLe ao n. 6 do arL.
308. do Cdlgo vlgenLe, lrrecorrlbllldade do despacho de convlLe ao suprlmenLo de
lrregularldades, lnsuflclnclas ou lmpreclses dos arLlculados), 393., n. 4
(correspondenLe ao arL. 310., n. 4, do aLual Cdlgo, lrrecorrlbllldade do despacho
que, por falLa de elemenLos, relegue para flnal a declso da maLerla que lhe cumpre
conhecer), 603., n. 1 (correspondenLe ao 634., n. 2 do Cdlgo vlgenLe - declso
sobre a repeLlo dos aLos [ praLlcados, em caso de morLe ou lmposslblllLao do
[ulz), 617., n. 1 (correspondenLe ao arL. 670., n. 2, do Cdlgo vlgenLe -
lrrecorrlbllldade da declso do [ulz o poo que lndefere a nulldade da senLena ou o
pedldo de reforma), 723., n. 2 (correspondenLe ao arL. 811., n. 3, do Cdlgo
vlgenLe - lrrecorrlbllldade do despacho do [ulz que aprecle a recusa pela secreLarla
do requerlmenLo execuLlvo), 812., n. 7 (correspondenLe ao n. 7 do arL. 886.-A,
do Cdlgo vlgenLe, lrrecorrlbllldade do despacho de deLermlnao da modalldade
da venda), 988., n. 2, correspondenLe ao arL. 1411., n. 2, CC vlgenLe
(lrrecorrlbllldade para o S1! de resolues, proferldas segundo crlLerlos de
convenlncla ou oporLunldade), 999. (correspondenLe ao arL. 1424. do Cdlgo
38;
vlgenLe - lrrecorrlbllldade do despacho de convlLe a alLerao dos acordos prevlsLos
nos arLs. 1776. e 1777. do Cdlgo Clvll).
39. Surgem-nos, porem, casos de lrrecorrlbllldade que so lnovadores. Sem
preocupao de exausLo, reflro os segulnLes:
no arL. 133., n. 3, deLermlna-se que a secreLarla proceda a Lranscrlo de
requerlmenLos e resposLas, despachos e declso do [ulz, consLanLes da
gravao que o [ulz, oflclosamenLe ou a requerlmenLo, deLermlne por despacho
lrrecorrlvel.
no arL. 193. da roposLa de Lel (correspondenLe ao 201. do Cdlgo vlgenLe),
o seu n. 4 esLabelecla que:
No oJmlsslvel tecotso Jos Jeclses ptofetlJos sobte oollJoJes ptevlstos oo o.
1, solvo se estos cooteoJetem com os ptloclplos Jo lqoolJoJe oo Jo coottoJlttlo,
com o opolslo ptocessool Jos foctos oo com o oJmlsslblllJoJe Je melos
ptobottlos.
na verso preparada duranLe a dlscusso parlamenLar da roposLa de Lel fol
auLonomlzado um novo numero 2 no arL. 630. (correspondenLe ao arL. 679.
do CC em vlgor) com o segulnLe Leor, que velo a ser aprovado:
2. No oJmlsslvel tecotso Jos Jeclses Je slmpllflcoo oo Je oqlllzoo
ptocessool ptofetlJos oos tetmos ptevlstos oo o. 1 Jo ottlqo 6., Jos Jeclses
ptofetlJos sobte os oollJoJes ptevlstos oo o, 1 Jo ottlqo 195. e Jos Jeclses Je
oJepooo fotmol ptofetlJos oos tetmos Jo ottlqo 547. solvo se cooteoJetem com
os ptloclplos Jo lqoolJoJe oo Jo coottoJlttlo, com o opolslo ptocessool Je foctos
oo com o oJmlsslblllJoJe Je melos ptobottlos.
Como se dlsse [, colmaLou-se uma lacuna de regulamenLao decorrenLe de lapso
na Lransposlo do LexLo do arLlculado da Comlsso para a roposLa de Lel.
no arL. 370., n. 1, deLermlna-se que a declso de lnverso do conLencloso no e
auLonomamenLe recorrlvel, s sendo tecottlvel em coojooto com o tecotso Jo
Jeclso sobte o ptovlJoclo tepoetlJo, o Jeclso poe loJeflto o lovetso
lttecottlvel".
no arL. 311., n. 4, sobre o llmlLe do numero de LesLemunhas, o precelLo dlspe
que, (o)teoJeoJo oototezo e exteoso Jos temos Jo ptovo, poJe o jolz, pot
385
Jeclso lttecottlvel, oJmltlt o lopoltlo Je testemoobos poto olm Jo llmlte
ptevlsto oo o. 1".
V. Normas d|spersas sobre recorr|b|||dade e recursos
40. ConLlnuam a aparecer normas dlspersas pelo LexLo do nCC sobre a
recorrlbllldade de cerLas declses.
1raLa-se em regra de Lransposlo de normas orlundas do CC de 1961.
Sem preocupao de exausLo, aponLam-se as segulnLes:
! ArL. 116., n. 3 - corresponde ao arL. 123., n. 3 do CC vlgenLe: sempte
oJmlsslvel tecotso Jo Jeclso Je loJefetlmeoto (Jo peJlJo Je Jeclotoo Je
lmpeJlmeoto Jo jolz) poto o ttlboool lmeJlotomeote sopetlot",
! ArL. 130., n. 3 - correspondenLes aos n
os
3 e 6 do arL. 134. do CC vlgenLe:
recorrlbllldade da declso que reLlra a palavra a um lnLervenlenLe processual, com
efelLo suspenslvo. ua declso que reLlre a palavra a mandaLrlo [udlclal ou lhe
ordene a salda do local onde o aLo se reallza, o correspondenLe recurso Lem efelLo
suspenslvo do processo e deve ser processado como urgenLe,
! ArL. 180., n. 3 - correspondenLe ao arL. 186., n. 3 do CC vlgenLe que
manLeve a referncla a recurso de agravo, apesar do uecreLo-Lel n. 303/2007, que
prev o recurso a lnLerpor pelo MlnlsLerlo ubllco do despacho de cumprlmenLo de
carLa rogaLrla, com efelLo suspenslvo, se[a qual for o valor da causa,
! ArL. 237., n. 2 - correspondenLe ao arL. 262., n. 2, do CC vlgenLe: do
despacho de lndeferlmenLo de noLlflcao [udlclal avulsa cabe recurso aLe a 8elao,
! ArL. 342., n. 3 - correspondenLe ao arL. 436., n. 3, do CC vlgenLe:
loJepeoJeotemeote Jo volot Jo cooso e Jo socomboclo, sempte oJmltlJo
tecotso, em om qtoo, Jo Jeclso poe cooJeoe pot lltlqoclo Je m f,
! ArL. 339., n. 2 - correspondenLe ao arL. 437., n. 2, do CC vlgenLe: uo
Jespocbo poe coofltmo o oo teceblmeoto jJo petlo pelo sectetotlo] cobe sempte
tecotso ot keloo, opllcooJo-se, com os oecesstlos oJoptoes, o Jlsposto oo
olloeo c) Jo o. J Jo ottlqo 629. e oo o. 7 Jo ottlqo 641." (reglme do recurso das
declses de lndeferlmenLo llmlnar, devendo o [ulz ordenar a clLao do reu ou
requerldo LanLo para os Lermos do recurso como para os da ao),
! ArL. 617., n. 2 - dlsposlo lnovaLrla que prev que, em caso de reforma de
senLena lrrecorrlvel nos Lermos do n. 2 do arL. 616., o potte ptejoJlcoJo com o
38!
oltetoo Jo Jeclso poJe tecottet, mesmo poe o cooso estejo compteeoJlJo oo
oloJo Jo ttlboool, oo sospeoJeoJo o tecotso o exepolblllJoJe Jo seoteoo",
! ArL. 902. - correspondenLe ao arL. 933. do CC vlgenLe, sobre o reglme do
recurso de apelao nos processos especlals de lnLerdlo e de lnablllLao,
! ArL. 1081., n. 3 - correspondenLe ao arL. 1307.-u, n. 3, do CC vlgenLe: da
declso proferlda no processo especlal de aLrlbulo de bens de pessoa coleLlva
exLlnLa cobe sempte tecotso, com efelto sospeoslvo".
41. P recursos de apelao que so lnLerposLos para o Supremo 1rlbunal de
!usLla de declses de prlmelra lnsLncla proferldas pelas 8elaes. L o caso
paradlgmLlco do arL. 974., correspondenLe ao arL. 1090., n. 1, do CC
vlgenLe. C n. 2 do arL. 974. reproduz o n. 2 do arL. 1090..
Lm conLraparLlda, e lmpugnvel por revlsLa a declso proferlda no processo
especlal de revlso de senLena esLrangelra que corre em 1. lnsLncla nas 8elaes
- arL. 983., n. 1, correspondenLe ao arL. 1102., n. 1.
42. ManLem-se no nCC (arL. 268.) a regra lnLroduzlda pelo uecreLo-Lel n.
303/2007 sobre a apensao de processos em fase de recurso (arL. 273.-A do
CC vlgenLe).
43. Sobre a desero dos recursos, manLem-se o reglme dos nos 2 e 3 do arL. 291.
do Cdlgo vlgenLe - cfr. arL. 281., n.s 2 e 3, do nCC.
VI. keformas em matr|a de recursos em Lstados da Un|o Lurope|a
44. Como decorre da descrlo das prlnclpals lnovaes em maLerla de recursos,
no foram posLas em causa na roposLa de Lel as prlnclpals llnhas orlenLadoras
da 8eforma dos 8ecursos Clvels de 2007.
Cra, no caso porLugus, j ootes Jo kefotmo Je 2007, o Jotoo mJlo Jos
tecotsos clvels eto loteltomeote sotlsfottlo, como , olls, tecoobeclJo oos
ttobolbos ltepotottlos Jo kefotmo e oo ptptlo ptembolo Jo uecteto-lel o.
J0J/2007. O leqlsloJot pteocopoo-se sobtetoJo em ctlot cooJles leqlslotlvos poto
386
eocoottot o tempo Je petmoooclo Jo ptocesso em poe fol lotetposto om tecotso
Jo Jeclso flool oo ttlboool o poo"
23
.
Lssa 8eforma de 2007 levou a cabo a unlflcao das modalldades de recurso das
declses de merlLo e de forma, suprlmlndo os agravos lnLerposLos em prlmelra e
segunda lnsLncla e procurou raclonallzar o acesso ao Supremo 1rlbunal de !usLla
aLraves de lnLroduo da regra da dupla conforme e a admlsso de uma revlsLa
exceclonal.
Lm conLraparLlda, a 8eforma de 2007 manLeve um acesso amplo a segunda
lnsLncla, sendo cerLo que a elevao das aladas em 2008 fol consldervel no que
Loca a segunda lnsLncla (t30.000), flxando em apenas t3.000 a alada da prlmelra
lnsLncla (um aumenLo de cerca de t1.230, em relao ao valor flxado em 1999).
ue facLo, no fol necessrlo resLrlnglr o acesso a segunda lnsLncla, vlsLo os
1rlbunals da 8elao no Lerem pendnclas acumuladas. no fol, por lsso,
conslderada a posslbllldade de lnLroduo de novos fllLros no recurso de apelao,
embora o [ulz relaLor possa, aLraves de declso sumrla, no Lomar conheclmenLo
do recurso lnLerposLo, por falLa de pressuposLos, ou aLe proferlr uma declso de
merlLo, verlflcado cerLo condlclonallsmo, embora Lals declses slngulares possam
ser ob[eLo de reclamao para a conferncla. 8ecorda-se que na 8eforma
lnLercalada de 1983 fol lnLroduzldo nos recursos ordlnrlos o fllLro das
socomboclo" (arL. 678., n. 1, 2. parLe, do Cdlgo vlgenLe).
1odo esLe oJpoltlJo se manLem no nCC.
43. Lm Lermos de ulrelLo Comparado, alguns palses da unlo Luropela Lm vlndo a
lnLroduzlr fllLros para obsLar a que recursos manlfesLamenLe lmprocedenLes
possam conLrlbulr para os aLrasos das lnsLnclas de recurso e conferlr
lmpunldade duranLe anos aos recorrenLes que s preLendem ganhar Lempo e
enLorpecer a !usLla.
1m servldo de lnsplrao aos reformadores conLlnenLals as solues de admlsso
dlscrlclonrla de recursos no ulrelLo lngls, aLraves da lnsLlLulo de um slsLema de
admlsso de recurso que pressupe, frequenLemenLe, uma auLorlzao de sublda
do recurso aps uma apreclao em Lermos dlscrlclonrlos do lnLeresse e
23
A. 8lbelro Mendes, 8ecursos em rocesso Clvll clL., pg. 229.
387
vlabllldade do recurso pela lnsLncla o poo (slsLema de leove to oppeol)
24
.
Apareceram no ulrelLo lngls as expresses do Llpo o ttlboool cooslJeto poe o
tecotso tetlo omo petspetlvo teol Je xlto" ou b poolpoet ootto tozo Je peso
poto set optecloJo o tecotso".
46. A lLlla LenLou recenLemenLe lnLroduzlr um fllLro na admlsslbllldade dos
recursos de apelao, aLendendo as pendnclas asLronmlcas nas CorLl
d'Appello (enLre meados de 2010 e meados de 2011, enLraram no con[unLo dos
Lrlbunals de apelao 162.940 recursos, foram resolvldos 143.300 e
manLlveram-se pendenLes 444.908, 68 das declses recorrldas foram
conflrmadas em 2. lnsLncla)
23
. A Lel n. 134 de 7 de agosLo de 2012 (que
subsLlLulu o uecreLo-Lel n. 83, de 22 de [unho de 2012) lnLroduzlu um [ulzo de
lnadmlsslbllldade llmlnar para as apelaes que no Lm uma probabllldade
razovel" de procedncla. 1raLou-se de uma medlda desLlnada a pr a !usLla
ao servlo da economla e do cresclmenLo econmlco. A par dlsso, esLa
leglslao lLallana procurou llmlLar a lnLerposlo de recursos de cassao.
1odavla, esLa lnLroduo de um [ulzo llmlnar de lnadmlsslbllldade parece poder
Ler efelLos perversos, embora no se apllque esLe fl lLro nas causas em que
esLe[a prevlsLa a lnLerveno obrlgaLrla do MlnlsLerlo ubllco ou quando o
auLor ha[a opLado por submeLer na prlmelra lnsLncla a causa proposLa as
regras do processo sumrlo de cognlo. ue facLo, sendo [ulgada lnadmlsslvel a
apelao, abre-se a lmpugnao da senLena de prlmelra lnsLncla [unLo da
Cassao, aLendendo a garanLla consLlLuclonal de acesso a mesma Cassao
(arL. 111., n. 7, da ConsLlLulo lLallana). Cra, o 1rlbunal da Cassao Llnha
uma pendncla em 2001 de quase 100.000 recursos, razo por que se admlLe o
agravamenLo dessa pendncla, sem que o fllLro acabe por ser eflcaz.
24
Cfr. !. A. !olowlcz lottoJoctloo - kecootse oqolost clvll joJqmeots lo tbe otopeoo uoloo. compototlve
sotvey" ln 8ecourse agalnsL !udgmenLs ln Lhe Luropean unlon, ob. coleLlva coordenada por !. A. !olowlcz e
C. P. van 8hee, Pala, Londres, 8osLon, luwer Law lnLernaLlonal, 1999, pgs. 6 e segs. C auLor chama a
aLeno para que o slsLema de leove to oppeol era desconhecldo nos palses que Lm um 1rlbunal de
Cassao, mas comeava a ser adoLado em palses conLlnenLals (na ulnamarca e na Suecla) quanLo a llLlglos
de valor reduzldo. Lm 2001, a Alemanha lnLroduzlu o slsLema de auLorlzao dlscrlclonrla quanLo ao
recurso de revlsLa (kevlsloo).
23
uados referldos por 8emo Caponl, lo tlfotmo Jel mezzl Jl lmpoqoozlooe", ln 8lvlsLa 1rlmesLrale dl ulrlLLo
e rocedura Clvlle, ano Lxvl (2012), n. 4, pg. 1138, noLa (20).
388
47. Lm conLraparLlda, na Alemanha o pleno acolhlmenLo de um slsLema de fllLro de
acesso ao 1rlbunal Supremo (8ooJesqetlcbtsbf) Lem Lldo xlLo. S pode aceder-
se ao 1rlbunal Supremo, salvo llmlLadas excees, quando o llLlglo sub[acenLe
ao recurso apresenLe uma quesLo de slgnlflcado fundamenLal, ou a causa
permlLa a esse 1rlbunal assegurar a unlformlzao da [urlsprudncla ou o
aperfeloamenLo do ulrelLo. or ouLro lado, o recurso de apelao fol
esLruLurado Lendo em vlsLa a reponderao da declso de prlmelra lnsLncla,
esLando o Lrlbunal de segunda lnsLncla vlnculado LendenclalmenLe ao
apuramenLo da maLerla de facLo felLo no Lrlbunal a quo, embora se admlLa
plenamenLe o slsLema de subsLlLulo, podendo a 2. lnsLncla corrlglr erros na
apreclao dos facLos. C leglslador de 2001 lnLroduzlu um prlmelro fllLro nas
causas [ulgadas em prlmelra lnsLncla em que a sucumbncla ha[a sldo lnferlor
a 600 euros, fazendo depender a admlsslbllldade da apelao de um [ulzo
dlscrlclonrlo do [ulz de prlmelra lnsLncla, Lendo em aLeno os Lrs concelLos
lndeLermlnados [ referldos (a causa revesLlr-se de um slgnlflcado fundamenLal
ou esLar em causa a necessldade de assegurar a unlformlzao da
[urlsprudncla ou o aperfeloamenLo do ulrelLo). ara alem dlsso, fol
lnLroduzldo Lambem em 2001 um segundo fllLro quanLo as resLanLes apelaes
no que Loca a sua admlsslbllldade, dando a posslbllldade de o Lrlbunal de
segunda lnsLncla re[elLar por resoluo unnlme a apelao quando se formar
a convlco de que a apelao no Lenha nenhuma perspeLlva de xlLo ou de
que a causa no se revlsLa de slgnlflcado fundamenLal ou de prlnclplo ou que a
evoluo do dlrelLo ou a unlformlzao da [urlsprudncla no exl[a uma declso
do [ulz de segunda lnsLncla (322., nos 2 e 3, da ZC).
LsLe segundo fllLro aLraves da resoluo llmlnar de re[elo fol mal acolhldo
pela prLlca forense e pela douLrlna. Cb[eLo de dlscusso lnLensa, o 1rlbunal
ConsLlLuclonal alemo acabou por declarar a lnconsLlLuclonalldade parclal do
[ulzo de re[elo llmlnar lnsusceLlvel de qualquer lmpugnao, quando o ob[eLo
de recurso fosse uma quesLo de dlrelLo conLroverLlda e no Llvesse alnda sldo
apreclada pelo 1rlbunal Supremo. Lm 2011, sobrevelo uma alLerao a lel
processual alem, passando a exlglr-se que a falLa de perspeLlva de xlLo se[a
manlfesLa e, por ouLro lado, que a resoluo Lenha uma fundamenLao mals
384
deLalhada. lol lgualmenLe lnLroduzlda uma lmpugnao da declso de
lnadmlsslbllldade nos casos em que a sucumbncla se[a superlor a t20.000
26
.
48. 1ambem a lrana desde h anos Lem vlndo a lnLroduzlr no seu 1rlbunal da
Cassao mecanlsmos de dlssuaso aLraves de apllcao de mulLas aos
recorrenLes Lemerrlos e de apreclao sumrla de recursos (pootvols eo
cossotloo), para LenLar dlmlnulr as pendnclas acumuladas. Lm cerLos casos, o
recurso e reLlrado de Labela, flcando a aguardar aLe que o recorrenLe Lenha
execuLado a obrlgao ob[eLo de condenao nas lnsLnclas. llnalmenLe, a Lel
n. 2001-339, de 23 de [unho de 2001, crlou fotmoes testtltos" nas
dlferenLes seces (cbombtes"), composLas por Lrs conselhelros, que Lm o
poder de declarar lnadmlsslvels, sem exame de merlLo, os recursos sem os
necessrlos pressuposLos processuals ou aqueles que so lnvlvels (oe soot
pos fooJs sot Jes moyeos stleox Je cossotloo
27
").
49. A 8eforma dos 8ecursos Clvels em orLugal no resLrlnglu - de forma louvvel
- o acesso a segunda lnsLncla, mas lnLroduzlu a dupla conforme,
conLrabalanada pelo recurso de revlsLa exceclonal.
C fuLuro Cdlgo no lnova, embora Lenha ellmlnado um moLlvo de censura
relaLlvamenLe a 8eforma de 2007, a saber, a exlsLncla de dupla conforme
apesar de a fundamenLao do acrdo que apreclou a apelao ser
subsLanclalmenLe dlversa da fundamenLao da prlmelra lnsLncla.
Conclul-se no senLldo de que as escassas lnovaes no fuLuro Cdlgo em
maLerla de recursos revelam que as lnsLnclas de recurso no consLlLuem um
problema no processo clvll porLugus, no exlsLlndo pendnclas duradouras
nas 8elaes e no Supremo 1rlbunal de !usLla.
26
Cfr. a comparao das solues leglslaLlvas alem e lLallana em 8emo Caponl, arL. e revlsLa clL, pgs. 1161-
1163.
27
Cfr. 8oger erroL, lnsLlLuLlons !udlclalres, 10. ed., arls, MonLchresLlen, 2002, pgs. 186-188. e S.
Culnchard/ l. lerrand/ C. Chalnals, rocedure Clvlle, 2. ed., arls, ualloz, 2011, pg. 379, auLores que falam
do xlLo da apllcao desLe fllLro.
382
VII. Conc|uso
30. Lmbora no se conhea alnda o LexLo do uecreLo da Assemblela da 8epubllca,
a dlvulgar s aps a voLao flnal global da roposLa de Lel n. 113/xll, e
paLenLe que as alLeraes lnLroduzldas na Comlsso especlallzada foram de
pormenor, no Lendo lncldldo sobre a maLerla de recursos, a qual fol, como se
vlu, pouco alLerada em relao ao LexLo do CC vlgenLe, na verso do uecreLo-
Lel n. 303/2007. ! aLrs referlmos, porem, uma lnovao lnLroduzlda pela
Assemblela da 8epubllca quanLo ao precelLo sobre a lrrecorrlbllldade de
declses de mero expedlenLe e proferldas no uso de um poder dlscrlclonrlo
(adlLamenLo do novo no 2 ao arL. 630. da roposLa) e quanLo ao arL. 662.
sobre a modlflcabllldade da declso de facLo.
31. lmporLa sobreLudo chamar de novo a aLeno para as normas LranslLrlas dos
arLs. 3. a 7. do dlploma preambular, sendo de aplaudlr a unlformlzao de
reglmes enLre os recursos lnLerposLos nos processos anLlgos (lsLo e, pendenLes
em 1 de [anelro de 2008) e os processos recenLes (lnsLaurados aps a enLrada
em vlgor do uecreLo-Lel n. 303/2007, de 24 de agosLo). A soluo de
unlformlzao de reglmes agora adoLada [ Llnha sldo segulda na alLerao do
Cdlgo de rocedlmenLo e rocesso 1rlbuLrlo de 1999 aLraves da Lel n.
13/2001, de 3 de [unho, mas sem Ler havldo a cauLela de consagrao de
normas do Llpo das conLldas no arL. 3. da Lel preambular. Lspera-se que com
Lal soluo cauLelar no ocorram slLuaes gravosas para as parLes e para os
seus mandaLrlos [udlclals.
or ouLro lado, parece equlllbrado o reglme do arL. 7. exclulndo-se da
apllcao reLrospeLlva apenas o slsLema da dupla conforme na revlsLa.
32. Como Llvemos oporLunldade de ver, as alLeraes lnLroduzldas no 1lLulo v do
Llvro lll do nCC so mulLo llmlLadas, desLlnando-se a malor parLe a clarlflcar
amblguldades ou lmpreclses de redao da verso lnLroduzlda pelo uecreLo-
Lel n. 303/2007 no CC de 1961.
Lm especlal, a relnLroduo do n. 4 do arL. 678. do CC de 1961, suprlmldo
em 2007 de forma lnexpllcvel, vlsa manLer coerncla no slsLema.
399
ueve noLar-se que a expllclLao de que h sempre recurso aLe a 8elao das
declses de lndeferlmenLo llmlnar da peLlo da ao e do requerlmenLo lnlclal
do procedlmenLo cauLelar (arL. 629., n. 3, al. c) ou do lndeferlmenLo, alnda
que parclal, do requerlmenLo execuLlvo (arL. 833., n. 3) vlsa ellmlnar
evenLuals duvldas de apllcao da regra ldnLlca que aparece no arL. 234.-A,
n. 2, do Cdlgo vlgenLe.
or ouLro lado, a uLlllzao de reclamao quanLo a reLeno llegal de um
recurso auLnomo vlsa evlLar duvldas [urlsprudenclals sobre o alargamenLo do
reglme de reclamao aLualmenLe prevlsLo no arL. 688. do CC.
33. lmporLa acenLuar a lmporLncla das duas alLeraes no recurso de apelao,
uma que Lem a ver com a lmpugnabllldade auLnoma das declses
lnLerlocuLrlas que absolvem da lnsLncla o reu ou alguns dos reus quanLo a
algum ou alguns pedldos (arL. 644., n. 4, allnea b)) e a ouLra que Lem a ver
com a consagrao do recurso do despacho da admlsso ou re[elo de algum
arLlculado (arL. 644., n. 2, allnea d), 1. parLe).
lgualmenLe se revesLe da lmporLncla a consagrao de um reglme de
subslsLncla da cauo para concesso do efelLo suspenslvo de exequl bllldade
da declso de merlLo (nos 3 e 4 do arL. 630.).
LxpllclLou-se o reglme da [uno de pareceres, pondo cobro a uma
[urlsprudncla rlgorlsLa que se vlnha desenvolvendo desde 2008.
no que respelLa ao conLrolo pela 2. lnsLncla em maLerla de facLo fol -se mals
longe do que o prevlsLo no arL. 712. do CC vlgenLe, com a consclncla de que
as 8elaes lro adoLar, em ulLlma anllse, crlLerlos lnLerpreLaLlvos que
podero dar eflccla as novas regras ou desvlrLuar o seu senLldo.
34. 8elaLlvamenLe ao recurso de revlsLa, apenas lmporLa acenLuar a ldela de que
no h dupla conforme quando a declso da 8elao conLenha
fundamenLao essenclalmenLe dlferenLe" (arL. 671., n. 3).
33. no recurso exLraordlnrlo para unlformlzao passa a haver dlsLrlbulo a um
relaLor, aps a declso prellmlnar, como era reclamado pela douLrlna (em
rlgor, deverla a dlsLrlbulo ocorrer logo que lnLerposLo o recurso) .
39:
36. no recurso exLraordlnrlo de revlso avulLam duas modlflcaes de relevo: por
um lado, o prazo de caducldade de 3 anos no e apllcvel nos recursos que
respelLam aos dlrelLos de personalldade - dando-se acolhlmenLo a
[urlsprudncla do 1rlbunal ConsLlLuclonal - e, por ouLro lado, amplla-se de 60
dlas para 2 anos o prazo de lnLerposlo do recurso, sem pre[ulzo do prazo de
caducldade de clnco anos, quando esLe[a em causa a slmulao processual
37. no que Loca aos recursos na ao execuLlva, as alLeraes vlsam expllclLar o
reglme dos recursos auLnomos no processo execuLlvo, pols aLualmenLe s
esLo regulados os recursos nos procedlmenLos ou lncldenLes de naLureza
declaraLlva.
38. or ulLlmo, no que Loca as regras especlals sobre recorrlbllldade e
lrrecorrlbllldade manLm-se as solues do Cdlgo vlgenLe, lmporLando
desLacar o prevlsLo no arL. 630., n. 2 no que Loca a lrrecorrlblll dade das
declses proferldas sobre slmpllflcao e a aglllzao processual, adequao
formal do processo e as nulldades secundrlas, salvo se esLas conLenderem
com os prlnclplos da lgualdade ou do conLradlLrlo, com a aqulslo processual
dos facLos ou com a admlsslbllldade dos melos probaLrlos.
39. ode conclulr-se da enumerao felLa que fol modesLa a lnLerveno do
leglslador do nCC em maLerla de recursos, opo [usLlflcada face a alLerao
apreclvel lnLroduzlda pela 8eforma dos 8ecursos Clvels de 2007.
39;
noLas sobre o novo reglme dos recursos no Cdlgo de
rocesso Clvll
1

[Marla dos razeres lzarro 8eleza]
1
C presenLe LexLo corresponde as noLas que servlram de base a lnLerveno que a AuLora fez nas !ornadas
do rocesso Clvll organlzadas pelo CL!, no dla 26 de abrll de 2013.
C LexLo fol revlsLo e acLuallzado em ouLubro de 2013.
C CenLro de LsLudos !udlclrlos agradece a dlsponlbllldade e colaborao presLadas.

396
noLas sobre o novo reglme dos recursos no Cdlgo de rocesso Clvll
Coube-me fa|ar espec|a|mente das a|teraes |ntroduz|das pe|o novo CC nos
recursos, que eu vou tentar s|tuar no reg|me da keforma dos recursos, de 2007 e que val
passar a ser apllcvel aos recursos lnLerposLos de dec|ses profer|das aps a sua entrada em
v|gor, alnda que em processos anLerlores a 1 de !anelro de 2008 (o Decreto-Le| n. 303]2007,
de 24 de Agosto - ressalvava a sua apllcao aos processos pendenLes)
1
.
Lm slnLese: em maLerla de apllcao no Lempo de lels sobre recursos, e salvo se a lel
nova dlspuser dlferenLemenLe, h que dlsLlngulr:
! lels relaLlvas a LramlLao dos recursos
! e lels que regulam a admlsslbllldade dos recursos.
As prlmelras so de apllcao lmedlaLa, ou se[a, apllcam-se aos processos pendenLes
(n. 1 do arLlgo 3. da Lel), mas apllcao lmedlaLa no slgnlflca apllcao reLroacLlva, h que
respelLar os acLos valldamenLe praLlcados na vlgncla da lel anLlga e respecLlvos efelLos.
CuanLo as segundas, cabe alnda dlsLlngulr:
! Se a lel nova alLera as condles de admlsslbllldade de recurso modlflcando os
valores das aladas, no se apllca as aces pendenLes, por regra, e apllcvel a lel
vlgenLe a daLa da proposlLura da aco, como se Lem prevlsLo nas lels de
organlzao [udlclrla. 8azo: manLer a parldade com o valor da causa,
! Se a lel nova alLera ouLras condles de admlsslbllldade de recurso, apllca-se as
declses posLerlores a sua enLrada em vlgor, alnda que proferldas em aces
pendenLes. C prlnclplo e o de que a recorrlbllldade e aferlda pela lel vlgenLe a daLa
da declso (mas recorde-se a ressalva do obsLculo da dupla conforme para aces
lnLenLadas anLes de 1 de !anelro de 2008)
2
.
I. A a|terao do s|stema e do reg|me dos recursos no f|gura entre os ob[ect|vos
gera|s da reforma do Cd|go de rocesso C|v||
3
.
no enLanLo, na mesma Lxpos|o de Mot|vos, aponLou-se como uma das meJlJos
esseoclols da reforma !1"'B+,-, )$-", +B-1<1-$ D 2+?('*$ -'2#@'1-$ .$,$ " +C$)+ *$ )$#A,-$
1
Salvo quanLo ao obsLculo da dupla conforme no acesso ao Supremo 1rlbunal de !usLla, que no vale para
as aces lnLenLadas anLes de 1 de !anelro de 2008 (repeLlu-se a opo felLa na reforma de 93/96, com a
lnLroduo da regra da dupla conforme nos agravos - que desapareceu em 1999) - n. 1 do arLlgo 7. da Lel.
2
or exemplo, a lnLroduo, em 1983, da exlgncla de um deLermlnado valor de sucumbncla, ou da no
conformldade de declses das lnsLnclas, para recorrer para o Supremo 1rlbunal de !usLla.
3
lsso mesmo se dlz expressamenLe na Lxpos|o de Mot|vos da roposLa de Lel apresenLada na Assemblela
da 8epubllca, recordando [usLamenLe a reforma de 2007 (recenLe.s apllcada a aces posLerlores a
1.1.2008.).
397
*+ B$1#", o que se Lraduzlu no reforo e ampllao dos poderes da 8elao no [ulgamenLo do
recurso da maLerla de facLo, e para um ouLro ob[ecLlvo: o $9(2#$)+'#" dos requlslLos da *(.8$
1"'B",)+, no recurso de rev|sta (lnsLrumenLo prlnclpal da llmlLao do acesso ao Supremo
1rlbunal de !usLla, na reforma de 2007).
no se LraLa de alLeraes pouco relevanLes: a lmpugnao da declso de facLo e um
ponLo-chave do recurso de apelao e a dupla conforme e o fllLro escolhldo em 2007 para
llmlLar o acesso ao Supremo 1rlbunal de !usLla.
Mas, para alem dlsso, o novo reglme |ntroduz d|versas outras a|teraes, ma|s ou
menos s|gn|f|cat|vas, no reg|me dos recursos:
1) ueflnlndo vrlos casos de |rrecorr|b|||dade, prossegulndo os ob[ecLlvos assumldos
pela reforma de:
! s|mp||f|cao e ce|er|dade (reglmes mals slmples - ex. lncompeLncla. relaLlva), e
! reforo dos poderes de conduo do processo por parLe do [ulz (dando
efecLlvldade aos poderes de conduo do processo, em grande medlda lnuLlllzados
se Lodos os acLos forem suscepLlvels de lmpugnao),
2) Aperfe|oando e a[ustando regras |ntroduz|das em 2007, nomeadamenLe
corrlglndo algumas falhas que se deLecLaram, resolvendo duvldas surgldas e
alLerando alguns ponLos conslderados menos adequados.
Asslm, vou LenLar dar uma |de|a suc|nta das a|teraes constantes da nova |e|, em
gera| e em relao as d|versas espc|es de recursos, sallenLando os dols ponLos assumldos
como mals relevanLes:
! recurso de facto e
! dup|a conforme.
III. Caracter|st|cas essenc|a|s do s|stema de recursos
A NCVA LLI conservou as caracter|st|cas essenc|a|s do s|stema de recursos portugus,
alls manLldas na keforma de 2007 (salvo quando ao mon|smo, claro), a saber:
398
d) um slsLema de rev|so (da declso de que se recorre) e no de reexame (do llLlglo
sobre que recalu a declso), embora AC8LSCLn1L uMA A1LnuAC relevanLe: a
posslbllldade de produo de novos me|os de prova, na apelao,
d) um slsLema de subst|tu|o e no de cassao (manLendo os casos de cassao
mlLlgada", ou no, que se conhecem), embora 8LS18ln!A A Su8S1l1ulC, na
revlsLa, quando a 8elao delxou de conhecer de quesLes
4
- art|go 679. (anLlgo
arLlgo 726.) art|go 66S. (anLlgo arLlgo 713.),
c) com duas |nstnc|as de recurso, embora alLerando condles de recorrlbllldade,
ampllando e resLrlnglndo.
d) e dlsLlngulndo os recursos em
! ord|nr|os e
! extraord|nr|os.
A NCVA LLI manteve tambm os ob[ect|vos af|rmados pe|a kLICkMA DL 2007
(prembulo do Decreto-Le| n. 303]2007):
! s|mp||f|cao
! ce|er|dade processua|, e
! rac|ona||zao do acesso ao Supremo 1r|buna| de Iust|a, acenLuando a sua
funo de or|entao e de un|form|zao de [ur|sprudnc|a, ob[ecLlvos que
levaram a reforma de 2007 a lnLroduzlr trs a|teraes fundamenta|s:
1 a|terao ! CpLou por um slsLema mon|sta de recursos ,
2 a|terao ! LlmlLou o acesso ao S1I ,
3 a|terao ! 8elnLroduzlu o recurso para un|form|zao de [ur|sprudnc|a.
ve[amos:
1 ! Lm pr|me|ro |ugar, opLou por um slsLema mon|sta, abandonando o Lradlclonal
slsLema dua||sta, assenLe na dlcoLomla apelao e revlsLa / agravo, ou se[a, declses que
conhecem ou que no conhecem do merlLo da causa.
So conhecldas as razes que se cosLumam aponLar em [usLlflcao do slsLema
duallsLa
3
e lgualmenLe se sabe que, opLe-se por um ou por ouLro, h sempre que Ler em
4
or exemplo, por esLarem pre[udlcadas.
3
As declses sobre quesLes processuals exlgem uma malor celerldade no [ulgamenLo dos respecLlvos
recursos, porque so, em regra, declses lnLerlocuLrlas.
;44
especlal aLeno os recursos das dec|ses |nter|ocutr|as, a sua repercusso no processo e a
sua art|cu|ao com os recursos das dec|ses f|na|s, razes essas que devem ser ponderadas,
quer na apelao, quer na revlsLa.
Asslm:
c) Lomou como cr|tr|o fundamenta| a dlsLlno enLre recursos:
! de dec|ses f|na|s e
! de dec|ses |nter|ocutr|as,
b) de||m|tou os casos de admlsslbllldade de recurso auLnomo das declses
lnLerlocuLrlas (aos que conslderou lndlspensvels),
c) acabou com os casos de sub|da d|fer|da: os recursos auLnomos Lm sempre
sublda lmedlaLa (quer de declses flnals, quer de declses lnLerlocuLrlas / quer
subam nos prprlos auLos, quer em separado),
d) e esLabeleceu que, se no cabe recurso auLnomo das declses lnLerlocuLrlas,
so lmpugnadas com o recurso da dec|so f|na|, no havendo recurso da declso
flnal, so lmpugnadas aps o respecLlvo LrnslLo, num recurso unlco.
2 ! Lm segundo |ugar, a reforma de 2007 llmlLou o recurso para o Supremo 1rlbunal
de !usLla, lnLroduzlndo o flltto da dup|a conforme para a admlsslbllldade da revlsLa ([ exlsLlra
para os agravos, com a reforma de 1993, mas fol ellmlnado).
Lm regra, no cabe revlsLa se houve dupla conforme enLre as declses da 1 lnsLncla
e da 8elao e, salvo nos casos de oposlo de acrdos, h dlscrlclonarledade do prprlo
Supremo 1rlbunal de !usLla na admlsso da revlsLa, em caso de dupla conforme.
3 ! Lm terce|ro |ugar, a reforma de 2007 relnLroduzlu o recurso para un|form|zao
de [ur|sprudnc|a, embora como recurso exLraordlnrlo.
Lstas a|teraes mant|veram-se no reg|me agora aprovado.
Asslm como se manteve baslcamenLe o reg|me gera| de 2007, nomeadamenLe quanLo:
Lssa celerldade exlge um procedlmenLo slmpllflcado, o que, por prlnclplo, no pre[udlca o seu
conheclmenLo, porque em geral so mals fcels de resolver do que as quesLes subsLanLlvas (mas nem
sempre, claro).
or se LraLar de declses lnLerlocuLrlas, exlglr-se-la um reglme especlal para a sublda e para a flxao dos
efelLos da lnLerposlo dos correspondenLes recursos, com a preocupao, por um lado, de evlLar aLrasos
no andamenLo dos processos e, por ouLro, de no lnuLlllzar uma evenLual declso favorvel.
;42
! as condles gerals de admlsslbllldade de recurso,
! aos prazos (30 e 13 dlas), (3010, 13 para processos urgenLes, recurso
auLnomos de declses lnLerlocuLrlas, recurso posLerlores a declso flnal de
declses lnLerlocuLrlas),
! aos pressuposLos gerals,
! as dlversas fases de LramlLao dos recursos
6

7
.
III. Ma|s |ntroduz|ram-se a|teraes, como refer|
Vou concentrar-me nas a|teraes |ntroduz|das que me parecem ma|s s|gn|f|cat|vas:
1 - A|teraes d|spersas:
c) A|argamento de s|tuaes de |rrecorr|b|||dade (por razes de slmpllflcao e
celerldade ou de concepo dos poderes de conduo do processo pelo [ulz):
a1- Incompetnc|a re|at|va - reglme de lmpugnao das declses sobre
compeLncla relaLlva do Lrlbunal - art|gos 10S., n. 4 e 6S2., n. S (reclamao
do acrdo da conferncla) : delxa de haver recurso e passa a caber reclamao
para o presldenLe do Lrlbunal superlor, o que provocou alLeraes no mblLo da
apelao e da revlsLa (cfr. reglme dos confllLos de compeLncla),
a2- Nu||dades secundr|as - art|go 630., n. 2 (recurso de declses sobre
nulldades secundrlas: forLe resLrlo da recorrlbllldade, llmlLada a casos em que
esLe[am em causa os prlnclplos da lgualdade e do conLradlLrlo, a aqulslo
processual de facLos ou a admlsslbllldade de melos probaLrlo)
8
,
6
SallenLo:
! a lncluso das alegaes no requerlmenLo de lnLerposlo do recurso,
! o despacho de admlsso s e proferldo depols das conLra-alegaes e e Lambem nessa alLura em que se
apreclam a argulo de nulldades da declso, ou os pedldos de reforma,
! manLem-se o reglme da reclamao conLra a no admlsso do recurso para o Lrlbunal compeLenLe, que
manda sublr o processo para [ulgar o recurso se deferlr a reclamao.
7
8ecorda-se aqul o n. 3 do arLlgo 193.: O etto oo poollflcoo Jo melo ptocessool otlllzoJo pelo potte
cottlqlJo oflclosomeote pelo jolz, JetetmloooJo poe se slqom os tetmos ptocessools oJepooJos (desde que
Lenha sldo respelLado o prazo, que e dlferenLe nas reclamaes e nos recursos) - Cfr. Acrdo de
unlformlzao de !urlsprudncla de 20 de !anelro de 2010.
8
C fundamenLo da alLerao Lem que ver com a ldela de conduo do processo pelo [ulz.
409
a3- Dec|ses sobre s|mp||f|cao ou ag|||zao processua| e de adequao forma|
- art|go 630., n. 2, seguem esLe mesmo reglme
9

10
.
a4- art|go 370., n.s 1 e 2 - lnverso do conLencloso, nas provldnclas cauLelares
- lrrecorrlbllldade da declso que lndeferlr a lnverso do conLencloso (a que
deferlr a lnverso s e recorrlvel em con[unLo com o recurso da declso sobre a
provldncla requerlda e no h recurso para o Supremo 1rlbunal de !usLla),
a3- art|go S11., n. 4 - lrrecorrlbllldade da declso que admlLe a lnqulrlo de
LesLemunhas para alem do llmlLe geral (10 - n. 1, 1 parte - meLade, para aces
de valor no superlor a alada 1 lnsLncla - n. 1, 2 parte), aLendendo a
naLureza e exLenso da maLerla de facLo conLroverLlda
11
.
b) CuLras:
b1 - art|go 218. - ConcenLrao do processo num mesmo [u|z, em caso de
recurso:
b2 ! manuLeno do relaLor no Lrlbunal oJ poem, nos casos de anulao ou
revogao da declso recorrlda (ou da anulao prevlsLa no art|go 730., n. 3, se
volLar a haver recurso da segunda declso no Lrlbunal recorrldo) : o novo recurso
e d|str|bu|do ao mesmo relaLor,
b3 - art|go 6S1., n. 2 (anLlgo arLlgo 693.-8, n. 2) - e posslvel [unLar pareceres
aLe ao lnlclo do prazo para a elaborao do pro[ecLo de acrdo - cfr. art|gos
6S7. e 680., n. 2.
2 A|teraes espec|f|cas no reg|me dos recursos:
A - Apelao
8 - 8evlsLa
C - 8ecursos exLraordlnrlos
9
lsLo depols de vrlas alLeraes verlflcadas no decurso do processo leglslaLlvo:
! lrrecorrlbllldade, na proposLa apresenLada pela Comlsso,
! 8eglme geral, na proposLa de lel apresenLada na Assemblela da 8epubllca,
! 8ecurso s com aqueles fundamenLos, no LexLo flnalmenLe aprovado.
10
C lundamenLo desLa opo Lem que ver com o facLo de esLarem em causa acLos prudenclals e
relaLlvamenLe dlscrlclonrlos. 8ecorde-se que sempre exlsLlrlam os Lraves dos prlnclplos do conLradlLrlo e
do processo equlLaLlvo, da lgualdade das parLes, da proporclonalldade (no lmposlo de nus
desproporclonados).
11
C fundamenLo da alLerao Lem que ver com a ldela de conduo do processo pelo [ulz.
40:
A) Ape|ao
12
c) mb|to - loram lnLroduzldas llgelras alLeraes.
ConLlnua a caber apelao auLnoma das declses enumeradas nos n.s 1 e 2 do
art|go 644. (anLlgo arLlgo 691.) (f|na|s e a|gumas |nter|ocutr|as) e recurso no auLnomo da
generalldade das declses lnLerlocuLrlas (n.s 3 e 4).
AlLeraes:
1. CuanLo as ape|aes autnomas:
! Lsclareceu-se que Lambem se conslderam declses flnals (alem das que pem
Lermo a causa, proprlamenLe dlLa), as que pem Lermo a um procedlmenLo
cauLelar ou a um lncldenLe processado auLonomamenLe,
! Ampllou-se a llsLa das apelaes auLnomas,
! passou a haver ape|ao autnoma do despacho saneador que abso|va da
|nstnc|a apenas quanto a a|guns dos ped|dos (s esLava prevlsLa para o recurso
lnLerposLo do despacho saneador que pusesse Lermo a causa ou que, no pondo,
conhecesse do merlLo),
! passou a caber ape|ao autnoma do despacho de adm|sso ou re[e|o de
a|gum art|cu|ado (s havla quanLo aos melos de prova) - a||nea d) do n. 2,
! ueclses sobre compeLncla: passou a dlzer-se apenas que cabe apelao
auLnoma das declses sobre compeLncla absoluLa, onde esLava apenas
compeLncla, a||nea b) do n. 2 (LraLa-se de mera consequncla do novo reglme de
lmpugnao de declses sobre lncompeLncla relaLlva).
2. CuanLo as ape|aes no autnomas (corresponde a parLe do anLlgo arLlgo 710.,
relaLlvo ao recurso de agravo, revogado em 2007), o Lrlbunal s d provlmenLo ao
recurso de declses lnLerlocuLrlas, lmpugnadas [unLamenLe com a declso flnal, se
esse provlmenLo modlflcar a declso flnal ou se Llver lnLeresse para o recorrenLe -
art|go 660..
ode aqu| quest|onar-se como pode o recorrldo (porque vencedor na senLena)
provocar a apreclao das declses lnLerlocuLrlas que lhe foram desfavorvels, e
que s poderlam Ler sldo lmpugnadas com o recurso da senLena. 8ecorre-se ao
acLual art|go 636. (anLlgo arLlgo 684.-A), ap||cado por ana|og|a?
12
8ecorde-se que lnclul recursos de declses de merlLo e de declses processuals, de declses flnals e de
declses lnLerlocuLrlas, e que h apelaes auLnomas e no auLnomas.
40;
kLCUkSC DA MA1LkIA DL IAC1C (art|go 662., anLlgo arLlgo 712.):
1raLa-se da alLerao mals slgnlflcaLlva na apelao: reforo e ampllao dos poderes
da 8elao no [ulgamenLo do recurso da maLerla de facLo.
Cb[ect|vo:
! permlLlr a 8elao formar a sua prprla convlco sobre a maLerla de facLo
lmpugnada,
! delxar claro que e a llvre convlco da 8elao que prevalece e que a sua
lnLerveno no se pode llmlLar a correco de erros manlfesLos, grosselros,
! Lornar mals fcll ulLrapassar llmlLaes resulLanLes da falLa de lmedlao
(renovao / nova prova).
! em qualquer caso, a lel conLlnua a assumlr que a vanLagem da reapreclao
ulLrapassa as desvanLagens da falLa de lmedlao.
Asslm, prev-se no %-(38* IIK;F .<LML: N# 1)* .9J<L:, lel anLlga)
! N. 1 - AlLerao da declso de facLo, com as provas consLanLes do processo
(n. 1),
! N. 2 a) - AlLerao da declso de facLo, deLermlnando, mesmo oflclosamenLe,
a renovao da produo da prova, quando houver duvldas sobte o cteJlblllJoJe
Jo Jepoeote oo sobte o seotlJo Jo seo Jepolmeoto,
! N. 2 b) - AlLerao da declso de facLo, deLermlnando, mesmo oflclosamenLe,
a produo de novos melos de prova, compleLando a prova produzlda, em caso de
JovlJo fooJoJo sobte o ptovo teollzoJo,
! N. 2 c) - Anulao da declso recorrlda, em caso de lnsuflclncla, obscurldade
ou conLradlo na declso de facLo.
C que e novo, por confronLo com a lel anLerlor (a||neas a) e b) do n. 2), ou se[a:
! as condles que [usLlflcam a renovao da prova (ex-arLlgo arLlgo 712 e mals
resLrlLlvo - s se fosse obsolotomeote loJlspeosvel oo opotomeoto Jo vetJoJe),
para a nova lel, e suflclenLe a exlsLncla de JovlJo relaLlva a depolmenLos,
! a produo de novos melos de prova.
C8SL8vALS:
1. necessldade de con[ugao com as regras deflnldas para o recurso da maLerla de
facLo.
405
1em que ser lnLerposLo recurso, com a ldenLlflcao dos concreLos ponLos a alLerar e
dos melos de prova e demals lndlcaes: o Jeve uLlllzado no n. 1, em vez do poJe,
Ler consequnclas?
2. Sendo gravada a audlncla, esL por deflnlo preenchldo o requlslLo de que os
depolmenLos Lenham sldo gravados (e desnecessrlo dlz-lo).
3. Apllcam-se a renovao da prova as regras da 1 lnsLncla (n. 3, allnea a).
na prLlca:
! Convoca-se o depoenLe?
! vldeoconferncla?
! A 8elao no se desloca (a||nea a),
! Crava-se o depolmenLo, como se presLado em 1 lnsLncla: art|go 1SS.:
gravao da audlncla flnal,
4. L quanLo a produo de novos melos de prova:
! que melos de prova abrange?
! Suponho que Lodos os que podem ser oflclosamenLe deLermlnados, e nesse
llmlLe,
! no podem ser ulLrapassados os nus e precluses das parLes,
! no abrange documenLos (esLo englobados no n 1 e no e preclso
audlncla para os apreclar),
! 1esLemunhas, depolmenLos das parLes, perlLos, lnspeco [udlclal.,
! A lel assume que, em vez de passar lmedlaLamenLe a apllcao das regras do
nus da prova, a enLender-se que a nova prova pode permlLlr ulLrapassar a duvlda
sobre a prova produzlda, faz-se nova prova,
! 1raLa-se uma alLerao slgnlflcaLlva da regra de que os recursos no se
desLlnam a apreclar ou decldlr quesLes novas, alnda que resLrlLa ao domlnlo da
prova, os facLos esLo deLermlnados,
! lmpllca naLuralmenLe que as 8elaes dlsponham dos melos adequados,
3. CuanLo a anulao: pode basLar-se com a obLeno da fundamenLao em falLa ou
lmpllcar repeLlo de prova, em 1 lnsLncla,
A anulao Lem de ser conslderada uma soluo de ulLlmo recurso", pelas
evldenLes perLurbaes que causa, sobreLudo quando lmpllca repeLlo da prova.
40!
Suponho que a boa lnLerpreLao da lel (e o bom senso) leva a lnLroduzlr uma
hlerarqula nas vrlas solues que a lel apresenLa, e que s aparenLemenLe esLo
em pe de lgualdade: o ob[ecLlvo e consegulr o adequado conLrolo da declso de
facLo com o mlnlmo dlspndlo de acLlvldade e a mlnlma lnuLlllzao dos acLos
praLlcados.
8) kLVIS1A:
1. mb|to e Moda||dades
ConLlnuam a poder dlsLlngulr-se duas modalldades de revlsLa:
A ! a rev|sta norma|
8 ! a rev|sta excepc|ona|
ConLlnua a ser admlsslvel a rev|sta (norma|) .+, 2$8#(), o que me parece um LanLo
Jescoofotme com a lglca da Joplo coofotme, com os mesmos requlslLos de 2007 - art|go
678..
MAS h alLeraes quanLo ao M8I1C de ALICAC do recurso de rev|sta, num caso e
nouLro:
A - kev|sta norma| (art|go 671.) - em caso de no conformldade" enLre as
lnsLnclas:
1. C mb|to da rev|sta de|xou de ser def|n|do em funo da dec|so |mpugnada na
ape|ao, ou se[a, da declso da 1 lnsLncla
13
, e passou a ser def|n|do em funo
do prpr|o contedo do acrdo da ke|ao (por exemplo, delxa de caber recurso
de revlsLa do acrdo da 8elao que mandou prossegulr a aco, Lendo havldo
absolvlo da lnsLncla no despacho saneador).
ue subllnhar, como novldade, o art|go 671., do qual decorre que cabe revlsLa do
acrdo da 8elao (proferldo em recurso da 1 lnsLncla) que conhea do merlLo
da causa ou que ponha Lermo (ele, acrdo da 8elao) ao processo, absolvendo
da lnsLncla o reu ou alguns dos reus quanLo a pedldo ou reconveno deduzldos"
(n. 1), sa|vo se houver uuLA CCnlC8ML (n. 3).
nesLe ponLo, mals duas noLas:
13
C anLlgo arLlgo 721. dlzla que cabe revlsLa do acrdo da 8elao proferldo em recurso lnLerposLo de
declses de 1 lnsLncla que ponham Lermo ao processo ou do despacho saneador que, sem pr Lermo ao
processo, declda do merlLo da causa.
406
! Cs acrdos lnLerlocuLrlos da 8elao so lmpugnados [unLamenLe com a
revlsLa da declso flnal (revlsLas no auLnomas - art|gos 673., e n. 4 do art|go
671.), ou nos 13 dlas depols do LrnslLo, se no houver revlsLa, nos Lermos do n.
1,
! 8evlsLa auLnoma de acrdos lnLerlocuLrlos da 8elao: art|go 673.
(aqueles cu[o [ulgamenLo com a revlsLa serla absoluLamenLe lnuLels / prevlsLos na
lel) - razo: 13 dlas (art|go 677.).
2. O*3 .-#0'/#-%+*: o anLlgo n. 2 do arLlgo 734., no novo art|go 671., n. 2 (anLlgos
agravos conLlnuados, nos casos de oposlo de [ulgados - no domlnlo da mesma
leglslao e sobre a mesma quesLo fundamenLal de dlrelLo) - a||nea b) do n. 2 e
revogao do n. 3 do arLlgo 721., que vedava o recurso para o Supremo para as
quesLes decldldas nas apelaes no auLnomas. LsLe n. 3, alem de exclulr o
recurso, lmpedla a unlformlzao sobre quesLes processuals, se [ulgadas em
declses que no Llvessem posLo flm ao processo - no fundo, que no fossem
excepes dllaLrlas). 1|nha s|do ma| e||m|nado em 2007.
3. Lsc|areceu-se que art|go 671., n. 2, a||nea a) e n. 3 ! anLlgo 678., n. 2 -
(recursos sempre admlsslvels) preva|ece sobre a regra da dup|a conforme (anLlgo
arLlgo 721., n. 2, allnea a)), conslderando as duvldas que se levanLaram.
4. 8ecuperou-se" no art|go 629., n. 2, a||nea d) (anLlgo arLlgo 678., n. 4, e mals
anLlgo alnda arLlgo 764., no recurso para o 1rlbunal leno), a poss|b|||dade de
recurso para o Supremo 1r|buna| de Iust|a em caso de contrad|o entre acrdos
da ke|ao, quando a razo da no adm|ss|b|||dade de recurso para o Supremo
1r|buna| de Iust|a era estranha a|ada, salvo se Llver sldo proferldo acrdo de
unlformlzao de [urlsprudncla com ele conforme.
LsLe precelLo fol alLerado na Assemblela da 8epubllca, pols o que esLava na roposLa
de Lel era desde que a orlenLao segulda pelo acrdo de que se quer recorrer.
no Lenha [ sldo segulda no Supremo 1rlbunal da !usLla".
1ambem fora ma| e||m|nado pe|o Decreto-Le| n. 303]2007.
8 - kev|sta excepc|ona|:
ManLeve-se porLanLo a regra de que no e admlLldo recurso de revlsLa (normal") em
caso de Joplo coofotme (n. 3 do art|go 671.), e:
407
1. no se concreLlzou o que se deve enLender por coofotmlJoJe de declses, para o
efelLo de saber quando exlsLe dupla conforme lmpedlLlva da revlsLa, embora esLe[a
relaLlvamenLe esLablllzado no Supremo 1rlbunal de !usLla o enLendlmenLo de que a
conformldade Lem de ser LoLal e lrresLrlLa.
Asslm decorre da [urlsprudncla da formao a quem cabe decldlr sobre a
admlsslbllldade da revlsLa excepclonal - art|go 672., n. 3.
2. art|go 671., n. 3 (alargamenLo da revlsLa normal") conLem uma novldade:
deLermlnou-se que a fundamentao passa a relevar para saber se h ou no dupla
conforme: no h dupla conforme se a fundamentao for essenc|a|mente
d|ferente nas duas lnsLnclas, apesar de a 8elao, por unanlmldade, Ler conflrmado
a senLena.
1raLa-se de um concelLo que a formao de admlsso dos recursos Ler que
concreLlzar.
LnLendo que no reglme da dupla conforme, pode aLender-se ao lnLeresse ob[ecLlvo
da exlsLncla de dols [ulgamenLos subsLanclalmenLe concordanLes ou Ler-se anLes
em conLa a slLuao sub[ecLlva das parLes (o que ganham e o que perdem).
Suponho que a exlgncla de que a fundamenLao se[a essenclalmenLe dlferenLe val
no prlmelro senLldo, Lal como a orlenLao da concordncla lrresLrlLa. A dlsLlno
em funo do que a parLe ganha ou perde d prevalncla a conslderao da slLuao
sub[ecLlva das parLes.
3. ManLlveram-se os fundamenLos de revlsLa excepclonal (art|go 672., n. 1), a
apreclar por um colecLlvo de Lrs [ulzes (art|go 672., n. 3), anualmenLe lndlcados
pelo resldenLe do Supremo 1rlbunal de !usLla de enLre os mals anLlgos das
seces clvels:
a) 1raLar-se de quesLo cu[a apreclao, pela sua relevncla [urldlca, se[a claramenLe
necessrla para uma melhor apllcao do dlrelLo,
b) LsLarem em causa lnLeresses de parLlcular relevncla soclal,
c) 1raLar-se de acrdo em oposlo com ouLro, [ LranslLado, do Supremo 1rlbunal
de !usLla ou das 8elaes, proferldo no domlnlo da mesma leglslao e sobre a
mesma quesLo fundamenLal de dlrelLo, salvo se segulr [urlsprudncla
unlformlzada.
A lormao Lem vlndo a esclarecer os crlLerlos da relevncla [urldlca e da relevncla
soclal. A sua apllcao e dlscrlclonrla.
408
noLa relaLlva ao requlslLo da oposlo como fundamenLo de revlsLa excepclonal: no
havendo qualquer elemenLo de dlscrlclonarledade na declso sobre a admlsso do recurso,
no se [usLlflca, a meu ver, que se[a a lormao do art|go 672., n. 3 (anLlgo 721.-A) a
decldlr sobre a admlsso do recurso.
A sua lnLerveno pode, alls, crlar dlflculdades ao relaLor.
Lm meu enLender, a lormao s deverla lnLervlr quando e dlscrlclonrla a
admlsslbllldade da revlsLa excepclonal.
ManLeve-se a no exlgncla de uma cerLa acLualldade" na declso-fundamenLo.
4. Lsclareceu-se que a declso que declde da admlsslbllldade da revlsLa excepclonal
deve ser sumarlamenLe fundamenLada" e no admlLe nem reclamao nem
recurso - art|go 672., n.s 3 e 4 (arLlgo 721.-A, n. 3).
na realldade, o CC anLerlor [ dlzla que era deflnlLlva. L clarlflcou-se a reparLlo
de compeLnclas" enLre e formao que aprecla a admlsslbllldade de revlsLa
excepclonal e o relaLor, quanLo a admlsso da revlsLa normal" - art|go 672., n. S
(n. 3 do arLlgo 721.-A).
Se a lormao enLender que a revlsLa (normal) no e admlsslvel, o recurso no e
dlsLrlbuldo. Mas se mandar o recurso a dlsLrlbulo como revlsLa (normal), o relaLor
pode decldlr que a revlsLa no e admlsslvel.
Iu|gamento amp||ado da rev|sta:
ara alem do [ulgamenLo em seco, e aLe por declso slngular:
! ManLeve-se a posslbllldade de [u|gamento amp||ado da rev|sta, pelo p|eno das
seces c|ve|s - art|go 686. - a par da relnLroduo" do recurso para
unlformlzao de !urlsprudncla
14
.
! ode ser requerldo pelas parLes e deve ser proposLo pelo relaLor, pelos
ad[unLos, pelos presldenLes das seces clvels ou pelo MlnlsLerlo ubllco. A
proposLa e obrlgaLrla para o relaLor e para os ad[unLos, se verlflcarem que pode
vlngar soluo conLrrla a um acrdo de unlformlzao de [urlsprudncla [
aprovado.
! uecldldo pelo resldenLe do Supremo 1rlbunal de !usLla, quando se revele
necessrlo ou convenlenLe para assegurar a unlformldade da [urlsprudncla
(declso dlscrlclonrla e deflnlLlva) - art|go 686., n.s 1 e 4.
14
C recurso para o Lrlbunal pleno fol ellmlnado pela reforma de 93/96, com a ellmlnao dos assenLos.
424
! Lflccla da unlformlzao: precedenLe persuaslvo" (cfr. anLlgo arLlgo 678.,
n. 2 - art|go 629., n. 2, a||nea c) - h sempre recurso de declses que a
conLrarlem).
C. 1. kecurso para Un|form|zao de Iur|sprudnc|a
ConLlnua a ser conslderado um recurso extraord|nr|o (2007)
1S
.
L lnLerposLo no prazo de 30 dlas a conLar do LrnslLo em [ulgado (art|go 689.).
Iundamento: conLradlo com ouLro acrdo do Supremo 1rlbunal de !usLla, [
LranslLado, proferldo no domlnlo da mesma leglslao e sobre a mesma quesLo fundamenLal
de dlrelLo, salvo se o acrdo recorrldo esLlver de acordo com [urlsprudncla unlformlzada
16
.
Como novldade asslnala-se a nova dlsLrlbulo no recurso para unlformlzao de
[urlsprudncla (art|go 692., n. 3), depols de admlLldo o recurso pelo relaLor.
!ulgado pelo pleno das Seces Clvels
Se for verlflcada a conLradlo, o acrdo recorrldo e revogado e subsLlLuldo pelo que
[ulga o recurso .
no h dols graus de [ulgamenLo, como anLerlormenLe, no recurso para o 1rlbunal
leno (o prlmelro, para apurar a conLradlo - na seco, o segundo, para [ulgar - no pleno).
Agora o [ulgamenLo e slmulLneo, e apllcam-se as regras da revlsLa ampllada.
C recurso pode ser lnLerposLo pelo M|n|str|o b||co e se esLe no for parLe na causa,
serve apenas para obLer acrdo de unlformlzao de [urlsprudncla (recurso no lnLeresse da
lel).
D|verge do [u|gamento amp||ado da rev|sta, desde logo porque o [ulgamenLo
ampllado no pressupe a exlsLncla de uma conLradlo de [ulgados e pode reallzar-se a
LlLulo prevenLlvo, por ser convenlenLe unlformlzar [urlsprudncla.
orem, havendo conLradlo, pode ser resolvlda com unlformlzao, pela vla da
revlsLa ampllada, ou pela vla do recurso para unlformlzao de [urlsprudncla (mas no podem
ser seguldas sucesslvamenLe as duas vlas),
13
C anLlgo recurso para o pleno do Supremo 1rlbunal de !usLla era um recurso ordlnrlo
16
uestes norma|mente co|ocadas:
! mesmo nucleo de facLo essenclal?
! conLradlo de lnLerpreLaes Lem de ser expllclLa ou basLa que se[a lmpllclLa?
! mesma norma ou mesmo LexLo legal?
! confllLo na declso e no nos fundamenLos?
422
8ecorde-se alnda que a conLradlo de [urlsprudncla e fundamenLo de revlsLa
excepclonal.
LsLa mulLlpllcldade de vlas revela o relevo que a lel confere a funo de unlformlzao
de [urlsprudncla, que lncumbe ao Supremo 1rlbunal de !usLla .
A declso de unlformlzao Lem o mesmo efelLo de precedenLe persuaslvo"
(dlferenLe dos assenLos).
A declso de provlmenLo no afecLa senLenas anLerlores a que Lenha sldo lmpugnada
(proferldas em ouLros processos, naLuralmenLe), nem as slLuaes [urldlcas consLlLuldas ao seu
abrlgo (art|go 69S., n. 3). lsLo e: no e doLada de fora obrlgaLrla geral (cfr. declarao de
lnconsLlLuclonalldade).
C. 2. kLVISC
no recurso de revlso, ellmlnou-se o prazo de caducldade de 3 anos sobre o LrnslLo
em [ulgado da declso a rever, se esLlverem em causa dlrelLos de personalldade (art|go 697.,
n. 2), por lnfluncla do Acrdo 1r|buna| Const|tuc|ona| n. 209]2004 (lnconsLlLuclonalldade
- prazo absoluLamenLe perempLrlo de 3 anos para lnLerpor recurso de revlso, numa aco
oflclosa de lnvesLlgao da paLernldade em que houve falLa ou nulldade da clLao do
lnvesLlgado).
Mas a alLerao excede a razo de ser do acrdo.
419

%=76B $ ! 0 =;<8 BIBA:6@H=

A execuo - presenLe e fuLuro: o papel ldeal de cada
um dos lnLervenlenLes
[Laurlnda Cemas]

416
A execuo - presenLe e fuLuro: o papel ldeal de cada um dos lnLervenlenLes
1. Introduo
1
So mulLos os posslvels lnLervenlenLes numa aco execuLlva: advogado, agenLe de
execuo, [ulz, maglsLrado do MlnlsLerlo ubllco
2
, oflclal de [usLla e sollclLador
3
.
areceu-me que serla reduLor, face ao propslLo desLas !ornadas, que so um espao
prlvlleglado para o dllogo lnsLlLuclonal e a parLllha de experlnclas, apreclar apenas o papel
do !ulz, sendo, alls, lmposslvel falar do papel desLe sem conslderar o do AgenLe de Lxecuo.
Asslm, e para no ulLrapassar o Lempo dlsponlvel, vou praLlcamenLe clnglr-me a esLes
dols lnLervenlenLes (AgenLe de Lxecuo e !ulz), Lendo em conLa a reparLlo de compeLnclas
que esL consagrada na lel, com as novldades da mulLo recenLe roposLa de 8evlso do Cdlgo
de rocesso Clvll (dlvulgada, em 30/09/2012, pela Comlsso para a 8eforma do Cdlgo de
rocesso Clvll)
4
, desde [ adlanLando que, no meu enLender, a mesma merece noLa poslLlva,
sem pre[ulzo de ponLuals observaes crlLlcas.
no posso delxar de fazer uma referncla mulLo breve ao papel dos oflclals de [usLla
(Lscrlvo de dlrelLo, Lscrlvo-ad[unLo e Lscrlvo auxlllar - cfr. arLs. 1. e 3. do LsLaLuLo dos
lunclonrlos de !usLla), que conslsLe na prLlca de acLos de secreLarla no mblLo dos
processos que correm Lermos nos Lrlbunals - deslgnadamenLe a auLuao, a lncorporao
maLerlal dos requerlmenLos e peas processuals mals relevanLes, a [uno de expedlenLe em
suporLe papel, as noLlflcaes -, mas Lambem na prprla organlzao do servlo, em
arLlculao com o !ulz de Lxecuo e com o !ulz resldenLe do 1rlbunal de Comarca.
3
Alem
1
C presenLe LexLo, revlsLo em 30/07/2013, consLlLul uma verso acLuallzada, face ao novo cdlgo de
rocesso Clvll (aprovado pela Lel n. 41/2013, de 26/06, e doravanLe deslgnado por nCC), do LexLo que
servlu de base a comunlcao apresenLada nas !ornadas de LsLudo dos AgenLes de Lxecuo - Algarve,
CuLubro de 2012.
2
Sem conslderar o processo execuLlvo laboral, acLua, em regra, como Advogado" do LsLado (exequenLe ou
credor reclamanLe) - cfr. arLs. 1. e 3. do LsLaLuLo do MlnlsLerlo ubllco.
3
C sollclLador generallsLa lnLervem como mandaLrlo das parLes (em regra, o exequenLe), enconLrando na
aco execuLlva um espao de acLuao prlvlleglado, por fora dos arLs. 32., n. 2, 60., n. 3, e 233., n. 3,
do CC/arLs. 40., n. 2, 38., n. 3, e 247., n. 3, do nCC.
4
LsLa verso velo a dar orlgem a roposLa de Lel n. 321/2012, de 22/11/2012, deslgnada, aps dar enLrada
na Assemblela da 8epubllca em 30/11/2012, como roposLa de Lel n. 113/xll, a qual fol aprovada em
voLao flnal global na reunlo lenrla de 19/04/2013 e publlcada no u8 de 26/06/2013 como Lel n.
41/2013, que aprova o Cdlgo de rocesso Clvll.
3
C papel de resldenLe do 1rlbunal assume especlal relevncla nas novas comarcas a que se refere o uL n.
23/2009, de 26/01 (Comarca do AlenLe[o LlLoral, Comarca do 8alxo vouga, Comarca da Crande Llsboa-
noroesLe) - cfr. arL. 88. da Lel n. 32/2008, de 28/08. ldnLlca observao ser de fazer para o !ulz
resldenLe do Lrlbunal de comarca a luz do arL. 94. da Lel de Crganlzao do SlsLema !udlclrlo (Lel n.
62/2013, de 26/08).
417
dlsso, em deLermlnadas slLuaes prevlsLas na lel o Cflclal de !usLla poder, no lugar do
AgenLe de Lxecuo, reallzar as dlllgnclas de execuo (cfr. arL. 808., n.s 4 e 3, do CC e arL.
722., n. 1, do nCC).
Chamo a aLeno para o prevlsLo alargamenLo da esfera de acLuao do Cflclal de
!usLla. Asslm, nos Lermos do arL. 719., n. 3, do nCC locombe sectetotlo, poto olm Jos
competoclos poe lbe so especlflcomeote ottlbolJos oo pteseote tltolo, exetcet os fooes poe
lbe so cometlJos pelo ottlqo 157. oo fose llmloot e oos ptoceJlmeotos oo loclJeotes Je
oototezo Jeclototlvo, solvo oo poe tespelto cltoo. AdlanLe volLarel a referlr-me a esLa
lnLerveno na fase llmlnar.
Alem dlsso, prev o arL. 722., n. 1, do nCC que lncumbe ao Cflclal de !usLla a
reallzao das dlllgnclas prprlas da compeLncla do agenLe de execuo nas segulnLes
slLuaes:
d) Nos execoes em poe o stoJo sejo o exepoeote - equlvale ao arL. 808., n. 3,
do CC,
e) Nos execoes em poe o Mlolsttlo lobllco tepteseote o exepoeote,
f) OoooJo o jolz o Jetetmloe, o tepoetlmeoto Jo exepoeote, fooJoJo oo
loexlstoclo Je oqeote Je execoo losctlto oo comotco ooJe peoJe o execoo e oo
Jesptopoto moolfesto Jos costos poe Jecottetlom Jo otooo Je oqeote Je
execoo Je ootto comotco - corresponde em parLe ao arL. 808., n. 4, do CC,
g) OoooJo o jolz o Jetetmloe, o tepoetlmeoto Jo oqeote Je execoo, se os
Jlllqoclos execotlvos lmpllcotem Jeslocoes cojos costos se mosttem
JesptopotcloooJos e oo boovet oqeote Je execoo oo locol ooJe Jevo tet loqot o
soo teollzoo - corresponde em parLe ao arL. 808., n. 4, do CC,
h) Nos execoes Je volot oo sopetlot oo Jobto Jo oloJo Jo ttlboool Je 1.
lostoclo em poe sejom exepoeotes pessoos sloqolotes, e poe teobom como objeto
ctJltos oo tesoltootes Je omo otlvlJoJe cometclol oo loJosttlol, JesJe poe o
sollcltem oo tepoetlmeoto execotlvo e poqoem o toxo Je jostlo JevlJo -
corresponde em parLe ao arL. 19. do uL n. 226/2008, de 20/11 (keqlme ttooslttlo
poto execoes pot pessoos sloqolotes),
l) Nos execoes Je volot oo sopetlot oloJo Jo keloo, se o ctJlto exepoeoJo
fot Je oototezo lobotol e se o exepoeote o sollcltot oo tepoetlmeoto execotlvo e
poqot o toxo Je jostlo JevlJo - sendo sabldo que o arLlgo 98.-A do Cdlgo de
rocesso do 1rabalho remeLe em Ludo o que no se enconLre al especlalmenLe
regulado para as regras do Cdlgo de rocesso Clvll relaLlvas ao processo de
418
execuo, [ulga-se que Lerla sldo preferlvel lnLroduzlr esLa norma especlflca do
processo de execuo de credlLo laboral no prprlo Cdlgo de rocesso do 1rabalho.
Sobre o papel do Advogado, apenas farel breves conslderaes. 1raLa-se, como e
consabldo, de proflsslonal llberal, obrlgaLorlamenLe llcenclado em ulrelLo e lnscrlLo na Crdem
dos Advogados, cu[a acLlvldade conslsLe na prLlca de acLos prprlos da advocacla nos Lermos
deflnldos na Lel n. 49/2004, de 24/08
6
- cfr. arLs. 61. a 108. do LsLaLuLo da Crdem dos
Advogados. Lxerce a sua acLlvldade proflsslonal no lnLeresse de Lercelros (cfr. arL. 1., n. 7, da
Lel n. 49/2004), com mandaLo forense conferldo por exequenLes, execuLados, credores
reclamanLes, Lercelros embarganLes.
naLuralmenLe, compeLe-lhe praLlcar os acLos que se mosLrem necessrlos e adequados
a defesa dos lnLeresses dos seus cllenLes. nos Lempos que correm, em que a pendncla
processual, sobreLudo no domlnlo da aco execuLlva, e mulLo elevada (represenLando cerca
de 70 da pendncla)
7
, com a repercusso sclo-econmlca que lsso acarreLa
8
, a lnLerveno
do Advogado, no momenLo prevlo a apresenLao do requerlmenLo execuLlvo, ganha especlal
lmporLncla, no apenas por vla da advocacla prevenLlva e do fuLuro lnLeresse em explorar as
vlas exLra-[udlclals de resoluo dos confllLos (com a crlao dos cenLros de arblLragem em
maLerla de aco execuLlva), mas, sobreLudo ao equaclonar se vale a pena lnsLaurar a aco,
consulLando prevlamenLe no orLal Cl1luS da llsLa publlca de execues e a publlcldade da
lnsolvncla, ponderando se e adequada a aco execuLlva ou se e preferlvel lanar mo
(prevlamenLe) de ouLras vlas mals aproprladas para o caso, por exemplo, a ln[uno ou o
processo especlal de revlLallzao (prevlsLo nos arLs. 17.-A a 17.-l do Cdlgo da lnsolvncla e
da 8ecuperao de Lmpresas).
A esLe propslLo, no posso delxar de crlLlcar o recurso lndevldo ao procedlmenLo de
ln[uno fora das slLuaes expressamenLe prevlsLas no uecreLo-Lel n. 269/98, de 01/09, e no
uecreLo-Lel n. 32/2003, de 17/02. C requerlmenLo de ln[uno com frmula execuLrla e um
6
ulploma que deflne o senLldo e o alcance dos acLos prprlos dos advogados e dos sollclLadores e Llplflca o
crlme de procuradorla lllclLa.
7
MulLo embora os numeros da esLaLlsLlca oflclal devam merecer a[usLamenLos, o que levou, alls, a crlao
do denomlnado Crupo ulnamlzador da ueLeco e Llquldao de rocessos de Lxecuo (CuLL) - cfr.
uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 3002/2011 - e do Crupo 1rabalho para roceder ao LevanLamenLo e
Anllse de rocessos endenLes em ALraso - cfr. uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 7818/2011.
8
ve[a-se que s no !ulzo de Lxecuo de SlnLra o valor global dos credlLos em cobrana ascendeu, em 2012,
a 2.046.433.481,41t.
494
LlLulo forLe", equlparado a senLena (cfr. arL. 816. do CC e arL. 731. do nCC
9
), mas no e
acelLvel que se LenLe obL-lo fora dos pressuposLos legals (por exemplo, lnvocando o uL n.
32/2003 quando no exlsLe uma Lransaco comerclal ou o conLraLo fol celebrado com um
consumldor), LanLo mals que a [urlsprudncla vem dlverglndo sobre a quallflcao [urldlca e
efelLos do uso lndevldo do procedlmenLo de ln[uno.
Alnda a propslLo do papel do Advogado, e premenLe culLlvar alguma moderao e
poder de slnLese. Cs processos no podem ser uma sucesso de exLensos arLlculados e
requerlmenLos, obrlgando o [ulz a perder lmenso Lempo s para perceber quals so os facLos
alegados e as quesLes relevanLes a decldlr. LsLa forma de llLlgar, que Lem as suas expllcaes
(desde o uso dos melos lnformLlcos aLe um cerLo excesso de zelo), pre[udlca, e mulLo, a
celerldade e a eflclncla processuals. A velha mxlma pooJ obooJoot ooo oocet (o que e
abundanLe no faz mal") no e lnLelramenLe verdadelra. A reforma do Cdlgo de rocesso Clvll
em curso parece aponLar nesse senLldo, referlndo-se, na exposlo de moLlvos da referlda
roposLa de Lel, a necessldade dum novo moJo Je elobotoo Jos ottlcoloJos, JeveoJo os
pottes cooceottot-se oo foctoollJoJe esseoclol e com televo sobstootlvo, osslm se
JesloceotlvooJo o lootll ptollxlJoJe.
2. Advogado, Agente de Lxecuo e Iu|z ! traos comuns
Apesar de esLarmos a falar de proflsses mulLo dlferenLes, e agora reflro-me em
parLlcular as de Advogado, AgenLe de Lxecuo e !ulz, no posso delxar de sallenLar que, ao
desenhar o perfll desLes proflsslonals, exlsLem vrlos Lraos comuns, caracLerlsLlcas
lndlspensvels para que possam assumlr um papel ldeal ou, pelo menos, desempenhar de
forma ldeal o papel que lhes e comeLldo por lel.
Asslm, o prlmelro e o conheclmenLo do ulrelLo, o que pode parecer um dado
adqulrldo, conslderando a lndlspensvel formao base de Lodos (a llcenclaLura em ulrelLo ou
SollclLadorla) e Lambem o acesso vla lnLerneL a bases de dados [urldlcas. orem, ho[e em dla,
lsso Lornou-se quase uma mlsso lmposslvel", Lal a dlsperso normaLlva e a sucesso de
alLeraes leglslaLlvas, alnda que fruLo da [usLa preocupao do poder pollLlco em dar resposLa
a problemas ldenLlflcados.
9
no enLanLo, o novo CC conLem uma norma que llmlLa de forma slgnlflcaLlva a fora execuLlva desLe LlLulo,
em resposLa aos sucesslvos Acrdos do 1rlbunal ConsLlLuclonal n.s 283/2011, 437/2012, 468/2012,
329/12, 123/2013, dlsponlvels em hLLp://www.LrlbunalconsLlLuclonal.pL/Lc/acordaos/. 1raLa-se do arL.
837., apllcvel apenas a execuo que slga a forma de processo sumrlo, o que ser a regra quando se
fundar em requerlmenLo de ln[uno ao qual Lenha sldo aposLa a forma execuLrla - cfr. arL. 330. do nCC.
492
A aco execuLlva e, alls, bem demonsLraLlva da Lendncla para regulamenLao
avulsa. Asslm, a par do Cdlgo de rocesso Clvll, que no passado era praLlcamenLe auLo-
suflclenLe em maLerla de aco execuLlva, fazem ho[e parLe do slsLema normaLlvo vlgenLe
nesLa maLerla um numero lmenso de dlplomas.
10

L alnda de asslnalar, no domlnlo da aco execuLlva, que o Cdlgo de rocesso Clvll,
depols da reforma lnLroduzlda pelo uecreLo-Lel n. 38/2003, de 08/03, fol alLerado de forma
slgnlflcaLlva pelo uecreLo-Lel n. 226/2008, de 20/11. A nova reforma enLo levada a cabo
delxou algumas ponLas solLas e apesar do reglme Ler vlndo a ser desenvolvldo por vla
regulamenLar
11
e de algumas quesLes Lerem enconLrado resposLa ponLual
12
, o clclo
reformador no fol enLo encerrado.
13

10
Lm que avulLam: o LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores (aprovado pelo uL n. 88/2003, de 26/04, e
alLerado pelas Lels n.s 49/2004, de 24/08, e 14/2006, de 26/04, e pelo uL n. 226/2008, de 20/11), a
orLarla n. 983-8/2003, de 13/09, que aprova o modelo de requerlmenLo de acesso ao reglsLo lnformLlco
de execues, a orLarla n. 312/2009, de 30/03 (alLerada pela orLarla n. 279/2013, de 26/08), que
regulamenLa o reglme apllcvel ao reconheclmenLo dos slsLemas de apolo a slLuaes de sobre-
endlvldamenLo, a orLarla n. 313/2009, de 30/03, que regula a crlao da llsLa publlca de execues
(alLerada pela orLarla n. 279/2013, de 26/08), a orLarla n. 331-A/2009, de 30/03, que regulamenLa os
melos elecLrnlcos de ldenLlflcao do execuLado e dos seus bens e da clLao elecLrnlca de lnsLlLules
publlcas, a orLarla n. 331-8/2009, de 30/03, que regulamenLa vrlos aspecLos das aces execuLlvas clvels,
alLerada sucesslvamenLe pelas orLarlas n. 1148/2010, de 04/11, 201/2011, de 20/03, 308/2011, de 21/12,
e 223/2013, de 10/07, e revogada pelo arL. 60., al. c), da orLarla n. 282/2013, de 29/08, o uecreLo-Lel n.
163/2009, de 22/07, que regula aspecLos relaLlvos ao funclonamenLo da Comlsso para a Lflccla das
Lxecues, a orLarla n. 202/2011, de 20/03 (alLerada pela orLarla n. 279/2013, de 26/08), que
regulamenLa os momenLos e os modos de pagamenLo de remuneraes dos servlos presLados por
lnsLlLules e a forma de cobrana de dlsLrlbulo da recelLa e o modo e forma de pagamenLo anual da
recelLa devlda as lnsLlLules gesLoras de bases de dados, bem como os demals aspecLos de gesLo do
slsLema, a orLarla n. 203/2011, de 20/03, que deflne quals os slsLemas de medlao pre-[udlclal cu[a
uLlllzao suspende os prazos de caducldade e prescrlo dos dlrelLos e procede a regulamenLao do seu
reglme e os slsLemas de medlao [udlclal que suspendem a lnsLncla, a orLarla n. 2/2012, de 02/01, que
regulamenLa o acesso elecLrnlco da Comlsso para a Lflccla das Lxecues (CLL) ao SlsLema de
lnformao de SuporLe a AcLlvldade dos 1rlbunals (Cl1luS) e ao SlsLema lnformLlco de SuporLe a AcLlvldade
dos AgenLes de Lxecuo (SlSAAL), para o exerclclo das compeLnclas legals da CLL, reforando a
acLlvldade de um rgo publlco ao servlo das execues clvels desde 31/03/2009, e a orLarla n.
282/2013, de 29/08, que regulamenLa vrlos aspeLos das aes execuLlvas clvels.
11
ue sallenLar, para alem das orLarlas anLes clLadas, os vrlos 8egulamenLos da Cmara dos SollclLadores:
8egulamenLo n. 391/2009 - 8egulamenLo de LsLglo de AgenLe de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de
24 de SeLembro de 2009, 8egulamenLo n. 430/2009 - 8egulamenLo das 1axas pelos Servlos da Cmara
dos SollclLadores, publlcado no u8 2. Serle, de 4 de novembro de 2009, 8egulamenLo n. 433/2009 -
8egulamenLo de uelegaes (delegao de compeLnclas), publlcado no u8 2. serle, de 6 de novembro de
429
ve[a-se a aprovao pelo uecreLo-Lel n. 4/2013, de 11/01 de um con[unLo de medldas
urgenLes de combaLe as pendnclas em aLraso no domlnlo da ao execuLlva, dlploma cu[a
expressa revogao esL prevlsLa no arL. 4., al. f), da Lel n. 41/2013, que aprova o novo
Cdlgo de rocesso Clvll.
Alem dlsso, a reforma do CC, com a renumerao dos arLlgos, lmpllcar um esforo
consldervel de adapLao para Lodos os proflsslonals.
Lspero que nos prxlmos Lempos, concluldas as reformas em curso, se slga alguma
acalmla leglslaLlva para que possamos superar as dlflculdades lnlclals de lnLerpreLao da lel,
lnLerlorlzando-a e apllcando-a, o que Lambem pressupe a exlsLncla dos melos Lecnlcos
necessrlas para o efelLo.
14

ara alem do conheclmenLo do ulrelLo, e fundamenLal que Lodos os lnLervenlenLes
processuals esLe[am preparados para o pleno uso das novas Lecnologlas, com Lodas as
poLenclalldades que encerram, das apllcaes lnformLlcas de suporLe da acLlvldade
2009, 8egulamenLo n. 786/2010 - 8egulamenLo de ubllcldade e lmagem dos SollclLadores e AgenLes de
Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 19 de CuLubro de 2010, 8egulamenLo n. 273/2011 - 8egulamenLo
de LsLglo de AgenLe de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 4 de Malo de 2011, 8egulamenLo n.
292/2011 - 8egulamenLo das LsLruLuras e Melos lnformLlcos do LscrlLrlo do AgenLe de Lxecuo,
publlcado no u8 2. serle, de 11 de Malo de 2011, 8egulamenLo n. 386/2012 - 8egulamenLo das conLas-
cllenLes dos AgenLes de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 30 de AgosLo de 2012.
12
AvulLando o Acrdo n. 23/2012 do 1rlbunal ConsLlLuclonal, de 13/02, publlcado no u8 2. serle, de 13
de leverelro de 2012, e o Comunlcado n. 1/2010 da CLL, sobre lncompaLlbllldades e lmpedlmenLos Legals
do AgenLe de Lxecuo,
loLLp://www.cpee.pL/medla/uploads/pages/CCMunlCAuC_1_lnCCMA1l8lLluAuLS_L_MLulMLn1CS_LL
CAlS_.pdf.
13
Algumas quesLes por resolver so enuncladas pelo AgenLe de Lxecuo lernando 8odrlgues, na
lnLerveno subordlnada ao Lema A lormao do AgenLe de Lxecuo", na 2. Conferncla lnLernaclonal
romover a eflccla das execues" e workshop 8oas prLlcas na acLlvldade do agenLe de execuo", que
decorreu nos dlas 23 e 24 de SeLembro de 2011, em Lsplnho, lo 8ecomendaes da Comlsso para a Lflccla
das Lxecues 2011/2012 sobre a Lflccla das Lxecues e a lormao dos AgenLes de Lxecuo",
uellberao do lenrlo n. 33/2011, de 22/11, pg. 103.
14
ve[a-se, por exemplo, o Lempo que demorou a concreLlzao das clLaes elecLrnlcas nos Lermos
prevlsLos no arL. 864. do CC, que, no obsLanLe prevlsLa pelo uL n. 226/2008, de 20/11, s velo a ser
plenamenLe concreLlzada a parLlr de 21 de !anelro de 2011 (conforme lnformao dlsponlvel no orLal
ClLlus, fol a parLlr desLa daLa que os agenLes de execuo passaram a uLlllzar excluslvamenLe melos
elecLrnlcos para efecLuar a clLao de credores publlcos - llnanas e Segurana Soclal - no mblLo de
execues clvels).
42:
proflsslonal desenvolvlda: o Cl1luS para !ulzes e Advogados, e o SlSAAL/CLSL para os
AgenLes de Lxecuo.
Claro que para uma permanenLe acLuallzao dos conheclmenLos [urldlcos e ouLros
necessrlos para o bom desempenho das funes e lndlspensvel lnvesLlr na formao lnlclal e
conLlnua, o que consLlLul naLuralmenLe uma preocupao da Cmara dos SollclLadores, por
lsso esLamos aqul ho[e, bem como da Comlsso para a Lflccla das Lxecues, e alnda do
CenLro de LsLudos !udlclrlos - em arLlculao com os Conselhos Superlores (Conselho
Superlor da MaglsLraLura, Conselho Superlor dos 1rlbunals AdmlnlsLraLlvos e llscals, Conselho
Superlor do MlnlsLerlo ubllco) - e da Crdem dos Advogados, deslgnadamenLe aLraves dos
seus Conselhos ulsLrlLals.
LfecLlvamenLe, para os maglsLrados [udlclals a obrlgaLorledade da formao conLlnua
decorre da lel, em parLlcular do arL. 10.-8 do LsLaLuLo dos MaglsLrados !udlclals (Lel n. 21/83,
de 30 de !ulho, com sucesslvas alLeraes leglslaLlvas), con[ugado com o arL. 73. da Lel do CL!
(Lel n. 2/2008, de 14/01, alLerada pelas Lels n. 60/2011, de 28/11, e n. 43/2013, de 03/07) e
com o 8egulamenLo das AcLlvldades de lormao ComplemenLar, aprovado por dellberao
do CSM de 30 de Maro de 2012, publlcado no u8 2. serle, de 10 de Abrll de 2012.
ara os advogados, e mlsso da Crdem dos Advogados - arLs. 3., al. d), 43., n. 1, al.
g), 30., n. 1, al. h), 60., n. 2, al. e), 86., al. l), 190. e 191. do LsLaLuLo da Crdem dos
Advogados (aprovado pela Lel n. 13/2003, de 26/01, com as alLeraes lnLroduzldas pelo uL
n. 226/2008, de 20/11 e pela Lel n. 12/2010, de 23/06) e para os agenLes de execuo, da
Cmara dos SollclLadores nos Lermos dos arLs. 41., n. 1, al. [), 69., al. d), 69.-C, al. a), do
LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores.
8elaclonado com esLe propslLo formaLlvo, gosLarla de desLacar a exlsLncla de
formulrlos ou modelos para a prLlca de acLos processuals (por exemplo, as clLaes e as
penhoras), bem como de gulas de boas prLlcas, sendo de asslnalar o lnvesLlmenLo que fol
felLo nessa rea pela Cmara dos SollclLadores, em parLlcular pelo Coleglo da Lspeclalldade dos
AgenLes de Lxecuo. ue sallenLar Lambem a dlvulgao de 8oas rLlcas nos 1rlbunals no slLe
da Comlsso ara a Lflccla das Lxecues (www.cpee.pL), com desLaque para as 8oas rLlcas
lmplemenLadas pelo !ulzo de Lxecuo de SlnLra da Comarca da Crande Llsboa-noroesLe e o
8elaLrlo desLe !ulzo de 21/03/2011, as 8oas rLlcas lmplemenLadas na Comarca do 8alxo-
vouga - !ulzos de Lxecuo de gueda e Cvar, o rovlmenLo do !ulzo de Lxecuo de Celras
de 16/09/2011 e alnda a flcha lnformaLlva SlSAAL/CLSL de 06/03/2012 sobre comunlcaes
com os Lrlbunals e acLuallzao esLaLlsLlca.
na maglsLraLura [udlclal, e desde que flque assegurada a lndependncla dos
Lrlbunals/[ulzes, no e de exclulr a posslbllldade de elaborao de manuals de boas prLlcas,
42;
com posslvel lncluso de alguns formulrlos para cerLo Llpo de despachos/senLenas/acLas,
recomendados vla Conselhos Superlores (da MaglsLraLura e dos 1rlbunals AdmlnlsLraLlvos e
llscals). no obsLanLe o carcLer meramenLe lndlcaLlvo, poderlam conLrlbulr para a
slmpllflcao do processado, consLlLulndo um slnal claro para o progresslvo abandono da
prLlca, LanLas vezes crlLlcada, da excesslva fundamenLao das declses [udlclals.
um ulLlmo Lrao comum, Lransversal a Lodos os que abraam esLas proflsses, e
esLarem doLados duma boa dose de coragem, na medlda em que no e fcll Lomar declses
que afecLam os dlrelLos das pessoas (proprledade, hablLao, lnLlmldade da vlda prlvada) e
porque exlsLem slLuaes compllcadas e aLe de algum rlsco para a prprla segurana pessoal
(aqul os senhores AgenLes de Lxecuo esLo mals exposLos), que e preclso enfrenLar com
esplrlLo de mlsso.
LsLamos a falar de proflsses em que e preclso vesLlr a camlsola" e lnLerlorlzar a eLlca
e deonLologla proflsslonals. LsLa e, alls, uma maLerla que val ser LraLada nesLas !ornadas e
que me parece ser das mals dlflcels de enslnar, porque no basLa conhecer as regras prevlsLas
nos LsLaLuLos e preclso em cada momenLo das mulLas encruzllhadas da nossa vlda proflsslonal
consegulr, quase lmedlaLa e lnLulLlvamenLe, aglr de acordo com as mesmas.
3. C Agente de Lxecuo
3.1. Gnese da f|gura e sua denom|nao
LnLrando na anllse do papel do AgenLe de Lxecuo, e sabldo que se LraLa duma
flgura relaLlvamenLe nova no mundo [udlclrlo, pols embora a sua genese remonLe a reforma
da aco execuLlva de 2003 (com o uL n. 38/2003, de 08/03), fol s com a reforma de 2008
(uL n. 226/2008, de 20/11) que surglu a flgura do AgenLe de Lxecuo como ho[e o
conhecemos.
ALe essa alLura, e apesar da eplgrafe do arL. 808. do CC, e curloso que no se era
proprlamenLe agenLe de execuo, mas apenas se desempenhava as funes de agenLe de
execuo, sendo cerLo que, em regra, essas funes eram desempenhadas por SollclLador de
Lxecuo e, nos casos prevlsLos na lel, por Cflclal de !usLla. Com a reforma de 2008
abandonou-se a expresso SollclLador de Lxecuo, e nasceu o AgenLe de Lxecuo"
proprlamenLe dlLo, com um esLaLuLo especlflco, que no e apllcvel aos Cflclals de !usLla (cfr.
arL. 808., n. 13, do CC e arL. 722., n. 2, do nCC), esLaLuLo esse que enconLra consagrao
nos arLs. 116. a 131.-C do LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores.
Como e consabldo, o AgenLe de Lxecuo e um proflsslonal llberal, LanLo podendo
ser Advogado como SollclLador, que exerce funes publlcas no mblLo do processo clvll, em
425
especlal do processo execuLlvo (e esse exerclclo de funes publlcas slgnlflca que acLua como
agenLe do LsLado)
13
.
Mas esLa deslgnao - AgenLe de Lxecuo" - no e seguramenLe a ldeal e, a
semelhana do que aconLeceu com o SollclLador de Lxecuo", serla poslLlvo abandon-la,
porque aponLa para duas ldelas que so profundamenLe erradas.
or um lado, a de que o AgenLe de Lxecuo se llmlLa a execuLar o que fol
requerldo pelo exequenLe ou deLermlnado pelo Lrlbunal, e falso, pols, como adlanLe lrel
expllcar melhor, o AgenLe de Lxecuo Lambem e chamado a Lomar declses, algumas bem
compllcadas.
or ouLro lado, a ldela de que o AgenLe de Lxecuo acLua apenas nas aces
execuLlvas, quando, na verdade, embora o nucleo essenclal das compeLnclas do agenLe de
execuo se lnscreva no mblLo da aco execuLlva, no se esgoLa nessa sede, sendo esLe
chamado a reallzar clLaes em Lodos os processos [udlclals (arLs. 233., n. 2, al. c), 239. e
240. do CC e arLs. 223., n. 2, al. c), 231. e 232. do nCC), bem como a lnLervlr nos
procedlmenLos cauLelares especlflcados de arresLo e arrolamenLo (apllcando-se as dlsposles
relaLlvas a penhora por vla dos arLs. 406., n. 2, e 424., n. 3, do CC e arLs. 391., n. 2, e
406., n. 3, do nCC), e Lambem, aLe a enLrada em vlgor do nCC, nos processos especlals,
em parLlcular nas aces de dlvlso de colsa comum, quando e necessrlo proceder a venda da
colsa comum precedlda das clLaes prevlsLas no arL. 864. do CC, apllcvel por vla do arL.
463., n. 3, do mesmo Cdlgo (compeLncla que, no novo Cdlgo, e conferlda ao oflclal de
[usLla - cfr. arL. 349., n. 2, do nCC). Alem dlsso, e de sallenLar a lnLerveno no mblLo do
procedlmenLo especlal de despe[o (a par do noLrlo), conforme prevlsLo nos arLs. 13.-A a
13.-S da Lel n. 6/2006, de 24/02, lnLroduzldos pelo arL. 3. da Lel n. 31/2012, de 14/08.
Acresce que o propslLo de des[udlclallzao e a necessldade de raclonallzao dos
recursos humanos na admlnlsLrao da [usLla fazem prever que, num fuLuro mals ou menos
prxlmo, haver lugar a aLrlbulo de novas compeLnclas ao AgenLe de Lxecuo, sugerlndo-
se, a LlLulo meramenLe exempllflcaLlvo, a posslbllldade de lnLerveno do AgenLe de Lxecuo,
por declso do AdmlnlsLrador de lnsolvncla, na apreenso (e respecLlvo reglsLo) e venda dos
bens da massa lnsolvenLe (o que passarla naLuralmenLe por uma alLerao do arL. 33. do
Cdlgo da lnsolvncla e da 8ecuperao de Lmpresas) ou no mblLo dos procedlmenLos
13
or lsso, no caso de responsabllldade clvll proflsslonal do AgenLe de Lxecuo, poder Lambem dlscuLlr-se
a responsabllldade do LsLado (cfr. arL. 7. do 8eglme da 8esponsabllldade Clvll LxLraconLraLual do LsLado e
uemals LnLldades ubllcas, aprovado pela Lel n. 67/2007, de 31 de uezembro).
42!
cauLelares de resLlLulo provlsrla da posse ou de enLrega [udlclal de bens locados ao abrlgo
do arL. 21. do uL n. 149/93, de 24 de !unho.
16

ve[a-se que em lrana e alguns ouLros alses, o equlvalenLe ao nosso AgenLe de
Lxecuo e o bolsslet Je jostlce", que Lraduzlndo a leLra ser oflclal de [usLla". Conslderando
a Lradlo porLuguesa e a ldela que perpassa do reglme vlgenLe do AgenLe de Lxecuo como
um novo auxlllar da [usLla, Lalvez fuLuramenLe deva ser conslderada uma deslgnao mals
abrangenLe, como, por exemplo, a de AgenLe de !usLla".
3.2. Deveres e competnc|as no processo execut|vo
C AgenLe de Lxecuo deve, no exerclclo das suas funes, observar Lodos os
deveres prevlsLos no arL. 123. do LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores, em parLlcular o de
praLlcar dlllgenLemenLe os acLos processuals de que se[a lncumbldo, com observncla
escrupulosa dos prazos legals
17
ou [udlclalmenLe flxados e dos deveres deonLolglcos que
sobre sl lmpendem.
Cual o seu papel na aco execuLlva? A resposLa generlca consLa do arL. 808., n.
1, do CC, na redaco lnLroduzlda pelo uL n. 226/2008, de 20/11, e do seu sucedneo, o arL.
719., n. 1, do nCC, do qual resulLa, de forma mals clara e preclsa, que o AgenLe de Lxecuo
efecLua a generalldade das dlllgnclas de execuo, excepLo as que esLe[am aLrlbuldas a
SecreLarla ou se[am da compeLncla do [ulz.
ConcreLlzando, ve[amos agora as compeLnclas mals lmporLanLes do AgenLe de
Lxecuo, procurando perceber o que val mudar com o novo Cdlgo de rocesso Clvll:
! kecusar o requer|mento execut|vo - arL. 811., n. 1, do CC, porem, com o
nCC, no processo ordlnrlo, passa a ser da compeLncla da SecreLarla a recusa do
requerlmenLo execuLlvo (cfr. arL. 723. do nCC), a semelhana do que aconLecla
anLes da reforma de 2008, parece-me bem, por uma quesLo de unldade do slsLema,
[ que e soluo ldnLlca a do arL. 474. do CC/arL. 338. do nCC, [ na execuo
16
CuLras hlpLeses so aponLadas pela Sra. AgenLe de Lxecuo Madame lranolse Andrleux, na 2.
Conferncla lnLernaclonal romover a eflccla das execues" e wotksbop 8oas prLlcas na acLlvldade do
agenLe de execuo" (alnel 3 - Anllse rospecLlva), que decorreu nos dlas 23 e 24 de SeLembro de 2011,
em Lsplnho, lo 8ecomendaes da Comlsso para a Lflccla das Lxecues 2011/2012 sobre a Lflccla das
Lxecues e a lormao dos AgenLes de Lxecuo", uellberao do lenrlo n. 33/2011, de 22/11, pg.
110.
17
Sobre os prazos legals a observar pelo agenLe de execuo no processo execuLlvo, ve[a-se o dlsposLo no
arL. 808., n. 12, do CC/arL. 720., n. 7, do nCC.
426
com processo sumrlo, manLem-se a posslbllldade de recusa pelo AgenLe de
Lxecuo
18
(cfr. arL. 833., n. 2, al. a), do nCC),
! kemeter o processo execut|vo ao [u|z para a pro|ao de despacho ||m|nar -
arL. 812.-u do CC, Lambem aqul ser uma compeLncla que, no processo ordlnrlo,
passa a ser da SecreLarla, que conclulr o processo para despacho llmlnar (arL. 726.,
n. 1, do nCC), no processo sumrlo o AgenLe de Lxecuo deva susclLar a
lnLerveno do [ulz nas slLuaes prevlsLas no arL. 833., n. 2, al. b), do nCC,
deslgnadamenLe naquelas que consldere fundamenLo para lndeferlmenLo llmlnar do
requerlmenLo execuLlvo,
! C|tar o executado - arLs. 808., n. 1, e 812.-l do CC, compeLncla que se
manLem conforme resulLa dos arLs. 719., n. 1, e 726., n. 8, do nCC,
! roceder s aver|guaes necessr|as para encontrar bens suscept|ve|s de
penhora - arL. 812.-C, 833.-A e 833.-8, esLas averlguaes conLlnuaro,
naLuralmenLe, a ser lncumbncla do AgenLe de Lxecuo nos Lermos prevlsLos nos
arLs. 748. e 749. do nCC, embora na execuo com processo ordlnrlo apenas as
deva lnlclar depols de noLlflcado para o efelLo pela SecreLarla, o que obvlar a uma
crlLlca que Lem sldo felLa, a de que por vezes se avana para a concreLlzao da
penhora e aLe para a clLao dos credores anLes de Lerem sldo clLados Lodos os
execuLados
19
, recelo, conLudo, que esLa soluo, nos Lrlbunals com grande volume de
servlo, possa conLrlbulr para aLrasar a marcha do processo, de sallenLar, a
propslLo, o dlsposLo no arL. 730. do nCC: no caso de no serem enconLrados bens
penhorvels no prazo de 3 meses a conLar da referlda noLlflcao pela SecreLarla, o
AgenLe de Lxecuo dever noLlflcar o exequenLe para especlflcar quals os bens que
preLende ver penhorados na execuo, bem como, slmulLaneamenLe, o execuLado
para lndlcar bens a penhora
20
, se nem o exequenLe nem o execuLado lndlcarem bens
penhorvels no prazo de dez dlas, exLlngue-se sem mals a execuo,
18
ALe por uma razo de ordem prLlca, [ que para esLa se prev que o requerlmenLo execuLlvo e os
documenLos que o acompanhem se[am lmedlaLamenLe envlados por vla eleLrnlca, sem precedncla de
auLuao do processo e de despacho [udlclal, ao agenLe de execuo deslgnado, com lndlcao do numero
unlco do processo.
19
lora dos casos em que a lel prev a posslbllldade de penhoras anLeclpadas - cfr. arL. 812.-l, n.s 3, 4 e 3,
do CC/arL. 727., do nCC.
20
Com a comlnao de que a omlsso ou falsa declarao lmporLa a sua su[elo a sano pecunlrla
compulsrla, no monLanLe de 3 da dlvlda ao ms, com o llmlLe mlnlmo global de t 1000,00, se ocorrer
ulLerlor renovao da lnsLncla execuLlva e al se apurar a exlsLncla de bens penhorvels.
427
! roceder s penhoras - arLs. 812.-C e 834. do CC, LraLa-se dos acLos mals
lmporLanLes a cargo do AgenLe de Lxecuo e foco de malor confllLualldade, as
crlLlcas mals frequenLes que Lenho ouvldo dlzem respelLo a desproporo e aLe
llegalldade de penhoras (por exemplo, a penhora de bens de socledade deLlda pelos
mesmos sclos LlLulares das quoLas ou gerenLes da socledade execuLada), claro que
no podemos ser complacenLes com slLuaes de llegalldade, mas o novo Cdlgo de
rocesso Clvll conLlnua naLuralmenLe a comeLer ao AgenLe de Lxecuo a reallzao
das penhoras (cfr., sobre a penhora de bens lmvels, os arLs. 733. e 736. e, sobre a
penhora de bens mvels, o arL. 764.), alls, e evldenLe que o papel do AgenLe de
Lxecuo sal reforado, na medlda em que e ampllada a margem de
dlscrlclonarledade da sua acLuao, pols delxa de esLar su[elLa ao crlLerlo orlenLador
consagrado no arL. 834. do CC, que esLabelecla uma ordem preferenclal de
reallzao da penhora (com a vanLagem de promover uma lgualdade de LraLamenLo),
para flcar subordlnada a um con[unLo de normas mals aberLas, prevlsLas no arL. 731.
do nCC, permlLlndo ao AgenLe de Lxecuo um [ulzo casulsLlco, por vezes dlflcll,
deslgnadamenLe sobre quals so os beos cojo volot pecooltlo set Je mols fcll
teollzoo e se mosttem oJepooJos oo mootoote Jo ctJlto Jo exepoeote
(provavelmenLe sero os depslLos bancrlos, mas lsso no e dlLo com clareza), claro
que se LraLa dum voLo de conflana do leglslador na qualldade do Lrabalho, no saber
e na experlncla acumulados pelo AgenLe de Lxecuo, mas esLe no delxar de
enconLrar algumas dlflculdades aquando da declso e, embora o [ulz Lenha aqul uma
palavra a dlzer, ser quase sempre o postetlotl, por lsso, [ulgo ser de Loda a
convenlncla que o AgenLe de Lxecuo, peranLe casos duvldosos, Lroque lmpresses
com ouLros proflsslonals (lnclulndo naLuralmenLe os senhores [ulzes) e se socorra da
douLrlna e da [urlsprudncla que aponLam crlLerlos norLeadores de declso,
concreLlzando os concelLos da adequao e proporclonalldade da penhora,
! Dec|d|r o |nc|dente de |evantamento de penhora prevlsLo no arL. 847., n. 1,
do CC (equlvale ao arL. 763. do nCC),
! Dec|d|r o |nc|dente de a|terao do mb|to da penhora - arL. 824., n.s 4 e 3,
do CC, esLa compeLncla passa a ser do [ulz (cfr. arL. 738., n. 6, do nCC), o que se
aflgura acerLado, mulLo embora se aflgure que um Lal lncldenLe devesse Ler naLureza
urgenLe,
! Dec|d|r o |evantamento da penhora sobre bens do herde|ro, quando o
exequenLe se no oponha - arL. 827., n. 2, do CC, de referlr que o arL. 744. do
428
nCC vem apenas clarlflcar que se exlsLlr oposlo e ao [ulz que cabe decldlr do
levanLamenLo da penhora,
! Desempenhar as funes de depos|tr|o dos bens penhorados - arLs. 839.,
840. e 843. do CC, compeLncla que e manLlda no nCC, conforme resulLa do
dlsposLo nos arLs. 736. e 737., para os bens lmvels, e do arL. 764., para os bens
mvels,
! Autor|zar a d|v|so do prd|o penhorado - arL. 842.-A do CC, no nCC esLa
compeLncla passa, e [ulgo que bem, a ser do !ulz (cfr. arL. 739.),
! C|tar o cn[uge do executado e os credores com garant|a rea| - arLs. 808., n.
1, e 864. do CC, e compeLncla que, naLuralmenLe, se manLem conforme resulLa
dos arLs. 719., n. 1, e 786. do nCC,
! Sustar a execuo quando e quanto aos bens em que pendam penhoras
anter|ores - arL. 871., n. 2, do CC, manLem-se, e bem, esLa compeLncla
conforme resulLa do arL. 794. do nCC,
! Determ|nar a moda||dade da venda dos bens penhorados e f|xar o respect|vo
preo base - arL. 886.-A do CC, Lambem se manLem esLa compeLncla na reforma
em apreo (cfr. arL. 812. do nCC),
! Autor|zar e rea||zar a venda antec|pada de bens - arL. 886.-C do CC, no nCC
passa a ser da compeLncla do [ulz auLorlzar a venda anLeclpada de bens (cfr. arL.
814. do nCC), admlLe-se, com alguma reserva, que se [usLlflque a aLrlbulo ao [ulz
desLa compeLncla, mas serla convenlenLe que a LramlLao fosse conslderada
urgenLe,
! ub||c|tar a venda med|ante proposta em carta fechada - arL. 890. do CC, e
mals uma compeLncla que, compreenslvelmenLe, se manLem (cfr. arL. 817. do
nCC),
! Nomear o encarregado da venda ou desempenhar, e|e mesmo, ta|s funes -
arLs. 903., n. 2, e 906., n. 2, ambos do CC, manLm-se esLas compeLnclas (cfr.
arLs. 833., n. 2, e 834., n. 2, do nCC),
! L|qu|dar os crd|tos dos credores e efectuar |med|atamente todos os
pagamentos nos termos do kegu|amento das Custas rocessua|s - arL. 808., n. 2,
do CC, Lambem esLa compeLncla se manLem (cfr. arL. 849., n. 1, al. b), do nCC),
! Dec|arar ext|nta a execuo quando se mosLre saLlsfelLa volunLarlamenLe ou
coerclvamenLe a obrlgao ou quando ocorra ouLra causa exLlnLlva da lnsLncla
execuLlva, nomeadamenLe por falLa de bens nos Lermos do arL. 919. do CC, esLa
4:4
compeLncla Lambem e manLlda conforme resulLa do arL. 849. do nCC, alls, esL
prevlsLa, no arL. 721., n. 3, do nCC, a dlspensa da lnLerveno do [ulz no caso de
exLlno da execuo por falLa de pagamenLo pelo exequenLe de honorrlos ou
provlso, maLerla anLerlormenLe regulada no arL. 13.-A da orLarla n. 331-8/2009
(precelLo legal cu[a revogao esL prevlsLa no arL. 3., al. a), da orLarla n.
223/2013, de 10/07, a orLarla n. 331-8/2009 fol revogada pelo arL. 60., al. c), da
orLarla n. 282/2013, de 29/08),
! roceder efect|vao da entrega da co|sa, no caso da execuo para enLrega
de colsa cerLa - arL. 930. do CC (cfr. arL. 861. do nCC).
8esulLa evldenLe desLe exLenso enunclado de compeLnclas o papel de relevo
desempenhado pelo AgenLe de Lxecuo, sendo agora de esperar que, como se refere
exposlo de moLlvos da roposLa de revlso, em Jefloltlvo, os lotetveoleotes ptocessools
ossomom e obsetvem o tepottlo Je competoclos flxoJo oo lel, pot fotmo o evltot
lotetveoes oo octos Jesoecesstlos, qetooJo petJos Je tempo oomo ttomltoo poe se poet
clete e eflcleote.
ue sallenLar, a esLe propslLo, que e ellmlnada a norma consLanLe do arL. 809., n.
3, do CC, sobre a posslbllldade de condenao do AgenLe de Lxecuo em mulLa quando
sollclLe ln[usLlflcadamenLe a lnLerveno do [ulz. Concordo com esLa novldade, aLe por uma
quesLo de equlparao ao oflclal de [usLla, [ que a seco de processos Lambem pode
conclulr lnuLllmenLe um processo. no enLanLo, crelo que o [ulz poder condenar o AgenLe de
Lxecuo em mulLa por falLa de colaborao com o 1rlbunal, ao abrlgo do arL. 417., n. 2, do
nCC (equlvalenLe ao arL. 319. do CC), nomeadamenLe se, noLlflcado para lnformar algo ou
proceder de deLermlnada forma, no o flzer.
Alem dlsso, conLlnua a ser posslvel a condenao nas cusLas de lncldenLe anmalo,
como por exemplo as slLuaes em que o receblmenLo da oposlo lmpllcava (ou no) a
suspenso do processo de execuo (conforme prevlsLo nos arLs. 818., n. 1, 929. e 930.-8
do CC), no aglndo o AgenLe de Lxecuo nessa conformldade.
ara prevenlr esLe Llpo de problemas [ulgo que serla convenlenLe lnLroduzlr
lnformaLlcamenLe alguns mecanlsmos de regulao processual auLomLlca, no apenas para
orlenLao do AgenLe de Lxecuo, mas de Lodos os lnLervenlenLes, lnclulndo a Seco de
processos, cu[as compeLnclas so, alls, alargadas na 8eforma em curso (por exemplo,
alarmes" desencadeados com um slmples cllck" do [ulz ao asslnar elecLronlcamenLe um
despacho, deslgnadamenLe o de receblmenLo da oposlo). Serla, asslm, mals fcll consegulr
que o processo fosse LramlLado de forma regular, evlLando-se lncldenLes e anulaes do
4:2
processado, com Ludo o que lsso lmpllca de nefasLo para a celerldade dos processos e aLe para
o bom relaclonamenLo dos proflsslonals.
Alnda a respelLo do papel do AgenLe de Lxecuo, gosLarla de parLllhar convosco
uma ldela que vem sendo dlscuLlda e fol, alls, subscrlLa num parecer elaborado pelos [ulzes
da comarca da Crande Llsboa-noroesLe (enLre os quals me lncluo) a respelLo da anLerlor
roposLa de revlso do CC. MulLo embora a lel preve[a a LramlLao elecLrnlca do processo
execuLlvo (cfr. arLs. 138.-A e 801., n. 2, do CC e arL. 712. do nCC), e sabldo que, em bom
rlgor, no exlsLe um processo execuLlvo (mulLo menos lnLelramenLe desmaLerlallzado), mas
uma dupllcao ou aLe quadrupllcao de processos, por fora da exlsLncla de dols suporLes
lnformLlcos (o Cl1luS/PA8lLuS e o SlSAAL) e dols suporLes de papel (um no 1rlbunal e ouLro
no escrlLrlo do agenLe de execuo). lsLo fol uma das grandes dlflculdades de funclonamenLo
do slsLema, que progresslvamenLe fol posslvel lr ulLrapassando
21
. Mas esLa fragllldade do
slsLema, poder vlr a ser uma vanLagem, permlLlndo a regulao processual auLnoma de
algumas fases processuals, lnlclal e flnal, com reflexos mulLo evldenLes na dlmlnulo do
numero de aces execuLlvas pendenLes.
Asslm, por um lado, sugerlu-se a crlao de um procedlmenLo prevlo a lnsLaurao
da generalldade das execues, em parLlcular, as no hlpoLecrlas assenLes em LlLulos
exLra[udlclals, procedlmenLo a correr excluslvamenLe peranLe o AgenLe de Lxecuo, para
averlguao da exlsLncla de bens suscepLlvels de penhora, avallao da vlabllldade de
evenLuals execues e, na negaLlva, cerLlflcao de lncobrabllldade de dlvldas, lnclulndo para
efelLos flscals.
Com efelLo, exlsLlndo um lmvel suscepLlvel de penhora mas onerado com
hlpoLeca, e sabldo que a sua penhora val obrlgar o credor hlpoLecrlo a reclamar o credlLo,
mesmo que no exlsLa lncumprlmenLo, o que, na acLual con[unLura, lmpllcar que o lmvel
venha a ser, provavelmenLe, ad[udlcado ao credor reclamanLe ou, sendo vendldo, que o
produLo da venda reverLa para esse credor (e o exequenLe nada recebe). Cra, se o agenLe de
execuo pudesse [unLo do credor hlpoLecrlo obLer lnformao sobre o valor acLual do
credlLo garanLldo e lnformar em conformldade o exequenLe, esLe poderla chegar a concluso
que no valla a pena lnsLaurar a execuo. Asslm, evlLar-se-la acLlvldade [udlclal, no s lnuLll,
mas Lambem nefasLa para o funclonamenLo do mercado lmoblllrlo.
or ouLro lado, na recLa flnal do processo, a lnLerveno do Lrlbunal delxa de se
[usLlflcar. nessa llnha, e de sallenLar que o arL. 719., n. 2, do nCC prev que, mesmo aps a
21
S a parLlr de 26 de Maro de 2010 fol clarlflcada uma funclonalldade do ClLlus que permlLlu que Lodas as
comunlcaes do mandaLrlo ao AgenLe de Lxecuo e vlce-versa, em qualquer processo execuLlvo,
pudessem ser reallzadas aLraves do Cl1luS e do SlSAAL, respecLlvamenLe.
439
exLlno da lnsLncla, o AgenLe de Lxecuo dever assegurar a reallzao dos acLos
emergenLes do processo que caream da sua lnLerveno, nomeadamenLe cancelamenLo dos
reglsLos de penhora. Asslm, e porque em prlnclplo o Lrlbunal [ nada Ler a decldlr a esse
respelLo, a concreLlzao desLes acLos no obsLar ao arqulvamenLo do processo [udlclal logo
que o AgenLe de Lxecuo comunlque a declso de exLlno e as comunlcaes subsequenLes
ao execuLado, correndo apenas peranLe o AgenLe de Lxecuo Lodos os evenLuals
procedlmenLos subsequenLes. uesLa forma, acelera-se o arqulvamenLo dos processos [udlclals,
evlLando-se as falsas pendnclas.
4. C Iu|z na aco execut|va ! competnc|as no reg|me v|gente e perspect|vas de
futuro
Lm prlmelro lugar, lmporLa Ler presenLe que, de acordo com o acLual mapa [udlclrlo,
o [ulz LlLular das aces execuLlvas no e alnda, apenas e s, um !ulz de Lxecuo, pols a
especlallzao no e uma realldade em Lodo o als. no Lardar mulLo para que esLe[a
lmplemenLada no Lerreno uma nova esLruLura [udlclrla, com a Lel de Crganlzao do SlsLema
!udlclrlo (Lel n. 62/2013, de 26/08
22
), e o respecLlvo uecreLo-Lel regulamenLar
23
, sendo
mulLo provvel que, a semelhana do que aconLece ho[e nas novas comarcas, nas quals vlgora
a Lel n. 32/2008, de 28 de AgosLo, se verlflque um alargamenLo da coberLura LerrlLorlal dos
!ulzos de Lxecuo (das Seces de Lxecuo, na Lermlnologla da nova LCS!), o que e slnnlmo
duma malor especlallzao e se reglsLa como poslLlvo, desde que esses Lrlbunals se[am
doLados dos melos humanos necessrlos para o respecLlvo volume de servlo.
Mas, ao mesmo Lempo, Lerla sldo um passo aLrs na senda da especlallzao a
novldade prevlsLa na roposLa dlvulgada pela Comlsso para a 8eforma do Cdlgo de rocesso
Clvll em SeLembro de 2012: a execuo fundada em declso [udlclal passarla a correr nos
prprlos auLos, sendo compeLenLe o mesmo Lrlbunal em que a causa Llvesse sldo [ulgada em
1. lnsLncla - cfr. arLs. 102., 627. e 710., n. 1, al. d), da roposLa. LsLa soluo, que delxa
de fora os casos de declso [udlclal condenaLrla proferlda no mblLo do procedlmenLo
especlal de despe[o, dlflcllmenLe conLrlbulrla para Lornar mals celere e eflcaz a execuo das
declses [udlclals. Lmbora permlLlsse balxar o numero de aces execuLlvas, resLava saber a
que preo, pelo que e louvvel que Lenha sldo abandonada, [ no flgurando na roposLa de
22
C LexLo flnal da roposLa de Lel n. 114/xll fol aprovado em 27/06/2013 na reunlo da Comlsso de
AssunLos ConsLlLuclonals, dlrelLos, Llberdades e CaranLlas. C processo leglslaLlvo pode ser consulLado em
hLLp://www.parlamenLo.pL/AcLlvldadearlamenLar/aglnas/ueLalhelnlclaLlva.aspx?lu=37371.
23
Cfr. uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 2486/2012, publlcado no u8 2. serle, de 20/02.
43:
Lel n. 321/2012, de 22/11/2012
24
, nem no Cdlgo de rocesso Clvll aprovado pela Lel n.
41/2013, de 26/06.
Com efelLo, velo a flcar consagrada no arL. 626. do nCC a execuo da declso
[udlclal condenaLrla (sallenLando-se que a execuo da declso condenaLrla no pagamenLo
de quanLla cerLa segue a LramlLao prevlsLa para a forma sumrla), consLando no arL. 83. do
do mesmo Cdlgo que:
! 1 - na execuo de declso proferlda por Lrlbunals porLugueses, o
requerlmenLo execuLlvo e apresenLado no processo em que aquela fol proferlda,
correndo a execuo nos prprlos auLos e sendo LramlLada de forma auLnoma,
exceLo quando o processo Lenha enLreLanLo subldo em recurso, casos em que corre
no Lraslado.
2 - Cuando, nos Lermos da lel de organlzao [udlclrla, se[a compeLenLe para a
execuo seco especlallzada de execuo, deve ser remeLlda a esLa, com carLer de
urgncla, cpla da senLena, do requerlmenLo que deu lnlclo a execuo e dos
documenLos que o acompanham."
Sobre o papel do [ulz, dlLo de execuo, a prlmelra noLa que vos quero delxar e a de
que um Lal papel no se compadece com um alargamenLo das Larefas puramenLe
admlnlsLraLlvas do [ulz (no esqueo a enorme perda de Lempo que era para um [ulz Lodos os
dlas despachar dezenas de carLas precaLrlas, mandando cumprlr uma penhora e noLlflcao
que [ Llnham sldo ordenadas por ouLro [ulz), nem com deLermlnar a SecreLarla ou ao AgenLe
de Lxecuo que faa o que [ podlam, por sua lnlclaLlva, Ler felLo. C papel do !ulz deve ser
fundamenLalmenLe um papel de garanLla, lnLervlndo apenas nas slLuaes em que exlsLam
confllLos a dlrlmlr ou em que a relevncla da quesLo o [usLlflque, como, alls, decorre do arL.
808., n. 1, do CC e do arL. 719., n. 1, do nCC.
C referldo arL. 808., n. 1, nas suas anLerlores redaces, em parLlcular a dada pelo
uecreLo-Lel n. 38/2003, de 08/03, prevla expressamenLe que cabla ao agenLe de execuo
efecLuar Lodas as dlllgnclas do processo de execuo, lnclulndo clLaes, noLlflcaes e
24
nos n.s 1 e 2 do arL. 83. desLa roposLa prev-se o segulnLe:
1 - No execoo Je Jeclso ptofetlJo pot ttlboools pottoqoeses, o tepoetlmeoto execotlvo opteseotoJo oo
ptocesso em poe opoelo fol ptofetlJo, cotteoJo o execoo oos ptptlos ootos, exceto poooJo o ptocesso
teobo eottetooto soblJo em tecotso, cosos em poe cotte oo ttosloJo.
2 - OoooJo, oos tetmos Jo lel Je otqoolzoo joJlcltlo, sejo competeote poto o execoo seco
especlollzoJo Je execoo, Jevem os ootos oo o ttosloJo, oflclosomeote e com cottet Je otqoclo, set
temetlJos poelo.
43;
publlcaes, sob conLrolo do [ulz. LsLa norma carecla de ser con[ugada com o arL. 809., n. 1,
do CC, que, na sua redaco de 2003, aludla Lambem ao poder geral de conLrolo do processo
por parLe do !ulz.
A reforma de 2008 ellmlnou esLa referncla expressa ao conLrolo do [ulz", o que fol
lnLerpreLado como um lndlcador claro de que o papel do AgenLe de Lxecuo havla sldo
reformulado, passando a esLar praLlcamenLe sozlnho na conduo do processo. no crelo que
fosse bem asslm, aLe porque conLlnuou a ser apllcvel o dlsposLo no arL. 263. do CC, nos
Lermos do qual cumpre oo Iolz ptovlJeoclot pelo ooJomeoto teqolot e clete Jo ptocesso.
Alem dlsso, lendo o rembulo do uL n. 226/2008, verlflca-se que o leglslador al refere O
popel Jo oqeote Je execoo tefotoJo, sem ptejolzo Je om efectlvo coottolo joJlclol (.).
Lm anLerlor roposLa de 8evlso do Cdlgo de rocesso Clvll
23
prevla-se uma nova
redaco para o arL. 809., n. 1, do CC, lnLroduzlndo-se novamenLe a referncla ao poder
geral de conLrolo do processo pelo [ulz. Alls, na exposlo de moLlvos consLa o segulnLe:
kefoto-se o popel Jo jolz, oototqooJo-lbe, exptessomeote, om poJet qetol Je coottolo Jo
ptocesso execotlvo.
orem, no nCC no consLa norma equlvalenLe (nem sequer na roposLa de Lel n.
321/2012, de 22/11/2012). C que pensar dlsLo? Crelo que uma Lal prevlso legal serla
desnecessrla e que o !ulz nunca perdeu o poder de conLrolo do processo, que, alls, aLe sal
reforado, como decorre deslgnadamenLe do arL. 6. do nCC, que consagra expressamenLe o
dever de gesLo processual, o poder-dever do !ulz de dlreco do processo. Asslm, e por
exemplo, parece-me evldenLe que o !ulz pode conLrolar se os prazos esLo a ser cumprldos
pelo AgenLe de Lxecuo.
C que o !ulz Leve - e poder conLlnuar a Ler - so dlflculdades de ordem prLlca para
exercer esse poder de conLrolo, pols se Llver 7.000 (ou 6.300) processos a seu cargo (valores de
referncla processual)
26
, no lhe ser fcll dar conLa do recado.
23
CenLrada na reforma da aco execuLlva e produzlda pela Comlsso para a 8eforma do Cdlgo de
rocesso Clvll (2009-2010).
26
Com o propslLo de deLermlnao dos crlLerlos de dlsLrlbulo dos recursos no mblLo da reforma do
mapa [udlclrlo, o MlnlsLerlo da !usLla, em 2010, no mblLo do denomlnado rograma de LsLabllldade e
CresclmenLo (LC 2010-2013), aponLou pela prlmelra vez, no uespacho n. 9961/2010, publlcado no u8 2.
serle, de 14 de !unho de 2010, um quadro de referncla de maglsLrados [udlclals, propondo para os !ulzos
de Lxecuo o valor de referncla (v8) de 7000 processos. no esLudo sobre conLlngenLao processual
elaborado no selo do CSM, pelo Sr. !ulz lgre[a MaLos, em !ulho de 2011, o valor proposLo fol de 6.300,
propondo-se no 8elaLrlo de AcompanhamenLo de leverelro de 2012, a par desLe numero um v8 de 300
para os apensos declaraLlvos como sub-lndlce desLa [urlsdlo.
435
noLe-se que o !ulz, conLrarlamenLe ao AgenLe de Lxecuo (cfr. arL. 128. do LsLaLuLo
da Cmara dos SollclLadores) no pode delegar a compeLncla para a prLlca de qualsquer
acLos. 1o pouco pode passar o processo a ouLro colega quando no dlspe de Lempo
suflclenLe, ao conLrrlo do Advogado que pode, por exemplo, subsLabelecer o mandaLo (cfr.
arL. 36., n. 2, do CC). Mals no pode um !ulz, conLrarlamenLe aos Advogados ou
SollclLadores, conLraLar ou manLer funclonrlos ou colaboradores. 1o pouco pode sollclLar a
suspenso de receber novos processos (como sucede com o AgenLe de Lxecuo - cfr. n. 1 do
arLlgo 122., con[ugado com a allnea c) do n. 1 do arLlgo 69.-l do LsLaLuLo da Cmara dos
SollclLadores). nem beneflcla de regular assessorla ou apolo Lecnlco, no havendo noLlcla da
lnsLalao dos gablneLes de apolo prevlsLos no arL. 83. da Lel n. 32/2008, sendo de esperar
que possa vlr a ser concreLlzado o que a esse propslLo se prev no arL. 33. da LCS!.
no enLanLo, h que reconhecer que o Cl1luS velo faclllLar esse conLrolo, permlLlndo a
consulLa de llsLagens de processos, por exemplo, os que no so movlmenLados h mals dum
deLermlnado numero meses, dando depols lndlcao a Seco para que lhe se[am conclusos os
que enLenda.
L alnda fundamenLal o consLanLe desenvolvlmenLo de novas funclonalldades dos
slsLemas Cl1luS e SlSAAL (que posslblllLe a Lodos os lnLervenlenLes, em parLlcular, !ulz, AgenLe
de Lxecuo e Advogado, o efecLlvo conheclmenLo do esLado dos processos e dos acLos al
praLlcados), lsLo a par duma nova organlzao de servlo assenLe em programas lnformLlcos
de gesLo de processos, sendo de referlr a propslLo o denomlnado ro[ecLo x"
27
. LsLa nova
forma de gesLo do servlo poder conLrlbulr para aumenLar os nlvels de eflclncla processual
se vler a ser lmplemenLada em esLrelLa arLlculao enLre os !ulzes e a Seco de processos
(desLlnaLrla de ordens de servlo a esLe respelLo, em parLlcular as emanadas, nas novas
comarcas, do !ulz resldenLe do 1rlbunal de Comarca, com vasLas compeLnclas, lnclulndo em
maLerla de gesLo processual - cfr. arL. 88. da referlda Lel n. 32/2008 e arL. 94. da nova
LCS!). lmpllcar da parLe dos !ulzes uma nova forma de organlzao do seu Lrabalho, com um
planeamenLo do servlo a deflnlr, conslderando os [ referldos v8, mas Lambem as
especlflcldades das dlferenLes comarcas (por exemplo, a flxao dum deLermlnado numero de
27
C MlnlsLerlo da !usLla no uespacho n. 7837/2011, publlcado no u8 2. serle, de 31 de Malo de 2011,
reconheceu a lmporLncla do ro[ecLo x" e deLermlnou que a ulreco-Ceral da AdmlnlsLrao da !usLla
promovesse a dlfuso por Lodos os Lrlbunals dos procedlmenLos caracLerlsLlcos do mesmo. 1ambem a
Comlsso para a Lflccla das Lxecues, nas 8ecomendaes anLes referldas, recomenda a adopo de
slsLemas lnformLlcos de gesLo de processos [udlclals em Lodas as comarcas plloLo, Lendo como modelo o
ro[ecLo x" da comarca da Crande Llsboa-noroesLe (!ulzo de Lxecuo de SlnLra (recomendao 23).
43!
dlas, que numas comarcas poder ser um dla por semana, mas nouLras comarcas poder ser
superlor, apenas para proferlr senLenas de verlflcao e graduao dos credlLos).
ve[amos, enLo, quals so as compeLnclas do !ulz em sede de aco execuLlva e o que
val mudar com o nCC:
! Dec|arar ext|nta a execuo, apreclando, nas palavras do leglslador, da
verlflcao dos pressuposLos da presuno de deslsLncla da lnsLncla nos Lermos
dos arLs. 349. e 331. do Cdlgo Clvll, no caso de fa|ta de pagamento pe|o
exequente de honorr|os ou prov|so (cfr. o arL. 13.-A da orLarla n. 331-8/2009
28
,
adlLado pelo arL. 2. da orLarla n. 1148/2010, que prevla a necessldade de duas
noLlflcaes, a segunda das quals por carLa reglsLada com avlso de recepo, para ser
promovlda a exLlno da lnsLncla, com a parLlcularldade dessa exLlno dever ser
sollclLada ao [ulz de execuo e assenLar na flgura da deslsLncla, em moldes
lncongruenLes com o dlsposLo no arL. 300. do CC e nos arLs. 336. a 338. do
Cdlgo Clvll), o nCC d resposLa a esLa slLuao, prevendo no arL. 721., n.s 2 e 3,
que a execuo no prossegue se o exequenLe no efeLuar o pagamenLo ao agenLe
de execuo de quanLlas que se[am devldas a LlLulo de honorrlos e despesas e que a
lnsLncla se exLlngue logo que decorrldo o prazo de 30 dlas aps a noLlflcao do
exequenLe para pagamenLo das quanLlas em dlvlda, sem que esLe o Lenha efeLuado,
apllcando-se o dlsposLo no n. 3 do arLlgo 849. do CC, asslm passa a ser
dlspensada, e bem, a lnLerveno [udlclal (e da secreLarla),
! rofer|r o despacho ||m|nar (de lndeferlmenLo, LoLal ou parclal, de
aperfeloamenLo, de clLao ou de dlspensa prevla de clLao) - arLs. 809., n. 1, al.
a), 812.-L, 812.-l do CC, de sallenLar que a lmporLncla do despacho llmlnar fol
reconheclda, pelo leglslador do nCC, mormenLe ao esLabelecer duas formas de
processo execuLlvo, a ordlnrla e a sumrla (cfr. arL. 330., n. 2, do nCC)
29
, sendo a
regra no processo ordlnrlo a de que o processo e concluso ao [ulz para despacho
llmlnar (cfr. arLs. 723., n. 1, al. a), e 726., n. 1, do nCC),
28
LsL prevlsLa a revogao desLe arLlgo 13.-A pelo arL. 3., al. a), da orLarla n. 223/2013, de 10/07. A
orLarla n. 331-8/2009 fol revogada pelo arL. 60., al. c), da orLarla n. 282/2013, de 29/08.
29
A forma sumrla nos casos de execues fundadas em: a) Lm declso arblLral ou [udlclal nos casos
especlals em que esLa no deva ser execuLada no prprlo processo, b) Lm requerlmenLo de ln[uno ao qual
Lenha sldo aposLa frmula execuLrla, c) Lm LlLulo exLra[udlclal de obrlgao pecunlrla venclda, garanLlda
por hlpoLeca ou penhor, d) Lm LlLulo exLra[udlclal de obrlgao pecunlrla venclda cu[o valor no exceda o
dobro da alada do Lrlbunal de 1. lnsLncla.
436
! ke[e|tar tota| ou parc|a|mente a execuo - arL. 820. do CC, compeLncla que
se manLem, esLando prevlsLa no arL. 734. do nCC,
! Indefer|r ||m|narmente ou receber a opos|o execuo (e decldlr se o
receblmenLo suspende a execuo, mormenLe apreclando a ldoneldade da cauo -
cfr. arLs. 984. e 988. do CC), bem como [u|gar a opos|o execuo - arLs. 809.,
n. 1, al. b), 817. e 818. do CC, agora esL prevlsLo um regresso a Lermlnologla
embargos de execuLado, mas as compeLnclas do [ulz manLm-se (cfr. arLs. 723., n.
1, al. b), 732. e 733. do nCC), sendo de asslnalar um reforo da LuLela dos
lnLeresses do execuLado, [ que quando o bem penhorado for a casa de hablLao
efecLlva do execuLado, o [ulz pode deLermlnar que a venda aguarde a declso a
proferlr em 1. lnsLncla sobre a oposlo (cfr. arL. 733., n. 3, do nCC),
! Autor|zar (ou no) a consu|ta de dec|araes ou e|ementos proteg|dos pe|o
s|g||o f|sca|, bem como de outros dados su[e|tos a reg|me de conf|denc|a||dade -
arL. 833.-A, n. 7, do CC, manLem-se esLa compeLncla (cfr. arL. 749., n. 7, do
nCC),
! Crdenar a penhora de deps|tos bancr|os - arL. 861.-A, n. 1, do CC, e de
sallenLar que no nCC esL prevlsLa a ellmlnao do despacho [udlclal de auLorlzao
da penhora de saldos bancrlos (arL. 780., n. 1, do nCC), reflecLlndo, alls, o que
[ era prLlca segulda em alguns Lrlbunals e vem sendo defendldo por mulLos,
consLlLulndo uma das 8ecomendaes da Comlsso para a Lflccla das Lxecues
(8ecomendao 18 das 8ecomendaes da CLL 2011/2012 sobre a Lflccla das
Lxecues e a lormao dos AgenLes de Lxecuo, aprovada por uellberao do
lenrlo n. 33/2011, de 22/11),
! Iu|gar a opos|o penhora - arLs. 809., n. 1, al. b), 863.-A e 863.-8 do CC,
manLm-se as compeLnclas do [ulz nesLe parLlcular (cfr. arLs. 723., n. 1, al. b),
784. e 783. do nCC), sendo de reglsLar Lambem a posslbllldade de deLermlnar
nesLe lncldenLe, quando a penhora lnclda sobre a casa de hablLao do execuLado,
que a venda s se faa aps declso em 1. lnsLncla, apllcando-se o dlsposLo no arL.
733., n. 3,
! Dec|d|r sobre o prossegu|mento da execuo no caso de reg|sto prov|sr|o da
penhora - arL. 838., n. 4, do CC, manLem-se esLa compeLncla (cfr. arL. 733., n.
4, do nCC),
! Dec|d|r sobre a prossecuo da gesto do estabe|ec|mento comerc|a|
penhorado pe|o executado quando o exequente se oponha mesma - arL. 862.-A,
437
n.s 3 e 4, do CC, o nCC vem clarlflcar, e bem, que esLa compeLncla e do !ulz (cfr.
arL. 782., n.s 2 e 3, do nCC),
! Ver|f|car e graduar os crd|tos rec|amados no prazo mxlmo de Lrs meses
conLados da oposlo ou reclamao - arLs. 809., n. 1, al. b), e 868. do CC,
manLem-se esLa compeLncla (cfr. arLs. 723., n. 1, al. b), e 791. do nCC),
! Iu|gar, sem poss|b|||dade de recurso, as rec|amaes de actos e |mpugnaes
de dec|ses do agente de execuo, no prazo de 10 dlas, e decldlr ouLras quesLes
susclLadas pelo agenLe de execuo, pelas parLes ou por Lercelros lnLervenlenLes, no
prazo de 3 dlas - arL. 809., n. 1, al. c), do CC, manLm-se esLas compeLnclas (cfr.
arL. 723., n. 1, als. c) d), do nCC), deslgnadamenLe nos casos prevlsLos nos arLs.
824., n.s 6 e 7 (alLerao do mblLo da penhora - cfr. arL. 738. do nCC), 886.-A,
n. 7 (dlscordncla das parLes quanLo a modalldade da venda - cfr. arL. 812., n. 7,
do nCC), 907., n. 1 (reclamaes conLra lrregularldades da venda - cfr. arL. 833.
do nCC),
! res|d|r abertura de propostas em carta fechada - arL. 893., n. 1, do CC,
esLa compeLncla subslsLe, conforme resulLa dos arLs. 817. e 820. do nCC,
! Nomear o agente de execuo como encarregado da venda por negoc|ao
part|cu|ar - arL. 903., n. 2, do CC, Lambem aqul nada de novo ocorre - cfr. arL.
833., n. 2, do nCC,
! Dec|d|r da anu|ao da venda e |ndemn|zao ao comprador - arL. 908. do
CC, a esLe propslLo passa a reger, sem novldade, o arL. 838. do nCC,
! Dec|d|r, na execuo para entrega de co|sa |mve| arrendada, se mantm (ou
no) suspensa a execuo - arL. 930.-8, n. 3, do CC, e maLerla agora regulada,
sem novldade, no arL. 863., n. 3, do nCC,
! Dec|d|r, na execuo para entrega de co|sa |mve| arrendada, do |nc|dente de
d|fer|mento da desocupao - arL. 930.-u do CC, LraLa-se de compeLncla que fol
manLlda, conforme resulLa do arL. 863. do nCC,
! Dec|d|r, na execuo para prestao de facto, sobre a f|xao do prazo da
prestao - arL. 940. do CC, precelLo que Lem o seu equlvalenLe no arL. 873. do
nCC,
! Dec|d|r da v|o|ao da obr|gao quando esta tenha por ob[ecto um facto
negat|vo - arL. 941. do CC, esLa norma e reproduzlda no arL. 876. do nCC.
438
uesLe enunclado resulLa Ler sldo pouco aprofundada, salvo no LocanLe a penhora dos
depslLos bancrlos, a senda da des[urlsdlclallzao.
30

lol dlscuLldo no selo da Comlsso para a 8eforma do Cdlgo de rocesso Clvll e chegou
a ser proposLo que ao !ulz deverla ser novamenLe aLrlbuldo o poder de desLlLulo do AgenLe
de Lxecuo, com fundamenLo em acLuao processual dolosa ou em vlolao relLerada dos
deveres que lhe se[am lmposLos pelo respecLlvo LsLaLuLo - cfr. arL. 808., n. 6, do CC, e arL.
808.-A, n. 4, do ro[ecLo de 8evlso do CC apresenLado pela Comlsso no prlmelro perlodo
de funclonamenLo (2009-2010). Serla, pols, o flm da posslbllldade de llvre subsLlLulo do
agenLe de execuo pelo exequenLe e da desLlLulo pelo rgo dlsclpllnar compeLenLe (a
CLL), com o regresso a soluo que vlgorava anLes do lnlclo da vlgncla do uL n. 226/2008.
uma das crlLlcas dlrlgldas a reforma de 2008 era preclsamenLe a da excesslva dependncla do
AgenLe de Lxecuo peranLe o exequenLe, que no s o nomeava, como o podla subsLlLulr
llvremenLe. uma Lal alLerao poderla, pols, conLrlbulr para reforar a lndependncla do
AgenLe de Lxecuo,
31
Lendo alnda a vanLagem de llberLar a Comlsso ara a Lflccla das
Lxecues, com escassos melos para responder a Lodas as sollclLaes.
no enLanLo, h que reconhecer que as lmpllcaes prLlcas desLa alLerao podlam ser
nefasLas, porquanLo, nos casos em que o exequenLe vlesse requerer a desLlLulo, lnvocando
deLermlnados facLos, necessarlamenLe mulLo graves, podla ser dlflcll obLer em Lempo uLll uma
declso, num Lrlbunal com um grande volume de servlo.
32
Serla, asslm, vanLa[oso aLe do
ponLo de vlsLa do AgenLe de Lxecuo deslgnado em subsLlLulo do desLlLuldo, que um Lal
lncldenLe, a exlsLlr, fosse LramlLado como urgenLe, com funclonalldades de alerLa no slsLema
lnformLlco que assegurassem que uma slLuao, [ de sl compllcada, no se agravava por falLa
de declso aLempada.
no nCC (arL. 720., n. 4) velo a ser consagrada uma soluo com a qual concordo, e
que conslsLe em manLer a subsLlLulo pelo exequenLe, mas, e nlsLo reslde a novldade, desde
30
Cue se dlferencla da des[udlclallzao, esLa ulLlma, a prossegulr por ouLras vlas, deslgnadamenLe os
cenLros de arblLragem da aco execuLlva prevlsLos nos arLs. 11. a 18. do uL n. 226/2008, de 20/11 (cu[a
crlao fol recomendada pela CLL para os llLlganLes de massa - 8ec. 31 das 8ecomendaes CLL
2011/2012) ou, no caso da execuo para enLrega de colsa lmvel arrendada, o 8alco naclonal do
ArrendamenLo crlado pela Lel n. 31/2012, de 14/08.
31
um ouLro passo posslvel no senLldo do reforo da lndependncla do AgenLe de Lxecuo serla o flm da
deslgnao pelo exequenLe e a consagrao da dlsLrlbulo elecLrnlca.
32
ue referlr que nos Lermos do arL. 922.-8 da anLerlor roposLa, da declso que desLlLua o agenLe de
execuo caberla recurso de apelao, a sublr lmedlaLamenLe, em separado e com efelLo meramenLe
devoluLlvo, no obsLando o recurso ao prossegulmenLo da execuo, que segulrla aLe flnal com o agenLe de
execuo deslgnado em subsLlLulo do desLlLuldo.
4;4
que moLlvada.
33
Com efelLo, e perfelLamenLe compreenslvel que o AgenLe de Lxecuo
preLenda saber por que moLlvo esL a ser subsLlLuldo. Alem dlsso, a necessldade de lndlcao
de moLlvo poder evlLar uma LenLao por parLe do LxequenLe de subsLlLulr um AgenLe de
Lxecuo que aLe esL a fazer bem o seu Lrabalho mas com o qual, por razes pouco razovels,
[ no quer Lrabalhar.
A esLe propslLo, lembro um posslvel foco de dlvergncla, de que [ vos falel e que se
prende com a ordem de reallzao da penhora, esLando prevlsLo que o agenLe de execuo
dever respelLar as lndlcaes do exequenLe quanLo aos bens que esLe preLende ver
prlorlLarlamenLe penhorados, salvo se elas vlolarem normas lmperaLlvas ou ofenderem o
prlnclplo da proporclonalldade da penhora" (arL. 731., n. 2, do nCC). LsLa norma, a par de
ouLras, abre posslvels ponLos de dlscrdla, no sendo acelLvel que o exequenLe, a menor
conLrarledade, proceda a subsLlLulo do AgenLe de Lxecuo, podendo LraLar-se de declso
abuslva e passlva de ser colocada a conslderao do !ulz.
llnalmenLe, a respelLo das compeLnclas do !ulz, lmporLa clarlflcar se o !ulz, LlLular
dum processo execuLlvo, Lambem e compeLenLe para os procedlmenLos cauLelares que devam
correr por apenso a aco execuLlva. 1raLa-se dum caso de compeLncla por conexo, prevlsLa
no arL. 383., n. 3 do CC/arL. 364., n. 2, do nCC, que se sobrepe a ouLras regras, de
compeLncla LerrlLorlal do arL. 83. do CC/arL. 78. do nCC ou aLe de compeLncla maLerlal,
em parLlcular o arL. 102.-A da Lel n. 3/99, de 13 de !anelro (Lel de Crganlzao e
lunclonamenLo dos 1rlbunals !udlclals (LCl1!) ou, para as novas comarcas, o arL. 126. da Lel
n. 32/2008, de 28 de AgosLo, nova Lel de Crganlzao e lunclonamenLo dos 1rlbunals
!udlclals (nLCl1!) e o arL. 129. da Lel de Crganlzao do SlsLema !udlclrlo (LCS!). 8econhece-
se, no enLanLo, quanLo a esLas ulLlmas regras que a sua redaco no e mulLo favorvel a esLa
lnLerpreLao, [ que al se dlspe, no n. 1, que compeLe aos [ulzos de execuo ou as seces
de execuo exercer, no mblLo dos processos de execuo de naLureza clvel, as compeLnclas
prevlsLas no Cdlgo de rocesso Clvll. Cs n.s 2 e 3 desses arLlgos Lambem no conLm
prevlso especlflca sobre a maLerla. Crelo, por lsso, que Lerla sldo convenlenLe, aLe para
prevenlr os lndese[vels confllLos negaLlvos de compeLncla, lnLroduzlr na LCS! um numero de
Leor ldnLlco ao da allnea c) do n. 1 do arL. 128. da nLCl1! (ou da allnea c) do n. 1 do arL.
97. da LCl1!), que prev, relaLlvamenLe aos !ulzos de Crande lnsLncla Clvel, a compeLncla
para a preparao e [ulgamenLo dos procedlmenLos cauLelares a que correspondam aces da
sua compeLncla.
33
ManLem-se lgualmenLe a flgura da desLlLulo pelo rgo com compeLncla dlsclpllnar sobre os agenLes
de execuo (a CLL), com o fundamenLo [ referldo, ou se[a, a acLuao processual dolosa ou em vlolao
relLerada dos deveres que lhe so lmposLos pelo respecLlvo LsLaLuLo.
4;2
S. Conc|uso
A ulLlma noLa que vos quero delxar e de algum opLlmlsmo.
C malor problema das lels, para alem da sua qualldade ou novldade, esL, como
sempre, por um lado, nos melos (Lecnlcos e humanos) e, por ouLro lado, na vonLade, no
esforo, no saber, no empenho posLos para a sua apllcao.
C slsLema pode no ser perfelLo, mas e o que Lemos. CompeLe-nos p-lo a funclonar e
cada um de ns, pela forma como desempenha o seu papel, pode fazer a dlferena. AcredlLo
que e posslvel fazer mals e melhor, se [unLos Lrabalharmos para que Lodos os dlas se faa
[usLla.
MulLo obrlgada pela vossa aLeno.
8|b||ograf|a c|tada:
! A8nAu1, AnLnlo lnlclao a Advocacla", 6. edlo, Colmbra LdlLora,
! 88l1C, !ose Alves, lnovaes lnLroduzldas ao LsLaLuLo do AgenLe de Lxecuo pelo
uL n. 226/2008, de 20/11 (slmpllflcao da aco execuLlva)", lo SClLn1lA lv8lulCA,
!anelro-Maro 2009, n. 317, pgs. 139-177,
! CCuvLlA, Marlana lrana, A novlsslma Aco LxecuLlva - Anllse das mals
lmporLanLes alLeraes", dlsponlvel para consulLa em
hLLp://www.fd.unl.pL/docenLes_docs/ma/mfg_ma_8033.pdf,
! !C8CL, nuno de Lemos, A 8eforma da aco execuLlva de 2012: um olhar sobre o
(prlmelro) pro[ecLo", ln !uLCA8, n. 17, pgs. 76-134,
! MA1CS, !ose lgre[a, um Modelo de !ulz para o rocesso Clvll AcLual", Colmbra
LdlLora,
! AlvA, Lduardo/CA88l1A, Pelena, C rocessso LxecuLlvo e o AgenLe de Lxecuo",
Colmbra LdlLora, 2. edlo,
! 8ACSC, !oo vasconcelos/CA8vALPC, Luls 8apLlsLa, ln[unes e Aes de
Cobrana", Culd !urls, 2012,
! 8Cu8lCuLS, 8en[amlm Sllva, LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores e (AgenLes de
Lxecuo) AnoLado e ComenLado", 2. edlo, Culd !urls,
! LsLaLlsLlcas sobre aces execuLlvas clvels (2003-2010), lo 8oleLlm de lnformao
LsLaLlsLlca n. 3, de Malo de 2011, da ulreco-Ceral da ollLlca de !usLla,
449
! llcha lnformaLlva SlSAAL/CLSL de 06-03-2012 sobre comunlcaes com os Lrlbunals
e acLuallzao esLaLlsLlca, dlsponlvel para consulLa em
hLLp://www.cpee.pL/medla/uploads/pages/llchalnformaLlvaCLAL.pdf,
! 8ecomendaes da Comlsso para a Lflccla das Lxecues 2011/2012 sobre a
Lflccla das Lxecues e a lormao dos AgenLes de Lxecuo", uellberao do
lenrlo n. 33/2011, de 22 de novembro, dlsponlvel para consulLa em
hLLp://www.cpee.pL/medla/uploads/pages/8LCCMLnuACCLS_uA_CLL_LllCAClA_
uAS_LxLCuCCLS_lC8MACAC_uCS_ACLn1LS_LxLCuCAC_2011_2012_.pdf,
! 8elaLrlo de AcompanhamenLo ConLlngenLao rocessual", de leverelro de 2012,
referenLe ao LsLudo sobre "ConLlngenLao" rocessual, elaborado pelo Lxmo. !ulz
de ulrelLo e Ad[unLo do CablneLe de Apolo do CSM, ur. lgre[a MaLos, dlsponlvel para
consulLa em:
hLLp://www.csm.org.pL/flchelros/esLudos/conLlngenLacaoprocessual_relaLorlo2012-
02.pdf.
Leg|s|ao pub||cada:
! Cdlgo de rocesso Clvll (CC),
! Cdlgo de rocesso Clvll aprovado pela Lel n. 41/2013, de 26/06 (nCC),
! Lel n. 3/99, de 13/01 (Lel de Crganlzao e lunclonamenLo dos 1rlbunals !udlclals),
! Lel n. 32/2008, de 28/08 (Lel de Crganlzao e lunclonamenLo dos 1rlbunals
!udlclals - nLCl1!),
! uL n. 23/2009, de 26/01 (rocede a reorganlzao [udlclrla das comarcas plloLo do
AlenLe[o LlLoral, 8alxo vouga e Crande Llsboa-noroesLe, dando concreLlzao ao
dlsposLo nos n.s 2 e 3 do arLlgo 171. da Lel n. 32/2008, de 28/08),
! Lel n. 62/2013, de 26/08 (Lel da Crganlzao do SlsLema !udlclrlo),
! LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores (aprovado pelo uL n. 88/2003, de 26/04, com
as alLeraes lnLroduzldas pelas Lels n.s 49/2004, de 24/08, e 14/2006, de 26/04, e
pelo uL n. 226/2008, de 20/11),
! LsLaLuLo dos lunclonrlos !udlclals (aprovado pelo uL n. 343/99, de 26/08, com as
alLeraes lnLroduzldas pelos segulnLe dlplomas, uL n. 121/2008, de 11/07, Lel n.
42/2003, de 29/08, uL n. 169/2003, de 01/08, uL n. 96/2002, de 12/04, e uL n.
173/2000, de 09/08),
44:
! LsLaLuLo dos MaglsLrados !udlclals (Lel n. 21/83, de 30/07, com sucesslvas
alLeraes leglslaLlvas, a mals recenLe das quals lnLroduzlda pela Lel n. 9/2011, de
12/04),
! LsLaLuLo do MlnlsLerlo ubllco (Lel n. 47/86, de 13/10, com sucesslvas alLeraes, a
mals recenLe das quals lnLroduzlda pela Lel n. 9/2011, de 12/04),
! LsLaLuLo da Crdem dos Advogados (aprovado pela Lel n. 13/2003, de 26/01, com as
alLeraes lnLroduzldas pela Lel n. 12/2010, de 23/06, e pelo uL n. 226/2008, de
20/11),
! Lel n. 2/2008, de 14/01, alLerada pelas Lels n. 60/2011, de 28/11, e n. 43/2013, de
03/07 (nova Lel do CL!),
! 8egulamenLo das AcLlvldades de lormao ComplemenLar, aprovado por dellberao
do CSM de 30-03/2012, publlcado no u8 2. serle, de 10 de Abrll de 2012,
! Cdlgo da lnsolvncla e da 8ecuperao de Lmpresas (Cl8L), aprovado pelo uL n.
33/2004, de 18/03 (com as alLeraes lnLroduzldas pelos segulnLes dlplomas: uL n.
33/2004, de 18/03, uL n. 200/2004, de 18/08, uL n. 76-A/2006, de 29/03, uL n.
282/2007, de 07/08, uL n. 116/2008, de 04/07, uL n. 183/2009, de 12/08, e Lel n.
16/2012, de 20/04),
! orLarla n. 983-8/2003, de 13/09, que aprova o modelo de requerlmenLo de acesso
ao reglsLo lnformLlco de execues,
! orLarla n. 312/2009, de 30/03, que regulamenLa o reglme apllcvel ao
reconheclmenLo dos slsLemas de apolo a slLuaes de sobre-endlvldamenLo, alLerada
pela orLarla n. 279/2013, de 26/08,
! orLarla n. 313/2009, de 30/03, que regula a crlao da llsLa publlca de execues,
alLerada pela orLarla n. 279/2013, de 26/08,
! orLarla n. 331-A/2009, de 30/03, que regulamenLa os melos elecLrnlcos de
ldenLlflcao do execuLado e dos seus bens e da clLao elecLrnlca de lnsLlLules
publlcas,
! orLarla n. 331-8/2009, de 30/03, que regulamenLa vrlos aspecLos das aces
execuLlvas clvels, alLerada sucesslvamenLe pelas orLarlas n. 1148/2010, de 04/11,
201/2011, de 20/03, 308/2011, de 21/12, e 223/2013, de 10/07, e revogada pela
orLarla n. 282/2013, de 29/08,
! orLarla n. 282/2013, de 29/08, que regulamenLa dlversos aspeLos das aes
execuLlvas clvels e complemenLa os arLs. 132., 332., 626., 712., 719., 720.,
722., 724., 749., 733., 734., 733., 780., 786., 817., 836. e 837. do Cdlgo
44;
de rocesso Clvll, os arLs. 119. -8, 123., 126. e 127. do LsLaLuLo da Cmara dos
SollclLadores, e o arL. 9. do uL n. 201/2003, de 10/09,
! uecreLo-Lel n. 201/2003, de 10/09, que regula o 8egula o reglsLo lnformLlco de
execues prevlsLo no Cdlgo de rocesso Clvll, alLerado pelo uL n. 33/2004, de
18/03, Lel n. 60-A/2003, de 30/12, e pelo uL n. 226/2008, de 20/11,
! uecreLo-Lel n. 163/2009, de 22/07, que regula aspecLos relaLlvos ao funclonamenLo
da Comlsso para a Lflccla das Lxecues,
! orLarla n. 202/2011, de 20/03, que regulamenLa os momenLos e os modos de
pagamenLo de remuneraes dos servlos presLados por lnsLlLules e a forma de
cobrana de dlsLrlbulo da recelLa e o modo e forma de pagamenLo anual da recelLa
devlda as lnsLlLules gesLoras de bases de dados, bem como os demals aspecLos de
gesLo do slsLema, alLerada pela orLarla n. 279/2013, de 26/08,
! orLarla n. 203/2011, de 20/03, que deflne quals os slsLemas de medlao pre-
[udlclal cu[a uLlllzao suspende os prazos de caducldade e prescrlo dos dlrelLos e
procede a regulamenLao do seu reglme e os slsLemas de medlao [udlclal que
suspendem a lnsLncla,
! orLarla n. 2/2012, de 02/01, que regulamenLa o acesso elecLrnlco da Comlsso
para a Lflccla das Lxecues (CLL) ao SlsLema de lnformao de suporLe a
acLlvldade dos 1rlbunals (Cl1luS) e ao SlsLema lnformLlco de SuporLe a AcLlvldade
dos AgenLes de Lxecuo (SlSAAL), para o exerclclo das compeLnclas legals da CLL,
reforando a acLlvldade de um rgo publlco ao servlo das execues clvels desde
31/03/2009,
! 8egulamenLo n. 391/2009, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo de LsLglo
de AgenLe de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 24 de SeLembro de 2009,
! 8egulamenLo n. 430/2009, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo das 1axas
pelos Servlos da Cmara dos SollclLadores, publlcado no u8 2. serle, de 4 de
novembro de 2011,
! 8egulamenLo n. 433/2009, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo de
uelegaes (delegao de compeLnclas), publlcado no u8 2. serle, de 6 de
novembro de 2009,
! 8egulamenLo n. 786/2010, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo de
ubllcldade e lmagem dos SollclLadores e AgenLes de Lxecuo, publlcado no u8 2.
serle, de 19 de CuLubro de 2010,
445
! 8egulamenLo n. 273/2011, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo de LsLglo
de AgenLe de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 4 de Malo de 2011,
! 8egulamenLo n. 292/2011, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo das
LsLruLuras e Melos lnformLlcos do LscrlLrlo do AgenLe de Lxecuo, publlcado no
u8 2. serle, de 11 de Malo de 2011,
! 8egulamenLo n. 386/2012, da Cmara dos SollclLadores - 8egulamenLo das conLas -
cllenLes dos AgenLes de Lxecuo, publlcado no u8 2. serle, de 30 de AgosLo de
2012,
! uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 3002/2011, que crla o Crupo ulnamlzador da
ueLeco e Llquldao de rocessos de Lxecuo (CuLL), publlcado no u8 2. serle,
de 23 de Maro de 2011,
! uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 7818/2011, que crla um Crupo 1rabalho para
roceder ao LevanLamenLo e Anllse de rocessos endenLes em ALraso, publlcado
no u8 2. serle, de 30 de Malo de 2011,
! uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 7819/2011, uespacho ordenador do memos da
1rolka na rea da [usLla, publlcado no u8 2. serle, de 30 de Malo de 2011,
! uespacho do MlnlsLerlo da !usLla n. 7837/2011, lmplemenLao e dlvulgao do
ro[ecLo x", publlcado no u8 2. serle, de 31 de Malo de 2011.

noLas esquemLlcas sobre a fase da penhora (arLs. 733.
a 783.) no novo CC
[Margarlda az]

448
noLas esquemLlcas sobre a fase de penhora (arLs. 733. a 783.) no novo CC
Iase da penhora
ArLs. 733. a 783., nCC (arLs. 821. a 863.-8, CC)
ortar|a n. 282]2013, de 29 de agosto (regulamenLao de vrlos aspecLos das
aces execuLlvas clvels)
ArL. 1.:
1. A presenLe porLarla regulamenLa os segulnLes aspeLos das aes execuLlvas clvels:
a) 1ermos de apresenLao do requerlmenLo execuLlvo,
b) 1ermos de apresenLao do requerlmenLo nas execues de declso [udlclal
condenaLrla,
c) 1ramlLao e reglsLo eleLrnlco da prLlca dos aLos,
d) MovlmenLao das conLas-cllenLes,
e) ClLaes, noLlflcaes e publlcaes,
f) ulsponlblllzao, pelo 8anco de orLugal, da lnformao relaLlva as lnsLlLules
bancrlas em que o execuLado deLem conLa,
g) enhora de depslLos bancrlos,
h) 8eglsLo de depslLo de bens penhorvels,
l) ubllclLao da venda dos bens penhorados aLraves de anunclo eleLrnlco,
[) 1ermos da venda em lello eleLrnlco de bens penhorados,
k) venda de bens em depslLo publlco ou equlparado,
l) no acelLao, ldenLlflcao, subsLlLulo e desLlLulo do agenLe de execuo,
m) LlsLa de agenLes de execuo,
n) uever de lnformao e comunlcao do agenLe de execuo,
o) 8emunerao do agenLe de execuo,
p) Acesso ao reglsLo lnformLlco de execues,
q) ulllgnclas de execuo promovldas por funclonrlos de [usLla.
2. So aprovados pela presenLe porLarla os segulnLes modelos no mblLo da ao
execuLlva:
a) 8equerlmenLo execuLlvo em suporLe de papel, consLanLe do anexo l da presenLe
porLarla, da qual faz parLe lnLegranLe,
b) 8equerlmenLo de execuo da declso [udlclal condenaLrla consLanLe do anexo ll
da presenLe porLarla, da qual faz parLe lnLegranLe,
c) AuLo de penhora, consLanLe do anexo lll da presenLe porLarla, da qual faz parLe
lnLegranLe,
454
d) LdlLal de penhora de lmvels, consLanLe do anexo lv da presenLe porLarla, da qual
faz parLe lnLegranLe,
e) Selos de penhora de velculos auLomvels, consLanLe do anexo v da presenLe
porLarla, da qual faz parLe lnLegranLe.
Cb[eto da penhora
ArL. 733., nCC ( = arL. 821., CC)
1. LsLo su[elLos a execuo Lodos os bens do devedor susceLlvels de penhora que,
nos Lermos da lel subsLanLlva, respondem pela dlvlda exequenda.
2. nos casos especlalmenLe prevlsLos na lel, podem ser penhorados bens de Lercelro,
desde que a execuo Lenha sldo movlda conLra ele.
3. A penhora llmlLa-se aos bens necessrlos ao pagamenLo da dlvlda exequenda e das
despesas prevlslvels da execuo, as quals se presumem, para o efelLo de reallzao
da penhora e sem pre[ulzo de ulLerlor llquldao, no valor de 20, 10 e 3 do
valor da execuo, consoanLe, respeLlvamenLe, esLe calba na alada do Lrlbunal da
comarca, a exceda, sem exceder o valor de quaLro vezes a alada do Lrlbunal da
relao, ou se[a superlor a esLe ulLlmo valor.
8ens abso|uta ou tota|mente |mpenhorve|s
ArL. 736., nCC = arL. 822., CC, com exceo da allnea f), que passa a consLar no
n. 3 do arL. 737., nCC
So absoluLamenLe lmpenhorvels, alem dos bens lsenLos de penhora por dlsposlo
especlal:
a) As colsas ou dlrelLos lnallenvels,
b) Cs bens do domlnlo publlco do LsLado e das resLanLes pessoas coleLlvas publlcas,
c) Cs ob[eLos cu[a apreenso se[a ofenslva dos bons cosLumes ou carea de
[usLlflcao econmlca, pelo seu dlmlnuLo valor venal,
d) Cs ob[eLos especlalmenLe desLlnados ao exerclclo de culLo publlco,
e) Cs Lumulos,
f) Cs lnsLrumenLos lndlspensvels aos deflclenLes e os ob[eLos desLlnados ao
LraLamenLo de doenLes.
452
8ens re|at|vamente |mpenhorve|s
ArL. 737., nCC (= arL. 823., CC, com exceo do n. 3, que consLava na allnea f) do
arL. 822., CC)
1. LsLo lsenLos de penhora, salvo LraLando-se de execuo para pagamenLo de dlvlda
com garanLla real os bens, os bens das segulnLes enLldades:
! uo LsLado e das resLanLes pessoas coleLlvas publlcas,
! ue enLldades concesslonrlas de obras ou servlos publlcos, ou
! ue pessoas coleLlvas de uLllldade publlca, que se enconLrem especlalmenLe
afeLados a reallzao de flns de uLllldade publlca,
2. LsLo Lambem lsenLos de penhora os lnsLrumenLos de Lrabalhos e os ob[eLos
lndlspensvels ao exerclclo da aLlvldade ou formao proflsslonal do execuLado, salvo se:
a) C execuLado os lndlcar para penhora,
b) A execuo se desLlnar ao pagamenLo do preo da sua aqulslo ou do cusLo da sua
reparao,
c) lorem penhorados como elemenLos corpreos de um esLabeleclmenLo comerclal,
3. LsLo alnda lsenLos de penhora os bens lmpresclndlvels a qualquer economla
domesLlca que se enconLrem na casa de hablLao efeLlva do execuLado, salvo quando se
LraLe de execuo desLlnada ao pagamenLo do preo da respeLlva aqulslo ou do cusLo da
sua reparao.
8ens parc|a|mente |mpenhorve|s
ArL. 738., n.s 1 e 2, nCC (arL. 824., n.s 1 e 2, CC)
1. So lmpenhorvels dols Leros da parLe llqulda dos venclmenLos, salrlos,
presLaes perldlcas pagas a LlLulo de aposenLao ou de qualquer ouLra regalla soclal,
seguro, lndemnlzao por acldenLe, renda vlLallcla, ou presLaes de qualquer naLureza
que assegurem a subslsLncla do execuLado.
2. ara efelLos de apuramenLo da parLe llqulda das presLaes referldas no numero
anLerlor, apenas so conslderados os desconLos legalmenLe obrlgaLrlos.
L|m|tes da |mpenhorab|||dade
ArL. 738., n.s 3, 4 e 3, nCC ( = arL. 824., n.
os
2 e 3, CC)
! llmlte mxlmo Jo lmpeobotoblllJoJe: o monLanLe equlvalenLe a Lrs salrlos
mlnlmos naclonals a daLa de cada apreenso (n. 3)
439
! llmlte mlolmo Jo lmpeobotoblllJoJe: quando o execuLado no Lenha ouLro
rendlmenLo, o monLanLe equlvalenLe a um salrlo mlnlmo naclonal (n. 3)
! na penhora de d|nhe|ro ou de sa|do bancr|o, e lmpenhorvel o valor global
correspondenLe ao salrlo mlnlmo naclonal (n. 3)
! no se apllca o dlsposLo nos n.s 1, 2, 3 e 3 quando o credlLo exequendo for de
a||mentos, caso em que e lmpenhorvel a quanLla equlvalenLe a LoLalldade da
penso soclal do reglme no conLrlbuLlvo (n.s 4 e 3)
keforo dos poderes do [u|z
ArL. 738., n.s 6 e 7, nCC
! onderados o monLanLe e a naLureza do credlLo exequendo, bem como as
necessldades do execuLado e do seu agregado famlllar, pode o [u|z,
excepclonalmenLe e a requerlmenLo do execuLado, reduzlr, por perlodo que
consldere razovel, a parLe penhorvel dos rendlmenLos e mesmo, por perlodo no
superlor a um ano, lsenL-los de penhora (n. 6)
! no so cumulvels as lmpenhorabllldades prevlsLas nos n.s 1 e 3 (n. 7)
uesopotecem os poJetes Jo oqeote Je execoo ptevlstos oos o.s 4 o 9 Jo ott.
824., clc
Impenhorab|||dade de quant|as pecun|r|as ou deps|tos bancr|os
ArL. 739., nCC ( = arL. 824.-A, CC)
So lmpenhorvels a quanLla em dlnhelro ou o depslLo bancrlo resulLanLes da
saLlsfao de credlLo lmpenhorvel, nos mesmos Lermos em que o era o credlLo
orlglnarlamenLe exlsLenLe.
enhora de bens comuns do casa|
1. Lxecuo por dlvldas prprlas
ArL. 740., n. 1, nCC ( = arL. 823., n. 1, CC)
Cuando, em execuo movlda conLra um s dos cn[uges, forem penhorados bens
comuns do casal, por no se conhecerem bens suflclenLes prprlos do execuLado, e o
cn[uge do execuLado clLado para, no prazo de 20 dlas, requerer a separao de bens
ou [unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla de aco em que a separao [ Lenha
sldo requerlda, sob pena de a execuo prossegulr sobre os bens comuns.
43:
! O ptecelto s opllcvel s JlvlJos ptptlos e oo s JlvlJos comoos (oem mesmo
em teloo poelos em poe s bojo tltolo execotlvo cootto om oolco Jos cojoqes.
poto estos vole o Jlsposto oo ott. 741. Nclc)
Suspenso da execuo aps a penhora dos bens comuns:
ArL. 740., n. 2, nCC ( = arL. 823., n. 7, CC)
Apensado o requerlmenLo de separao ou [unLa a cerLldo, a execuo flca suspensa
aLe a parLllha, se, por esLa, os bens penhorados no couberem ao execuLado, podem
ser penhorados ouLros que lhe Lenham cabldo, permanecendo a anLerlor penhora aLe
a nova apreenso
! Ooooto execoo pot JlvlJos ptptlos Je om oolco Jos cojoqes, o oovo cJlqo Je
ltocesso clvll oo ttoz oovlJoJes slqolflcotlvos
2. Lxecuo por dlvldas comuns (lncldenLe de comunlcabllldade) - arL. 823., n.s 2 e
6, CC
ArL. 741., n. 1, nCC
Movlda execuo apenas conLra um dos cn[uges, o exequenLe pode alegar
fundamenLadamenLe que a dlvlda, consLanLe de LlLulo dlverso de senLena, e comum,
a alegao pode Ler lugar no requerlmenLo execuLlvo ou aLe ao lnlclo das dlllgnclas
para venda ou ad[udlcao, devendo, nesLe caso, consLar de requerlmenLo auLnomo,
deduzldo nos Lermos dos arLlgos 293. a 293. e auLuado por apenso (arL. 741., n. 1,
nCC)
! Ao cootttlo Jo poe soceJlo oo clc, com o Nclc o poollflcoo Jo JlvlJo como
ptptlo oo comom Jelxo Je estot JlspoolblllJoJe Jo exepoeote, oo poJeoJo,
osslm, execotot o JlvlJo como ptptlo oo em oltetootlvo como comom
! No Nclc o JlvlJo sempte cooslJetoJo comom, oloJo poe o exepoeote s teobo
tltolo execotlvo cootto om Jos cojoqes
ArL. 741., n. 2, nCC
no caso prevlsLo no numero anLerlor, e o cn[uge do execuLado clLado para, no prazo
de 20 dlas, declarar se acelLa a comunlcabllldade da dlvlda, baseada no fundamenLo
alegado, com a comlnao de que, se nada dlsser, a dlvlda ser conslderada comum,
sem pre[ulzo da oposlo que conLra ela deduza
43;
! C cn[uge no execuLado pode lmpugnar a comunlcabllldade da dlvlda das
segulnLes formas: em oposlo a execuo, em arLlculado prprlo ou na oposlo
ao lncldenLe susclLado pelo exequenLe (arL. 741, n. 3, nCC)
! Ao conLrrlo do reglme do CC, a alegao pelo exequenLe da comunlcabllldade da
dlvlda d orlgem, se o cn[uge do execuLado a recusar, a um lncldenLe desLlnado a
deLermlnar essa comunlcabllldade
lncldenLe de comunlcabllldade susclLado pelo exequenLe:
! Se a dlvlda for conslderada comum, a execuo prossegue Lambem conLra o
cn[uge no execuLado, cu[os bens prprlos podem ser nela subsldlarlamenLe
penhorados (arL. 741., n. 3, nCC)
! Se a dlvlda no for conslderada comum e Llverem sldo penhorados bens comuns do
casal, o cn[uge do execuLado deve, no prazo de 20 dlas aps o LrnslLo em [ulgado
da declso, requerer a separao de bens ou [unLar cerLldo comprovaLlva da
pendncla da aco em que a separao [ Lenha sldo requerlda, sob pena de a
execuo prossegulr sobre os bens comuns (arL. 741., n. 6, nCC)
! A deduo do lncldenLe de comunlcabllldade deLermlna a suspenso da venda,
quer dos bens prprlos do cn[uge execuLado que [ se mosLrem penhorados, quer
dos bens comuns do casal, a qual aguarda a declso a proferlr, manLendo -se
enLreLanLo a penhora [ reallzada (arL. 741., n. 4, nCC)
lncldenLe de comunlcabllldade susclLado pelo execuLado:
! Movlda execuo apenas conLra um dos cn[uges e penhorados bens prprlos do
execuLado, pode esLe, na oposlo a penhora, alegar fundamenLadamenLe que a
dlvlda, consLanLe de LlLulo dlverso da senLena, e comum, especlflcando logo quals
os bens comuns que podem ser penhorados (arL. 742., n. 1, nCC)
! Cpondo-se o exequenLe ou sendo lmpugnada pelo cn[uge a comunlcabllldade da
dlvlda, a quesLo e resolvlda pelo [ulz no mblLo do lncldenLe de oposlo a
penhora (arL. 742., n. 2, nCC)
Casos especlals de penhora
! enhora em caso de comunho ou comproprledade (arL. 743. nCC = arL. 826.
CC)
! 8ens a penhorar na execuo conLra herdelro (arL. 744. nCC = arL. 827. CC)
435
! enhorabllldade subsldlrla (arL. 743. nCC = arL. 828. CC)
! enhora de mercadorlas carregadas em navlo (arL. 746. nCC = arL. 830. CC)
! Apreenso de bens em poder de Lercelro (arL. 747. nCC = arL. 831. CC)
D|||gnc|as prv|as penhora
ArL. 748. nCC (arL. 832. CC)
1. A secreLarla noLlflca o agenLe de execuo de que deve lnlclar as dlllgnclas para
penhora:
a) uepols de proferldo despacho que dlspense a clLao prevla do execuLado,
b) uepols de decorrldo o prazo de oposlo a execuo sem que esLa Lenha sldo
deduzlda,
c) uepols da apresenLao de oposlo que no suspenda a execuo,
d) uepols de Ler sldo [ulgada lmprocedenLe a oposlo que Lenha suspendldo a
execuo.
2. C agenLe de execuo comea por consulLar o reglsLo lnformLlco de execues.
3. Cuando conLra o execuLado Llver sldo movlda execuo, Lermlnada nos ulLlmos Lrs
anos, sem lnLegral pagamenLo e o exequenLe no ha[a lndlcado bens penhorvels no
requerlmenLo execuLlvo, o agenLe de execuo deve lnlclar lmedlaLamenLe as dlllgnclas
LendenLes a ldenLlflcar bens penhorvels nos Lermos do arLlgo segulnLe, caso aquelas se
frusLrem, e o seu resulLado comunlcado ao exequenLe, exLlngulndo-se a execuo se esLe
no lndlcar, em 10 dlas, quals os concreLos bens que preLende ver penhorados.
4. Se no ocorrer a exLlno da execuo, o agenLe de execuo prossegue com as
dlllgnclas prevlas a penhora.
ArL. 749. nCC (arL. 833.-A CC)
1. A reallzao da penhora e precedlda das dlllgnclas que o agenLe de execuo
consldere uLels a ldenLlflcao ou locallzao de bens penhorvels, observado o dlsposLo
no n. 2 do arLlgo 731., a reallzar no prazo mxlmo de 20 dlas, procedendo esLe, sempre
que necessrlo, a consulLa, nas bases de dados da admlnlsLrao LrlbuLrla, da segurana
soclal, das conservaLrlas do reglsLo predlal, comerclal e auLomvel e de ouLros reglsLos ou
arqulvos semelhanLes, de Lodas as lnformaes sobre a ldenLlflcao do execuLado [unLo
desses servlos e sobre a ldenLlflcao e a locallzao dos seus bens.
2. As lnformaes sobre a ldenLlflcao do execuLado referldas no numero anLerlor
apenas lncluem:
43!
a) C nome, o numero de ldenLlflcao flscal e o domlclllo flscal relaLlvamenLe as bases
de dados da admlnlsLrao LrlbuLrla,
b) C nome e os numeros de ldenLlflcao clvll ou de beneflclrlo da segurana soclal,
relaLlvamenLe as bases de dados das conservaLrlas do reglsLo predlal, comerclal e
auLomvel e de ouLros reglsLos ou arqulvos semelhanLes ou da segurana soclal,
respeLlvamenLe.
3. A consulLa dlreLa pelo agenLe de execuo as bases de dados referldas no n. 1 e
efeLuada em Lermos a deflnlr por porLarla do membro do Coverno responsvel pela rea
da [usLla e, quando esLe[a em causa maLerla relaLlva a bases de dados da admlnlsLrao
LrlbuLrla ou da segurana soclal, deve ser aprovada lgualmenLe pelos membros do
Coverno responsvels pelas reas das flnanas ou da segurana soclal, respeLlvamenLe, de
acordo com os requlslLos exlglvels pelo SlsLema de CerLlflcao LleLrnlca do LsLado -
lnfraesLruLura de Chaves ubllcas.
4. A regulamenLao referlda no numero anLerlor deve especlflcar, em relao a cada
consulLa, a obLeno e a conservao dos dados referenLes a daLa da consulLa e a
ldenLlflcao do respeLlvo processo execuLlvo e do agenLe de execuo consulLanLe.
3. Cuando no se[a posslvel o acesso eleLrnlco, pelo agenLe de execuo, aos
elemenLos sobre a ldenLlflcao e a locallzao dos bens do execuLado, os servlos
referldos no n. 1 devem fornec-los pelo melo mals celere e no prazo de 10 dlas.
6. ara efelLos de penhora de depslLos bancrlos, o 8anco de orLugal dlsponlblllza
por vla eleLrnlca ao agenLe de execuo lnformao acerca das lnsLlLules legalmenLe
auLorlzadas a receber depslLos em que o execuLado deLem conLas ou depslLos
bancrlos.
7. A consulLa de ouLras declaraes ou de ouLros elemenLos proLegldos pelo slgllo
flscal, bem como de ouLros dados su[elLos a reglme de confldenclalldade, flca su[elLa a
despacho [udlclal de auLorlzao, apllcando-se o n. 2 do arLlgo 418., com as necessrlas
adapLaes.
8. Apenas nos casos em que o exequenLe se[a uma socledade comerclal que Lenha
dado enLrada num Lrlbunal, secreLarla [udlclal ou balco, no ano anLerlor, a 200 ou mals
provldnclas cauLelares, aes, procedlmenLos ou execues, e devlda uma remunerao
pelos servlos presLados na ldenLlflcao do execuLado e na ldenLlflcao e locallzao dos
seus bens, as lnsLlLules publlcas e prlvadas que presLem colaborao a execuo nos
Lermos desLe arLlgo, cu[o quanLlLaLlvo, formas de pagamenLo e de cobrana e dlsLrlbulo
de valores so deflnldos por porLarla do membro do Coverno responsvel pela rea da
[usLla.
436
D|||gnc|as subsequentes penhora
ArL. 730. nCC (arL. 833.-8 CC)
1. Se no forem enconLrados bens penhorvels no prazo de Lrs meses a conLar da
noLlflcao prevlsLa no n. 1 do arLlgo 748., o agenLe de execuo noLlflca o exequenLe
para especlflcar quals os bens que preLende ver penhorados na execuo,
slmulLaneamenLe, e noLlflcado o execuLado para lndlcar bens a penhora, com a comlnao
de que a omlsso ou falsa declarao lmporLa a sua su[elo a sano pecunlrla
compulsrla, no monLanLe de 3 da dlvlda ao ms, com o llmlLe mlnlmo global de 10 uC,
se ocorrer ulLerlor renovao da lnsLncla execuLlva e al se apurar a exlsLncla de bens
penhorvels.
2. Se nem o exequenLe nem o execuLado lndlcarem bens penhorvels no prazo de 10
dlas, exLlngue-se sem mals a execuo.
3. no caso prevlsLo no n. 1, quando a execuo Lenha lnlclo com dlspensa de clLao
prevla, o execuLado e clLado, se o exequenLe no lndlcar bens penhorvels, Lendo-se
frusLrado a clLao pessoal do execuLado, no h lugar a sua clLao edlLal desLe e
exLlngue-se a execuo nos Lermos do numero anLerlor.
Crdem de rea||zao da penhora
ArL. 731., n.s 1 e 2, nCC (arL. 834., n. 1, CC)
1. A penhora comea pelos bens cu[o valor pecunlrlo se[a de mals fcll reallzao e
se mosLrem adequados ao monLanLe do credlLo do exequenLe.
2. C agenLe de execuo deve respelLar as lndlcaes do exequenLe sobre os bens que
preLende ver prlorlLarlamenLe penhorados, salvo se elas vlolarem norma legal lmperaLlva,
ofenderem o prlnclplo da proporclonalldade da penhora ou lnfrlnglrem manlfesLamenLe a
regra esLabeleclda no numero anLerlor.
! Admlsslbllldade de penhora por excesso em cerLas condles (arL. 731., n. 3,
nCC = arL. 834., n. 2, CC)
! 8eforo ou subsLlLulo da penhora (arL. 731., n.
os
4, 3, 6 e 7, nCC = arL. 834.,
n.s 3, 4, 3 e 6, CC)
! 8ens onerados com garanLla real e bens lndlvlsos (arL. 732., nCC = arL. 833.,
CC)
kea||zao e not|f|cao da penhora
ArL. 733., nCC ( = arL. 836., CC)
A penhora e lavrada em auLo
437
ArL. 1., n. 1, allnea c), orLarla 282/2013:
Aprova o modelo de auLo de penhora, consLanLe do anexo lll da porLarla, da qual faz
parLe lnLegranLe.
ArL. 733., n.s 2, 3 e 4, nCC (oovlJoJe - celetlJoJe e colobotoo Jo execotoJo)
2. C agenLe de execuo noLlflca o execuLado da reallzao da penhora no prprlo
aLo, se ele esLlver presenLe, adverLlndo-o da posslbllldade de deduzlr oposlo, com os
fundamenLos prevlsLos no arLlgo 784., e do prazo de que, para Lal, dlspe enLregando-lhe
cpla do auLo de penhora.
3. C execuLado e alnda adverLldo de que, no prazo da oposlo e sob pena de ser
condenado como llLlganLe de m-fe, deve lndlcar os dlrelLos, nus e encargos no
reglsLvels que recalam sobre os bens penhorados, bem como os respeLlvos LlLulares ou
beneflclrlos, e-lhe alnda comunlcado que pode requerer a subsLlLulo dos bens
penhorados ou a subsLlLulo da penhora por cauo, nas condles e nos Lermos do
dlsposLo na allnea o) do n. 4 e no n. 3 do arLlgo 731..
4. Se o execuLado no esLlver presenLe no aLo da penhora, a sua noLlflcao Lem lugar
nos clnco dlas posLerlores a reallzao da penhora.
Dever de |nformao e comun|cao do agente de execuo
ArL. 734., nCC (arL. 837., CC)
1. C agenLe de execuo Lem o dever de presLar Lodos os esclareclmenLos que lhe
se[am pedldos pelas parLes, lncumblndo-lhe, em especlal:
a) lnformar o exequenLe de Lodas as dlllgnclas efeLuadas, bem como dos moLlvos da
frusLrao da penhora,
b) rovldenclar pelo lmedlaLo averbamenLo no processo de Lodos os aLos de penhora
que ha[a reallzado.
2. As lnformaes e comunlcaes referldas no numero anLerlor so efeLuadas
preferenLemenLe por melos eleLrnlcos, aps a reallzao de cada dlllgncla ou do
conheclmenLo do moLlvo da frusLrao da penhora.
ArL. 42., orLarla 282/2013 (conLeudo do dever de lnformao e comunlcao)
1. C slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos agenLes de execuo assegura a
dlsponlblllzao ao exequenLe, aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos
Lrlbunals, no endereo hLLp://clLlus.LrlbunalsneL.m[.pL, de lnformao sobre:
438
a) C resulLado das dlllgnclas prevlas a penhora, prevlsLas nos arLlgos 748. e 749. do
Cdlgo de rocesso Clvll,
b) 1odas as demals dlllgnclas efeLuadas pelo agenLe de execuo ou sob sua
responsabllldade,
c) C moLlvo de frusLrao da penhora.
2. nos casos em que o requerlmenLo execuLlvo e apresenLado nos Lermos do arLlgo
3., a lnformao e presLada aLraves das segulnLes formas:
a) As lnformaes referldas nas allneas a) e c) do numero anLerlor so oflclosamenLe
noLlflcadas ao exequenLe por carLa reglsLada no prazo de clnco dlas aps a
obLeno da ulLlma lnformao ou a pedldo do exequenLe, preferenclalmenLe por
vla eleLrnlca, clnco dlas aps a receo do pedldo,
b) As lnformaes referldas na allnea b) do numero anLerlor so LransmlLldas ao
exequenLe, a seu pedldo, preferenclalmenLe por vla eleLrnlca, clnco dlas aps a
receo do pedldo.
3. As lnformaes presLadas nos Lermos do n. 1 no so conslderadas, para efelLos
de remunerao, como noLlflcaes ou comunlcaes.
enhora de bens |mve|s
8eallzao da penhora de colsas lmvels
ArL. 733., n. 1, nCC ( = arL. 838., CC)
! A penhora de colsas lmvels reallza-se por comunlcao eleLrnlca do agenLe de
execuo ao servlo de reglsLo compeLenLe, a qual vale como pedldo de reglsLo, ou
com a apresenLao naquele servlo de declarao por ele subscrlLa (n. 1)
! AuLo de penhora lavrado pelo agenLe de execuo (n. 3)
! 8eglsLo de penhora (n.s 4 e 3):
! 8eglsLo provlsrlo no obsLa ao prossegulmenLo da execuo
! naLureza urgenLe
ArL. 1., n. 1, allnea d), orLarla 282/2013:
Aprova o modelo de edlLal de penhora de lmvels, consLanLe do anexo lv da porLarla,
da qual faz parLe lnLegranLe.
4!4
ueposlLrlo
Nomeoo
ArL. 736., nCC ( = arL. 839., CC)
! C agenLe de execuo e nomeado deposlLrlo dos bens lmvels, salvo se a
dlllgncla for reallzada por oflclal de [usLla, que deslgna deposlLrlo (n. 1)
xcepes
! C exequenLe pode consenLlr que se[a deposlLrlo o prprlo execuLado ou ouLra
pessoa deslgnada pelo agenLe de execuo
! Se ocorrer alguma das segulnLes clrcunsLnclas:
a) C bem penhorado ser a casa de hablLao efeLlva do execuLado, caso em que e esLe
o deposlLrlo,
b) C bem esLar arrendado, caso em que e deposlLrlo o arrendaLrlo,
c) C bem ser ob[eLo de dlrelLo de reLeno, em consequncla de lncumprlmenLo
conLraLual [udlclalmenLe verlflcado, caso em que e deposlLrlo o reLenLor.
! LsLando o mesmo predlo arrendado a mals de uma pessoa, de enLre elas se
escolher o deposlLrlo, que cobrar as rendas dos ouLros arrendaLrlos (n. 2)
uevetes Jo Jeposlttlo
ArL. 760., nCC ( = arL. 843., CC)
! ueveres gerals do deposlLrlo
! uever de admlnlsLrar os bens com dlllgncla e zelo de um bom pal de famllla
! Cbrlgao de presLar conLas
kemoo Jo Jeposlttlo
ArL. 761., nCC (= arL. 843., CC)
! ueposlLrlo (que no se[a o agenLe de execuo) que delxa de cumprlr os deveres
do seu cargo
! A requerlmenLo de qualquer lnLeressado ou por lnlclaLlva do agenLe de execuo
otteqo efetlvo
ArL. 737., nCC (= arL. 840., CC)
! Lm regra, o deposlLrlo deve Lomar posse efecLlva do lmvel (n. 1)
! LxceLo em caso de reslsLncla ou recelo de reslsLncla: recurso ao auxlllo das
auLorldades pollclals (n.s 2 e 3)
4!2
! 8emunerao as auLorldades pollclals: consLlLul encargo para os efelLos do
8egulamenLo das CusLas rocessuals (n. 6)
! erlodo em que pode Ler lugar a dlllgncla (enLre as 7h e as 21h) - n. 4
xteoso Jo peoboto - peoboto Je ftotos
ArL. 738., nCC = arL. 842., CC
ulvlso Jo ptJlo peobotoJo
ArL. 739., nCC = arL. 842.-A, CC
coovetso Jo ottesto em peoboto
ArL. 762., nCC = arL. 846., CC
levootomeoto Je peoboto
ArL. 763., nCC (arL. 847., CC)
! C execuLado pode requerer ao agenLe de execuo o levanLamenLo da penhora se,
por acLo ou omlsso que no se[a da sua responsabllldade, no forem efecLuadas
qualsquer dlllgnclas para a reallzao do pagamenLo efeLlvo do credlLo nos sels
meses anLerlores ao requerlmenLo (n. 1)
! Ccorrendo o levanLamenLo:
! Apenas Lem lugar flndo o prazo de reclamao da declso do agenLe de
execuo ou LranslLada em [ulgado a declso [udlclal que a deLermlnou,
respecLlvamenLe (n. 2)
! So lmpuLadas ao exequenLe as cusLas a que deu causa (n. 3)
! SubsLlLulo do exequenLe pelo credor reclamanLe (n. 4)
enhora de bens mve|s no su[e|tos a reg|sto
ArL. 764., n. 1, nCC (arL. 848., n. 1, CC)
! LfeLlva apreenso dos bens
! lmedlaLa remoo para depslLo
! AgenLe de execuo que efeLuou a dlllgncla e consLlLuldo deposlLrlo
469
ArL. 27., orLarla 282/2013 (depslLo publlco e depslLo equlparado a depslLo publlco)
1. or depslLo publlco enLende-se qualquer local de armazenagem de bens que
Lenha sldo afeLo, por despacho do dlreLor-geral da ulreo-Ceral da AdmlnlsLrao da
!usLla, a remoo e depslLo de bens penhorados no mblLo de um processo execuLlvo.
2. or depslLo equlparado a depslLo publlco enLende-se qualquer local de
armazenagem de bens que Lenha sldo afeLo por um agenLe de execuo a remoo e
depslLo de bens penhorados no mblLo de um processo execuLlvo e cu[a proprledade,
arrendamenLo ou ouLro LlLulo que lhe conflra a uLlllzao do local ou dos servlos de
armazenagem se[a reglsLado por vla eleLrnlca [unLo da Cmara dos SollclLadores, nos
Lermos da allnea o) do n. 1 do arLlgo 123. do LsLaLuLo da Cmara dos SollclLadores.
3. Cada depslLo publlco ou equlparado deve Ler dlsponlvel para consulLa, por
qualquer lnLeressado, os segulnLes elemenLos:
a) A ldenLlflcao do proprleLrlo ou arrendaLrlo do lmvel que lnLegra o depslLo ou
do LlLular de ouLro dlrelLo que lhe conflra a uLlllzao do local ou dos servlos de
armazenagem,
b) numero de cdlgo da cerLldo permanenLe de reglsLo predlal que permlLa, aLraves
da lnLerneL, verlflcar a slLuao reglsLal do lmvel que lnLegra o depslLo publlco,
c) Morada do depslLo,
d) ldenLlflcao da apllce do seguro em vlgor devldo pelo lmvel e do seu perlodo de
vlgncla,
e) nos casos em que o lmvel que lnLegra o depslLo e arrendado, a lndlcao do
perlodo de durao do conLraLo de arrendamenLo ou do conLraLo que conflra a
uLlllzao do local ou dos servlos de armazenagem e condles de prorrogao,
modlflcao ou revogao do mesmo.
4. C MlnlsLerlo da !usLla dlsponlblllza, em pglna lnformLlca de acesso publlco, no
endereo eleLrnlco hLLp://www.clLlus.m[.pL., e faculLa a Cmara dos SollclLadores para
publlclLao em pglna lnformLlca de acesso publlco, no slLlo oflclal da Cmara dos
SollclLadores, uma llsLa dos depslLos publlcos que conLem e, em relao a cada depslLo,
a lnformao consLanLe do numero anLerlor.
3. A Cmara dos SollclLadores dlsponlblllza, em pglna lnformLlca de acesso publlco,
no slLlo oflclal da Cmara dos SollclLadores, e faculLa ao MlnlsLerlo da !usLla para
publlclLao em pglna lnformLlca de acesso publlco, no endereo eleLrnlco
hLLp://www.clLlus.m[.pL., uma llsLa dos depslLos equlparados a depslLos publlcos
reglsLados nos Lermos do n. 2 que conLem, em relao a cada depslLo, a lnformao
consLanLe do n. 3.
46:
ArL. 28., orLarla 282/2013 (bens su[elLos a remoo para depslLo publlco)
1. Salvo dlsposlo em conLrrlo, podem ser removldos para depslLo publlco os
segulnLes bens:
a) 8ens mvels no su[elLos a reglsLo,
b) 8ens mvels su[elLos a reglsLo, quando se[a necessrla ou convenlenLe a sua
remoo efeLlva, desde que a naLureza do bem no se[a lncompaLlvel com a
esLruLura do armazem.
2. Cuando o bem se[a removldo para depslLo publlco, deve ser enLregue ao agenLe
de execuo um documenLo que slrva de LlLulo de depslLo e que esLe deve noLlflcar,
preferenclalmenLe por melos eleLrnlcos, ao exequenLe e ao execuLado.
3. C LlLulo de depslLo consLlLul prova do depslLo dos bens e conLem os segulnLes
elemenLos:
a) ldenLlflcao dos bens penhorados, podendo ser emlLldo um s LlLulo quando
se[am penhorados vrlos bens ao mesmo execuLado por conLa do mesmo processo,
desde que se dlscrlmlnem os respeLlvos bens,
b) uescrlo elemenLar dos bens penhorados com lndlcao do seu valor aproxlmado
ou esLlmado.
4. ALenLa a especlal naLureza dos bens penhorados ou o seu dlmlnuLo valor
econmlco, a ulreo-Ceral da AdmlnlsLrao da !usLla pode re[elLar, desde que
fundamenLadamenLe, a sua remoo para depslLo publlco.
ArL. 29., orLarla 282/2013 (bens su[elLos a remoo para depslLo equlparado a
depslLo publlco)
1. Salvo dlsposlo em conLrrlo, podem ser removldos para depslLo equlparado a
depslLo publlco os bens referldos no n. 1 do arLlgo anLerlor, quando penhorados no
mblLo de uma execuo em que o agenLe de execuo LlLular do depslLo e o agenLe de
execuo deslgnado.
2. Cuando o bem se[a removldo para depslLo equlparado a depslLo publlco, o
agenLe de execuo LlLular do depslLo deve produzlr um LlLulo nos Lermos dos n.os 2 e 3
do arLlgo anLerlor, que deve noLlflcar, preferenclalmenLe por melos eleLrnlcos, ao
exequenLe e ao execuLado.
ArL. 30., orLarla 282/2013 (preo pela uLlllzao do depslLo publlco ou equlparado)
1. elo depslLo de qualquer bem e devldo o pagamenLo do preo ao deposlLrlo.
46;
2. C preo devldo pela uLlllzao do depslLo publlco ou equlparado e flxado em
0,0073 uC por meLro quadrado ou meLro cublco, consoanLe os casos, por cada dla de
uLlllzao.
3. Ao preo devldo pela ocupao do depslLo publlco ou equlparado podem acrescer
despesas exLraordlnrlas de manuLeno ou seguros especlals, quando exlsLam e se[am
[usLlflcadas em face da especlal naLureza dos bens penhorados.
4. Cs cusLos referldos nos numeros anLerlores so lmedlaLamenLe suporLados pelo
exequenLe, a LlLulo de encargos, sendo posLerlormenLe lmpuLados na conLa de cusLas nos
Lermos gerals.
3. C exequenLe deve provlslonar o agenLe de execuo ou o Lrlbunal, caso as
dlllgnclas de execuo se[am promovldas por oflclal de [usLla, com um valor equlvalenLe
a Lrs meses de depslLo, sem pre[ulzo do reforo sempre que esse prazo venha a ser
ulLrapassado.
6. AnLes da remoo de qualquer bem para depslLo publlco ou equlparado, o agenLe
de execuo deve dar conheclmenLo ao exequenLe e ao execuLado dos preos praLlcados
pelo deposlLrlo, nos Lermos dos n.os 2 e 3, podendo qualquer um desLes opor-se a Lal
remoo, desde que lndlque ouLro deposlLrlo ldneo.
7. Cuando o exequenLe beneflcle de apolo [udlclrlo ou quando se verlflque alguma
forma de lseno do pagamenLo de cusLas, os bens s podem ser removldos para depslLo
publlco ou equlparado quando necessrlo, sendo o respeLlvo modo de pagamenLo flxado
no reglme do acesso ao dlrelLo.
! resuno da LlLularldade dos bens que esLlverem em poder do execuLado (arL.
764., n. 3, nCC = arL. 848., n. 2, CC)
! 8ecurso ao auxlllo das auLorldades pollclals (arL. 737., n.
os
4 a 7, ex vl arL. 764., n.
4, nCC = arLlgo 840., n.
os
2 a 6, ex vl arL. 848., n. 3, CC)
! Apreenso de dlnhelro, papels de credlLo, pedras e meLals preclosos: depslLo em
lnsLlLulo de credlLo, a ordem do agenLe de execuo ou, nos casos em que as
dlllgnclas de execuo so reallzadas por oflclal de [usLla, da secreLarla (arL. 764.,
n. 3, nCC)
ArL. 764., n. 2, nCC (oovlJoJe)
! no h lugar a remoo:
! Se a naLureza dos bens for lncompaLlvel com o depslLo
465
! Se a remoo lmpllcar uma desvalorlzao subsLanclal dos bens ou a sua
lnuLlllzao, ou
! Se o cusLo da remoo for superlor ao valor dos bens
! uescrlo pormenorlzada dos bens:
! CbLeno de foLografla dos mesmos
! Sempre que posslvel, lmposlo de algum slnal dlsLlnLlvo nos prprlos bens
O execotoJo oomeoJo como Jeposlttlo
Cooperao do exequenLe na reallzao da penhora
ArL. 763., nCC (= arL. 848.-A, CC)
1. C exequenLe pode cooperar com o agenLe de execuo na reallzao da penhora,
faculLando os melos necessrlos a apreenso de colsas mvels.
2. As despesas comprovadamenLe suporLadas com a cooperao a que se refere o
numero anLerlor gozam da garanLla prevlsLa no arLlgo 433..
AuLo de penhora
ArL. 766., nCC (= arL. 849., CC)
! L lavrado auLo da penhora, onde consLa:
! 8eglsLo da hora da dlllgncla
! 8elao dos bens por verbas numeradas
! lndlcao, sempre que posslvel, do valor aproxlmado de cada verba (n. 1)
! valor de cada verba:
! L flxado pelo agenLe de execuo a quem lncumbe a reallzao da penhora
! ode recorrer a a[uda de um perlLo em caso de avallao que dependa de
conheclmenLos especlallzados (n. 2)
! Se a penhora no puder ser conclulda em um s dla, faz-se a lmposlo de selos nas
porLas das casas em que se enconLrem os bens no relaclonados e Lomam-se as
provldnclas necessrlas a sua guarda, em Lermos de a dlllgncla prossegulr
regularmenLe no 1. dla uLll (n. 3)
CbsLculos a reallzao da penhora
ArL. 767., nCC (= arL. 830., CC)
! 8ecurso ao auxlllo das auLorldades pollclals (arL. 737.) - n. 1:
! 8ecusa a abrlr qualsquer porLas ou mvels
46!
! Casa deserLa com as porLas e mvels fechados
! Ocoltoo com o flm de subLralr o bem a penhora - n. 2:
! Sanes correspondenLes a llLlgncla de m fe
! 8esponsabllldade crlmlnal
! SuspelLa de sooeqoo - n. 3:
! C agenLe de execuo lnsLa pela apresenLao das colsas oculLadas e adverLe a
pessoa da responsabllldade em que lncorre com o facLo da oculLao
enhora de co|sas mve|s su[e|tas a reg|sto
ArL. 768., nCC (= arL. 831., CC)
! Apllcao das regras relaLlvas a reallzao de penhora de colsas lmvels (n. 1)
! enhora de velculo (n.s 2 e 3):
! lmoblllzao do velculo:
! Com lmposlo de selos ou de lmoblllzadores
! Apreenso do documenLo de ldenLlflcao do velculo
! Aps a penhora e lmoblllzao dos velculos (n. 3):
! Apreenso do documenLo de ldenLlflcao do velculo
! 8emoo do velculo, salvo se o agenLe de execuo enLender que a remoo e
desnecessrla para a salvaguarda do bem ou e manlfesLamenLe onerosa em
relao ao credlLo exequendo
! enhora de navlo (n. 4, arLs. 769. e 770., nCC (arLs. 832. e 833., CC))
! enhora de aeronave (n. 3)
ArL. 1., n. 1, allnea e), orLarla 282/2013:
Aprova o modelo de selos de penhora de velculos auLomvels, consLanLe do anexo v da
porLarla, da qual faz parLe lnLegranLe.
uever de apresenLao dos bens
ArL. 771., nCC ( = arL. 834., CC)
! C deposlLrlo e obrlgado a apresenLar os bens que Lenha recebldo, quando
sollclLado pelo agenLe de execuo (n. 1)
! Se o deposlLrlo no apresenLar os bens que Lenha recebldo denLro de clnco dlas e
no [usLlflcar a falLa: arresLo de bens do deposlLrlo suflclenLes para garanLlr o valor
466
do depslLo e das cusLas e despesas acrescldas, sem ptejolzo Je ptoceJlmeoto
ctlmlool (n. 2)
! C deposlLrlo e, ao mesmo Lempo, execuLado, no prprlo processo, para o
pagamenLo do valor do depslLo e das cusLas e despesas acrescldas (n. 3)
! C arresLo e levanLado logo que o pagamenLo esLe[a felLo, ou os bens apresenLados,
acrescldos do depslLo da quanLla de cusLas e despesas, que ser lmedlaLamenLe
calculada (n. 4)
enhora de d|re|tos
enhora de crd|tos
ArL. 773., nCC (arLlgo. 836., CC)
! ueflolo: noLlflcao ao devedor, felLa com as formalldades da clLao pessoal e
su[elLa ao reglme desLa, de que o credlLo flca a ordem do agenLe de execuo (n.
1)
! no prazo de 10 dlas (se no for efecLuada no aLo da noLlflcao), pode o devedor:
! lmpugnar a exlsLncla do credlLo (arL. 773., n. 1, nCC = arL. 838., n. 1, CC):
se o exequenLe manLlver a penhora o credlLo passa a ser conslderado lltlqloso -
arL. 773., n. 2, nCC = arL. 838., n. 2, CC,
! lnvocar a exceo de no cumprlmenLo de obrlgao reclproca - arL. 776., n.
1, nCC = arL. 839., n. 1, CC:
! ode segulr-se uma execuo acessrla para exlglr a presLao ao execuLado,
se esLe conflrmar a declarao: consLlLul LlLulo execuLlvo (arL. 776., n.s 2 e 4,
nCC = arL. 839., n.os 2 e 4, CC) - credlLo passa a ser conslderado llLlgloso
(arL. 776., n. 3, nCC = arL. 839., n. 3, CC)
! 8econhecer a exlsLncla do credlLo (n. 2), podendo ser ad[udlcado ou vendldo (arL.
777., n. 2, nCC = arL. 860., n. 2, CC)
! lazer qualquer ouLra declarao sobre o credlLo penhorado que lnLeresse a
execuo (n. 2)
! nada fazer, com o efelLo comlnaLrlo de equlvaler ao reconheclmenLo do credlLo,
nos Lermos da lndlcao do credlLo a penhora (n. 4)
467
enhora de deps|tos bancr|os
ArL. 780., nCC (arL. 861.-A, CC)
1. A penhora que lnclda sobre depslLo exlsLenLe em lnsLlLulo legalmenLe
auLorlzada a receb-lo e felLa por comunlcao eleLrnlca reallzada pelo agenLe de
execuo as lnsLlLules legalmenLe auLorlzadas a receber depslLos nas quals o execuLado
dlsponha de conLa aberLa, com expressa meno do processo, apllcando-se o dlsposLo nos
numeros segulnLes e no n. 1 do arLlgo 417. (nCvluAuL: delxa de ser necessrlo prevlo
despacho [udlclal)
2. C agenLe de execuo comunlca, por vla eleLrnlca, as lnsLlLules de credlLo
referldas no numero anLerlor, que o saldo exlsLenLe, ou a quoLa-parLe do execuLado nesse
saldo flca bloqueado desde a daLa do envlo da comunlcao, aLe ao llmlLe esLabelecldo no
n. 3 do arLlgo 733., salvaguardado o dlsposLo nos n.os 4 e 3 do arLlgo 738..
3. na comunlcao, o agenLe de execuo, sob pena de nulldade:
a) ldenLlflca o execuLado, lndlcando o seu nome, domlclllo ou sede e, em alLernaLlva,
o numero de ldenLlflcao clvll ou de documenLo equlvalenLe, ou o numero de
ldenLlflcao flscal, e
b) ueLermlna o llmlLe da penhora, expresso em euros, calculado de acordo com o n.
3 do arLlgo 733..
4. Salvo o dlsposLo no n. 10, as quanLlas bloqueadas s podem ser movlmenLadas
pelo agenLe de execuo.
3. Sendo vrlos os LlLulares do depslLo, o bloquelo lnclde sobre a quoLa-parLe do
execuLado na conLa comum, presumlndo-se que as quoLas so lguals.
6. Cuando no se[a posslvel ldenLlflcar adequadamenLe a conLa bancrla, e bloqueada
a parLe do execuLado nos saldos de Lodos os depslLos exlsLenLes na lnsLlLulo ou
lnsLlLules noLlflcadas.
7. So sucesslvamenLe observados, pela lnsLlLulo de credlLo e pelo agenLe de
execuo, os segulnLes crlLerlos de preferncla na escolha da conLa ou conLas cu[os saldos
so bloqueados:
a) referem as conLas de que o execuLado se[a unlco LlLular aquelas de que se[a
conLlLular e, enLre esLas, as que Lm menor numero de LlLulares aquelas de que o
execuLado e prlmelro LlLular,
b) As conLas de depslLo a prazo preferem as conLas de depslLo a ordem.
8. Aps a comunlcao referlda no n. 2, as lnsLlLules de credlLo, no prazo de dols
dlas uLels, comunlcam, por vla eleLrnlca, ao agenLe de execuo:
a) C monLanLe bloqueado, ou
468
b) C monLanLe dos saldos exlsLenLes, sempre que, pela apllcao do dlsposLo nos n.s
4 e 3 do arLlgo 738., a lnsLlLulo no possa efeLuar o bloquelo a que se refere o
n. 2, ou
c) A lnexlsLncla de conLa ou saldo.
9. 8eceblda a comunlcao referlda no numero anLerlor, o agenLe de execuo, no
prazo de clnco dlas, respelLados os llmlLes prevlsLos nos n.os 4 e 3 do arLlgo 738.,
comunlca por vla eleLrnlca as lnsLlLules de credlLo a penhora dos monLanLes dos saldos
exlsLenLes que se mosLrem necessrlos para saLlsfao da quanLla exequenda e o
desbloquelo dos monLanLes no penhorados, sendo a penhora efeLuada comunlcada de
lmedlaLo ao execuLado pela lnsLlLulo de credlLo.
10. C saldo bloqueado ou penhorado pode, porem, ser afeLado, quer em beneflclo,
quer em pre[ulzo do exequenLe, em consequncla de:
a) Cperaes de credlLo decorrenLes do lanamenLo de valores anLerlormenLe
enLregues e alnda no credlLados na conLa a daLa do bloquelo,
b) Cperaes de deblLo decorrenLes da apresenLao a pagamenLo, em daLa anLerlor
ao bloquelo, de cheques ou reallzao de pagamenLos ou levanLamenLos cu[as
lmporLnclas ha[am sldo efeLlvamenLe credlLadas aos respeLlvos beneflclrlos em
daLa anLerlor ao bloquelo.
11. Sem pre[ulzo do dlsposLo no numero anLerlor, a lnsLlLulo e responsvel pelos
saldos bancrlos nela exlsLenLes a daLa da comunlcao a que se refere o n. 2 e fornece
ao agenLe de execuo exLraLo onde consLem Lodas as operaes que afeLem os depslLos
penhorados aps a reallzao da penhora.
12. Apenas nos casos em que o exequenLe se[a uma socledade comerclal que Lenha
dado enLrada num Lrlbunal, secreLarla [udlclal ou balco, no ano anLerlor, a 200 ou mals
provldnclas cauLelares, aes, procedlmenLos ou execues, e devlda uma remunerao
as lnsLlLules que presLem colaborao a execuo nos Lermos desLe arLlgo, cu[o
quanLlLaLlvo, formas de pagamenLo e cobrana e dlsLrlbulo de valores so deflnldos por
porLarla do membro do Coverno responsvel pela rea da [usLla, devendo, nessa flxao,
aLender-se a complexldade da colaborao requerlda e a clrcunsLncla de a penhora se Ler
ou no consumado.
13. llndo o prazo de oposlo, se esLa no Llver sldo deduzlda, ou [ulgada a oposlo
lmprocedenLe, o agenLe de execuo enLrega ao exequenLe as quanLlas penhoradas que
no garanLam credlLo reclamado, aLe ao valor da dlvlda exequenda, depols de desconLado
o monLanLe relaLlvo a despesas de execuo referldo no n. 3 do arLlgo 733..
464
14. Cs numeros anLerlores apllcam-se, com as necessrlas adapLaes, a penhora de
valores moblllrlos, escrlLurals ou LlLulados, lnLegrados em slsLema cenLrallzado, reglsLados
ou deposlLados em lnLermedlrlo flnancelro ou reglsLados [unLo do respeLlvo emlLenLe.
ArL. 17., orLarla 282/2013 (dlsponlblllzao de lnformao):
1. C agenLe de execuo, para efelLos de penhora de depslLos bancrlos, sollclLa ao
8anco de orLugal a dlsponlblllzao de lnformao acerca das lnsLlLules legalmenLe
auLorlzadas a receber depslLos em que o execuLado deLem conLas ou depslLos bancrlos
aLraves dos slsLemas lnformLlcos de suporLe a aLlvldade dos Lrlbunals e dos agenLes de
execuo.
2. C 8anco de orLugal dlsponlblllza a lnformao prevlsLa no numero anLerlor nos
Lermos deflnldos por proLocolo celebrado enLre o MlnlsLerlo da !usLla, a Cmara dos
SollclLadores e o 8anco de orLugal, a qual e comunlcada ao agenLe de execuo aLraves
dos slsLemas lnformLlcos de suporLe a aLlvldade dos Lrlbunals e dos agenLes de execuo.
ArL. 18., orLarla 282/2013 (penhora de depslLos bancrlos):
1. A penhora de depslLos bancrlos, por comunlcao eleLrnlca reallzada pelo
agenLe de execuo, efeLua-se aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos
agenLes de execuo, nos Lermos prevlsLos nos numeros segulnLes, e de acordo com os
procedlmenLos e lnsLrues consLanLes do referldo slsLema lnformLlco.
2. A receo e o envlo de Lodas as comunlcaes pelas lnsLlLules de credlLo, no
mblLo da penhora de depslLos bancrlos, processam-se aLraves de plaLaforma
lnformLlca crlada especlalmenLe para o efelLo, dlsponlvel no endereo eleLrnlco
hLLps://penhorabancarla.m[.pL., cu[os Lermos de acesso e uLlllzao so deflnldos pelo
MlnlsLerlo da !usLla.
3. C agenLe de execuo, aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos
agenLes de execuo, efeLua o pedldo de bloquelo do saldo exlsLenLe, ou da quoLa-parLe
do execuLado nesse saldo, aLe ao valor llmlLe da penhora, a lnsLlLulo de credlLo, sendo o
mesmo acompanhado dos elemenLos prevlsLos no n. 3 do arLlgo 780. do Cdlgo de
rocesso Clvll.
4. C pedldo e comunlcado a lnsLlLulo de credlLo aLraves da plaLaforma lnformLlca
referlda no n. 2.
3. A lnsLlLulo de credlLo consldera-se noLlflcada no dla da receo do pedldo de
bloquelo do agenLe de execuo, ou no prlmelro dla uLll segulnLe caso o dla da receo
no o se[a, exceLo se o pedldo for lnsusceLlvel de LraLamenLo Lecnlco, por causa que no
462
se[a lmpuLvel a lnsLlLulo de credlLo, caso em que a noLlflcao apenas se consldera
efeLuada no prlmelro dla uLll em que o pedldo possa ser LecnlcamenLe LraLado por esLa.
6. A lnsLlLulo de credlLo deve execuLar os pedldos de bloquelo e de penhora aLe as
23:39 horas do dla em que se consldera noLlflcada.
7. no prazo de dols dlas uLels aps a daLa da noLlflcao do pedldo de bloquelo, a
lnsLlLulo de credlLo comunlca ao agenLe de execuo o monLanLe bloqueado ou o
monLanLe dos saldos exlsLenLes ou a lnexlsLncla de conLa ou saldo, de acordo com o
dlsposLo no n. 8 do arLlgo 780. do Cdlgo de rocesso Clvll, sendo a lnformao
dlsponlblllzada ao agenLe de execuo aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a
aLlvldade dos agenLes de execuo.
8. C dlsposLo no numero anLerlor apllca-se, com as necessrlas adapLaes, as
comunlcaes de penhora.
9. C agenLe de execuo consldera-se noLlflcado no dla da receo, no slsLema
lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos agenLes de execuo, das comunlcaes das
lnsLlLules de credlLo, ou no prlmelro dla uLll segulnLe caso o dla da receo no o se[a,
exceLo se o pedldo for lnsusceLlvel de LraLamenLo Lecnlco, por causa que no lhe se[a
lmpuLvel, caso em que a noLlflcao apenas se consldera efeLuada no prlmelro dla uLll em
que a comunlcao possa ser LecnlcamenLe LraLada pelo agenLe de execuo.
10. C agenLe de execuo, no prazo de clnco dlas aps a receo da comunlcao de
cada lnsLlLulo de credlLo, comunlca a esLa, aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a
aLlvldade dos agenLes de execuo, quals os monLanLes que preLende penhorar e quals os
saldos de conLas a desbloquear.
11. A lnsLlLulo de credlLo consldera-se noLlflcada da comunlcao referlda no numero
anLerlor no dla da receo dessa comunlcao, ou no prlmelro dla uLll segulnLe caso o dla
da receo no o se[a, exceLo se a comunlcao for lnsusceLlvel de LraLamenLo Lecnlco, por
causa que no lhe se[a lmpuLvel, caso em que a noLlflcao apenas se consldera efeLuada
no prlmelro dla uLll em que o pedldo possa ser LecnlcamenLe LraLado pela lnsLlLulo de
credlLo.
12. So vlldas as comunlcaes de penhora efeLuadas pelo agenLe de execuo
aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos agenLes de execuo aLe ao
Lermo do 3. dla segulnLe ao da receo da comunlcao da lnsLlLulo de credlLo referlda
no n. 7, lndependenLemenLe da daLa em que a lnsLlLulo de credlLo se deva conslderar
noLlflcada.
13. na pendncla do prazo referldo no n. 10, as lnsLlLules de credlLo comunlcam ao
agenLe de execuo, aLraves da plaLaforma referlda no n. 2, a receo de qualquer ordem
479
de penhora ou qualquer ouLra forma de apreenso ou de onerao, [udlclal ou
admlnlsLraLlva, que lnclda sobre os saldos bloqueados e deLermlne o levanLamenLo LoLal
ou parclal do bloquelo.
14. na pendncla do prazo referldo n. 10, as lnsLlLules de credlLo apenas podem
desbloquear o remanescenLe do saldo da conLa penhorada bem como os demals saldos
das conLas bloqueadas aps a receo da comunlcao de desbloquelo efeLuada pelo
agenLe de execuo, aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade dos agenLes de
execuo.
13. uecorrldo o prazo referldo no n. 10, a lnsLlLulo de credlLo apenas pode
desbloquear o remanescenLe do saldo da conLa penhorada bem como os demals saldos
das conLas bloqueadas, sem lndlcao do agenLe de execuo, aps ser noLlflcada das
comunlcaes respelLanLes ao 3. dla do prazo a que alude o n. 10.
16. Cuando o saldo bloqueado ou penhorado venha a ser afeLado, nos Lermos
prevlsLos no n. 10 do arLlgo 780., a lnsLlLulo de credlLo, aLraves da plaLaforma
lnformLlca referlda no n. 2, comunlca o facLo ao agenLe de execuo, e, caso a afeLao
se deva a operaes anLerlores a daLa do bloquelo, dlsponlblllza o exLraLo onde consLem
Lodas as operaes que afeLem os depslLos penhorados.
17. C agenLe de execuo pode cancelar o pedldo de bloquelo ou de penhora, esLa
ulLlma aLe ao momenLo da Lransferncla da quanLla penhorada, lndlcando o moLlvo de
cancelamenLo.
18. 8eunldos os requlslLos legals prevlsLos no n. 13 do arLlgo 780. do Cdlgo de
rocesso Clvll, o agenLe de execuo efeLua o pedldo de Lransferncla do monLanLe
penhorado a lnsLlLulo de credlLo, aLraves do slsLema lnformLlco de suporLe a aLlvldade
do agenLe de execuo, a qual, uma vez reallzada, e comunlcada ao agenLe de execuo.
19. As Lransfernclas das quanLlas penhoradas devem ser efeLuadas por referncla
mulLlbanco, ou por documenLo unlco de cobrana (uuC) quando o agenLe de execuo
se[a oflclal de [usLla.
20. As lnsLlLules de credlLo que no possam efeLuar a Lransferncla das quanLlas
penhoradas por referncla mulLlbanco, podem faz-lo por Lransferncla bancrla para a
conLa-cllenLe do agenLe de execuo, devendo a lnsLlLulo de credlLo comunlcar, aLraves
da plaLaforma e na daLa da Lransferncla, a operao efeLuada.
21. ara operaclonallzao do procedlmenLo deflnldo no presenLe arLlgo e deflnlo de
dlrelLos e deveres muLuos, podem ser celebrados proLocolos enLre as lnsLlLules de
credlLo, o MlnlsLerlo da !usLla e a Cmara dos SollclLadores
47:
enhora de t|tu|os de crd|to
ArL. 774., nCC = arL. 837., CC
enhora de d|re|tos ou expectat|vas de aqu|s|o
ArL. 778., nCC = arL. 860.-A, CC
enhora de rendas, abonos, venc|mentos ou sa|r|os
ArL. 779., nCC = arL. 861., CC
enhora de d|re|to bens |nd|v|sos e de quotas de soc|edades
ArL. 781., nCC = arL. 862., CC
enhora de estabe|ec|mento comerc|a|
ArL. 782., nCC = arL. 862.-A, CC
! Apllcoo sobslJltlo Jos Jlsposles leqols telotlvos peoboto Je colsos lmvels e
colsos mvels peoboto Je Jlteltos (arL. 783., nCC = arL. 863., CC)
Cpos|o penhora
Cposlo por slmples requerlmenLo
ArL. 764., n. 3, nCC (= arL. 848., n. 2, CC)
enhora de colsa mvel enconLrada em poder do execuLado:
! osslbllldade de se fazer, peranLe o [ulz do processo, ptovo Jocomeotol loepolvoco,
de que Lal colsa perLence a Lercelro (afasLamenLo da presuno de LlLularldade do
execuLado)
lncldenLe de oposlo a penhora
ArL. 784., nCC (= arL. 863.-A, CC)
! Melo de oposlo prlvaLlvo do execuLado (e do seu cn[uge, por vla do arL. 787.,
nCC)
! Casos de lmpeobotoblllJoJe objectlvo: pressupe que os bens penhorados
perLenam ao execuLado
47;
looJomeotos Jo oposlo
ArL. 784., n. 1, nCC (= arL. 863.-A, n. 1, CC)
C execuLado pode opor-se a penhora com algum dos segulnLes fundamenLos:
! lnadmlsslbllldade da penhora dos seus bens concreLamenLe apreendldos ou da
exLenso com que ela fol reallzada (allnea a))
! lmedlaLa penhora dos seus bens que s subsldlarlamenLe respondam pela dlvlda
exequenda (allnea b))
! lncldncla da penhora sobre bens do execuLado que, no respondendo, nos Lermos
do Jltelto sobstootlvo, pela dlvlda exequenda, no devlam Ler sldo aLlngldos pela
dlllgncla (allnea c))
OoooJo o oposlo se fooJe oo exlstoclo Je pottlmolos sepotoJos, Jeve o execotoJo
loJlcot loqo os beos, loteqtoJos oo pottlmolo ootoomo poe tespooJe pelo JlvlJo
exepoeoJo, poe teobo em seo poJet e estejom sojeltos peoboto (n. 2)
ltocessomeoto Jo loclJeote
ArL. 783., nCC (arL. 863.-8, CC)
razo para a apresenLao da oposlo
! A oposlo e apresenLada no prazo de 10 dlas a conLar da noLlflcao do aLo da
penhora (n. 1)
Apllcao do reglme dos lncldenLes de lnsLncla
! Segue sempte as regras dos lncldenLes de lnsLncla (arLs. 293. a 293.), apllcando-
se alnda, com as necessrlas adapLaes, o dlsposLo nos n.
os
1 e 3 do arL. 732. (n.
2)
! ApresenLao dos melos de prova com o requerlmenLo de oposlo (arL. 293., n.
1, nCC)
! uespacho llmlnar: o [ulz lndefere a oposlo nos segulnLes casos (arL. 732., n. 1,
nCC):
! Cuando a oposlo esLa Lenha sldo deduzlda fora de prazo
! no se fundar em causa de lmpenhorabllldade ob[eLlva prevlsLa nos arLs. 729. a
731.
! Cposlo manlfesLamenLe lmprocedenLe
! C exequenLe pode responder no prazo de 10 dlas, oferecendo os melos de prova e
requerer a gravao dos depolmenLos a presLar (arL. 293., n. 1, nCC)
475
! A falLa de resposLa Lem efelLo comlnaLrlo seml-pleno: no devem conslderar-se
provados os facLos alegados pelo execuLado que esLe[am em oposlo com o
alegado pelo exequenLe no requerlmenLo execuLlvo
! no podem ser oferecldas mals de 3 LesLemunhas por cada parLe (arL. 294., n. 1,
nCC)
Suspenso da execuo (arL. 783., n. 3, nCC = arL. 863.-8, n. 3, CC,):
! resLao de cauo pelo execuLado
! A suspenso esL llmlLada aos bens a que a oposlo respelLa, podendo a execuo
prossegulr sobre ouLros bens que se[am penhorados
! Sem pre[ulzo do reforo ou subsLlLulo da penhora
! Corre por apenso
! Se a oposlo respelLar ao lmvel que consLlLua hablLao efeLlva do execuLado,
apllca-se o dlsposLo no n. 3 do arL. 733. (n. 4)
! 8elaLlvamenLe aos bens cu[a penhora ha[a susclLado a lnLerveno do cn[uge na
execuo: esLe Lem os mesmos poderes processuals que o execuLado (arL. 787.,
n. 1, nCC = arL. 864.-A, n. 1, CC)
! Consequncla da procedncla da oposlo a penhora: deLermlna o levanLamenLo
desLa e o cancelamenLo de evenLuals reglsLos (n. 6).
Margarlda az
SeLembro de 2013
A execuo das dlvldas dos cn[uges: perspecLlvas de
evoluo
[Mlguel 1elxelra de Sousa]

478
A execuo das dlvldas dos cn[uges: perspecLlvas de evoluo
I. Genera||dades
1

1. LnquadramenLo da maLerla
C problema da execuo das dlvldas dos cn[uges Lem de ser anallsado numa
dupla perspecLlva:
! num plano subsLanLlvo, lmporLa conslderar LanLo a classlflcao das dlvldas dos
cn[uges - ou se[a, a dlsLlno enLre as dlvldas prprlas e as dlvldas comuns ou
comunlcvels -, como a responsabllldade paLrlmonlal por cada uma das caLegorlas
dessas dlvldas,
! num plano processual, h que conslderar a efecLlvao desLa responsabllldade ao
nlvel quer da presena de um ou de ambos os cn[uges como execuLados, quer da
penhora de bens prprlos de um dos cn[uges ou comuns de ambos cn[uges, como
h que admlLlr que ambos os cn[uges se[am responsvels pela dlvlda (e o que
aconLece no caso de uma dlvlda comum ou comunlcvel) e s ha[a LlLulo execuLlvo
conLra um deles, lmporLa anallsar como se pode ulLrapassar a lncompaLlbllldade
enLre o reglme da responsabllldade (de ambos os cn[uges) e o da leglLlmldade
execuLlva (de um unlco dos cn[uges, porque s conLra esLe h LlLulo execuLlvo).
2. 8esponsabllldade pelas dlvldas
[) C Cdlgo Clvll esLabelece uma dlsLlno enLre dlvldas prprlas de um dos
cn[uges (cf. arL. 1692., 1693., n. 1, e 1694., n. 2, CC)
2
e dlvldas comuns ou
comunlcvels de ambos os cn[uges (cf. arL. 1691., 1693., n. 2, e 1694., n. 1,
CC)2. A responsabllldade dos bens pelas dlvldas dos cn[uges efecLlva-se nos Lermos
gerals: se o cn[uge ou os cn[uges no pagarem, so penhorados e vendldos bens
deles de valor suflclenLe para efecLuar esse pagamenLo (cf. arL. 601. e 817. CC, arL.
733. a 783. nCC).
Cs arL. 1693. e 1696. CC esLabelecem as regras gerals na maLerla da
responsabllldade pelas dlvldas dos cn[uges, regras que se Lraduzem, anLes de mals,
nos dols segulnLes prlnclplos:
! elas dlvldas comuns ou comunlcvels respondem prlmelro os bens comuns e,
subsldlarlamenLe - ou se[a, na falLa ou lnsuflclncla deles -, os bens prprlos de
qualquer dos cn[uges (arL. 1693., n. 1, CC), porLanLo, por uma dlvlda comum ou
1
verso acLuallzada do LexLo publlcado nos LsLudos em Memrla do rof. uouLor !. L. Saldanha Sanches ll
(Colmbra 2011), 723 ss.
2
Cf. C. A8A!C ulAS, uo 8eglme da 8esponsabllldade por ulvldas dos Cn[uges / roblemas, CrlLlcas e
SugesLes (Colmbra 2009), 134 ss.
474
comunlcvel respondem sempre ambos os cn[uges e os respecLlvos bens comuns
(que so quer aqueles que resulLam de um reglme de comunho de bens, quer,
vlgorando enLre os cn[uges o reglme de separao, aqueles de que eles se[am
comproprleLrlos), no enLanLo, se os bens comuns forem lnsuflclenLes, o credor pode
agredlr lndlsLlnLamenLe os bens prprlos de qualquer dos cn[uges, excepLo se o
reglme for o da separao de bens: nesLa hlpLese, a responsabllldade dos cn[uges
no e solldrla (arL. 1693., n. 2, CC), pelo que cada um deles responde apenas pela
parcela que lhe compeLlr na dlvlda ou no que falLar saldar desLa,
! elas dlvldas lncomunlcvels ou prprlas respondem, em prlmelra llnha, os bens
prprlos do cn[uge devedor (arL. 1696., n. 1, CC) e, sem qualquer subsldlarledade
e sem qualquer llmlLao, cerLas caLegorlas de bens comuns: os bens levados pelo
cn[uge devedor para o casal ou adqulrldos por ele a LlLulo graLulLo e respecLlvos
rendlmenLos (arL. 1696., n. 2, al. a), CC), o produLo do Lrabalho e os dlrelLos de
auLor do cn[uge devedor (arL. 1696., n. 2, al. b), CC) e alnda os bens sub-rogados
no lugar desses bens ou rendlmenLos (arL. 1696., n. 2, al. c), CC).
k) 8elaLlvamenLe a responsabllldade pelas dlvldas prprlas, Lem lnLeresse fazer um
aponLamenLo hlsLrlco. lmporLa reLer, a esLe propslLo, o segulnLe:
! L anLlgo, no dlrelLo porLugus, o reglme segundo o qual pelas dlvldas prprlas
respondem, prlmelramenLe, os bens prprlos e, subsldlarlamenLe, a meao nos
bens comuns, asslm, esLabelecla-se no arL. 1114. CC/1867 o segulnLe: elas dlvldas
conLraldas pelo marldo na consLncla do maLrlmnlo, sem ouLorga da mulher, flcam
obrlgados os bens prprlos do marldo. / 1. na falLa de bens prprlos do marldo,
as referldas dlvldas sero pagas pela meao dele nos bens comuns (.)",
! Cnde se verlflcou uma evoluo fol na responsabllldade subsldlrla da meao nos
bens comuns, no arL. 1114., 1., CC/1867 esLabelecla-se o segulnLe: na falLa de
bens prprlos do marldo, as referldas dlvldas sero pagas pela meao dele nos bens
comuns. nesLe caso, porem, o dlLo pagamenLo s poder ser exlgldo depols de
dlssolvldo o maLrlmnlo, ou, havendo separao de bens enLre os cn[uges,
podendo, conLudo, o credor, para sua garanLla, segulr com aco e execuo aLe a
penhora do dlrelLo e aco do marldo nos bens do casal comum", deflnla-se asslm
um reglme de moraLrla forada, pols quls-se evlLar (.) que o paLrlmnlo famlllar se
degradasse, em consequncla de aco execuLlva promovlda por qualquer credor do
472
marldo
3
", no enLanLo, por fora do dlsposLo no arL. 10. CCom (verso orlglnal),
esLavam lsenLas dessa moraLrla forada as dlvldas comerclals: C pagamenLo das
dlvldas comerclals do marldo, que Llver de ser felLo pela meao dele nos bens
comuns, pode ser exlgldo anLes de dlssolvldo o maLrlmnlo ou de haver separao,
sendo, porem, a mulher clLada para, querendo, requerer separao [udlclal de
pessoas e bens no decndlo posLerlor a penhora",
! C slsLema da moraLrla forada manLeve-se na verso orlglnal do arL. 1696., n. 1,
CC/1966: elas dlvldas da excluslva responsabllldade de um dos cn[uges
respondem os bens prprlos do cn[uge devedor e, subsldlarlamenLe, a sua meao
nos bens comuns, nesLe caso, porem, o cumprlmenLo s e exlglvel depols de
dlssolvldo, declarado nulo ou anulado o casamenLo, ou depols de decreLada a
separao [udlclal de pessoas e bens ou a slmples separao [udlclal de bens",
! C reglme da moraLrla forada permaneceu vlgenLe aLe a alLerao lnLroduzlda no
Cdlgo Clvll pelo uecreLo-Lel 329-A/93, de 12/12, Lendo o n. 1 do arL. 1696. CC
passado a dlspor somenLe que pelas dlvldas da excluslva responsabllldade de um
dos cn[uges respondem os bens prprlos do cn[uge devedor e, subsldlarlamenLe, a
sua meao nos bens comuns", Lermlnou, asslm, o reglme da moraLrla forada.
II. Lxecuo das d|v|das prpr|as
1. Ceneralldades
A responsabllldade paLrlmonlal pelas dlvldas dos cn[uges reflecLe-se na penhora de
bens na execuo. Asslm, cabe a leglslao processual procurar consLrulr um reglme de
penhora de bens correspondenLe ao reglme subsLanLlvo e, em especlal, a dlsLlno enLre os
bens responsvels pelas dlvldas prprlas e pelas dlvldas comuns ou comunlcvels.
Como se referlu, no dlrelLo porLugus (acLual e anLerlor) a regra e a de que pelas
dlvldas prprlas respondem os bens prprlos do cn[uge devedor e subsldlarlamenLe a sua
meao nos bens comuns (cf. arL. 1696., n. 1, CC). lmporLa conslderar, no enLanLo, duas
fases:
! Aquela em que o dlrelLo subsLanLlvo esLabelecla uma moraLrla forada aps a
penhora de bens comuns,
! Aquela em que essa moraLrla delxou de exlsLlr e em que, porLanLo, a penhora de
bens comuns delxou de lmpllcar a suspenso da execuo.
3
AL8L81C uCS 8LlS, rocesso de Lxecuo l 2 (Colmbra 1937), 286.
489
2. 8eglmes revogados
a) ) Como aclma se expllcou, a moraLrla forada enconLrava-se consagrada no arL.
1114., 1., CC/1867. CorrespondenLemenLe, o reglme processual era o segulnLe:
! na vlgncla do CC/1876, apenas se esLabelecla o modo de reaco conLra a lndevlda
penhora da meao dos bens comuns, ou se[a, conLra a vlolao do dlsposLo no arL.
1114., 1., CC/1867, asslm, o arL. 924. CC/1876 deLermlnava que a mulher
casada pode embargar de Lercelro, sem necessldade de auLorlzao do marldo,
quando os seus bens doLals ou prprlos, e Lambem nas hlpLeses dos arLlgos 1114.
1. e 1230 do Cdlgo Clvll"
4
, o arL. 1230. CC/1867 permlLla que a mulher
embargasse de Lercelro quando a execuo recalsse sobre o rendlmenLo de bens
doLals ou prprlos ou quando essa execuo a prlvasse dos necessrlos allmenLos,
! na vlgncla do CC/1939, o reglme consLava do arL. 824.: na execuo movlda
conLra o marldo s podem penhorar-se os seus bens prprlos e o dlrelLo a meao
nos bens comuns. / nlco, Cuando a dlvlda for de naLureza clvll, penhorado o
dlrelLo a meao nos bens comuns a execuo suspender-se- aLe que se dlssolva o
maLrlmnlo ou se[a decreLada [udlclalmenLe a separao de bens", manLlnha-se em
vlgor o arL. 10. CCom, que lsenLava dessa moraLrla as dlvldas comerclals e que
permlLla que, na execuo movlda conLra o marldo, a mulher fosse clLada para
requerer a separao [udlclal de bens
3
,
! C reglme manLeve-se no arL. 823., n. 1, CC/1961: na execuo movlda conLra um
s dos cn[uges no podem ser penhorados seno os seus bens prprlos e o dlrelLo a
meao nos bens comuns. enhorado o dlrelLo a meao, a execuo flca suspensa
aLe que se dlssolva o maLrlmnlo ou se[a decreLada [udlclalmenLe a separao de
bens", conLlnuava a Ler de se ressalvar as dlvldas comerclals, aLenLo o dlsposLo no
arL. 10. CCom, por lsso mesmo, conslderado o reglme esLabelecldo nesLe precelLo, o
arL. 823., n. 3, CC/1961 esLabelecla que quando se LraLe de dlvlda comerclal (.),
podem ser lmedlaLamenLe penhorados bens comuns, conLanLo que o exequenLe, ao
nome-los a penhora, pea a clLao do cn[uge do execuLado, para requerer a
separao [udlclal de bens".
ALraves do arL. 2. uL 363/77, de 2/9, o arL. 10. CCom recebeu a segulnLe redaco: no
h lugar a moraLrla esLabeleclda no n. 1 do arLlgo 1696. do Cdlgo Clvll quando for exlgldo
4
Cf. L. S. CA8vALPC, Manual do rocesso de Lxecuo ll (Colmbra 1908), 128 ss.
3
Cf. AL8L81C uCS 8LlS, rocesso de Lxecuo l 2, 289 ss.
48:
de qualquer dos cn[uges o cumprlmenLo de uma obrlgao emergenLe de acLo de comerclo,
alnda que esLe o se[a apenas em relao a uma das parLes". C reglme (de dlspensa da
moraLrla forada) manLeve-se subsLanclalmenLe o mesmo, Lendo a alLerao sldo moLlvada
pelo prlnclplo da lgualdade dos cn[uges enLreLanLo esLabelecldo nos arL. 13. e 36., n. 3,
C8/1976 e pela necessldade de esclarecer que basLava que o cn[uge devedor fosse
comerclanLe.
) A lmporLncla da quallflcao da dlvlda como comerclal - essa quallflcao permlLla
a penhora lmedlaLa de bens lnLegrados na meao dos bens comuns - levava os
exequenLes a procurar subsumlr a dlvlda do cn[uge a essa quallflcao. ulsslpando
algumas duvldas que se Llnham susclLado, o Ass. S1! 4/78, de 20/7, decldlu que nas
execues fundadas em LlLulos de credlLo, o pagamenLo das dlvldas comerclals de
qualquer dos cn[uges, que houver de ser felLo pela meao do devedor nos bens
comuns do casal, s esL llvre da moraLrla esLabeleclda no n. 1 do arLlgo 1696. do
Cdlgo Clvll, ao abrlgo do dlsposLo no arLlgo 10. do Cdlgo Comerclal, mesmo no
domlnlo das relaes medlaLas, se esLlver comprovada a comerclalldade subsLanclal da
dlvlda exequenda". Cuer dlzer: mesmo nas relaes medlaLas, lsLo e, mesmo nos casos
em que o porLador do LlLulo [ no e LlLular da relao [urldlca causal ou sub[acenLe, e
por esLa relao (e no pela relao camblrla) que se afere se a dlvlda e comerclal, s
se o for e que delxa de se apllcar a moraLrla forada
6
.
b) Como se referlu anLerlormenLe, a moraLrla forada fol revogada pela nova redaco
dada ao n. 1 do arL. 1696. CC pelo uecreLo-Lel 329-A/93, de 12/12. CurlosamenLe, o arL.
10. CCom nunca fol revogado, mas e cerLo que, com a supresso da moraLrla forada,
ele flcou sem referenLe e, por lsso, sem campo posslvel de apllcao.
C mesmo uecreLo-Lel 329-A/93 deu uma nova redaco ao arL. 823. CC:
! na execuo movlda conLra um s dos cn[uges, podem ser penhorados bens
comuns do casal, conLanLo que o exequenLe, ao nome-los penhora, pea a clLao
do cn[uge do execuLado, para requerer a separao de bens" (n. 1), e lnLeressanLe
acenLuar que, apesar de o arL. 1696., n. 1, CC se referlr a responsabllldade da
meao nos bens comuns, delxou de se falar da penhora do dlrelLo a meao nos
bens comuns (de que se falava no arL. 824. CC/1939 e no arL. 823., n. 1,
CC/1961), passando a menclonar-se a penhora de bens comuns, a admlsslbllldade
6
Sobre o problema, cf., por exemplo, vAZ SL88A, 8ev. Leg. !ur. 111 (1978/1979), 311 ss., nCCuLl8A
SL8LnS, 8ev. ulr. Lcon. 3 (1979), 33 ss.
48;
da penhora desLes bens flca dependenLe do cumprlmenLo de um nus pelo
exequenLe: o de esLe pedlr a clLao do cn[uge do execuLado para requerer a
separao de bens,
! Cualquer dos cn[uges pode requerer, denLro de 13 dlas, a separao de bens ou
[unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla de aco em que a separao [ Lenha
sldo requerlda, sob pena de a execuo prossegulr nos bens penhorados" (n. 2), lsLo
e: depols de o cn[uge do execuLado Ler sldo clLado, cabe-lhe o nus de requerer a
separao de bens ou de [unLar cerLldo que comprova a pendncla de uma aco de
separao, se esLe nus no for cumprldo, a execuo prossegue nos bens comuns
que Lenham sldo penhorados,
! Apensado o requerlmenLo em que se pede a separao ou [unLa a cerLldo, a
execuo flca suspensa aLe a parLllha, se, por esLa, os bens penhorados no
couberem ao execuLado, podem ser nomeados ouLros que lhe Lenham cabldo,
conLando-se o prazo para a nova nomeao a parLlr do LrnslLo da senLena
homologaLrla" (n. 3), asslm, se o execuLado Llver cumprldo o nus de requerer a
separao ou de [unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla de aco de separao,
a execuo flca suspensa (quanLo aos bens comuns penhorados) aLe se reallzar a
parLllha do paLrlmnlo do casal, se por esLa os bens no forem aLrlbuldos ao cn[uge
execuLado, o exequenLe pode nomear ouLros bens em sua subsLlLulo.
3. 8eglme vlgenLe
C arL. 823. CC volLou a ser reformulado pelo uecreLo-Lel 38/2003, de 8/3. C arLlgo
passou a comporLar seLe numeros, Lendo o seu mblLo sldo alargado de molde a regular
lgualmenLe a hlpLese em que a dlvlda e comum, mas s h LlLulo execuLlvo conLra um dos
cn[uges.
no que respelLa as dlvldas prprlas, o reglme prevlsLo nesLa verso do arL. 823. CC
no e subsLanclalmenLe dlverso daquele resulLava da sua anLerlor redaco. C n. 1 do arL.
823. CC conLlnua a esLabelecer a regra da clLao do cn[uge do execuLado para requerer a
separao de bens (em processo de lnvenLrlo) ou [unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla
de aco com essa flnalldade: Cuando, em execuo movlda conLra um s dos cn[uges,
se[am penhorados bens comuns do casal, por no se conhecerem bens suflclenLes prprlos do
execuLado, clLa-se o cn[uge do execuLado para, no prazo de que dlspe para a oposlo,
requerer a separao de bens ou [unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla de aco em que
a separao [ Lenha sldo requerlda".
485
C n. 7 do arL. 823. CC (que corresponde, no essenclal, ao anLerlor n. 3) esLabelece
que, apensado o requerlmenLo em que se pede a separao, ou [unLa a cerLldo, a execuo
flca suspensa aLe a parLllha, se, por esLa, os bens penhorados no couberem ao execuLado,
podem ser penhorados ouLros que lhe Lenham cabldo, permanecendo a anLerlor penhora aLe
a nova apreenso".
4. novo 8eglme
CuanLo a esLe ponLo da execuo por dlvldas prprlas de um unlco dos cn[uges, o
novo Cdlgo de rocesso Clvll no Lraz, alls na sequncla da proposLa da Comlsso para a
8eforma do rocesso Clvll, novldades slgnlflcaLlvas. Lm concreLo:
! CuanLo a clLao do cn[uge do execuLado, esLabelece-se o segulnLe: Cuando, em
execuo movlda conLra um s dos cn[uges, forem penhorados bens comuns do
casal, por no se conhecerem bens suflclenLes prprlos do execuLado, e o cn[uge do
execuLado clLado para, no prazo de 20 dlas, requerer a separao de bens ou [unLar
cerLldo comprovaLlva da pendncla de aco em que a separao [ Lenha sldo
requerlda, sob pena de a execuo prossegulr sobre os bens comuns" (arL. 740., n.
1, nCC), lmporLa sallenLar que, no enquadramenLo slsLemLlco da proposLa
elaborada pela Comlsso e do novo reglme legal, o precelLo s e apllcvel as dlvldas
prprlas, nunca as dlvldas comuns (nem mesmo em relao aquelas em que s ha[a
LlLulo execuLlvo conLra um unlco dos cn[uges: para esLas vale o dlsposLo no arL.
741. nCC),
! CuanLo a suspenso da execuo aps a penhora dos bens comuns, esLabelece-se o
segulnLe: Apensado o requerlmenLo de separao ou [unLa a cerLldo, a execuo
flca suspensa aLe a parLllha, se, por esLa, os bens penhorados no couberem ao
execuLado, podem ser penhorados ouLros que lhe Lenham cabldo, permanecendo a
anLerlor penhora aLe a nova apreenso" (arL. 740., n. 2, nCC).
III. D|scusso da comun|cab|||dade
1. Ceneralldades
C arL. 33., n. 1, nCC esLabelece a regra quanLo a leglLlmldade das parLes na aco
execuLlva: A execuo Lem de ser promovlda pela pessoa que no LlLulo execuLlvo flgure como
credor e deve ser lnsLaurada conLra a pessoa que no LlLulo Lenha a poslo de devedor".
orLanLo, s pode ser exequenLe ou execuLado quem Lenha num qualquer LlLulo execuLlvo a
qualldade de credor ou de devedor.
48!
ara que a dlvlda se[a da responsabllldade de ambos os cn[uges no e necessrlo que
ela se[a conLralda por ambos. L claro que so comuns as dlvldas conLraldas por ambos os
cn[uges ou por um deles com o consenLlmenLo do ouLro (arL. 1691., n. 1, al. a), CC), mas
Lambem so comuns, enLre ouLras, as dlvldas conLraldas por qualquer dos cn[uges para
ocorrer aos encargos normals da vlda famlllar (arL. 1691., n. 1, al. b), CC), as dlvldas
conLraldas na consLncla do maLrlmnlo pelo cn[uge admlnlsLrador em provelLo comum do
casal (arL. 1691., n. 1, al. c), CC) e, em prlnclplo, as dlvldas conLraldas por qualquer dos
cn[uges no exerclclo do comerclo (arL. 1691., n. 1, al. d), CC). Sendo asslm, levanLa-se a
quesLo de saber como resolver o problema quando a dlvlda for comum, mas houver LlLulo
execuLlvo apenas conLra um dos cn[uges: de acordo com o reglme subsLanLlvo, ambos os
cn[uges so responsvels pelo pagamenLo da dlvlda, segundo o reglme processual, a aco
execuLlva s pode ser proposLa conLra o cn[uge que consLa do LlLulo execuLlvo como devedor.
noLe-se que o problema respelLa LanLo ao exequenLe - que quer execuLar ambos os
cn[uges, mas s Lem LlLulo execuLlvo conLra um deles -, como ao cn[uge execuLado - que e
execuLado por uma dlvlda prprla, mas que quer fazer lnLervlr o ouLro cn[uge com o
fundamenLo de que a dlvlda e comum
7
. orLanLo, LanLo o exequenLe, como o cn[uge
execuLado esLo lnLeressados em dlscuLlr a comunlcabllldade da dlvlda.
2. 8eglme vlgenLe
a) ) C acLual arL. 823. CC preLende, nos seus n. 2 a 6, dar uma resposLa ao problema
acabado de enunclar, alls em ambas as suas verLenLes (lsLo e, na perspecLlva do
exequenLe que preLende execuLar ambos os cn[uges e na do cn[uge execuLado que
preLende que o ouLro cn[uge Lambem se[a responsablllzado por uma dlvlda comum).
ulspe o n. 2 do arL. 823. CC o segulnLe: Cuando o exequenLe Lenha
fundamenLadamenLe alegado que a dlvlda, consLanLe de LlLulo dlverso de senLena, e
comum, e alnda o cn[uge do execuLado clLado para, em alLernaLlva e no mesmo prazo,
declarar se acelLa a comunlcabllldade da dlvlda, baseada no fundamenLo alegado, com a
comlnao de, se nada dlsser, a dlvlda ser conslderada comum, para os efelLos da
execuo e sem pre[ulzo da oposlo que conLra ela deduza". C precelLo refere-se apenas
aos LlLulos exLra[udlclals, dado que, se o LlLulo execuLlvo for uma senLena, Lerla sldo no
correspondenLe processo declaraLlvo que o exequenLe (enLo auLor) Lerla Lldo o nus de
demandar ou de provocar a lnLerveno do cn[uge que no conLralu a dlvlda (cf. arL.
7
! asslm AL8L81C uCS 8LlS, rocesso de Lxecuo l 2, 280 ss.
486
323., n. 1, CC), de molde a dlscuLlr com ele a comunlcabllldade da dlvlda. no Lendo
esse nus sldo cumprldo na aco declaraLlva, a dlvlda e conslderada, pelo menos para
efelLos de execuo, como prprla do cn[uge execuLado. ulscuLlvel e apenas se, Lambem
no Lendo o cn[uge demandado provocado a lnLerveno do seu cn[uge na aco
declaraLlva (cf. arL. 323., n. 1, e 329., n. 1, CC), alnda asslm esse cn[uge pode exlglr
do ouLro a compensao devlda por Ler respondldo sozlnho por uma dlvlda
(subsLanLlvamenLe) comum (cf. arL. 1697., n. 1, CC).
C esLabelecldo no arL. 823., n. 2, CC deve ser lldo em con[unLo com o dlsposLo no n. 1
do arL. 823. CC, o que no delxa de levanLar mulLas duvldas e algumas perplexldades. A
razo desLas e a segulnLe: o n. 1 do arL. 823. CC s pode referlr-se a dlvldas prprlas, o
n. 2 do arL. 823. CC s pode respelLar a dlvldas comuns ou comunlcvels, sendo asslm,
e lncompreenslvel que o leglslador Lenha esLabelecldo que, em alLernaLlva a clLao do
cn[uge para requerer a separao de bens ou [unLar cerLldo comprovaLlva (que e um
reglme excluslvo das dlvldas prprlas), o exequenLe possa requerer a clLao do cn[uge
do execuLado para declarar se acelLa a comunlcabllldade da dlvlda (que e um reglme
prprlo das dlvldas comunlcvels).
C reglme que se enconLra esLabelecldo no arL. 823., n. 2, CC s e compreenslvel
pressupondo que enquanLo o arL. 1696 CC esLaLul para as dlvldas da excluslva
responsabllldade de um dos cn[uges, o arL. 823. f-lo para toJos os cosos Je execoo
movlJo cootto om s Jos cojoqes"
8
, porLanLo lndependenLemenLe de a dlvlda ser, em
Lermos subsLanLlvos, prprla ou comum
9
. nesLe enquadramenLo compreende-se a
concluso de que o propslLo do leglslador no fol o de harmonlzar o reglme da
responsabllldade clvll dos cn[uges com as regras da leglLlmldade execuLlva, mas slm o de
acauLelar os lnLeresses do credor"
10
. S que, chegados a esLe ponLo, perde-se qualquer
arLlculao enLre o reglme maLerlal e o reglme processual e vlola-se a prprla funo
lnsLrumenLal do processo clvll, pols que passa a ser o reglme processual a deflnlr a
responsabllldade paLrlmonlal pelas dlvldas dos cn[uges quando esLas se[am cobradas em
[ulzo.
8
LL88L uL l8Ll1AS, A Aco LxecuLlva / uepols da reforma da reforma 3 (Colmbra 2009), 224, cf. Lambem
LL88L uL l8Ll1AS/8l8Ll8C MLnuLS, Cdlgo de rocesso Clvll AnoLado lll (Colmbra 2003), 364.
9
Cf. LCLS uC 8LCC, ComenLrlos ao Cdlgo de rocesso Clvll ll 2 (Colmbra 2004), 33: a responsablllzao
de bens comuns do casal, no mblLo da execuo movlda conLra um s dos cn[uges, conflgura-se (.) como
sendo sempre subsldlrla, relaLlvamenLe a dos bens prprlos do execuLado, lndependenLemenLe da
naLureza subsLanLlva (comunlcvel ou lncomunlcvel) do deblLo exequendo".
10
M. !. CALLC, 1hemls 4/7 (2003), 87.
487
A verdade e que as dlvldas dos cn[uges so prprlas ou comuns por fora da lel (cf. arL.
1691. a 1694. CC), no cabendo ao credor (ou ao exequenLe) escolher se preLende
execuLar uma dlvlda como prprla ou como comum. A dlsfuno enLre o reglme maLerlal
e o reglme processual Lorna-se mesmo LoLal se, como [ fol defendldo por alguma
douLrlna, se acelLar que, sendo a dlvlda comum e havendo LlLulo execuLlvo conLra ambos
os cn[uges, alnda asslm o credor pode execuLar somenLe um dos cn[uges
11
. Se a lel
quallflcar a dlvlda como comum, o exequenLe s a pode execuLar como comum, o mesmo
vale, mototls motooJls, para o caso de a dlvlda ser quallflcada pelo leglslador como
prprla. orLanLo, no pode ser concedlda ao credor exequenLe nenhuma opo, porque
no lhe cabe escolher se dlvlda e da responsabllldade de ambos ou apenas de um os
cn[uges.
Alguma douLrlna parece conceder a escolha da quallflcao da dlvlda, no ao exequenLe,
mas ao cn[uge do execuLado (clLado nos Lermos do arL. 823., n. 1 e 2, CC): esse
cn[uge, que e clLado para requerer a separao de bens, poderla, em alLernaLlva a esLa
separao, declarar acelLar a comunlcabllldade da dlvlda exequenda
12
. L dlscuLlvel que
essa escolha possa caber, nos Lermos referldos, ao cn[uge do execuLado, porque o
reconheclmenLo da comunlcabllldade da dlvlda por esse cn[uge flca dependenLe de o
exequenLe Ler fundamenLadamenLe alegado que a dlvlda e comum (cf. arL. 823., n. 2,
CC), o que d a enLender que Ler de ser esse exequenLe a, alem de alegar a
comunlcabllldade da dlvlda, sollclLar o reconheclmenLo pelo cn[uge do execuLado da
responsabllldade de ambos os cn[uges pela dlvlda. no enLanLo, sob um ponLo de vlsLa
meLodolglco, nada se alLera de subsLanclal em relao ao aclma aflrmado: a asslnalada
lncompaLlbllldade da escolha pelo exequenLe da quallflcao da dlvlda com o reglme
subsLanLlvo Lambem se verlflcarla em relao ao cn[uge do execuLado, alls com a
agravanLe de se LraLar de um Lercelro a poder deflnlr o carcLer da dlvlda exequenda.
) no reglme alnda vlgenLe, Lendo o cn[uge do execuLado sldo clLado para declarar se
acelLa a comunlcabllldade da dlvlda, pode suceder uma das segulnLes slLuaes:
! C cn[uge do execuLado reconhece a comunlcabllldade da dlvlda, se[a porque a
reconhece expressamenLe, se[a porque nada declara quanLo a essa
comunlcabllldade e funclona o correspondenLe efelLo comlnaLrlo (cf. arL. 823.,
n. 2, CC): Cuando a dlvlda for conslderada comum, (.) a execuo prossegue
Lambem conLra o cn[uge no execuLado, cu[os bens prprlos podem nela ser
11
LL88L uL l8Ll1AS, A Aco LxecuLlva 3, 224 s.
12
M. !. CALLC, 1hemls 4/7 (2003), 83, M. !. CALLC, Lex lamlllae 1/2 (2004), 124.
488
subsldlarlamenLe penhorados, se, anLes dos bens comuns, Llverem sldo penhorados
os seus bens prprlos e houver bens comuns suflclenLes, pode o execuLado lnlclal
requerer a subsLlLulo dos bens penhorados" (arL. 823., n. 3, CC), aLenLo o
enunclado LaxaLlvo dos LlLulos execuLlvos que consLa do arL. 46., n. 1, CC, Lalvez
se deva falar nesLa hlpLese, no da formao de um LlLulo execuLlvo conLra o
cn[uge do execuLado, mas anLes da exLenso a esLe da exequlbllldade do LlLulo
oponlvel ao cn[uge execuLado,
! C cn[uge do execuLado recusa a comunlcabllldade da dlvlda, nesLa hlpLese, a
execuo s prossegue sobre os bens comuns se esse cn[uge no Llver requerldo a
separao de bens, nem [unLo a cerLldo comprovaLlva da pendncla da respecLlva
aco, (Lendo o cn[uge recusado a comunlcabllldade, mas no Lendo requerldo a
separao de bens nem apresenLado cerLldo de aco pendenLe, a execuo
prossegue sobre os bens comuns": arL. 823., n. 4, CC), porLanLo, se o cn[uge
Llver recusado a comunlcabllldade da dlvlda, o exequenLe no Lem a posslbllldade
de dlscuLlr aquela comunlcabllldade, o mals que pode consegulr e que, se o cn[uge
do execuLado no Llver requerldo a separao, nem comprovado a pendncla da
aco de separao, a execuo conLlnue conLra os bens comuns [ penhorados.
b) C reglme vlgenLe Lambem permlLe - alls, [usLlflcadamenLe - que a comunlcabllldade
da dlvlda se[a susclLada pelo prprlo cn[uge execuLado: ode Lambem o execuLado, no
mesmo prazo (de oposlo), alegar fundamenLadamenLe que a dlvlda, consLanLe de LlLulo
dlverso de senLena, e comum, caso em que o cn[uge no execuLado, se no Llver
requerldo a separao de bens, e noLlflcado nos Lermos e para os efelLos do n. 2,
apllcando-se os n.s 3 e 4, se no houver oposlo do exequenLe" (arL. 823., n. 6, CC).
ue novo, o reglme s e apllcvel se a execuo se fundar num LlLulo exLra[udlclal, dado
que, se o LlLulo execuLlvo for uma senLena, Lerla recaldo sobre o agora cn[uge
execuLado (enLo reu na anLerlor aco declaraLlva) o nus de promover a lnLerveno do
seu cn[uge nesLa aco (cf. arL. 323., n. 1, e 329., n. 1, CC).
Lm concreLo, o reglme esLabelecldo no arL. 823., n. 6, CC e o segulnLe:
! C cn[uge do execuLado e clLado para declarar se acelLa a comunlcabllldade da dlvlda,
! Se o cn[uge no execuLado reconhecer a comunlcabllldade ou nada declarar, a dlvlda
e conslderada comum, excepLo se o exequenLe se opuser a esse reconheclmenLo, a
oposlo do exequenLe e posslvel, mas lmprovvel, porque a comunlcabllldade da dlvlda
Lambem o beneflcla (dado que permlLe a responsabllldade de bens comuns e,
subsldlarlamenLe, de bens prprlos: cf. arL. 1693., n. 1, CC),
484
! Se a dlvlda for conslderada comum, a execuo prossegue Lambem conLra o cn[uge
do execuLado,
! Se o cn[uge do execuLado recusar a comunlcabllldade da dlvlda ou Llver requerldo a
separao ou comprovado a pendncla de aco de separao, o cn[uge execuLado no
Lem a posslbllldade de dlscuLlr aquela comunlcabllldade.
3. novo 8eglme
a) A Comlsso para a 8eforma do rocesso Clvll confronLou-se com os dols prlnclpals
problemas decorrenLes do dlsposLo no vlgenLe arL. 823. CC e procurou dar-lhes
resposLa. Lm concreLo:
! um desses problemas e o da posslbllldade de o exequenLe escolher" a execuo da
dlvlda como prprla ou comum,
! C ouLro e o da lnsuscepLlbllldade de o exequenLe ou de o cn[uge execuLado
dlscuLlrem a comunlcabllldade da dlvlda quando o cn[uge no execuLado, depols de
clLado, recuse essa comunlcabllldade
13
, acessorlamenLe, verlflca-se alnda o problema de o
requerlmenLo de separao ou o comprovaLlvo da pendncla de aco de separao
apresenLado pelo cn[uge do execuLado lmpedlr que o cn[uge execuLado alegue a
comunlcabllldade da dlvlda (cf. arL. 823., n. 6, CC), o que coloca a quesLo de saber se
a prevalncla da poslo do cn[uge que pede ou comprova a separao sobre a do
cn[uge que alega a comunlcabllldade da dlvlda e conforme ao prlnclplo da lgualdade
enLre os cn[uges (cf. arL. 13. e 36., n. 3, C8).
A llnha de orlenLao que presldlu as proposLas reallzadas pela Comlsso fol
essenclalmenLe a de permlLlr que o reglme subsLanLlvo enconLre expresso cabal e
compleLa no reglme processual, ou se[a, a de no posslblllLar que o reglme processual se
subsLlLua (para o mals e para o menos) ao reglme subsLanLlvo na deflnlo da
responsabllldade paLrlmonlal pelas dlvldas dos cn[uges.
b) As llnhas fundamenLals do reglme proposLo pela Comlsso e agora verLldas no
dlsposLo no arL. 741. nCC so, pela perspecLlva do exequenLe, as segulnLes:
! Movlda execuo apenas conLra um dos cn[uges, o exequenLe pode alegar
fundamenLadamenLe que a dlvlda, consLanLe de LlLulo dlverso de senLena, e comum, a
13
Conslderando que a slLuao conduz a uma desarmonla enLre o reglme processual e o reglme
subsLanLlvo, cf. C. A8A!C ulAS, uo 8eglme da 8esponsabllldade por ulvldas dos Cn[uges, 414.
482
alegao pode Ler lugar no requerlmenLo execuLlvo ou aLe ao lnlclo das dlllgnclas para
venda ou ad[udlcao, devendo, nesLe caso, consLar de requerlmenLo auLnomo,
deduzldo nos Lermos dos arLlgos 293. a 293. e auLuado por apenso" (arL. 741., n. 1,
nCC), asslm, ao conLrrlo do reglme vlgenLe, no se pressupe que a quallflcao da
dlvlda como prprla ou comum esLe[a na dlsponlbllldade do exequenLe e que esLe possa
execuLar a dlvlda como prprla ou em alLernaLlva" como comum, s se prev a hlpLese
de a dlvlda ser subsLanLlvamenLe comum e de o exequenLe s Ler LlLulo execuLlvo conLra
um dos cn[uges,
! no caso prevlsLo no numero anLerlor, e o cn[uge do execuLado clLado para, no prazo
de 20 dlas, declarar se acelLa a comunlcabllldade da dlvlda, baseada no fundamenLo
alegado, com a comlnao de que, se nada dlsser, a dlvlda ser conslderada comum, sem
pre[ulzo da oposlo que conLra ela deduza" (arL. 741., n. 2, nCC), porque no h a
formao conLra o cn[uge do execuLado de um novo LlLulo execuLlvo, esse cn[uge pode
deduzlr oposlo nos mesmos Lermos do cn[uge execuLado, lsLo e, conslderando o LlLulo
exLra[udlclal que serve de base a execuo (cf. arL. 731. nCC),
! C cn[uge no execuLado pode lmpugnar a comunlcabllldade da dlvlda, conforme as
vrlas slLuaes posslvels, em oposlo a execuo, em arLlculado prprlo ou na oposlo
ao lncldenLe susclLado pelo exequenLe (arL. 741, n. 3, nCC), porLanLo, ao conLrrlo do
reglme vlgenLe, a alegao pelo exequenLe da comunlcabllldade da dlvlda d orlgem, se o
cn[uge do execuLado a recusar, a um lncldenLe desLlnado a deLermlnar essa
comunlcabllldade
14
.
Lm funo do que se apure no lncldenLe de comunlcabllldade, o procedlmenLo
subsequenLe e o segulnLe:
! Se a dlvlda for conslderada comum, a execuo prossegue Lambem conLra o cn[uge
no execuLado, cu[os bens prprlos podem ser nela subsldlarlamenLe penhorados" (arL.
741., n. 3, nCC),
! Se a dlvlda no for conslderada comum e Llverem sldo penhorados bens comuns do
casal, o cn[uge do execuLado deve, no prazo de 20 dlas aps o LrnslLo em [ulgado da
declso, requerer a separao de bens ou [unLar cerLldo comprovaLlva da pendncla da
aco em que a separao [ Lenha sldo requerlda, sob pena de a execuo prossegulr
sobre os bens comuns ." (arL. 741., n. 6, nCC), flcando assenLe que a dlvlda e
prprla, h que segulr o respecLlvo reglme.
14
ropondo, de lege ferenda, uma soluo semelhanLe, cf. M. !. CALLC, 1hemls 4/7 (2003), 83.
499
c) CuanLo ao cn[uge execuLado que, Lendo sldo execuLado sozlnho, preLende alegar a
comunlcabllldade da dlvlda, o reglme que passar a vlgorar e, no essenclal, o segulnLe:
! Movlda execuo apenas conLra um dos cn[uges e penhorados bens prprlos do
execuLado, pode esLe, na oposlo a penhora, alegar fundamenLadamenLe que a dlvlda,
consLanLe de LlLulo dlverso da senLena, e comum, especlflcando logo quals os bens
comuns que podem ser penhorados (.)" (arL. 742., n. 1, nCC),
! Cpondo-se o exequenLe ou sendo lmpugnada pelo cn[uge a comunlcabllldade da
dlvlda, a quesLo e resolvlda pelo [ulz no mblLo do lncldenLe de oposlo a penhora" (.)
(arL. 742., n. 2, nCC), porLanLo, se houver oposlo do exequenLe ou do ouLro cn[uge
a responsabllldade de ambos os cn[uges pela dlvlda exequenda, a quesLo e resolvlda no
prprlo lncldenLe de oposlo a penhora
13
.
Com esLa posslbllldade concedlda ao cn[uge execuLado, o reglme legal flca compleLo:
a comunlcabllldade da dlvlda pode ser alegada pelo credor exequenLe, mas Lambem pode ser
lnvocada pelo cn[uge execuLado.
Mlguel 1elxelra de Sousa
13
A soluo Lem slmlllLudes com o chamamenLo a demanda do cn[uge no execuLado (mulher) pelo
cn[uge execuLado (marldo) que era admlLldo por AL8L81C uCS 8LlS, rocesso de Lxecuo l 2, 283 ss., na
douLrlna mals recenLe, cf. M. !. CALLC, 1hemls 4/7 (2003), 87 s., recusando a orlenLao de AL8L81C uCS
8LlS, cf. L. LCLSCA8uCSC, Manual da Aco LxecuLlva 2 (Colmbra 1949), 298.
49:

%=76B $* ! "E >78ABEE8E BE>BA@=@E

498
Clvll de 2013
Sumr|o:
! l. lnLroduo - 8azo de Crdem,
! ll. roposLa de redaco da Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll,
! lll. A Leleologla e anllse do 8eglme do novo CC. A (des)adequao da [urlsdlo
volunLrla,
! lv. CaracLerlsLlcas gerals das ameaas ou das ofensas [ consumadas e do processo
especlal de LuLela de personalldade. 1 - Cfensa dlrecLa e lllclLude da ofensa. 2 - A
gravldade da ameaa e a dlspensa de culpa do demandado. 3 - lunglbllldade por
provldncla cauLelar lnonlmada?,
! v. A LramlLao,
! vl. A lmpugnao da declso e o reglme da execuo,
! vll. Concluso.
I. Introduo ! kazo de Crdem
Cs Jlteltos Je petsooollJoJe consLlLuem um con[unLo de Jlteltos sobjectlvos, que
lncldem sobre a prprla pessoa humana ou sobre alguns modos de ser fundamenLals, flslcos
ou morals, da personalldade, lnerenLes a pessoa humana. nouLra formulao, esLas posles
[urldlcas sub[ecLlvas Lraduzem os dlrelLos das pessoas, que LuLelam bens ou lnLeresses da
personalldade e exprlmem o mlolmom necessrlo e lmpresclndlvel da personalldade humana
1
.
As llnhas que seguem desLlnam-se a apresenLar, expllclLar e [usLlflcar, de uma forma
suclnLa, o reglme proposLo pela Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll
2
, em maLerla de totelo
Jo petsooollJoJe bomooo, o qual fol agora plasmado no novo CC.
C n. 2 do arL. 70 do Cdlgo Clvll, no domlnlo da LuLela dos dlrelLos de personalldade,
prev o dlrelLo de sollclLar provldnclas LendenLes a evlLar a consumao da ameaa ou
aLenuar os efelLos da ofensa [ comeLlda. ara alcanar essa forma de LuLela, acLualmenLe, os
1
MLnLZLS CC8uLl8C, 1totoJo Je ultelto clvll lottoqos, l, lotte Cetol, 1omo lll, 2001, Colmbra, Almedlna, pp.
32 e 33, AuLC MC1A ln1C, Cs ulrelLos de ersonalldade no Cdlgo Clvll de Macau", ln: 8oletlm Jo
locolJoJe Je ultelto Jo uolvetslJoJe Je colmbto, vol. Lxxvl (2000), Colmbra, pp. 203-211.
2
A (1.) Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll fol consLlLulda em uezembro de 2009, no mblLo do xvlll
Coverno ConsLlLuclonal (cu[os Lrabalhos decorreram enLre uezembro de 2009 e uezembro de 2010), Lendo
os membros desLa Comlsso (lnclulndo o auLor desLe pequeno esLudo) sldo reconduzldos pelo acLual xlx
Coverno ConsLlLuclonal, numa nova Comlsso de 8evlso (enLre AgosLo de 2011 e uezembro de 2011), cu[o
pro[ecLo esLeve em dlscusso publlca e se enconLra, no momenLo em que escrevo, em sede de apreclao
parlamenLar.
544
Clvll de 2013
melos processuals a[usLados eram, lndependenLemenLe da responsabllldade clvll a que ha[a
lugar, o ptoceJlmeoto cootelot comom e o ptocesso especlol Je jotlsJlo voloottlo prevlsLo
nos arLlgos 1474. e 1473. do CC de 1961. nesLes ulLlmos processos, alem da lnLlmao ao
lesanLe para que cesse a conduLa ofenslva dos seus dlrelLos, ou se absLenha de a lnlclar, pode
o lesado requerer uma mulLlpllcldade de provldnclas que conslsLam na lmposlo ao lesanLe
de acLuaes poslLlvas ou negaLlvas, a LlLulo deflnlLlvo, e no apenas ptovlsotlomeote, como
ocorre, alnda ho[e, com os ptoceJlmeotos cootelotes.
1odavla, o reglme [urldlco prevlsLo nos arLlgos 1474. e 1473. do Cdlgo de rocesso
Clvll (CC) de 1961 padecla de uma noLrla e consensual exlguldade apllcaLlva e de um
dlmlnuLo sectot ootmotlvo da realldade que e suscepLlvel de aLlnglr. Ademals, os lesados (ou
ameaados de leso emlnenLe) veem-se, no raras vezes, na necessldade de lnsLaurar
ptovlJoclo cootelot loomlooJo, a flm de acauLelar o petlcolom lo moto.
II. A proposta de redaco da Com|sso de kev|so rocesso C|v||
lace as aponLadas debllldades, a Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll desenhou e
aprovou a segulnLe proposLa de redaco de um novo reglme da totelo qetol Jo petsooollJoJe
bomooo:
Art|go 1474.
ressupostos
1. ode ser requerldo o decreLamenLo das provldnclas concreLamenLe adequadas a evlLar a consumao
de qualquer ameaa lllclLa e dlrecLa a personalldade flslca ou moral de ser humano ou a aLenuar, ou a fazer cessar,
os efelLos de ofensa [ comeLlda.
2. 8evogado.
3. 8evogado.
Art|go 147S.
1ermos poster|ores
1. ApresenLado o requerlmenLo com o ofereclmenLo das provas, se no houver moLlvo para o seu
lndeferlmenLo llmlnar, o Lrlbunal deslgna lmedlaLamenLe dla e hora para o [ulgamenLo.
2. A conLesLao e apresenLada na prprla audlncla, na qual, se Lal se mosLrar compaLlvel com o ob[ecLo do
llLlglo, o Lrlbunal procurar conclllar as parLes.
3. na falLa de alguma das parLes ou se a LenLaLlva de conclllao se frusLrar, o Lrlbunal ordena a produo de
prova e, de segulda, declde, por senLena, suclnLamenLe fundamenLada.
4. Se o pedldo for [ulgado procedenLe, o Lrlbunal deLermlna o comporLamenLo concreLo a que o requerldo
flca su[elLo e, sendo caso dlsso, o prazo para o cumprlmenLo, bem como a sano pecunlrla compulsrla por cada
dla de aLraso no cumprlmenLo ou por cada lnfraco, conforme for mals convenlenLe as clrcunsLnclas do caso.

Alguns aspecLos processuals da LuLela da personalldade
humana no novo Cdlgo de rocesso Clvll de 2013

[!oo aulo 8emedlo Marques]

542
Clvll de 2013
S. ode ser proferlda uma declso provlsrla, lrrecorrlvel e su[elLa a posLerlor alLerao ou conflrmao no
prprlo processo, se o requerlmenLo permlLlr reconhecer a posslbllldade de leso emlnenLe e lrreverslvel da
personalldade flslca ou moral e se, em alLernaLlva:
a) C Lrlbunal no puder formar uma convlco segura sobre a exlsLncla, exLenso, ou lnLensldade da
ameaa ou da consumao da ofensa,
b) 8azes [usLlflcaLlvas de especlal urgncla lmpuserem o decreLamenLo da provldncla sem prevla
audlo da parLe conLrrla.
6. Cuando o reu no Llver sldo ouvldo anLes da declso provlsrla, aquele poder conLesLar, no prazo de 20
dlas, a conLar da noLlflcao da declso, apllcando-se, com as necessrlas adapLaes, o dlsposLo nos numeros 1 a 4.
Art|go 147S.-A
keg|mes espec|a|s
1. Cs recursos lnLerposLos pelas parLes devem ser processados como urgenLes.
2. A execuo da declso e efecLuada oflclosamenLe e nos prprlos auLos, sempre que a medlda execuLlva
lnLegre a reallzao da provldncla decreLada, e e acompanhada da lmedlaLa llquldao da sano pecunlrla
compulsrla.
LsLa proposLa de redaco fol, no enLreLanLo, plasmada nos arLlgos 878.
3
, 879. e
880. do novo Cdlgo de rocesso Clvll, aprovado na Assemblela da 8epubllca, em 10 de Malo
de 2013, e envlado para promulgao no dla 16 de Malo desLe ano.
III. 1e|eo|og|a e an||se do reg|me do Novo CC. A (des)adequao da [ur|sd|o
vo|untr|a
C reglme [urldlco ob[ecLo da alLerao dos arLlgos 1474. e 1473. do CC de 1961
vlsou alargar o sectot ootmotlvo da LuLela da petsooollJoJe bomooo e a eflcclo lttoJloote
dessa LuLela, no que respelLa as faculdades [urldlcas processuals posLas ao servlo das pessoos
bomooos
4
.
um dos problemas que os dlrelLos de personalldade convocam e o da prevalncla, que
se coloca, quer nos casos de cooflltos Je Jlteltos Je petsooollJoJe enLre sl, quer nas hlpLeses
de collso enLre dlrelLos de personalldade e qualsquer ouLros dlrelLos ou bens de naLureza
dlferenLe. nouLros casos, esLar-se- peranLe um problema de Jetetmlooo Jo cooteoJo e
3
A unlca dlferena de redaces surpreende-se no arLlgo 878., que no manLeve a referncla (revogado)
aos dols numeros (2 e 3) do proposLo arLlgo 1474., por meras razes de leglsLlca.
4
or exemplo, no pode usar-se o procedlmenLo cauLelar de embotqo Je obto oovo para LuLelar dlrelLos de
personalldade, o qual somenLe se acha predlsposLo a LuLelar a ofensa a dlrelLos reals de gozo ou a posse -
[, asslm, acrdo do S1!, de 14/01/1997 (MACPAuC SCA8LS), proc. n. 96A760, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
309
Clvll de 2013
llmltes Je Jlteltos Je petsooollJoJe lnvocados pelas parLes e da sua teclptoco Jellmltoo
3
. L
sabldo que o problema deve ser resolvldo com recurso ao lnsLlLuLo da collso ou coofllto Je
Jlteltos, de harmonla com uma ldela de botmoolzoo ou coocotJoclo pttlco de dlrelLos e,
no caso de Lal se revelar necessrlo, na ptevoloclo de um dlrelLo ou bem em relao a ouLro.
A LuLela, alnda que puramenLe clvel e cauLelar, envolve em mulLos casos,
necessarlamenLe, a resLrlo, desde que ptopotcloool e jostlflcoJo, de dlrelLos do lesanLe: na
collso enLre os dlrelLos do lesado e do lesanLe devem prevalecer os dlrelLos do prlmelro,
moxlme, nos casos em que o exerclclo dos dlrelLos do ulLlmo e causa lllclLa de leso dos
dlrelLos do prlmelro.
L verdade que esLa renovao da LuLela processual da personalldade humana fol
orlglnrla e formalmenLe lnserlda (sclllcet, se e claro que Lal LuLela e manLlda) no quadro da
jotlsJlo voloottlo. 1odavla, na sequncla de algumas fragllldades aponLadas a lnsero
slsLemLlca desLe processo de LuLela da personalldade humana no mblLo dos processos de
[urlsdlo volunLrla - em parLlcular, a quesLo da recorrenLe slLuao da exlsLncla de
collso de dlrelLos de personalldade ou de dlrelLos fundamenLals por ocaslo do exerclclo
desLa LuLela [urlsdlclonal -, a proposLa aprovada na Assemblela da 8epubllca reposlclonou-o
no quadro dos processos especlals.
Mesmo que esLa LuLela [urlsdlclonal clvel da personalldade humana conLlnuasse a ser
lnserlda nos processos de [urlsdlo volunLrla, no se colocava, ao que crelo, qualquer
problema quanLo a reallzao de evenLuals jolzos Je pooJetoo Je beos e de coocotJoclo
pttlco, especlalmenLe nos casos de collso Je Jlteltos lnvocados pelas parLes ou de teclptoco
Jellmltoo Jo cooteoJo de Jlteltos Je petsooollJoJe cooflltoootes
6
. lsLo e especlalmenLe
lmporLanLe os casos de llLlglos envolvendo dlrelLos de personalldade em slLuaes [urldlcas
pollgonals" (v.q., proprleLrlo do predlo onde se[am aflxadas mensagens ofenslvas ao
ofendldo e alegado auLor das mensagens, LlLular da lnfraesLruLura dlglLal, provedor dos
servlos de lnLerneLe, responsvel pelo armazenamenLo das mensagens lllclLas, lesado, eLc.), al
onde delxa de haver duvlda quanLo a leqltlmlJoJe ptocessool para a sua presena em [ulzo,
alnda que por vla do lncldenLe da lotetveoo ptloclpol, aLenLo o ponderoso lnLeresse em
conLradlzer de Lals su[elLos.
no se ob[ecLe - conLra esLa orlglnrla lnsero da LuLela [urlsdlclonal da
personalldade humana no quadro dos processos de [urlsdlo volunLrla - dlzendo que nos
processos de jotlsJlo voloottlo, o leglslador no pressupe a exlsLncla de um coofllto Je
3
LLSA vAZ SLCuLl8A, uos ltessopostos Jo collso Je ulteltos oo ultelto clvll, Llsboa, unlversldade CaLllca
LdlLora, 2004, pp. 230-237.
6
or exemplo, dlrelLo a honra do lesado e o dlrelLo a llvre clrculao do lesanLe.
30:
Clvll de 2013
lotetesses, mas apenas vlsa a LuLela de om lotetesse ou de um felxe Je lotetesses. C que, nesLa
perspecLlva, Lornarla praLlcamenLe lnapllcvel Lal reglme a proLeco dos dlrelLos de
personalldade peranLe agresses de Lercelros, cu[a poslo [urldlca bem podem achar-se
allcerada em ouLros LanLos dlrelLos de personalldade ou dlrelLos fundamenLals.
na verdade, no e apodlcLlco que Lodos os processos fotmolmeoLe lnserldos, pelo
leglslador, no caplLulo da denomlnada jotlsJlo voloottlo vlsam a LuLela de om especlflco
lotetesse ou de um felxe Je lotetesses, al onde a acLuao do Lrlbunal e maLerlalmenLe
admlnlsLraLlva. lsLo porque mulLos processos de jotlsJlo voloottlo pressupem ou
convocam, do ponLo de vlsLa subsLanclal, um verdadelro coofllto Je lotetesses
7
- Lraduzlndo,
por lsso, um ptocesso Je oJvetstlos e, logo, uma lglca adversarlal, pondo em causa a
auLonomla dogmLlca da denomlnada [urlsdlo volunLrla -, pese embora o seu reglme
[urldlco ad[ecLlvo esLe[a prevlsLo nesLe caplLulo do CC.
Crelo, na verdade, que olqoos processos classlflcados pelo CC como de [urlsdlo
volunLrla consLlLuem, sobstooclolmeote, processos de jotlsJlo cooteocloso, Lm na sua base
um coofllto Je lotetesses
8
e permlLem a [usLa composlo de lnLeresses e dlrelLos conLraposLos
dos llLlganLes, dlferenLemenLe da apelldada jotlsJlo voloottlo, que vlsa essenclalmenLe
promover a reallzao de lnLeresses prlvados no organlzados em confllLo. Ser o caso dos
processos que vlsam o exetclclo Je Jlteltos soclols e esLe ouLro processo de totelo Jo
personalldade
9
-
10
.
A esLas conslderaes acresclam duas ouLras vanLagens em slLuar a LuLela da
personalldade humana nesLe caplLulo do CC: por um lado, ctlttlos Je Jeclso posLos a
dlsposlo do 1rlbunal gozam de cotto Je olfottlo relaLlvamenLe aos crlLerlos de leqollJoJe
esttlto, uma vez que aqueles pauLam-se por jolzos Je opottoolJoJe ou de convenlncla na
prolao das suas resolues asslm melhor adequadas ao caso concreLo, por ouLro, o ptloclplo
7
LL88L uL l8Ll1AS, A Aco ueclototlvo comom loz Jo cJlqo kevlsto, 2. edlo, Colmbra, Colmbra
LdlLora, 2011, p. 16, noLa 13.
8
8LMLulC MA8CuLS, Aco ueclototlvo, 3. edlo, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2011, p. 118.
9
!, nesLe senLldo, LL88L uL l8Ll1AS, A Aco ueclototlvo, 2. edlo, 2011, clL., p. 16, noLa 3, Lal como os
processos que vlsam o exerclclo de dlrelLos soclals.
10
LsLa concluso conduz-nos a uma ouLra consequncla, qual se[a a da valldade de cooveoo Je
otblttoqem que aLrlbua a ttlboool otblttol compeLncla para apreclar e [ulgar uma alegada ofensa a
personalldade humana, mesmo que as parLes no Lenham acordado que esse [ulgamenLo possa ocorrer
com recurso a epolJoJe. Alem dlsLo, avulLa uma ouLra consequncla: o [ulz, caso aprecle e [ulga o llLlglo no
mblLo de um poJet vlocoloJo, de modo que no pode, dlscrlclonarlamenLe, lnvesLlgar ou ordenar a
reallzao de dlllgnclas para alem das que possam ser enquadradas no pedldo do auLor e nas ocorrnclas
da vlda real por esLe alegadas.
30;
Clvll de 2013
Jo lopolslttlo e mals lnLenso, em parLlcular no domlnlo da losttoo ptobottlo. C que
Lambem se [usLlflca, de cerLo modo, em aLeno a verlflcao de leses emlnenLes e
lrreverslvels, bem como a evenLual urgncla que lmpuser o decreLamenLo de provldncla sem
prevla audlncla da parLe conLrrla.
A recolocao desLa LuLela [urlsdlclonal da personalldade humana nos ptocessos
especlols slLuados formalmenLe fora da [urlsdlo volunLrla - se bem que supondo um
confllLo de lnLeresses e uma lqlco ptocessool oJvetsotlol - no afasLa, porem, a necessldade
de o Lrlbunal deLermlnar o comporLamenLo concreLo a que o requerldo flca su[elLo" (n. 4 do
arLlgo 879.), bem como a evenLual tevlso ou oltetoo da Jeclso ptovlstlo decreLada pelo
Lrlbunal quando o exame das provas oferecldas pelo requerenLe permlLlr reconhecer a
posslbllldade de leso lmlnenLe e lrreverslvel da personalldade flslca ou moral" (n. 3 do arLlgo
879.).
1. C ob[ecto da proteco: a persona||dade humana
A nova redaco proposLa para o arLlgo 978. lnsplra-se no arLlgo 109., n. 1, do
Cdlgo de rocesso nos 1rlbunals AdmlnlsLraLlvos e llscals.
no essenclal, esLa proposLa LenLa resolver os desaflos colocados pelo n. 3 do arLlgo
20. da ConsLlLulo da 8epubllca orLuguesa no que Lange as ptovlJoclos clvels JestlooJos
Jefeso Je Jlteltos Je petsooollJoJe (ou do Jltelto qetol Je petsooollJoJe, como mulLos
preferem). MulLos Jlteltos fooJomeotols so Jlteltos especlols Je petsooollJoJe, mas h
Jlteltos fooJomeotols tlplflcoJos que somenLe podem ser clvllmeote enquadrados medlanLe o
recurso ao Jltelto qetol Je petsooollJoJe (v.q., ldenLldade e auLodeLermlnao geneLlca e
lnformaLlva).
ue acordo com o n. 2 do arL. 70. do Cdlgo Clvll, no domlnlo da LuLela dos dlrelLos de
personalldade, um alegado lesado desfruLa do dlrelLo de sollclLar provldnclas LendenLes a
evlLar a consumao da ameaa ou aLenuar os efelLos da ofensa [ comeLlda. ara alcanar
essa forma de LuLela aLe ao advenLo do novo Cdlgo de rocesso Clvll, os melos processuals
a[usLados eram, lndependenLemenLe da tespoosoblllJoJe clvll a que ha[a lugar, o
ptoceJlmeoto cootelot comom e o ptocesso especlol Je jotlsJlo voloottlo prevlsLo nos arLs.
1474 e 1473 do CC, no qual, alem da lnLlmao ao lesanLe para que cesse a conduLa
ofenslva dos seus dlrelLos, podla o lesado requerer uma mulLlpllcldade de provldnclas que
conslsLam na lmposlo ao lesanLe de acLuaes poslLlvas. LsLas provldnclas eram (e
305
Clvll de 2013
conLlnuaro a ser) decreLadas a tltolo Jefloltlvo e no slmplesmenLe provlsrlo, como
decorrerla da totelo cootelot
11
.
C reglme [urldlco consLanLe do novo cdlgo de rocesso Clvll prlvllegla, como se v,
uma totelo Jefloltlvo processual qetol da personalldade humana foto Jos pteteoses
loJemolzottlos. ue facLo, o auLor flca lmpedldo, face a uma vlolao lmlnenLe ou consumada
de dlrelLos de personalldade, de cumular, oo mblto Jeste ptocesso especlol, o pedldo de
condenaLrlo na absLeno de conduLa ou na cessao de comporLamenLo com um pedldo
lndemnlzaLrlo de reparao dos danos
12
.
ual que a revogao dos n.
s
2 e 3 do arLlgo 1473. do CC de 1961 vlsa conflrmar o
alcance geral da totelo Jos beos Jo petsooollJoJe, para a qual e superfluo e conLraproducenLe
prever, para os casos parLlculares acLualmenLe referldos nesLes dols numeros, regras relaLlvas
a leqltlmlJoJe ptocessool posslvo.
Convem preclsar que - sem recearmos lnfrlnglr o oocleo esseoclol do ptloclplo Jo
lqoolJoJe - esLa totelo ptocessool especlol somenLe aprovelLa as pessoos bomooos
13
.
11
Acrdo do S1!, de 2/7/2009 (SAn1CS 8L8nA8ulnC), proc. n. 0980311, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
12
As preLenses lndemnlzaLrlas devero ser deduzldas com base em tespoosoblllJoJe clvll exttocoottotool
ou Jelltool, nos Lermos do arLlgo 483. do Cdlgo Clvll, em aco com processo comum. Lm senLldo
prxlmo, cfr. o acrdo do S1!, de 26/06/2007 (u88AnC ulAS), proc. n. 07A2022, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
13
As pessoas humanas e, provavelmenLe, aos ooscltotos j cooceblJos nas preLenses de LuLela da sua
personalldade e da spes vltoe que lncarnam, alnda que esLa LuLela se[a quallflcada, por mulLos auLores,
como uma LuLela ftoccloooJo ou ftoqmeottlo. C n. 2 do arLlgo 71. do Cdlgo Clvll, que desfruLa de um
alcance lnsLrumenLal em relao ao que se prescreve no seu n. 1, deLermlna as pessoas com leglLlmldade
processual para requererem as provldnclas prevlsLas no n. 2 do arLlgo anLerlor, quals se[am: o cn[uge
sobrevlvo, os descendenLes, os ascendenLes, os lrmos, os sobrlnhos ou herdelros do falecldo. 8esulLa desLe
normaLlvo que a leglLlmldade a que se reporLa desconsldera a poslo jotlJlco Je betJelto em relao a
pessoa faleclda a qual fol dlrlglda a ofensa, mas Lem por relevanLe a proxlmldade famlllar ou
presumlvelmenLe afecLlva. A referlda leglLlmldade lnscreve-se na LlLularldade das pessoas menclonadas
naquele normaLlvo, lsLo e, LraLa-se, segundo crelo, de lnLeresses em aglr prprlos funclonalmenLe dlrlgldos a
proLeco de verLenLes da personalldade do defunLo, que, por fora da lel, dele se Jestocotom ou
sepototom para alem da morLe. C referldo normaLlvo clrcunscreve a menclonada leglLlmldade processual
dos vlvos para proLeger a memrla dos morLos as provldnclas adequadas as clrcunsLnclas do caso, com o
flm de evlLar a consumao da ameaa ou aLenuar os efelLos da que [ esLe[a consumada. L uma llmlLao
que exclul a prlmelra parLe do n. 2 do arLlgo 70. do Cdlgo Clvll, ou se[a, a que se refere a salvaguarda da
responsabllldade clvll a que ha[a lugar. uaqul resulLa, da con[ugao das normas dos n.
s
2 do arLlgos 70. e
71. do Cdlgo Clvll, a concluso no senLldo de que as pessoas legalmenLe leglLlmadas para requerer as
aludldas provldnclas no o so para formular algum pedldo de lndemnlzao ou de compensao no
quadro da responsabllldade clvll, se[a com base na ofensa a pessoa faleclda, se[a por vlrLude de sofrlmenLo
prprlo derlvado dessa ofensa. nesLe senLldo, acrdo do S1!, de 18/10/2007 (SALvAuC8 uA CCS1A), proc. n.
30!
Clvll de 2013
Como e sabldo, as pessoos colectlvos e admlsslvel o reconheclmenLo de conLeudos
devldamenLe adapLados do dlrelLo geral de personalldade das pessoas humanas, que no
se[am lnseparvels desLas ulLlmas e se mosLrem compaLlvels com a naLureza das pessoas
colecLlvas e, porLanLo, se surpreendem como dlrelLos necessrlos ou convenlenLes a
prossecuo dos seus flns, Lals como o dlrelLo ao bom nome, o dlrelLo de assoclao, a
lnvlolabllldade da sede, o segredo de correspondncla e de Lelecomunlcaes. lncluslvamenLe,
deve admlLlr-se a reparao de danos no paLrlmonlals a pessoas colecLlvas quando exlsLa
ofensa ao credlLo ou ao bom nome
14
. 1odavla, mesmo que as ofensas desLe Llpo fossem
dlrlgldas a pessoas humanas, a reparao dos danos somenLe poder ser lograda no quadro de
oces Je tespoosoblllJoJe clvll com ptocesso comom.
Cbserve-se, desde [, que o focto voloottlo e lllclto que pode esLar na orlgem do
decreLamenLo desLas provldnclas no lmpllca que ha[a colpo por parLe do demandado, nem
que da ofensa ou da ameaa de ofensa da personalldade resulLem Jooos para o auLor. A
produo desLes danos e lndlspensvel em aces de responsabllldade clvll onde se
peLlclonam lndemnlzao, no sendo, como referl, requlslLo da LuLela processual especlal da
personalldade prevlsLa no CC.
0783333, ln: hLLp://www.dgsl.pL. lgualmenLe, no senLldo de que o n. 2 do arLlgo do Cdlgo Clvll LuLela um
lotetesse ptptlo Je pessoos vlvos conLra a ofensa a dlgnldade de um seu parenLe [ falecldo e o respelLo
pelos morLos, como valor eLlco e sub[ecLlvamenLe a defesa da lnvlolabllldade moral dos seus famlllares e
herdelros", cfr. Lu8C AlS uL vASCCnCLLCS, 1eotlo Cetol Jo ultelto clvll, 6. edlo, Colmbra, Almedlna, 2010,
pp. 31-32, !CC uL CAS18C MLnuLS, 1eotlo Cetol Jo ultelto clvll, Llsboa, Assoclao Academlca da laculdade
de ulrelLo de Llsboa, vol. l, 1978, pp. 100-101, LuS CA8vALPC lL8nAnuLS, 1eotlo Cetol J ultelto clvll, vol. l, 3.
edlo, unlversldade CaLllca orLuguesa, Llsboa, 2001, p. 203, CA8LCS AL8L81C uA MC1A ln1C, 1eotlo Cetol
Jo ultelto clvll, 4. edlo, por ln1C MCn1Ll8C/AuLC MC1A ln1C, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2003, p. 211,
AuLC MC1A ln1C, C ulrelLo a 8eserva sobre a lnLlmldade sobre a vlda rlvada", ln: 8oletlm Jo locolJoJe
Je ultelto Jo uolvetslJoJe Je colmbto, vol. 69, 1993, p. 333 ss., noLa 184. Aos oolmols oo bomooos no
aprovelLa, Jltectomeote, esLa LuLela processual. orem, no obsLanLe os seres humanos Lenham ponderosos
Jevetes para com os ouLros anlmals, h beos Je petsooollJoJe cu[a reallzao adequada passa pelo
conLacLo do LlLular desses bens com anlmals (moxlme, de companhla), cu[a prlvao ou condlclonamenLo de
acesso ou uLlllzao pode desencadear esLa LuLela processual.
14
llLlL AL8uCuL8CuL MA1CS, kespoosoblllJoJe clvll pot Ofeoso oo ctJlto oo oo 8om Nome, Colmbra,
Almedlna, 2011, p. 363 ss., MA8lA MAnuLLA vLLCSC, uanos no paLrlmonlals a socledade comerclal?", ln:
coJetoos Je ultelto ltlvoJo, n. 18, 2007, p. 29 e ss.
306
Clvll de 2013
IV. Caracter|st|cas gera|s das ameaas ou das ofensas [ consumadas e do processo
espec|a| de tute|a da persona||dade
na redaco do n. 1 do arLlgo 878. esLo em causa as ptovlJoclos clvels Je
pteveoo e Je sooclooomeoto Je omeoos Je ofeosos a personalldade humana.
Lmbora o casulsmo se[a lnabarcvel, vlsa-se, por exemplo, a ptolblo ou a lolblo:
! de acesso a reglsLos de lnformaes ou dados da vlda prlvada,
! de uLlllzao, reproduo ou dlvulgao abuslva de lmagem alhela,
! de publlcao no auLorlzada, de carLas ou ouLros escrlLos confldenclals,
! da reallzao de reunlo ou assemblela,
! da publlcao de llvros, fllmes ou ouLras crlaes lnLelecLuals leslvas de dlrelLo de
auLor ou conLenham graves ofensas a ldenLldade ou a honra,
! da colocao de mqulnas ou maqulnlsmos produLores de ruldos, chelros, fumos,
eLc.).
! de conduLas alegadamenLe ofenslvas da honra, bom nome ou repuLao (v.q.,
prolblr que o demandado se aproxlme a menos de \ meLros do auLor ou de cerLo
local, ou a no conLacLar com o auLor, de no remeLer, por escrlLo, oralmenLe ou
ouLra forma, comunlcao cu[o conLeudo se[a ln[urloso para o auLor, de no se
manlfesLar em publlco sobre facLos ou clrcunsLnclas lnLlmas ou vexaLrlas para o
auLor, de ordenar ao demandado para se absLer em perLurbar a llberdade de
deLermlnao e de movlmenLos do auLor e o seu sossego e a Lranqullldade,
deslgnadamenLe, cessando de lmedlaLamenLe os Lelefonemas e o envlo de
mensagens ou qualsquer manlfesLaes [unLo do domlclllo daquele
13
, eLc.)
Ademals, esLou a pensar, lgualmenLe, nas ptovlJoclos clvls Je oteoooo (ou de
cessao lmedlaLa) Je ofeosos j coosomoJos, como, por exemplo:
! a cessao de capLaes sonoras ou audlovlsuals,
! a ellmlnao de reglsLos ou de flchelros, em llnha, fora de llnha, maLerlals ou
dlglLals,
! a cessao da ofensa ao dlrelLo moral de auLor,
! a apreenso, desLrulo ou lnuLlllzao de lmagens ou foLograflas lllclLamenLe
capLadas,
! a ellmlnao de chelros, ruldos ou fumos,
13
nesLe senLldo, ve[a-se o acrdo da 8elao de Llsboa, de 27/10/2010 (PLn8lCuL An1unLS), proc. n.
18643/10.912Sn1.L1-2, ln hLLp://www.dgsl.pL.
307
Clvll de 2013
! a lmposlo do dever de lnLervlr, com pessoal quallflcado para lldar com mulLldes,
denLro dos espaos de enLrada e salda do edlflclo onde funclona esLabeleclmenLo
de dlverso, de servlos rellglosos, ou de prLlca de desporLo, bem como nos
respecLlvos parques de esLaclonamenLo, a flm de evlLar a causao de ruldos que
excedam os permlLldos pela lel
16
, ou ouLros comporLamenLos que perLurbem o
descanso do auLor
17
,
! a condenao na declarao de desmenLldo,
! a condenao na publlcao de recLlflcao ou de dlvulgao de escrlLo,
! a condenao na cessao de ofensas a vlda, lnLegrldade flslca, bom nome,
repuLao, ldenLldade ou lnLlmldade da vlda prlvada, ou a llberdade das pessoas,
! a condenao na cessao da ofensa a ouLros beos pessools oo tlplflcoJos,
proLegendo aspecLos da personalldade cu[a leso ou ameaa assumem um
slgnlflcado lllclLo com a evoluo da clncla e da Lecnologla (v.q., ldenLldade e
auLodeLermlnao geneLlca, auLodeLermlnao lnformaclonal, eLc.).
! a condenao na comunlcao de facLos a Lercelros, ou de publlcao nos melos de
comunlcao soclal, eLc.).
Cbserve-se que a clrcunsLncla dos facLos lmpuLados ao demandado Lambem
assumlrem oototezo ctlmlool no deve lmpedlr a LuLela por melo desLas provldnclas clvels,
nem, Lo pouco, obsLa a LuLela por vla de ptovlJoclos cootelotes
18
. no se verlflca a
coosompo da totelo clvel dos dlrelLos de personalldade pela totelo peool. ALe porque
algumas das conduLas para cu[a lnlblo se pede a condenao do Lrlbunal no consLlLuem
foctos tlplcos ctlmloolmeote poolvels.
ueclslvo para o efelLo da boa ou da m quallflcao da medlda de LuLela da
personalldade requerlda, quer nos Lermos do arL. 70. do Cdlgo Clvll, quer nos Lermos do arL.
16
L claro que esLes llmlLes deflnldos na lel apenas so os conslderados como os tozovels, peranLe uma
sltooo ootmol. lsso no slgnlflca que Lals ruldos no provoquem danos em deLermlnadas pessoas (v.q.,
ansledade, dlflculdade em adormecer, lrrlLao, cansao). Se Lal suceder, o auLor da provldncla de LuLela
da personalldade, poder obLer uma reparao pecunlrla. 1odavla, s pode faz-lo no quadro de uma
oco com ptocesso comom.
17
Cfr., em concreLo, o recenLe acrdo da 8elao de Culmares, de 24/4/2012 (LSlnPLl8A 8AL1A8), proc. n.
1116/03.218LS.C1, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
18
no senLldo em que a clrcunsLncla de os facLos Lambem assumlrem uma oototezo ctlmlool no e de
molde a recusar a provldncla cauLelar, cfr., nesLe senLldo, o recenLe acrdo da 8elao de Colmbra, de
13/03/2012 (!C8CL A8CAn!C), proc. n. 322/12.812Av8.C1, ln: hLLp://www.dgsl.pL., [, asslm, no mesmo
senLldo, por ex., Acrdo da 8elao de Llsboa, de 18/9/2007 (lCLCuL MACALPLS), proc. n. 6973/2007,
lJem, de 27/10/2010 (PLn8lCuL An1unLS), proc. n. 18643/10.912Sn1.L1-2, ln hLLp://www.dgsl.pL.
308
Clvll de 2013
381. do C..C., e a sua oJepooo as cooctetos cltcoostoclos Jo coso, de modo a assegurar a
efecLlvldade do dlrelLo ameaado ou a remoo da leso [ consumada
19
.
or vezes, e aconselhvel pedlr e doLar a condenao de lnlblo em conduLa lmposLa
ao lesanLe (obrlgao de ooo focete) com um amplo especLro, suscepLlvel de abranger um
amplo leque de posslvels acLlvldades leslvas. L, por vezes, desaconselhvel pedlr e condenar
em especlflcos deveres de fazer ou de no fazer. Lssa ampllLude [usLlflca-se, no raras vezes,
pelo carcLer no vlnculado dos comporLamenLos leslvos dos dlrelLos para cu[a LuLela e
decreLada a medlda de LuLela da personalldade
20
. L que esLa medlda de LuLela dos bens da
personalldade deve ser decreLada em fooo Jo tesoltoJo dos comporLamenLos (do lesanLe)
para cu[a prLlca o Lrlbunal deLermlne uma prolblo.
ue resLo, e lnquesLlonvel, LanLo ho[e como no passado, a faculdade de peLlclonar e
lmpor sooo pecooltlo compolstlo por cada conduLa ou comporLamenLo [udlclalmenLe
prolbldo ou lnlbldo, uma vez que o efelLo [urldlco preLendldo pelo auLor, nesLes processos de
LuLela da personalldade, conslsLe, as mals das vezes, em presLaes de focete ou de ooo
focete.
1. Cfensa d|recta e |||c|tude da ofensa
A ofensa dever ser lllclto e Lals facLos devem vlolar a personalldade [urldlcamenLe
LuLelada. or ouLro lado, exlge-se a adequao da provldncla clvel as cltcoostoclos Je coJo
coso coocteto, mesmo que no Llplflcadas no arLlgo 70. do Cdlgo Clvll. ode dlscuLlr-se, no
que as provldnclas clvels prevenLlvas dlz respelLo, se deve ser slqolflcotlvo o mol comlooJo e
pondervel o tecelo oo o meJo pela sua comlnao.
C exlglr-se que a ameaa a petsooollJoJe bomooo se[a Jltecto vlsa lmpedlr a
proLeco, por esLa norma, das oqtesses pottlmoolols Jos pools tesoltem Jooos oo
pottlmoolols.
19
nesLe senLldo, cfr. o clLado acrdo da 8elao de Llsboa, de 29/07/2009 (lCLCuL MACALPLS), proc. n.
6973/2007-1, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
20
Com efelLo, uma enumerao preclsa e mlnuclosa ou uma descrlo Llplca das conduLas ob[ecLo da
condenao (moxlme, em lnlblo) permlLe mals facllmenLe ao lesanLe Lornear a condenao em obrlgao
de no fazer.
324
Clvll de 2013
2. A grav|dade da ameaa e a d|spensa de cu|pa do demandado
Lmbora no se proponha, expressamenLe, que a ameaa se[a qtove, a douLrlna (rofs.
LSSCA !C8CL
21
, 8A8lnu8AnA1P CALLC uL SCuSA
22
) [ se encarregou de esclarecer que deve ser
slqolflcotlvo o mal comlnado e pondervel (ou razovel) o recelo, o medo ou a perLurbao
pela sua comlnao - por, deslgnadamenLe, a prprla ameaa, em sl mesma, poder ser fonLe
de perLurbao ou de humllhao do ameaado.
noLe-se, porem, que, preLendendo o lesado obLer uma loJemolzoo por danos
(paLrlmonlals e no paLrlmonlals), esL-lhe apenas aberLa a vla da lnsLaurao de uma oco Je
cooJeooo com ptocesso comom - quer a fonLe do dever de lndemnlzar se[a a
responsabllldade clvll pelo tlsco ou a responsabllldade clvll por facLos llcltos.
C facLo [urldlco volunLrlo e lllclLo de que pode resulLar o acLuar desLa LuLela
processual especlal da personalldade humana no lmporLa a verlflcao de colpo por parLe do
demandado
23
, [ que os pressuposLos das provldnclas prevlsLas no. 2 do arLlgo 70. do
Cdlgo Clvll e acLuadas processualmenLe por melo desLe processo especlal no se confundem
com os pressuposLos da responsabllldade clvll conslgnados no arLlgo 483. do mesmo Cdlgo.
3. A fung|b|||dade por prov|dnc|a caute|ar |nom|nada?
C processo de LuLela da personalldade [ consLlLula, no quadro do CC de 1961, uma
verdadelra oco e no um ptoceJlmeoto cootelot. Lra, por lsso, [ enLo admlsslvel a
anLeclpao da LuLela [urlsdlclonal que se dlspensa a personalldade aLraves do decreLamenLo
de uma ptovlJoclo cootelot
24
. Com o que asslm Lemos, alnda que em moldes dlversos dos que
esLo acLualmenLe prevlsLos no denomlnado reglme processual clvll experlmenLal (arL. 16. do
uecreLo-Lel n. 108/2006, de 8 de !unho), a coovoloo Je om melo Je totelo cootelot oom
melo Je totelo flool, com valor de senLena flnal
23
. Lssa provldncla bem pode ser,
naLuralmenLe, uma provldncla cauLelar oo especlflcoJo ou loomlooJo. L a provldncla
21
lL8nAnuC LSSCA !C8CL, osolo 5obte os ltessopostos Jo kespoosoblllJoJe clvll, Llsboa, CenLro de LsLudos
llscals, 1968, p. 387, susLenLando que a ameaa deve Ler um mlolmo Je qtovlJoJe.
22
8A8lnu8AnA1P CALLC uL SCuSA, O ultelto Cetol Je letsooollJoJe, Colmbra, Colmbra LdlLora, 1993, p. 473.
23
8A8lnu8AnA1P CALLC uL SCuSA, O ultelto qetol Je letsooollJoJe, clL., 1993, p. 473, ! asslm, MAnuLL uL
Anu8AuL, Lsboo de um AnLepro[ecLo de Cdlgo das essoas e da lamllla. arLe relaLlva ao comeo e Lermo
da personalldade [urldlca, aos dlrelLos de personalldade e ao domlclllo", ln: 8oletlm Jo Mlolsttlo Jo Iostlo,
n. 102., p. 136, 2 do arL. 6. do AnLepro[ecLo.
24
8A8lnu8AnA1P CALLC uL SCuSA, O ultelto Cetol Je letsooollJoJe, clL., 1993, pp. 483-488.
23
8LMLulC MA8CuLS, Aco ueclototlvo loz Jo cJlqo kevlsto, 3. edlo, 2011, clL., p. 183, 8ul ln1C,
ctlttlos joJlclols Je coovoloo oo bomoqoeo pelo ott. 16 Jo keqlme ltocessool clvll xpetlmeotol, ln:
hLLp://www.fd.ul.pL/LlnkCllck.aspx?flleLlckeL=rCxkzx_9k3uLabld=332, p. 6 ss.
322
Clvll de 2013
cauLelar lnlblLrla represslva pode, ho[e, ser sollclLada como mecanlsmo lnsLrumenLal
relaLlvamenLe a uma oco ptloclpol provlda de flnalldade reparaLrla, ou se[a, que Lenha por
ob[ecLo, a mals do dlrelLo acauLelado, a loJemolzoo Jo Jooo softlJo pelo LlLular do dlrelLo de
personalldade lmpuLvel a acLuao do demandado.
Sendo esse o caso, deve, no enLanLo, exlglr-se, para o seu decreLamenLo, a verlflcao
dos respecLlvos pressuposLos. na verdade, para evlLar a demora na obLeno das provldnclas
[urlsdlclonals deflnlLlvas, e leglLlmo lnsLaurar procedlmenLos cauLelares, de forma a acauLelar o
efelLo uLll das aces de responsabllldade clvll e aces especlals de LuLela da personalldade, e
e Lambem verdade que, nesLe caso, sobressaem as ptovlJoclos cootelotes loomlooJos, aLenLa
a sua maleabllldade e adequao
26
.
1odavla, mesmo que as ptovlJoclos cootelotes possam, de lote cooJeoJo, anLeclpar a
declso flnal sobre o merlLo da causa, por melo do mecanlsmo da lovetso Jo cooteocloso
27
, o
cerLo e que nelas o Lrlbunal somenLe pode ser susclLado a lnLervlr uma vez verlflcados os
requlslLos gerals (fomos bool lotls, petlcolom lo moto, proporclonalldade, adequao).
A alLerao do reglme da LuLela [urlsdlclonal da personalldade humana, agora vazada
no novo Cdlgo de rocesso Clvll, dlspensa, pelo conLrrlo, a alegao e prova dos requlslLos
exlglvels para o decreLamenLo de uma ptovlJoclo cootelot. ue facLo, esLa LuLela no deve ser
confundlda com aquela ouLra
28
. A vanLagem reslde, desde logo e como veremos, na LramlLao
26
8A8lnu8AnA1P CALLC uL SCuSA, O ultelto Cetol Jo letsooollJoJe, clL., 1993, p. 483 ss.
27
nos Lermos da proposLa de redaco do arLlgo 369., n. 1, do novo Cdlgo de rocesso Clvll:
1 - MedlanLe requerlmenLo, o [ulz, na declso que decreLe a provldncla, pode dlspensar o requerenLe do
nus de proposlLura da aco prlnclpal se a maLerla adqulrlda no procedlmenLo lhe permlLlr formar
convlco segura acerca da exlsLncla do dlrelLo acauLelado e se a naLureza da provldncla decreLada for
adequada a reallzar a composlo deflnlLlva do llLlglo.
2 - A dlspensa prevlsLa no numero anLerlor pode ser requerlda aLe ao encerramenLo da audlncla flnal,
LraLando-se de procedlmenLo sem conLradlLrlo prevlo, pode o requerldo opor-se a lnverso do conLencloso
con[unLamenLe com a lmpugnao da provldncla decreLada.
3 - Se o dlrelLo acauLelado esLlver su[elLo a caducldade, esLa lnLerrompe-se com o pedldo de lnverso do
conLencloso, relnlclando-se a conLagem do prazo a parLlr do LrnslLo em [ulgado da declso proferlda sobre
a quesLo.
no mals, de acordo com o n. 1 do arLlgo 371., desLe novo CC: Sem pre[ulzo das regras sobre a
dlsLrlbulo do nus da prova, logo que LranslLe em [ulgado a declso que ha[a decreLado a provldncla
cauLelar e lnverLldo o conLencloso, e o requerldo noLlflcado, com a admonlo de que, querendo, dever
lnLenLar a aco desLlnada a lmpugnar a exlsLncla do dlrelLo acauLelado nos 30 dlas subsequenLes a
noLlflcao, sob pena de a provldncla decreLada se consolldar como soluo composlo deflnlLlva do
llLlglo".
28
lsLo no obsLanLe no reglme vlgenLe [ se admlLlr que a LuLela da personalldade, por vla do arLlgo 1474. e
ss. do CC, pode ser cumulada com pedldo de provldncla cauLelar clvel, em parLlcular, se for vlsada a
319
Clvll de 2013
relaLlvamenLe celere do novo processo (da renovada oco) de LuLela da personalldade, o qual
no exlge a alegao e demonsLrao sumrla do petlcolom lo moto e do fomos bool lotls.
Cuando for, na verdade, de enLender que a slLuao conLroverLlda de dlrelLo de
personalldade pode ser composLa (provlsorlamenLe, de uma forma Lendenclal) por vla cauLelar
(por exemplo, o lesado preLende fazer cessar a consumao da leso e peLlclonar, na oco
ptloclpol, uma loJemolzoo pelos danos), esLa deve ser a escolha, em deLrlmenLo do melo
ptocessool especlol cu[a flslonomla e conflgurao e agora lnLrduzldo. ue facLo, o efelto otll
preLendldo pelo alegado lesado (sclllcet, o pedldo formulado pelo auLor) ao lanar mo desLe
renovado melo de LuLela da personalldade humana oo pode conslsLlr na cooJeooo oo
poqomeoto Je omo poootlo o tltolo Je loJemolzoo pelo Jooo softlJo. Ser, no enLanLo, de
admlLlr que os lnLeressados Lero malor lnLeresse em lanar mo desLe ptocesso especlol -
aLenLa a LramlLao celere com que flcar doLado e com o reglme recursrlo a ser processado
com otqoclo -, relaLlvamenLe a lnsLaurao de ptovlJoclo cootelot.
A LuLela [urlsdlclonal especlal da personalldade humana agora consagrada pode acLuar
cumulaLlvamenLe com ouLros lnsLrumenLos de LuLela, conLanLo que no se verlflquem
slLuaes de lltlspeoJoclo. LsLa urgncla processual, proposLa nos n.
s
3 e 6 do arLlgo 879.
deve corresponder a fonLe de perlgo, pelo que a especlal celerldade da LramlLao processual
agora proposLa deve ser recusada quando no sua base se ldenLlflque lncurla em no recorrer
prevlamenLe a Lrlbunal a flm de defender a personalldade, ou se[a, sempre que se
ldenLlflquem sltooes colposomeote totooJos otqeotes. na verdade, o auLor no pode Lornar
urgenLe o que, se Llvesse adopLado uma conduLa dlllgenLe, Lerla sldo posslvel alcanar em
Lempo uLll.
lmporLa acenLuar que a LuLela da personalldade humana agora proposLa vlsa ser uma
totelo teoJeoclolmeote tplJo e cootooJeote do exerclclo leglLlmo de dlrelLo de personalldade
face a qualquer Llpo de ameaas, resLrles, leses, vlolaes provenlenLes de aco ou de
omlsso.
LsLa urgncla na LuLela da personalldade humana manlfesLa-se, como e bom de ver,
em funo do facLo Lemporal, no senLldo em que se cura, deslgnadamenLe, de slLuaes cu[o
desenvolvlmenLo ou produo de efelLos:
! LsL su[elLo a um curLo perlodo de Lempo,
! ulz respelLo a dlrelLos que devem ser exerclLados num prazo cerLo ou em daLas flxas
(v.q., slLuaes conexas com eleles para orgos de enLes prlvados, slLuaes
ooteclpoo dessa LuLela - cfr., lotet ollo, Acrdo da 8elao de Llsboa, de 27/10/2010 (An1unLS
PLn8lCuLS), proc. n. 18643/10.912Sn1.L1-2, ln: hLLp://www.dgsl.pL.
31:
Clvll de 2013
decorrenLes de llmlLaes ao exerclclo de dlrelLos de personalldade num cerLo dla
ou daLa prxlma).
! 8espelLa a acLos ou comporLamenLos que devem ser reallzados numa daLa flxa
prxlma ou num perlodo de Lempo deLermlnado.
V. 1ram|tao
A sequncla dos acLos plasmada na nova redaco do arLlgo 879. lnsplra-se, de uma
forma Lenue, no dlsposLo no arLlgo 111. do Cdlgo de rocesso nos 1rlbunals AdmlnlsLraLlvos.
rocedeu-se, no enLanLo, a arLlculao desLe LrmlLe com a LramlLao prevlsLa no arLlgo 400.
do CC, em maLerla de ollmeotos ptovlstlos.
Cs melos Je ptovo devem ser logo apresenLadas no requerlmenLo desLlnado a
assegurar esLa LuLela LendenclalmenLe urgenLe da personalldade e que o demandado oferea
a cootestoo oo ptptlo ooJloclo, se a conclllao no puder ser al lograda.
noLe-se, porem, que, solvo poooJo ocotto omo sltooo Je leso lmloeote e
lttevetslvel Jo petsooollJoJe flslco oo motol, o Lrlbunal deve Ler culdado de no marcar a
audlncla para uma daLa mulLo prxlma a apresenLao da peLlo. laz-se necessrlo que o
exerclclo do coottoJlttlo se[a exercldo de uma forma eflcaz. ueve asslm, no caso, a audlncla
ser marcada, oo mlolmo, para uma daLa no lnferlor a 20 Jlos, a conLar da clLao do
demandado, a semelhana do que se dlspe expressamenLe no n. 6 do arLlgo 879., lsLo se
for enLendldo que o prazo para apresenLar a defesa no deve ser deLermlnado pelo reglme
geral, que prev um prazo de 10 dlas.
na verdade, no que se refere a ooJlo Jo JemooJoJo, props-se uma LramlLao
blparLlda:
! teoJeoclolmeote otqeote (n.s 1 a 3), e com
! especlol otqoclo (n. 3).
!ulga-se adequado prever a prolao de Jespocbo llmloot. C lndeferlmenLo llmlnar
pode ocorrer por qualquer uma das clrcunsLnclas prevlsLas no arLlgo 226., n. 4, do novo CC
(anLerlor arLlgo 234.-A, n. 1, do CC de 1961).
A proposLa de redaco do n. 6 vlsa acauLelar aquelas slLuaes em que, nas sltooes
Je especlol otqoclo - aLenLa a posslbllldade reconheclda de leso emloeote e lttevetslvel
29
-
no e posslvel, ou no se mosLra aconselhvel ouvlr o demandado anLes de o Lrlbunal decldlr.
nesses casos, o Lrlbunal no pode logo formar uma convlco segura sobre os conLornos ou as
29
lndependenLemenLe da ocorrncla de clrcunsLnclas posLerlores a declso ou anLerlores, que no Lenham
sldo alegadas, por lgnorncla ou ouLro moLlvo ponderosos.
31;
Clvll de 2013
slngularldades da leso ameaada ou consumada quanLo a sua exlstoclo, exteoso e
loteoslJoJe. Asslm, se o Lrlbunal proferlr uma Jeclso ptovlstlo, esLa ser su[elLa a posLerlor
conflrmao ou alLerao nos prprlos auLos
30
.
LsLe reglme no se deve apllcar, [ se v, as evenLualldades em que a leso ameaada
ou em vlas de ser consumada se esgoLa num unlco acLo, lrrepeLlvel, cu[a absLeno ou prLlca,
por parLe do demandado, se verlflca num momenLo Lemporal de Lal manelra prxlmo a
lnsLaurao da aco, que Lorna lnvlvel, em concreLo, a prolao de uma Jeclso ptovlstlo.
VI. A |mpugnao da dec|so e o reg|me da execuo
ALenLe-se que a lmpugnao da declso flnal - de lndeferlmenLo ou de provlmenLo P
no segue o reglme das provldnclas cauLelares
31
, uma vez que nos slLuamos no domlnlo dos
ptocessos especlols.
uma ouLra alLerao, consLanLe do n. 1 do arLlgo 880., conslsLe em conferlr a
oototezo otqeote aos recursos lnLerposLos da Jeclso flool
32
. Lmbora pudesse Ler sldo
proposLa a aLrlbulo de naLureza urgenLe a Lodo o ptocessoJo oo 1. lostoclo, ponderou-se o
rlsco de a generallzao desLa urgncla desembocar na...falLa dela, aLenLa a lnflao de
processos que, acLualmenLe, so LramlLados com preferncla relaLlvamenLe a ouLros (moxlme,
provldnclas relaLlvas a menores, procedlmenLos cauLelares, aco de despe[o). ue resLo,
30
LsLa declso, [ no quadro da proposLa da Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll, no e suscepLlvel de
tecotso (otJlotlo). Com efelLo, uma vez que se LraLa de uma Jeclso ptovlstlo suscepLlvel de alLerao ou
de conflrmao fora do esquema dos procedlmenLos cauLelares, [ulga-se que, do ponLo de vlsLa da
ecooomlo ptocessool - aLe porque o recurso de apelao lnLerposLo desLa declso provlsrla gozarla de
efelto metomeote Jevolotlvo (arLlgo 647., n.s 2 e 3, do novo CC, arLlgo 691., n.
s
1, 2 e 3, do CC de
1961) -, a faculdade [urldlca de lmpugnao far mals senLldo se o ob[ecLo do recurso for a Jeclso flool da
1. lnsLncla que Lenha conflrmado ou revogado a Jeclso ptovlstlo. !ulga-se que enLre uma e a ouLra
declso no dever decorrer um lapso de Lempo slgnlflcaLlvo em Lermos de o seu Lranscurso ser suscepLlvel
de ofender subsLanclalmenLe o nucleo essenclal" do Jltelto Je oco na modalldade do dlrelLo de
lmpugnar as declses em que o recorrenLe se acha vencldo. ue resLo, mesmo no selo dos procedlmenLos
cauLelares, esL vedado o recurso auLnomo de declses lnLerlocuLrlas, excepLo se esLlverem abrangldas
pelo dlsposLo no arLlgo 647., n. 3, allnea d), do novo CC (correspondenLe, com qtooo solls, ao anLlgo
arLlgo 691., n. 2, allnea l), do CC de 1961). Cfr. An1nlC A88An1LS CL8ALuLS, 1emos Jo kefotmo Jo ltocesso
clvll, vol. lll, 3. ltoceJlmeoto cootelot comom, 4. edlo, Colmbra, Almedlna, 2010, pp. 267-268.
31
uesde logo, o tecotso Je opeloo lnLerposLo da declso que lndeflra llmlnarmenLe a provldncla cauLelar
ou no a ordene desfruLa de efelto sospeoslvo (arLlgo 647., n. 3, allnea J), do novo CC).
32
lsLo slgnlflca que a LramlLao do recurso de apelao, lnLerposLo da declso flnal, no Lrlbunal o poo e no
Lrlbunal oJ poem precede qualquer ouLro servlo [udlclal no urgenLe.
315
Clvll de 2013
ocorrendo a posslbllldade de leso lmloeote e lttevetslvel, o novo reglme do n. 3 do arLlgo
879. [ permlLe a prolao de uma declso (provlsrla) no mals curLo espao de Lempo.
no que respelLa a execuo coerclva dos deveres Je focete (de ooo focete ou,
evenLualmenLe de Jote colsas dlferenLes de presLaes pecunlrlas) decreLados pelo Lrlbunal,
a Comlsso de 8evlso opLou pela JesoecesslJoJe Je lostootoo Je omo oco execotlvo
ootoomo, mesmo que por apenso, mas apenas nos casos em que a medlda execuLlva lnLegrar
a prprla reallzao da provldncla de LuLela da personalldade, deslgnadamenLe nas slLuaes
de falLa de cumprlmenLo volunLrlo de obrlgaes Je Jote (moxlme, a apreenso de ob[ecLos,
com ou sem resLlLulo ou enLrega ao auLor). uma vez que Lals slLuaes no consLlLuem a
malorla, a execuo coerclva de deveres de focete - (ln)funglvels - poslLlvos ou negaLlvos,
em que os demandados Lenham sldo condenados lmpllcam o recurso a oco execotlvo, por
lsso mesmo que se faz mlsLer a cooperao esponLnea do obrlgado e esLe no efecLua a
presLao ou vlola a obrlgao negaLlva, ouLrosslm, a reallzao coerclva da falLa de
pagamenLo da sano pecunlrla compulsrla lmpllca a lnsLaurao de execoo poto
poqomeoto Je poootlo cetto
33
, embora a poootlflcoo (llpolJoo) do monLanLe exequendo
33
noLe-se, alnda, que, com base na proposLa da Comlsso de 8evlso do rocesso Clvll - Lendo em vlsLa
suprlmlr, LanLo quanLo posslvel, os obstcolos comoloo Je execoes poooJo os seos flos sejom
Jlfeteotes -, o n. 4 do arLlgo 626. do novo CC dlspe agora que: 5e o cteJot, coojootomeote com o
poqomeoto Je poootlo cetto oo com o eotteqo Je omo colso, pteteoJet o ptestoo Je om focto, o
ootlflcoo ptevlsto oo o. 2 Jo ottlqo 868. teollzoJo em coojooto com o ootlflcoo Jo execotoJo poto
JeJozlt oposlo oo poqomeoto oo eotteqo". L para dar conslsLncla e celerldade a esLe reglme de
cumulao de execues, se forem dlversas as medldas decreLadas de LuLela da personalldade, props-se,
ademals, que: 5e o execoo tlvet pot floollJoJe o poqomeoto Je poootlo cetto e o eotteqo Je colso cetto
oo o ptestoo Je focto, poJem set loqo peobotoJos beos soflcleotes poto cobtlt o poootlo Jecotteote Jo
eveotool coovetso Jestos execoes, bem como o JestlooJo loJemolzoo Jo exepoeote e oo mootoote
JevlJo o tltolo Je sooo pecooltlo compolstlo" (n. 3 do arLlgo 626. do novo CC).
LsLe reglme compreende-se, de resLo, a luz da redaco do arLlgo 710. do novo CC, segundo o qual 5e o
tltolo execotlvo fot omo seoteoo, petmltlJo comolot o execoo Je toJos os peJlJos jolqoJos
ptoceJeotes". Cra, o vocbulo senLena - h mulLo usado no arLlgo 46., n. 1, allnea o), do CC de 1961 -
, abarca as declses condenaLrlas proferldas por Lrlbunals colecLlvos (acrdos), as declses proferldas por
Lrlbunals arblLrals, as declses condenaLrlas proferldas por Lrlbunals esLaduals esLrangelros, as declses
condenaLrlas proferldas por orgos [urlsdlclonals de organlzaes lnLernaclonals (p. ex., no mblLo do
Acordo sobre o Lspao Lconmlco Luropeu, aprovado para raLlflcao pela 8esoluo da Assemblela da
8epubllca n. 33/92, ln: ultlo Jo kepobllco, 1. Serle-A, n. 291, 3. SuplemenLo, de 18/12/1992: arL. 110.
do referldo Acordo, as declses proferldas pelo Crgos de llscallzao da Assoclao Luropela de Comerclo
Llvre - Ll1A -, pelo 1rlbunal da Assoclao Luropela do Comerclo Llvre, pela Comlsso Luropela, pelo
1rlbunal de !usLla da unlo Luropela e pelo 1rlbunal Ceral), os despachos e - no que ao caso lnLeressa -
as Jeclses proferldas em sede de ptoceJlmeotos cootelotes. Cfr. LL88L uL l8Ll1AS, A Aco xecotlvo uepols
31!
Clvll de 2013
se deva processar, prevlamenLe a execuo, nos auLos da aco declaraLlva especlal - e por
lncldenLe -, anLes, porLanLo, da proposlLura desLa ouLra aco execuLlva, nos Lermos dos
arLlgos 338., n. 2, e 360., n. 3, ambos do novo CC.
Ao lnves, nesLe domlnlo, [ulgou-se mals adequada uma aproxlmao ao reglme da
execoo Jos ptovlJoclos cootelotes (arL. 373., lo floe, do novo CC), vale dlzer, consagra-se
a execoo oos ptptlos ootos, sempre que a medlda execuLlva de relnLegrao da LuLela da
personalldade [ concedlda lnLegrar a reallzao da provldncla decreLada
34
. C que slgnlflca a
desnecessldade, nesLas evenLualldades - que sero as mals comuns - de apresenLao de
requerlmenLo execuLlvo, deslgnao de agenLe de execuo, remessa dos auLos a esLe agenLe,
eLc. C oflclol Je jostlo desempenhar, por consegulnLe, a funo de oqeote Je execoo. or
ouLro lado, a execuo da provldncla concreLamenLe decreLada e oflclosa. 1odavla, de
harmonla com as regras gerals do dlsposlLlvo, o requerenLe da provldncla flcar salvo de
requerer que esLa execuo no se[a efecLuada, [ que esLamos peranLe Jlteltos Jlspoolvels.
nos demals casos, a execuo segulr os Lermos gerals do ptocesso execotlvo comom
(na forma somtlo, de harmonla com as proposLas de alLerao da aco execuLlva, [ que o
execuLlvo e uma Jeclso joJlclol)
33
.
VII. Conc|uso
A novo reglme processual de LuLela [urlsdlclonal da personalldade humana preLende
alargar, no apenas o secLor normaLlvo dos lllclLos a ofensas de beos pessools tlplflcoJos e oo
tlplflcoJos, para cu[a proLeco o dlrelLo de aco vlsa demonsLrar que a eflcclo lttoJloote Jos
Jlteltos Je petsooollJoJe esL, ho[e mals do que nunca, processualmenLe dependenLe, como
Jo kefotmo Jo kefotmo, 3. edlo, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2008, p. 48, 8LMLulC MA8CuLS, cotso Je
ltocesso xecotlvo comom loce Jo cJlqo kevlsto, Colmbra, Almedlna, 2000, pp. 37-39, pp. 64-63.
34
ara a execuo de provldnclas cauLelares, cfr. LL88L uL l8Ll1AS/MCn1ALvC MACPAuC/8ul ln1C, cJlqo Je
ltocesso clvll AootoJo, vol. 2., 2. edlo, Colmbra, Colmbra LdlLora, 2008, pp. 67-68, An1nlC A88An1LS
CL8ALuLS, 1emos Jo kefotmo Jo ltocesso clvll, vol. lll, 4. edlo, 2010, clL., pp. 263-264.
33
nos Lermos do arLlgo 330., n. 2, allnea o), do novo Cdlgo de rocesso Clvll mpteqo-se o ptocesso
somtlo oos execoes boseoJos. o) m Jeclso otblttol oo joJlclol oos cosos especlols em poe esto oo
Jevo set execotoJo oo ptptlo ptocesso". or ouLro lado, ao abrlgo do arLlgo 626., n. 1, do novo CC: A
execoo Jo Jeclso joJlclol cooJeoottlo lolclo-se meJloote slmples tepoetlmeoto, oo pool se opllco, com
os oecesstlos oJoptoes, o Jlsposto oo ottlqo 724. e seqolotes, solvo oos cosos Je Jeclso joJlclol
cooJeoottlo ptofetlJo oo mblto Jo ptoceJlmeoto especlol Je Jespejo". Mas, nos Lermos do n. 2 desLe
arLlgo 626., a execuo da declso condenaLrla no pagamenLo de quanLla cerLa segue a LramlLao
prevlsLa para a forma sumrla (aco execuLlva com processo sumrlo), havendo lugar a noLlflcao do
execuLado aps a reallzao da penhora.
316
Clvll de 2013
Lambem revlLallzar esLe mecanlsmo processual, por vla da concesso de uma malor celerldade
a sequncla dos acLos desLlnada, alnda asslm, a lograr uma composlo deflnlLlva do llLlglo.
LsLa LuLela apresenLa-se sobstooclolmeote como um processo que Lem na sua base um
coofllto Je lotetesses. Lembre-se que alguns processos formalmenLe dlsclpllnados no mblLo
da denomlnada [urlsdlo volunLrla comungam de uma lglca adveersarlal e supem um
verdadelro confllLo de lnLeresses. lsLo permlLe que o 1rlbunal possa resolver Lals llLlglos numa
lqlco oJvetsotlol, se[a quando se esL peranLe uma collso oo coofllto Je Jlteltos, se[a quando
nos slLuamos face a Jetetmlooo Jo cooteoJo e llmltes Je Jlteltos Je petsooollJoJe
lnvocados pelos llLlganLes.
or ouLro lado, embora se[a claro que esLa LuLela processual no e uma totelo
loJemolzottlo, o reglme processual agora consagrado evlLar, em mulLos casos, a lnsLaurao
de ptovlJoclos cootelotes loomlooJos para a LuLela desLes bens pessoals, aLenLa a sequncla
dos acLos - asslm adequada a dlrelLos que devem ser exercldos num prazo cerLo ou em daLas
flxas prxlmas, ou cu[o desenvolvlmenLo e produo de efelLos esL su[elLo a um curLo perlodo
de Lempo - e a desnecessldade de alegar e demonsLrar sumarlamenLe o fomos bool lotls e o
petlcolom lo moto.
Ao que acresce a posslbllldade de o Lrlbunal poder decreLar Jeclso ptovlstlo -
exacLamenLe uma declso lndependenLe da verlflcao desLes ulLlmos pressuposLos da LuLela
cauLelar - quando no possa formar uma convlco segura sobre a exlsLncla, exLenso ou
lnLensldade da ameaa ou da consumao da ofensa ou se a especlal urgncla derlvada da
ameaa ou da sua consumao lmpuserem, a luz do prlnclplo da oecesslJoJe, o decreLamenLo
de Lal declso provlsrla.
ue lgual sorLe, a execuo coerclva dos deveres de Jote colsas (moxlme, apreenso de
ob[ecLos, com ou sem resLlLulo ou enLrega ao auLor) processa-se nos ptptlos ootos, sempre
que a medlda execuLlva lnLegra a prprla reallzao da provldncla de LuLela da personalldade
e Lem lugar nos prprlos auLos. C que - concede-se - mulLas vezes no ocorrer. ue facLo, a
execuo coerclva de deveres de focete (ln)funglvels (poslLlvos ou negaLlvos) lmpllcar, as mals
das vezes, a necessldade de deduo de aco execuLlva. Se a declso for acompanhada do
decreLamenLo de sooo pecooltlo compolstlo, a execuo coerclva desLe dever de presLar
as quanLlas pecunlrlas em dlvlda lmpllca a lnsLaurao de uma oco execotlvo poto
poqomeoto Je poootlo cetto, mas a quanLlflcao do monLanLe exequendo processa-se
prevlamenLe nos auLos e anLes da proposlLura desLa ouLra aco execuLlva (arLlgos 338., n.
2, e 360., n. 3, ambos do novo CC).
or ulLlmo, o conferlr a oototezo otqeote aos recursos lnLerposLos da declso flnal
LransporLa para a lnsLncla superlor a celerldade que se espera lnsLllar no Lrlbunal o poo.
317
Clvll de 2013
Colmbra, Malo de 2013.
elo rof. uouLor !oo aulo 8emedlo Marques
rofessor da laculdade de ulrelLo de Colmbra
318
1lLulo: Caderno I - C Novo rocesso C|v|| !
Contr|butos da doutr|na para a compreenso do
Novo Cd|go de rocesso C|v|| (2. ed|o)
Ano de ubllcao: 2013
lS8n: 978-972-9122-44-6 (Cbra compleLa)
lS8n: 978-972-9122-33-8 (vol. l - 2. edlo)
Serle: Caderno !speclal - novo rocesso Clvll
Ldlo: CenLro de LsLudos !udlclrlos
Largo do Llmoelro
1149-048 Llsboa
ce[mall.ce[.m[.pL

Novo Processo Civil-1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Novo Processo Civil-1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CAuL8nC l

S-ar putea să vă placă și