bancaires sur lequel sest construit le systme bancaire franais actuel. La solidit de ce modle sest vrifie lors des crises rcentes. Pourtant, il risque aujourdhui dtre remis en cause par le projet de rglement europen publi en janvier 2014. L e 24 janvier 1984, Steve Jobs lance le Macin- tosh ; le 24 janvier 1984, le prsident de la Rpu- blique, Franois Mitterrand, signe le dcret de promulgation de la loi relative lactivit et au contrle des tablissements de crdit. Le premier vne- ment constitue sans nul doute une tape historique dans le dveloppement de linformatique grand public. Ladoption de la loi du 24 janvier 1984 marque-t-elle, en ce qui la concerne, une tape importante dans lhistoire du systme nancier franais , comme lafrmait la note de prsentation de ce texte par la Direction des banques et des tablissements nanciers de lpoque ? Laccueil par la doctrine universitaire fut plutt mitig. C. Gavalda et J. Stoufet crivaient dans leur commen- taire la Semaine juridique : compte tenu de lpoque de son laboration, la lgislation de 1941 avait pu encadrer et accompa- gner juridiquement un fabuleux dveloppement du systme ban- caire franais de 1945 1978. Il est craindre que le fragile et peu imaginatif texte de 1984, malgr ses 105 articles, nait pas un destin comparable. Nous clbrons aujourdhui les 30 ans de cette loi et lon peut dire que mme si elle a fait lobjet de rformes importantes, concernant notamment les activits de contrle et la sparation de certaines activits, ses rgles fondamentales dorganisation demeurent et continuent de structurer le systme bancaire franais. Cest sur le fondement de la loi de 1984 que sest construit le systme bancaire franais actuel, caractris par un nombre limit de groupes bancaires gnralistes dont la solidit a permis de traverser sans trop de dommages les crises nancires mondiales qui se sont succd. Aussi, pour mesurer la porte de la loi, faut-il rappeler ltat des lieux la veille de son adoption. I. LTAT DES LIEUX LA VEILLE DE LADOPTION DE LA LOI DE 1984 La situation se caractrisait alors par un contraste de plus en plus agrant entre le fabuleux dveloppement du systme bancaire franais 1 et son cadre juridique datant de la Seconde Guerre mondiale, plus prcisment de loccupation et de la libration. Les banques franaises ont accompagn les trente glorieuses qui ont vu la bancarisation du pays. Ll- vation du niveau de vie a gnr un besoin de services bancaires et les guichets se sont multiplis pour per- mettre laccs ces services. Loffre de produits et services a connu un essor consi- drable, tant destination des particuliers (crdits la consommation et immobiliers, moyens de paie- ment, produits dpargne) que des professionnels (leasing, affacturage). Paralllement, les banques se sont dveloppes linternational. Toutes ces volu- tions ont t grandement facilites par linformatisa- tion des activits. Face cela, un systme bancaire clat , morcel , balkanis . Certes les lois des 13 et 14 juin 1941 et du 2 dcembre 1945 nont pas dmrit, en ce sens quelles nont pas empch le fabuleux dveloppement dj cit. Lont-elles favoris ? cela est moins sr. Quon en juge : dun ct, un secteur bancaire au sens strict regrou- pant les banques inscrites et les tablissements nan- ciers relevant de la Banque de France, du Conseil national 1. Gavalda et Stoufet, op. cit. Ladoption de la loi du 24 janvier 1984* ALAIN GOURIO Docteur en droit Directeur juridique Fdration bancaire franaise * Le style oral a t conserv. 6 30 ANS de Loi bancaire Banque & Droit - hors srie - mars 2014 du crdit et de la Commission de contrle des banques. Le concept de banque ntait pas lui-mme homogne puisquil distinguait les banques de dpts, les banques daffaires et les banques de crdit moyen et long terme ; dun autre ct, les tablissements statut lgal spcial chappant au droit commun bancaire, investis dune mission de service public notamment de distribu- tion de prts bonis et bnciant dun rgime scal particulier. Ces tablissements ne relevaient pas de la Commission de contrle des banques et ne se voyaient appliquer que certaines rgles dictes par le Conseil national du crdit ; ils dveloppaient pourtant des acti- vits identiques celles des banques inscrites. Le secteur bancaire classique ne reprsentait plus en 1983 que 40 % des dpts (56 % en 1945) et 45 % des crdits. Cest cette fragmentation double dune concurrence qui ntait pas ncessairement armes gales que la loi de 1984 sest attaque. Initiative favorise par le fait que la quasi-totalit du systme bancaire a t nationa- lis par la loi du 11 fvrier 1982 (39 banques en sus des 3 banques nationalises par la loi du 2 dcembre 1945). II. LA PORTE DE LA LOI : LE PRINCIPE DUNIVERSALIT La loi instaure un principe duniversalit. Mais atten- tion, universalit nest pas uniformit , crivait Jacques Delors dans la Revue Banque 2 . Autrement dit, la loi cre un concept gnrique dtablissement de crdit cou- vrant diffrents types dorganisations. Cest lapport essentiel de la loi de 1984 : elle permet la cration du modle de la banque universelle dont il faut valuer la pertinence passe et future. Le critre unicateur est lexercice de lactivit bancaire, qui consiste effectuer titre habituel des oprations de banque (rception des fonds du public, oprations de crdit, gestion de mise disposition des moyens de paiement). Sur ce fondement, le lgislateur opre une unication partielle des statuts : dune part, il fusionne les banques de dpts et les banques daffaires (les banques) ; dautre part, il banalise les banques mutualistes et coopratives et, dans une certaine mesure, les caisses dpargne. Ces trois catgories dtablissements vont pouvoir accomplir toutes les oprations de banque, sauf, pour les banques mutualistes et coopratives et les caisses dpargne, respecter les limitations dnies par les textes particuliers qui les rgissent, limitations qui vont sestomper au l du temps. Si lon ajoute cela la possibilit pour les banques dexercer des activits nancires, dabord titre dop- rations connexes puis, ultrieurement, comme pres- tataires de services dinvestissement (loi de moderni- sation des activits nancires du 2 juillet 1996), nous 2. Revue Banque, mars 1983, p. 341. sommes bien en prsence de la banque universelle au sens conomique du terme, cest--dire capable dof- frir ses clients tous les produits et services bancaires et nanciers dont ils ont besoin. Le recul de 30 ans dont nous bncions maintenant nous permet dvaluer avec certitude la pertinence de ce modle. Les principaux groupes bancaires franais lont adopt, soit au travers de la mme structure juridique, soit par plusieurs structures consolides. Ses avantages sont nettement identis. Il permet : doffrir, comme on la dit, toute la gamme de pro- duits et de services aux clients, en tenant compte du fait que produits bancaires et nanciers sont troitement lis (couverture de risque de taux, de change, etc.), ce qui est particulirement vrai dans le domaine du nan- cement des entreprises ; la division des risques entre les diffrentes activits ; de proter des diffrents cycles de lactivit co- nomique, tantt plus favorable aux activits de dtail, tantt aux activits de banque de nancement et din- vestissement. La solidit du modle sest vrie lors des crises rcentes. Elle rsulte notamment du constat que les tablissements dfaillants ont t pour lessentiel des tablissements spcialiss, soit dans les activits de marchs (Lehman Brothers), soit dans les activits de dtail (Northern Rock, les banques espagnoles). Certains tablissements qui avaient concentr leurs activits sur les oprations de march se sont runi- versaliss , en dveloppant nouveau une activit de banque de dtail. Pour le futur, les rformes visant la sparation des activits ne remettent-elles pas en cause ce modle ? Sagissant de la loi franaise du 26 juillet 2013, la rponse est sans aucun doute ngative 3 . Il ne sagit pas de couper les banques en deux, la manire du Glass Steagall Act abrog aux tats-Unis en 1999. Il sagit simplement disoler des activits de pur compte propre sans lien avec les besoins de la clientle (arbitrage, activits directionnelles et nancement non scuris des hedge funds). Ds lors quelles sont destines la clientle dinvestisseurs, les activits pour compte propre ne sont pas soumises lobligation de spara- tion. Des solutions comparables sont adoptes dans les lois amricaine (Volcker Rule), allemande et dans le projet belge. En revanche, le projet de rglement europen publi le 29 janvier 2014 risquerait de remettre en cause le modle de la banque universelle. Il prvoit en effet le cumul dune interdiction des activits de pur compte propre et la lialisation des activits de compte propre exerces pour les besoins de la clientle, incluant notam- ment la tenue de march. Ce projet ne sera pas discut avant la n de la prsente lgislature europenne. Sil tait adopt en ltat, le texte signerait la mort de la loi du 24 janvier 1984. n 3. V. A. Gourio, Loi du 26 juillet 2013 de sparation et de rgulation des activites bancaires : la sparation de certaines activits , RDBF, nov.-dc. 2013, dossier, n 53. 7 Banque & Droit - hors srie - mars 2014