1

Dreptul comerului internaional

Suport de curs sem. II 2014
Conf. univ. dr. Carmen Tamara Ungureanu
Noiuni introductive.
1. Izvoarele dreptului comerului internaional.
2. Participanii la activitatea de comer internaional.
3. Legea aplicabil i instana competent n soluionarea litigiilor
de comer internaional.
4. Operaiunile de comer internaional



Noiuni introductive.
n contextul economic actual n care afacerile se ncheie
independent de graniele naionale, nici un participant, fie el profesionist
(n accepiunea dat acestuia de Codul civil romn), fie un alt subiect de
drept implicat direct sau indirect ntr-o afacere, nu poate nega importana
dreptului comerului internaional.
Deschiderea progresiv a pieelor naionale spre exterior,
mondializarea comerului, determinate mai nti de GATT (General
Agreement on Tariffs and Trade) i apoi, din 1995, cnd GATT i-a
ncetat activitatea, de ctre WTO (World Trade Organization, n francez
OMC) a condus la accelerarea concurenei ntre ntreprinderi.
Comportamentul acestora pe piaa internaional este supus regulilor
dreptului comerului internaional.
Pentru a face fa concurenei mondiale, ntreprinderea dispune de
cteva opiuni, pe care le poate utiliza izolat sau pe care le poate combina.
Astfel, ntreprinderea poate alege s-i restrng activitatea la un domeniu
precis, super-specializat, aceast opiune fiind numit strategie de
specializare sau de ni; sau ntreprinderea poate opta pentru preluarea
controlului asupra altor ntreprinderi din acelai sector, cu activitate
identic, similar sau complementar. n aceast situaie, ntreprinderea
care urmrete s preia controlul, poate alege s fuzioneze cu celelalte
ntreprinderi, imediat sau dup preluarea controlului. Ulterior, poate s se
specializeze, utiliznd strategia de ni. Cnd fuziunea nu este posibil,
ntreprinderea care urmrete s preia controlul poate lansa o ofert de
achiziionare ostil, dac aciunile ntreprinderii care urmeaz a fi
cumprate sunt cotate la burs; dac aciunile nu sunt cotate la burs este
imposibil cumprarea forat.
2

Indiferent de strategia aleas, frecvent, piaa naional este prea
restrns i nu poate asigura ntreprinderii rentabilitatea urmrit. De
exemplu, ntreprinderea care necesit investiii de cercetare-dezvoltare,
cum este sectorul farmaceutic, trebuie s vizeze o pia extins pentru a-i
putea recupera rapid investiiile realizate i pentru a putea produce profit.
De aceea este necesar pentru o asemenea ntreprindere s ncheie
operaiuni pe piee strine. Pieele externe formeaz un univers foarte
diferit de piaa naional, n care ntreprinderea este obinuit s
acioneze. Relaiile de afaceri se desfoar cu parteneri necunoscui, ntr-
un context juridic nou. Riscurile politice, comerciale sau financiare sunt
superioare celor existente pe piaa naional. Insecuritatea comercial i
juridic predomin n operaiunile de comer internaional. n acest
context, ntreprinderea care urmrete s fac afaceri pe piee strine
trebuie s opteze pentru una dintre cele dou mari strategii de
internaionalizare, care i sunt deschise: o aciune ndreptat spre exterior,
cum este exportul, recurgnd, de regul, la intermediari locali. Dar poate
alege i varianta implantrii n strintate
1
, prin nfiinarea de exploatri,
cu personalitate juridic (filiale) sau fr personalitate juridic (sucursale
sau reprezentane). Filialele pot fi create i prin colaborarea cu un
partener, de regul, local (cele mai multe state de implantare impunnd
aceast metod) n cadrul unui joint-venture (implantare-parteneriat).
Ce statut va avea ntreprinderea pe piaa strin? Ar putea s
deplaseze salariai acolo i s se supun regulilor mobilitii
internaionale a forei de munc. Ar putea alege un partener local, care s
acioneze, fie ca intermediar, fie ca agent. Acestuia i-ar putea conferi
puterile unui mandatar, care s ncheie contracte n numele i pe contul
ntreprinderii exportatoare sau a unui comisionar, care s negocieze i s
ncheie contracte n nume propriu.
Dac ntreprinderea alege a doua variant, de instalare ori
implantare n exterior, poate aciona singur sau poate fi mai avantajos s
preia controlul unei ntreprinderi locale din acelai sector de activitate,
care este deja bine implantat pe piaa respectiv sau poate fuziona cu
aceasta. Dac negocierile de fuzionare eueaz ar putea ncerca o preluare
forat a controlului, dac este vorba despre o ntreprindere ale crei
aciuni sunt cotate la burs sau ar putea s caute parteneri pentru un joint-
venture, astfel nct investiiile, gestiunea implantrii i riscurile rezultate
din exploatarea ntreprinderii s fie partajate n mod egal cu partenerii din
joint-venture.
n realitate, posibilitatea de a alege ntre cele dou variante de
strategii depinde de gradul de internaionalizare a ntreprinderii. n mod

1
De exemplu, ZARA, care este un lan de magazine de mbrcminte a grupului spaniol Inditex, care
are n componen i mrcile: Massimo Dutti, Bershka, Pull and Bear, Stradivarius i Oysho.
3

obinuit, n primele stadii de dezvoltare a ntreprinderii aceasta este
obligat s opteze pentru prima variant: exportul. Ulterior, dup ce
ntreprinderea va atinge obiectivele sale de penetrare a pieei vizate, poate
alege s se implanteze, adic s aleag varianta a doua.
Fiecreia dintre cele dou strategii i corespund anumite
instrumente juridice, n esen contracte.
Instrumentelor juridice le corespund anumite instrumente
financiare, dictate de necesitatea de a proceda eficace la pli sau
transferuri de fonduri pentru a permite executarea contractelor, acordnd
garanii, precum i posibilitatea de finanare pentru parteneri.
n ce const internaionalitatea comerului?
Internaionalitatea i are originea, fie n faptul c tranzaciile se
ncheie ntre parteneri din state diferite, fie ntre parteneri din acelai stat,
dar referitor la o operaiune care conine un element de extraneitate, fie n
faptul c tranzaciile respective implic diverse bariere (normative,
juridice, monetare, teritoriale sau fiscale) nespecifice tranzaciilor interne,
crora li se aplic regulile dreptului comerului internaional.
n dreptul romn sunt luate n considerare, de regul, dou criterii
de internaionalitate, referitoare la elementul de extraneitate: unul de
natur subiectiv, care se refer la domiciliul, reedina obinuit sau
sediul prilor raportului juridic de dreptul comerului internaional i
altul de natur obiectiv, care se refer la obiectul raportului juridic de
dreptul comerului internaional i care trebuie s se afle n tranzit, circuit
internaional, altfel spus, n executarea raportului juridic, bunul trebuie s
treac cel puin o frontier; elementul de extraneitate privete locul
siturii bunului sau n general, locul executrii contractului.
n Regulamentul 593/2008 (Roma I) privind legea aplicabil
obligaiilor contractuale, care se aplic direct pe teritoriul Romniei,
internaionalitatea raportului juridic reiese din faptul c o obligaie
contractual implic un conflict de legi, adic vine n contact cu dou sau
mai multe ordini juridice statale.
Convenia de la Viena din 1980 cu privire la vnzarea
internaional de mrfuri i Convenia de la Haga din 2005 privind
acordurile de alegere a forului (care nu a intrat nc n vigoare) au
propriile criterii de internaionalitate. Astfel, n Convenia de la Viena, se
are n vedere sediul prilor, care trebuie s fie n state diferite, iar n
Convenia de la Haga, reedina prilor.
Limba comerului internaional. Trebuie luat n considerare i
limba Dreptului comerului internaional, care este, incontestabil, limba
englez. Acest lucru conduce la utilizarea preponderent a conceptelor de
common law, mai ales n redactarea contractelor de comer internaional,
chiar dac efectele acestor contracte se produc pe teritoriul unor state care
4

aparin unui alt sistem de drept, altei culturi i tradiii. Rezultatul este c,
folosind alt limb dect aceea proprie, se creeaz un potenial de
nenelegere i litigii.
Legea aplicabil ntreprinderii. ntreprinderea, participant la
operaiunile de comer internaional, n mod obinuit o persoan juridic
de drept privat constituit ntr-o societate, trebuie s in cont n strategia
sa de internaionalizare de legea care i reglementeaz statutul i
funcionarea (lex societatis). Lex societatis se confund adesea cu
naionalitatea persoanei juridice, a societii, fiind strns legat de
localizarea sediului ei social. Lex societatis pune problema determinrii
domeniului ei de aplicare atunci cnd societatea i exercit drepturile n
exterior, inclusiv atunci cnd se implanteaz.
Dreptul comerului internaional reprezint o ramur de drept
eterogen. Dreptul comerului internaional este o materie complex, care
combin norme de drept public i drept privat, interne i internaionale,
statale i de origine privat, cum este lex mercatoria. Dreptul comerului
internaional nu are dect o relativ autonomie; acesta este rezultatul
combinrii unei multitudini de alte discipline juridice, care, de regul,
acioneaz ntr-un cadru naional, dar care devine internaional datorit
prezenei elementului de extraneitate. Toat aceast combinaie de
discipline ar putea reprezenta un drept internaional al afacerilor, care s
cuprind tot ceea ce ine de ncheierea unei afaceri i care implic
existena unui element de extraneitate. Ar fi incluse aici, deopotriv,
elemente de drept privat i de drept public referitoare la: dreptul mediului,
dreptul concurenei, dreptul fiscal, dreptul consumatorilor, rspunderea
extracontractual, dreptul proprietii intelectuale.
Autonomia i caracterul de originalitate a dreptului comerului
internaional se datoreaz, n principal, unor trei aspecte: regulilor
materiale care au o surs internaional, cu o pondere superioar de
aplicare, comparativ cu regulile de conflict; regulilor de origine privat
reprezentate de lex mercatoria i modului de soluionare pe calea
arbitrajului a litigiilor, n quasi majoritatea lor.
Delimitarea sferei dreptului comerului internaional. Mai nti,
trebuie fcut distincia ntre dreptul economic i dreptul comerului.
Dreptul economic ine de dreptul public i const n organizarea
economiei de ctre puterea public sau privat ori cu colaborarea
ambelor; dreptul economic este un drept de organizare. Dreptul
comerului intereseaz activitile comerciale, sau, potrivit Codului civil
romn, activitile profesionitilor care exploateaz o ntreprindere.
Participanii la operaiunile de comer, sau, altfel spus, operatorii de
comer (sau profesionitii) au nevoie s tie n ce mediu i desfoar
activitile. Iar acest mediu este reglementat de dreptul economic.
5

n sens larg, Dreptul comerului internaional este ca o cas cu etaj.
La etaj, la un nivel care poate fi calificat ca macro-economic, se gsete
dreptul internaional economic, ramur a dreptului internaional public.
Una dintre vocaiile acestuia, care privete dreptul comerului
internaional, este reglementarea schimburilor economice internaionale
n aspectele lor globale. La parter, la nivel micro-economic, se gsete
dreptul comerului internaional, care reglementeaz operaiunile ce
materializeaz micrile transnaionale a factorilor de producie (bunuri,
persoane, servicii i capitaluri), care permit deschiderea economiilor
naionale.
Cum poate fi definit Dreptul comerului internaional?
Dreptul comerului internaional reglementeaz raporturile
patrimoniale cu element de extraneitate ncheiate ntre persoane fizice i
sau juridice romne i strine, care sunt subiecte ale dreptului comerului
internaional.


1. Izvoarele dreptului comerului internaional.
1.1. Dreptul internaional.
1.2. Dreptul regional.
1.3. Dreptul naional.
1.4. Dreptul a-naional.

Dreptul comerului internaional (n continuare, DCI) este un drept
complex, care i are izvoarele att n dreptul public, ct i n dreptul
privat, att n dreptul naional, n cel internaional, ct i n dreptul a-
naional. DCI se afl la rscrucea unor multiple influene, fr a se putea
determina ntotdeauna care dintre acestea predomin. Dreptul
internaional public reglementeaz pieele i relaiile economice. Acesta
dicteaz comportamentul participanilor la comerul internaional, de
multe ori tributare relaiilor politice dintre state. DCI are surse private,
dar statul joac un rol important n sfera autorizrilor pe care acesta le d
participanilor la comerul internaional. Are loc, astfel, o imixtiune a
publicului n domeniul privat.
DCI este supus regulilor de drept material, dar i acelora de Drept
internaional privat (n continuare DIP). Se urmrete uniformizarea
dreptului. Se recurge la reguli de drept material, care dau direct soluia
litigiului; de exemplu, Convenia Naiunilor Unite asupra contractelor de
vnzare internaional de mrfuri, ncheiat la Viena n 1980 (la care
Romnia a aderat prin Legea nr. 24/1991); Convenia Unidroit de la
Ottawa din 1988 privind contractul internaional de factoring (n vigoare
din 1995). Se aplic, ns, i reguli de conflict; de exemplu, Convenia de
6

la Haga din 2006 cu privire la legea aplicabil anumitor drepturi asupra
unor titluri deinute de un intermediar. Predomin, ns, normele
materiale.
Operaiunile de comer internaional sunt reglementate de norme
care aparin urmtoarelor sfere: sfera dreptului internaional, sfera
dreptului regional, aceea a dreptului naional i a patra, a dreptului a-
naional.

1.1. Dreptul internaional.
Izvoarele internaionale pot fi: multilaterale (cu vocaie universal),
regionale i bilaterale. De multe ori este dificil de stabilit care dintre
aceste norme sunt aplicabile, deoarece toate au vocaia de a se aplica i,
prin urmare, se creeaz un conflict ntre acestea.
DCI este format, mai nti, din norme multilaterale. Aceste norme
iau forma principiilor generale (cum ar fi principiul echitii i a
eficacitii) dar, mai ales, a unor instrumente formale, adoptate sub egida
unor organizaii internaionale permanente i anume acelea ale ONU i a
multiplelor organizaii satelit a ONU, cum este UNCITRAL (United
Nations Commision on International Trade Law; n francez CNUDCI);
WIPO (World Intellectual Property Organization; n francez OMP).
Aceste organizaii, i altele care acioneaz tot la nivel internaional,
elaboreaz norme de drept public i norme de drept privat aplicabile n
relaiile de comer internaional. De exemplu, WTO (World Trade
Organization, n francez OMC) elaboreaz, mai ales, norme de drept
public. OECD (Organization for Economic Cooperation and
Developement, n francez OCDE) elaboreaz att norme de drept public,
ct i de drept privat. UNCITRAL i UNIDROIT (International Institute
for the Unification of Private Law) elaboreaz numai norme de drept
privat.
O recomandare a Consiliului Europei din 1997 [R(97)11] cu privire
la clasificarea documentelor, care privesc practica statelor n domeniul
dreptului internaional public, clasific normele internaionale n 3
categorii: generale, jus cogens i soft law; de asemenea, clasific
izvoarele astfel: tratate, cutume, principii generale de drept, acte
unilaterale, doctrin, echitate, comitas gentium i izvoare care reflect art.
38 din statutul Curii Internaionale de Justiie.
Fiecare text internaional conine propriile criterii de aplicare. Un
jurist chemat s intervin n cursul unei operaiuni de comer internaional
trebuie s verifice n mod sistematic care texte sunt aplicabile operaiunii
n cauz, n funcie de: materie (de exemplu, operaiune maritim,
investiii, .a.); natura juridic a tranzaciei (de exemplu, transfer de date,
contract de vnzare, contract de licen de proprietate intelectual); statele
7

pri. Dup verificarea fcut cu privire la aceste aspecte, juristul trebuie,
de asemenea, s verifice cum este interpretat textul aplicabil i cum este
aplicat n statul a crui lege a fost aleas sau a statului cu care operaiunea
prezint legturile cele mai semnificative, n cazul n care litigiul este
soluionat de o instan statal. De regul, pentru a evita naionalizarea
interpretrii dreptului internaional, prile includ n operaiunea juridic
clauze de interpretare uniform; de exemplu, art. 7.1 din Convenia de la
Viena din 1980 este folosit cel mai frecvent (La interpretarea prezentei
convenii se va ine seama de caracterul su internaional i de necesitatea
de a promova aplicarea sa uniform, precum i de a asigura respectul
bunei-credine n comerul internaional..). Clauze asemntoare sunt
incluse i n alte convenii recente.

1.2. Dreptul regional.
Uniunea European (n continuare, UE) este cea mai productiv
organizaie regional n ceea ce privete actele normative. Dreptul derivat
al UE coninea n 2013: 8400 regulamente i 2000 directive. n UE s-a
creat un DIP comun. Nici o alt organizaie de integrare regional cum
este UE nu a atins o asemenea dezvoltare normativ.
Juristul care se confrunt cu o problem de comer internaional, n
funcie de factorii de legtur geografic ce privesc operaiunea
respectiv, va trebui s verifice care norme de drept regional sunt
aplicabile:
- Dreptul UE
- Dreptul NAFTA (North American Free Trade Agreement)
- Dreptul OHADA (Organisation pour l'Harmonisation en
Afrique du Droit des Affaires) pentru Africa, etc.
Interaciunea normelor internaionale cu normele regionale.
Exemplul UE.
n stadiul adoptrii normelor, statele membre au dat competen
UE s negocieze, aprobe, semneze i s ratifice acorduri internaionale.
Competena extern exclusiv a U.E. de a negocia i a ncheia convenii
internaionale s-a extins i n domeniul cooperrii n materiile civile i
comerciale, acordurile internaionale ncheiate de UE devenind o nou
component a Dreptului internaional privat al UE, cu o importan
crescnd. Conform art. 3 alin. (2) din Tratatul de Funcionare a Uniunii
Europene (n continuare,TFUE), coroborat cu art. 216 TFUE, competena
UE este exclusiv n ceea ce privete ncheierea unui acord internaional,
n cazul n care aceast ncheiere este prevzut de o norm UE, ori este
necesar pentru a permite UE s i exercite competena intern, sau n
msura n care aceasta ar putea aduce atingere normelor comune sau ar
8

putea modifica domeniul de aplicare a acestora. Acordurile ncheiate de
UE sunt obligatorii pentru pentru statele membre.
n domeniile n care U.E. are competen exclusiv, statele membre
nu au dreptul s ncheie convenii cu state tere care afecteaz legislaia
U.E. sau i altereaz scopul.
n cazul n care anumite chestiuni juridice cad numai parial n
competena exclusiv a UE, cu privire la restul aspectelor din materia
respectiv statele membre au competena de a ncheia acorduri cu state
tere.
Lupta cu privire la baza juridic se deruleaz uneori n faa
CJUE, cum a fost cazul litigiului dintre Comisia European i Consiliul
European cu privire la Convenia de la Rotterdam referitoare la procedura
consimmntului prealabil n cunotin de cauz aplicabil anumitor
produse chimice i pesticide periculoase, care fac obiectul unui comer
internaional. CJUE a hotrt c n acest caz decizia de a aproba
Convenia trebuie luat pe o dubl baz juridic, n funcie de prevederile
art. 207, art. 175 TFUE (CJUE 2006, C-94/03).
Interaciunea are loc, de asemenea, n aplicarea dreptului european
i a celui internaional, ambele considerndu-se competente. Litigiul
Usine Mox (C-239/03 i C-459/03) a pus n discuie faptul dac un stat
membru poate utiliza cile juridice prevzute de o norm internaional
(n spe, Convenia Naiunilor Unite cu privire la dreptul mrii), n
litigiul cu un alt stat membru. CJUE a dat un rspuns negativ, artnd c
primeaz dreptul european i deci competena sa i nu dreptul
internaional.
n DIP textele europene i conveniile internaionale cele mai
recente conin o clauz de deconexiune, n temeiul art. 26 din
Convenia de la Haga din 2005 privind acordurile de alegere a forului.
Clauza de deconexiune nseamn definirea cazurilor n care convenia
primeaz fa de dreptul european i invers. (Consiliul UE, prin decizia
nr. 2009/397/CE a semnat n numele UE Convenia de la Haga din 2005
privind acordurile de alegere a forului, convenie care nu a intrat, nc, n
vigoare).
Conveniile bilaterale. Acestea au ca scop reglementarea
problemelor referitoare la fluxul transfrontier ntre dou ri; de exemplu,
conveniile fiscale (de evitare a dublei impuneri). Mai recent, se ncheie
tratate cu privire la liberul schimb i tratate bilaterale cu privire la
investiii. Statele membre UE au pierdut, ns, dreptul de a ncheia tratate
bilaterale cu state tere, competena fiind transferat UE. n anumite
materii, statele membre au competena de a ncheia astfel de tratate, sub
controlul strict al Comisiei (conform Regulamentului 662/2009/CE). n
ceea ce privete tratatele bilaterale de investiii se aplic reguli
9

asemntoare prevzute de Regulamentul UE 1219/2012 de stabilire a
unor dispoziii tranzitorii pentru acordurile bilaterale de investiii
ncheiate ntre state membre i ri tere.

1.3. Dreptul naional.
n fiecare drept naional exist norme care reglementeaz
operaiunile de comer internaional. n DCI se prefer utilizarea de
norme materiale, cum sunt cele cuprinse n Convenia de la Viena din
1980. Cnd nu exist norme materiale, dreptul naional al unui stat are
vocaia de a se aplica, numai dac este indicat de norma conflictual a
acestui stat.

1.4. Dreptul a-naional.
Se mai numete transnaional i este creat de operatorii de comer
internaional sau de organizaii internaionale. De exemplu, Principiile
Unidroit, care reprezint un corp de reguli neutre, neobligatoriu, la
dispoziia prilor unui contract internaional, pe care l pot utiliza pentru
reglementarea contractului, ca i cum ar face parte dintr-un drept naional.
Sunt n curs de elaborare Principiile de la Haga din 2012 cu privire
la legea aplicabil contractelor internaionale.
Lex mercatoria.
n DCI dreptul negociat de operatorii de comer internaional, sau
dreptul transnaional, reprezint un sistem juridic privat.
La origine, lex mercatoria era compus din principiile bunei
credine, reciprocitii i nediscriminrii ntre comercianii locali i cei
strini. n prezent, lex mercatoria nseamn, fie o metod, fie un numr
de principii i reguli, veritabile jus gentium pentru raporturile private.
Unii autori consider c lex mercatoria este constituit att din uzane, ct
i din principii generale. Ali autori trateaz separat uzanele de
principiile generale, considernd c nu se confund. Lex mercatoria are n
componen reguli materiale de drept internaional; nu conine norme
conflictuale. n literatura juridic se apreciaz c lex mercatoria este
format din dou categorii de principii:
a. principii care privesc loialitatea n operaiunile de comer
internaional, i anume:
- interdicia de a invoca lipsa de competen a negociatorului
(prezumia de competen a operatorilor de comer internaional, ceea ce
contribuie la sigurana tranzaciilor);
- interdicia de a se contrazice n detrimentul altuia (ceea ce n
sistemul common law, de unde provine, se numete estoppel; acest
principiu este consacrat i n Principiile Unidroit, n art. 1.8, denumit
"Interdicia de a se contrazice": "o parte nu poate aciona n contradicie
10

cu o ateptare pe care a generat-o celeilalte pri, dac aceasta din urm a
crezut n ea ntr-un mod rezonabil i a acionat, ca urmare, n dezavantajul
su.");
- contra proferentem (mpotriva celui care propune reprezint o
regul de interpretare a termenilor sau clauzelor ambigue, ndoielnice din
contract, care stabilete c acestea vor fi interpretate mpotriva celui care
le propune; de exemplu, clauze standard; v. i art. 1269 C. civ. rom.);
- buna credin;
- obligaia de informare;
- interdicia de corupie;
- obligaia de a minimiza prejudiciul;
- obligaia de cooperare;
b. principii care privesc eficacitatea operaiunilor de comer
internaional, i anume:
- pacta sunt servanda;
- obligaia de renegociere n caz de impreviziune (hardship);
- fora major;
- excepia de executare;
- efectul util.
Care sunt efectele lex mercatoria?
Dac prile au ales lex mercatoria, n totalitate sau n parte, ca
lege aplicabil contractului dintre ele, instana sesizat, statal sau
arbitral o va aplica, n temeiul autonomiei de voin a prilor. n
Regulamentul Roma I nu este prevzut o asemenea posibilitate pentru
pri, problema fiind lsat pentru a fi rezolvat de ctre statele membre.
n practic, prile aleg, de regul, o lege naional, care s le guverneze
contractul, pe care o pot completa cu principii sau reguli care aparin lex
mercatoria.
Uzanele n comerul internaional. Potrivit art. 1 C. civ. rom.
uzanele sunt izvor de drept. Prin uzane se nelege obiceiul sau cutuma,
la care se adaug uzurile profesionale. Obiceiul (sau cutuma) reprezint o
practic ndelungat, continu i general, pe care, cei ce o aplic, o
consider obligatorie. Obiceiurile sunt nescrise. Legea este considerat un
drept scris, iar obiceiul un drept nescris. Uzurile profesionale sunt acele
reguli care reglementeaz raporturile stabilite ntre membrii unei profesii
sau, dup caz, ntre membri i clieni, cu ocazia exercitrii profesiei. Ele
au fost incluse printre izvoarele de drept civil pentru c, aa cum se
prevede n art. 3 alin. (1), dispoziiile Codului civil se aplic i
profesionitilor, deci i operatorilor de comer.
Prin excepie de la regula c uzanele reprezint un drept nescris,
uzanele pot fi publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau
organismele autorizate n domeniu. n acest caz, opereaz prezumia
11

relativ a existenei lor. De exemplu, potrivit Legii 365/2002 privind
comerul electronic, furnizorilor de servicii ai societii informaionale li
se impune s comunice destinatarilor acestor servicii codurile de conduit
relevante la care furnizorul subscrie (art. 8 alin.1 lit.e); legea se refer la o
codificare a unor uzane comerciale aplicabile n activitatea profesional
a furnizorilor de servicii ale societii informaionale, reglementnd
conduita i responsabilitatea acestora.
n materie comercial se face distincia ntre uzanele
convenionale (interpretative) i uzanele normative (legislative). De
regul, uzanele au caracter convenional (producnd efecte prin voina
prilor sau n tcerea legii i a contractului) i interpretativ (menit s
lmureasc voina prilor, potrivit regulilor de conduit pe care le
consacr). Aa sunt, de exemplu, uzanele portuare (cum ar fi uzana
normei de ncrcare n portul Constana). Uzanele normative (legislative)
sunt acelea la care face trimitere legea.
Potrivit dreptului romn, ca s fie izvor de drept, uzanele trebuie
s fie conforme cu ordinea public i cu bunele moravuri [art. 1 alin. 4 C.
civ.]. Uzanele se pot proba prin orice mijloc de prob. Dac sunt
publicate i aceasta se refer, mai ales, la uzurile profesionale - se
prezum c exist. Acela care contest existena lor trebuie s fac
dovada. Sarcina probei n ceea ce privete existena i coninutul uzanei
revine prii interesate s o foloseasc.
n DCI exist mai multe categorii de uzane; ele pot fi grupate dup
ramura de activitate, obiectul contractului, profesiunea prilor, modul de
transport sau alte elemente. De asemenea, dup alte criterii, exist uzane
de ntreprindere, profesionale, locale, regionale, convenionale, .a.
Despre uzane se face referire i n Uniform Commercial Code (USA), n
1-205; de asemenea, n Principiile Unidroit la art. 5.1.2. Uzanele n DCI
pot fi codificate.
Principiile generale de comer internaional. Orice ordine de
drept are propriile principii generale. n dreptul privat romn principiile
generale de drept reprezint izvor de drept (art. 1 C. civ.). n Principiile
Unidroit se arat c, dac prile au fcut referire n contractul lor la
principiile generale, asta atrage aplicarea Principiilor Unidroit. De
asemenea, lex mercatoria este pus pe plan de egalitate cu principiile
generale de drept. Din practic reiese c nu exist diferene ntre lex
mercatoria i principiile generale de drept.


2. Participanii la activitatea de comer internaional.
2.1. Operatorii privai: ntreprinderea.
a. Naionalitatea i legea aplicabil unei societi unice.
12

b. Grupurile de societi i reglementarea internaional a
societilor multinaionale prin intermediul normelor materiale.
c. Recunoaterea n Romnia a societilor strine.
d. Sfritul vieii unei ntreprinderi prin falimentul internaional.
2.2. Statul operator de comer internaional.
a. Investiiile.
b. Imuniti.

Participanii la activitatea de comer internaional sau operatorii de
comer internaional pot fi grupai n dou categorii: operatorii privai i
statul. Comerul internaional reprezenta, n trecut, un domeniu rezervat
statului (autoritilor publice), care forma un veritabil parteneriat public-
privat, trimind emisari privai care deschideau rute comerciale,
asigurndu-se astfel schimburile transnaionale. n prezent, rolul statului
n comerul internaional s-a diminuat, protagoniti fiind operatorii
privai.

2.1. Operatorii privai: ntreprinderea.
n DCI, n doctrina romn, erau considerate subiecte acele
categorii de persoane care aveau aptitudinea de a face acte i fapte de
comer internaional. Acte i fapte de comer puteau face comercianii,
exercitnd comerul ca o profesiune obinuit, aa cum rezulta din art. 7
C. com. rom. Dup intrarea n vigoare a Codul civil n 2011, Codul
comercial a fost abrogat, iar noiunea de acte i fapte de comer a fost
nlocuit cu expresia activiti de producie, comer sau prestri servicii
[art. 8 alin. (2) din Legea 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil].
Se evit utilizarea noiunii generice de comerciant. Potrivit art. 3 C.
civ., comerciantul reprezint doar o categorie dintr-o sfer mai larg,
aceea de profesionist. Noiunea de profesionist include categoriile de
comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte
persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale,
astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege la data intrrii n vigoare
a Codului civil. [art. 8 alin. (1) din Legea 71/2011 de punere n aplicare
a Codului civil]. Sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o
ntreprindere [art. 3 alin. (2) C. civ.]. Constituie exploatarea unei
ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe
persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea,
administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii,
indiferent dac are sau nu ca scop obinerea de profit. [art. 3 alin. (3) C.
civ.].
Folosirea noiunii de ntreprindere este preluat din Codul civil din
Quebec art. 1525 alin. 3. Aceasta are o sfer larg n care pot fi incluse
13

activiti, care exced accepiunii de persoan juridic n sensul ei clasic.
Astfel, de exemplu, o persoan fizic, izolat din punct de vedere
geografic, dar cu acces la internet, poate desfura un comer electronic,
care datorit internetului devine transfrontier (i poate oferi serviciile
online sau poate vinde produse); persoanele juridice rmn, ns, forma
principal pe care ntreprinderea o ia pentru desfurarea operaiunilor de
comer internaional; persoanele juridice au, ns, diverse forme n
diferite sisteme de drept (care nu pot fi analizate dect n cadrul dreptului
comparat). De asemenea, persoanele juridice care ncheie operaiuni de
comer internaional formeaz grupuri, al cror statut juridic este dificil
de stabilit, dei reprezint o realitate economic.
Avnd n vedere aceste considerente, precum i prevederile
Codului civil romn referitoare la ntreprindere, ca subiect privat de
comer internaional va fi analizat ntreprinderea, care este o noiune cu
o sfer larg.
ntreprinderea poate fi de drept privat sau de drept public. Conform
art. 54 TFUE Societile constituite n conformitate cu legislaia unui
stat membru i avnd sediul social, administraia central sau locul
principal de desfurare a activitii n cadrul Uniunii sunt asimilate, n
aplicarea prezentei subseciuni, persoanelor fizice resortisante ale statelor
membre. Prin societi se neleg societile constituite n conformitate cu
dispoziiile legislaiei civile sau comerciale, inclusiv societile
cooperative i alte persoane juridice de drept public sau privat, cu
excepia celor fr scop lucrativ..
ntreprinderea care particip la activiti de comer internaional ia,
de regul, forma unei societi sau a unui grup juridic organizat de un
stat. Exist, ns, i persoane juridice fr lege, adic acelea care nu
sunt supuse unui sistem juridic precis. De exemplu, FIFA (Federaia
Internaional de Fotbal), Federaia Internaional de ah (FIDE),
Uniunea Internaional de Ciclism (UCI), .a.
La reglementarea ntreprinderii dreptul internaional are o
contribuie foarte mic. Prolific, din acest punct de vedere, este dreptul
UE. Au fost create la nivelul UE forme de societi destinate s faciliteze
operaiunile ntreprinderilor pe piaa unic european, i anume: grupul
european de interes economic [Regulamentul 2137/85 privind Grupul
European de Interes Economic (GEIE)]; societatea european
[Regulamentul 2157/2001 privind statutul societii europene (SE),
mpreun cu Directiva 2001/86/CE de completare a statutului societii
europene n ceea ce privete implicarea lucrtorilor]; societatea
cooperativ european [Regulamentul 1435/2003 privind statutul
societii cooperative europene (SCE) i Directiva 2003/72/CE de
completare a statutului societii cooperative europene n legtur cu
14

participarea lucrtorilor]. S-a propus i nfiinarea societii private
europene, echivalentul a small business act
2
pentru Europa (altfel spus,
IMM ntreprinderi mici i mijlocii), care nu a luat forma unui
instrument juridic european, nc. Tot la stadiul de proiect este i fundaia
european i asociaia european.
n Romnia, reglementarea societii europene apare i n Legea
31/1990, n art. 270 indice 2b, referitor la nmatricularea societii
europene, art. 270 indice 2c i 2e, referitor la transferul sediului social al
societii europene n alt stat membru.
n continuare vor fi analizate: problema naionalitii i a legii
aplicabile unei societi unice (a); grupurile de societi i reglementarea
internaional a societilor multinaionale prin intermediul normelor
materiale (b); recunoaterea n Romnia a societilor strine (c); sfritul
vieii unei ntreprinderi prin falimentul internaional (d).

a. Naionalitatea i legea aplicabil unei societi unice.
Cele dou noiuni nu se suprapun; exist o diferen ntre
naionalitatea persoanei juridice i legea aplicabil persoanei juridice.
Naionalitatea servete pentru determinarea condiiei juridice a strinilor,
iar legea aplicabil reglementeaz funcionarea persoanei juridice. n
funcie de criteriile utilizate pentru determinarea acestora este posibil ca o
societate s aib o naionalitate diferit de legea care i reglementeaz
funcionarea. De exemplu, o societate poate fi nregistrat ntr-un stat, a
crui lege se va aplica n calitate de lex societatis, iar societatea s fie
controlat de capitaluri strine, datorit crora, corespunztor condiiei
juridice a strinilor din statul respectiv, societatea s aib o alt
naionalitate.
Utilitatea naionalitii ntreprinderii reiese din materia dreptului
investiiilor, n care se face distincia ntre investitorul strin i cel care
are naionalitatea statului de primire. Pentru ca investitorul strin s se
bucure de protecie n statul de primire, trebuie s existe un tratat bilateral
de protecie a investiiilor ntre statul a crui naionalitate o are
investitorul strin i statul de primire.
Determinarea naionalitii i a legii aplicabile se face dup criterii
diferite n funcie de sistemul juridic de referin. n sistemul de drept
romano-germanic se folosesc criterii ca: sediul social, sediul statutar,
sediul real, principalul centru de afaceri, administraia central. n
sistemul de drept anglo-saxon, se folosete criteriul incorporation
(ncorporrii), adic a locului unde societatea este nregistrat; acest

2
Small business act este o lege a Congresului USA din 1953, care vizeaz !avorizarea "ntre#rinderilor
$ici %i $i&locii "n conte'tul econo$ic al USA(
15

criteriu seamn cu cel al sediului statutar din statele de tradiie romano-
germanic. Se mai folosete un criteriu, acela al controlului, prin care, de
regul, se stabilete naionalitatea persoanei juridice. Prin control se
nelege puterea exercitat de acionari cu privire la conducerea i
funcionarea ntreprinderii. Este, ns, dificil de stabilit, n vederea
determinrii naionalitii societii, cine deine capitalul, care este
identitatea real a acionarilor i care este cetenia lor. De exemplu, n
Convenia de la Washington din 1965 pentru reglementarea diferendelor
relative la investiii ntre state i persoane ale altor state (ratificat de
Romnia prin Decretul 62/1975) n art. 25 pf. 2 lit. b se face referire la
criteriul controlului.
n dreptul UE se folosesc diferite criterii, precum: n Regulamentul
Bruxelles I (modificat), n art. 63 se face referire la criteriile sediului
statutar, administraia central, centrul de afaceri; n cazul Regatului Unit
i al Irlandei, prin "sediu statutar" se nelege registered office (sediul
social) sau, n lipsa acestuia, place of incorporation (locul de nregistrare)
ori, n lipsa acestuia, locul conform legii prin care a avut loc formation
(constituirea). n TFUE n art. 54 alin. 1 se arat: Societile constituite
n conformitate cu legislaia unui stat membru i avnd sediul social,
administraia central sau locul principal de desfurare a activitii n
cadrul Uniunii sunt asimilate, n aplicarea prezentei subseciuni,
persoanelor fizice resortisante ale statelor membre.. n Regulamentul
1346/2000 privind procedurile de insolven, n art. 3 alin. (1) se prevede:
Competena de a deschide procedura de insolven revine instanelor din
statul membru pe teritoriul cruia se afla centrul intereselor principale ale
unui debitor. n cazul unei societi sau persoane juridice, centrul
intereselor principale este prezumat a fi, pn la proba contrarie, locul
unde se afl sediul social..
Sediul social.
Sediul social este locul unde ntreprinderea este implantat. Sediul
social are dou forme: sediul statutar, adic locul ales de asociai pentru
nregistrarea societii i sediul real, adic locul unde societatea este
efectiv implantat i de unde sunt conduse activitile sale i este
gestionat societatea. n Codul civil romn, n art. 2571, se arat c
persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a
stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. n cazul n care exist
sedii n mai multe state, determinant pentru a identifica naionalitatea
persoanei juridice este sediul real. Prin sediu real se nelege locul unde
se afl centrul principal de conducere i de gestiune a activitii statutare,
chiar dac hotrrile organului respectiv sunt adoptate potrivit
directivelor transmise de acionari sau asociai din alte state.
16

n ceea ce privete legea aplicabil ntreprinderii n dreptul
internaional privat romn, art. 2580 C. civ., cu denumirea marginal
legea aplicabil statutului organic, prevede c statutul organic al
persoanei juridice este crmuit de legea sa naional. Potrivit art. 2568
alin. (1) C. civ., legea naional este legea statului a crui naionalitate o
are persoana juridic. Iar potrivit art. 2571 alin. (1) C. civ., persoana
juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit, potrivit
actului constitutiv, sediul social. Prin urmare, sediul social este criteriul
de determinare att a naionalitii, ct i a legii aplicabile (lex societatis)
ntreprinderii. Potrivit art. 1 alin. (2) din Legea 31/1990 a societilor,
societile cu scop lucrativ i cu personalitate juridic, ce au sediul n
Romnia, sunt persoane juridice romne.
Conform Regulamentului Bruxelles I (modificat i republicat, ca
Regulamentul 1215/2012), criteriul sediului social se folosete i pentru
determinarea competenei exclusive a instanei statale din statul membru
respectiv (a sediului social) n litigiile privind validitatea nfiinrii,
nulitatea sau dizolvarea ntreprinderilor sau validitatea deciziilor
organelor sale. Pentru determinarea sediului, instana sesizat aplic
propriile reguli de drept internaional privat [art. 24 alin. (2) din
Regulament].
Societatea european nu are naionalitate n sensul propriu al
termenului, ci este resortisanta statului membru n care, potrivit art. 54
TFUE, i are sediul social, administraia central sau locul principal de
desfurare a activitii. Legea aplicabil societii europene este
stabilit prin anumite norme materiale incluse n regulamentul i directiva
care o reglementeaz [Regulamentul 2157/2001 privind statutul societii
europene (SE), mpreun cu Directiva 2001/86/CE de completare a
statutului societii europene n ceea ce privete implicarea lucrtorilor],
completate de legea statului membru n care societatea i are sediul.
Aceeai soluie se aplic i n cazul GEIE i a cooperativei europene.
Retrimiterea.
n dreptul european, n materia determinrii legii aplicabile
ntreprinderii, retrimiterea nu este admis (v. deciziile CJUE nr. C-
214/89, C-212/97). n dreptul internaional privat romn retrimiterea este
admis n materia determinrii naionalitii persoanei juridice. Astfel,
potrivit art. 2571 alin. (4) C. civ., dac dreptul strin retrimite la dreptul
statului n conformitate cu care a fost constituit persoana juridic, este
aplicabil dreptul acestui din urm stat.
Conflictul mobil de legi.
Un conflict mobil de legi poate s apar n cazul transferului
sediului social sau a activitii (n totalitate sau n parte) a unei
ntreprinderi pe teritoriul altui stat. Acest transfer este, de regul,
17

oportunist, exploatndu-se diferenele de ordin normativ sau fiscal ntre
state. O asemenea operaiune este destul de rar. ntreprinderea care i
transfer sediul n alt stat i pstreaz personalitatea juridic? Dac nu,
nseamn c transferul presupune dizolvarea n statul de origine i
constituirea unei noi persoane juridice n statul de primire, cu consecine
fiscale oneroase.
n dreptul european transferul sediului social nu conduce la
pierderea personalitii juridice. Potrivit art. 8 din Regulamentul
2157/2001 privind statutul societii europene (SE), sediul social al unei
SE poate fi transferat ntr-un alt stat membru. Acest transfer nu duce nici
la dizolvarea SE, nici la crearea unei noi persoane juridice. (v. CJUE C-
81/87 Daily Mail, C-210/06 Cartesio, C-371/10 National Grid Indus BV).
n spea National Grid Indus BV, CJUE a stabilit c o societate constituit
potrivit dreptului unui stat membru, care i transfer sediul administrativ
efectiv ntr-un alt stat membru, fr ca acest transfer de sediu s afecteze
calitatea sa de societate din primul stat membru, se poate prevala de
articolul 49 TFUE pentru a contesta legalitatea unui impozit pe care
primul stat membru l stabilete n sarcina sa cu ocazia respectivului
transfer de sediu.
Domeniul legii aplicabile.
Domeniul de aplicare a lui lex societatis este vast. Potrivit art. 2581
C. civ. rom. Legea statutului organic al persoanei juridice crmuiete
ndeosebi: a) capacitatea acesteia; b) modul de dobndire i de pierdere a
calitii de asociat; c) drepturile i obligaiile ce decurg din calitatea de
asociat; d) modul de alegere, competenele i funcionarea organelor de
conducere ale persoanei juridice; e) reprezentarea acesteia prin
intermediul organelor proprii; f) rspunderea persoanei juridice i a
organelor ei fa de teri; g) modificarea actelor constitutive; h) dizolvarea
i lichidarea persoanei juridice..
Fuziunea internaional.
Potrivit art. 2584 C. civ. rom. fuziunea unor persoane juridice de
naionaliti diferite poate fi realizat, n cazul n care sunt ndeplinite n
mod cumulativ condiiile prevzute de legile naionale aplicabile
statutului lor organic. n Legea societilor 31/1990, art. 251 alin. (1)
indice 4 definete fuziunea transnaional astfel: 1) Fuziunea
transfrontalier, n sensul prezentei legi, este operaiunea prin care: a) una
sau mai multe societi, dintre care cel puin dou sunt guvernate de
legislaia a dou state membre diferite, sunt dizolvate fr a intra n
lichidare i transfer totalitatea patrimoniului lor unei alte societi n
schimbul repartizrii ctre acionarii/asociaii societii sau societilor
absorbite de aciuni/pri sociale la societatea absorbant i, eventual, al
unei pli n numerar de maximum 10% din valoarea nominal a
18

aciunilor/prilor sociale astfel repartizate; sau b) mai multe societi,
dintre care cel puin dou sunt guvernate de legislaia a dou state
membre diferite, sunt dizolvate fr a intra n lichidare i transfer
totalitatea patrimoniului lor unei societi pe care o constituie, n
schimbul repartizrii ctre acionarii/asociaii lor de aciuni/pri sociale
la societatea nou-nfiinat i, eventual, al unei pli n numerar de
maximum 10% din valoarea nominal a aciunilor/prilor sociale astfel
repartizate; c) o societate este dizolvat fr a intra n lichidare i
transfer totalitatea patrimoniului su unei alte societi care deine
totalitatea aciunilor sale/prilor sociale sau a altor titluri conferind
drepturi de vot n adunarea general. n art. 251 indice 15 sunt stabilite
efectele fuziunii transnaionale.
b. Grupurile de societi i reglementarea internaional a
societilor multinaionale prin intermediul normelor materiale.
Prin grupuri de societi se neleg societile multinaionale sau
transnaionale. Acestea au ca scop sustragerea de sub orice suveranitate.
n general, o societate multinaional este constituit dintr-o societate-
mam, implantat ntr-un stat i multe filiale, implantate n alte state
(filiale constituite de societatea-mam sau filiale create prin cumprarea
de ntreprinderi preexistente). Filiala are personalitate juridic distinct de
aceea a societii-mam, dar este controlat de societatea-mam (fie
societatea-mam deine majoritatea sau totalitatea capitalului social al
filialei, fie deine majoritatea drepturilor de vot n organele de conducere
sau de administrare a filialei, .a.). Aceasta este forma simpl a societii
multinaionale. O form complex este societatea holding, care adesea
este off shore. (Societatea off shore este o structur constituit ntr-un
paradis fiscal). n dreptul european, Regulamentul 2157/2001 privind
statutul societii europene (SE) reglementeaz constituirea de societi
holding (art. 2 alin. 2; art. 32-34).
Naionalitatea i legea aplicabil unei ntreprinderi multinaionale
sunt foarte greu de stabilit. Potrivit art. 2580 C. civ. rom., funcionarea
filialei este supus legii statului pe al crui teritoriu i-a stabilit propriul
sediu, independent de legea aplicabil persoanei juridice care a nfiinat-
o. Conform art. 42 din Legea societilor 31/1990, filialele sunt societi
comerciale cu personalitate juridic i se nfiineaz n una dintre formele
de societate recunoscute de lege, n condiiile prevzute pentru acea
form i au regimul juridic al formei de societate n care s-au constituit.
Potrivit art. 44 din aceeai lege, societile comerciale strine pot nfiina
n Romnia filiale, sucursale, agenii, reprezentane sau alte sedii
secundare, dac acest drept le este recunoscut de legea statutului lor
organic. Deci filialele se nfiineaz n Romnia cu respectarea legii
19

romne dar numai dac acest drept este recunoscut societii-mam de
ctre legea statutului su organic (lex societatis).

c. Recunoaterea n Romnia a societilor strine.
n Codul civil romn exist reglementri referitoare la
recunoaterea persoanelor juridice strine n Romnia. Potrivit art. 2582,
alin. (1), persoanele juridice strine cu scop patrimonial, care au fost
valabil constituite n statul a crui naionalitate o au, sunt recunoscute de
plin drept n Romnia. Efectele recunoaterii persoanei juridice strine
constau n aceea c, aa cum arat art. 2583 C. civ., ea beneficiaz de
toate drepturile care decurg din legea statutului ei organic, n afar de cele
pe care statul care face recunoaterea le refuz prin dispoziiile sale
legale. Persoana juridic strin recunoscut i desfoar activitatea pe
teritoriul Romniei n condiiile stabilite de legea romn referitoare la
exercitarea activitilor economice, sociale, culturale sau de alt natur.
Potrivit Codului fiscal, o persoan juridic strin este orice
persoan juridic care nu este persoan juridic romn i orice persoan
juridic nfiinat potrivit legislaiei europene care nu are sediul social n
Romnia (art. 7 alin. 1 pct. 25). Persoana juridic romn este orice
persoan juridic care a fost nfiinat n conformitate cu legislaia
Romniei, iar persoana juridic nfiinat potrivit legislaiei europene este
orice persoan juridic constituit n condiiile i prin mecanismele
prevzute de reglementrile europene (art. 7 alin. 1 pct. 24 i 24). Codul
fiscal conine mai multe prevederi cu privire la impozitarea persoanelor
juridice strine.[Dac se nfiineaz o filial, trebuie urmai paii pentru
constituirea unei societi, deoarece are personalitate juridic; dac se
nfiineaz o sucursal sau reprezentan, acestea sunt supuse nregistrrii,
potrivit legislaiei romne, deoarece nu au personalitate juridic].
Nu ne vom ocupa de impozitarea persoanei juridice strine,
deoarece este vorba de latura public a DCI, de dreptul financiar.
n dreptul european, potrivit art. 54 TFUE, ntreprinderile
resortisante ntr-un stat membru al UE sunt recunoscute n spaiul UE.
Conform art. 49 alin. 2 TFUE Libertatea de stabilire presupune accesul
la activiti independente i exercitarea acestora, precum i constituirea i
administrarea ntreprinderilor i, n special, a societilor n nelesul
articolului 54 al doilea paragraf, n condiiile definite pentru resortisanii
proprii de legislaia rii de stabilire, sub rezerva dispoziiilor capitolului
privind capitalurile..
n UE, fiecare stat membru trebuie s recunoasc accesul la justiie
a unei societi, chiar dac ea nu este nmatriculat n statul forului (v. i
CJUE C-208/00 Uberseering BV).

20

d. Sfritul vieii unei ntreprinderi prin falimentul internaional.
n Romnia procedura insolvenei este reglementat de Legea nr.
85/2006 (abrogat prin Ordonana de urgen a Guvernului 91/2013 i
repus n vigoare prin DCC 447/2013, care a declarat ntreg textul
ordonanei neconstituional), care reprezint dreptul comun n materie. n
afar de aceasta, exist o lege a falimentului societilor de asigurri
(Legea nr. 503/2004), o ordonan referitoare la falimentul instituiilor de
credit, aplicabil i entitilor reglementate ale pieei de capital (OG nr.
10/2004) i o ordonan de urgen aplicabil profesiei de practician n
insolven (OUG nr. 86/2006). Raporturile de drept internaional privat n
domeniul insolvenei sunt reglementate de Legea nr. 637/2002 (abrogat
prin Ordonana de urgen a Guvernului 91/2013 i repus n vigoare prin
DCC 447/2013, care a declarat ntreg textul ordonanei neconstituional).
Insolvena se caracterizeaz prin incapacitatea de plat n care se
afl ntreprinderea. Aceasta nu poate face fa obligaiilor scadente din
cauza lipsei de lichiditi. n majoritatea statelor (Romnia, Frana,
Germania, Italia etc.) a fost adoptat ca criteriu pentru deschiderea
procedurii colective testul lichiditii.
Trebuie fcut distincia ntre insolven, insolvabilitate, faliment i
reorganizare. Insolvena este procedura legal care se deschide la cererea
debitorului sau a creditorilor, n cazul n care ntreprinderea se afl n
stare de insolven, adic n acea stare a patrimoniului care se
caracterizeaz prin insuficiena fondurilor bneti pentru plata datoriilor
certe, lichide i exigibile (art. 3.1 din Legea 85/2006). Insolvabilitatea
presupune un pasiv mai mare dect activul; un debitor insolvabil poate,
datorit creditului de care dispune, s nu fie n insolven; de asemenea,
nu orice debitor n insolven este insolvabil; el poate avea un activ, dar
pe care nu l poate transforma n lichiditi. Falimentul este procedura de
insolven, concursual, colectiv i egalitar, care se aplic debitorului,
ce nu mai poate fi salvat, n vederea lichidrii averii acestuia, pentru
acoperirea pasivului, fiind urmat de radierea debitorului din registrul n
care este nmatriculat (art. 3.23 din Legea 85/2006). Reorganizarea este
o procedur de insolven, care se aplic n vederea achitrii datoriilor
debitorului, conform unui program de plat a creanelor (art. 3.20 din
Legea 85/2006). Se poate spune c procedura insolvenei este umbrela
sub care intr att falimentul, ct i reorganizarea. De altfel, dup
deschiderea procedurii de insolven, urmeaz, de regul, o perioad de
observaie, n care se analizeaz situaia juridic i patrimoniul
ntreprinderii; dac ntreprinderea poate fi salvat, urmeaz reorganizarea,
dac nu, falimentul i lichidarea.
Atunci cnd exist o situaie de dezechilibru financiar cu care se
confrunt ntreprinderea, se ncearc o remediere a acesteia prin metode
21

alternative, n scopul salvrii ei, precum: procedura alertei, mandatul ad
hoc sau concordatul preventiv. Potrivit art. 3 lit. c) din Legea 381/2009
privind introducerea concordatului preventiv i mandatului ad-hoc,
mandatul ad-hoc este o procedur confidenial, declanat la cererea
debitorului, prin care un mandatar ad-hoc, desemnat de instan (instana
numete un practician n insolven), negociaz cu creditorii n scopul
realizrii unei nelegeri ntre unul sau mai muli dintre acetia i debitor
n vederea depirii strii de dificultate n care se afl ntreprinderea
acestuia din urm; conform art. 3 lit. d) din Legea 381/2009, concordatul
preventiv este un contract ncheiat ntre debitor, pe de o parte, i creditorii
care dein cel puin dou treimi din valoarea creanelor acceptate i
necontestate, pe de alt parte, prin care debitorul propune un plan de
redresare a ntreprinderii sale i de acoperire a creanelor acestor creditori
mpotriva sa, iar creditorii accept s sprijine eforturile debitorului de
depire a dificultii n care se afl ntreprinderea debitorului.
Prin procedura insolvenei se urmrete redresarea ntreprinderilor
care merit s fie salvate i scoaterea urgent de pe pia i cu ct mai
puine costuri a societilor neviabile.
Insolvena transfrontier.
n context internaional, ntre noiunea de faliment i aceea ce
insolven nu exist deosebiri. Insolvena transfrontier ridic dificulti,
mai ales, datorit faptului c ntreprinderea n insolven are filiale,
reprezentane, bunuri, situate pe teritoriul unor state diferite i care au
reglementri, de asemenea diferite, n materia insolvenei. Exist dou
concepii, fiecare dintre ele cu argumente teoretice i practice pro i
contra: teoria unitii i universalitii falimentului, conform creia,
pornind de la universalitatea patrimoniului, se urmeaz o singur
procedur de faliment la sediul ntreprinderii i care privete ntregul
patrimoniu al debitorului, indiferent unde se afl acesta i teoria
pluralitii i teritorialitii falimentului, potrivit creia creditorii i
satisfac creanele numai din bunurile debitorului, situate pe teritoriul unde
i are sediul fiecare dintre creditori; se deschid, deci, mai multe
proceduri de faliment, n fiecare stat n care debitorul are o filial, o
sucursal sau anumite bunuri.
n prezent, nu exist o convenie multilateral n materie de
insolven internaional (Convenia de la Istanbul din 1990 referitoare la
anumite aspecte privind falimentul internaional a fost ratificat numai de
ctre Cipru i, deci, nu a intrat n vigoare). La nivelul UE, exist
Regulamentul 1346/2000 privind procedurile de insolven (direct
aplicabil i n Romnia) i un anumite directive. OHADA a adoptat un act
uniform n 1998. Exist i alte instrumente de soft law, cum este Legea
tip UNCITRAL i ghidul su de aplicare, din care s-au inspirat n
22

legislaiile lor naionale 18 state, printre care i Romnia (adoptnd Legea
637/2002). Jurisprudena joac, de asemenea, un rol important.
Insolvena n UE.
Regulamentul 1346/2000 se aplic procedurilor colective ce iau
natere n contextul insolvenei debitorului care au ca urmare desistarea
parial sau total a acestuia i desemnarea unui lichidator [art. 1 alin.
(1)]. Conform Regulamentului, se organizeaz o procedur de insolven
principal (avnd la baz concepia universalitii), care beneficiaz de
recunoatere de plin drept n toate statele membre; celelalte state membre
pot deschide proceduri de insolven secundare sau concurente, cu efecte
doar pe teritoriul fiecruia dintre ele, i n dependen de procedura
principal, cu coordonarea autoritilor competente. Competena de a
deschide procedura de insolven principal revine instanelor din statul
membru pe teritoriul cruia se afl centrul intereselor principale ale unui
debitor. n cazul unei ntreprinderi, centrul intereselor principale este
prezumat a fi, pn la proba contrarie, locul unde se afl sediul social [art.
3 alin. (1)]; atunci cnd centrul intereselor principale ale unui debitor este
situat pe teritoriul unui stat membru, instanele unui alt stat membru sunt
competente s deschid o procedur de insolven secundar mpotriva
acestui debitor, numai dac acesta are un sediu pe teritoriul acestui din
urm stat membru. Efectele acestei proceduri se limiteaz la bunurile
debitorului situate pe teritoriul celui de-al doilea stat membru [art. 3 alin.
(2)].
Legea aplicabil. Legea aplicabil procedurii de insolven i
efectelor acesteia, potrivit art. 4 alin. (1) din Regulament, este legea
statului membru pe al crui teritoriu este deschis procedura, denumit
stat de deschidere. Deci legea aplicabil este aceea a instanei
competente din statul n care a fost deschis procedura principal de
insolven. Aceast lege reglementeaz toate problemele referitoare la
deschiderea, desfurarea i nchiderea procedurii de insolven, n
domeniul ei de aplicare intrnd urmtoarele aspecte: debitorii care pot
face obiectul procedurii de insolven n raport cu calitatea acestora;
bunurile care formeaz obiectul desistrii i regimul aplicabil bunurilor
dobndite de debitor ulterior deschiderii procedurii de insolven;
atribuiile debitorului i ale lichidatorului; condiiile de opozabilitate a
compensrii; efectele procedurii de insolven asupra contractelor n
derulare la care debitorul este parte; efectele procedurii de insolven
asupra aciunilor individuale intentate de creditori, cu excepia proceselor
n curs de soluionare; creanele care urmeaz s fie nregistrate la pasivul
debitorului i regimul creanelor nscute dup deschiderea procedurii de
insolven; normele care reglementeaz nregistrarea, verificarea i
admiterea creanelor; normele care reglementeaz distribuirea ncasrilor
23

rezultate din vnzarea bunurilor, rangul creanelor i drepturile
creditorilor care au obinut o satisfacere parial dup deschiderea
procedurii insolvenei n temeiul unui drept real sau ca efect al unei
compensri; condiiile i efectele nchiderii procedurii de insolven, n
special prin concordat; drepturile creditorilor dup nchiderea procedurii
de insolven; cui i revine sarcina costurilor i cheltuielilor procedurii de
insolven; normele referitoare la nulitatea, anularea sau inopozabilitatea
actelor prejudiciabile adunrii creditorilor [art. 4 alin. (2)].
Calitatea de creditor se apreciaz dup legea aplicabil creanei.
Lex rei sitae reglementeaz regimul i efectele garaniilor reale
care greveaz un bun situat n alt stat membru dect acela unde procedura
principal de insolven a fost deschis. De asemenea, conform art. 8 din
Regulament, efectele procedurii de insolven asupra unui contract care
confer dreptul de a dobndi sau de a folosi un bun imobil sunt
reglementate exclusiv de legea statului membru pe teritoriul cruia se afl
bunul imobil (lex rei sitae).
Potrivit art. 10 din Regulament, efectele procedurii de insolven
asupra unui contract de munc i asupra unui raport de munc sunt
reglementate exclusiv de legea statului membru aplicabil contractului de
munc.
Recunoaterea i executarea hotrrilor. Regulamentul consacr
obligativitatea pentru fiecare stat membru implicat de a recunoate
hotrrile pronunate n procedurile de insolven, de ndat ce i produc
efectele n statul de deschidere (art. 16 din Regulament), fr exequatur.
Instana sesizat nu are dreptul de a verifica competena instanei de
origine pentru deschiderea unei proceduri principale de insolven, chiar
dac hotrrea este fondat pe o apreciere eronat a centrului activitilor
principale ale debitorului.
Potrivit art. 25 din Regulament, exequaturul este necesar n cazul
altor hotrri. Astfel, hotrrile cu privire la desfurarea i nchiderea
unei proceduri de insolven, pronunate de o instan a crei hotrre de
deschidere este recunoscut de plin drept, precum i un concordat aprobat
de o atare instan sunt, de asemenea, recunoscute fr ndeplinirea nici
unei alte formaliti. Executarea lor este supus, ns, regulilor de
executare din Regulamentul Bruxelles I, la care face trimitere
Regulamentul 1346/2000. Aceleai reguli se aplic hotrrilor care
decurg n mod direct din procedura de insolven i care au o strns
legtur cu aceasta, chiar dac au fost pronunate de o alt instan,
precum i hotrrilor referitoare la msurile de conservare adoptate
ulterior cererii de deschidere a procedurii de insolven.
24

Procedurile secundare de insolven sunt subordonate procedurii
principale, iar efectele lor sunt limitate la bunurile situate pe teritoriul
statului n care fiecare procedur secundar a fost deschis.
Ordinea public. Orice stat membru poate refuza recunoaterea
unei proceduri de insolven deschis n alt stat membru sau executarea
unei hotrri pronunate n cadrul unei astfel de proceduri, dac
recunoaterea sau executarea ar contraveni n mod evident ordinii publice
din statul respectiv, n special principiilor sale fundamentale sau
drepturilor i libertilor individuale garantate prin Constituie (art. 26 din
Regulament).
Insolvena transnaional n Romnia este reglementat de
Legea 637/2002, care conine norme n materia insolvenei, n care sunt
implicate persoane din state care nu sunt membre UE i Regulamentul
1346/2000 privind procedurile de insolven. n situaia insolvenei unei
societi de asigurare se aplic Legea 503/2004 privind redresarea
financiar i falimentul societilor de asigurare, prin care a fost transpus
Directiva 2001/17/CE privind reorganizarea i lichidarea societilor de
asigurare, iar atunci cnd este n insolven o instituie de credit sunt
aplicabile reglementrile Ordonanei Guvernului 10/2004 privind
falimentul instituiilor de credit, care transpune Directiva 2001/24/CE
privind reorganizarea i lichidarea instituiilor de credit. Aceste acte
normative cu caracter special conin i norme de drept internaional privat
n materie.
Prin Legea nr. 637/2002 se stabilesc competena de soluionare a
cererilor privind insolvena, legea aplicabil, procedura n litigii privind
raporturile de drept internaional privat n materia insolvenei, precum i
procedura de cooperare ntre autoritile romne i cele strine n
rezolvarea cazurilor de insolven internaionale. Sursa de inspiraie
pentru aceast lege a fost Legea tip UNCITRAL privind insolvabilitatea
internaional.

2.2. Statul operator de comer internaional.
Statul vinde i cumpr, recruteaz personal n strintate, primete
investiii pe teritoriul su. Persoanele juridice de drept public pot ncheia
contracte internaionale, fie cu persoane juridice private, fie cu persoane
juridice de drept public. Statul este implicat n diverse operaiuni
economice internaionale.
Statul romn are dreptul de a face comer, acesta fiind unul dintre
drepturile fundamentale ale statelor. El acioneaz n operaiunile de
comer internaional, fie ca putere suveran (jure imperii), fie ca subiect
de drept privat (jure gestionis). Atunci cnd acioneaz ca jure imperii,
statul poate aprea ca subiect al dreptului internaional public, iar cealalt
25

parte poate fi un alt stat sau o organizaie internaional. De exemplu,
statul romn ncheie acorduri de mprumut sau finanare ori de colaborare
financiar cu alte state sau cu organizaii financiare internaionale (cum
este FMI). De asemenea, statul romn poate fi subiect al dreptului
constituional, administrativ, financiar-valutar, vamal, etc., dac
partenerul este o persoan fizic sau juridic strin. Asemenea cazuri
apar atunci cnd statul aplic politica sa comercial, de control i
supraveghere a importurilor i exporturilor, a regimului investiiilor
strine, a politicii financiar-valutare i vamale. Astfel, statul emite
autorizaii de export/import, expropriaz investiii strine pentru utilitate
public, impoziteaz veniturile obinute n Romnia a persoanelor
juridice strine, etc.
Atunci cnd statul romn acioneaz ca subiect de drept privat (jure
gestionis) el ncheie contracte de comer internaional. Aceste contracte
sunt numite mixte sau contracte statale ori de stat. Raporturile
contractuale ale statului mbrac dou forme: de acorduri internaionale,
care sunt supuse ratificrii prin acte ale puterii legislative, dar, mai ales,
prin cele ale puterii executive (ordonane i hotrri ale guvernului) i a
doua form, contracte propriu-zise, cum sunt contractele de concesiune
sau de nchiriere de bunuri sau servicii aparinnd proprietii publice. n
cadrul primei forme intr: contractarea de mprumuturi de stat externe,
emisiunea de titluri de stat n valut pe pieele financiare externe, .a.
Operaiunile economice internaionale semnificative, n care este
implicat statul, sunt acelea care privesc investiiile (a) i acelea referitoare
la imuniti (b).

a. Investiiile.
Dreptul investiiilor are la baz trei categorii de instrumente,
interconectate i dificil de separat: dreptul naional al statului de primire,
contractul de stat i tratatele bilaterale de investiii.
Contractul de stat.
Noiune. Contractul de stat reprezint acordul care leag statul cu o
ntreprindere privat strin. Fiecare parte contractant are un scop
diferit: statul, care este, de regul, n curs de dezvoltare, acioneaz n
interes general, urmrind s asigure dezvoltarea propriei ri, fr a avea
resursele umane sau tehnice necesare acestei dezvoltri (de exemplu,
BRICS acronim pentru organizaia celor cinci mari economii n curs de
dezvoltare sau recent industrializate, cu o influen semnificativ la nivel
regional i global: Brazilia, Rusia, India, China, South Africa);
ntreprinderea strin urmrete realizarea de profit. Statul poate interveni
n cursul executrii contractului, modificnd contextul juridic i fiscal.
ntreprinderea urmrete obinerea unor garanii pentru asigurarea
26

securitii juridice a tranzaciei. Asemenea contracte sunt ncheiate, de
regul, pentru exploatarea resurselor naturale din statul de primire, pentru
construcia de infrastructuri de care statul are nevoie. Contractele sunt
complexe i pe termen lung.
Legea aplicabil. n doctrin i n practica arbitral s-a pus
problema dac aceste contracte sunt de drept intern sau de drept
internaional. Rspunsul este c au elemente din ambele. Prile pot alege
legea aplicabil contractului, dar clauzele de alegere sunt diferite i
specifice, n comparaie cu acelea dintr-un contract internaional clasic.
Rar se ntmpl ca legea aplicabil aleas s fie numai legea statului de
primire. De regul, clauza de alegere a legii aplicabile este mai complex,
cumulnd reguli din dreptul intern cu reguli din dreptul internaional i cu
principii generale de drept. De exemplu, n cauza Texaco (1977),
soluionat prin arbitraj, contractul de concesiune dintre Libia i 2
societi americane de exploatare a petrolului coninea o clauz de
desemnare a legii aplicabile: contractul era supus principiilor din legea
libian, n msura n care aceste principii erau comune cu principiile de
drept internaional; n absena punctelor comune, contractul trebuia
reglementat de principiile generale de drept care se aplic de ctre
jurisdiciile internaionale.
n cazul n care n contract nu exist o clauz de desemnare a legii
aplicabile, se poate utiliza Convenia de la Washington din 1965 pentru
reglementarea litigiilor referitoare la investiii ntre state i resortisani ai
altor state, care n art. 42 prevede c n lipsa alegerii legii aplicabile,
instana aplic legea statului contractant, parte la litigiu, inclusiv normele
conflictuale, precum i principiile de drept internaional n materie. Faptul
c apare ca posibil retrimiterea arat c legea statului de primire nu se
aplic obligatoriu, ci numai dac nu se opune chiar aceast lege, care
retrimite la dreptul unui alt stat.
Clauzele de intangibilitate i de stabilizare. Asemenea clauze sunt
regula n contractele de stat. Ele permit nghearea puterii normative a
statului, care se angajeaz s nu modifice normele n materie sau, dac le
modific, modificrile s nu se aplice contractului n curs de executare.
Aceasta este o regul a dreptului tranzitoriu (aplicarea legilor n timp):
contractul este supus legii n vigoare la data ncheierii contractului. O
asemenea regul ar putea s aib ca excepie doar o norm de ordine
public care s aib aplicabilitate imediat, inclusiv cu privire la
contractele n curs de executare.
Soluionarea litigiilor. i n cazul contractelor de stat, prile, ca
ntr-un contract internaional clasic, pot alege autoritatea competent
pentru soluionarea litigiilor, insernd n contract o clauz de alegere a
forului sau o clauz compromisorie (de arbitraj). Dac se alege arbitrajul,
27

i aceasta este regula, prile pot apela la Centrul Internaional pentru
soluionarea litigiilor referitoare la investiii, constituit prin Convenia de
la Washington din 1965. Prile pot alege orice alt instituie de arbitraj
sau arbitrajul ad hoc. n absena alegerii se aplic regulile de competen
de drept internaional privat, care indic instana statal competent.
Tratatele bilaterale de investiii.(BIT Bilateral Investment
Treaties, n francez TBI).
Exist 2 tipuri de BIT: tratate care conin dispoziii referitoare la
liberul schimb i care au ca scop deschiderea pieei i dreptul de stabilire,
i tratate care conin reguli materiale de protecie aplicabile dup
realizarea investiiei. Recent au fost ncheiate tratate care cuprind
dispoziii din ambele categorii. De exemplu, tratatul ncheiat n 2011 de
UE cu Coreea.
Investiiile sunt protejate prin BIT, neexistnd instrumente
multilaterale n acest domeniu.
n dreptul european, dup Tratatul de la Lisabona, UE a dobndit
competen exclusiv n materie de investiii directe. Aceast competen
face parte din politica comercial comun, n temeiul art. 207 TFUE. Se
ridic mai multe probleme n cazul litigiilor viitoare. De exemplu, un
investitor din afara UE, care atac o msur luat de un stat membru,
parte n litigiu, va fi UE sau statul membru? Dac este UE, ce rol va juca
statul membru i invers? Cine va plti? Exist o propunere de regulament
din 2012 care are rspunsuri la aceste ntrebri. n principiu, dac actele
statului membru sunt impuse de dreptul european, UE este responsabil
din punct de vedere financiar de consecinele acestor acte.
Regulamentul 1219/2012 de stabilire a unor dispoziii tranzitorii
pentru acordurile bilaterale de investiii ncheiate ntre state membre i
ri tere, reglementeaz statutul tranzitoriu al BIT ncheiate ntre state
membre UE i state tere, precum i condiiile n care statele membre le
pot modifica sau pot ncheia altele. Comisia european a considerat c
BIT ncheiate ntre statele membre sunt caduce. n acest sens, exist o
hotrre arbitral n cauza Eastern Sugar c. Republicii Slovace.
UE i SUA au publicat o declaraie pe 10 aprilie 2012 cu privire la
principiile aplicabile investiiilor internaionale. Aceast declaraie
comun nu aduce modificri profunde conceptului de investiie
internaional, dar are meritul de a preciza c cele dou pri sunt n
favoarea transparenei i participrii publicului.
Legislaiile naionale. Investiiile strine sunt reglementate i de
legislaiile naionale. n limitele definite de dreptul internaional public,
fiecare stat reglementeaz operaiunile de investiii strine pe teritoriul
su. Aceste reglementri privesc mai ales reguli de acces la piaa proprie.
28

n Romnia exist o legislaie bogat n materie: Ordonana de
Urgen a Guvernului 92/1997 privind stimularea investiiilor directe,
aprobat cu modificri i completat i modificat ulterior; Ordonana de
Urgen a Guvernului 85/2008 privind stimularea investiiilor, aprobat
prin lege i modificat ulterior; pentru investiiile de portofoliu, Legea
297/2004 privind piaa de capital, cu modificrile ulterioare, care
reglementeaz investiiile n instrumente financiare; cu privire la titlurile
de stat, care constituie o form a investiiilor de portofoliu, este aplicabil
Ordonana Guvernului 66/1997 privind regimul investiiilor n Romnia,
realizate prin cumprarea de titluri de stat, aprobat i modificat.
Noiunea de investiie. Nu exist o definiie admis la nivel
mondial. n dreptul romn, sunt recunoscute dou forme principale de
investiii: investiiile directe i investiiile de portofoliu. Investiiile
directe, potrivit art. 2 lit. a) din O.U.G. 92/1997, reprezint participarea
la constituirea sau la extinderea unei ntreprinderi n oricare dintre
formele juridice prevzute de lege, dobndirea de aciuni sau de pri
sociale ale unei societi comerciale, cu excepia investiiilor de
portofoliu, precum i nfiinarea ori extinderea n Romnia a unei
sucursale de ctre o societate comercial strin, prin: aport financiar, n
moned naional sau n valut convertibil; aport n natur de bunuri
imobile sau/i bunuri mobile, corporale i necorporale; participarea la
creterea activelor unei ntreprinderi, prin orice mod legal de finanare.
Conform lit. b) al aceluiai articol, prin investiie de portofoliu se nelege
dobndirea de valori mobiliare pe pieele de capital organizate i
reglementate, n scopul obinerii de ctiguri de capital din dividende i
din dobnzi aferente acestora - rezultate din activitatea unor teri implicai
direct n administrarea emitentului - i din diferena favorabil de pre la
vnzare. La lit. c) este definit investitorul ca fiind, persoana fizic sau
juridic, rezident sau nerezident, cu domiciliul sau cu sediul permanent
n Romnia ori n strintate, care investete n Romnia, n oricare dintre
modalitile prevzute la lit. a) i b).
n Legea 297/2004 privind piaa de capital este reglementat
nfiinarea i funcionarea pieelor de instrumente financiare, cu
instituiile i operaiunile specifice acestora, prin intermediul investiiilor
n instrumente financiare, adic investiii de portofoliu. Instrumente
financiare nseamn: a) valori mobiliare; b) titluri de participare la
organismele de plasament colectiv; c) instrumente ale pieei monetare,
inclusiv titluri de stat cu scaden mai mic de un an i certificate de
depozit; d) contracte futures financiare, inclusiv contracte similare cu
decontare final n fonduri; e) contracte forward pe rata dobnzii,
denumite n continuare FRA; f) swap-uri pe rata dobnzii, pe curs de
schimb i pe aciuni; g) opiuni pe orice instrument financiar prevzut la
29

lit. a) - d), inclusiv contracte similare cu decontare final n fonduri;
aceast categorie include i opiuni pe curs de schimb i pe rata dobnzii;
h) instrumente financiare derivate pe mrfuri; i) orice alt instrument
admis la tranzacionare pe o pia reglementat ntr-un stat membru sau
pentru care s-a fcut o cerere de admitere la tranzacionare pe o astfel de
pia (art. 2 pct. 11).
Noiunea de investitor. Investitorul strin, pentru a se bucura de
protecie, care rezult, de regul, din BIT, trebuie s fie resortisant al altui
stat dect cel de primire. Are loc un treaty shopping, n sensul c un
investitor privat i poate stabili sediul ntr-un stat doar pentru a beneficia
de regimul favorabil al unui BIT. n dreptul romn, aa cum reiese din
O.U.G. 92/1997 i reglementrile B.N.R. n materie (mai ales, R.B.N.R.
nr. 4/2005), investitor strin este acela care are sediul n afara Romniei.
Dac are mai multe sedii, se are n vedere sediul real.
n O.U.G. 92/1997, n art. 4-13, sunt stabilite msurile de protecie
pentru investitori.

b. Imuniti.
Principiul imunitii de jurisdicie a statelor constituie o regul
cutumiar a dreptului internaional public, potrivit cruia un stat nu poate
fi adus n faa autoritilor jurisdicionale ale unui alt stat. Conceptul de
imunitate a statelor cuprinde dou componente: imunitatea jurisdicional
i imunitatea fa de punerea n executare a hotrrilor judectoreti.
Aceste dou aspecte intereseaz deopotriv i dreptul internaional privat
i, implicit DCI.
Imunitatea de jurisdicie. Excepia de imunitate este o excepie
absolut, de ordine public (art. 246 alin. 1 C. proc. civ.). Instana trebuie
s o invoce din oficiu.


3. Legea aplicabil i instana competent pentru soluionarea
litigiilor de comer internaional.
3.1. Legea aplicabil.
3.1.1. Normele imperative
a. Normele imperative din dreptul internaional public i din dreptul
regional
b. Norme de aplicaie imediat
c. Excepia de ordine public
3.1.2. Normele supletive
3.2. Reglementarea litigiilor de comer internaional. Instana competent.
3.2.1. Medierea i alte mijloace alternative de soluionare a litigiilor
(ADR).
30

3.2.2. Arbitrajul n comerul internaional.

3.1. Legea aplicabil.
n materia DCI primeaz normele materiale uniforme, n
detrimentul normelor conflictuale. Normele conflictuale joac rolul de
norme complementare, care se aplic atunci cnd dreptul material nu este
complet.
De asemenea, n DCI primeaz principiul autonomiei de voin a
prilor, care aleg legea aplicabil raporturilor dintre ele; exist, ns, i
anumite norme care au o natur imperativ. Acestea provin, fie din
dreptul internaional (jus cogens), fie din dreptul regional sau naional,
cnd sunt numite legi de poliie, norme de aplicare imediat, norme de
ordine public, sau, n englez, mandatory rules, sau overriding
mandatory rules, aa cum este folosit termenul n Regulamentul Roma I.
Atunci cnd normele imperative provin de la lex mercatoria, ele
formeaz ordinea public transnaional. Ce se ntmpl atunci cnd se
nate un conflict ntre normele imperative, adic atunci cnd o operaiune
de comer internaional intereseaz mai multe ordini juridice, i fiecare
dintre acestea are o concepie diferit cu privire la caracterul imperativ al
unei norme? Acesta este unul dintre punctele slabe ale DCI. Soluia poate
veni numai din cooperarea autoritilor implicate n elaborarea i
aplicarea acestor norme.
Ierarhia normelor este privit diferit n funcie de autoritatea care
soluioneaz litigiul: o instan naional sau una arbitral. Instana
arbitral nu are o concepie strict cu privire la ierarhia normelor. Ea ine
seama, n primul rnd, de voina prilor. Instana naional aplic regulile
de conflict ale forului. n Romnia, instana statal este legat de
aplicarea Regulamentelor Roma I i Roma II, care sunt de aplicare
universal, adic, pentru materiile care intr n domeniul lor de aplicare,
se aplic de ctre instana naional dintr-un stat membru UE, indiferent
de naionalitatea, reedina, sediul prilor contractante, i de localizarea
contractului, chiar dac regula de conflict desemneaz legea unui stat ter.
Aceste Regulamente dau prioritate anumitor convenii internaionale ntre
statele membre i state tere, care legau statele nainte de intrarea lor n
vigoare.
3.1.1. Normele imperative.
Normele imperative pot fi impuse direct, fr a trece prin procedeul
regulilor de conflict; aceste norme sunt de aplicaie imediat sau legi de
poliie, ori norme de aplicare necesar; normele imperative pot fi impuse
indirect, atunci cnd se aplic dup ce se urmeaz traseul normelor
conflictuale; iar normele imperative care provin din dreptul internaional
31

public i din dreptul regional nu urmeaz, strict, nici regimul normelor de
aplicaie imediat, nici regimul legilor de ordine public.

a. Normele imperative din dreptul internaional public i din
dreptul regional. Normele imperative din dreptul internaional public se
mpart n 2 categorii: norme care fac parte dintr-un tratat internaional i
se impun doar statelor-pri la respectivul tratat; norme care fac parte din
cutuma internaional, caz n care se impun tuturor statelor, cum este de
exemplu, cazul drepturilor fundamentale ale omului. Astfel, de exemplu,
trebuie luat n considerare n comerul internaional interdicia sclaviei.
n dreptul regional (cu referire la dreptul UE), exist propriile
norme imperative, care se impun statelor membre UE i care fac parte din
propriul lor drept naional. n ceea ce privete ierarhia normelor, o norm
imperativ UE se va aplica cu prioritate fa de o norm de aplicaie
imediat a unui stat membru, cu condiia s aib acelai domeniu de
aplicare material, n spaiu i n timp i s intervin ntr-un domeniu n
care statele membre i-au pierdut competena legislativ, n favoarea UE.
De exemplu, n spea Ingmar (C-381/98), CJUE a decis n 2000 c ntr-un
contract de agenie comercial, art. 17 i 18 din Directiva 86/653/CEE cu
privire la indemnizaia agentului n caz de denunare a contractului,
conin dispoziii imperative, care se aplic n toate cazurile n care agentul
i exercit activitatea ntr-un stat membru, chiar dac cealalt parte
(comitentul) este stabilit ntr-un stat ter i indiferent dac prile au ales
ca lege aplicabil contractului lor legea statului ter.

b. Norme de aplicaie imediat. Potrivit art. 2566 C. civ. rom.
intitulat normele de aplicaie imediat: (1) Dispoziiile imperative
prevzute de legea romn pentru reglementarea unui raport juridic cu
element de extraneitate, se aplic n mod prioritar. n acest caz, nu sunt
incidente prevederile prezentei cri privind determinarea legii aplicabile.
(2) Pot fi aplicate direct i dispoziiile imperative prevzute de legea altui
stat pentru reglementarea unui raport juridic cu element de extraneitate,
dac raportul juridic prezint strnse legturi cu legea acelui stat, iar
interesele legitime ale prilor o impun. n acest caz, vor fi avute n
vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i consecinele care
decurg din aplicarea sau neaplicarea lor.. Din acest text reiese c
normele de aplicaie imediat sunt normele imperative, fie ale forului, fie,
n anumite condiii, ale unui stat strin. Aceast calificare dat normelor
de aplicaie imediat de ctre Codul civil romn este excesiv de larg n
comparaie cu definiia normelor de aplicare imediat din Regulamentul
Roma I (care este direct aplicabil n Romnia). Conform art. 9 din acest
Regulament: (1) Normele de aplicare imediat sunt norme a cror
32

respectare este privit drept esenial de ctre o anumit ar pentru
salvgardarea intereselor sale publice, precum organizarea politic, social
sau economic, n asemenea msur, nct aceste norme sunt aplicabile
oricrei situaii care intr n domeniul lor de aplicare, indiferent de legea
aplicabil contractului n temeiul prezentului regulament. (2) Prezentul
regulament nu restrnge aplicarea normelor de aplicare imediat din legea
instanei sesizate. (3) Este posibil aplicarea normelor de aplicare
imediat cuprinse n legea rii n care obligaiile care rezult din contract
trebuie s fie sau au fost executate, n msura n care aceste norme de
aplicare imediat antreneaz nelegalitatea executrii contractului. Pentru
a decide dac aceste dispoziii s fie puse n aplicare, se ine cont de
natura i de obiectul acestora, precum i de consecinele aplicrii sau
neaplicrii lor.. Rezult c nu toate normele imperative sunt norme de
aplicaie imediat, ci numai acelea a cror respectare este privit drept
esenial de ctre o anumit ar pentru salvgardarea intereselor sale
publice, precum organizarea politic, social sau economic; per a
contrario, normele protectoare a intereselor private ale unei pri
contractante (de exemplu, n caz de dezechilibru ntre francizor i
beneficiar, dintre consumator i profesionist), potrivit dreptului european,
nu fac parte din normele de aplicaie imediat. Pentru aplicarea lor este
necesar parcurgerea mecanismului conflictului de legi i invocarea
excepiei de ordine public .
Cum pot fi recunoscute normele de aplicaie imediat? De regul,
legiuitorul din statul cruia i aparin acestea nu precizeaz care sunt
normele de aplicaie imediat. Aceast sarcin revine celui care
soluioneaz litigiul de DCI: instana naional sau CJUE pentru dreptul
european.
n cazul extrateritorialitii normelor de aplicaie imediat se poate
nate un conflict de legi ntre normele de aplicaie imediat ale forului i
acelea ale unui stat strin. Cnd instana sesizat stabilete aplicarea
normelor de aplicaie imediat proprii n detrimentul acelora din statul
strin nu se ivesc probleme, dac hotrrea urmeaz a fi executat n
statul unde a fost pronunat. Dac trebuie executat n statul strin,
executarea nu va putea avea loc, deoarece se va invoca ordinea public a
statului respectiv (de exemplu, art. 34 pct. 1 din Regulamentul Bruxelles
I: O hotrre nu este recunoscut: 1. dac recunoaterea este vdit
contrar ordinii publice a statului membru solicitat.). Chiar dac prile
au optat pentru o clauz atributiv de jurisdicie, pentru a atrage
soluionarea litigiului de ctre o instan care s nu aplice normele de
aplicaie imediat, normal competente n lipsa alegerii forului, hotrrea
nu va putea fi executat n statul ale crei norme de aplicaie imediat au
fost eludate, deoarece se va invoca ordinea public.
33

Norme de aplicaie imediat ale forului. n cazul n care operatorii
de comer internaional decid s lase soluionarea litigiilor dintre ei pe
seama instanelor statale, trebuie s ia n considerare faptul c acestea vor
aplica ntotdeauna normele lor de aplicaie imediat, indiferent de legea
aleas de ctre pri sau, n lipsa alegerii, indiferent de legea aplicabil
determinat potrivit normelor sale conflictuale. Normele de aplicaie
imediat se aplic direct, fr a folosi mecanismul normei conflictuale.
Aa cum am artat deja, n Romnia, domeniul de aplicare a normelor de
aplicaie imediat este mai larg dect n dreptul european.
Norme de aplicaie imediat strine. O instan statal poate sau
trebuie s aplice o norm de aplicaie imediat strin? Nu avem n
vedere situaia n care o lege strin este indicat de norma conflictual a
forului: ea se aplic n ansamblul su, mpreun cu toate normele
imperative pe care le conine. Situaia vizat este urmtoarea: norma
conflictual din statul A indic drept competent legea statului B; poate
instana din statul A s aplice o lege a unui stat C, ca norm de aplicaie
imediat strin? Rspunsul este da, cu condiia s existe o strns
legtur a litigiului cu statul C, de exemplu, contractul s se execute pe
teritoriul statului C. Potrivit art. 2566 alin. (2) C. civ. rom., Pot fi
aplicate direct i dispoziiile imperative prevzute de legea altui stat
pentru reglementarea unui raport juridic cu element de extraneitate, dac
raportul juridic prezint strnse legturi cu legea acelui stat, iar interesele
legitime ale prilor o impun. n acest caz, vor fi avute n vedere obiectul
i scopul acestor dispoziii, precum i consecinele care decurg din
aplicarea sau neaplicarea lor.. Acest text reprezint o versiune a art. 7.1
din Convenia de la Roma din 1980, precursoarea Regulamentului Roma
I. n Regulamentul Roma I, aplicarea unei norme de aplicaie imediat
strine este mult mai restrns, fiind limitat doar la legea rii n care
obligaiile care rezult din contract trebuie s fie sau au fost executate, n
msura n care aceste norme de aplicare imediat antreneaz nelegalitatea
executrii contractului.
Aplicarea normelor de aplicaie strine ridic dificulti n practic.
Instana sesizat trebuie s stabileasc dac anumite norme imperative
dintr-o lege strin sunt considerate norme de aplicaie imediat n
dreptul statului respectiv. Ca s fac acest lucru, instana sesizat trebuie
s aplice propriile reguli referitoare la cunoaterea i interpretarea
dreptului strin.
Aplicarea dreptului strin. La nivelul UE nu exist reguli comune
cu privire la aplicarea dreptului strin. n anumite sisteme de drept legea
strin este considerat un fapt juridic, n altele are o natur legal, adic
este considerat drept, pe cnd exist i cteva n care dreptul strin are o
situaie hibrid. Astfel, legea strin este considerat norm de drept n
34

Austria, Belgia, Bulgaria, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Frana,
Germania, Grecia, Ungaria, Italia, Polonia, Portugalia, Slovacia, Slovenia
i Suedia. n aceste state U.E. tratamentul aplicat legii strine este
asemntor, diferene existnd n ceea ce privete regimul juridic i
recunoaterea dreptului strin n faa instanelor naionale (n unele state,
dreptului strin i se recunoate caracterul de drept prin lege, n altele acest
caracter reiese din interpretarea legii interne sau din comentariile
existente n doctrin, cum este, de exemplu, cazul Germaniei). Legea
strin este considerat fapt juridic n statele membre U.E. care au sau au
avut legtur cu dreptul anglo-saxon: n Marea Britanie, Malta, Cipru,
Irlanda, precum i n dou state aparinnd dreptului continental, i
anume, n Spania i Luxemburg. Dei legea strin este considerat un
fapt, acesta nu este un simplu fapt, ci un fapt cu o natur special, ceea ce
n anumite cazuri face ca regimul legii strine s se apropie de
accepiunea de drept i nu de fapt. Legea strin are o natur hibrid n
Letonia, Lituania i Olanda. n aceste state, cnd legea strin devine
aplicabil ca rezultat al indicrii ei de convenii internaionale sau de
dreptul intern, este considerat drept, norm juridic; dac legea strin
devine aplicabil ca urmare a conveniei prilor atunci este considerat
pur fapt.
De modul n care este tratat dreptul strin, ca norm de drept, ca
fapt sau ca avnd o natur hibrid, depinde regimul lui juridic n faa
instanelor naionale, adic regulile crora i este supus: invocarea
dreptului strin, stabilirea coninutului lui, aplicarea principiului iura
novit curia,funcionarea cilor de atac n ceea ce privete cauzele n care
a fost aplicat dreptul strin.
n Romnia, legea strin are o natur legal, adic este considerat
o norm de drept. Legea strin se aplic ca rezultat al indicrii ei de
ctre norma conflictual a forului, i nu n virtutea autoritii proprii,
altfel s-ar nclca principiul suveranitii i egalitii statelor. ntre legea
intern (lex fori) i legea strin exist, ns, diferene. Mai nti, pe cnd
lex fori se aplic direct, legea strin poate fi nlturat pe motiv c ea
contravine ordinii publice de drept internaional romn sau c a devenit
competent prin fraudarea legii romne [art. 2564 alin. (1) C. civ.].
nclcarea ordinii publice de DIP romn are loc atunci cnd prin aplicarea
legii strine se ajunge la un rezultat incompatibil cu principiile
fundamentale ale dreptului romn sau ale dreptului UE ori cu drepturile
fundamentale ale omului [art. 2564 alin. (2) C. civ.]. Mai mult, conform
art. 2565 C. civ., judectorul poate, n mod excepional, s stabileasc
legea aplicabil cea mai potrivit, nlturnd legea aplicabil indicat de
norma conflictual n materie. Aceasta posibilitate reprezint o aplicaie
subsidiar a metodei proper law din dreptul anglo-saxon. Aceast metod
35

nu poate fi utilizat cnd prile au ales legea aplicabil, n temeiul
autonomiei de voin, precum i n unele materii n care normele
conflictuale au un caracter imperativ (cum este materia strii i capacitii
civile a persoanei).
n dreptul intern se prezum cunoscut coninutul legii aplicabile.
Instana cunoate legea (iura novit curia). Atunci cnd instana trebuie s
aplice legea strin, principiul nu mai este aplicabil. Pentru a o putea
aplica, trebuie s o cunoasc. Instana, din oficiu, stabilete coninutul
legii strine prin atestri obinute de la organele care au edictat-o, prin
avizul unui expert sau un alt mod adecvat [art. 2562 alin. (1) C. civ.].
Instana poate cere i concursul prilor n stabilirea coninutului legii
strine [art. 2562 alin. (2) C. civ.], ori se poate adresa Ministerului
Justiiei, care este autoritatea desemnat pentru a solicita i primi
informaii asupra dreptului strin, att n temeiul Conveniei europene n
domeniul informaiei asupra dreptului strin, ct i n temeiul Legii
189/2003 privind asistena juridic internaional n materie civil i
comercial. Dac nu se poate stabili coninutul legii strine se aplic
legea romn (lex fori) [art. 2563 alin. (3) C. civ.].
Lipsa regulilor comune n spaiul UE n ceea ce privete aplicarea
dreptului strin favorizeaz nesigurana justiiabililor referitor la
hotrrile ce urmeaz a fi pronunate, crete costurile n litigiile
transnaionale, ncurajeaz aplicarea lex fori i incit la forum shopping.

c. Excepia de ordine public. Alt modalitate de nlturare a legii
strine normal competente, n afar de normele de aplicaie imediat, este
invocarea ordinii publice. Spre deosebire de normele de aplicaie
imediat, care intervin fr a urma procedeul normelor conflictuale, n
cazul invocrii ordinii publice, instana sesizat va cuta mai nti norma
conflictual aplicabil n cauz i apoi, dac aceasta indic drept
aplicabil o lege strin i aceast lege conine dispoziii care contravin
ordinii publice a forului, ea este nlturat i se aplic n loc lex fori.
Potrivit art. 2564 C. civ. rom.: (1) Aplicarea legii strine se nltur dac
ncalc ordinea public de drept internaional privat romn sau dac legea
strin respectiv a devenit competent prin fraudarea legii romne. n
cazul nlturrii aplicrii legii strine, se aplic legea romn. (2)
Aplicarea legii strine ncalc ordinea public de drept internaional
privat romn n msura n care ar conduce la un rezultat incompatibil cu
principiile fundamentale ale dreptului romn ori ale dreptului Uniunii
Europene i cu drepturile fundamentale ale omului.. Conform art. 21 din
Regulamentul Roma I: Ordinea public a instanei sesizate. Aplicarea
unei dispoziii din legea oricrei ri determinate n temeiul prezentului
36

regulament nu poate fi nlturat dect dac o astfel de aplicare este vdit
incompatibil cu ordinea public a instanei sesizate..
Coninutul ordinii publice destinat relaiilor de comer internaional
este mult mai restrns dect ordinea public intern.
Normele de aplicaie imediat i ordinea public n faa instanei
arbitrale.
Instana arbitral, atunci cnd judec un litigiu de comer
internaional, nu pronun hotrrea n numele unui stat, a unei ordini
juridice determinate. Sursa puterii instanei arbitrale este voina prilor.
Se pune problema dac, n acest context, arbitrii pot sau, mai mult, sunt
obligai s aplice normele de aplicaie imediat. Competena de a
soluiona litigiul este dat instanei arbitrale prin voina prilor. Dar
prile nu au o putere discreionar; ele i exprim voina n anumite
limite pe care le traseaz ordinea juridic internaional, precum i
ordinea sau ordinile juridice naionale care au vocaia de a reglementa
problema litigioas. Instana arbitral trebuie s pronune o hotrre
eficace i deci s aplice normele de aplicaie imediat. Totui, nu se poate
exercita controlul asupra aplicrii sau neaplicrii ori a unei false aplicri a
unei norme de aplicaie imediat de ctre o instan arbitral, dect n
cazul n care se solicit desfiinarea hotrrii arbitrale. Dac aceasta este
executat de ctre pri, controlul nu poate interveni. Hotrrea arbitral
poate fi desfiinat, dac instana arbitral a nesocotit obligaiile sale sau
dac intervine ordinea public. Potrivit art. 608 C. proc. civ., care se
aplic i n caz de arbitraj internaional [art. 1120 alin. (3) C. proc. civ.]
hotrrea arbitral poate fi desfiinat numai printr-o aciune n anulare,
pentru anumite motive, expres prevzute, printre care, la lit. h) apare
nclcarea prin hotrrea arbitral a ordinii publice, a bunelor moravuri
ori a dispoziiilor imperative ale legii.
Ordinea public transnaional. Are la baz principii de interes
general mondial. Unii autori afirm c aparine de lex mercatoria. De
exemplu, numai n USA existau norme de lupt mpotriva corupiei. n
Europa, dei era unanim cunoscut c ntreprinderile obineau accesul pe
piee strine pltind sume ilicite i care, surprinztor, erau deductibile din
punct de vedere fiscal, mergnd pn acolo nct aceste sume erau
considerate uzane de comer internaional, nu se lua vreo msur. OECD
(Organization for Economic Cooperation and Developement) a adoptat n
1997 (n vigoare din 1999) Convenia de Combatere a Mituirii Oficialilor
Publici Strini n Tranzaciile de Afaceri Internaionale. Romnia nu face
parte din OCDE, dar prin Legea 93/1996 a fost ratificat Acordul dintre
Guvernul Romniei i Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare
Economic cu privire la privilegiile i imunitile Organizaiei, semnat la
Paris la 12 octombrie 1995. Comisia european a UE particip la munca
37

OECD, alturi de statele membre ale UE. Lupta mpotriva corupiei face
parte din ordinea public transnaional.

3.1.2. Normele supletive.
Contractul este legea prilor. Ca o consecin a principiului
autonomiei de voin prile, n limitele impuse de propriul contract, au
dreptul s aleag legea aplicabil contractului. Aceast lege va
reglementa i litigiile dintre pri care se nasc din contract, cu excepia
situaiei n care prile confer arbitrului puterile unui amiabil
compozitor. n acest ultim caz, arbitrul va soluiona litigiile fcnd
abstracie de legea aplicabil contractului; el se va baza pe principii
morale i de echitate. (n literatura juridic se face distincie ntre arbitrul
care soluioneaz litigiul ca amiable compositeur i arbitrul care
soluioneaz litigiul ex aequo et bono; n primul caz, arbitrul este inut de
respectarea normelor imperative, n al doilea, nu, cu excepia normelor
care formeaz ordinea public internaional.).
Relaiile de comer internaional au la baz contractul. Vor fi avute
n vedere deci regulile de conflict i cele materiale aplicabile contractelor.
n afar de obligaiile contractuale, operatorii de comer internaional au
i alte obligaii; de exemplu, n materie de protecie a mediului, de
respectare a drepturilor omului, .a. De asemenea, operatorii de comer
internaional sunt supui i regulilor aplicabile n materia rspunderii
delictuale.
Excluderea retrimiterii. Atunci cnd prile aleg legea aplicabil
contractului dintre ele, aleg doar normele materiale i nu legea n
ansamblul ei, care conine i norme conflictuale i care ar putea retrimite
la o alt lege. Potrivit art. 20 din Regulamentul Roma I Aplicarea legii
oricrei ri determinate n temeiul prezentului regulament nseamn
aplicarea normelor de drept n vigoare n ara respectiv, cu excepia
normelor sale de drept internaional privat, cu excepia cazului n care
prezentul regulament prevede altfel.. Excepia prevzut de Regulament
se regsete n art. 7 alin. (4) lit. b) care privete contractele de asigurare
obligatorie.

Alegerea legii aplicabile contractului.
Alegerea legii trebuie tratat diferit, dup cum prile au optat ca
soluionarea litigiilor dintre ele s se fac pe calea arbitrajului sau n faa
unei instane statale.
Dac prile au ales arbitrajul ca mod de soluionare a litigiilor
dintre ele, pot alege fie o lege statal aplicabil contractului, fie anumite
reguli de drept n care pot fi incluse orice norme cu valoare juridic,
elaborate de un stat, de operatorii de comer internaional cum sunt lex
38

mercatoria, principiile Unidroit sau chiar o Convenie care nu este
aplicabil contractului, dar pe care prile o adapteaz intereselor lor,
fragmentnd-o acest procedeu fiind cunoscut sub denumirea de clauza
paramount - cu excepia situaiei n care fragmentarea este interzis de
Convenia nsi.
Prile pot, de asemenea, s aleag stabilizarea regulilor de drept
pe care le-au ales. Majoritatea sistemelor de drept aplic legea aleas n
starea n care se gsea la data ncheierii contractului, doar aa putndu-se
respecta autonomia de voin a prilor. Deci o clauz de stabilizare nu
este necesar, dect n situaia n care una dintre pri (dintre operatorii de
comer internaional) este statul. n acest caz, stabilizarea este
recomandat pentru a evita modificarea legii de ctre statul n cauz, cu
riscul apariiei unui dezechilibru contractual.
Arbitrul trebuie s respecte alegerea fcut de pri. Alegerea poate
fi i implicit, ceea ce i d arbitrului posibilitatea de interpretare. Cnd
prile au ales o lege care le anuleaz contractul, aplicnd principiul
supravieuirii contractului i interpretnd voina prilor, care nu poate fi
n sensul anulrii contractului, arbitrul va evita aplicarea acelei legi i va
ncerca soluionarea litigiului utiliznd doar dispoziiile contractuale.
Atunci cnd prile unui contract de comer internaional aleg o
instan statal pentru soluionarea litigiilor dintre ele sau nu fac nici o
alegere de for, nici statal, nici arbitral, i deci litigiile vor fi soluionate de
o instan statal, ele pot alege legea aplicabil contractului. Este indicat
ca ele s aleag legea n scopul creterii previzibilitii i securitii
juridice la executarea obligaiilor lor. Potrivit art. 3. alin. (1) din
Regulamentul Roma I: Contractul este guvernat de legea aleas de ctre
pri. Aceast alegere trebuie s fie expres sau s rezulte, cu un grad
rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau din mprejurrile
cauzei. Prin alegerea lor, prile pot desemna legea aplicabil ntregului
contract sau numai unei pri din acesta.. Conform art. 2640 C. civ. rom.
(1) Legea aplicabil obligaiilor contractuale se determin potrivit
reglementrilor dreptului Uniunii Europene. (2) n materiile care nu intr
sub incidena reglementrilor Uniunii Europene sunt aplicabile
dispoziiile prezentului Cod civil privind legea aplicabil actului juridic,
dac nu se prevede altfel prin convenii internaionale sau prin dispoziii
speciale.. Art. 2637 C. civ. rom., care se refer la legea aplicabil actului
juridic, conine dispoziii asemntoare cu cele ale art. 3 din
Regulamentul Roma I i prevede: (1) Condiiile de fond ale actului
juridic sunt stabilite de legea aleas de pri sau, dup caz, de autorul su.
(2) Alegerea legii aplicabile actului trebuie s fie expres ori s rezulte
nendoielnic din cuprinsul acestuia sau din circumstane. (3) Prile pot
alege legea aplicabil totalitii sau numai unei anumite pri a actului
39

juridic. (4) nelegerea privind alegerea legii aplicabile poate fi modificat
ulterior ncheierii actului. Modificarea are efect retroactiv, fr s poat
totui: a) s infirme validitatea formei acestuia; sau b) s aduc atingere
drepturilor dobndite ntre timp de teri..
Limitele libertii de a alege legea. Libertatea prilor de a alege
este limitat de normele de aplicaie imediat i de excepia de ordine
public. La acestea se mai adaug dou limite stabilite de Regulamentul
Roma I n art. 3 alin. (3) i (4): n cazul n care toate elementele
relevante pentru situaia respectiv, n momentul n care are loc alegerea,
se afl n alt ar dect aceea a crei lege a fost aleas, alegerea fcut de
pri nu aduce atingere aplicrii dispoziiilor legii acelei alte ri, de la
care nu se poate deroga prin acord.; n cazul n care toate elementele
relevante pentru situaia respectiv, n momentul n care are loc alegerea,
se afl n unul sau mai multe state membre, alegerea de ctre pri a unei
legi aplicabile, alta dect cea a unui stat membru, nu aduce atingere
aplicrii n mod corespunztor a dispoziiilor de drept comunitar de la
care nu se poate deroga prin convenie, dup caz, astfel cum au fost
transpuse n statul membru al instanei competente..
Se pune ntrebarea dac prile pot alege reguli a-naionale.
Regulamentul Roma I nu conine dispoziii n acest sens. Dar n
considerente, la nr. 13, se arat c: Prezentul regulament nu nltur
posibilitatea prilor de a include printr-o meniune de trimitere n
contractul lor un corp de norme nestatale sau o convenie internaional.,
iar la nr. 14 se mai face o precizare: n cazul n care Comunitatea adopt,
n cadrul unui instrument juridic adecvat, norme de fond n materia
contractelor, inclusiv clauze i condiii standard, respectivul act poate
prevedea libertatea prilor de a aplica normele respective.. Unii autori
spun c validitatea unei asemenea alegeri depinde de legea aplicabil
contractului. n practic, se ntmpl foarte rar ca prile s aleag doar
reguli a-naionale; n mod obinuit, fac trimitere la reguli a-naionale ca o
completare la un drept naional pe care l-au ales pentru reglementarea
contractului dintre ele.
ntre legea aleas i contract nu este necesar s fie vreo legtur.
Prile au libertatea de a alege orice lege. Uneori aleg o lege neutr
pentru a pune capt nenelegerilor dintre ele referitoare la alegerea legii.
O asemenea alegere poate fi pguboas; trebuie aleas acea lege pe care
prile o cunosc, cel puin n elementele ei eseniale, care s serveasc
interesele lor i care este cea mai bine adaptat contractului sau proteciei
intereselor acestora.
Prile pot alege o lege care s reglementeze tot contractul sau pot
alege mai multe legi aplicabile unor pri din contract (fragmentarea),
ceea ce poate fi periculos, crend posibilitatea de contradicii ntre
40

dispoziiile acestora. Fragmentarea este permis de Regulamentul Roma I
i de Codul civil romn.
Alegerea legii aplicabile poate fi fcut la momentul ncheierii
contractului sau ulterior. n al doilea caz, legea aleas produce efecte
retroactive, de la data ncheierii contractului, cu dou limite: nu poate
afecta forma contractului i nu poate aduce atingere drepturilor dobndite
de ctre teri. Prile pot modifica legea aleas cu aceleai limite ca la
alegerea ulterioar. Potrivit art. 3 alin. (2) din Regulamentul Roma I
Prile pot conveni, n orice moment, s supun contractul altei legi
dect cea care l guverna anterior, fie n baza unei alegeri anterioare n
temeiul prezentului articol, fie n temeiul altor dispoziii ale prezentului
regulament. Orice modificare efectuat de ctre pri cu privire la legea
aplicabil, care intervine ulterior ncheierii contractului, nu aduce atingere
validitii formei contractului n sensul articolului 11 i nu afecteaz n
mod negativ drepturile terilor..
Alegerea legii aplicabile trebuie s fie expres sau s rezulte cu un
grad rezonabil de certitudine, din clauzele contractuale sau din
mprejurrile cauzei (art. 3.1 din Regulamentul Roma I). n
considerentele Regulamentului Roma I la nr. 12 se arat c: Pentru a
determina dac a fost exprimat clar alegerea privind aplicarea unei
anumite legi, unul din factorii de care ar trebui s se in seama l
reprezint convenia prilor, prin care se confer uneia sau mai multor
instane dintr-un stat membru competena exclusiv de a judeca litigiile
rezultate din contract.. n practic, frecvent, prile cred c dac au ales
instana competent printr-o clauz atributiv de jurisdicie nseamn c
au ales i legea aplicabil. Tcerea prilor ar putea fi interpretat n
aceast situaie ca alegere a legii forului, care rezult din mprejurrile
cauzei. Un exemplu de alegere care nu este expres: dac prile ncheie
un contract cadru n care includ o clauz prin care aleg legea aplicabil,
dar contractele de aplicare nu conin clauze referitoare la legea aplicabil,
se poate interpreta alegerea din contractul cadru ca voin a prilor de a
reglementa raporturile dintre ele n ansamblul lor, deoarece ntre
contractul cadru i contractele de aplicare exist o interdependen.
Contractul este supus att normelor imperative ct i acelora
dispozitive din legea aleas.
Legea aplicabil contractului n absena alegerii.
Determinarea legii trebuie tratat diferit, dup cum prile au ales
ca soluionarea litigiilor dintre ele s se fac pe calea arbitrajului sau n
faa unei instane statale, ori nu au fcut nici o alegere a forului, caz n
care tot instanele statale vor fi competente.
Cnd litigiul este soluionat pe calea arbitrajului. Arbitrul nu
este obligat s aplice norme conflictuale pentru a determina legea
41

aplicabil. El va stabili legea aplicabil n funcie de regulile pe care le
consider potrivite. Potrivit art. 1119 alin. (1) C. proc. civ. rom., dac
prile nu au desemnat dreptul aplicabil, tribunalul arbitral aplic legea pe
care o consider adecvat, n toate situaiile innd seama de uzane i de
regulile profesionale. Conform alin. (2) al art. 1119 C. proc. civ. rom.
Tribunalul arbitral poate statua n echitate numai cu autorizarea expres
a prilor..
Atunci cnd arbitrul soluioneaz litigiul aplicnd legea pe care o
consider adecvat, nseamn c folosete aa numita cale direct de
desemnare a legii aplicabile.
Conveniile internaionale pot servi arbitrului, dar el nu este obligat
s le aplice. Totui, dac determin ca aplicabil legea unui stat, care este
parte la o convenie internaional n materia vizat, atunci va trebui s
aplice convenia, ca fcnd parte integrant din legea aplicabil.
Juritii care aparin sistemului common law sunt mai conservatori
n aceast privin. Ei consider c arbitrul are un sediu i este obligat s
aplice normele conflictuale ale sediului arbitrajului, inclusiv conveniile
internaionale pe care statul unde i are sediul arbitrul le-a ratificat.
Arbitrul poate decide i aplicarea metodei cumulative n stabilirea
legii aplicabile. Aceasta nseamn c analizeaz normele conflictuale i
folosete i calea direct de determinare a legii, toate indicnd aceeai
lege aplicabil.
Arbitrul poate hotr c pentru soluionarea litigiului corespunde
cel mai bine intereselor prilor aplicarea lex mercatoria sau principiile
Unidroit, pentru a obine o soluie neutr, urmrit de ctre pri.
Cnd litigiul este soluionat de o instan statal. Dac prile
nu au ales legea aplicabil, instana va fi obligat s aplice normele sale
conflictuale. Art. 2640 C. civ. rom. trimite la dreptul UE, deci la
Regulamentul Roma I, care conine dispoziii de stabilire a legii
aplicabile n absena alegerii ei. Dac dreptul UE nu este aplicabil, legea
aplicabil n lipsa alegerii este stabilit de art. 2638 C. civ. rom.: (1) n
lipsa alegerii, se aplic legea statului cu care actul juridic prezint
legturile cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat,
se aplic legea locului unde actul juridic a fost ncheiat. (2) Se consider
c exist atare legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei
caracteristice sau, dup caz, autorul actului are, la data ncheierii actului,
dup caz, reedina obinuit, fondul de comer sau sediul social..
Regulamentul Roma I.
n cazul n care prile nu i-au exprimat voina n sensul alegerii
legii aplicabile, Regulamentul conine norme n art. 4, prin care se
determin legea aplicabil anumitor categorii de contracte. n cazul n
care contractul nu face parte dintre acelea pentru care Regulamentul a
42

precizat legea aplicabil, el este supus legii rii n care i are reedina
obinuit partea contractant care efectueaz prestaia caracteristic.
Toate aceste prevederi sunt nlturate dac din ansamblul circumstanelor
cauzei rezult fr echivoc c respectivul contract are n mod vdit o
legtur mai strns cu o alt ar; n acest caz se aplic legea acelei alte
ri cu care contractul are legturile cele mai strnse. Dac paragrafele 1,
2, 3 ale art. 4 nu pot fi utilizate, astfel nct s conduc la indicarea legii
aplicabile, contractul este reglementat de legea rii cu care are cele mai
strnse legturi.
Legea aplicabil contractului, n absena alegerii ei de prile
contractante, conform art. 4.1., se determin n funcie de norma
prevzut pentru tipul specific de contract, astfel:
- contractul de vnzare-cumprare de bunuri este reglementat de
legea rii n care i are reedina obinuit vnztorul;
- contractul de prestri servicii este reglementat de legea rii n
care i are reedina obinuit prestatorul de servicii;
- contractul privind un drept real imobiliar sau privind dreptul de
locaiune asupra unui imobil este reglementat de legea rii n care este
situat imobilul;
- contractul de locaiune avnd drept obiect folosina privat i
temporar a unui imobil pe o perioad de maximum ase luni
consecutive este reglementat de legea rii n care i are reedina
obinuit proprietarul, cu condiia ca locatarul s fie o persoan fizic i
s i aib reedina obinuit n aceeai ar;
- contractul de franciz este reglementat de legea rii n care i
are reedina obinuit beneficiarul francizei;
- contractul de distribuie este reglementat de legea rii n care i
are reedina obinuit distribuitorul;
- contractul de vnzare-cumprare de bunuri la licitaie este
reglementat de legea rii n care are loc licitaia, dac se poate stabili
care este acest loc;
- orice contract ncheiat n cadrul unui sistem multilateral, care
reunete sau faciliteaz reunirea de interese multiple de vnzare-
cumprare de instrumente financiare ale terilor, astfel cum sunt definite
la articolul 4 alineatul (1) punctul 17 din Directiva 2004/39/CE, n
conformitate cu normele nediscreionare, i care este reglementat de o
lege unic, este reglementat de legea respectiv.
Aceste contracte nu au fost definite de Regulament, revenind
instanei sesizate aceast sarcin. O dificultate se poate ivi n ceea ce
privete contractul de distribuie, care n considerentele Regulamentului
este calificat ca fiind un contract de prestri servicii. CJUE a calificat
contractul de agenie comercial ca un contract de prestri servicii, n
43

interpretarea Regulamentului Bruxelles I (C-19/09 Wood Floor v. Silva
Trade din 2010).
Regula care se desprinde din prevederile de mai sus este c legea
aplicabil contractului este legea rii n care debitorul prestaiei
caracteristice i are reedina obinuit. Art. 19 din Regulament arat ce
se nelege prin reedin obinuit: (1) n nelesul prezentului
regulament, reedina obinuit a societilor i a altor organisme,
constituite sau nu ca persoane juridice, este situat la sediul administraiei
lor centrale. Reedina obinuit a unei persoane fizice acionnd n
exercitarea activitii sale profesionale este locul unde aceast persoan
i are sediul principal de activitate. (2) n cazul n care contractul este
ncheiat n cadrul activitii unei sucursale, a unei agenii sau a oricrei
alte uniti, sau n cazul n care, conform contractului, executarea acestuia
incumb unei astfel de sucursale, agenii sau uniti, locul unde se afl
sucursala, agenia sau oricare alt unitate este considerat reedina
obinuit. (3) n scopul determinrii locului unde se afl reedina
obinuit, momentul relevant l constituie data ncheierii contractului..
n cazul n care contractul nu poate fi ncadrat n nici unul dintre
tipurile definite sau n cazul n care, prin prisma elementelor sale,
aparine mai multor tipuri definite, contractul este reglementat de legea
rii n care partea obligat s execute prestaia caracteristic din contract
i are reedina obinuit. n cazul unui contract care const dintr-o serie
de drepturi i obligaii care se ncadreaz n mai multe categorii de
contracte definite, prestaia caracteristic din cadrul contractului se
determin n funcie de centrul su de greutate. Prestaia caracteristic
vizeaz funcia contractului n viaa economico-social n care este
inserat. De regul, debitorul prestaiei caracteristice este un profesionist,
pentru care contractul ncheiat joac un rol important n sfera n care i
desfoar activitatea. Cealalt parte contractant este, de regul, un
client, pentru care contractul nu este dect o operaiune ntmpltoare.
Debitorul prestaiei caracteristice este acela care are n sarcina sa
obligaiile cele mai complexe, pe cnd cocontractantul are, n general,
obligaia simpl de a plti o sum de bani. Considerm c debitorul
prestaiei caracteristice este acela care o efectueaz, dup cum se arat
n textul art. 4.2. Conceptul de prestaie caracteristic nu poate fi utilizat,
ns, n cazul tuturor contractelor. De exemplu, nu se poate determina
prestaia caracteristic n contractul de schimb ori ntr-un contract
complex de cooperare industrial sau comercial.
44

Localizarea prestaiei caracteristice se face n funcie de locul
reedinei obinuite a debitorului. Pentru evitarea de conflicte mobile
3
,
momentul n care se face localizarea este acela al ncheierii contractului.
Dac legea aplicabil contractului, aa cum a fost determinat n
art. 4.1. i 4.2. din Regulament nu este aceea cu care contractul are cele
mai strnse legturi, atunci toate aceste prevederi sunt nlturate, dac din
ansamblul circumstanelor cauzei rezult fr echivoc c respectivul
contract are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar; n acest caz
se aplic o clauz derogatorie care prevede aplicarea legii acestei alte ri.
n lipsa unei alegeri, atunci cnd legea aplicabil nu poate fi
stabilit nici prin ncadrarea contractului ntr-unul din tipurile specificate,
nici ca fiind legea rii n care partea care trebuie s efectueze prestaia
caracteristic din contract i are reedina obinuit, contractului i se
aplic legea rii de care este cel mai strns legat. Pentru a determina
aceast lege, se ine cont, printre altele, de faptul dac contractul n cauz
este strns legat de un alt contract sau de alte contracte. Instana are o
mare putere de apreciere n aceast operaiune; totui, utilizarea art. 4.4.
trebuie fcut cu caracter de excepie. Dei textul art. 4.4. nu precizeaz,
i n acest caz, legturile mai strnse ale contractului cu legea altei ri se
apreciaz n momentul ncheierii contractului.
n ceea ce privete contractele de transport de mrfuri,
reglementate n art. 5.1., ele ar fi trebuit incluse n art. 4.1., printre tipurile
de contracte pentru care se determin legea aplicabil n absena alegerii,
aa cum era redactat textul n Convenia de la Roma din 1980. Dar n
ideea de a fi grupate contractele de transport, fie ele de mrfuri sau de
persoane, sunt tratate mpreun n art. 5.1. din Regulament. Astfel, n
msura n care legea aplicabil contractului de transport de mrfuri nu a
fost aleas de pri n conformitate cu art. 3, legea aplicabil este legea
rii n care i are reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca
locul de ncrcare sau cel de livrare sau reedina obinuit a
expeditorului s fie, de asemenea, situate n ara respectiv. n cazul n
care aceste cerine nu sunt ntrunite, se aplic legea rii n care este situat
locul de livrare convenit de ctre pri. Contractele de navlosire pentru o
singur cltorie i alte contracte care au ca obiect principal efectuarea
unui transport de mrfuri sunt considerate contracte de transport de
mrfuri. Termenul expeditor se refer la orice persoan care ncheie un
contract de transport cu transportatorul, iar termenul transportator se
refer la partea din contract care i asum rspunderea de a transporta
mrfurile, indiferent dac presteaz ea nsi sau nu serviciul de transport.

3
Con!lictul $o)il de legi a#are atunci c*nd un ra#ort &uridic este su#us, succesiv, unor siste$e de
dre#t di!erite, datorit sc+i$)rii #unctelor de legtur(
45

n cazul n care, n lipsa unei alegeri a legii aplicabile, rezult fr
echivoc din ansamblul circumstanelor cauzei c respectivul contract de
transport de mrfuri are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar
se aplic legea din acea alt ar (art. 5.3. din Regulament).

3.2. Reglementarea litigiilor de comer internaional. Instana
competent.
n comerul internaional exist o concuren ntre forurile ce pot
soluiona litigii: private i publice, naionale i internaionale. Interesele
n joc nu sunt numai private, ci acestea, frecvent, se ntreptrund cu cele
publice. Litigiile pot fi soluionate de instane statale sau de instane
arbitrale. Pot fi folosite i mijloace alternative de soluionare, cunoscute
ca ADR (Alternative Dispute Resolution), precum medierea.
n litigiile de comer internaional a aprut un fenomen, care ia
amploare i care implic un personaj nou, o profesie nou i anume,
finanatorul procesului, ceea ce n dreptul anglo-saxon, de unde i are
originea, este numit prin expresia third party litigation funding (TPLF).
Acesta finaneaz procesul uneia dintre pri; fiecare parte poate avea
finanatorul ei. Aceast profesie, care nu este reglementat nc, este
exercitat de ntreprinderi specializate n materia finanrii procesului. n
Marea Britanie exist un cod de conduit pentru aceast activitate (Code
of conduct for litigation funders), iar ICC (International Chamber of
Commerce) are n lucru linii directoare care privesc acest domeniu.

3.2.1. Medierea i alte mijloace alternative de soluionare a
litigiilor (ADR).
Soluionarea amiabil a litigiilor este un obiectiv al politicii
judiciare naionale i internaionale, n toate domeniile, nu numai n cel al
comerului internaional.
Exist mai multe metode alternative de soluionare a litigiilor,
dintre care, n Romnia este utilizat, mai ales, medierea. Pot fi luate n
considerare i mijloacele alternative de soluionare n strns legtur cu
procedurile judiciare, care implic intervenia direct a judectorului, cum
este ncercarea de mpcare a prilor; astfel, potrivit art. 21 alin. (2) C.
proc. civ., pe tot parcursul procesului, judectorul va ncerca mpcarea
prilor, dndu-le ndrumrile necesare.
Medierea.
Medierea poate fi definit ca fiind o modalitate de soluionare a
conflictelor pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere persoane specializate,
a mediatorului, n condiii de neutralitate, imparialitate i
confidenialitate i avnd liberul consimmnt al prilor. Medierea se
bazeaz pe ncrederea pe care prile o acord mediatorului, ca persoan
46

apt s faciliteze negocierile dintre ele i s le sprijine pentru soluionarea
conflictului, prin obinerea unei soluii reciproc convenabile, eficiente i
durabile (art. 1 din Legea 192/2006 privind medierea i organizarea
profesiei de mediator). n Directiva 2008/52/CE (care n legislaia romn
este transpus prin mai multe acte normative, inclusiv prin ultima form a
Legii 192/2006), medierea este definit n art. 3 ca fiind un proces
structurat, indiferent cum este denumit sau cum se face referire la acesta,
n care dou sau mai multe pri ntr-un litigiu ncearc, din proprie
iniiativ, s ajung la un acord privind soluionarea litigiului dintre ele,
cu asistena unui mediator. Acest proces poate fi iniiat de ctre pri,
recomandat sau impus de instan sau prevzut de dreptul unui stat
membru. Aceasta include medierea efectuat de un judector care nu este
implicat n nicio procedur judiciar conex litigiului n cauz. Medierea
exclude demersurile instanei sau ale judectorului sesizat de a soluiona
litigiul pe parcursul procedurilor judiciare privind litigiul n cauz.
Utilizarea medierii este un mod de soluionare pe cale amiabil a
litigiilor, prin care operatorii de comer internaional evit procedura
lung i oneroas n faa instanei statale sau arbitrajul, care a pierdut din
caracterul lui privat i a dobndit caracteristici proprii jurisdiciei statale,
ndeosebi arbitrajul instituionalizat. n anumite state, atunci cnd
avocatul sau persoana care redacteaz contractul omite s propun
clientului su inserarea unei clauze de mediere sau, dup naterea
litigiului, nu propune soluionarea acestuia printr-un mijloc ADR poate fi
responsabil pentru culp profesional.
Majoritatea marilor centre de arbitraj ofer prilor asisten pentru
organizarea medierii.
Potrivit art. 6 din Legea 192/2006 Organele judiciare i arbitrale,
precum i alte autoriti cu atribuii jurisdicionale informeaz prile
asupra posibilitii i a avantajelor folosirii procedurii medierii i le
ndrum s recurg la aceast cale pentru soluionarea conflictelor dintre
ele..
Un contract internaional poate conine i o clauz de reglementare
amiabil a litigiilor, prin mediere, conciliere sau alt mijloc, la care prile
trebuie s recurg nainte de a apela la instana arbitral sau statal.
Datorit riscului de a abuza de aceast faz prealabil, operatorii de
comer internaional ezit includerea unei clauze ADR n contractul lor,
dar dup apariia litigiului pot alege s treac printr-o procedur de
soluionare amiabil a acestuia. Potrivit art. 2 alin. (5) din Legea
192/2006 n orice convenie ce privete drepturi asupra crora prile pot
dispune, acestea pot introduce o clauz de mediere, a crei validitate este
independent de validitatea contractului din care face parte..
47

nc de la apariia medierii, o problem cu care s-au confruntat
prile, datorit diferenelor de reglementare n drepturile naionale, a fost
aceea a prescripiei extinctive. i aceasta, mai ales, datorit faptului c n
statele de common law, prescripia extinctiv este o problem de
procedur i deci atrage aplicarea lex fori. Prin Directiva 2008/52/CE
problema s-a clarificat: pe toat durata desfurrii medierii, cursul
prescripiei se suspend (art. 8). Conform art. 49 din Legea 192/2006
Termenul de prescripie a dreptului la aciune pentru dreptul litigios
supus medierii se suspend ncepnd cu data semnrii contractului de
mediere, pn la nchiderea procedurii de mediere n oricare dintre
modurile prevzute de prezenta lege.. Prescripia se suspend i pe
durata desfurrii procedurii de informare privind medierea (care nu
poate depi 15 zile calendaristice), n condiiile art. 2532 pct. 7 C. civ.,
adic, suspendarea nu poate dura mai mult de 3 luni de la nregistrarea
cererii de informare cu privire la mediere.
Mediatorul trebuie s conduc procesul de mediere n mod
neprtinitor i s asigure un permanent echilibru ntre pri, s fie neutru
i imparial, s pstreze confidenialitatea informaiilor de care ia
cunotin n cursul activitii sale de mediere, precum i cu privire la
documentele ntocmite sau care i-au fost predate de ctre pri pe
parcursul medierii, s restituie nscrisurile ce i-au fost ncredinate de
pri pe parcursul procedurii de mediere (art. 30 -35 din Legea 192/2006).
Cnd prile aflate n conflict au ajuns la o nelegere prin mediere,
se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimite
de acestea i care are valoarea unui nscris sub semntur privat [art. 58
alin. (1) din Legea 192/2006]. Acordul prilor reprezint un contract de
tranzacie. Potrivit art. 59 din Legea 192/2006, prile pot solicita
notarului public autentificarea nelegerii lor sau se pot adresa instanei
judectoreti pentru a cere pronunarea unei hotrri care s consfineasc
nelegerea lor (potrivit art. 441 C. proc. civ.). Att hotrrea instanei, ct
i actul autentificat de notar constituie titlu executoriu.
Soluionarea litigiului transfrontier al prilor prin mediere, care ia
forma unui nscris notarial sau a unei hotrri judectoreti i care au
valoarea unor titluri executorii, vor putea fi puse n executare pe ntreg
teritoriul UE, n temeiul Regulamentului Bruxelles I (art. 58 i 59).
Dispute Board.
Dispute Board a aprut n USA n anii `70. Dispute Board este un
comitet de experi independeni, creat n momentul ncheierii
contractului, al crui rol este ca pe toat durata executrii contractului s
anticipeze conflictele care pot s apar ntre pri, soluionnd
dezacordurile dintre acestea, astfel nct s nu degenereze n litigii.
Dispute Bord este compus din 1-3 experi, cu experien n domeniul
48

conflictelor i care cunosc foarte bine mprejurrile complexe ale
ncheierii contractului. Rolul i prerogativele comitetului sunt stabilite
prin contract. Funcionarea lui i atingerea obiectivului de prevenire a
litigiilor depinde de cooperarea dintre pri i de cooperarea prilor cu
Dispute Board. ICC a elaborat un regulament n 2004 cu privire la
Dispute Bord, n care propune trei modele: Dispute Review Board (DRB),
Dispute Adjudicatory Board (DAB) i Combined Dispute Board (CDB).
DRB d numai recomandri, ADB ia decizii, care au o natur
contractual, iar CDB are att competena de a da recomandri, ct i
decizii, n funcie de situaie. Prile care constituie un Dispute Board pot
folosi modelele ICC sau pot folosi propriile criterii.

3.2.2. Arbitrajul n comerul internaional.
Arbitrajul este modalitatea obinuit de soluionare a litigiilor de
comer internaional. Pentru a distinge arbitrajul fa de alte moduri de
soluionare a litigiilor se folosesc trei criterii: voina prilor care este
sursa puterii arbitrilor; procedura arbitral, care trebuie s respecte
garaniile fundamentale ale justiiei; hotrrea arbitral, care este
obligatorie.
Natura arbitrajului. S-a pus problema dac arbitrajul reprezint o
jurisdicie sau nu. n doctrin este considerat o jurisdicie privat. n
jurisprudena CJUE, arbitrajul nu reprezint o jurisdicie n sensul art. 267
TFUE. Astfel, n spea C-125/04 CJUE a hotrt c un tribunal arbitral
convenional nu constituie o jurisdicie n sensul art. 267 TFUE, deoarece
prile nu au nici o obligaie, de fapt sau de drept, de a sesiza o instan
arbitral pentru soluionarea litigiului dintre ele, iar autoritile publice
din statul membru nu sunt nici implicate n alegerea modului de
soluionare a litigiului prin arbitraj, nici nu sunt chemate s intervin din
oficiu pe parcursul desfurrii procedurii arbitrale.
Izvoarele arbitrajului.
Exist mai multe instrumente internaionale n materia arbitrajului
i anume: Convenia de la New York din 1958 cu privire la recunoaterea
i executarea sentinelor arbitrale strine, Convenia european cu privire
la arbitrajul comercial internaional de la Geneva din 1961, Convenia de
la Washington din 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la
investiii ntre state i persoane ale altor state. Romnia este parte la toate
cele trei convenii. UNCITRAL a elaborat o lege-tip cu privire la
arbitrajul comercial internaional n 1985, care a fost revizuit n 2006
(Model Law on International Commercial Arbitration) i un regulament
de arbitraj n 1976, revizuit n 2010 i modificat n 2013 (UNCITRAL
Arbitration Rules), care este folosit, mai ales, de prile care aleg
arbitrajul ad hoc.
49

n drepturile naionale exist norme referitoare la arbitrajul
internaional. n dreptul romn, arbitrajul internaional este reglementat n
Codul de procedur civil, n Titlul IV Arbitrajul internaional i efectele
hotrrilor arbitrale strine (art.1110-1132). Potrivit art. 1110 C. proc.
civ., atunci cnd arbitrajul se desfoar n Romnia, un litigiu arbitral
este considerat internaional, dac s-a nscut dintr-un raport de drept
privat cu element de extraneitate. Dispoziiile din Codul de procedur
civil referitoare la arbitrajul internaional se aplic oricrui arbitraj
internaional, dac sediul instanei arbitrale se afl n Romnia i, cel
puin una dintre pri avea la data ncheierii conveniei arbitrale
domiciliul sau reedina obinuit, respectiv sediul n afara Romniei, cu
condiia ca prile s nu fi exclus prin convenia arbitral aplicarea
acestora.
Dreptul arbitrajului (lex arbitrii) se distinge, att de legea
aplicabil fondului litigiului, care se soluioneaz prin arbitraj, ct i de
legea aplicabil procedurii arbitrale. Lex arbitrii reglementeaz probleme
precum validitatea conveniei de arbitraj, cile de atac ale hotrrii
arbitrale.
n anumite drepturi naionale, cum este cazul Germaniei, regulile
aplicabile arbitrajului sunt aceleai, fie c arbitrajul este intern, fie c este
internaional. n altele (Frana, Elveia), printre care i Romnia, exist
reguli speciale aplicabile arbitrajului internaional, i doar anumite
aspecte sunt comune (arbitrajului intern i internaional).
n materia investiiilor, recurgerea la arbitraj, ca modalitate de
soluionare a litigiilor, poate avea dou surse: o clauz n contractul de
stat sau o prevedere ntr-o convenie internaional, aplicabil n cauz,
mai ales, un BIT.
Prile au posibilitatea de a alege un arbitraj ad hoc sau un arbitraj
instituionalizat, adic administrat de un centru de arbitraj. Dac prile
aleg arbitrajul ad hoc, de regul, folosesc regulamentul UNCITRAL
(UNCITRAL Arbitration Rules). Dac aleg arbitrajul instituionalizat pot
opta ntre mai multe centre de arbitraj: Curtea permanent de arbitraj de
la Haga, care funcioneaz pe lng Curtea Internaional de Justiie, i
care nu soluioneaz dect litigii ntre state sau ntre un stat i o
ntreprindere (ca n cazul contractelor de stat); Curtea de arbitraj de la
Paris, care funcioneaz n cadrul Camerei Internaionale de Comer
(ICC) i care are reguli noi de arbitraj (n vigoare din 2012), arbitrajul
organizat pe lng Camera de Comer de la Stockholm, LCIA - The
London Court of International Arbitration, AAA - American Arbitration
Association, SIAC Singapore International Arbitration Centre, Curtea
de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i
Industrie a Romniei.
50

Alegerea unui centru de arbitraj presupune i alegerea
regulamentului de arbitraj al acelui centru, deoarece, de regul, fiecare
centru aplic propriul regulament, refuznd aplicarea unor alte
reglementri. Iar fiecare regulament conine i reguli de procedur.
Convenia de arbitraj.
Convenia de arbitraj poate s mbrace dou forme: clauza
compromisorie, inserat n contractul prilor (deci, nainte de apariia
litigiului), care reprezint regula i, mai rar, compromisul de arbitraj, care
se ncheie ntre pri dup naterea litigiului.
Condiii de fond. Autonomia clauzei compromisorii. Clauza
compromisorie este independent de contractul care o conine, att din
punct de vedere material, ct i juridic. Astfel, clauza compromisorie nu
este afectat de ineficacitatea contractului (nulitate, rezoluiune, reziliere,
caducitate, expirare, .a.) i nici chiar de formarea lui, o clauz
compromisorie putnd fi valabil chiar dac contractul ntre pri nu s-a
ncheiat nc. Potrivit art. 1112 alin. (3) C. proc. civ. rom., validitatea
clauzei compromisorii nu poate fi contestat pe motivul nevaliditii
contractului principal sau pentru c ar viza un litigiu care nu exist nc;
deci are un caracter autonom. Validitatea clauzei compromisorii este
supus legii aplicabile stabilite de pri; frecvent, legea aplicabil clauzei
compromisorii este aceea aleas de pri pentru contractul lor, i nu o lege
separat.
Conform art. 1112 alin. (2) C. proc. civ. rom., convenia arbitral
(att clauza compromisorie, ct i compromisul) este valabil dac
ndeplinete condiiile de fond impuse, fie de legea stabilit de pri
pentru clauz, fie de legea aplicabil obiectului litigiului (i aici se are n
vedere, mai ales, compromisul), fie de legea aplicabil contractului, care
o conine, fie de legea romn.
Autonomia clauzei compromisorii nu este recunoscut n toate
drepturile naionale.
Condiii de form ale conveniei de arbitraj. Potrivit Conveniei de
la New York din 1958, convenia de arbitraj trebuie s mbrace forma
scris (art. II alin. 1 i 2). i Convenia de la Geneva din 1961 prevede
forma scris, sau orice form permis de legislaia statelor care nu pretind
forma scris a conveniei arbitrale (art. 1 alin. 2 lit.a). n mod asemntor,
conform art. 1112 alin. (1) C. proc. civ. rom. convenia arbitral este
valabil ncheiat dac mbrac o form scris, prin nscris, telegram,
telex, telecopiator, pot electronic sau orice alt mijloc de comunicare,
permind a-i stabili proba printr-un text.
Arbitrabilitatea litigiului. Poate fi supus arbitrajului doar un litigiu
care este arbitrabil. Pentru a stabili arbitrabilitatea unui litigiu se are n
vedere obiectul acestuia (ratione materiae) i calitatea prilor (ratione
51

personae). Sunt arbitrabile numai litigiile care au un obiect de natur
patrimonial i care privete drepturi de care prile pot dispune, iar legea
statului de sediu al instanei arbitrale nu rezerv competen exclusiv
instanelor judectoreti [art. 1111 alin.(1) C. proc. civ. rom.]. n ceea ce
privete calitatea prilor, se au n vedere anumite caracteristici ale uneia
dintre pri i anume, dac o parte este persoan juridic de drept public
sau dac face parte din categoria persoanelor considerate slabe i care
au nevoie de protecie, cum este consumatorul. n principiu, se consider
c autoritile publice nu pot recurge la jurisdicia arbitral, care este o
jurisdicie privat, n detrimentul jurisdiciei statale. Exist, ns, o
tendin la nivel mondial de a extinde domeniul arbitrabilitii, tendin la
care particip i Romnia. Astfel, conform art. 542 alin. (2) C. proc. civ.
rom., statul i autoritile publice pot ncheia convenii arbitrale, numai
dac sunt autorizate prin lege sau prin convenii internaionale la care
Romnia este parte. Art. 2 alin. 1 din Convenia de la Geneva din 1961, la
care Romnia este parte, autorizeaz persoanele juridice de drept public
s ncheie convenii de arbitraj. Persoanele juridice de drept public care
au n obiectul lor de activitate i activiti economice pot ncheia
convenii arbitrale, cu excepia cazului n care legea ori actul lor de
nfiinare sau de organizare prevede altfel [art. 542 alin. (3) C. proc. civ.
rom.]. Referitor la persoanele considerate slabe i care au nevoie de
protecie, de regul, acestea pot ncheia numai compromisuri, nu i clauze
compromisorii, deoarece se apreciaz c numai dup naterea litigiului
pot lua decizii n cunotin de cauz.
Sanciunea nerespectrii condiiei arbitrabilitii n dreptul romn
este anularea hotrrii arbitrale [art. 1120 alin. (3), care face trimitere la
art. 608 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.]. n Convenia de la New York din
1958 se prevede c hotrrea arbitral, prin care a fost soluionat un
litigiu nearbitrabil potrivit legii statului unde se solicit recunoaterea
sau/i executarea acesteia, nu poate fi recunoscut/executat [art. V alin.
2 lit. a)].
Convenia arbitral i rspunderea delictual. Atunci cnd
convenia de arbitraj este redactat ntr-o manier general, viznd orice
litigiu care se nate n legtur cu contractul dintre pri sau care are o
relaie cu acesta, rspunderea delictual intr n domeniul de aplicare a
conveniei arbitrale.
Efectele conveniei de arbitraj. Efectele conveniei de arbitraj se
refer la efectele acesteia fa de prile care au ncheiat-o, la efectele ei
fa de teri i la efectele conveniei arbitrale fa de instana arbitral.
Prile trebuie s respecte convenia de arbitraj; ele au obligaia s
se adreseze unei instane arbitrale pentru soluionarea litigiului dintre
52

acestea; ncheierea conveniei arbitrale atrage necompetena instanelor
statale.
De regul, fa de teri, convenia de arbitraj nu produce efecte,
aplicndu-se principiul relativitii efectelor actului juridic.
n ceea ce privete instana arbitral, se aplic aa numitul
principiu competen-competen, principiu aplicabil ntr-un mare numr
de state, printre care i Romnia. Principiul competen-competen este
consacrat n art. 1118 C. proc. civ. Semnificaia acestui principiu este
aceea c instana arbitral trebuie s-i verifice propria competen.
Aceasta nseamn c instana arbitral trebuie s se pronune cu privire la
validitatea conveniei de arbitraj, cu privire la eficacitatea ei, ntinderea
acesteia, precum i cu privire la arbitrabilitatea litigiului (aceasta fiind
latura pozitiv a efectelor conveniei de arbitraj). Ca efect negativ,
convenia de arbitraj conduce la necompetena instanelor statale.
Potrivit art. II.3 din Convenia de la New York din 1958 instana
statal sesizat cu un litigiu, n legtur cu care s-a ncheiat o convenie
arbitral, se va declara necompetent, cu excepia situaiei n care
constat c respectiva convenie de arbitraj este caduc, inoperant sau
nesusceptibil de a fi aplicat.
Principiul competen-competen nu exclude, a posteriori,
controlul exercitat de ctre instana statal n ceea ce privete anularea
hotrrii arbitrale, precum i cu privire la recunoaterea i executarea
hotrrii arbitrale strine. n UE, CJUE a hotrt n interpretarea
Regulamentului Bruxelles I, n spea C-185/07, c instana statal
competent s soluioneze pe fond un litigiu are competena de a decide i
cu privire la validitatea sau efectele unei convenii de arbitraj, n legtur
cu acel litigiu. n considerentele Regulamentului Bruxelles I revizuit (nr.
1215/2012) se precizeaz c n cazul n care o instan statal dintr-un stat
membru, exercitndu-i competena n temeiul Regulamentului sau n
temeiul legislaiei naionale, a stabilit c o convenie de arbitraj este nul,
nu produce efecte sau este imposibil de aplicat, acest lucru nu mpiedic
recunoaterea sau, dup caz, executarea hotrrii adoptate de aceasta pe
fond. Acest lucru nu aduce atingere competenei instanelor din statele
membre de a hotr cu privire la recunoaterea i executarea sentinelor
arbitrale n conformitate cu Convenia de la New York din 1958, care
primeaz asupra Regulamentului.
Procedura arbitral. Compunerea tribunalului arbitral.
Compunerea tribunalului arbitral se face prin metoda stabilit de
comun acord de ctre pri prin convenia arbitral. Dac se ntmpin
dificulti, intervine instana statal; este ceea ce n dreptul francez se
numete juge d`appui, instituie fr corespondent n dreptul anglo-saxon;
n dreptul romn este reglementat n art. 547 C. proc. civ. Dac arbitrajul
53

este ad hoc, prile vor stabili metoda de compunere a tribunalului
arbitral. Dac arbitrajul este instituional, i prile nu au stabilit
modalitatea de compunere a tribunalului arbitral, intervine instituia care
organizeaz arbitrajul. Tribunalul arbitral este, de regul, compus dintr-un
numr impar de arbitri (1 sau 3); atunci cnd se numesc 3, unul este
preedinte, sau, n dreptul romn, supraarbitru (art. 556 C. proc. civ.). Se
recomand numirea unor arbitri care cunosc bine domeniul de activitate
din care face parte problema litigioas.
Principiile aplicabile procesului arbitral. Procesul arbitral se
caracterizeaz prin independena i imparialitatea arbitrilor, prin
asigurarea contradictorialitii i a egalitii de tratament a prilor; de
asemenea, procesul arbitral se caracterizeaz prin celeritate.
Cerina imparialitii i independenei arbitrilor reiese din
Regulamentul ICC din 2012 (art.11.1: fiecare arbitru trebuie s fie i s
rmn imparial i independent fa de prile implicate n arbitraj), din
Regulamentul de arbitraj UNCITRAL (cu ultima modificare n 2013),
care prevede c o cauz de recuzare a arbitrilor este ndoiala legitim
asupra imparialitii i independenei arbitrilor (art. 11). n acelai sens,
este prevederea din art. 1113 alin. (2) lit.c) C. proc. civ. rom.
Tribunalul arbitral trebuie s asigure respectarea principiilor
fundamentale ale procesului, printre care i principiul contradictorialitii,
n care poate fi inclus i acela al egalitii de tratament al prilor. Aceste
principii sunt prevzute n art. 1114 alin. (3) C. proc. civ. rom. De
asemenea, potrivit art. 575 alin. (2) C. proc. civ. rom., principiile
fundamentale ale procesului civil (reglementate n Codul de procedur
civil) sunt aplicabile i n procedura arbitral.
La cererea prilor sau atunci cnd prile au ncheiat un acord n
acest sens, arbitrajul se declar confidenial. n Regulamentul ICC din
2012 se prevede c tribunalul arbitral poate declara confidenial
procedura de arbitraj sau orice alte probleme legate de arbitraj, lund
msuri pentru protejarea secretelor comerciale sau a altor informaii
confideniale (art. 22.3). n Regulile de arbitraj ale Curii de Arbitraj
Comercial Internaional Bucureti este prevzut principiul
confidenialitii n art. 8.
Dreptul aplicabil litigiului. Legea aplicabil pentru soluionarea
litigiului este aceea aleas de ctre pri. Dac prile nu au ales legea
aplicabil, atunci tribunalul arbitral aplic legea pe care o consider
potrivit, innd seama de uzanele i regulile profesionale, din domeniul
din care face parte litigiul. Tribunalul arbitral va evita aplicarea de norme
conflictuale. Cu acordul expres al prilor, tribunalul arbitral poate
soluiona litigiul n echitate sau ca, ceea ce se numete amiable
compositeur (art. 1119 C. proc. civ. rom.).
54

Actul de misiune. Actul de misiune (Terms of Reference) este
documentul care conine toate informaiile care permit stabilirea
sarcinilor arbitrilor. n Regulamentul ICC din 2012 apare la art. 23. n
Regulile de Arbitraj ale Curii de Arbitraj de la Bucureti apare la art. 39.
Conform art. 566 C. proc. civ. rom., arbitrii trebuie s accepte
nsrcinarea pentru ca s aib loc constituirea tribunalului arbitral.
Proba. Regulile de prob variaz de la un stat la altul i de la o
instituie permanent de arbitraj la alta. n general, proba este lsat la
libera dispoziie a prilor. n actul de misiune al arbitrilor, de regul,
exist indicaii cu privire la probe.
n procesul arbitral internaional se folosete sistemul discovery i
e-discovery, mprumutat din dreptul american. Discovery este o procedur
care permite fiecrei pri s obin de la cealalt parte toate documentele
necesare pe care aceasta le folosete pentru a proba preteniile sale, fie c
partea care cere documentele tie de existena lor, fie c nu tie. E-
discovery se refer la documentele n format electronic. Nu n toate
litigiile aceast procedur poate fi aplicat.
Se utilizeaz i proba cu martori, precum i expertiza. Detaliile cu
privire la propunerea i administrarea probelor n procesul arbitral sunt
cuprinse n art. 586-591 i art. 1117 C. proc. civ. rom.
Msuri provizorii i conservatorii. Tribunalul arbitral poate
dispune msuri provizorii sau conservatorii, cu excepia cazului n care
prile au exclus expres acest lucru din convenia lor arbitral. Atunci
cnd sunt luate asemenea msuri, partea vizat trebuie s le execute n
mod voluntar; n caz contrar, se poate apela la o instan statal, care s le
impun. Sesizarea instanei statale se poate face de ctre tribunalul
arbitral [art. 1116 alin. (2) C. proc. civ. rom.] sau o pot face prile,
nainte sau n cursul soluionrii litigiului pe calea arbitrajului (art. 585 C.
proc. civ. rom.). O prevedere similar exist n Regulamentul ICC din
2012, la art. 28.2.
Arbitrul de urgen. n Regulamentul ICC din 2012 (art. 29) se
prevede posibilitatea instituirii unui arbitru de urgen n situaia n care
una dintre pri nu poate atepta constituirea tribunalului arbitral i
solicit msuri provizorii sau conservatorii, independent de dreptul ei de a
se adresa cu o asemenea cerere unei instane statale.
Deliberarea arbitrilor. Deliberarea se face n secret, n modalitatea
stabilit de convenia arbitral sau, n lips, de tribunalul arbitral [art. 602
alin. (1) C. proc. civ. rom.]. nclcarea obligaiei de deliberare n secret
este dificil de probat i de sancionat; se pot folosi dispoziiile art. 565 lit.
d) C. proc. civ. rom.
Termenul arbitrajului. Majoritatea regulamentelor de arbitraj
prevd un termen de 6 luni pentru pronunarea hotrrii, care curge de la
55

data sesizrii tribunalului arbitral. Potrivit art. 1114 alin. (4) coroborat cu
art. 567 alin. (1) C. proc. civ. rom., termenul n care trebuie pronunat
hotrrea de arbitraj este de 12 luni, care curge de la data constituirii
tribunalului arbitral. Sanciunea nerespectrii termenului este caducitatea
arbitrajului. Termenul poate fi prelungit prin acordul prilor, iar
tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea
termenului o singur dat cu cel mult 6 luni. Termenul se suspend pe
durata oricrei cereri incidente.
n Regulamentul ICC din 2012 termenul prevzut este de 6 luni,
care curge de la data semnrii actului de misiune de ctre arbitri (art.
30.1).
Hotrrea arbitral. Hotrrea arbitral este aceea pronunat de
tribunalul arbitral, prin care soluioneaz pe fond litigiul dintre pri.
Conform art. 1120 C. proc. civ. rom., hotrrea se pronun dup
procedura convenit de pri. n lipsa unor asemenea prevederi n
convenia arbitral, hotrrea se pronun cu votul majoritii arbitrilor,
iar n caz de paritate a voturilor prevaleaz soluia care se raliaz votului
supraarbitrului. Hotrrea arbitral este scris, motivat, datat i semnat
de toi arbitrii.
De la data comunicrii ei prilor, hotrrea arbitral pronunat n
arbitrajul internaional este executorie i obligatorie. Ea poate fi atacat
numai cu aciune n anulare pentru motivele i n regimul stabilite n art.
608-613 C. proc. civ., aplicabile arbitrajului intern.
Aciunea n anulare a hotrrii arbitrale este de competena unei
instane statale, mai precis, de competena Curii de apel din
circumscripia n care a avut loc arbitrajul. Motivele pentru desfiinarea
hotrrii arbitrale prin aciune n anulare sunt (conform art. 608 C. proc.
civ.):a) litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie
arbitral sau n temeiul unei convenii nule ori inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu
convenia arbitral;
d) partea a lipsit la termenul la care au avut loc dezbaterile i
procedura de citare nu a fost legal ndeplinit;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului
arbitrajului prevzut la art. 567, dei cel puin una dintre pri a declarat
c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu au fost de acord cu
continuarea judecii, potrivit art. 568 alin. (1) i (2);
f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au
cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut;
g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat
data i locul pronunrii ori nu este semnat de arbitri;
56

h) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori
dispoziii imperative ale legii;
i) dac, dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional
s-a pronunat asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd
neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie dintr-o lege sau dintr-o
ordonan care a fcut obiectul acelei excepii ori alte dispoziii din actul
atacat, care, n mod necesar i evident, nu pot fi disociate de prevederile
menionate n sesizare..
Termenul general de exercitare a aciunii n anulare este de 1 lun
de la data comunicrii hotrrii arbitrale (art. 611 C. proc. civ.). Curtea de
apel poate suspenda executarea hotrrii arbitrale mpotriva creia a fost
introdus aciunea n anulare (art. 612 C. proc. civ.).
Dac prile nu au stabilit altfel prin convenia arbitral,tribunalul
arbitral poate pronuna i hotrri pariale.
Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine.
Marea majoritate a hotrrilor arbitrale sunt executate n mod
voluntar. Dei nu exist o statistic n acest sens, n doctrin se arat c,
de exemplu, n 2010 ICC de la Paris a soluionat 479 litigii, iar instanele
statale au fost sesizate cu un numr foarte mic de cereri de executare.
n arbitrajul intern, hotrrea arbitral constituie titlu executoriu i
se execut silit ca i cum ar fi o hotrre judectoreasc (art. 615 C. proc.
civ.). Hotrrea arbitral pronunat n Romnia, n urma unui proces
internaional arbitral, are acelai regim cu hotrrea arbitral intern,
adic este executorie i obligatorie i se execut silit ca i cum ar fi o
hotrre judectoreasc intern.
n ceea ce privete executarea unei hotrri arbitrale strine pe
teritoriul Romniei, se aplic regulile din Codul de procedur civil i din
Conveniile la care Romnia este parte.
Recunoaterea i executarea conform prevederilor Codului de
procedur civil (art. 1123-1132).
Potrivit art. 1123 C. proc. civ., sunt hotrri arbitrale strine orice
hotrri de arbitraj intern sau internaional, pronunate ntr-un stat strin.
Instana competent pentru recunoaterea sau/i executarea unei
hotrri arbitrale strine este o instan statal i anume, tribunalul n
circumscripia cruia se afl domiciliul sau, dup caz, sediul celui cruia i
se opune respectiva hotrre arbitral. n cazul n care nu se poate stabili
care este acest tribunal, competent este Tribunalul Bucureti.
Se poate solicita doar recunoaterea unei hotrri arbitrale atunci
cnd cel care se prevaleaz de ea urmrete s invoce autoritatea de lucru
judecat a acesteia sau se poate solicita executarea, atunci cnd hotrrea
arbitral nu este executat voluntar de partea mpotriva creia a fost
pronunat. Cererea de recunoatere ntrerupe prescripia dreptului de a
57

obine executarea silit [art.1126 alin. (3), coroborat cu art. 1100 C. proc.
civ.].
Cererea trebuie s fie nsoit de hotrrea arbitral i de convenia
arbitral, supralegalizate i traduse n limba romn (art. 1127 C. proc.
civ.).
Motivele de refuz al recunoaterii sau executrii, conform art.
1128 C. proc. civ., sunt:
a) prile nu aveau capacitatea de a ncheia convenia arbitral
conform legii aplicabile fiecreia, stabilit potrivit legii statului unde
hotrrea a fost pronunat;
b) convenia arbitral nu era valabil potrivit legii creia prile au
supus-o sau, n lips de stabilire a acesteia, conform legii statului n care
hotrrea arbitral a fost pronunat;
c) partea contra creia hotrrea este invocat n-a fost cuvenit
informat cu privire la desemnarea arbitrilor sau cu privire la procedura
arbitral ori a fost n imposibilitate de a-i valorifica propria aprare n
procesul arbitral;
d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral n-a fost
conform conveniei prilor ori, n lipsa unui acord al acestora, legii
locului unde a avut loc arbitrajul;
e) hotrrea privete un diferend neprevzut n convenia arbitral
sau n afara limitelor fixate de aceasta ori cuprinde dispoziii care
excedeaz termenilor conveniei arbitrale. Totui, dac dispoziiile din
hotrre care privesc aspecte supuse arbitrajului pot fi separate de cele
privind chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dinti pot fi recunoscute i
declarate executorii;
f) hotrrea arbitral n-a devenit nc obligatorie pentru pri sau a
fost anulat ori suspendat de o autoritate competent din statul n care
sau dup legea cruia a fost pronunat..
n afar de aceste motive de refuz al recunoaterii sau executrii,
mai pot fi invocate i alte dou motive, prevzute n art. 1124 C. proc.
civ., i anume nearbitrabilitatea litigiului n Romnia i nclcarea ordinii
publice de drept internaional privat romn.
Instana va refuza recunoaterea sau executarea cu condiia ca
partea mpotriva creia hotrrea este invocat s probeze existena unuia
dintre motivele artate mai sus.
Instana nu poate examina hotrrea arbitral pe fondul litigiului
(art. 1132 C. proc. civ.).
Hotrrea de recunoatere sau de executare a hotrrii arbitrale
strine poate fi atacat numai cu apel (art. 1130 C. proc. civ.).
Recunoaterea i executarea conform prevederilor Conveniei de
la New York din 1958.
58

Convenia de la New York a fost destul de liberal la momentul la
care a fost adoptat, dar astzi este considerat. Cererea de recunoatere
sau executare trebuie nsoit de hotrrea arbitral i de convenia
arbitral, traduse n limba statului n care se depune cererea (art. IV,
similar cu art. 1127 C. proc. civ. rom.). Motivele de refuz al recunoaterii
sau executrii sunt cuprinse n art. V i sunt identice cu motivele
prevzute n Codul de procedur civil romn (art. 1128 i 1124); de
asemenea, i condiia probrii unuia dintre motive, de ctre partea
mpotriva creia este invocat hotrrea.
Convenia de la New York nu conine reguli uniforme cu privire la
prescripia dreptului de a cere recunoaterea sau executarea, procedura
contradictorie sau nu, cile de atac mpotriva hotrrii de recunoatere
sau executare.
Recunoaterea i executarea conform prevederilor Conveniei de
la Washington din 1965.
Aceast convenie conine dispoziii privind recunoaterea sau
executarea hotrrilor arbitrale pronunate numai n litigiile referitoare la
investiiile ntre state i persoane ale altor state. n art. 54 al Conveniei
este stabilit o regul drastic, ce nu se regsete n nici un alt convenie
internaional, i anume: fiecare stat contractant recunoate orice sentin
dat, n temeiul Conveniei, ca fiind obligatorie i asigur executarea pe
teritoriul su a obligaiilor pecuniare pe care sentina le impune, ca i
cnd ar fi vorba de o hotrre definitiv a unei instane, care funcioneaz
n acest stat. Prin urmare, hotrrea arbitral pronunat n temeiul
Conveniei de la Washington are acelai regim cu o hotrre
judectoreasc intern a statului pe teritoriul cruia se solicit
recunoaterea sau executarea. Aceast soluie a fost acceptat de statele
contractante ale Conveniei, deoarece Convenia prevede un al doilea
grad de jurisdicie, echivalent unei ci de atac exercitat mpotriva
hotrrii arbitrale.

3.2.3. Soluionarea litigiilor de comer internaional n faa
instanelor statale.
Chiar dac, pentru reglementarea litigiilor, prima alegere a
operatorilor de comer internaional este arbitrajul, instanele statale
naionale continu s soluioneze litigii de comer internaional. Acest
lucru se ntmpl, fie atunci cnd prile aleg o instan naional printr-o
clauz atributiv de jurisdicie sau o convenie de alegere a instanei, dup
apariia litigiului, fie n cazul n care nu exist o clauz/convenie de
alegere a instanei statale sau arbitrale. De asemenea, instanele statale
intervin, aa cum am vzut, i n cazul arbitrajului, mai ales, atunci cnd
hotrrea arbitral nu este executat voluntar.
59

Rolul instanelor statale n litigiile de comer internaional const
n: competena direct, notificarea prtului, care, de regul, se afl n
strintate, conflicte de procedur, mai ales referitoare la litispenden,
proba i efectele hotrrilor judectoreti strine.
Izvoare. Regulile aplicabile competenei jurisdicionale
internaionale se regsesc n convenii internaionale multilaterale, n
convenii bilaterale n materie de cooperare judiciar, iar la nivelul UE, n
regulamente europene (Regulamentul Bruxelles I, Regulamentul
805/2004 privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanele
necontestate, .a.).
Juristul care se confrunt cu problema instanei competente pentru
un anumit litigiu trebuie s verifice care este reglementarea aplicabil.
Conveniile care conin norme de drept material sunt considerate ca fiind
o lege special, n raport cu conveniile bilaterale sau cu normele de drept
european. Toate normele internaionale primeaz fa de dreptul comun.
La data la care va intra n vigoare Convenia de la Haga din 2005 privind
acordurile de alegere a forului, aceasta va trebui luat n considerare cu
prioritate. (UE a ratificat Convenia de la Haga n 2009, n aceast
materie UE avnd competen exclusiv; prin urmare, toate statele
membre UE vor fi pri la Convenie).
Toate aceste probleme au fost analizate la Dreptul internaional
Privat.


4. Operaiunile de comer internaional.
4.1. Faza pregtitoare a operaiunilor de comer internaional.
a. Instrumentele din faza precontractual.
b. Obligaiile din faza precontractual.
c. Ruperea negocierilor.
4.2. Faza contractual a operaiunilor de comer internaional.
a. Clauzele obinuite n contractele de comer internaional.
b. Contracte speciale.
I. Contractul de vnzare internaional de mrfuri.
II. Contractele de comercializare
i. Contractul de agenie
ii. Contractul de distribuie
iii. Contractul de franciz
III. Contractele de transport.
i. Transportul rutier internaional de mrfuri.
ii. Transportul feroviar internaional de mrfuri
iii. Transportul maritim internaional de mrfuri.
iv. Transportul aerian internaional de mrfuri.
60

v. Transportul multimodal internaional de mrfuri
IV. Contracte de comer internaional cu privire la dreptul de proprietate
intelectual.
i. Contractul de know-how (savoir-faire).
ii. Contractul de licen.
iii. Contractul de consulting-engineering.
iv. Contractul joint venture.
4.3. Finanarea operaiunilor de comer internaional.
a. Creditul documentar
b. Creditele ordinare
c. Efectele de comer
d. Contractul de leasing
e. Contractul de factoring
4.4. Garaniile operaiunilor de comer internaional.

Operaiunile de comer internaional sunt foarte diverse, ncepnd
cu comerul de mrfuri clasic i mergnd pn la operaiuni complexe de
construcii de infrastructuri, comer de servicii, .a.
Atunci cnd un operator de comer internaional decide s vnd
produse, s ofere servicii sau s fac alte operaiuni pe o anumit pia, el
trebuie s se informeze, mai nti, n legtur cu normele aplicabile
accesului la piaa respectiv. Apoi trebuie s cunoasc normele
aplicabile contractelor pe care urmrete s le ncheie, att n ceea ce
privete formarea acestora, ct i referitor la legea aplicabil contractelor.
n cele din urm trebuie s caute finanare pentru operaiunea avut n
vedere.
Accesul la pia. Normele referitoare la accesul la pia sunt, fie
pozitive, care permit unui operator de comer internaional s intre pe o
anumit pia, fie negative, care restricioneaz accesul la o anumit
pia. De exemplu, accesul la piaa juridic, pe un anumit teritoriu a
avocailor strini. n UE au fost adoptate dou directive (77/249/CEE i
98/5/CE), care conin reguli uniforme minimale pentru prestarea de
servicii juridice a avocailor n spaiul UE.
ntr-o accepiune larg, reglementarea accesului la pia conine
ansamblul de drepturi i obligaii al strinilor, pe teritoriul unui anumit
stat, altfel spus, condiia juridic a strinilor. Intr n acest domeniu
reglementarea schimburilor, dreptul vamal, dreptul concurenei, dreptul
mediului, controlul exporturilor, etc.
Accesul la pia este reglementat prin reguli aparinnd dreptului
internaional, dreptului regional i dreptului naional.

4.1. Faza pregtitoare a operaiunilor de comer internaional.
61

Formarea unui contract internaional este de multe ori de lung
durat i de o anumit complexitate, comparativ cu aceea a unui contract
intern. Acest lucru se datoreaz cauzelor economice pe care le implic un
contract internaional, dar i diferenelor de cultur a partenerilor viitori,
cultur juridic i nu numai. De exemplu, n diferite culturi, da sau
nu nu au aceeai semnificaie. Da, poate nsemna c operatorul de
comer internaional a neles propunerea, dar c nu i-a exprimat acordul
sau nu nc; nu, poate avea semnificaia unui nu temporar, valabil ntr-
un anumit moment i nu un nu definitiv. Un bun negociator trebuie s
fie narmat i cu cunotine din cultura partenerului.
a. Instrumentele din faza precontractual.
Exist o serie de documente de care prile se pot folosi n faza
precontractual, precum scrisoarea de intenie, acordul de principiu,
angajamentul de onoare, oferta de negociere, oferta de contractare,
contractul-cadru, condiiile generale contractuale, .a. Legea aplicabil
acestor documente este stabilit prin Regulamentul Roma II (art. 12
culpa in contrahendo: (1) Legea aplicabil obligaiilor necontractuale
care decurg din nelegerile la care se ajunge nainte de semnarea unui
contract, indiferent dac respectivul contract a fost efectiv semnat sau nu,
este legea aplicabil contractului n cauz sau legea care ar fi fost
aplicabil contractului dac acesta ar fi fost ncheiat. (2) Dac legea
aplicabil nu poate fi stabilit n temeiul alineatului (1), atunci legea
aplicabil este: (a) legea statului n care s-a produs prejudiciul, indiferent
n ce ar are loc faptul cauzator de prejudicii i indiferent de ara sau
rile n care se manifest efectele indirecte ale respectivului fapt; sau (b)
n cazul n care prile i au reedina obinuit n aceeai ar n
momentul producerii faptului cauzator de prejudicii, se aplic legea
respectivei ri; sau (c) n cazul n care reiese clar, din toate
circumstanele referitoare la caz, c obligaia necontractual rezultat din
nelegerile la care se ajunge nainte de semnarea unui contract are n mod
vdit mai mult legtur cu o alt ar dect cea prevzut la literele (a) i
(b), se aplic legea acelei alte ri..).
Documentele precontractuale se folosesc, de regul, n contracte
complexe, cum este cazul contractului joint venture, contractului de
concesiune, de construcii de infrastructur, etc. Pentru contractele
simple, cum este contractul de vnzare, n faza precontractual se
analizeaz oferta i acceptarea ofertei. n cazul contractelor simple, poate
s apar o lupt de forme, n sensul c fiecare parte propune anumite
condiii generale contractuale, care sunt condiii standard i care nu sunt
supuse negocierii. Dac prile sunt aproximativ egale din punct de
vedere economic, financiar, juridic, fiecare va urmri s impun propriile
condiii generale.
62

n faza precontractual a negocierilor prile pot stabili diverse
clauze referitoare la confidenialitate (de exemplu, potrivit art. 1184 C.
civ. rom. Cnd o informaie confidenial este comunicat de ctre o
parte n cursul negocierilor, cealalt parte este inut s nu o divulge i s
nu o foloseasc n interes propriu, indiferent dac se ncheie sau nu
contractul. nclcarea acestei obligaii atrage rspunderea prii n
culp.), exclusivitatea de negociere, restituirea cheltuielilor negocierilor,
n caz de eec al acestora, etc.
Scrisoarea de intenie. Scrisoarea de intenie poate avea dou
forme: forma prevzut de art. 2322 C. civ. rom. (text similar cu acela al
art. 2322 C. civ. francez), care reglementeaz aa numita scrisoare de
confort ((1) Scrisoarea de confort este acel angajament prin care
emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n scopul
susinerii unei alte persoane, numit debitor, n vederea executrii
obligaiilor acesteia fa de un creditor al su. (2) n cazul n care
debitorul nu-i execut obligaia, emitentul scrisorii de confort poate fi
obligat numai la plata de daune-interese fa de creditor, i numai dac
acesta din urm face dovada c emitentul scrisorii de confort nu i-a
ndeplinit obligaia asumat prin scrisoarea de confort. (3) Emitentul
scrisorii de confort care a czut n pretenii fa de creditor are drept de
regres mpotriva debitorului.) sau scrisoarea de garanie, reglementat n
art. 2321 C. civ. rom. ((1) Scrisoarea de garanie este angajamentul
irevocabil i necondiionat prin care garantul se oblig, la solicitarea unei
persoane numite ordonator, n considerarea unui raport obligaional
preexistent, dar independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei
tere persoane, numit beneficiar, n conformitate cu termenii
angajamentului asumat. (2) Angajamentul astfel asumat se execut la
prima i simpla cerere a beneficiarului, dac prin textul scrisorii de
garanie nu se prevede altfel. (3) Garantul nu poate opune beneficiarului
excepiile ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului
asumat prin scrisoarea de garanie i nu poate fi inut s plteasc n caz
de abuz sau de fraud vdit.); ambele scrisori au regimul unor garanii
autonome, care provin, de regul, de la o persoan juridic specializat
o instituie bancar. Aceste scrisori-garanii au rolul n faza
precontractual de a asigura cocontractantul c cealalt parte are mijloace
pentru executarea obligaiilor care vor rezulta din contractul viitor. Ele
incit la ncheierea contractului.
A doua form de scrisoare de intenie este aa numita gentlemen` s
agreement, prin care cealalt parte se asigur de seriozitatea
cocontractantului, de faptul c negocierile nu vor fi fr rezultat, de
confidenialitatea lui, .a. De exemplu, scrisoarea poate s provin de la o
63

banc, n care aceasta stabilete condiiile n care va finana o operaiune
de comer internaional, de ndat ce i se va cere.
Acordul de principiu. Este o creaie a practicii i const ntr-o
simpl scrisoare de intenie, suficient de precis i detaliat. Acordul de
principiu a fost admis n practica arbitral, cea mai cunoscut hotrre n
materie fiind afacerea Norsolor, n care s-a stabilit c un acord de
principiu d natere unei obligaii de negociere, care trebuie executat cu
bun credin.
Antecontractele. Antecontractele dau natere la obligaii pentru
pri. Pot fi incluse n antecontracte clauze specifice negocierilor, precum,
clauza de confidenialitate, exclusivitate, neconcuren, diligen, dar i
obligaii de a obine autorizaii prealabile necesare pentru ncheierea
contractului. Prile pot stabili i legea aplicabil negocierilor, precum i
modul de soluionare a litigiilor i autoritatea competent n cazul
negocierilor.

b. Obligaiile din faza precontractual.
Obligaia de informare. n dreptul romn nu exist un text expres
general, care s impun obligaia de informare n faza negocierilor. Exist
ns obligaia de bun-credin n negocieri, creia i este subsumat
obligaia de informare. Potrivit art. 1183 C. civ. rom.: (1) Prile au
libertatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora. (2) Partea care se angajeaz ntr-o
negociere este inut s respecte exigenele bunei-credine. Prile nu pot
conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii. (3) Este contrar
exigenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau
continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care
iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei credine rspunde
pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui
prejudiciu se va ine seama de cheltuielile angajate n vederea
negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice
mprejurri asemntoare.. Acest text are la baz art. 2.1.15 din
Principiile Unidroit; se regsete i n alte legislaii naionale, cum ar fi
cea german. De asemenea, n cazul mai multor contracte este
reglementat obligaia de informare precontractual; de exemplu, n
contractul de intermediere, conform art. 2100 C. civ. rom. Intermediarul
este obligat s comunice terului toate informaiile cu privire la avantajele
i oportunitatea ncheierii contractului intermediat, cu condiia s nu
prejudicieze n mod culpabil interesele clientului.; prevederi referitoare
la obligaia de informare precontractual exist i n contractul de
asigurare, n art. 2238 C. civ. rom.; n contractul de franciz, art. 2 i 15
din O.G. 52/1997.
64

Exclusivitatea n negocieri. Dac prile urmresc s poarte
negocieri cu o singur parte, trebuie s prevad ntr-un document
precontractual o clauz de exclusivitate. Altfel, ele nu sunt inute s
poarte negocieri exclusive.
Confidenialitatea. Conform art. 2.1.16 din Principiile Unidroit,
care a fost reluat n art. 1184 C. civ. rom., n cursul negocierilor, prile
nu sunt obligate, n mod obinuit, la confidenialitate, dect dac natura
informaiei sau calitatea profesional a prilor impune acest lucru;
obligaia de confidenialitate n acest ultim caz face parte din obligaia
general de bun credin.

c. Ruperea negocierilor.
Prile sau una dintre ele pot nceta negocierile, deoarece ele sunt
libere s iniieze, s desfoare i s rup negocierile, neputnd fi trase la
rspundere pentru eecul acestora. [art. 1183 alin. (1) C. civ. rom., care
este preluat din Principiile Unidroit art. 2.1.15 alin. (1)]. Conform art.
1183 alin. (2)-(4) C. civ. rom., similar cu art. 2.1.15 alin. (2) i (3) din
Principiile Unidroit, (2) Partea care se angajeaz ntr-o negociere este
inut s respecte exigenele bunei-credine. Prile nu pot conveni
limitarea sau excluderea acestei obligaii. (3) Este contrar exigenelor
bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu
negocieri fr intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care iniiaz,
continu sau rupe negocierile contrar bunei credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui prejudiciu se
va ine seama de cheltuielile angajate n vederea negocierilor, de
renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri
asemntoare.. n cazul n care se pune problema rspunderii, ruperea
negocierilor trebuie calificat ca fcnd parte, fie din materia
contractual, fie din aceea delictual. Dac este vorba de obligaii ce pot
fi calificate ca avnd natur contractual este aplicabil Regulamentul
Roma I. Dac rspunderea este delictual, este aplicabil Regulamentul
Roma II. CJUE a hotrt n cauza Tacconi (C-334/00) c ruptura
negocierilor are o natur delictual. Astfel este calificat n majoritatea
legislaiilor.
Prile nu pot limita sau exclude obligaia de bun credin n
negocieri, dar pot renuna la despgubiri n cazul ruperii negocierilor,
printr-o clauz prin care acestea prevd c n caz de eec a negocierilor
nu intervine vreo rspundere a prilor .

4.2. Faza contractual a operaiunilor de comer internaional.
Atunci cnd se ncheie un contract internaional, datorit faptului
c acesta vine n contact cu state diferite, la negocierea, ncheierea i
65

executarea lui trebuie s fie luate n considerare diferenele culturale. De
asemenea, specific unui contract internaional este c se ncheie, de
regul, pe termen lung i corespunde nu numai intereselor prilor, dar i
unor jocuri economice i politice mai extinse.
n dreptul contractelor de comer internaional sunt folosii trei
piloni: clauzele tip (boilerplate clauses), care reprezint o consecin a
ceea ce este numit best practices. Frecvent, clauzele tip, inserate n
documente standard, sunt utilizate ca baz pentru negocierile n care o
parte nu reuete s impun celeilalte condiiile sale generale
contractuale.
Al doilea pilon este reprezentat de contractele tip, care sunt folosite
mai ales n materie de construcii. De exemplu, European Development
Fund a elaborat un contract standard de construcii destinat a fi aplicat n
afara UE. De asemenea, Comisia European a elaborat contracte tip
pentru proiectele pe care le finaneaz; aceste contracte nu sunt
negociabile; de exemplu, contractul de cercetare Com (2003) 799/2,
modificat prin Com (2003) 3834.
Al treilea pilon este reprezentat de contractele complexe i pe
termen lung, care rezult dup negocieri ntre pri. n cazul acestora,
prile ncheie grupuri de contracte, cum este cazul operaiunii joint
venture (care presupune un ansamblu de contracte), a operaiunii de
vnzare, care depinde de un contract de credit, care, la rndul lui, depinde
de un contract de garanie (lanuri de contracte).
Important ntr-un contract de comer internaional este cunoaterea
legii aplicabile acestuia, pentru a-i nelege efectele i pentru a-l
interpreta. Frecvent, prile negociaz i ncheie contracte n care
insereaz i o clauz de alegere a legii aplicabile, fr a verifica dac
clauzele inserate n contract au efecte depline n ordinea juridic aleas.
Pentru a evita astfel de situaii se folosete un jurist specializat n dreptul
pe care prile l aleg ca lege aplicabil contractului lor, pentru a-i
exprima o opinie fundamentat; este ceea ce n dreptul USA, de unde
provine, de altfel, se numete legal opinion sau remedies opinion.

a. Clauzele obinuite n contractele de comer internaional.
Preambulul. Un contract internaional poate conine un preambul
n care prile plaseaz tranzacia n context economic, se prezint pe
scurt, descriu obiectivele urmrite prin tranzacie, fac o autoevaluare a
experienei lor internaionale, stabilesc elementele de legtur cu alte
contracte deja semnate sau n curs de ncheiere. Redactarea preambulului
necesit mare atenie, deoarece, n caz de litigiu, instana arbitral sau
statal va folosi prevederile preambulului. De regul, prile au tendina
de a se prezenta ntr-o lumin foarte favorabil; dac, de exemplu, prile
66

afirm c au o mare experien n operaiunile internaionale sau n tipul
de contracte ca cel ncheiat, este posibil ca s fie judecate n funcie de
uzanele n materie i s aib o obligaie de profesionalism sau de
competen profesional. De aceea, n preambul este avantajos ca prile
s pstreze o poziie neutr i s se limiteze la esenial.
Clauza de definiii. Avnd sursa n dreptul american, aceast
clauz conine definirea termenilor folosii n contract, frecvent, termeni
tehnici, care vor avea aceeai accepiune n toate obligaiile contractuale
ale prilor. Dei pare util, aceast clauz poate crea efecte
imprevizibile, atunci cnd obligaiile prilor se dovedesc a fi diferite de
definiia dat iniial; de aceea, trebuie utilizat cu precauie; la sfritul
negocierilor trebuie obligatoriu revzut, pentru ca prile s se asigure c
ea corespunde pe deplin obligaiilor contractuale.
Clauza de confidenialitate. Este util includerea n contractul
internaional a unei clauze de confidenialitate. Dac a fost ncheiat una
i n faza precontractual, trebuie asigurat jonciunea celor dou clauze,
pentru a nu exista nici vid temporal, nici teritorial. Clauza de
confidenialitate nu trebuie meninut o perioad prea mare de timp dup
ncetarea contractului.
Clauzele best efforts, reasonable care i due diligence. Aceste
clauze, care au ca surs practica din common law sunt frecvent inserate n
contracte internaionale, fr ca prile s le neleag ntotdeauna pe
deplin. Aceste clauze impun obligaii de mijloace; dac prile au
intenionat s impun obligaii de rezultat, aceste clauze nu trebuie s
apar n contractul lor. n Principiile Unidroit se face aceast distincie.
O clauz echivalent, dar mai precis, este clauza care face referire
la standardele profesionale folosite n domeniul de activitate din care face
parte contractul, aa numitele rules of art (reguli de art).
Clauza de bun credin i de cooperare.
Conceptul de bun credin este vag; acesta presupune bun sim,
onestitate, corectitudine, decen. n Principiile Unidroit, buna credin
este o regul imperativ de la care prile nu pot deroga, n sensul c nu o
pot exclude sau limita (art. 1.7). Aceeai prevedere se regsete n art.
1183 alin. (2) C. civ. rom. Buna credin reprezint o obligaie implicit
[art. 5.1.2. lit c) din Principiile Unidroit i art. 14 alin. (2) C. civ. rom.].
Prile ar putea include n contractul lor internaional o clauz de
obligaie de cooperare, care este asociat bunei credine. Obligaia de
cooperare impune prilor s ia n considerare interesele cocontractantului
nainte de a aciona, deoarece, contractul nu presupune doar interese
divergente, ci i obiective comune. De exemplu, atunci cnd debitorul
ncearc s corecteze o executare necorespunztoare a contractului,
creditorul trebuie s accepte aciunile debitorului i s colaboreze cu
67

acesta n ideea minimizrii prejudiciului (art. 7.4.8. din Principiile
Unidroit).
Clauze de schimbare a circumstanelor.
Influena schimbrii circumstanelor asupra executrii contractului
difer de la o cultur la alta. n culturile asiatice, schimbarea
circumstanelor presupune adaptarea contractului, fr a fi nevoie de
inserarea n contract a unei clauze explicite n acest sens. n culturile
occidentale, dimpotriv, pentru adaptare este nevoie de existena unei
clauze. Exist multe i variate clauze care au legtur cu schimbarea
circumstanelor. Dou sunt obinuite n contractele comerciale
internaionale: clauza de hardship sau de impreviziune i clauza de for
major.
Toate sistemele juridice recunosc fora major ca o cauz de
neexecutare a contractului. Pot exista diferene n ceea ce privete
definirea noiunii de for major. [ n dreptul romn, fora major
reprezint orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i
inevitabil art. 1351 alin. (2) C. civ.]. Dar consecinele sunt aceleai:
debitorul este exonerat de rspundere, dac neexecutarea este datorat
unui eveniment de for major.
n ceea ce privete impreviziunea, aceast instituie nu este
recunoscut n toate sistemele de drept. n dreptul romn, art. 1271
reglementeaz impreviziunea astfel: dac executarea contractului a
devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a
mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la
executarea obligaiei, instana poate s dispun, fie adaptarea
contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor, fie ncetarea
contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete, dar, n
ambele cazuri, numai dac schimbarea mprejurrilor este ulterioar
ncheierii contractului, schimbare care nu putea fi avut n vedere n mod
rezonabil la momentul ncheierii contractului, iar debitorul nu i-a asumat
riscul acestei schimbri; de asemenea, debitorul trebuie s fi ncercat,
ntr-un termen rezonabil i cu bun credin, negocierea adaptrii
rezonabile i echitabile a contractului.
n Principiile Unidroit este admis impreviziunea, ca o excepie de
la principiul pacta sunt servanda (art. 6.2.1.-6.2.3.), ns este definit
asemntor cu fora major (art. 7.1.7.). Condiiile cerute pentru existena
impreviziunii i consecinele acesteia sunt preluate i de Codul civil
romn.
n majoritatea clauzelor de hardship inserate n contracte
internaionale este prevzut o procedur de urmat n cazul n care o parte
invoc clauza de hardship. De regul, se ncearc o renegociere pentru
68

restabilirea echilibrului contractual i numai n caz de eec se ajunge la
instan, care va adapta sau va dispune ncetarea contractului, n acest din
urm caz numai cu caracter excepional.
ntr-o spe n care era aplicabil Convenia de la Viena din 1980,
Curtea de Casaie din Belgia s-a pronunat cu privire la impreviziune, n
absena unei clauze de hardship inserat n contract, considernd
impreviziunea un principiu general de DCI (ncorporat n Principiile
Unidroit); dac un contract este dezechilibrat deoarece preul materiei
prime utilizate a crescut cu 70%, acesta trebuie adaptat; nimic nu justific
ruinarea unui contractant, doar pentru a respecta contractul, din moment
ce au intervenit evenimente fortuite.
Clauze referitoare la pre.
Reglementarea referitoare la pre este una teritorial, care trebuie
respectat de toi operatorii de comer internaional pentru plile fcute
pe teritoriul respectiv.
Preul contractului nu este o clauz standard. Clauza de pre
permite alegerea monedei de plat. Aceast clauz poate avea ca scop
gestiunea riscului eroziunii monetare a monedei alese. De asemenea,
poate servi la restabilirea echilibrului contractual, funcionnd mai bine
dect clauza de impreviziune. O clauz de pre poate permite adaptarea
contractului la o ofert concurent, stipulndu-se scderea preului
contractului sau mrirea lui n funcie de fluctuaiile concurenei pe pia.
n ceea ce privete plata n sine, este posibil ca aceasta s fie
supus unor norme de ordine public pe teritoriul unde are loc. De
exemplu, s nu poat fi fcut n numerar dac depete o anumit sum,
indiferent de legea aplicabil contractului.
Clauze privind transferul de date cu caracter personal.
Datele cu caracter personal pot fi transferate n strintate datorit
naturii contractului, cum este cazul contractelor care presupun un transfer
de know how n vederea formrii personalului sau al contractelor de
outsoucing.
Outsourcing-ul (externalizarea) este o strategie folosit de
ntreprinderi mari, prin care acestea externalizeaz o parte dintre funciile
lor de management, n special din domeniul marketing-ului, logisticii,
resurselor umane i contabilitii, n scopul de a reduce costurile. De
exemplu, angajarea unei firme de avocatur, ori de contabilitate, n loc de
a angaja juriti ori contabili, care s fac parte din personalul
ntreprinderii. Atunci cnd outsourcing-ul este offshore, adic
externalizarea are loc ntr-o ar strin (exploatndu-se, de regul,
costurile reduse ale forei de munc) are loc divulgarea unui volum mare
de informaii personale sau sensibile ctre furnizorii de servicii externi.
ntreprinderea care externalizeaz serviciile sale pierde controlul acestor
69

informaii. De aceea, n contractul de offshore outsourcing trebuie inclus
o clauz referitoare la transferul de date cu caracter personal. (n prezent,
furnizorii de servicii romni prezint un mare interes pentru
ntreprinderile strine, care urmresc externalizarea funcillor lor).
Uneori, transferul de date este impus de o legislaie strin, cum
este administraia USA, care impune transferul datelor pasagerilor, care
sunt utilizate n lupta mpotriva terorismului.
Din ce n ce mai frecvent n ultimul timp, sunt incluse n contracte
clauze referitoare la transferul de date, mai ales, atunci cnd transferul lor
urmeaz a se face n afara UE. n interiorul UE exist reglementri n
statele membre, prin implementarea Directivei 95/46/CE privind protecia
persoanelor fizice n ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter
personal i libera circulaie a acestor date (transpus n Romnia prin
Legea 677/2001 pentru protecia persoanelor cu privire la prelucrarea
datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date). Transferul
datelor este supus unor reguli, a cror nerespectare atrage rspunderea
penal sau contravenional.
Necesitatea utilizrii de clauze privind transferul de date este
ntrit i de practica cloud computing, care permite externalizarea
stocrii de date, ce are loc n strintate. Serviciile de tip cloud computing
sunt considerate ca o nou surs de dezvoltare a ntreprinderilor de pe
piaa tehnologiei. Cloud computing nseamn distributed computing prin
intermediul unui network, cum este internetul, i const n abilitatea de a
face s funcioneze un program sau o aplicaie n acelai timp, n mai
multe computere conectate ntre ele. Mari distribuitori de cloud
computing sunt, de exemplu, Google, Amazon. Cloud computing-ul
ridic, ns, o serie de probleme de securitate, procesare i stocare a
datelor cu caracter personal ale utilizatorilor. Grupul de lucru instituit n
temeiul art. 29 din Directiva 95/46/CE a adoptat Avizul 5/2012 privind
"cloud computing". Avizul analizeaz, printre altele, o serie de implicaii
negative ale serviciilor de tip "cloud" asupra proteciei datelor cu caracter
personal, printre care, lipsa controlului utilizatorului asupra datelor
respective, precum i informaii insuficiente cu privire la modalitatea,
locul i entitatea de prelucrare/sub-prelucrare a datelor. n legtur cu
aceast problem, la nivelul UE este n lucru un regulament privind
protecia persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter
personal i libera circulaie a acestor date.
Clauza de integralitate a contractului sau merger clause
Aceast clauz i are izvorul n common law; deoarece instana
englez putea completa contractul cu documente din perioada
negocierilor, n practic a nceput utilizarea unei clauze, care arta c n
70

contract sunt inserate toate dispoziiile contractuale, merger clause sau
entire agreement clause.
Clauza de integralitate a contractului apare n art. 2.1.17 din
Principiile Unidroit, potrivit cruia, contractul scris care conine o clauz
ce stipuleaz c documentul include toate condiiile cu privire la care
prile au convenit, nu poate fi contrazis sau completat cu declaraii sau
acorduri anterioare. Aceste declaraii sau acorduri pot servi doar la
interpretarea documentului.
Clauze care limiteaz rspunderea sau exonereaz de
rspundere.
Clauza limitativ sau exoneratoare de rspundere este aceea care
permite debitorului, n caz de neexecutare a obligaiilor de a nu-l
despgubi pe cocontractantul su sau de a-l despgubi parial. De
exemplu, stabilirea unei sume fixe pentru despgubire, indiferent de
prejudiciul real; excluderea anumitor tipuri de prejudicii de la rspundere,
cum ar fi cele indirecte, .a.
Validitatea unor asemenea clauze depinde de legea aplicabil
contractului. n Codul civil romn se prevede n art. 1355 c: (1) Nu se
poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea
pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu
intenie sau din culp grav. (2) Sunt valabile clauzele care exclud
rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau
neglijen, bunurilor victimei. (3) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate
integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori
diminuat dect n condiiile legii. (4) Declaraia de acceptare a riscului
producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea
victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor..
n Principiile Unidroit se arat c validitatea unei clauze limitative
sau exoneratoare de rspundere se apreciaz n funcie de echitatea
acesteia. Instana poate nltura o clauz dac este n mod manifest
inechitabil pentru cealalt parte. Instana nu poate modifica clauza: o
poate admite sau o poate declara inaplicabil.
Clauza penal.
n dreptul romn clauza penal este reglementat n art. 1538- 1543
C. civ. Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul
se oblig la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale.
Nu toate sistemele juridice admit validitatea clauzei penale. Exist
sisteme care admit clauza liquidated damages, care ajut la repararea
prejudiciului, dar care nu este neaprat o clauz penal. n Principiile
Unidroit este consacrat n art. 7.4.13. La fel ca n dreptul romn, ea
poate fi redus dac este excesiv.
Clauze de circulaie a contractului.
71

Cesiunea contractului reprezint tehnica juridic n care o parte
contractant poate s-i substituie un ter n raporturile nscute dintr-un
contract, numai dac prestaiile nu au fost nc integral executate, iar
cealalt parte consimte la aceasta. (art. 1315 i urm. C. civ. rom.);
reglementarea este similar cu aceea din Principiile Unidroit (art. 9.3.1.-
9.3.7.).
Cesiunea unui contract de comer internaional ridic mult mai
multe dificulti dect aceea a unui contract intern. Ea presupune
schimbarea partenerului contractual n cursul executrii contractului,
care, de regul, este unul de lung durat, ceea ce nseamn c, mai nti
trebuie gsit un partener, apoi urmeaz adaptarea la cultura, la modul lui
de a gndi, la modul de a conduce afacerile. Datorit unor asemenea
dificulti contractele comerciale internaionale conin o clauz de
incesibilitate ; aceast clauz permite contractantului cedat s refuze
cesiunea; n aceast clauz vor fi prevzute i consecinele refuzului
cesiunii.
n cazul n care n contract nu este inserat o clauz de
incesibilitate, determinarea condiiilor n care contractul poate fi cedat i
consecinele cesiunii sunt stabilite de legea aplicabil contractului.
Clauze de ncetare a contractului.
De regul, n comerul internaional, contractele se ncheie pe
durat determinat. De exemplu, un contract de construcii dureaz pn
la finalizarea proiectului. Contractele pe durat determinat pot fi nsoite
de o clauz de rennoire. Rennoirea poate fi i tacit; de exemplu,
rennoirea tacit se folosete n cazul contractului de distribuie. Dac,
mai rar, contractul este ncheiat pe durat nedeterminat, n toate
sistemele juridice este recunoscut posibilitatea pentru pri de a denuna
unilateral contractul. De regul, denunarea unilateral nu poate avea loc
fr motiv, ci pentru o nclcare a contractului de ctre cealalt parte (de
exemplu, art. 7.3 din Principiile Unidroit, art. 49 din Convenia de la
Viena din 1980). n Codul civil romn, denunarea unilateral nu trebuie
s fie motivat. Prevederile art. 1276 C. civ. au, ns, caracter supletiv.
n ceea ce privete repararea prejudiciilor, n comerul
internaional, n toate sistemele juridice este recunoscut repararea
prejudiciilor previzibile. (n art. 1533 C. civ. rom. se prevede c:
Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau
pe care putea s le prevad ca urmare a neexecutrii la momentul
ncheierii contractului, afar de cazul n care neexecutarea este
intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. Chiar i n acest din
urm caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina
direct i necesar a neexecutrii obligaiei..). Se poate include n
contract o clauz prin care s se lrgeasc sfera prejudiciilor previzibile.
72

n sistemul common law sunt permise despgubirile punitive,
punitive damages, care sunt sume acordate n scopul sancionrii
cocontractantului pentru a-l descuraja s acioneze la fel n viitor.
Obligaia de a minimiza prejudiciul este un principiu al comerului
internaional. Acesta apare n Convenia de la Viena din 1980, n art. 77,
potrivit cruia: Partea care invoc contravenia la contract trebuie s ia
msuri rezonabile, innd seama de mprejurri, pentru a limita pierderea,
inclusiv ctigul nerealizat, rezultat al contraveniei. Dac ea neglijeaz
s o fac, partea n culp poate cere o reducere a daunelor-interese egal
cu mrimea pierderii care ar fi trebuit evitat.; o prevedere asemntoare
apare i n Principiile Unidroit, n art. 7.4.8., precum i n cea mai mare
parte a sistemelor juridice. n Codul civil romn principiul apare n art.
1531 alin. (2): Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de creditor
i beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea ntinderii
prejudiciului, se ine seama i de cheltuielile pe care creditorul le-a fcut,
ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului..
Clauze care supravieuiesc contractului.
La ncetarea contractului exist o multitudine de clauze care i
supravieuiesc, a cror specificitate difer n funcie de natura
contractului. De exemplu, returnarea documentelor, returnarea
materialelor publicitare, clauza de neconcuren, clauza de
confidenialitate, clauza de garanie, clauza de alegere a legii aplicabile,
reglementarea litigiilor.

b. Contracte speciale.
n comerul internaional pot fi ncheiate o multitudine de contracte
cu diferite grade de complexitate. Nu pot fi analizate toate aici. Vor fi
tratate doar cele mai obinuite. Nu va fi analizat contractul internaional
de munc i nici contractul internaional de consum.

I. Contractul de vnzare internaional de mrfuri.
Vnzarea internaional de mrfuri este cel mai frecvent ntlnit
contract de comer internaional i cel mai vechi. El este supus unor reguli
uniforme (care, aa cum am mai artat, sunt specifice dreptului
comerului internaional), necesare n aceast materie datorit diferenelor
de regim juridic n diferite sisteme juridice (Diferena cea mai cunoscut:
n dreptul francez i romn contractul de vnzare este unul consensual, iar
n dreptul german este un contract real; rezultatul este c transferul
dreptului de proprietate i al riscurilor are loc n alte momente cu
consecine importante).
Raportul ntre dreptul uniform i dreptul internaional privat n
aceast materie este urmtorul: dac dreptul uniform este imperativ, ceea
73

ce se ntmpl rar, normele acestuia primeaz; urmeaz contractul, care
reprezint voina prilor, el coninnd, de regul, termeni codificai, cum
sunt regulile Incoterms; uzanele se aplic n al treilea rnd; Convenia de
la Viena din 1980 are propriile reguli de aplicare. Principiile Unidroit i
Principiile dreptului european al contractelor (Lando) joac un rol
complementar sau confirmativ.
Exist i o propunere de regulament european din 2011, privind o
legislaie european comun n materie de vnzri.
Convenia Naiunilor Unite cu privire la contractele de vnzare
internaional de mrfuri de la Viena din 1980 (CVIM).
CVIM este aplicabil contractelor de vnzare de mrfuri ntre pri
care i au sediul n state diferite, cnd aceste state sunt state contractante
la CVIM sau cnd normele de drept internaional privat conduc la
aplicarea legii unui stat contractant. De exemplu, n afacerea Machine
Case din 2002, tribunalul arbitral a aplicat CVIM, chiar dac una dintre
prile contractante nu-i avea sediul ntr-un stat contractant la CVIM, dar
legea aplicabil contractului, aleas de ctre pri, era legea unui stat
contractant (legea francez); n spe, un asigurtor american, subrogat n
drepturile cumprtorului canadian, s-a ndreptat mpotriva vnztorului
italian; Canada nu era parte la CVIM la data ncheierii contractului.
Aplicarea CVIM are un caracter opional. Prile o pot exclude n
tot sau n parte. Excluderea poate fi expres sau implicit ori tacit. Dac
este exclus, se aplic legea material, aa cum este indicat de legea
aplicabil contractului. De asemenea, prile chiar dac nu exclud
aplicarea CVIM pot deroga de la prevederile ei, cu excepia regulilor de
form.
Potrivit art. 3 CVIM, aceasta reglementeaz vnzrile
internaionale de mrfuri, adic acele contracte de furnizare de mrfuri ce
urmeaz a fi fabricate sau produse, cu excepia cazului n care partea care
le comand furnizeaz o parte esenial din elementele materiale necesare
acestei fabricri sau produceri. Nu se aplic contractelor la care obligaia
preponderent a prii care furnizeaz mrfurile const n furnizarea
manoperei sau a altor servicii. Deci se face diferena ntre contractul de
vnzare i contractul de antrepriz.
CVIM nu se aplic: contractelor ncheiate pentru o folosin
personal, familial sau casnic, contractelor avnd ca obiect imobile,
mobile incorporale, valori mobiliare, efecte de comer i monede, nave,
aeronave, electricitate, contractelor privind bunuri vndute la licitaii, de
sub sechestru sau vnzrilor efectuate n orice alt mod de ctre autoritile
judiciare (art. 2).
CVIM are lacune, n sensul c nu reglementeaz aspecte
importante care privesc vnzarea i anume: validitatea contractului i a
74

clauzelor acestuia, reprezentarea prilor, prescripia extinctiv,
validitatea preului, relaiile cu terii, transferul de proprietate,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de mrfurile vndute, cesiunea de
crean i compensaia. n aceste situaii, conform art 7.2 din CVIM se
aplic principiile generale din care CVIM se inspir sau, n lipsa acestor
principii, legea aplicabil n temeiul normelor de drept internaional
privat ale forului.
ncheierea contractului de vnzare este reglementat n art. 14-24
CVIM. O propunere de ncheiere a unui contract adresat uneia sau mai
multor persoane determinate constituie oferta, dac este suficient de
precis i denot voina autorului ei de a se angaja n caz de acceptare
[art. 14.1 CVIM, similar cu art. 1188 alin. (1) C. civ. rom.]. O propunere
este suficient de precis n cazul n care denumete mrfurile i, expres
sau implicit, stabilete cantitatea i preul sau d indicaii care permit ca
acestea s fie determinate. O propunere adresat unor persoane
nedeterminate este considerat numai ca o invitaie de a oferta, n afar
de cazul n care persoana care a fcut propunerea nu a indicat n mod clar
contrariul. O ofert produce efecte cnd ajunge la destinatar; deci se
aplic teoria recepiei, cunoscut i n dreptul romn [art. 1186 alin. (1) C.
civ.]. Potrivit art. 24 CVIM o ofert este considerat c ajunge la
destinatar atunci cnd este fcut verbal sau este predat destinatarului
nsui prin orice mijloace, la sediul sau, la adresa sa potal sau, dac nu
are sediu sau adres potal, la reedina sa obinuit.
Revocarea ofertei. Conform art. 16 CVIM o ofert poate fi
revocat pn la ncheierea contractului, dac revocarea sosete la
destinatar nainte ca acesta s fi expediat acceptarea. Oferta devine
irevocabil dac ea prevede, prin fixarea unui termen determinat pentru
acceptare sau n alt fel, ca este irevocabil sau dac era rezonabil pentru
destinatar s considere oferta ca irevocabil i dac a acionat n
consecin.
Acceptarea ofertei. Reprezint acceptate a ofertei o declaraie sau o
alt manifestare a destinatarului care exprim acordul su la o ofert.
Tcerea sau inaciunea, prin ele nsele, nu pot constitui acceptare.
Acceptarea unei oferte produce efecte n momentul n care indicaia de
acceptare parvine ofertantului. Acceptarea nu produce efecte dac aceast
indicaie nu parvine ofertantului n termenul pe care l-a stipulat sau, n
lipsa unei astfel de stipulaii, ntr-un termen rezonabil, innd seama de
mprejurrile tranzaciei i de rapiditatea mijloacelor de comunicare
folosite de ofertant. O ofert verbal trebuie s fie acceptat imediat, n
afar de cazul n care mprejurrile indic altceva. Cu toate acestea, dac
n temeiul ofertei, al obinuinelor care s-au stabilit ntre pri sau al
uzanelor, destinatarul ofertei poate arta c o accept prin ndeplinirea
75

unui act care se refer, de exemplu, la expedierea mrfurilor, sau la plata
preului, fr a-l comunica ofertantului, acceptarea produce efecte n
momentul n care acest act este ndeplinit, n msura n care este n
termen (art. 18 CVIM).
Contraoferta. Acceptarea trebuie s fie pur i simpl pentru ca un
contract s fie ncheiat. Un rspuns care se vrea a fi acceptarea unei
oferte, dar care conine completri, limitri sau alte modificri este o
respingere a ofertei i constituie o contraofert (art. 19.1 CVIM).
Elementele complementare sau diferite care altereaz substanial oferta i
reprezint o contraofert privesc preul, plata, calitatea i cantitatea
mrfurilor, locul i momentul predrii, ntinderea responsabilitii unei
pri fa de cealalt sau rezolvarea litigiilor. Dac rspunsul conine
elemente complementare sau diferite, dar care nu altereaz n mod
substanial termenii ofertei, constituie o acceptare, n afar de cazul n
care ofertantul, fr ntrziere nejustificat, a relevat verbal diferenele
sau a adresat un aviz n acest scop.
Forma. CVIM consacr libertatea de form la ncheierea
contractului, deci consensualismul. Cu toate acestea, statele contractante
la CVIM pot formula rezerve, n sensul c pot pretinde forma scris. Dac
una dintre prile contractante are sediul pe teritoriul unui stat contractant
care a formulat rezerv, este obligatorie forma scris. Contractele de
comer internaional se ncheie, de regul, n form scris prin voina
prilor. Pentru orice modificare ulterioar se cere respectarea aceleai
forme (principiul simetriei de form), cu excepia situaiei n care
modificarea reiese din comportamentul uneia dintre pri pe care se
bazeaz cealalt parte, aa cum rezult din art. 29.2 CVIM.
Proba. Contractul de vnzare internaional de mrfuri poate fi
dovedit prin orice mijloc de prob (art. 11 CVIM).
Condiiile generale contractuale. Marea majoritate a operatorilor
de comer internaional elaboreaz condiii generale contractuale. CVIM
nu reglementeaz clauzele contractuale care nu sunt negociate ntre pri
i care provin de la o singur parte, cum sunt condiiile generale
contractuale. n doctrin se apreciaz c instana sesizat va determina
dac o parte a acceptat sau nu condiiile generale contractuale impuse de
cealalt parte. De exemplu, dac aceste condiii apar pe verso-ul bonului
de comand semnat fr rezerve de una dintre pri, atunci se consider
c aceasta a acceptat i condiiile generale impuse de cealalt parte.
Clauze neobinuite. n legtur cu asemenea clauze, CVIM nu
conine prevederi. Potrivit art. 2.1.20 din Principiile Unidroit, o clauz tip
este fr efect, dac datorit naturii i caracterului ei cealalt parte nu se
atepta n mod rezonabil ca o asemenea clauz s figureze n contract.
Totui clauza produce efecte, dac cealalt parte a acceptat-o n mod
76

expres. Pentru a se determina dac o clauz este neobinuit se analizeaz
coninutul ei, limba folosit i prezentarea. Instana sesizat cu o
asemenea problem, se poate folosi i de principiul bunei credine n
contracte. Un tip de clauze neobinuite apare n Codul civil romn n art.
1203 sub denumirea de clauze neuzuale.
Preul. n majoritatea sistemelor juridice un contract de vnzare nu
este valabil ncheiat dac preul nu este determinat sau cel puin
determinabil. Aceeai regul exist n dreptul romn art. 1660 alin. (2)
C. civ., precum i n CVIM. Dar CVIM nu conine reguli referitoare la
validitatea contractului; validitatea contractului se determin de ctre
legea aplicabil contractului. Dac preul nu a fost determinat, dar
contractul este valabil ncheiat dup legea aplicabil acestuia, conform
art. 55 CVIM se consider c prile s-au referit n mod tacit la preul
practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului, n ramura
comercial respectiv, pentru aceleai mrfuri vndute n mprejurri
comparabile.
Efectele vnzrii.
Obligaiile vnztorului. Obligaiile vnztorului sunt de a livra
marfa i de a transfera proprietatea i, eventual, de a remite documentele
referitoare la marf (art. 30 CVIM). n art. 31-34 CVIM exist reguli
referitoare la transportul i livrarea mrfii pentru cazurile rare n care n
contractul prilor nu sunt incluse asemenea dispoziii.
Regulile Incoterms (International Commercial Terms).
Camera internaional de comer (ICC) a redactat o serie de reguli
numite Incoterms, care permit prilor contractante, prin inserarea unor
litere sau a unor expresii scurte, la care se adaug un loc, s cunoasc
imediat obligaiile lor cu privire la: ncrcarea i descrcarea mrfurilor,
ndeplinirea formalitilor de import/export, a formalitilor vamale,
ncheierea contractului de transport i prezentarea documentelor de
transport, asigurarea legat de transport, locul de livrare, transferul
riscurilor. Incoterms nu reglementeaz transferul proprietii mrfii
vndute i nici legea aplicabil ori instana competen s soluioneze
litigiile.
Ultima versiune a regulilor Incoterms este din 2010 (cea
precedent dateaz din 2000), i este n vigoare de la 1 ian. 2011. Exist
i reguli Incoterms elaborate n USA, n Uniform Commercial Code, de
aceea, prile trebuie s specifice la care reguli Incoterms se refer. Mult
mai folosite n comerul internaional sunt cele ale ICC. Ultima versiune a
regulilor Incoterms este mbuntit, inndu-se seama de schimbrile la
nivel mondial, mai ales din punct de vedere logistic. A fost adugat
posibilitatea nlocuirii documentelor pe hrtie cu documente pe suport
electronic. Exist dou categorii de reguli Incoterms: o categorie care se
77

aplic tuturor mijloacelor de transport, fr distincie i a doua categorie,
care se aplic numai transportului maritim. Alegerea regulii Incoterm este
foarte important pentru operatorii de comer internaional. Exemple de
reguli Incoterms: EXW - EX WORKS (... named place of delivery) -
singura responsabilitate a vnztorului este s pun la dispoziia
cumprtorului mrfurile; cumprtorul este obligat la toate costurile i
riscurile transportului de la vnztor la destinaie; CIP - CARRIAGE
AND INSURANCE PAID TO (... named place of destination) vnztorul
pltete transportul mrfii pn la destinaie; el ncheie o asigurare cargo;
din momentul n care marfa este transferat primului transportator,
cumprtorul suport riscurile distrugerii sau pierderii; FOB - FREE ON
BOARD (... named port of shipment) aplicabil numai n transportul
maritim i presupune c vnztorul livreaz marfa la bordul navei pentru
export; din acel moment, cumprtorul este responsabil pentru toate
costurile i suport toate riscurile.
Alegerea regulii Incoterm adecvate nu este att de simpl cum pare
la prima vedere.
Transferul riscurilor. n CVIM transferul riscurilor are loc n
momentul n care mrfurile sunt livrate cumprtorului (art. 69). Aceeai
prevedere exist i n dreptul romn; potrivit art. 1274, n contractele
translative de proprietate, ct timp bunul nu este predat, riscul
contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar
dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite
a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie,
iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Cu toate acestea, creditorul
pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera
chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi
fost executat la timp.
Conform art. 67 CVIM atunci cnd livrarea mrfii implic un
transport, transferul riscurilor are loc n momentul n care vnztorul
ncredineaz marfa primului transportator pentru a o transmite
cumprtorului, n conformitate cu contractul de vnzare. Riscurile nu
sunt transferate cumprtorului ct timp mrfurile nu au fost identificate,
prin aplicarea unui semn distinctiv pe mrfuri prin documentele de
transport, printr-un aviz dat cumprtorului sau prin orice alt mijloc (art.
67.2 CVIM). Art. 68 este consacrat transferului de riscuri atunci cnd
vnzarea are loc n cursul transportului ; transferul are loc, n acest caz, la
data ncheierii contractului. Dac n momentul ncheierii contractului de
vnzare, vnztorul tia sau ar fi trebuit s tie c mrfurile au pierit sau
erau deteriorate i nu l-a informat pe cumprtor, pierderea sau
deteriorarea este n sarcina vnztorului. Transferul riscurilor nu l
78

mpiedic pe cumprtor s acioneze mpotriva vnztorului, dac acesta
se face vinovat de o nclcare esenial a contractului (art. 70 CVIM).
Vnzarea cu rezerva proprietii. Clauza de rezerv a proprietii
este reglementat de legea aplicabil contractului de vnzare. Aceast
clauz are ca scop protecia vnztorului. n dreptul romn, potrivit art.
1664 C. civ. Stipulaia prin care vnztorul i rezerv proprietatea
bunului pn la plata integral a preului este valabil chiar dac bunul a
fost predat. Aceast stipulaie nu poate fi ns opus terilor dect dup
ndeplinirea formalitilor de publicitate cerute de lege, dup natura
bunului..
Conformitatea mrfurilor. Vnztorul trebuie s predea mrfurile
conforme cu prevederile contractuale ; acestea nu trebuie s aib vicii. n
CVIM exist o concepie monist referitoare la conformitate; nu se face
distincie ntre conformitate i vicii ascunse. Mrfurile sunt conforme:
dac sunt adecvate ntrebuinrilor la care servesc n mod obinuit mrfuri
de acelai tip; sunt adecvate oricrei ntrebuinri speciale care a fost
adus, expres sau tacit, la cunotina vnztorului, n momentul ncheierii
contractului, n afar de cazul n care rezult din mprejurri c
cumprtorul le-a lsat la competena ori aprecierea vnztorului sau c
era rezonabil din partea lui s o fac; posed calitile unei mrfi pe care
vnztorul a prezentat-o cumprtorului ca eantion sau model; sunt
ambalate n modul obinuit pentru mrfurile de acelai tip sau, n lipsa
unui mod obinuit, ntr-o manier adecvat pentru a le conserva i proteja
(art. 35.2 CVIM). Vnztorul nu este rspunztor de o lips de
conformitate pe care cumprtorul o cunotea sau nu o putea ignora n
momentul ncheierii contractului. Vnztorul este rspunztor de orice
lips de conformitate care exista n momentul transmiterii riscurilor ctre
cumprtor, chiar dac aceast lips nu apare dect ulterior (art. 36.1
CVIM). Denunarea lipsei de conformitate, a defectului, trebuie fcut
ntr-un termen rezonabil, care curge de la data cnd cumprtorul l-a
constatat sau ar fi trebuit s-l constate. n toate cazurile, cumprtorul este
deczut din dreptul de a se prevala de o lips de conformitate, dac nu o
denun cel mai trziu ntr-un termen de 2 ani, calculat de la data la care
mrfurile i-au fost remise n mod efectiv, exceptnd cazul n care acest
termen ar fi incompatibil cu durata unei garanii contractuale (art. 39.2
CVIM). Termenul de denunare a lipsei de conformitate este diferit de
termenul de prescripie.
Astfel, prescripia este reglementat de Convenia de la New York
din 1974 i de un protocol din 1980, care prevede un termen de
prescripie de 4 ani, care curge de la data la care dreptul la aciune poate
fi exercitat (art. 8 i 9). Romnia este parte la aceast convenie, la care a
aderat prin Legea 24/1992. Convenia de la New York nu este aplicabil,
79

ns, n multe state din UE. Prin urmare, legea aplicabil contractului de
vnzare va stabili i regulile aplicabile prescripiei dreptului la aciune. n
Principiile Unidroit termenul de prescripie este de 3 ani, care curge de la
data la care creditorul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptele care
i permit s exercite dreptul la aciune. n continuare este prevzut i un
termen maximal de 10 ani, care curge din momentul n care dreptul la
aciune poate fi exercitat, independent de cunotina creditorului (art.
10.2).
Vnztorul trebuie s predea mrfurile libere de orice drept sau
pretenie a unui ter, exceptnd cazul n care cumprtorul accept s
preia mrfurile n aceste condiii (art. 41 CVIM). Este vorba de ceea ce n
dreptul romn numim garania pentru eviciune. Cumprtorul trebuie s
denune vnztorului pretenia terului ntr-un termen rezonabil, calculat
din momentul n care a cunoscut-o sau ar fi trebuit s-o cunoasc.
Vnztorul nu se poate prevala de aceasta, dac a cunoscut pretenia
terului i natura sa (art. 43.2 CVIM).
Obligaiile cumprtorului. Cumprtorul este obligat s preia
marfa i s plteasc preul. Potrivit art. 60 CVIM cumprtorul trebuie
s ndeplineasc orice act care se poate atepta n mod rezonabil din
partea lui pentru a permite vnztorului s efectueze predarea i s preia
efectiv marfa. Cnd cumprtorul nu preia marfa, el va suporta riscul
pieirii sau deteriorrii acesteia, deoarece transferul riscurilor opereaz de
la data la care vnztorul pune marfa la dispoziia sa.
Cumprtorul are obligaia fundamental de a verifica marfa, n cel
mai scurt termen posibil, n funcie de circumstane (art. 38.1 CVIM).
Aceast verificare este fcut de multe ori nainte de plecarea mrfii,
pentru a mpiedica transportul unei mrfi neconforme, care trebuie apoi
returnat vnztorului. Cumprtorul trebuie s notifice vnztorului
orice lips de conformitate constatat.
Cumprtorul este obligat s plteasc preul, care este portabil,
adic se face la locul unde este situat sediul vnztorului sau, dac plata
trebuie fcut contra remiterii mrfurilor sau documentelor, la locul
acestei remiteri (art. 57.1 CVIM). n dreptul romn, cumprtorul trebuie
s plteasc preul la locul n care bunul se afla n momentul ncheierii
contractului i de ndat ce proprietatea este transmis. Dac la data
ncheierii contractului bunurile se afl n tranzit, n lipsa unei stipulaii
contrare plata preului se face la locul care rezult din uzane sau, n lipsa
acestora, la locul destinaiei (art. 1720 C. civ.).
Cumprtorul trebuie s plteasc preul la data stabilit prin
contract sau care rezult din contract, fr a fi necesar nici o cerere sau
alt formalitate din partea vnztorului (art. 59 CVIM).
Neexecutarea contractului.
80

CVIM prevede mijloacele de care dispune vnztorul, mijloacele
de care dispune cumprtorul i dispoziiile comune referitoare la
neexecutarea contractului. n principal, exist cinci mecanisme care
permit organizarea drepturilor i obligaiile prilor n caz de neexecutare
a contractului: excepia de neexecutare, executarea n natur,
rezoluiunea, despgubiri i reducerea preului.
Excepia de neexecutare. Potrivit art. 58 CVIM vnztorul nu este
obligat s livreze marfa att timp ct cumprtorul nu pltete preul, i
cumprtorul nu trebuie s plteasc preul att timp ct marfa nu i-a fost
pus la dispoziie. Pentru a se evita acest cerc vicios se folosete creditul
documentar. Creditul documentar este operaiunea la care particip
cumprtorul (importatorul), care d ordin unei bnci (banca emitent sau
ordonatoare) s-l plteasc pe vnztor (exportatorul, beneficiarul), prin
intermediul unei alte bnci (banca corespondent sau confirmatoare), n
baza anumitor documente care dovedesc expedierea mrfii.
O parte contractant poate s amne executarea obligaiilor sale
cnd rezult, dup ncheierea contractului, c cealalt parte nu va executa
o parte esenial a obligaiilor sale (art. 71.1 CVIM). Sanciunea pentru
neexecutarea anticipat este o inovaie a CVIM. Potrivit art. 25 CVIM O
contravenie la contract svrit de una din pri este esenial cnd ea
cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu prin care o priveaz n mod
substanial de ceea ce aceasta era n drept s atepte de la contract, n
afar de cazul n care partea n culp nu a prevzut un astfel de
rezultat,iar o persoan rezonabil, cu aceeai pregtire i aflat n aceeai
situaie, nu l-ar fi prevzut nici ea.
Executarea n natur. Executarea n natur nu poate fi cerut dect
dac lex fori o permite. Astfel potrivit art. 28 CVIM Dac, n
conformitate cu dispoziiile prezentei convenii, o parte are dreptul s
cear celeilalte pri executarea unei obligaii, un tribunal nu este inut s
dispun executarea n natur dect dac o face n temeiul propriului su
drept pentru contracte de vnzare asemntoare, necrmuite de prezenta
convenie. n dreptul romn, potrivit art. 1527 alin. (1) C. civ.
Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s execute
obligaia n natur, cu excepia cazului n care o asemenea executare este
imposibil..
Rezoluiunea contractului. O singur contravenie esenial la
obligaiile contractuale poate antrena rezoluiunea contractului.
Rezoluiunea se face prin declaraie unilateral de ctre partea care a
suferit contravenia. Nu este nevoie de vreo autorizare pentru aceasta, din
partea unei instane statale sau arbitrale. n CVIM sunt definite detaliat
contraveniile care pot conduce la rezoluiune, n scopul de a evita
litigiile. Rezoluiunea poate interveni i n mod anticipat, dac este clar c
81

va interveni o contravenie la contract (art. 72 CVIM). Rezoluiunea
trebuie notificat celeilalte pri ntr-un termen rezonabil. Ea poate fi
total sau parial.
Despgubiri. Art. 74 CVIM prevede c despgubirile includ nu
numai pierderea suferit, ci i ctigul nerealizat de cealalt parte din
cauza contraveniei. Aceste daune-interese nu pot fi superioare pierderii
suferite i ctigului nerealizat pe care partea n culp le-a prevzut sau ar
fi trebuit s le prevad n momentul ncheierii contractului, n
considerarea faptelor de care avea cunotin sau ar fi trebuit s aib
cunotin ca fiind consecinele posibile ale contraveniei la contract.
Reducerea preului. Art. 50 CVIM permite cumprtorului s
reduc preul proporional cu diferena ntre valoarea pe care mrfurile
efectiv predate o aveau n momentul predrii i valoarea pe care mrfurile
conforme ar fi avut-o n acest moment. Cumprtorul trebuie s aib n
vedere deci, data livrrii mrfii. Reducerea preului nu poate interveni
dac vnztorul repar orice deficien a obligaiilor sale sau dac
cumprtorul refuz s accepte executarea de ctre vnztor.
Exonerarea de rspundere. n CVIM sunt prevzute dou tipuri de
exonerare de rspundere. Prima se refer la exonerarea debitorului atunci
cnd neexecutarea se datoreaz unei piedici independente de voina sa i
pe care, nu putea, n mod rezonabil s o ia n considerare la momentul
ncheierii contractului, s o previn ori depeasc sau s previn ori s-i
depeasc consecinele (art. 79). Acest tip de exonerare de rspundere se
situeaz ntre fora major i impreviziune. Al doilea tip de exonerare este
prevzut n art. 80 CVIM, care permite exonerarea de rspundere a
debitorului atunci cnd neexecutarea este datorat creditorului.

II. Contractele de comercializare.
ntreprinderea poate alege s comercializeze ea nsi produsele i
serviciile sau poate recurge la un intermediar - persoan juridic
(ntreprindere) sau persoan fizic care cunoate mai bine piaa local.
Dac intermediarul este independent i acioneaz n nume propriu el va
ncheia cu ntreprinderea strin un contract de distribuie, care poate lua
diverse forme: concesiune, franciz, distribuie selectiv, distribuie
exclusiv. Dac intermediarul este independent, dar nu acioneaz n
nume propriu, ci n numele ntreprinderii pe care o reprezint, el va fi
numit cu termenul general de agent (i va fi considerat parte slab n
raport cu ntreprinderea pe care o reprezint). Atunci cnd ntreprinderea
presteaz servicii sau ncheie contracte complexe sau particip la licitaii
pentru achiziii publice ea poate apela la o persoan calificat, fizic sau
juridic, care s faciliteze negocierea i ncheierea contractului prin
82

ndeplinirea unor formaliti, punnd la dispoziie clientului, mai ales,
consultan.
Izvoarele contractului de distribuie, n sens strict. Nu exist nici o
convenie internaional referitoare la distribuie n sensul ei strict.
Unidroit a publicat n 2002 Legea tip cu privire la divulgarea
informaiilor n materie de franciz, care este limitat la faza
precontractual.
Regulamentul Roma I stabilete legea aplicabil contractelor de
franciz i de distribuie [art. 4 lit. e) i f)], n cazul n care prile nu au
ales legea aplicabil.
Exist i instrumente care fac parte din soft law, n aceast materie,
cum sunt modele de contracte ale ICC (contractul de distribuie selectiv,
contractul de concesiune comercial, contractul de franciz
internaional). Aceste modele trimit la Principiile Unidroit pentru
interpretare i completare.
n UE este aplicabil Regulamentul 330/2010 privind aplicarea
articolului 101 alineatul (3) din Tratatul privind funcionarea Uniunii
Europene categoriilor de acorduri verticale i practici concertate; prin
acord vertical de nelege un acord sau practic concertat convenite
ntre dou sau mai multe ntreprinderi care acioneaz fiecare, n sensul
acordului sau al practicii concertate, la niveluri diferite ale procesului de
producie i de distribuie, i care se refer la condiiile n care prile pot
cumpra, vinde sau revinde anumite bunuri sau servicii. Acest regulament
se aplic tuturor acordurilor de distribuie pn n 2022, dat la care
expir.

i. Contractul de agenie.
Izvoare. Izvoarele contractului de agenie sunt: Convenia de la
Haga din 1978 cu privire la legea aplicabil ageniei (state pri:
Argentina, Frana, Olanda i Portugalia) i Directiva 653/1986/ CEE
privind coordonarea legislaiei statelor membre referitoare la agenii
comerciali independeni (transpus n Romnia prin Legea 509/2002
privind agenii comerciali permaneni, care a fost abrogat la intrarea n
vigoare a Codului civil i a fost nlocuit de art. 2072-2095 C. civ.).
Exist i un model de contract de agenie comercial a ICC din 1992
modificat n 2002, care reprezint o codificare a uzanelor comerciale n
materie.
Noiune. Agentul comercial este un mandatar profesionist, care
acioneaz n mod independent i permanent n numele unui productor
sau a oricrei ntreprinderi, cu sediul n strintate, pentru care negociaz,
i, eventual, ncheie contracte care i produc efectele ntre client i
ntreprinderea pe care o reprezint.
83

Contractul de agenie i are sursa n dreptul anglo- saxon. Prile
se numesc agent i principal. n dreptul romn termenul de principal a
fost nlocuit cu acela de comitent.
Agentul nu intervine n executarea contractului, dar poate lua
comenzi n numele comitentului (mandantului). Dac agentul doar a
negociat contractul, pentru ca acel contract s se ncheie comitentul
trebuie s-l accepte. Potrivit art. 2081 C. civ. rom. n cazul n care
agentul a fost mputernicit doar s negocieze, iar comitentul nu comunic
n termen rezonabil acordul su pentru ncheierea contractului negociat de
agent conform mputernicirii primite, se consider c a renunat la
ncheierea acestuia..
n dreptul romn, art. 2072 C. civ. prevede c: (1) Prin contractul
de agenie comitentul l mputernicete n mod statornic pe agent fie s
negocieze, fie att s negocieze, ct i s ncheie contracte, n numele i
pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii, n una sau n mai
multe regiuni determinate. (2) Agentul este un intermediar independent
care acioneaz cu titlu profesional. El nu poate fi n acelai timp prepusul
comitentului..
Agentul acioneaz n numele comitentului n mod statornic,
adic, permanent, aa cum reiese i din Directiva 653/1986/CEE. Este
lipsit de importan c agentul a negociat un singur contract, dac
ntreprinderea n numele creia a negociat contractul a contractat cu
agentul pentru o perioad mai mare de timp referitor la prelungirea
succesiv a contractului (v. i CJUE Poseidon Chartering BV, C-3/04).
n anumite state contractul de agenie este considerat de interes
public i este reglementat de norme imperative. n dreptul romn, nu toate
normele din materia contractului de agenie sunt imperative, ci doar cele
referitoare la obligaiile prilor i la remunerarea agentului (art. 2094 C.
civ.).
n UE transpunerea Directivei 653/1986/CEE n statele membre a
creat un regim unitar pentru agenii care i desfoar activitatea pe
teritoriul unui stat membru UE. n cauza CJUE Ingmar, C-381/98, un
contract de agenie era supus legii californiene, dar executarea
contractului se fcea parial pe teritoriul UE. CJUE a stabilit, n pofida
legii aplicabile contractului (legea din California), care nu prevedea o
indemnizaie n favoarea agentului, c acesta va primi o indemnizaie n
temeiul ordinii publice comunitare.
Legea aplicabil. n comerul internaional legea aplicabil
contractului de agenie este aceea aleas de pri, n temeiul autonomiei
lor de voin. Dac prile nu au ales legea aplicabil contractului atunci,
aceasta se determin folosind normele din Regulamentul Roma I;
deoarece contractul de agenie nu se afl printre contractele enumerate n
84

art. 4 alin. (1), reiese c legea aplicabil se determin folosind prevederile
art. 4 alin. (2), care trimit la legea rii n care i are reedina obinuit
partea contractant care efectueaz prestaia caracteristic; partea care
efectueaz prestaia caracteristic este agentul. CJUE a calificat, ns,
contractul de agenie comercial ca un contract de prestri servicii, n
interpretarea Regulamentului Bruxelles I (C-19/09 Wood Floor v. Silva
Trade din 2010). Dac este un contract de prestri de servicii, atunci este
aplicabil art. 4 alin. (1) lit. b), potrivit cruia contractul de prestri servicii
este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit
prestatorul de servicii. Indiferent de textul ales ca aplicabil, rezultatul este
acelai.
Dac prile au sediul n state contractante la Convenia de la Haga
din 1978 cu privire la legea aplicabil ageniei, aceasta are vocaia de a se
aplica cu prioritate (fa de Regulamentul Roma I); Convenia stabilete
ca regul general, legea locului n care agentul are sediul sau, n lips,
reedina obinuit, la data ncheierii contractului.
Cnd litigiul este soluionat pe calea arbitrajului este posibil ca, n
lipsa alegerii legii aplicabile, s se foloseasc contractul model ICC.
Acesta indic, n ordine, urmtoarele reglementri: principiile de drept
recunoscute n mod general n comerul internaional ca aplicabile
contractelor de agenie; uzanele comerciale; Principiile Unidroit.
Dispoziiile de ordine public din statul n care agentul i are sediul se
aplic, ns, cu prioritate.
Obligaiile prilor. n contract trebuie definit teritoriul pe care
agentul i va ndeplini funciile, produsele sau serviciile pe care le va
oferi spre vnzare, obligaia agentului de a urma instruciunile primite de
la comitent; obligaia agentului s procure i s i comunice comitentului
informaiile care l-ar putea interesa pe acesta privitoare la regiunile
stabilite n contract, precum i s comunice toate celelalte informaii
necesare de care dispune; s depun diligenele necesare pentru
negocierea i, dac este cazul, ncheierea contractelor pentru care este
mputernicit, n condiii ct mai avantajoase pentru comitent; s in n
registrele sale evidene separate pentru contractele care privesc pe fiecare
comitent n parte; s depoziteze bunurile sau eantioanele ntr-o
modalitate care s asigure identificarea lor (art. 2079 C. civ. rom.). n
contract poate fi prevzut obligaia agentului de a depune toate
diligenele pentru a asigura solvabilitatea clientului, pentru a-l ajuta pe
comitent s-i recupereze creanele.
Comitentul este obligat s pun la dispoziia agentului n timp util
i ntr-o cantitate corespunztoare mostre, cataloage, tarife i orice alt
documentaie, necesare agentului pentru executarea mputernicirii sale; s
furnizeze agentului informaiile necesare executrii contractului de
85

agenie; s l ntiineze pe agent, ntr-un termen rezonabil, atunci cnd
anticipeaz c volumul contractelor va fi semnificativ mai mic dect acela
la care agentul s-ar fi putut atepta n mod normal; s plteasc agentului
remuneraia n condiiile i la termenele stabilite n contract sau prevzute
de lege. De asemenea, comitentul trebuie s l informeze pe agent ntr-un
termen rezonabil cu privire la acceptarea, refuzul ori neexecutarea unui
contract negociat sau, dup caz, ncheiat de agent (art. 2080 C. civ. rom.).
Agentul are dreptul s fie remunerat pentru activitatea prestat
conform contractului de agenie. Art. 2082 prevede c: (1) Agentul are
dreptul la o remuneraie pentru toate contractele ncheiate ca efect al
interveniei sale. (2) Remuneraia poate fi exprimat n cuantum fix sau
variabil, prin raportare la numrul contractelor sau actelor de comer, ori
la valoarea acestora, cnd se numete comision. (3) n lipsa unei stipulaii
exprese sau a unei prevederi legale, agentul are dreptul la o remuneraie
stabilit potrivit uzanelor aplicabile fie n locul n care agentul i
desfoar activitatea, fie n legtur cu bunurile care fac obiectul
contractului de agenie. (4) Dac nu exist astfel de uzane, agentul este
ndreptit s primeasc o remuneraie rezonabil, n funcie de toate
aspectele referitoare la contractele ncheiate. (5) Dispoziiile art.2.083
2.087 sunt aplicabile numai n msura n care agentul este remunerat total
sau parial cu un comision..
De regul, contractul de agenie este intuitu personae. Specific
acestuia este exclusivitatea i clauza de neconcuren. Potrivit art. 2074
C. civ. rom. (1) Agentul nu poate negocia sau ncheia pe seama sa, fr
consimmntul comitentului, n regiunea determinat prin contractul de
agenie, contracte privind bunuri i servicii similare celor care fac
obiectul contractului de agenie. (2) n lips de stipulaie contrar, agentul
poate reprezenta mai muli comiteni, iar comitentul poate s contracteze
cu mai muli ageni, n aceeai regiune i pentru acelai tip de contracte.
(3) Agentul poate reprezenta mai muli comiteni concureni, pentru
aceeai regiune i pentru acelai tip de contracte, numai dac se stipuleaz
expres n acest sens.. Art. 2075 reglementeaz clauza de neconcuren
astfel: (1) n sensul prezentului capitol, prin clauz de neconcuren se
nelege acea stipulaie contractual al crei efect const n restrngerea
activitii profesionale a agentului pe perioada contractului de agenie sau
ulterior ncetrii sale. (2) Clauza de neconcuren trebuie redactat n
scris, sub sanciunea nulitii absolute. (3) Clauza de neconcuren se
aplic doar pentru regiunea geografic sau pentru grupul de persoane i
regiunea geografic la care se refer contractul de agenie i doar pentru
bunurile i serviciile n legtur cu care agentul este mputernicit s
negocieze i s ncheie contracte. Orice extindere a sferei clauzei de
neconcuren este considerat nescris. (4) Restrngerea activitii prin
86

clauza de neconcuren nu se poate ntinde pe o perioad mai mare de 2
ani de la data ncetrii contractului de agenie. Dac s-a stabilit un termen
mai lung de 2 ani, acesta se va reduce de drept la termenul maxim din
prezentul alineat..
ncetarea contractului. Contractul de agenie n dreptul romn
nceteaz n condiii diferite, n funcie de durata determinat sau
nedeterminat a contractului.
Contractul pe durat determinat nceteaz prin ajungerea la
termen. Contractul de agenie ncheiat pe durat determinat, care
continu s fie executat de pri dup expirarea termenului, se consider
prelungit pe durat nedeterminat (art. 2088 C. civ.).
Contractul de agenie pe durat nedeterminat poate fi denunat
unilateral de oricare dintre pri, cu un preaviz obligatoriu. Condiiile
preavizului sunt detaliate n art. 2089 C. civ. Contractul de agenie poate
fi denunat fr preaviz de oricare dintre pri, cu repararea prejudiciilor
astfel cauzate celeilalte pri, atunci cnd circumstane excepionale,
altele dect fora major ori cazul fortuit, fac imposibil continuarea
colaborrii dintre comitent i agent. n acest caz, contractul nceteaz la
data primirii notificrii scrise prin care acesta a fost denunat (art. 2090 C.
civ.).
Dac nu sunt ndeplinite corespunztor sau deloc obligaiile
contractuale contractul de agenie poate fi reziliat, aplicndu-se
dispoziiile de drept comun.
n ideea proteciei agentului pentru eforturile depuse n interesul
comitentului n Codul civil este consacrat obligaia de plat a unor
remuneraii n anumite situaii speciale i dup ncetarea contractului de
agenie, care sunt prevzute n art. 2091-2092 C. civ.
n UE exist jurispruden CJUE care stabilete modul de calcul a
indemnizaiei datorate de comitent agentului dup ncetarea contractului
de agenie, n soluionarea mai multor spee, printre care: Semen C-
348/07; Honyvem Informazioni Commerciali C-465/04.
n contractul model ICC este prevzut o indemnizaie de clientel
numai pentru clienii noi adui de agent sau pentru partea din cifra de
afaceri generat de clienii vechi, n plus fa de aceea generat nainte de
intrarea n funcie a agentului.

ii. Contractul de distribuie.
Contractul de distribuie, alturi de contractul de agenie i de
franciz constituie principalele forme ale distribuiei moderne.
Dei foarte utilizat, contractul de distribuie nu este reglementat
prin dispoziii speciale n dreptul romn; el este supus normelor de drept
87

comun din materia contractelor; nici n comerul internaional nu exist
vreo convenie internaional n materie.
Contractul de distribuie n comerul internaional este contractul
ncheiat pe termen lung ntre o parte numit productor sau furnizor
(supplier), care se oblig s livreze celeilalte pri, numit distribuitor
(distributor), n condiii de exclusivitate, anumite cantiti de marf, pe
care distribuitorul s le revnd propriilor clieni, folosindu-se de marca
productorului, pe o pia determinat prin contract, n schimbul unei
remuneraii constnd n diferena dintre preul de cumprare i cel de
revnzare. (n continuare va fi folosit termenul de productor i nu de
furnizor dei acesta descrie mai bine atribuiile acestei pri contractante
pentru a nu se face confuzie cu prile contractului de furnizare, aa
cum este reglementat n Codul civil romn).
Distribuitorul acioneaz n nume propriu, i nu n numele sau pe
seama productorului. ntre distribuitor i productor se ncheie un
contract-cadru, care este urmat de contracte de aplicare. Relaiile dintre
distribuitor i clienii si (contracte de aplicaie) sunt contracte de
vnzare, care sunt supuse regulilor analizate, deja.
Este posibil ca productorul s urmreasc organizarea unei reele
internaionale de distribuie, avnd un distribuitor principal, care s aib
sarcina de a recruta subdistribuitori.
Datorit importanei economice a distribuiei are loc o implicare a
autoritilor publice n sistem, care sunt interesate n funcionarea pieei,
n ncurajarea liberei iniiative, n asigurarea concurenei loiale i a liberei
circulaii a produselor i serviciilor pe pia. De aceea, normele de drept
public pot limita libertatea contractual a prilor. Atunci cnd un
practician redacteaz un contract de distribuie trebuie s aib n vedere
dispoziiile de drept public aplicabile n statele cu care contractul prezint
strnse legturi.
n materia contractului de distribuie, datorit implicrii normelor
de drept public, se inverseaz regulile de drept internaional privat.
Astfel, dac se constat aplicarea unei norme de drept public, competente
vor fi instanele din statul cruia i aparin aceste norme. Deci, mai nti
se stabilete legea aplicabil, care atrage i determinarea instanei
competente, pe cnd n DIP mai nti se stabilete competena
jurisdicional, i apoi legea aplicabil. n dreptul romn, de exemplu, n
OG 99/2000 privind comercializarea produselor i serviciilor de pia,
aprobat, modificat i completat ulterior, sunt stabilite sanciuni pentru
nerespectarea prevederilor referitoare la afiarea preurilor, la
comercializarea produselor n alte condiii dect cele stabilite de lege,
.a.; aceste sanciuni sunt contravenionale, dac nu sunt svrite n
88

astfel de condiii nct, potrivit legii penale, s fie infraciuni. Competente
pentru soluionarea litigiilor este instana romn.
La ncheierea contractelor de distribuie, n redactarea clauzelor de
exclusivitate, de aprovizionare, .a. trebuie s se in seama i de regulile
de concuren pe piaa de distribuie. Concurena este reglementat tot de
norme de drept public.
Dei se aseamn, contractul de distribuie se distinge de contractul
de agenie. Att agentul ct i distribuitorul acioneaz independent i
ntr-o manier continu i de durat. Agentul acioneaz n numele
comitentului i primete o remuneraie (sub forma comisionului sau alt
form permis de legislaiile naionale); distribuitorul acioneaz n nume
propriu, iar venitul lui depinde de cantitatea de marf pe care o revinde
clienilor si (el nu primete comision).
Distribuitorul distribuie produsele folosind marca productorului
(el poate fi obligat prin contract s o protejeze de atacurile terilor ); el are
obligaia de promovare a produselor acestuia; productorul are obligaia
de a furniza distribuitorului mrfurile stabilite prin contract.
Legea aplicabil i instana competent. Prile pot alege legea
aplicabil contractului lor, n temeiul autonomiei de voin, att pentru
contractul-cadru, ct i pentru contractele de aplicaie. Dac a fost aleas
doar legea aplicabil contractului-cadru, aceasta se va aplica i
contractelor de aplicaie, n temeiul principiului accesoriul urmeaz soarta
principalului.
Dac prile nu au ales legea, se aplic prevederile Regulamentului
Roma I, art. 4 lit. f): contractul de distribuie este reglementat de legea
rii n care i are reedina obinuit distribuitorul.
n ceea ce privete instana competent, prile pot alege arbitrajul
sau o instan statal; dac nu au ales, se aplic Regulamentul Bruxelles I,
art. 5, n funcie de calificarea contractului de vnzare sau prestare de
servicii, deoarece nu exist prevederi speciale pentru contractul de
distribuie. n UE contractul de distribuie este considerat de prestri de
servicii, iar instana competent este aceea a pieei de distribuie.
Exist un model de contract a ICC Distributorship Contract. n
funcie de acest model de contract, prile au urmtoarele obligaii:
productorul (supplier) are obligaia de livrare a mrfii, de a respecta
exclusivitatea acordat distribuitorului, de a permite distribuitorului s
foloseasc numele comercial, mrcile i alte simboluri ale productorului,
de informare a distribuitorului; distribuitorul are obligaia de preluare a
mrfii, de plat a preului mrfii livrate de productor, de respectare a
teritoriului stabilit n contract, de neconcuren, de a respecta preurile de
revnzare stabilite de productor, de promovare a vnzrii mrfurilor
productorului, de a asigura service pentru mrfurile distribuite.
89

ncetarea contractului. Potrivit dreptului romn, ncetarea
contractului este supus regulilor de drept comun din materia
contractelor. Conform modelului de contract a ICC, contractul de
distribuie nceteaz prin ajungerea la termen, prin denunarea unilateral
sau prin rezilierea contractului. Cnd contractul este ncheiat pe durat
determinat, se poate prelungi, pe perioade succesive, de regul, de 1 an,
cu excepia cazului cnd o parte notific celeilalte refuzul de a prelungi
contractul. Denunarea unilateral se folosete n cazul contractelor de
distribuie ncheiate pe durat nedeterminat sau pe o perioad maxim.
n acest caz, ncetarea contractului este condiionat de o notificare, care
trebuie s asigure celeilalte pri un preaviz stabilit prin contract.
Rezilierea are loc atunci cnd una dintre pri ncalc n mod
esenial obligaiile sale contractuale sau la intervenia unor mprejurri
excepionale.
Efectele ncetrii contractului. Productorul este obligat s
plteasc distribuitorului o indemnizaie (goodwill indemnity), n anumite
condiii stabilite n modelul de contract a ICC. Distribuitorul este obligat
timp de 12 luni de la ncetarea contractului s respecte clauza de
neconcuren, adic s nu distribuie mrfuri aflate n concuren cu cele
care au fcut obiectul contractului. De asemenea, distribuitorul este
obligat s restituie toate materialele promoionale,documentele i
mostrele puse la dispoziia lui de ctre de productor.

iii. Contractul de franciz.
Franciza este o form particular de distribuie. Contractul de
franciz (franchising) este contractul bazat pe colaborarea continu dintre
doi comerciani independeni din punct de vedere economic i juridic,
prin care unul dintre acetia, francizorul (franchisor) autorizeaz pe
beneficiar (franchisee) s produc i /sau comercializeze anumite mrfuri
sau s presteze anumite servicii, folosindu-se de numele comercial, de
marca i de know-how-ul lui (a francizorului) i beneficiind de asisten
din partea acestuia, n schimbul unei remuneraii periodice pltit de
beneficiar, redeven.
Exist avantaje pentru ambele pri: francizorul, titularul mrcii i
creeaz o reea proprie de distribuie a mrfurilor sau a serviciilor, fr a
face investiii, iar beneficiarul se folosete de marca francizorului,
cunoscut i apreciat, beneficiind de experiena tehnic i comercial a
acestuia pentru desfurarea independent a unei afaceri a crei
rentabilitate a fost deja dovedit de francizor.
Dei se utilizeaz mult n comerul internaional, nu exist
reglementri internaionale uniforme. n dreptul romn, contractul de
franciz este reglementat de OG 52/1997 privind regimul juridic al
90

francizei. ICC a elaborat un model de contract de franciz, care este
utilizat n comerul internaional, Model International Franchising
Contract. De asemenea, exist o Lege-tip Unidroit cu privire la
divulgarea informaiilor n materie de franciz.
De esena contractului de franciz este transmiterea de ctre
francizor a know-how-ului ctre beneficiar. Know-how-ul reprezint un
ansamblu de cunotine i soluii aplicabile unei activiti comerciale,
avnd n principiu caracter secret. Potrivit art. 1 lit. d) din OG 52/1997,
Know-how este ansamblul formulelor, definiiilor tehnice, documentelor,
desenelor i modelelor, reelelor, procedeelor i al altor elemente
analoage, care servesc la fabricarea i comercializarea unui produs.
Know-how-ul este transmis beneficiarului dup plata taxei de intrare n
reeaua de franciz pentru a fi folosit exclusiv n vederea executrii
contractului de franciz, rmnnd, ns, n proprietatea francizorului.
Beneficiarul nu are dreptul de a nregistra elemente din coninutul know-
how-ului nici n zona geografic prevzut n contract, nici n alt zon
sau alt stat fr acordul scris al francizorului.
Francizorul trebuie s acorde asisten beneficiarului cu privire la
organizarea activitii, precum i pe durata executrii contractului. Acesta
va putea impune beneficiarului toate caracteristicile materiale legate de
marc (logo, culori, magazine, prezentarea produselor), precum i
caracteristicile serviciilor care pot nsoi produsul, mai ales atunci cnd
produsul este complex i necesit formarea angajailor beneficiarului.
Dac francizorul are mai muli beneficiari pe acelai teritoriu poate
proceda n dou etape; el va recurge la un master-franchise (franciz
principal), prin care acord unei persoane, n calitate de subfrancizor, n
schimbul unei remuneraii, dreptul de a exploata o franciz, n scopul de a
ncheia contracte cu mai muli beneficiari; acest mecanism va asigura
francizorului respectarea obligaiilor de ctre toi beneficiarii.
n art. 6 din OG 52/1997 se specific principiile pe baza crora
funcioneaz franciza:
- termenul va fi fixat astfel nct s permit beneficiarului
amortizarea investiiilor specifice francizei;
- francizorul va ntiina pe beneficiar cu un preaviz suficient de
mare asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data expirrii sau de a
nu semna un nou contract;
- n cadrul clauzelor de reziliere, se vor stabili n mod clar
circumstanele care pot s determine o reziliere fr preaviz;
- condiiile n care va putea s opereze cesiunea drepturilor
decurgnd din contract vor fi cu claritate precizate, n special condiiile de
desemnare a unui succesor;
91

- dreptul de preemiune va fi prevzut, dac interesul meninerii sau
dezvoltrii reelei de franciz necesit recunoaterea acestui drept;
- clauzele de neconcuren vor fi cuprinse n contract, pentru
protejarea know-how-ului;
- obligaiile financiare ale beneficiarului vor fi cu claritate precizate
i vor fi determinate astfel nct s favorizeze atingerea obiectivelor
comune.
(2) Prin contractul de franciz, francizorul controleaz respectarea
tuturor elementelor constitutive ale imaginii mrcii. Marca francizorului,
simbol al identitii i al renumelui reelei de franciz, constituie garania
calitii produsului/serviciului/tehnologiei furnizate consumatorului.
Aceast garanie este asigurat prin transmiterea i prin controlul
respectrii know-how-ului, furnizarea unei game omogene de produse
i/sau servicii i/sau tehnologii. Francizorul se asigur c beneficiarul,
printr-o publicitate adecvat, face cunoscut c este o persoan
independent din punct de vedere financiar n raport cu francizorul sau cu
alte persoane.
(3) Dreptul care se transfer oblig beneficiarul la plata unei
redevene i l autorizeaz s utilizeze marca produselor i/sau serviciilor
i/sau tehnologiilor, know-how-ul ori o alt experien deosebit de
franciz, precum i orice alte drepturi de proprietate intelectual sau
industrial, dup caz, susinut permanent de asistena comercial i/sau
tehnic a francizorului, pe toat durata de valabilitate a contractului de
franciz..
n cazul n care francizorul propune semnarea unui contract de
exclusivitate, vor fi respectate urmtoarele reguli:
- dac este ncasat o tax de intrare n reeaua de franciz, la
semnarea contractului de franciz, suma privind drepturile de
exclusivitate, prevzut n contract, este proporional cu taxa de intrare
i se adaug acesteia;
- n lipsa taxei de intrare, modalitile de rambursare a taxei de
exclusivitate sunt precizate n cazul rezilierii contractului de franciz;
- taxa de exclusivitate poate fi destinat pentru a acoperi o parte a
cheltuielilor necesare implementrii francizei i/sau pentru a delimita
zona i/sau pentru know-how-ul transmis;
- contractul de exclusivitate trebuie s prevad o clauz de
reziliere, convenabil ambelor pri;
- durata este determinat n funcie de caracteristicile proprii
fiecrei francize. (art. 9 OG 52/1997).
Francizorul poate s impun o clauz de nonconcuren i de
confidenialitate, pentru a mpiedica nstrinarea know-how-ului transmis
pe durata contractului de exclusivitate. (art. 10).
92

Legea aplicabil i instana competent. Dac prile nu au ales
legea aplicabil se aplic Regulamentul Roma I, art.4.1 lit. e): contractul
de franciz este reglementat de legea rii n care i are reedina
obinuit beneficiarul francizei. Dac prile nu au ales instana
competent se aplic prevederile Regulamentului Bruxelles I, contractul
de franciz fiind calificat ca fiind un contract de prestri servicii.
ncetarea contractului. Contractul de franciz nceteaz la
expirarea termenului pentru care a fost ncheiat sau prin reziliere, dac
una dintre pri nu-i ndeplinete obligaiile contractuale. Potrivit
modelului de contract ICC contractul nceteaz i prin denunarea
unilateral n cazul n care contractul este ncheiat pe durat
nedeterminat, prin notificarea celeilalte pri. i n OG 52/1997 se
precizeaz n art. 6 c francizorul va ntiina pe beneficiar cu un preaviz
suficient de mare asupra inteniei de a nu rennoi contractul la data
expirrii sau de a nu semna un nou contract.

III. Contractele de transport.
Contractul de transport este unul dintre cele mai obinuite contracte
de comer internaional. Comerul internaional s-a dezvoltat datorit
liniilor de transport.
Contractul de transport poate fi definit ca fiind convenia prin care
transportatorul se angajeaz s deplaseze persoane sau bunuri dintr-un loc
n altul, cu un mijloc de transport convenit de pri, n schimbul unui pre
determinat. ntr-un mod asemntor este definit i n Codul civil romn,
n art. 1955: Prin contractul de transport, o parte numit transportator se
oblig, cu titlu principal, s transporte o persoan sau un bun dintr-un loc
n altul, n schimbul unui pre pe care pasagerul, expeditorul sau
destinatarul se oblig s-l plteasc, la timpul i locul convenite..
Contractul de transport se distinge de contractul de expediie (art.
2064 C. civ. rom. Contractul de expediie este o varietate a contractului
de comision prin care expeditorul se oblig s ncheie, n nume propriu i
n contul comitentului, un contract de transport i s ndeplineasc
operaiunile accesorii.; expeditorul particip la transport, n sensul c l
organizeaz, dar nu ndeplinete prestaia caracteristic), precum i de
contractul de navlosire sau, n general, de nchiriere a unui mijloc de
transport de ctre proprietarul acestuia (nav, avion, tren, .a.) unei alte
persoane, care va asigura transportul bunurilor sau le va transporta ea
nsi. (Contractul de navlosire este acel contract prin care armatorul unei
nave se oblig ca n schimbul unei sume de bani s transporte mrfuri pe
mare sau s pun la dispoziia unei alte persoane, navlositor, nava sa, n
totalitate sau n parte, n vederea efecturii de transporturi de mrfuri, n
schimbul unui pre navlul.)
93

Transportul aerian a ajutat la mondializarea comerului (40% din
transportul mondial se realizeaz pe aceast cale); de asemenea, a
contribuit i dezvoltarea comerului maritim.
Dreptul internaional al transporturilor a fcut necesar elaborarea
de norme materiale de drept internaional n domeniu, care sunt, n
majoritatea lor imperative.
Legea aplicabil contractului de transport. Deoarece exist
convenii internaionale n materia transporturilor, care conin norme
materiale, determinarea legii aplicabile, prezint o importan redus. n
caz de lacune n normele materiale, legea aplicabil va fi aceea aleas de
pri, potrivit principiului autonomiei de voin, care se aplic n orice
contract. n lipsa alegerii, n spaiul UE este aplicabil Regulamentul
Roma I. Astfel, n msura n care legea aplicabil contractului de
transport de mrfuri nu a fost aleas de pri n conformitate cu art. 3,
legea aplicabil este stabilit n art. 5.1. i este legea rii n care i are
reedina obinuit transportatorul, cu condiia ca locul de ncrcare sau
cel de livrare sau reedina obinuit a expeditorului s fie, de asemenea,
situate n ara respectiv. n cazul n care aceste cerine nu sunt ntrunite,
se aplic legea rii n care este situat locul de livrare convenit de ctre
pri. Contractele de navlosire pentru o singur cltorie i alte contracte
care au ca obiect principal efectuarea unui transport de mrfuri sunt
considerate contracte de transport de mrfuri. Termenul expeditor se
refer la orice persoan care ncheie un contract de transport cu
transportatorul, iar termenul transportator se refer la partea din
contract care i asum rspunderea de a transporta mrfurile, indiferent
dac presteaz ea nsi sau nu serviciul de transport.
n cazul n care, n lipsa unei alegeri a legii aplicabile, rezult fr
echivoc din ansamblul circumstanelor cauzei c respectivul contract de
transport de mrfuri are n mod vdit o legtur mai strns cu o alt ar
se aplic legea din acea alt ar (art. 5.3.).
n continuare vor fi analizate, pe scurt, transportul rutier
internaional de mrfuri, transportul feroviar internaional de mrfuri,
transportul maritim internaional de mrfuri, transportul aerian
internaional de mrfuri i transportul multimodal internaional de
mrfuri.

i. Transportul rutier internaional de mrfuri.
n aceast materie, convenia internaional de baz este Convenia
Naiunilor Unite de la Geneva din 1956 cu privire la contractul de
transport internaional de mrfuri pe osele (CMR = Convention on the
Contract for the International Carriage of Goods by Road), cu
modificrile ulterioare (la care Romnia a aderat prin Decretul 451/1972);
94

aceast convenie a intrat n vigoare n 1961. Ea conine reglementri de
la care prile nu pot deroga. Potrivit art. 41 1. Sub rezerva dispoziiilor
articolului 40, este nul i fr nici un efect orice stipulaie care, direct
sau indirect, ar deroga de la dispoziiile prezentei convenii. Nulitatea
unor astfel de stipulaii nu atrage nulitatea celorlalte prevederi ale
contractului. 2. n special vor fi nule toate clauzele prin care s-ar ceda
transportatorului beneficiul asigurrii mrfii sau orice alt clauz
analoag, ca i orice clauz care schimb sarcina probei..
Instanele sunt obligate s aplice din oficiu prevederile CMR,
datorit dispoziiilor ei imperative, ceea ce exclude aplicarea dreptului
naional.
CJUE a decis (C-533/08) c CMR nu face parte din ordinea
juridic european i deci CJUE nu are competen de interpretare a
CMR. CJUE a artat, ns, c CMR prevaleaz Regulamentului Bruxelles
I, fcnd aplicarea art. 71 din Regulament, potrivit cruia, normele de
competen judiciar, de recunoatere i de executare prevzute de o
convenie privind o materie special, precum norma de litispenden
prevzut la art. 31 alin. 2 din Convenia de la Geneva referitoare la
contractul de transport internaional de mrfuri pe osele i cea privind
fora executorie prevzut la art. 31 alin. 3 din aceast convenie sunt
aplicabile, cu condiia s prezinte un nalt grad de previzibilitate, s
faciliteze o bun administrare a justiiei i s permit reducerea la
minimum a riscului apariiei unor proceduri concurente i s asigure, n
condiii, cel puin la fel de favorabile precum cele prevzute de
Regulament, libera circulaie a hotrrilor n materie civil i comercial
i ncrederea reciproc n administrarea justiiei la nivelul UE.
Domeniul de aplicare a CMR.
CMR se aplic oricrui contract de transport de mrfuri pe osele,
cu titlu oneros, cu vehicule, cnd locul primirii mrfii i locul prevzut
pentru eliberare, aa cum sunt indicate n contract, sunt situate n dou
ri diferite, dintre care cel puin una este ar contractant, independent
de domiciliul i de naionalitatea participanilor la contract. (art. 1.1).
Pentru aplicarea Conveniei contractul trebuie s fie internaional, adic
s aib un element de extraneitate: punctul de plecare i de sosire a mrfii
s fie situat n state diferite, din care cel puin unul s fie parte la CMR.
Nu intereseaz naionalitatea sau domiciliul prilor.
Forma contractului. Contractul de transport este consensual. El se
ncheie n forma unei scrisori de trsur, care are numai valoare
probatorie. Potrivit art. 4 CMR Proba contractului de transport se face
prin scrisoarea de trsur. Absena, neregularitatea sau pierderea scrisorii
de trsur nu afecteaz nici existena, nici valabilitatea contractului de
95

transport.... Scrisoarea de trsur trebuie s ndeplineasc anumite
elemente enumerate n art. 5 i 6 CMR.
Obligaiile prilor. Convenia conine dispoziii referitoare la
obligaiile prilor (a expeditorului i a transportatorului),
corespunztoare etapelor transportului mrfurilor n trafic rutier; etapele
sunt luarea n primire a mrfii de ctre transportator de la expeditor,
parcurgerea itinerariului stabilit i eliberarea mrfii destinatarului.
Expeditorul are urmtoarele obligaii principale: de ambalare a
mrfii i de predare a acesteia, el fiind rspunztor fa de transportator
pentru daunele pricinuite persoanelor, materialului sau altor mrfuri,
precum i pentru cheltuielile cauzate de defectuozitatea ambalajului
mrfii, afar de cazul cnd defectuozitatea, fiind aparent sau cunoscut
transportatorului n momentul primirii mrfii, transportatorul nu a fcut
rezerve cu privire la aceasta (art. 10 CMR); de asemenea, are obligaia de
a anexa la scrisoarea de trsur sau de a furniza transportatorului
documentele necesare i obligaia de a-i furniza toate informaiile cerute
de acesta (art. 11 CMR). Expeditorul este rspunztor fa de
transportator pentru toate daunele care ar putea rezulta din lipsa,
insuficienta sau din neregularitatea acestor documente i informaii, n
afar de cazul n care culpa este a transportatorului.
CMR conine prevederi referitoare la preluarea mrfii de ctre
transportator, dar nu are dispoziii referitoare la ncrcarea i descrcarea
mrfii. Dup ce transportatorul preia marfa, el trebuie s-i verifice starea
aparent i ambalajul. Transportatorul este inut de instruciunile pe care
le primete de la expeditor, care pstreaz aa numitul drept de
dispoziie asupra mrfii, prevzut de art. 12 CMR, constnd, n special,
n posibilitatea de a cere transportatorului oprirea transportului,
schimbarea locului prevzut pentru eliberare sau eliberarea mrfii unui alt
destinatar dect cel indicat n scrisoarea de trsur. Transportul trebuie
efectuat n termenul prevzut prin convenia prilor sau, atunci cnd nu a
fost prevzut un termen, n perioada de timp care, n mod rezonabil, este
acordat unui transportator diligent (art. 19 CMR).
Regimul rspunderii transportatorului are la baz prezumia de
rspundere pentru pierderea total sau parial sau pentru avarie, produse
ntre momentul primirii mrfii i cel al eliberrii acesteia, ct i pentru
ntrzierea n eliberarea mrfii (art. 17.1 CMR). Pentru a opera
rspunderea transportatorului este suficient s se fac dovada
prejudiciului i a faptului c prejudiciul a survenit pe durata transportului.
Transportatorul este exonerat de rspundere dac pierderea, avaria sau
ntrzierea n eliberarea mrfii a avut drept cauz o culp a persoanei care
are dreptul s dispun de marf, un viciu propriu al mrfii sau
96

circumstane pe care transportatorul nu putea s le evite i ale cror
consecine nu le putea preveni (art. 17.2 CMR).
Dei nu este parte la contractul de transport, destinatarul poate
formula observaii transportatorului, cu privire la pierderea, avarierea
mrfii sau livrarea ei cu ntrziere, n formele i termenele prevzute de
art. 30 CMR.
Dac destinatarul a primit marfa fr s fi constatat starea ei n
prezena transportatorului sau dac nu a fcut rezerve transportatorului
cel mai trziu n momentul eliberrii, cnd este vorba de pierderi ori
avarii aparente, sau n termen de 7 zile de la data eliberrii, cnd este
vorba de pierderi sau avarii neaparente, indicnd natura general a
pierderii sau avariei, se prezum, pn la proba contrarie, c a primit
marfa n starea descris n scrisoarea de trsur. Dac este vorba de
pierderi sau de avarii neaparente, rezervele trebuie s fie fcute n scris.
Dac starea mrfii a fost constatat de ctre destinatar i
transportator, mpreun, dovada contrarie rezultatului acestei constatri
nu poate fi fcut dect dac este vorba de pierderi sau de avarii
neaparente i dac destinatarul a adresat rezervele sale n scris
transportatorului n termen de 7 zile de la data acestei constatri.
O depire a termenului de eliberare poate da loc la despgubiri
numai dac a fost adresat o rezerv n scris, n termen de 21 de zile de la
data punerii mrfii la dispoziia destinatarului.
Reglementarea litigiilor. Art. 31 CMR conine reguli referitoare la
competena de soluionare a litigiilor care pot s rezulte din contractul de
transport. Prile pot alege instana competent printr-o convenie
atributiv de jurisdicie (clauz de alegere a forului) inserat n contract.
n lipsa alegerii, pot fi sesizate organele de jurisdicie din ara pe teritoriul
creia se afl reedina obinuit a prtului, sediul su principal sau
sucursala ori agenia prin intermediul creia contractul de transport a fost
ncheiat; sau organele de jurisdicie din ara pe teritoriul creia este situat
locul prelurii mrfurilor sau a celui prevzut pentru eliberarea
mrfurilor. Aceste instane sunt competente att pentru litigiile n care
prile contractului de transport introduc cererea, ct i pentru alte
persoane, care au pretenii n legtur cu contractul de transport, cum ar fi
asigurtorul mrfii.
Soluionarea litigiilor prin intermediul arbitrajului este posibil cu
condiia ca n clauza atribuind competen tribunalului arbitral, s se
prevad c tribunalul arbitral va aplica dispoziiile CMR (art. 33).
Prescriptibilitatea aciunilor ntemeiate pe contractul de transport.
Termenul de prescripie este de 1 an pentru aciunile avnd ca obiect
pierderi sau avarii ale mrfii transportate. Termenul de prescripie este de
97

3 ani, n caz de dol sau de culp considerat ca fiind echivalent cu dolul,
potrivit cu lex fori (art. 32.1 CMR).
Prescripia se suspend prin reclamaia scris adresat
transportatorului, pn n ziua n care acesta respinge reclamaia n scris
i restituie documentele care erau anexate. n caz de acceptare parial a
reclamaiei, prescripia nu-i reia cursul su dect pentru partea din
reclamaie care rmne litigioas. Dovada primirii reclamaiei sau a
rspunsului i a restituirii documentelor cade n sarcina prii care invoc
acest fapt. Reclamaiile ulterioare avnd acelai obiect nu suspend
prescripia (art. 32.2 CMR). Alte situaii de suspendare sau ntrerupere a
prescripiei sunt supuse legii instanei sesizate (lex fori). Aciunea
prescris nu mai poate fi exercitat nici sub form de cerere
reconvenional sau de excepie (art. 32.4 CMR).

ii. Transportul feroviar internaional de mrfuri.
n aceast materie exist norme uniforme imperative incluse n
Convenia de la Berna din 1980 privind transporturile internaionale
feroviare (COTIF = Convention concerning International Carriage by
Rail), cu modificrile ulterioare (Romnia a ratificat Convenia prin
Decretul 100/1983). Importante modificri au fost aduse Conveniei prin
Protocolul de la Vilnius din 1999, care a intrat n vigoare n 2006.
Convenia de la Berna are mai multe anexe, printre care i anexa B,
care conine regulile uniforme privind contractul de transport
internaional feroviar al mrfurilor (CIM). Aceste reguli uniforme sunt
imperative (la fel ca i CMR), i asta rezult din art. 5: n lipsa unei
clauze contrare, n prezentele Reguli uniforme, este nul i neavenit
orice stipulare care, n mod direct sau indirect, ar deroga de la aceste
Reguli uniforme. Nulitatea unor astfel de stipulri nu atrage nulitatea
celorlalte prevederi ale contractului de transport. Cu toate acestea, un
transportator i poate asuma o rspundere i obligaii mai grele dect cele
care sunt prevzute de prezentele Reguli uniforme..
Regulile CIM se aplic oricrui contract de transport feroviar de
mrfuri cu titlu oneros, dac locul de luare n primire a mrfii i locul
prevzut pentru livrare sunt situate n dou state contractante diferite.
Regulile se aplic indiferent de sediul i naionalitatea prilor la
contractul de transport (art. 1.1). Dac numai unul dintre cele dou state
(statul locul de preluare a mrfii sau statul locului de livrare a mrfii) este
parte la COTIFCIM, regulile uniforme se aplic dac prile contractului
de transport au ales ca lege aplicabil contractului CIM (art. 1.2).
Influena CMR apare i n ceea ce privete natura contractului de
transport feroviar internaional, care este un contract consensual,
scrisoarea de trsur fiind doar un mijloc de prob i nu o condiie de
98

validitate (art. 6.2). Prevederi asemntoare cu CMR exist i n ceea ce
privete rspunderea transportatorului i cauzele de exonerare de
rspundere, cu anumite aspecte specifice contractului feroviar.
Repararea prejudiciului nu poate depi anumite limite, n caz de
pierdere a mrfii (art. 30.2), de pierdere n greutate pe parcurs (art. 31), n
caz de avariere a mrfii (art. 32.2) sau de depire a termenului de livrare
(art. 33.3). Dac se dovedete c prejudiciul a rezultat n urma unui act
sau a unei omisiuni comis de transportator, fie cu intenia de a provoca o
astfel de pagub, fie din culp, dar fiind contient c ar putea rezulta,
probabil, o astfel de pagub nu mai opereaz vreo limitare a reparaiei aa
cum am artat mai sus (art. 36).
Reglementarea litigiilor. Art. 46 CIM cuprinde regulile referitoare
la competena de soluionare a litigiilor care pot s rezulte din contractul
de transport feroviar internaional de mrfuri. Prile pot alege instana
competent printr-o convenie atributiv de jurisdicie (clauz de alegere
a forului) inserat n contract. n lipsa alegerii, pot fi sesizate organele de
jurisdicie din ara pe teritoriul creia se afl reedina obinuit a
prtului, sediul su principal sau sucursala ori agenia prin intermediul
creia contractul de transport a fost ncheiat; sau organele de jurisdicie
din ara pe teritoriul creia este situat locul de luare n primire a
mrfurilor sau a celui prevzut pentru livrarea mrfurilor. Aceste instane
sunt competente att pentru litigiile n care prile contractului de
transport introduc cererea, ct i pentru alte persoane, care au pretenii n
legtur cu contractul de transport, cum ar fi asigurtorul mrfii. n art. 46
CIM se precizeaz n mod expres c alte instane nu pot fi sesizate. Prin
urmare, soluionarea litigiilor prin intermediul arbitrajului nu este
posibil.
Prescripia extinctiv pentru aciunea n justiie izvort din
contractul de transport este de un an. Pentru cazuri grave, termenul de
prescripie este de 2 ani, dac este vorba de o aciune n justiie ndreptat
mpotriva transportatorului care a acionat cu intenie sau din culp grav
(art. 48.1).

iii. Transportul maritim internaional de mrfuri.
Transporturile maritime de mrfuri pot avea un caracter ocazional
i atunci au la baz un contract de navlosire sau un caracter organizat prin
efectuarea de curse regulate, care au la baz un contract de transport
maritim. Chiar dac cele dou contracte (contractul de navlosire i
contractul de transport maritim) au acelai scop i anume, transportul pe
mare a mrfurilor, ele au trsturi distincte.
Astfel, contractul de navlosire este acela prin care, armatorul se
oblig s pun la dispoziia navlositorului o nav, n stare de
99

navigabilitate, n schimbul unui pre numit navlu; prile contractului sunt
armatorul i navlositorul; proba contractului se face cu documentul numit
charter party. n materia contractului de navlosire nu exist reguli
internaionale uniforme. De regul, se ncheie contracte tip, ale cror
clauze sunt elaborate de organizaiile internaionale de armatori.
Contractul de transport maritim se ncheie ntre expeditor i
transportator i proba se face prin conosament.
n materia transportului maritim exist multe reglementri
internaionale, cele semnificative fiind: Convenia internaional pentru
unificarea anumitor reguli n materie de conosamente, Bruxelles, 1924, la
care Romnia a aderat, dar pe care a denunat-o prin Legea 9/2002;
Convenia Naiunilor Unite privind transportul de mrfuri pe mare,
Hamburg, 1978, la care Romnia a aderat prin Decretul 343/1981;
Convenia privind facilitarea traficului maritim internaional, Londra,
1965, cu modificrile i completrile ulterioare, la care Romnia a aderat
prin O.G. 58/1999; UNCITRAL a adoptat n 2009 Convenia Naiunilor
Unite cu privire la contractul de transport internaional de mrfuri
efectuat n ntregime sau parial pe mare (Regulile de la Rotterdam), care
nu a intrat nc n vigoare (n 2012 fusese semnat de 24 state, dar
ratificat numai de 2; va intra n vigoare dup 20 ratificri). Regulile de la
Rotterdam vor nlocui toate conveniile existente n aceeai materie.
Uniunea European a adoptat o legislaie bogat n materie de
securitate maritim, incluznd un set de directive numite pachetul Erika
III, care se refer, mai ales, la problemele polurii mrii, dar conine i o
directiv (2009/20/CE) privind asigurarea proprietarilor navelor n ceea
ce privete creanele maritime, transpus n Romnia, prin Ordonana de
urgen a Guvernului 9/2012.
Statele contractante la Convenia de la Hamburg, 1978 au fost
obligate s denune Convenia de la Bruxelles din 1924 i protocoalele
ulterioare ale acesteia.
Convenia de la Hamburg.
Convenia de la Hamburg se aplic tuturor contractelor de transport
pe mare ntre dou state diferite, dac: portul de ncrcare sau de
descrcare prevzut n contractul de transport pe mare este situat ntr-un
stat contractant, sau, unul dintre porturile facultative de descrcare este
portul efectiv de descrcare i este situat ntr-un stat contractant, sau
conosamentul sau alt document care face dovada contractului de transport
pe mare este emis ntr-un stat contractant, ori stipuleaz c prevederile
Conveniei de la Hamburg sau legislaia oricrui stat care le aplic
guverneaz contractul (art. 2.1).
100

Prevederile Conveniei de la Hamburg se aplic independent de
naionalitatea navei, a cruului, a cruului efectiv, a ncrctorului, a
destinatarului sau a oricrei persoane interesate (art. 2.2).
Atunci cnd transportul pe mare are la baz un contract de
navlosire, Convenia de la Hamburg nu se aplic, dect dac a fost emis
un conosament ca urmare a unui contract de navlosire, iar conosamentul
reglementeaz relaiile dintre cru i deintorul conosamentului, dac
acesta din urma nu este i navlositor (art. 2.3).
Convenia de la Hamburg conine prevederi cu caracter imperativ
de la care prile nu pot deroga. Potrivit art. 23.1 orice stipulaie dintr-un
contract de transport maritim, dintr-un conosament sau orice alt document
care face dovada contractului de transport maritim este nul n msura n
care derog, direct sau indirect, de la prevederile Conveniei de la
Hamburg. Nulitatea unei asemenea stipulaii nu afecteaz valabilitatea
celorlalte prevederi ale contractului sau documentului din care face parte.
O clauz prin care se cesioneaz cruului beneficiul asigurrii
mrfurilor sau orice alt clauz similar este nul. Cu toate acestea,
cruul i poate asuma o responsabilitate i obligaii mai mari dect cele
care sunt prevzute n cuprinsul Conveniei de la Hamburg. Atunci cnd
se emite un conosament sau orice alt document care face dovada unui
contract de transport maritim, acest document trebuie s conin o
meniune din care s rezulte c transportul este supus prevederilor
Conveniei de la Hamburg, care anuleaz orice stipulaie ce derog de la
aceasta n detrimentul ncrctorului sau primitorului (art. 23.3).
Conosamentul. Contractul de transport maritim este dovedit printr-
un nscris numit conosament. Conosamentul, aa cum reiese din art. 1.7
din Convenia de la Hamburg, nseamn mai mult dect un mijloc de
prob; conosament nseamn un document care face dovada unui contract
de transport pe mare i a prelurii sau ncrcrii mrfurilor de ctre
cru, prin care cruul se oblig s livreze mrfurile contra prezentrii
acestui document. O astfel de obligaie se realizeaz prin prevederea
expres din document ca mrfurile s fie livrate la ordinul unei persoane
nominalizate, la ordin, sau la purttor. Conosamentul ndeplinete trei
funcii. n primul rnd, face dovada ncheierii contractului de transport;
de regul, conosamentul cuprinde clauzele tip ale contractului de
transport, prin care sunt stabilite drepturile i obligaiile prilor i
condiiile transportului. n al doilea rnd, conosamentul face proba
prelurii mrfii n vederea transportului de ctre transportator (cru) sau
de ctre reprezentantul acestuia, coninnd descrierea mrfii; de
asemenea, face dovada mbarcrii mrfii pe nav. Conform art. 16.3
conosamentul face dovada, pn la proba contrar, a prelurii sau, n
cazul unui conosament "mbarcat", a ncrcrii la bord de ctre cru a
101

mrfurilor aa cum sunt descrise n conosament; dovada contrar fcut
de ctre cru nu este admis dac conosamentul a fost transmis unui
ter, inclusiv unui destinatar, care a acionat cu bun-credin bazndu-se
pe descrierea mrfurilor cuprins n conosament. n al treilea rnd,
conosamentul este un titlu reprezentativ al mrfii, un titlu negociabil,
nominativ, la ordin sau la purttor.
Obligaiile principale ale transportatorului (cruului) sunt de
luare n primire a mrfii, de ncrcare i de descrcare a mrfii, obligaia
de a transporta marfa, de a o conserva i de a o livra la prezentarea
conosamentului de ctre destinatar sau de alt posesor legitim al acestuia.
Exist o prezumie de rspundere a transportatorului maritim (cruului),
aa cum am vzut c exist i n cazul transportatorului rutier i a celui
feroviar. n cazul transportatorului maritim exist ns mai multe cazuri
de exonerare de rspundere.
Potrivit art. 5 din Convenia de la Hamburg, transportatorul
(cruul) este rspunztor pentru daunele rezultate din pierderea sau
avarierea mrfurilor, precum i din ntrzierea n livrare, dac
mprejurarea care a cauzat pierderea, avarierea sau ntrzierea s-a produs
n timpul ct mrfurile se aflau n grija sa. Cruul nu rspunde dac
dovedete ca el, prepuii sau mandatarii si au luat toate msurile care se
cereau n mod rezonabil s fie luate pentru a evita apariia i consecinele
acestei mprejurri.
Cruul este rspunztor, de asemenea i pentru pierderea sau
avariile provocate mrfurilor sau pentru ntrzierea n livrare cauzat de
un incendiu. n acest caz, reclamantul este acela care trebuie s fac
dovada c incendiul a rezultat dintr-o greeal sau dintr-o neglijen a
cruului, a prepuilor sau mandatarilor si. Cruul rspunde i pentru
pierderea, avariile sau ntrzierile n livrarea mrfurilor pentru care
reclamantul dovedete ca sunt un rezultat al culpei sau al neglijenei
cruului, a prepuilor sau a mandatarilor si n luarea tuturor msurilor
care pot fi pretinse n mod rezonabil pentru a stinge incendiul i a evita
sau a limita consecinele acestuia. Cruul nu este rspunztor, cu
excepia cazurilor de avarie comun, cnd pierderea, avarierea sau
ntrzierea n livrare a aprut ca urmare a msurilor luate pentru salvarea
de viei omeneti sau din msuri rezonabile luate n vederea salvrii
bunurilor pe mare.
Repararea prejudiciului nu poate depi anumite limite, n caz de
pierdere a mrfii, de avariere a mrfii sau de depire a termenului de
livrare (art. 6). Dac se dovedete c pierderea, avarierea sau ntrzierea
n livrare a rezultat dintr-o aciune sau omisiune a cruului comis fie
cu intenia de a cauza aceast pierdere, avariere sau ntrziere, fie prin
neglijena i cunoscnd c o asemenea pierdere, avariere sau ntrziere ar
102

putea probabil s se produc, cruul nu este ndreptit s beneficieze
de limitarea rspunderii (art. 8.1).
Reglementarea litigiilor. Competena de soluionare a litigiilor care
rezult dintr-un contract de transport maritim se stabilete prin voina
prilor, care pot alege o instan statal, insernd o clauz n contractul
de transport maritim (art. 21.1 d) sau desemnnd locul unde reclamantul
poate introduce aciunea, prin nelegerea intervenit ntre pri dup ce a
aprut reclamaia n baza contractului de transport (art. 21.5) sau pot
alege o instan arbitral (art. 22).
Dac prile au ales arbitrajul, fie printr-o clauz inserat n
contract, fie ulterior apariiei litigiului, printr-o convenie de arbitraj,
arbitrii sunt obligai s aplice prevederile Conveniei de la Hamburg (art.
22.4), orice alt stipulaie fiind nul. Procedura de arbitraj se pornete, la
opiunea reclamantului, ntr-unul din urmtoarele locuri:
a) un loc ntr-un stat pe teritoriul cruia este situat:
i) sediul prtului sau, n lips, domiciliul su obinuit; sau
ii) locul unde s-a ncheiat contractul, cu condiia ca prtul s aib acolo
un sediu, o sucursal sau o agenie prin care s-a ncheiat contractul; sau
iii) portul de ncrcare sau portul de descrcare; sau
b) orice loc desemnat n acest scop n clauza de arbitraj sau pactul
compromisoriu (art. 22.3).
Atunci cnd prile nu au ales autoritatea competent s
soluioneze litigiile, reclamantul poate alege s introduc aciunea n faa
unui tribunal care este competent n conformitate cu legea statului n
care este situat i sub jurisdicia cruia se afla unul dintre locurile
urmtoare:
a) sediul prtului sau, n lips, domiciliul su obinuit; sau
b) locul unde s-a ncheiat contractul, cu condiia ca prtul s aib acolo
sediul, o sucursal sau o agenie prin care s-a ncheiat contractul; sau
c) portul de ncrcare sau portul de descrcare (art. 21.1).
Exist prevederi speciale referitoare la competen pentru cazul n
care nava este sechestrat (art. 21.2).
Prescripia extinctiv. Aciunea ntemeiat pe un contract de
transport maritim se prescrie n termen de 2 ani, care ncepe s curg din
ziua n care cruul a predat mrfurile sau o parte a acestora sau, n
cazurile cnd mrfurile nu au fost predate, ncepnd din ultima zi n care
mrfurile trebuiau s fie predate (art. 20). Persoana creia i este adresat
o reclamaie poate, n orice moment n timpul termenului de prescripie,
s prelungeasc acest termen printr-o declaraie n scris adresat
reclamantului. Termenul poate fi prelungit din nou prin una sau mai
multe alte asemenea declaraii. O aciune n despgubire poate fi
exercitat chiar i dup expirarea termenului de prescripie, dac a fost
103

exercitat n termenul fixat de legea statului unde a fost nceput
procedura. Totui, acest termen nu va putea fi mai mic de 90 de zile
ncepnd din ziua cnd persoana ce introduce aciunea pentru despgubire
a rezolvat reclamaia sau a primit ea nsi notificarea de introducere a
unei aciuni mpotriva sa.

iv. Transportul aerian internaional de mrfuri.
n aceast materie exist convenii internaionale care conin reguli
materiale i conflictuale uniforme.
Principala reglementare, la care i Romnia este parte, este
Convenia de la Montreal din 1999 pentru unificarea anumitor reguli
referitoare la transportul aerian internaional, n vigoare din 2003
(ratificat de Romnia prin OG 107/2000). Aceast Convenie prevaleaz
asupra dispoziiilor Conveniei de la Varovia din 1929 pentru unificarea
anumitor reguli referitoare la transportul aerian internaional, cu
modificrile ulterioare. n 2012, Convenia de la Montreal fusese
ratificat de 102 state. Pentru statele care nu au ratificat-o continu s se
aplice Convenia de la Varovia.
n UE, CJUE a decis c are competen de interpretare a
Conveniei de la Montreal, n temeiul art. 267 TFUE. Convenia de la
Montreal reglementeaz att transportul de persoane, inclusiv bagajele
acestora, ct i transportul de mrfuri. Prin Regulamentul 2027/1997 cu
privire la rspunderea operatorilor de transport aerian privind transportul
aerian al pasagerilor i al bagajelor acestora (n forma modificat), s-a
stabilit c rspunderea unui operator de transport aerian comunitar cu
privire la pasageri i bagajele acestora este reglementat de toate
dispoziiile Conveniei de la Montral privind o astfel de rspundere.
[art. 3 alin. (1)]. n spea C-63/09 n domeniul transportului de persoane,
CJUE a interpretat termenul prejudiciu, pe care se ntemeiaz art. 22
alin. (2) din Convenia de la Montral, care stabilete limita rspunderii
operatorului de transport aerian pentru prejudiciul rezultat, n special, din
pierderea bagajelor, n sensul c include att daunele materiale, ct i
daunele morale. Mai exist i Regulamentul 785/2004 privind cerinele
de asigurare a operatorilor de transport aerian i a operatorilor de
aeronave, care face trimitere la Convenia de la Montreal, dar care nu
acoper dect asigurarea; pentru toate celelalte probleme referitoare la
rspundere se aplic Convenia de la Montreal.
Convenia de la Montreal.
Convenia se aplic transporturilor aeriene de persoane, bagaje sau
mrfuri cu caracter internaional. Transport internaional, n sensul
Conveniei de la Montreal, nseamn orice transport n care, conform
acordului dintre pri, punctul de plecare i punctul de destinaie,
104

indiferent dac exist sau nu o ntrerupere a transportului sau o
transbordare, sunt situate fie pe teritoriul a dou state pri, fie pe
teritoriul unui singur stat parte, n cazul n care exist o escal stabilit pe
teritoriul altui stat, chiar dac acel stat nu este un stat parte. Transportul
fr o asemenea escal ntre dou puncte situate pe teritoriul unui singur
stat parte nu este considerat transport internaional (art. 1.2).
n ceea ce privete mrfurile, contractul de transport aerian mbrac
forma unei scrisori de transport aerian, care trebuie s conin anumite
elemente, cum este punctul de plecare i punctul de destinaie, drepturile
i obligaiile prilor, dar care servete doar ca mijloc de prob.
Contractul este consensual. Neinserarea n scrisoarea de transport a
formalitilor prevzute de Convenie nu afecteaz validitatea
contractului.
Obligaiile expeditorului. Transportatorul mrfurilor trebuie s
efectueze transportul n condiiile fixate de expeditor. Expeditorul
pstreaz dreptul de a modifica condiiile de transport. Expeditorul este
obligat s furnizeze informaiile i documentele care sunt necesare pentru
ndeplinirea formalitilor cerute de autoritile vamale, de poliie i de
alte autoriti publice, nainte ca marfa s fie livrat destinatarului.
Expeditorul este rspunztor fa de transportator pentru toate daunele
care pot surveni datorit lipsei, insuficienei sau neregulilor respectivelor
informaii sau documente, n afar de cazul n care dauna a survenit n
urma unei greeli a transportatorului, a prepuilor sau a mandatarilor
acestuia (art. 16.1).
Rspunderea transportatorului. Rspunderea transportatorului
aerian de marf este de plin drept pentru daunele survenite prin
distrugere, pierdere sau deteriorare a mrfii, cu condiia ca evenimentele
care au cauzat daunele s se fi produs n timpul transportului aerian (art.
18.1). Transportatorul nu poate fi exonerat de rspundere dac face
dovada c a depus toate diligenele necesare (aa cum era posibil conform
Conveniei de la Varovia). Cauzele care pot conduce la exonerarea de
rspundere a transportatorului sunt enumerate n art. 18.2, 19 i 20; astfel,
transportatorul nu este rspunztor dac dovedete c distrugerea,
pierderea sau deteriorarea mrfii s-a datorat unui defect al mrfii, calitii
sau viciului acesteia; ambalrii necorespunztoare a mrfii, efectuat de
ctre o alt persoan dect transportatorul, prepuii sau mandatarii
acestuia; unei stri de rzboi sau conflict armat; unei aciuni a autoritii
publice realizate n legtur cu intrarea, ieirea sau tranzitul mrfii, culpei
victimei, forei majore. n caz de ntrziere, transportatorul nu este
rspunztor pentru daunele survenite datorit ntrzierii dac dovedete c
el, prepuii i mandatarii si au luat toate msurile care se impun n mod
105

rezonabil pentru a evita dauna sau c le-a fost imposibil s ia respectivele
msuri.
Clauzele contractuale exoneratoare sau limitative de rspundere
sunt nule (art. 26). Transportatorul beneficiaz, ns, de anumite limite ale
rspunderii, care sunt reevaluate periodic, stabilite n art. 22-25. Prile
pot stabili prin clauze contractuale limite mai mari ale rspunderii sau
rspunderea fr limite.
Prescripia extinctiv. Dreptul la aciunea n rspundere se prescrie
n termen de 2 ani de la data sosirii la destinaie sau de la data la care
aeronava ar fi trebuit s soseasc sau de la data ncetrii transportului.
Metoda de calcul a termenului de prescripie este determinat de lex fori
(art. 35).
Reglementarea litigiilor. Aciunea n responsabilitate trebuie s fie
introdus, la cererea reclamantului, pe teritoriul unuia dintre statele pri,
fie naintea tribunalului de la domiciliul transportatorului sau de la locul
sediului su principal de afaceri sau de la locul sediului su de afaceri
unde a fost ncheiat contractul, fie naintea tribunalului de la locul de
destinaie (art. 33.1). Numai reclamantul poate face alegerea.
Prile contractului de transport de marf au posibilitatea s supun
litigiile dintre ele arbitrajului, cu dubla condiie ca arbitrajul s se
desfoare pe teritoriul unuia dintre statele pri stabilite la art. 33 din
Convenie pentru competena jurisdicional i ca instana arbitral s
aplice Convenia de la Montreal (art. 34).

v. Transportul multimodal internaional de mrfuri
Transportul multimodal presupune deplasarea mrfii cu cel puin
dou moduri de transport diferite, implicnd transbordarea acesteia. n
practic, pot fi incluse n transporturile multimodale transporturile
succesive sau lanurile de transporturi independente, dar care au la baz
acelai contract de transport.
n aceast materie a fost ncheiat o convenie internaional,
Convenia Naiunilor Unite cu privire la transportul multimodal
internaional de mrfuri, de la Geneva din 1980, care nu a intrat nc n
vigoare.
n absena unui instrument internaional care s stabileasc reguli
uniforme se va determina, n fiecare caz n parte, instana competent i
legea aplicabil. Acestea vor fi diferite n funcie de situaia n care
transportul este asigurat de un singur transportator sau divizat ntre mai
muli transportatori i n funcie de modurile de transport utilizate.
De exemplu, un agent maritim nsrcinat de destinatar cu recepia
mrfii n port i ulterior, cu transportul ei rutier, nceteaz s acioneze ca
agent maritim din momentul descrcrii navei. Sarcina ncredinat
106

agentului de ctre destinatar formeaz un tot unitar, transportul rutier
internaional fiind partea esenial; prin urmare, se va aplica Convenia
CMR.

IV. Contracte de comer internaional cu privire la dreptul de
proprietate intelectual.
Un mare numr de contracte de comer internaional presupune un
drept de folosire a drepturilor de proprietate intelectual. Contractul
esenial n aceast materie este contractul de transfer de tehnologie sau,
altfel spus, transferul de tehnic.
Noiunea de tehnologie reprezint mijloacele tehnice, procesele
tehnologice i cunotinele de specialitate legate de aplicarea lor.
Contractele de transfer de tehnologie pot mbrca forme diverse, printre
care: contractul de know-how (savoir-faire); contractul de licen;
contractul de consulting-engineering; contractul joint-venture.

i. Contractul de know-how (savoir-faire).
Know-how-ul reprezint un ansamblu de cunotine tehnice
nebrevetate i transmisibile, care se folosesc la fabricarea unui produs sau
la elaborarea unui procedeu. Transmiterea de know-how se face prin
contractul cu aceeai denumire. Furnizorul de know-how are dou
obligaii principale, aceea de a transmite cunotinele tehnice i aceea de
garanie pentru viciile ascunse. Beneficiarul de know-how are obligaia de
a plti preul i de a pstra secretul, adic de a nu divulga informaiile
primite, care nu sunt brevetate.
Reglementarea litigiilor. Contractul de know-how nu beneficiaz
de o reglementare special n dreptul intern, iar n dreptul internaional nu
exist norme uniforme. Legea aplicabil este aceea aleas de pri, ori n
lips, aceea indicat de regulile de drept internaional privat ale instanei
sesizate; n spaiul UE, legea aplicabil este legea desemnat de
Regulamentul Roma I.
n doctrin, contractul de know-how este asimilat contractului de
vnzare, de aceea legea aplicabil n lipsa alegerii este legea reedinei
obinuite a furnizorului de know-how (art. 4.1.a din Regulamentul Roma
I).
Instana competent este aceea aleas de pri n temeiul
autonomiei lor de voin: o instan statal sau una arbitral. n absena
alegerii se aplic regulile de drept internaional privat ale instanei
sesizate. n UE se va aplica Regulamentul Bruxelles I, art. 5.1 b):
competena de soluionare a litigiilor revine instanei de la locul n care
obligaia care formeaz obiectul cererii a fost sau urmeaz a fi executat,
107

n cazul vnzrii de mrfuri, aceasta fiind instana de la locul unde au fost
sau ar fi trebuit s fie livrate mrfurile.

ii. Contractul de licen.
Prin contractul de licen se transfer de la titularul dreptului de
proprietate intelectual (titularul unui brevet) dreptul de folosin a unei
invenii ctre beneficiar. Contractul de licen se poate ncheia pe o
perioad determinat sau nedeterminat, pentru un teritoriu determinat, n
schimbul unei redevene (royalties), i uneori a unui drept de intrare,
reprezentat de o sum forfetar care se pltete o singur dat, la debutul
contractului. Licena poate fi exclusiv, cnd titularul brevetului renun
la posibilitatea de a mai acorda alte licene, iar beneficiarul are un drept
exclusiv de utilizare a inveniei sau neexclusiv. Titularul brevetului are
obligaiile de a remite obiectul contractului, care const n autorizarea sau
acordarea dreptului ca o invenie brevetat s fie folosit de beneficiar i
obligaia de garanie mpotriva viciilor i a eviciunii. Beneficiarul
licenei are obligaiile de a exploata licena personal, n mod serios, cu
loialitate i n mod efectiv, i obligaia de plat a redevenelor.
Reglementarea litigiilor. Legea aplicabil este aceea aleas de
pri, ori n lips, aceea indicat de regulile de drept internaional privat
ale instanei sesizate; n spaiul UE, legea aplicabil este legea desemnat
de Regulamentul Roma I, care potrivit art. 4.2 este legea rii n care i
are reedina obinuit partea contractant care efectueaz prestaia
caracteristic, adic titularul brevetului. Instana competent este aceea
aleas de pri n temeiul autonomiei lor de voin: o instan statal sau
una arbitral. n absena alegerii se aplic regulile de drept internaional
privat ale instanei sesizate. n UE, CJUE a decis n spea C-533/07 c n
sensul Regulamentului Bruxelles I, un contract prin care titularul unui
drept de proprietate intelectual acord celeilalte pri contractante
dreptul de a-l exploata n schimbul plii unei remuneraii nu este un
contract de prestare de servicii. Prin urmare, contractul de licen va fi
supus regulilor generale de competen stabilite n art. 2, conform cruia
competent este instana din statul de domiciliu al prtului (actor
sequitur forum rei). Conform art. 60 din Regulamentul Bruxelles I
domiciliul persoanei juridice corespunde sediului statutar sau
administraiei centrale ori centrului de afaceri al acesteia.
Datorit particularitilor contractelor de transfer de tehnologie,
care pot pune probleme specifice dreptului concurenei, n spaiul UE
exist ghiduri de redactare a acestor contracte, care se regsesc mai ales,
n Regulamentul 772/2004 privind aplicarea art. 101 alin. (3) [ex-art. 81
alin. (3)] TFUE anumitor categorii de acorduri de transfer de tehnologie
108

i n Orientrile (Lignes directrices) privind aplicarea art. 101 (ex- art.
81) TFUE acordurilor de transfer de tehnologie (2004/C 101/02).

iii. Contractul de consulting-engineering.
Consulting-engineering nseamn activitatea intelectual care
const n furnizarea de consultan i studii tehnice, oferind partenerului
contractual posibilitatea de a lua decizii obiective i eficiente ntr-un
anumit domeniu. Majoritatea investiiilor industriale se realizeaz dup
consultarea societilor specializate n activitatea de consulting-
engineering. Nu exist norme uniforme internaionale n materie i nici o
reglementare special n dreptul intern. Desemnarea instanei competente
s soluioneze litigiile din acest domeniu, precum i a legii aplicabile se
fac prin acordul prilor, potrivit principiului autonomiei lor de voin. n
cazul n care prile nu au ales instana competent sau/ i legea aplicabil
acestea se determin potrivit normelor de drept internaional privat ale
instanei sesizate. n practica internaional se folosesc contracte-model,
elaborate de asociaii de ingineri consultani, de asociaii profesionale sau
organisme ONU.

iv. Contractul joint venture.
Operaiunea joint venture are, n principal, dou forme: equity joint
venture (entitate/ntreprindere separat constituit ntre o ntreprindere
strin i una local); contractual joint venture (contract ntre cel puin
dou pri).
ntreprinderea joint venture (equity joint venture) reprezint o
entitate separat, constituit din cel puin dou ntreprinderi, de regul,
dintr-o ntreprindere local, care cunoate piaa i care aduce cunotinele,
uzanele i reelele ei de distribuie i dintr-o ntreprindere strin,
exportatoare, care investete, venind cu capitalul i know-how-ul ei.
ntreprinderea joint venture este constituit n scopul partajrii
mijloacelor i a riscurilor pe o pia dat; ea reprezint un instrument de
cooperare foarte folosit pentru realizarea de investiii n strintate, mai
ales atunci cnd pe piaa local nu se accept constituirea unei societi
100% cu capital strin. Acest tip de colaborare poate avea o diversitate de
obiecte; de exemplu, poate fi o grupare temporar care urmrete s
accepte o ofert pentru un contract de construcii de infrastructur.
Contractul joint venture este o asociere de fapt, fr a forma o
entitate juridic i are la baz un contract de asociere joint venture ntre
cel puin dou ntreprinderi. Particularitatea unui contract joint venture
const n aceea c reprezint, de fapt, un complex contractual, format
din contractul joint venture propriu zis i din contractele satelit, care sunt
contracte de aplicare ale contractului principal. n contractul joint venture
109

propriu zis sunt definite: scopul urmrit, domeniul de activitate, durata,
finanarea, repartizarea rolurilor ntre diferii participani. Contractul joint
venture se ncheie, n general, pentru o perioad de timp necesar pentru
atingerea scopului avut n vedere de parteneri. El nu poate nceta o
anumit perioad determinat, specificat prin contract (aa numita
honeymoon clause).
Contractul joint venture implic un plus de rspundere fa de
ntreprinderea joint venture, dar asigur mai mult flexibilitate. Din punct
de vedere fiscal, contractul joint venture este mai avantajos, deoarece
evit impozitul local aplicat ntreprinderii joint venture.
Asocierea joint venture are cel puin doi parteneri, fiind condus,
de regul de un comitet executiv, al crui rol este bine precizat prin
contract i adunarea partenerilor. Contractul poate s prevad i un organ
de control exterior. Contractul este foarte detaliat i prevede cum se iau
deciziile, care sunt mijloacele de deblocare a unei situaii, cnd un
partener nu particip (i exercit dreptul de veto) i nu exist unanimitate
de voturi. De regul, pentru astfel de situaii se numete un ter expert,
care face recomandri. Contractul conine prevederi i cu privire la
cazurile de excludere a unui partener sau de retragere voluntar. De
regul, contractul este incesibil.
Legea aplicabil este aceea aleas de pri. Contractul joint venture
este foarte detaliat, astfel nct este rar apariia de litigii, care s necesite
utilizarea legii alese de ctre pri; majoritatea nenelegerilor gsesc o
soluie n prevederile contractuale.
n Regulamentul 139/2004 privind controlul concentrrilor
economice ntre ntreprinderi, n varianta n limba romn, ntreprinderea
joint venture este tradus ca societate n comun. Regulamentul
139/2004 conine prevederi referitoare la operaiunile de joint venture
care privesc dreptul concurenei n spaiul UE. Potrivit normelor de
concuren european, societile n comun reprezint ntreprinderi
controlate n comun de dou sau mai multe alte ntreprinderi; n practic,
societile n comun cuprind o mare diversitate de operaiuni, de la
operaiunile de tip fuziune la cele de cooperare cu privire la funcii
specifice, cum sunt cercetarea i dezvoltarea, producia i distribuia.
Reglementarea litigiilor. Contractele joint venture conin, de
regul, o clauz compromisorie, specificndu-se i mecanismul de
desemnare a arbitrilor.

4.3. Finanarea operaiunilor de comer internaional.
Finanarea comerului internaional se face, n primul rnd, de
ntreprinderi, care pot apela i la surse externe de finanare, la credite.
Operaiunile clasice i eseniale folosite la finanarea comerului
110

internaional sunt: creditul documentar, creditele ordinare, efectele de
comer, factoring-ul i leasing-ul.

a. Creditul documentar.
Creditul documentar, cunoscut n doctrin i ca acreditiv
documentar, a aprut n practica vnzrii internaionale de mrfuri ca o
soluie la problemele de plat datorate distanei dintre vnztor i
cumprtor. Vnztorul nu este obligat s livreze marfa att timp ct
cumprtorul nu pltete preul, i cumprtorul nu trebuie s plteasc
preul att timp ct marfa nu i-a fost pus la dispoziie. Pentru a se evita
acest cerc vicios se folosete creditul documentar. Creditul documentar
este operaiunea la care iau parte, de regul, patru participani:
cumprtorul (importatorul), care d ordin unei bnci (banca emitent sau
ordonatoare) s-l plteasc pe vnztor (exportatorul, beneficiarul), prin
intermediul unei alte bnci (banca corespondent sau confirmatoare), n
baza anumitor documente care dovedesc expedierea mrfii. La ordinul
cumprtorului banca emite un document, numit scrisoare de credit sau
acreditiv, n favoarea beneficiarului. Acreditivul detaliaz obligaiile la
care banca se angajeaz i drepturile beneficiarului. Obligaia bncii este
independent de contractul de baz dintre vnztor i cumprtor. Din
momentul n care banca primete documentele enumerate n acreditiv,
conforme cu specificaiile acreditivului, ea trebuie s plteasc.
n 2006, Camera internaional de comer (ICC) a adoptat regulile
i uzanele uniforme n materie de credit documentar [Uniform Customs
and Practice for Documentary Credits (UCP 600) sau Rgles et usances
uniformes relatives aux Crdits Documentaires (RUU 600)], n vigoare
din 2007. Pentru a fi aplicabile, prile trebuie s fac trimitere n mod
expres n contractul lor la acestea. UCP 600, dei reglementeaz o mare
parte din problemele pe care le ridic un credit documentar, nu acoper
totul; de exemplu, nu reglementeaz frauda. Prile pot alege legea
aplicabil creditului documentar, dar, de regul, nu o fac, deoarece
creditul documentar este codificat n foarte puine state, mai precis n
USA, Italia, Grecia i Mexic. De aceea, legea aplicabil litigiilor care
rezult dintr-un credit documentar este, de regul, legea locului unde i
are sediul banca, debitor a prestaiei caracteristice, adic banca emitent.
Dac banca beneficiarului i ia anumite angajamente, n principal pentru
confirmarea creditului, atunci legea aplicabil raporturilor dintre banc i
beneficiar este aceea a locului unde se afl sediul ei.
Conform UCP 600 exist numai credite documentare irevocabile.
Creditul este irevocabil pn la data de valabilitate expres stipulat.
Exist dou tipuri de credite documentare de baz: creditul notificat, dar
neconfirmat i creditul confirmat. n cazul creditului neconfirmat, banca
111

vnztorului nu i ia nici un angajament dect de a face plata dup
verificarea conformitii documentelor cu specificaiile din acreditiv. Ea
este un simplu mandatar. Creditul documentar confirmat aduce
beneficiarului (vnztorului) i angajamentul bncii vnztorului, care se
oblig alturi de banca emitent, a cumprtorului.
Creditul documentar se deschide prin ordinul dat de cumprtor
bncii emitente, care trimite acreditivul beneficiarului. Conform UCP 600
acreditivul documentar nu este un efect de comer, ci un document
bancar. El descrie obligaiile bncii emitente i, eventual, a altor bnci
care intervin n operaiune. Acreditivul documentar i confer
beneficiarului dreptul de plat, direct i autonom de la banca emitent.
Pentru ca cel care d ordinul (cumprtorul) s permit bncii s
fac plata, verific patru categorii de documente: referitoare la pre
(factur comercial, factur vamal), documente de transport
(conosament, scrisoare de transport maritim, documente de transport
multimodal, etc.), documente privind asigurarea i alte documente anexe
(certificate sanitare de origine .a.).
Creditul documentar se realizeaz prin plata la vedere, prin
efectuarea plii la un alt termen sau prin acceptarea unei cambii (UCP
600). Realizarea creditului documentar d natere la un drept de regres
ntre banca confirmatoare i banca emitent, cnd prima a pltit pe
beneficiar, ntre banca emitent i cel care a dat ordinul, banca fiind
ndreptit la rambursarea creditului, la care se adaug cheltuielile
aferente acestuia.

b. Creditele ordinare.
Creditele ordinare sunt acelea clasice, contractate de cumprtor
sau de ctre furnizor.
Creditul contractat de cumprtor.
Cumprtorul cere un credit de la o banc, situat, de regul, n
statul furnizorului (exportatorului), fr ca acesta din urm s intervin n
vreun fel. Dac instituia financiar aparine statului, atunci raporturile
dintre cumprtor i stat devin raporturi numite parteneriat public-privat.
Caracteristic acestui tip de credit este c banca se implic nc din
faza negocierii contractului de baz, pe care l crediteaz. Dac nu se
ncheie contractul, creditul nu se acord. Condiiile de plat a creditului
de ctre banc sunt stabilite prin contractul de baz dintre exportator i
importator (contractul de comer internaional), care mpreun cu
contractul de credit devine un grup de contracte. Banca va obine
rambursarea creditului acionnd n strintate la sediul importatorului;
banca va aciona dup propriile reguli i independent de contractul de
comer internaional de baz. Cumprtorul nu poate refuza s
112

ramburseze creditul, invocnd c nu a fost executat contractul de baz;
este ceea ce se numete Isabel clause.
Creditul de furnizor.
Furnizorul l poate credita el pe cumprtor, dar aceast operaiune
este riscant, datorit posibilitii insolvabilitii cumprtorului. n cele
mai multe cazuri intervine o instituie financiar, care consimte creditul
de furnizor, pe calea scontrii creanelor furnizorului pe care le are asupra
cumprtorului strin. (Scontarea este operaiunea prin care beneficiarul
unei cambii o transmite ctre o instituie financiar banc pentru a
obine suma indicat n titlu, nainte de ajungerea la scaden). n practic
se folosesc dou tehnici: creditul de prefinanare i creditul de mobilizare.
Creditul de prefinanare intervine nainte de naterea creanei.
Astfel, furnizorul ia n sarcina sa costul studiilor de pia necesare pentru
a prospecta o pia strin sau costurile de fabricaie, pe care le va imputa
asupra preului pe care l va plti cumprtorul. Pentru asta, furnizorul va
contracta un credit.
Creditul de mobilizare intervine dup naterea creanei furnizorului
fa de cumprtor. De regul, furnizorul folosete efectele de comer
reprezentative ale creanei. Cumprtorul va emite bilete la ordin n
beneficiul furnizorului sau va accepta o cambie tras de furnizor.

c. Efectele de comer
Efectele de comer sau titlurile de valoare/titlurile de credit/titlurile
negociabile sunt documente negociabile care permit titularilor lor s
exercite, la scaden, drepturile literale i autonome menionate n
cuprinsul lor. Emisiunea de efecte de comer d natere unor raporturi
numite raporturi juridice cambiale. Din efectele de comer sau titlurile de
valoare fac parte: cambia (bill of exchange, lettre de change), biletul la
ordin (promissory note, billet a ordre), cecul (cheque/check-AE, cheque).

Cambia.
Cambia este un nscris prin care o persoan, numit trgtor, d
ordin unei alte persoane, numit tras, s plteasc unui beneficiar o sum
de bani, la scadena i locul stabilit.
Cambia presupune dou categorii de raporturi: un raport
fundamental, care are la baz o tranzacie anterioar, cum ar fi vnzarea
de mrfuri i unul cambial, care este independent de cel fundamental i
care privete numai dreptul din titlu. Creana trgtorului ctre tras, care
rezult din raportul fundamental, reprezint proviziunea sau acoperirea
cambiei. Creana beneficiarului mpotriva trgtorului se numete valoare
furnizat. Naterea obligaiei cambiale nu conduce la stingerea obligaiei
care rezult din raportul fundamental. Cele dou obligaii se suprapun.
113

Cambia este un titlu formal, ntruct mbrac forma unui nscris,
care trebuie s cuprind anumite meniuni obligatorii. Cambia este un
titlu la ordin, transmisibil prin gir; este un titlu executoriu pentru capital
i accesorii (care includ dobnzile i cheltuielile prevzute de lege).
Cambia creeaz obligaii cambiale abstracte, autonome i necondiionate.
Pentru a fi valabil, cambia trebuie s ndeplineasc toate condiiile
de fond ale unui act juridic. Dac nu sunt respectate, se aplic dispoziiile
de drept comun n materie (Codul civil). n ceea ce privete condiiile de
form, cambia trebuie s conin anumite meniuni obligatorii: denumirea
de cambie, mandatul necondiionat de plat a unei sume de bani
determinate, numele trasului, indicarea scadenei, locul de plat, numele
beneficiarului, data i locul emiterii, semntura trgtorului (art. 1 din
Legea cambial romn nr. 58/1934). Lipsa meniunilor obligatorii din
cuprinsul cambiei este sancionat cu nulitatea cambiei. Cu toate acestea,
titlul nu pierde orice valoare juridic; prin procedeul conversiunii, poate
avea valoarea unui bilet la ordin, recunoatere de datorie sau nceput de
dovad scris.
Acceptarea cambiei. Ordinul de plat emis de ctre trgtor nu
creeaz obligaii cambiale fa de tras dect n urma acceptrii ordinului.
Acceptarea reprezint o garanie suplimentar prin care trasul devine
debitor cambial principal.
Cambia se prezint la acceptare de ctre posesor sau chiar de ctre
un simplu deintor al titlului. Exist situaii n care prezentarea cambiei
la acceptare este obligatorie i alte situaii n care este interzis; este
obligatorie, dac este impus de o dispoziie legal sau de convenia
prilor; nerespectarea obligaiei de prezentare la acceptare atrage n acest
caz pierderea dreptului de regres a posesorului. Prezentarea cambiei la
acceptate poate fi interzis de ctre trgtor. nclcarea acestei obligaii
d natere la dreptul la despgubiri.
Dup acceptarea cambiei, trasul devine debitor cambial, el
obligndu-se s plteasc la scaden suma de bani nscris n titlu. Dac
trasul nu pltete, posesorul are mpotriva trasului o aciune cambial
direct. Ceilali semnatari cambiali i asum obligaia de a face s se
plteasc. Trgtorul, giranii i avalitii sunt debitori de regres; ei pot fi
urmrii de posesorul cambiei numai dac trasul nu pltete.
Transmiterea cambiei. Cambia se transmite sau circul prin gir,
scontare i rescontare. Atunci cnd cambia cuprinde clauza nu la ordin,
se poate transmite i prin cesiune, subrogare legal sau succesiune.
Girul. Girul sau andosarea reprezint operaiunea prin care se
realizeaz circulaia juridic a cambiei, posesorul titlului transmind unei
alte persoane toate drepturile rezultnd din cambie. Girul se realizeaz
printr-o declaraie scris i tradiiunea titlului. Posesorul care transmite
114

cambia prin gir se numete girant, iar noul posesor sau beneficiar se
numete giratar.
Efectele girului sunt: efectul translativ de drepturi; efectul de
garanie i efectul de legitimare. Efectul translativ de drepturi const n
aceea c girul transmite toate drepturile izvorte din cambie: dreptul la o
sum de bani, dreptul de a prezenta cambia la acceptare, dreptul de a
transmite cambia, .a. Efectul de garanie nseamn c girantul i asum
obligaiile de acceptare i de plat nu numai fa de giratar, ci i fa de
orice posesor succesiv al titlului n cazul n care plata nu va fi efectuat
de ctre debitorul principal, adic de tras. Prin efectul de legitimare,
potrivit legii, deintorul unei cambii este considerat posesorul legitim al
acesteia cu condiia s-i justifice dreptul su printr-un ir nentrerupt de
giruri; posesorul cambiei astfel legitimat este prezumat pn la proba
contrarie c este titular al dreptului de crean; seria girurilor este
continu dac fiecare gir se semneaz de ctre girantul care n
operaiunea precedent era giratar.
Formele girului. Cambia se poate transmite prin gir numai nainte
de scadena titlului. Exist mai multe forme de gir, cele de baz fiind
girul translativ, girul pentru procur i girul pignorativ.
n funcie de obiectul transmiterii, girul este: gir translativ
(incluznd transmiterea drepturilor i a garaniilor decurgnd din cambie,
legitimarea i garania acceptrii i a plii) i gir netranslativ.
Girul translativ produce efectul de a investi pe giratar cu un drept
propriu i autonom. Girul translativ produce trei consecine principale:
transferul drepturilor rezultnd din cambie, obligaia de garanie a
girantului pentru acceptarea i plata cambiei, inopozabilitatea excepiilor.
Girul translativ produce i efectul de legitimare a posesiunii titlului:
deintorul unei cambii este socotit posesor legitim dac justific dreptul
su printr-un ir nentrerupt de giruri. n temeiul girului translativ,
girantul i asum rspunderea fa de giratar pentru acceptarea i plata
cambiei n solidar cu toi ceilali semnatari ai titlului; girantul i asum
dubla obligaie de a face s se plteasc, fiind totodat inut s achite
personal cambia n cazul refuzului trasului.
Girul netranslativ poate fi: gir pignorativ sau n garanie, care
constituie n favoarea girantului un drept de gaj asupra creanei cambiale
prin inserarea clauzei valoare n garanie sau valoare n gaj; gir
pentru procur (pentru ncasare), care mputernicete pe giratar s
ncaseze n numele girantului, suma nscris n titlu; n acest caz, giratarul
exercit drepturile cambiale n numele girantului, iar n raporturile dintre
girant i giratar se aplic regulile mandatului. Formula utilizat este
pentru procur / pentru ncasare. Giratarul exercit drepturile cambiale
115

n numele girantului. Nefiind proprietar, el poate transmite cambia numai
printr-un gir pentru procur, care are semnificaia unei substituiri.
Scontarea.
Scontarea este operaiunea prin care beneficiarul transmite cambia
ctre o banc, pentru a obine suma indicat n titlu, nainte de ajungerea
la termen. Banca pltete valoarea cambiei.
Rescontarea.
Rescontarea este operaiunea prin care o banc sconteaz cambia la
banca central de emisiune.
Garantarea cambiei.
Acceptarea i plata cambiei se garanteaz prin gir i aval. Garania
specific dreptului cambial este avalul.
Avalul reprezint actul juridic prin care o persoan, numit avalist,
se oblig s garanteze obligaia asumat de unul dintre debitorii cambiali,
numit avalizat. Avalul este o obligaie cambial, care nu este de esena
cambiei. Cambia poate circula i fr aval. Avalul se poate constitui de
orice persoan, semnatar cambial sau ter. Garania trebuie dat pn la
expirarea termenului pentru protest sau a dresrii protestului de neplat.
Avalul rezult din expresia pentru aval, pentru garanie, sau
alte expresii echivalente i din semntura avalistului. Simpla semntur a
unei persoane pe faa cambiei, cu excepia trgtorului i a trasului, se
consider c este un aval. Formula avalului cuprinde i numele
avalizatului. Efectele avalului se refer la drepturile i obligaiile
avalistului, care ia locul avalizatului, avnd toate drepturile i obligaiile
acestuia. Avalistul, acceptantul, trgtorul i giranii sunt obligai solidar
fa de posesorul cambiei. Posesorul cambiei poate urmri pe oricare
dintre ei, indiferent de ordinea n care s-au obligat.
Avalistul care pltete cambia dobndete toate drepturile izvorte
din ea mpotriva celui garantat, precum i mpotriva acelora care sunt
obligai ctre acesta din urm.
Plata cambiei. Plata cambiei poate fi cerut la scaden. Plata poate
fi cerut de posesorul legitim al titlului prin prezentarea cambiei. Titlul
trebuie prezentat pentru plat debitorului principal sau persoanei
desemnat s plteasc pentru el. Persoanele obligate s plteasc suma
prevzut n titlu sunt trasul acceptant i avalitii. Cambia se pltete la
termen sau la vedere. Posesorul poate prezenta cambia n ziua scadenei
sau n urmtoarele dou zile lucrtoare. Plata se efectueaz la locul i la
adresa indicat n cambie. Plata titlului la scaden are ca efect stingerea
obligaiilor cambiale.
Persoana care pltete are dreptul s solicite predarea cambiei.
Restituirea se face cu meniunea de achitare, scris pe titlu de ctre
posesor. Restituirea efectiv a titlului este necesar pentru proba
116

ndeplinirii obligaiei, nlturnd posibilitatea ca plata s fie cerut a doua
oar de un posesor de bun credin.
Refuzul de plat a cambiei. n cazul n care suma promis este
refuzat sau exist indicii c nu va fi pltit, posesorul cambiei i poate
realiza drepturile prin intermediul aciunilor cambiale. Aciunea cambial
poate fi direct sau de regres. Aciunea direct se exercit mpotriva
acceptantului i avalitilor si. Aciunea n regres se exercit contra
trgtorului, giranilor, avalitilor i acceptantului prin intervenie. Pentru
obinerea unor avantaje sau n caz de pierdere a aciunilor cambiale,
posesorul cambiei poate intenta i dou aciuni de drept comun, i anume,
aciunea cauzal i aciunea de mbogire fr just cauz.
Regresul se poate intenta la scaden sau nainte de scaden.
Aciunea n regres se exercit la scaden dac trasul refuz plata cambiei,
n total sau n parte. Aciunea n regres se exercit nainte de scaden,
cnd situaia economic a trasului este nesigur. Prin aciunea n regres,
posesorul titlului poate cere suma prevzut n titlu, dobnzile stipulate i
legale, precum i eventualele cheltuieli accesorii.
Protestul este un act autentic prin care se constat ndeplinirea
formalitilor necesare pentru exercitarea drepturilor cambiale. Protestul
constituie un mijloc de prob a ndeplinirii de ctre posesor a actelor de
diligen cambial. n acelai timp, protestul reprezint o condiie
esenial pentru conservarea aciunii n regres. Actul de protest se
ntocmete de executorul judectoresc sau de notarul public, cu
respectarea termenului i formei prescrise. Redactarea protestului se
poate face pe cambie sau pe un act separat, cu condiia efecturii pe
cambie a meniunii de dresare a protestului.
Cambia n comerul internaional.
n dreptul comerului internaional se aplic dou sisteme: sistemul
anglo-saxon, care se folosete de dou instrumente: United Kingdom Bills
of Exchange Act din 1882 i United States Uniform Negociable
Instruments Act din 1896 i sistemul continental, care are la baz, n
principal, dou convenii, semnate la Geneva n 1930, aplicabile cambiei
i biletului la ordin: Convenia asupra reglementrii uniforme a cambiei i
biletului la ordin; Convenia asupra reglementrii conflictelor de legi n
materie de cambie i bilet la ordin; Convenia asupra timbrului. Romnia
nu a ratificat nici una din aceste convenii. Dar Legea 58/1934 privind
cambia i biletul la ordin se bazeaz, n mare parte, pe prima Convenie,
iar prevederile Codului civil n materia legii aplicabile, pe cea de a doua
Convenie.
ntre cele dou sisteme (anglo-saxon i continental) exist diferene
semnificative referitoare la caracterul abstract al cambiei i al girului, la
protecia posesorului legitim al cambiei i la garanii. Astfel, posesorul
117

legitim al cambiei este protejat prin Convenia de la Geneva mpotriva
oricrui refuz de plat din partea trasului, refuz bazat pe ridicarea unei
excepii avnd ca baz contractul fundamental. Dimpotriv, n sistemul
anglo-saxon, beneficiarul poate ntmpina un refuz de plat bazat pe
contractul fundamental dintre pri (cambia nu are caracter abstract).
Potrivit Conveniei de la Geneva, beneficiarul legitim este protejat
mpotriva iregularitilor oricrui girant anterior lui; n sistemul anglo-
saxon, se aplic principiul know your endorser (cunoate-i girantul),
considerndu-se c girul care nu ndeplinete condiiile necesare nu
produce efecte. n ceea ce privete garaniile, Convenia de la Geneva
introduce garania specific: avalul; o cambie avalizat trebuie pltit fr
a se putea invoca vreo cauz care rezult din contractul fundamental. n
sistemul anglo-saxon, garantul este obligat dup sistemul dreptului civil,
adic poate invoca contractul fundamental pentru a se opune la plat.
Legea aplicabil cambiei. Romnia nu este parte la Convenia de la
Geneva din 1930 asupra reglementrii conflictelor de legi n materie de
cambie i bilet la ordin. Cu toate acestea, prevederile Conveniei sunt
preluate n Codul civil romn. Astfel, referitor la form, potrivit art. 2648
C. civ.,(similar cu art. 3 din Convenie) angajamentul asumat n materie
de cambie este supus condiiilor de form ale legii statului unde
angajamentul a fost subscris. Dac angajamentul este nevalabil, potrivit
acestei legi, dar se conformeaz legii statului unde are loc subscrierea
unui angajament ulterior, neregularitatea de form a primului angajament
nu infirm validitatea celui ulterior.
Legea aplicabil efectelor obligaiilor acceptantului unei cambii
este legea locului unde cambia este pltibil. Efectele pe care le produc
semnturile celorlali obligai prin cambie sunt determinate de legea
statului pe teritoriul cruia au fost date semnturile (art. 2651 C. civ.,
similar cu art. 4 din Convenie).
n ceea ce privete legea aplicabil aciunii n regres, termenele
stabilite pentru exercitarea acesteia sunt determinate, fa de orice
semnatar, de legea locului unde titlul a luat natere (art. 2646 C. civ.,
similar cu art. 5 din Convenie). Legea statului unde este pltibil cambia
stabilete dac acceptarea poate fi restrns la o parte din sum, precum i
dac posesorul titlului este sau nu este obligat s primeasc o plat
parial (art. 2653 C. civ., similar cu art. 7 din Convenie). Legea
aplicabil protestului este legea statului unde trebuie ntocmit protestul
sau un alt act necesar (art. 2650 C. civ., similar cu art. 8 din Convenie).
Legea aplicabil n caz de pierdere sau furt este legea statului unde
cambia este pltibil (art. 2654 C. civ., similar cu art. 9 din Convenie).

Biletul la ordin.
118

Biletul la ordin este un nscris prin care emitentul (subscriitorul sau
importatorul) se oblig s plteasc la scaden o sum de bani, unui
beneficiar (creditor, exportator).
Biletul la ordin are o structur asemntoare cambiei. n msura n
care nu sunt incompatibile, dispoziiile care reglementeaz cambia se
aplic i biletului la ordin. Spre deosebire de cambie, biletul la ordin
implic doar dou persoane i apare ca o recunoatere de datorie de ctre
debitor.
Legea aplicabil biletului la ordin este aceeai cu legea aplicabil
cambiei, n toate situaiile artate mai sus.

Cecul.
Cecul este un nscris prin care o persoan, trgtorul, d ordin unei
bnci, trasul, de a plti o sum de bani unei alte persoane, beneficiarul.
Cecul este un ordin scris necondiionat i irevocabil.
Cecul se trage asupra bncii, n limita fondurilor de care dispune
emitentul (trgtorul). Proviziunea trebuie s fie prealabil, de o valoare
corespunztoare cecului, cert, lichid, exigibil i disponibil.
Elementele obligatorii pe care trebuie s le conin cecul sunt
denumirea de cec, mandatul necondiionat de a plti o anumit sum de
bani, locul de plat, data i locul emiterii, semntura trgtorului. Titlul
din care lipsete un element obligatoriu nu se consider ca fiind un cec. El
are valoarea unei simple obligaii, putnd fi folosit ca mijloc de prob.
Trasul trebuie ntotdeauna individualizat. El nu este obligat s
accepte cecul, ci doar obligaia de a plti suma indicat, n limita
disponibilului existent.
n funcie de indicarea beneficiarului sau natura lor, cecurile sunt
nominative, la ordin i la purttor. Dup modul de ncasare, cecurile pot
fi: cecuri barate; cecuri circulare; cecuri certificate; cecuri potale; cecuri
de cltorie.
Transmiterea cecului este condiionat de modalitatea indicrii
beneficiarului. Cecul nominativ cu clauz nu la ordin se transmite
numai n forma i cu efectele cesiunii de drept comun. Cecul cu sau fr
clauza expres la ordin circul prin gir. Cecul la purttor se transfer
prin tradiiunea titlului.
Plata unui cec poate fi garantat printr-un aval pentru ntreaga
sum sau numai pentru o parte din ea. Avalul se poate da de ctre un ter,
altul dect trasul, sau de un semnatar al cecului. Avalistul care pltete
cecul dobndete toate drepturile decurgnd din titlu, mpotriva
avalizatului i a celor obligai fa de persoana garantat.
n urma achitrii cecului, trasul poate cere predarea titlului cu
meniunea achitat.
119

Dac trasul nu pltete cecul prezentat n termen util, posesorul
titlului poate exercita dreptul de regres mpotriva giranilor, trgtorului i
avalitilor. Refuzul de plat trebuie constatat printr-un protest sau o
declaraie a trasului, scris i datat pe cec. Protestul sau declaraia
trebuie dresate nainte de expirarea termenului de prezentare.
Posesorul titlului i poate realiza drepturile prin aciunea n regres
sau prin executarea silit n urma investirii cecului cu formul executorie.
Cecul este pltibil la vedere. Termenele de prezentare la plat sunt
stabilite prin lege.
Cecul n comerul internaional.
i n materie de cec exist reglementri uniforme: n principal,
dou convenii ncheiate la Geneva n 1931, similare acelora n materie de
cambie i bilet la ordin. Romnia nu este parte la nici una dintre ele, dar
prevederile lor au fost preluate n Legea 59/1934 asupra cecului i n
reglementrile Codului civil referitoare la legea aplicabil cecului.
Legea aplicabil cecului. Convenia de la Geneva din 1931 asupra
reglementrii conflictelor de legi n materie de cec desemneaz legea
aplicabil. Prevederile Conveniei au fost preluate de Codul civil romn.
Astfel, referitor la form, potrivit art. 2648 C. civ.(similar cu art. 4 din
Convenie), angajamentul asumat n materie de cec este supus condiiilor
de form ale legii statului unde angajamentul a fost subscris. Cu toate
acestea, n materie de cec, ndeplinirea condiiilor de form prevzute de
legea locului plii este suficient. Dac angajamentul este nevalabil,
potrivit legii statului unde angajamentul a fost subscris, dar se
conformeaz legii statului unde are loc subscrierea unui angajament
ulterior, neregularitatea de form a primului angajament nu infirm
validitatea celui ulterior.
Conform art. 2655 C. civ. (similar cu art. 3 alin. 1 din Convenie),
persoanele asupra crora poate fi tras un cec sunt determinate de legea
statului unde cecul este pltibil. n cazul n care, potrivit legii aplicabile,
cecul este nul din cauz c a fost tras asupra unei persoane nendreptite,
obligaiile ce decurg din semnturile puse pe titlu n alte state, ale cror
legi nu cuprind o asemenea restricie, sunt valabile (art. 2656 C. civ.,
similar cu art. 3 alin. 2 din Convenie).
Legea aplicabil efectelor obligaiilor care decurg din cec este
legea statului pe al crui teritoriu au fost subscrise aceste obligaii (art.
2657 C. civ., similar cu art. 5 din Convenie).
n domeniul de aplicare a legii statului unde cecul este pltibil
intr: a) dac titlul trebuie tras la vedere sau dac poate fi tras la un
anumit termen de la vedere, precum i efectele postdatrii; b) termenul de
prezentare; c) dac cecul poate fi acceptat, certificat, confirmat sau vizat
i care sunt efectele produse de aceste meniuni; d) dac posesorul poate
120

cere i dac este obligat s primeasc o plat parial; e) dac cecul poate
fi barat sau poate s cuprind clauza pltibil n cont ori o expresie
echivalent i care sunt efectele acestei barri, clauze sau expresii
echivalente; f) dac posesorul are drepturi speciale asupra provizionului
i care este natura lor; g) dac trgtorul poate s revoce cecul sau s fac
opoziie la plata acestuia; h) msurile care pot fi luate n caz de pierdere
sau de furt al cecului; i) dac un protest sau o constatare echivalent este
necesar pentru conservarea dreptului de regres mpotriva giranilor,
trgtorului i celorlali obligai (art. 2658 C. civ., similar cu art. 7 din
Convenie).
Legea aplicabil protestului este legea statului unde trebuie
ntocmit protestul sau un alt act necesar (art. 2650 C. civ., similar cu art. 8
din Convenie).
n ceea ce privete legea aplicabil aciunii n regres, termenele
stabilite pentru exercitarea acesteia sunt determinate, fa de orice
semnatar, de legea locului unde titlul a luat natere (art. 2646 C. civ.,
similar cu art. 6 din Convenie).

d. Contractul de leasing
Leasing-ul (crdit-bail, n francez) s-a dezvoltat n sfera
comerului internaional, mai ales n domeniul aeronavelor, navelor,
echipamentelor petroliere, mainilor unelte, .a. Operaiunea de leasing
este o tehnic juridic complex, care presupune ncheierea unui contract
de vnzare ntre furnizor i societatea de leasing (finanatorul) i apoi, un
contract de nchiriere ntre societatea de leasing i utilizator, dublat de o
promisiune de vnzare ntre aceleai persoane, la expirarea termenului de
nchiriere. Utilizatorul fixeaz, n prealabil, de comun acord cu
furnizorul-vnztor i societatea de leasing caracteristicile bunului, pe
care societatea de leasing l va cumpra n vederea nchirierii.
Avantaje. Leasing-ul prezint avantaje pentru toate prile
implicate. Furnizorul are avantajul de a fi pltit imediat; el i plaseaz pe
pia produsele de o valoare ridicat i i consolideaz poziia fa de
concuren. Finanatorul (societatea de leasing) poate acorda credite n
condiii de rentabilitate, pstrndu-i dreptul de proprietate asupra
bunurilor nchiriate, ca garanie, obinnd astfel beneficii fr cheltuieli
ridicate. Utilizatorul poate obine bunurile de care are nevoie fr
cheltuieli imediate de investiii; locaiunea fiind temporar, utilizatorul
poate nlocui bunurile care au devenit nerentabile; el poate cumpra
bunurile la mplinirea termenului stipulat n schimbul plii unui pre
rezidual convenit. Utilizarea leasing-ului este mai avantajoas dect un
credit clasic, deoarece, n caz de insolvabilitate a utilizatorului,
finanatorul i recupereaz bunul, al crui proprietar este, fr nici o
121

formalitate. i din punct de vedere fiscal, leasing-ul este mai avantajos
dect un credit clasic.
Operaiunea de leasing este reglementat n multe state. n
Romnia, este reglementat, n principal, prin OG 51/1997 privind
operaiunile de leasing i societile de leasing. Pe plan internaional
exist o convenie care conine norme uniforme referitoare la operaiunea
de leasing i anume Convenia Unidroit de la Ottawa din 1988 cu privire
la leasing-ul internaional, la care Romnia nu este parte.
O operaiune de leasing este internaional dac finanatorul i
utilizatorul au sediul n state diferite. Pentru a stabili legea aplicabil nu
se va avea n vedere operaiunea de leasing, ci cele dou contracte care o
formeaz. n spaiul UE este aplicabil Regulamentul Roma I; nu exist
prevederi speciale pentru contractul de leasing (adic acela ncheiat ntre
finanator i utilizator); dac prile nu au ales legea aplicabil n temeiul
autonomiei lor de voin, atunci contractul de leasing va fi supus legii
locului unde i are sediul partea care furnizeaz prestaia caracteristic i
aceast parte este finanatorul. Este posibil ca lex rei sitae, ca lege de
aplicare imediat, s reglementeze anumite aspecte ale contractului de
leasing, cum ar fi publicitatea operaiunilor de leasing ori drepturile
terilor. Contractul de vnzare ncheiat ntre furnizor i finanator este
supus legii din materia vnzrii (Regulamentul Roma I), care a fost, deja,
analizat.
Convenia de la Ottawa conine anumite reguli uniforme referitoare
la drepturile i obligaiile prilor ntr-o operaiune de leasing
internaional. Convenia se aplic cnd finanatorul i utilizatorul au
sediul n state diferite (numai 8 state au ratificat Convenia) i aceste
state, precum i statul n care furnizorul i are sediul sunt state
contractante la Convenie; sau, cnd finanatorul i utilizatorul au sediul
n state diferite i cele dou contracte (de vnzare i de leasing) sunt
supuse legii unui stat contractant la Convenie (art. 3 alin. 1 din
Convenie). Convenia se aplic numai operaiunii de leasing
internaional mobiliar, ncheiat n scop profesional.
Exist mai multe forme de leasing: n funcie de coninutul ratelor,
leasing-ul este financiar i operaional. Aceste tipuri de leasing sunt
definite n Codul fiscal romn (art. 7 pct. 7 i pct. 8); astfel, contractul de
leasing financiar este orice contract de leasing care ndeplinete cel puin
una dintre urmtoarele condiii: a) riscurile i beneficiile dreptului de
proprietate asupra bunului care face obiectul leasingului sunt transferate
utilizatorului la momentul la care contractul de leasing produce efecte; b)
contractul de leasing prevede expres transferul dreptului de proprietate
asupra bunului ce face obiectul leasingului ctre utilizator la momentul
expirrii contractului; c) utilizatorul are opiunea de a cumpra bunul la
122

momentul expirrii contractului, iar valoarea rezidual exprimat n
procente este mai mic sau egal cu diferena dintre durata normal de
funcionare maxim i durata contractului de leasing, raportat la durata
normal de funcionare maxim, exprimat n procente; d) perioada de
leasing depete 80% din durata normal de funcionare maxim a
bunului care face obiectul leasingului; n nelesul acestei definiii,
perioada de leasing include orice perioad pentru care contractul de
leasing poate fi prelungit; e) valoarea total a ratelor de leasing, mai puin
cheltuielile accesorii, este mai mare sau egal cu valoarea de intrare a
bunului;; contractul de leasing operaional este orice contract de
leasing ncheiat ntre locator i locatar, care transfer locatarului riscurile
i beneficiile dreptului de proprietate, mai puin riscul de valorificare a
bunului la valoarea rezidual, i care nu ndeplinete niciuna dintre
condiiile prevzute la pct. 7 lit. b) - e); riscul de valorificare a bunului la
valoarea rezidual exist atunci cnd opiunea de cumprare nu este
exercitat la nceputul contractului sau cnd contractul de leasing prevede
expres restituirea bunului la momentul expirrii contractului;; n cazul
leasing-ului financiar utilizatorul este tratat, din punct de vedere fiscal, ca
proprietar; n cazul leasing-ului operaional, finanatorul este tratat ca
proprietar. n funcie de obiect, leasing-ul este mobiliar i imobiliar. n
comerul internaional se folosete leasingul mobiliar.
Contractul de leasing trebuie s conin anumite elemente
obligatorii: clauza privind definirea contractului de leasing ca leasing
financiar sau operaional; denumirea bunului care face obiectul
contractului de leasing i caracteristicile de identificare ale acestuia;
valoarea ratelor de leasing i termenul de plat a acestora; perioada de
utilizare n sistem de leasing a bunului; clauza privind obligaia asigurrii
bunului; valoarea total a contractului de leasing. Contractul de leasing
financiar trebuie s cuprind n plus: valoarea de intrare a bunului;
valoarea rezidual a bunului convenit de pri; valoarea avansului; rata
de leasing.
Efectele contractului. Obligaiile prilor sunt stabilite n art. 9 i
10 din OG 51/1997.
Locatorul/finanatorul are obligaia de a respecta dreptul
utilizatorului de a alege furnizorul potrivit nevoilor lui; de a ncheia un
contract de vnzare cu furnizorul desemnat de utilizator, n condiiile
expres formulate de ctre acesta; de a ncheia un contract de leasing cu
utilizatorul i de a transmite acestuia, n temeiul contractului de leasing,
toate drepturile derivnd din contractul de vnzare, cu excepia dreptului
de dispoziie; de a respecta dreptul de opiune al utilizatorului, n ceea ce
privete posibilitatea de a opta pentru prelungirea contractului sau pentru
achiziionarea ori restituirea bunului; de a garanta utilizatorului folosina
123

linitit a bunului, n condiiile n care acesta a respectat toate clauzele
contractuale; de a asigura, printr-o societate de asigurare, bunurile date n
leasing.
Utilizatorul are obligaia: de a efectua recepia i de a primi bunul
la termenul stipulat n contractul de leasing; de a exploata bunul conform
instruciunilor elaborate de ctre furnizor i de a asigura instruirea
personalului desemnat s l exploateze; de a nu greva cu sarcini bunul
care face obiectul contractului de leasing fr acordul finanatorului; de a
plti ratele de leasing i a costurilor accesorii acestora; de a suporta
cheltuielile de ntreinere i riscul pieirii bunului; de a-l informa pe
finanator, n timp util, despre orice tulburare a dreptului de proprietate,
venit din partea unui ter; de a nu modifica bunul fr acordul
finanatorului; de a restitui bunul n conformitate cu prevederile
contractului de leasing.
ncetarea contractului de leasing. Contractul de leasing nceteaz
la expirarea duratei de leasing, cnd utilizatorul poate s aleag fie
restituirea bunului, fie dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului,
fie prelungirea contractului de leasing.
Contractul de leasing nceteaz prin reziliere: cnd utilizatorul
refuz primirea bunului la termenul stipulat n contractul de leasing sau
cnd se afl n stare de reorganizare judiciar i/sau faliment; n aceste
situaii, societatea de leasing are dreptul de a rezilia unilateral contractul
de leasing cu daune-interese (art. 14 din OG 51/1997). De asemenea, n
cazul n care utilizatorul nu execut obligaia de plat a ratei de leasing
timp de dou luni consecutive, finanatorul are dreptul de a rezilia
contractul de leasing, iar utilizatorul este obligat s restituie bunul, s
plteasc ratele scadente, cu daune-interese (art. 15 OG 51/1997).
Contractul de leasing nceteaz prin pierderea sau dispariia
bunului (inclusiv furtul), precum i prin pieirea total sau parial a
bunului.

e. Contractul de factoring.
Factoring-ul este operaiunea prin care o ntreprindere, numit
aderent, transmite unei societi specializate/instituie bancar, numit
factor, creanele sale nscute din vnzarea de bunuri sau prestarea de
servicii, iar factorul asigur ntreprinderii, finanarea i urmrirea
creanelor acesteia. De regul, contractul se ncheie cu privire la un
ansamblu de creane (i nu cu privire la o crean unic). n factoring-ul
internaional, factorul gestioneaz creanele comerciale ale clientului su,
care este, de regul, un exportator, n strintate. El ncaseaz facturile i
se ocup de recuperarea creanelor; poate acorda aderentului un credit
constnd n plata n avans a facturilor debitorului aderentului. Astfel
124

aderentul obine finanare, iar factorul ncaseaz o sum mai mare de la
ter, dect cea pe care a pltit-o el aderentului, aceasta fiind plata
serviciilor pe care le furnizeaz aderentului. Creanele aderentului pe care
acesta le transmite factorului trebuie s fie certe i lichide, dar nu
exigibile, deoarece de natura factoring-ului este transmiterea creanelor
care nu au ajuns la scaden; obiectul contractului de factoring l pot
forma i creanele viitoare.
n Romnia factoring-ul este un contract nenumit, supus regulilor
generale din materia contractelor. Obligaiile aderentului sunt: obligaia
de a transmite creanele; se aplic regulile cesiunii de crean din Codul
civil romn; creanele sunt transmise factorului cu toate accesoriile lor,
cum sunt garaniile reale, personale, privilegii, penaliti, dobnzi, etc.;
obligaia de a garanta creanele; potrivit art. 1585 C. civ., vnztorul
unei creane este dator s rspund de existena valabil a creanei la data
vnzrii ei; aderentul garanteaz factorului existena creanei, fr a
rspunde i de solvabilitatea debitorului cedat, cu excepia situaiei n
care s-a obligat n mod expres s garanteze i pentru acest lucru; obligaia
de a notifica pe debitorul cedat despre transmiterea creanei ctre factor.
Obligaiile factorului sunt: obligaia de finanare a aderentului prin plata
facturilor acceptate; astfel, aderentul este finanat de ctre factor, dei
facturile transmise nu sunt scadente; suportarea riscului de neplat a
debitorilor cedai; n absena unei clauze prin care aderentul l garanteaz
pe factor pentru solvabilitatea debitorului cedat, riscul neplii i al
insolvenei debitorului va fi suportat de ctre factor, n sensul c acesta nu
are aciune n regres mpotriva aderentului; ncasarea creanelor de la
debitorii cedai.
n comerul internaional, pentru a aprecia caracterul internaional
al operaiunii de factoring, se disociaz contractul de factoring de
raporturile factorului cu terii debitori ai aderentului. Contractul de
factoring este internaional dac aderentul i factorul au sediul n state
diferite. n relaiile factorului cu terii, internaionalitatea nu depinde de
sediul factorului sau al aderentului, ci de situaia creanei cedate, i
implicit de situaia debitorului.
n materie de factoring internaional exist norme uniforme, i
anume Convenia Unidroit de la Ottawa din 1988 cu privire la factoring-
ul internaional, la care Romnia nu este parte. De altfel, a fost ratificat
doar de 7 state. Potrivit art. 2 din Convenie, operaiunea de factoring are
caracter internaional, atunci cnd creanele cedate n temeiul contractului
de factoring au ca izvor un contract de vnzare de mrfuri ncheiat ntre
furnizorul i debitorul, cu sediul n state diferite, iar aceste state, precum
i statul n care i are sediul factorul sunt state contractante la Convenie.
De asemenea, Convenia este aplicabil i n cazul n care att contractul
125

de vnzare de mrfuri, ct i contractul de factoring sunt supuse legii
unui stat contractant la Convenie. Condiiile restrictive au fcut ca acest
instrument internaional s nu se bucure de mare succes.
Legea aplicabil factoring-ului. Contractul de factoring ncheiat
ntre aderent i factor poate fi calificat ca un contract de prestri servicii.
El este supus legii alese de pri potrivit principiului autonomiei de
voin. n lipsa alegerii, legea aplicabil este determinat de
Regulamentul Roma I, art. 4.1. b), fiind legea statului n care prestatorul
de servicii, adic factorul, i are reedina obinuit. n ceea ce i privete
pe teri, art. 14.2 din Regulamentul Roma I prevede c legea care
reglementeaz creana cedat determin caracterul cesionabil al acesteia,
raporturile dintre cesionar i debitor, condiiile n care cesiunea este
opozabil debitorului, precum i caracterul liberator al prestaiei
executate de ctre debitor; aceast prevedere a fost conceput, ns,
pentru operaiunile simple de cesiune i nu pentru transferul de creane
multiple, trecute sau viitoare, cu privire la debitori cu sediul n state
diferite. Prin urmare, n fiecare caz n parte se vor aplica normele
conflictuale ale instanei sesizate.

4.4. Garaniile operaiunilor de comer internaional.
Riscurile inerente operaiunilor de comer internaional fac
necesar utilizarea de garanii. Partenerii trebuie s garanteze capacitatea
de producie, calitatea produsului livrat, executarea obligaiilor
contractuale, .a. Garaniile reale, cum este ipoteca sau gajul ori garaniile
personale sunt prea lente, prea legate de drepturile naionale i nu pot
satisface exigenele comerului internaional. n prezent, cele mai utilizate
sunt aa numitele garanii autonome, independente. Eficacitatea garaniei
autonome utilizat n comerul internaional reiese i din folosirea
acesteia n comerul intern al statelor. n dreptul romn, exist prevederi
referitoare la garaniile autonome n Codul civil (art. 2321 i art. 2322).
Garania autonom const n angajamentul luat de un ter (de
regul, o instituie bancar) n favoarea unei pri la un contract, numit
beneficiar, de a plti o sum de bani determinat n caz de neexecutare
sau de executare necorespunztoare a obligaiilor celeilalte pri, numit
ordonator; terul nu se poate prevala de excepiile pe care ordonatorul le
poate folosi mpotriva beneficiarului, n cadrul executrii contractului de
baz. O definiie asemntoare se regsete n art. 2321 C. civ. rom.,
potrivit cruia, o garanie autonom i anume scrisoarea de garanie este
angajamentul irevocabil i necondiionat prin care garantul se oblig, la
solicitarea unei persoane numite ordonator, n considerarea unui raport
obligaional preexistent, dar independent de acesta, s plteasc o sum
de bani unei tere persoane, numit beneficiar, n conformitate cu termenii
126

angajamentului asumat.. Garantul nu poate opune beneficiarului
excepiile ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului
asumat prin scrisoarea de garanie.
Referitor la garaniile autonome exist o Convenie UNCITRAL de
la New York din 1995 cu privire la garaniile independente i scrisorile de
credit stand-by, la care Romnia nu este parte. Convenia a fost ratificat
numai de 8 state. De asemenea, ICC a codificat uzanele n materie i a
elaborat reguli uniforme privind garaniile autonome, cunoscute sub
denumirea de Uniform Rules for Demand Guarantees (URDG), ultima
versiune fiind din 2010 (URDG 758).
Legea aplicabil garaniei autonome. Prile aleg legea aplicabil.
n absena alegerii, n normele uniforme URDG 758, la art. 34 se prevede
c legea aplicabil este aceea a garantului, care este debitorul prestaiei
caracteristice. n acelai sens, potrivit art. 2638 C. civ. rom., legea
aplicabil este legea statului cu care contractul prezint legturile cele
mai strnse i asemenea legturi se consider c exist cu statul n care
debitorul prestaiei caracteristice are la data ncheierii contractului fondul
de comer sau sediul social.


Cuprins

Noiuni introductive.

1. Izvoarele dreptului comerului internaional.
1.1. Dreptul internaional.
1.2. Dreptul regional.
1.3. Dreptul naional.
1.4. Dreptul a-naional.

2. Participanii la activitatea de comer internaional.
2.1. Operatorii privai: ntreprinderea.
a. Naionalitatea i legea aplicabil unei societi unice.
b. Grupurile de societi i reglementarea internaional a societilor
multinaionale prin intermediul normelor materiale.
c. Recunoaterea n Romnia a societilor strine.
d. Sfritul vieii unei ntreprinderi prin falimentul internaional.
2.2. Statul operator de comer internaional.
a. Investiiile.
b. Imuniti.

127

3. Legea aplicabil i instana competent pentru soluionarea
litigiilor de comer internaional.
3.1. Legea aplicabil.
3.1.1. Normele imperative
a. Normele imperative din dreptul internaional public i din dreptul
regional
b. Norme de aplicaie imediat
c. Excepia de ordine public
3.1.2. Normele supletive
3.2. Reglementarea litigiilor de comer internaional. Instana competent.
3.2.1. Medierea i alte mijloace alternative de soluionare a litigiilor
(ADR).
3.2.2. Arbitrajul n comerul internaional.

4. Operaiunile de comer internaional.
4.1. Faza pregtitoare a operaiunilor de comer internaional.
a. Instrumentele din faza precontractual.
b. Obligaiile din faza precontractual.
c. Ruperea negocierilor.
4.2. Faza contractual a operaiunilor de comer internaional.
a. Clauzele obinuite n contractele de comer internaional.
b. Contracte speciale.
I. Contractul de vnzare internaional de mrfuri.
II. Contractele de comercializare
i. Contractul de agenie
ii. Contractul de distribuie
iii. Contractul de franciz
III. Contractele de transport.
i. Transportul rutier internaional de mrfuri.
ii. Transportul feroviar internaional de mrfuri
iii. Transportul maritim internaional de mrfuri.
iv. Transportul aerian internaional de mrfuri.
v. Transportul multimodal internaional de mrfuri
IV. Contracte de comer internaional cu privire la dreptul de proprietate
intelectual.
i. Contractul de know-how (savoir-faire).
ii. Contractul de licen.
iii. Contractul de consulting-engineering.
iv. Contractul joint venture.
4.3. Finanarea operaiunilor de comer internaional.
a. Creditul documentar
b. Creditele ordinare
128

c. Efectele de comer
d. Contractul de leasing
e. Contractul de factoring
4.4. Garaniile operaiunilor de comer internaional.