Sunteți pe pagina 1din 9

Universitatea1 Decembrie 1918 Alba Iulia

Facultatea de Drept i tiine Sociale










Convenia arbitral- pri i
efecte










Convenia arbitral- pri i efecte

Convenia arbitral constituie elementul central al arbitrajului privat.
Competena material a instanelor judectoreti fiind de ordine public, are o
singur excepie, anume trecerea litigiului respectiv de la justiia statal realizat
de puterea judectoreasc, n competena justiiei private, organizat legal sub
forma arbitrajului privat instituionalizat sau ad-hoc.
Ca element central convenia arbitral este aceea care antreneaz excepia
de competen material, prin trecerea litigiului de la puterea judectoreasc la
arbitraj, fiind o alternativ jurisdicional.
ncheierea conveniei arbitrale constituie condiia preliminar i primordial
a arbitrajului, a nvestirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului
dedus judecii. Fr convenie arbitral nu poate exista arbitraj. Convenia
arbitral constituie temeiul excluderii, cu privire la litigiul dedus judecii, a
competenei organelor de drept comun. Convenia arbitral este actul care
prefigureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care,
dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent
contractual.
Convenia arbitral trebuie s fie bine redactat, nu redactat n mod
defectuos sau incomplet, adic este necesar ca prile s desemneze o instituie de
arbitraj comercial existent, s precizeze corect numele arbitrilor sau modalitatea
de a-i numi n completul ce este alctuit.
n doctrin, s-a pus problema legitimrii vocaiei statului i a autoritilor
publice de a ncheia o convenie arbitral.
Aa cum subliniaz Daniel Mihai andru, statul i autoritile publice
(persoane juridice de drept public) sunt entiti juridice distincte de comerciani,
care sunt principalii participani n relaiile comerciale interne i internaionale.
Soluiile legislative sunt diverse, unele legislaii prevd expres posibilitatea ca
statul s ncheie (sau nu) convenii arbitrale, altele prevd soluii intermediare,
condiionnd capacitatea statului de acordul guvernului.
n opinia aceluiai autor, vocaia statului de a ncheia convenii arbitrale este
o chestiune de putere i mai puin de capacitate, n practic artndu-se c
interdicia pentru state i autoriti publice de a recurge la arbitraj nu ridic o
problem de capacitate n sensul art. 3 din Codul civil francez. Art. 3 din Codul
civil francez ce prevede c legile referitoare la starea i capacitatea persoanelor se
aplic francezilor, chiar dac locuiesc n strintate a fost preluat n art. 2 din
Codul civil romn, fiind abrogat, dar reluat n art. 11 din Legea nr. 105/1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n
M.Of., nr. 245/1.10.1992. Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 105/1992, starea,
capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de legea sa
naional, afar numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel.
n dreptul romn, de lege lata, nu este recunoscut posibilitatea statului de a
ncheia convenii arbitrale. n opinia mea, nefiind recunoscut posibilitatea statului
de a ncheia convenii arbitrale, statul i alte autoriti publice romne nu au
legitimarea de a ncheia o convenie arbitral.
De lege ferenda, susin c ar trebui introdus n arbitrajul intern n mod
expres posibilitatea statului de a ncheia o convenie arbitral, deoarece, dac
persoanele fizice sau juridice pot ncheia o convenie arbitral, cu att mai mult
statului ar trebui s i se permit prin lege s ncheie o convenie arbitral.
Convenia arbitral, cunoscut i sub denumirea de ,,clauz compromisorie
sau ,,compromis reprezint acordul prilor, exprimat, sub sanciunea nulitii, n
form scris, de a supune spre soluionare instanelor arbitrale unele sau toate
litigiile dintre ele, decurgnd dintr-un raport juridic determinat.
Pentru validitatea conveniei de arbitraj, legea romn cere ca aceasta s fie
redactat n form scris. Nu se recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj
ncheiat verbal. De altfel, conform art. 343 alin. 1 din Codul de procedur civil,
convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii.
Dispoziia prevzut n art. 343 alin. 1 din actualul Cod de procedur civil
se regsete cuprins i n art. 540 alin. 1 teza I din Legea nr. 134/2010 privind
Codul de procedur civil publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr.
485/15.07.2010 (noul Cod de procedur civil).
Convenia arbitral n form verbal nu exist, nu se poate nate din punct
de vedere juridic, motiv pentru care acceptarea informal, pur verbal, de ctre
prt a aa-zise oferte de contract arbitral nu poate duce la apariia respectivei
convenii.
Rigoarea privind forma scris a conveniei arbitrale este explicabil:
convenia arbitral este un act de dispoziie.
Executarea de bun voie a hotrrii arbitrale poate nsemna transmiterea
proprietii asupra unor bunuri, plata unor despgubiri etc.
Efectele conveniei arbitra
Convenia arbitral produce efecte att de natur contractual, ct i de
natur procedural, altfel spus, ea produce efecte pozitive, precum obligaia
prilor de a se adresa arbitrajului n scopul soluionrii litigiului ivit ntre acestea,
ct i efecte negative, precum nlturarea competenei instanelor de judecat
pentru soluionarea diferendelor avute n vedere prin convenia de arbitraj.
1. Efectele de natura contractuala ale conventiei de arbitraj
Conventia de arbitraj, fiind un acord de vointa are putere de lege ntre partile
contractante (art.969 C.civ.: "Conventiile legal facute au putere de lege ntre partile
contractante".).
Prin ncheierea conventiei de arbitraj, partile si asuma unele obligatii
specifice. Ele se angajeaza sa supuna diferendul lor unui anumit arbitraj, sa aleaga
arbitrii si sa execute de buna voie sentinta pronuntata.
Efectele conventiei arbitrale se produc numai ntre partile n cauza (art. 973
C.civ. ). Datorita relativitatii efectelor sale, conventia de arbitraj este inopozabila
tertelor pesoane
Practica Comisiei de arbitraj de la Bucuresti este constanta n aceasta
privinta. n conformitate cu principiul relativitatii conventiei arbitrale, inter5ventia
tertilor n interes propriu n litigiul arbitral este conditionata de consimtamntul
partilor. Tot astfel, admisibilitatea chemarii n garantie va depinde de acordul tertei
persoane.
Arbitral constituie o jurisdictie speciala, alte persoane dect cele care au
convenit nu pot fi introduse n cauza mpotriva vointei lor.
Conventia de arbitraj produce efecte si ata de succesorii partilor. n aceasta
categorie se includ succesorii universali sau cu titlu universal, succesori cu titlu
particular si creditori chirografari ai parilor.
2. Efectele de natura procedurala ale conventiei de arbitraj
Sub aspectul finalitatii ndeplinite, conventia de arbitraj este un act procedural care
da nastere unui efect principal si negativ, precum si unui efect complementar si
pozitiv.
2.1. Efectul principal si negativ
Rezida n excluderea competentelor instantelor judecatoresti de drept comun
de a rezolva litigiul respectiv. n domeniul arbitrajului international, ntrunirea
Comisiei de arbitraj de a solutiona un diferend exclude, pentru acel litigiu, potrivit
art.4 alin.2 din Regulament, competenta instantelor de drept comun.
n cadrul arbitrajului ad-hoc, nlaturarea competentei judiciare rezulta
indirect din art.341 C.proc.civ., care admite aceasta forma de jurisdictie.
Excluderea interventiei instantelor judecatoresti comporta si unele precizari.
Prin ncheierea unei conventii de arbitraj, necompetenta judiciara va fi absoluta sau
relativa. n prima situatie, exceptia de arbitraj poate fi invocata n orice faza a
procedurii, de oricare dintre partile litigante si din oficiu de catre instanta. n cea de
doua situatie, exceptia de arbitraj poate fi invocata numai de partea interesata
nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului litigiului, in limine litis. Partile
pot nsa renunta la invocarea conventiei de arbitraj.
n principiu, necompetenta instantelor judecatoresti generata de o conventie
de arbitraj este relativa ntruct rezulta din acordul partilor exprimat n compromis
sau n clauza compromisorie. Art.343
4
alin.2 C.proc.civ. dispune ca daca una dintre
parti invoca exceptia de arbitraj, instanta de judecata si verifica competenta si
retine litigiu spre solutionare daca:
a) prtul si-a formulat apararile n fond fara nici o rezerva ntemeiata pe
conventia de arbitraj;
b) conventia arbitrala este lovita de nulitate ori de inoperanta;
c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vadit imputabile prtului n
arbitraj;
n celelalte cazuri, instanta de judecata, la cererea uneia dintre parti, se va
declara necompetenta daca va constata ca exista conventie arbitrala. n acelasi sens
sunt dispozitiile art.180 din Legea nr.105 din 1992.
Conventia de la New York din1958 precizeaza n art.II, par.3, ca tribunalul
unui stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o problema asupra careia partile
au ncheiat o conventie n sensul prezentului articol, va ndruma partile la arbitraj,
la cererea uneia dintre ele, daca nu constata ca zisa conventie este caduca,
inoperanta sau nesusceptibila de a fi aplicata.
La rndul ei, Conventia de la Geneva din 1961 prevede n art.VI, par.1, ca
exceptia ntemeiata pe existenta unei conventii de arbitraj si prezentata n fata unei
instante judecatoresti sesizate de catre una din parti la conventia de arbitraj, trebuie
sa fie ridicate de prt, sub pedeapsa decaderii, nainte sau n momentul prezentarii
apararilor sale asupra fondului, dupa cum legea instantei sesizate considera
exceptia de necompetenta o chestiune de procedura sau de fond.
n primul caz, instanta judecatoreasca poate examina exceptia de arbitraj
nainte de sesizarea arbitrajului, ante litem. Daca va constata validitatea conventiei,
instanta judecatoreasca admite exceptia si confirma competenta arbitrajului. n
masura n care conventia partilor este caduca, inoperanta sau inaplicabila, instanta
judecatoreasca va respinge exceptia de arbitraj. Competenta arbitrajului fiind
nlaturata, litigiul retinut de instanta judecatoreasca spre a fi solutionat n fond.
n al doilea caz, instanta judecatoreasca poate solutiona exceptia de arbitraj,
dupa sesizare arbitrajului, "pendente lite". n scopul evitarii conflictelor de
competenta, art.IV, par.3 al Conventiei de la Geneva din 1961 dispune ca
instantele judecatoresti vor suspenda, afara de cazul cnd exista motive grave,
judecata asupra competentei arbitrilor pna la pronuntarea sentintei arbitrale.
Suspendarea poate fi pronuntata numai la cererea partilor interesate.
n al treilea caz, instanta de judecata poate sa se pronunte asupra exceptiei de
arbitraj dupa pronuntarea hotarrii arbitrale, " post litem". Litigiul fiind solutionat
n fond, incompetenta instantei judecatoresti nceteaza. Instanta judecatoreasca va
interveni cnd este sesizata cu o cale de atac mpotriva hotarrii arbitrale, n
masura admisibilitatii sale, sau pentru a asigura executare sentintei arbitrale.
n legatura cu admisibilitatea exceptiei de arbitraj, Conventia de la
Geneva din 1961 cuprinde o norma restrictiva care permite mentinerea hotarrii
arbitrale. Potrivit art.V, par.2, exceptiile de incompetenta care nu au fost ridicate,
n termenele fixate, n fata arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei proceduri
judiciare ulterioare.
Solutia Conventiei se refera la facultatea partilor n virtutea legii determinate
de norma conflictuala a instantei judecatoresti sesizate cu rezolvarea fondului.
Cu toate acestea, judecatorul va putea controla decizia prin care arbitrul a
constatat tardivitatea exceptiei. Datorita incompetentei arbitrilor, litigiul va fi
solutionat de instanta judecatoreasca.
2.2 Efectul complementar si pozitiv
Se materializeaza n dreptul arbitrilor de a decide asupra propriei lor
competente. n conformitate cu natura juridica a arbitrajului, validitatea conventiei
arbitrale se apreciaza dupa legea contractului, iar regimul procedural al exceptiei
de arbitraj, dupa legea fondului.
n cadrul arbitrajului institutional, Comisia de arbitraj de la Bucuresti si
verifica propria competenta de a solutiona un litigiu si hotaraste n aceasta
privinta (art.4, alin.1 din Regulament).
Verificarea prealabila se exercita, potrivit caracterului regulilor de
competenta, la cererea partilor sau din oficiu. n situatia n care conventia de
arbitraj este nula, Comisia de arbitraj se desesizeaza n favoarea instantelor de
drept comun.
n domeniul arbitrajului ad-hoc localizat n Romnia, Codul de procedura
civila nu se ocupa de aceasta problema. n absenta unei reglementari, asigurarea
desfasurarii normale a arbitrajului justifica recunoasterea posibilitatii arbitrilor
ocazionali de a se pronunta asupra propriilor lor competente.
Dispozitiile Conventiei de la Geneva din 1961 referitoare la stabilirea
competentei, se aplica ambele forme ale arbitrajului. Conform art.V, par.3 arbitrul,
a carui competenta este constatata nu trebuie sa se desesizeze de proces; el are
dreptul de a hotar asupra propriei sale competente si asupra existentei si
valabilitatii conventii de arbitraj sau a contractului din care conventia face parte.
Acest drept al arbitrului este nsa admis sub rezerva controlului judiciar ulterior
prevazut prin legea fondului. Tot Conventia de la Geneva din 1961 mparte
exceptiile de incompetenta n doua grupe diferite. Astfel prevederile par.1 si 2 ale
art.V disting ntre exceptiile care atrag o incompetenta totala si exceptiile care
determina o incompetenta partiala.
Exceptiile ntemeiate pe inexistenta, nulitatea sau caducitatea conventiei de
arbitraj pot fi invocate n cursul procedurii arbitrale cel mai trziu n momentul
prezentarii apararilor de fond. Exceptiile ntemeiate pe ntinderea mputernicirilor
arbitrilor pot fi invocate ndata ce se ridica, n procedura arbitrala, problema care ar
depasi puterile conferite prin conventia de arbitraj.
Exceptiile care nu au fost ridicate n termenele stabilite atrag decaderea
partii din dreptul de a le mai invoca n cursul procedurii arbitrale precum si
ulterior, ntr-o procedura judiciara.
Aplicarea decaderii prezinta nsa o dubla limitare. n primul rnd, arbitrul va
declara exceptia admisibila, daca ntrzierea partilor n ridicarea ei se datoreste
unei cauze pe care o considera ntemeiata (art.V, par.1). n al doilea rnd,
exceptiile de ordine publica, spre deosebire de cele lasate la facultatea partilor n
virtutea legii aplicabile, pot fi invocate oricnd de catre parti si chiar din oficiu.























Bibliografie


1. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu,"Dreptul comertului international",Ed.
Lumina Lex, Bucuresti, 1997.
2. Ioan Macovei: "Drept Comercial International" ,Ed C.H. Beck.
3. Dumitru Mazilu, " Dreptul comertului international. Partea speciala", Ed.
Lumina Lex, Bucuresti, 2000.