SALA II.

SIMONE DE GONZALEZ ANGELA VICTORIA Y OTROS C/CENTRO

MEDICO GALILEO SRL Y OTROS S/RESPONSABILIDAD MEDICA


En Buenos Aires, a los 12 das del mes de julio de 2013, se renen en Acuerdo los seores
jueces de la Sala II de esta Cmara para dictar sentencia en los autos del epgrafe. Conforme
con el orden de sorteo efectuado, la doctora GRACIELA MEDINA dice:
I.- El 30 de septiembre de 1992, el Sr. Rubn Gonzlez, de 52 aos de edad,
fue internado en el Hospital Naval Buenos Aires por determinacin de su obra social,
Centro Mdico Galileo S.A., para que se le practicara un triple by pass. Mas el paciente
falleci (1.2.1993) por el cuadro neurolgico que present inmediatamente despus de la
operacin (hipoxia enceflica).
Su cnyuge, seora ngela Victoria Simone de Gonzlez, por s y en
representacin de sus dos hijos menores Esteban y Sebastin Gonzlez y su hijo mayor de
edad Fernando Gonzlez, estimando que haba existido mala praxis por parte de los
mdicos intervinientes, promovieron demanda contra, Centro Mdico Galileo S.R.L.,
Hospital Naval Buenos Aires, Diego Luis Guastavino, Carlos Gustavo Vizcarra Daz,
Alfredo Carlos Zillo, Ral Capdeville y Daniel Juan Edgardo Taborda, para obtener el cobro
en forma solidaria o indistinta de la cantidad de $882.399,96 o lo que en mas o en menos
resulte de la prueba a producirse discriminada en los siguientes rubros: indemnizacin por
muerte, dao moral, dao moral por el sufrimiento de cada uno de los actores y el dao
psicolgico de ngela Victoria mas los intereses y las costas del juicio(fs.1/6 ampl.
23/24vta.; 280/282; 304/309).
Dichas pretensiones fueron resistidas por los emplazados, negando los
extremos de hecho en que se fund el escrito inicial (fs.317/325 y subs.).
II.- EL Sr. Magistrado de la anterior instancia en el pronunciamiento de fs
1855/1866 vta., fall, haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por ngela
Victoria Simone de Gonzlez, Fernando Gonzlez, Sebastin y Esteban Gonzlez; y en
consecuencia conden en forma solidaria al Centro Mdico Galileo S.R.L., Estado Mayor
General de la Armada (Hospital Naval Pedro Mallo), Diego Luis Guastavino, Carlos
Gustavo Vizcarra Diaz, Ral Capdeville y Daniel Taborda a pagar a ngela Victoria Simone
de Gonzlez, la suma de $175.160, a Fernando Gonzlez la suma de $50.000, a Sebastin
Gonzlez la suma de $85.000, a Esteban Gonzlez la suma de $100.000, mas los intereses
(indicados en el considerando pertinente). En cuanto a las costas las distribuy por su orden.
Mas, rechaz la demanda contra Alfredo Carlos Zillo, con costas por su orden.
III.- El fallo fue apelado por todas las partes:
I.- La parte actora expresa agravios a fs. 2044/2059. En su memorial centra
sus crticas en la cuantificacin de los daos causados; sealando que los montos de condena
son insuficientes para repararlos. Se agravia a su vez por la aplicacin de la ley de
consolidacin 25.344 a su crdito y pide se lo incluya en la excepcin que se establece en el
art. 18. Por otra parte solicita que se le conceda la indemnizacin en concepto de valor
vida que fue desestimada para su hijo mayor de edad Fernando Gonzlez. Estos agravios
son contestados a fs. 2098/2106.
Por su lado el Hospital Naval se queja de la sentencia que lo condena a fs.
2060/2064.
Concretamente manifiesta (i) que el juez de la instancia anterior hizo lugar a
la demanda basndose exclusivamente en una pericia mdica que presupone o infiere el
hecho ocurrido sin confirmacin cientfica alguna. (ii) que el verdadero motivo de la




complicacin que sufri el occiso reconoce su fuente en su hipercolesterolemia,
hiperglucemia, leve obesidad, tabaquismo y personalidad A, debiendo descartarse lo que
afirma el perito que no presentaba ningn tipo de trastorno o antecedente neurolgico. (iii)
Por ltimo se queja de los elevados montos de condena.
El Sndico del Centro Mdico Galileo tambin se queja por las sumas de
dinero condenados a pagar a las que critica por estimar que exceden los montos requeridos
para indemnizar el dao causado (fs. 2065-2067).
El demandado Ral Capdevilla, (fs. 1961-1980vta.) se queja contra la
sentencia apelada por las siguientes consideraciones. 1) porque el juez de la instancia
anterior condena a su parte sin determinar el nexo causal adecuado entre su actividad como
segundo ayudante quirrgico del Dr. Guastavino y la muerte del paciente. 2) porque el
sentenciante no advierte que la causa de la muerte fue el deteriorado estado de salud del
paciente 3) porque el magistrado resuelve de acuerdo a una pericia que no establece ningn
nexo causal entre el hecho quirrgico y la hipoxia enceflica y posterior muerte del Dr.
Gonzlez. 4) porque en la sentencia apelada no se tuvo en cuenta que la responsabilidad del
anestesista es independiente y no se encuentra relacionada con la responsabilidad del
cirujano, 5) manifiesta que el perito careca de la especialidad requerida y no realiz una
correcta valoracin de la salud del paciente, motivos por los cuales solicita el pase al Cuerpo
Mdico Forense.
Por su parte los Dres. Guastavino (fs 1981/2000), Vizcarra (fs 2004/2024) y
Taborda (fs 2025/2043) critican la sentencia de condena por separado. Las razones que
fundamentan sus quejas son similares. Concretamente sealan que: (i) la sentencia contiene
una falsa lgica porque confunde - segn sus criterios - la veracidad de los registros
efectuados por los cirujanos en la historia clnica, que son de su autora y se corresponden
con el acto quirrgico, con las extrapolaciones y conclusiones del experto que son falsas,
tendenciosas e inexactas (ii) el sentenciante se ha basado en una pericia que contiene
conclusiones subjetivas carentes de rigor cientfico. (iii) se los condena sin determinar cul
es el error quirrgico que caus el dao, ya que la hipoxia que caus la muerte no tiene
relacin con el hecho quirrgico (iv) sealan que el responsable de las omisiones sealadas
en la pericia es el anestesista quien es un profesional autnomo e independiente (iv) insisten
que la base de la condena es una pericia que ha obviado considerar elementos esenciales
para la resolucin del caso y por estos motivos solicitan el pase al Cuerpo Mdico Forense
para que realice una nueva pericia.
A su turno, el Dr. Alfredo Carlos Zillo, (2001/2003vta.) pone de relieve que
no obstante se dispuso el rechazo de la accin, se impusieron las costas en el orden causado.
Finalmente la actora contesta agravios a fs. 2082/ 2097 oponindose a la
realizacin de una nueva pericia.
El Tribunal resuelve remitir las actuaciones al Cuerpo Mdico Forense a fs.
2114, quien presenta su dictamen a fs. 2236 - 2269 que es ampliado a fs. 2298- 2231.
Ahora bien, previo a entrar al tratamiento de los agravios har un breve
resumen de los hechos.
IV.- Hechos.
El Sr. Rubn Gonzlez a los 52 aos de edad fue sometido a una ciruga de
triple by pass, realizada por el Doctor Guastavino el da 30-9 del 92, actuando como
anestesista el Dr. Carlos Funes, dependiente del Hospital Naval, segn surge de la ficha
anestesiolgica (fs 238) que consta en la historia clnica que fuera ofrecida como prueba por
todas las partes.




Con posterioridad a la ciruga, el Sr. Rubn Gonzlez entra en coma y sin
recobrar el conocimiento, fallece.
Cabe sealar que la ciruga que se le practic era la que el paciente requera,
segn informa el Cuerpo Mdico Forense su funcin cardiaca mostraba hipocinesia inferior
moderada y anterior leve. Por lo expuesto, la intervencin quirrgica estaba indicada por el
fallo del tratamiento mdico, falla de la angioplastia y presentar lesin en tres vasos
coronarios. (pto. 1 -fs. 2239)
Es necesario poner de relieve que el paciente no tena antecedentes de
carcter neurolgico previos al momento de la intervencin (pto. 1 fs. 2239) que
justificaran su deceso posterior.
Destaco, por un lado, que la operacin que se le practic era al tiempo de su
ejecucin de realizacin muy frecuente y que segn informa el Cuerpo Mdico Forense
por sus condiciones el porcentaje de xito en la operacin era altsimo, mientras que sus
posibilidades de fallecimiento, mnimas. El Cuerpo Mdico Forense dictamina claramente,
que el riesgo quirrgico del paciente era leve. En el caso concreto del Sr. Gonzlez el riesgo
de muerte era del 2% (fs. 2261).
Como he dicho, es una operacin frecuente, teniendo en cuenta que era un
paciente que no tena antecedentes neurolgicos que lo predispusieran a la muerte (tena
98% de posibilidades de salvar su vida), y sin embargo muri por hipoxia con posterioridad
a la intervencin quirrgica, lo que hace necesario determinar la causa del deceso.
En el supuesto de autos, y en una ciruga como la que nos ocupa, la prueba
relevante es el dictamen pericial mdico, en tanto asesora sobre temas que normalmente
escapan a la formacin profesional del juez y en especial posee particular relevancia cuando
proviene del Cuerpo Mdico Forense (esta Sala causa 3513 del 28.5.85), y desde esa
directiva me baso fundamentalmente en el excelente dictamen realizado por los mdicos
forenses a pedido expreso de este Tribunal.
V.- Causa.
El fallecimiento del Seor Gonzlez estuvo causado por un cuadro de hipoxia
que present durante el periodo postquirrgico - anestsico de circulacin extracorprea.
Dicho en otros trminos se produjo por el cuadro neurolgico que present el paciente
inmediatamente despus de la operacin y en esa situacin, la causa de la muerte obedece a
los hechos u omisiones que se producen en el preoperatorio relacionadas con la anestesia.
Con claridad meridiana el Cuerpo Mdico Forense explicita que no es posible
establecer con fundamento de causalidad con las constancias que obran en la historia clnica
remitida por lo incompleto de los partes anestsicos y de circulacin extracorprea (fs.2240).
Sin embargo es improbable que la hipoxia hubiera ocurrido de no mediar algn hecho
en el preoperatorio. (El subrayado y resaltado me pertenece fs. 2246)
El Seor Rubn Gonzlez no sufra ningn tipo de alteracin previa al acto
quirrgico que justificara el cuadro de hipoxia que present durante el periodo quirrgico -
anestsico de circulacin extracorprea.
Es decir que el cuadro de hipoxia que normalmente no deba producirse se
produjo por una negligencia preoperatoria, llevada a cabo por accin o por omisin.
Lo que importa destacar es que no se brind la seguridad necesaria para que
el paciente que tena el 98% de posibilidades de sobrevivir y solo contaba con 52 aos,
llevara una vida plena por ms tiempo, en lugar de acabar por una negligencia mdica
cuando tena todas las posibilidades a su favor.
Hay que tener en cuenta que para la poca, la probabilidad de
complicaciones neurolgicas para un caso como el del Sr. Gonzlez y en nuestro medio,




era del 1,7% y para un cuadro de coma, eran menores del 0,5% ( el resaltado me
pertenece fs. 2248)
I. La responsabilidad de los diferentes demandados.
Habiendo establecido que el tristsimo evento se produjo por una negligencia
acaecida en la clnica de la cual no se dej constancia ni en el parte anestsico ni en la
historia clnica, debe determinarse cul es la responsabilidad que les cabe a los diferentes
codemandados.
VI. El Centro Mdico Galileo SRL.
El Centro Galileo debe responder porque era el obligado a brindarle la
cobertura de salud al occiso, cuestin esta que se encuentra fuera de discusin. La
responsabilidad del Centro Galileo surge de la naturaleza del contrato que ellos suscriben
con el paciente, porque pesa sobre l una obligacin tcita de seguridad que los obliga a
suministrar un servicio adecuado y eficiente en orden a garantizar la salud de la vctima que
pueda originarse en la defectuosa prestacin del servicio.
VII. El Hospital Naval
El Hospital Naval debe responder porque no cumpli con la obligacin de
seguridad adecuada que hubiera impedido el deceso de quien en vida fuera Rubn Gonzlez,
quien fallece a causa de impericias en el acto anestsico, que de no producirse hubieran
impedido el coma y posterior fallecimiento de quien solo tena una 0,5 % de caer en coma
por la operacin de by pass a la que fue sometido.
VIII. De la responsabilidad por la falta de servicio de la empresa mdica.
El derecho del consumidor. Ley 24.420
A igual conclusin arribo si analizo la cuestin desde las normas de defensa
al consumidor que considero aplicable al caso. A saber:
No se suele asociar la responsabilidad de las clnicas y de los
establecimientos hospitalarios a ley de defensa del consumidor, por dos razones
fundamentales. La primera es que la ley excluye de los sujetos comprendidos a los
profesionales liberales, y la segunda es que resulta ms frecuente asociar la defensa del
consumidor con la venta de productos que con la falta de los servicios.
Tengo para mi que la ley 24.420 es de aplicacin a los servicios mdicos
porque sta establece que quedan obligadas todas las personas fsicas o jurdicas de
naturaleza pblica o privada que, en forma profesional an ocasionalmente produzcan,
importen, distribuyan o comercialicen cosas o presten servicios a consumidores o usuarios.
El Centro Mdico Galileo:
Es una persona jurdica privada, mientras que el Hospital Naval es de
servicio pblico y las dos son proveedoras del servicio de salud, motivo por el cual se
encuentran comprendidos en la ley 24.240, que si bien excluye de su mbito de aplicacin a
los profesionales o profesiones liberales, no excluye a la empresa de medicina (conf.
Lorenzetti Ricardo, La Empresa Mdica, pg. 356, Farina Juan, Defensa del Consumidor y
del Usuario, pg. 83, Ed. Astrea 1995).
La empresa mdica tiene la obligacin de coordinar la organizacin del
servicio de modo que sea apto para la prestacin de salud. En el caso, los co-demandados
estaban obligados a coordinar el servicio de anestesia brindado, la omisin de la empresa de
proveer el servicio la hace responsable por su omisin. Parafreseando a Lorenzetti considero
que los servicios regulados en los cdigos civiles del siglo XIX eran los que prestaban los
artesanos, y eran cada uno distinto del otro, dependiendo enteramente de las condiciones
personales del "hacedor". Con esos caracteres, el servicio es intangible y no mensurable.




Los servicios actuales, prestados a gran escala, son sometidos a estndares
objetivos que lo independizan de su autor. Los procedimientos de actuacin, las tcnicas, y
los mtodos, se repiten de modo tal que permiten incluso su patentabilidad y su
comercializacin, pudiendo ser medidos, apreciados, determinados.
El servicio actual responde entonces a condiciones normales susceptibles de
estandarizacin.
Por esta razn, la ley 24.240 dispone que los servicios deben ser prestados de
modo tal que utilizados en condiciones previsibles o normales de uso, no presenten peligro
alguno para la salud o la integridad fsica de los consumidores o usuarios (art.5).
Hay una "normalidad" en el uso y una "normatizacin en la elaboracin". Los
servicios son prestados conforme a normas que hacen en este caso al ejercicio de la
medicina. Insisto que en el caso el servicio fue objetivamente irregular porque se apart de
los parmetros objetivos difundidos en la ciencia mdica, conocidos en el pas y aplicados
en otros centros, y sobre todo se aparto en la registracin de los partes de los anestesilogos,
y de la forma en que se brindo la anestesia.
A mi juicio ninguna duda cabe acerca de que el servicio anestesiolgico fue
incorrectamente brindado ya que es improbable que la hipoxia hubiera ocurrido de no
mediar algn hecho en el preoperatorio por ello el Hospital Naval y el Centro Mdico
Galileo deban responder por el dao causado a los reclamantes.
IX. El Doctor Guastavino y su equipo de ciruga
El Doctor Diego Luis Guastavino fue el jefe del equipo de Ciruga que estaba
compuesto por los Dres. Ral Capdevilla como segundo ayudante de Ciruga, Carlos
Gustavo Vizcarra Daz, y Daniel Juan Edgardo Taborda como miembros del equipo.
Con respecto a ellos no se ha podido probar ningn tipo de relacin de
causalidad adecuada entre la ciruga y el evento daoso ya que como he aclarado, ste se
produjo por una falla anestesiolgica.
Cabe sealar que el protocolo quirrgico de los cirujanos no presenta ningn
tipo de falencias, las que si existen en el parte anestesiolgico el que no puede ser
modificado ni realizado por otro profesional, (fs. 2298).
Por otra parte debo destacar que los responsables del parte anestsico y de la
circulacin extracorprea son el anestesilogo y el tcnico de dicha circulacin
respectivamente (fs. 2299).
Adems de ello, en la ampliacin de la pericia (fs. 2298/2301) los Doctores
Celminia Guzmn, Hctor Nicols Papagni, Ricardo Chevarlzk, Isidoro Cohen, Roberto R.
Batellini y el Dr. Daniel Adrin Crescenti afirman que los cirujanos no son responsables de
las acciones y omisiones de los anestesilogos y de los tcnicos.
A lo que es pertinente aadir que la fuerza probatoria del peritaje mdico ha
de ser estimada en funcin de la competencia de los expertos, competencia que por tratarse
del Cuerpo Mdico mas prestigioso del pas esta fuera de discusin.
X. Los daos.
Tanto la parte actora como las demandadas Hospital Naval y Centro Mdico
Galileo, se quejan de los montos calculados por el juez para indemnizar los daos sufridos
por los reclamantes en su condicin de familiares de la vctima.
a) Indemnizacin por muerte:
Respecto del valor vida que se reclama, conforme lo sealara en la causa n
6.426/00, fallada el 6-9-2005, con cita de distintos antecedentes de esta Sala, sabido es que
bajo esta expresin -slo admisible por una licencia del lenguaje, porque el valor de
cualquier vida humana es inconmensurable- se computa, en verdad, la prdida econmica




que sufren quienes dependan de los aportes econmicos del causante para su propia
subsistencia, es decir, que se trata de establecer el dao patrimonial que con motivo de la
muerte han sufrido quienes reclaman la pertinente reparacin (ver esta Sala, causas 7722 del
4-5-79, 3073 del 17-10-84; 5481/91 del 24-10-95, entre otros).
A tal fin, no corresponde computar en forma matemtica los ingresos que
habra de obtener el extinto durante el trmino de vida que hipotticamente podra restarle,
sino que, por el contrario, cabe adoptar un criterio fluido que permita computar todas las
circunstancias del caso, como ser las relativas a la profesin, edad, sexo, condicin social y
econmica, instruccin, aptitud para el trabajo, etc., (esta Sala, causa 21.573/96 del
18/09/98, entre otras).
Asimismo, el art. 1084 del Cd. Civil en su segunda parte, establece una
presuncin de dao en cuanto a "lo que fuere necesario para la subsistencia" en favor de "la
viuda e hijos del muerto". Esta presuncin de dao en favor de la viuda e hijos menores de la
vctima del acto ilcito por el fallecimiento de quien verosmilmente era el sostn del hogar,
favorece a la cnyuge suprstite y a sus hijos menores, a quienes es dable suponer que son
mantenidos por su esposo o su progenitor (Llambas, "Tratado de Obligaciones", Buenos
Aires, 1976, t. IV-A, p. 59/63 y sus citas; Zannoni, "El dao en la responsabilidad civil",
Buenos Aires, 1982, p. 158/160 y 167).
Teniendo en cuenta estas circunstancias, considero que existen determinados
elementos que justifican elevar a $100.000 la suma otorgada a la Sra. ngela Victoria
Simone viuda de Gonzlez, y a $50.000 para su hijo menor Sebastin Gonzlez y a la de
$80.000 a favor de Esteban Gonzlez.
Resta por analizar si corresponde la indemnizacin que por este concepto
solicita el hijo mayor de edad del causante, Fernando Gonzlez. Al respecto considero que la
prudencia y la equidad han de ser los criterios para determinar una indemnizacin, acorde a
las condiciones del caso y ello significa adecuarlas a las particularidades de quien debe
soportar una indemnizacin y quien debe beneficiarse con ella. Siguiendo estas pautas, no
encuentro elementos probatorios suficientes que avalen dicho pedido teniendo en cuenta su
situacin personal que en virtud de su condicin de hijo mayor de edad haba cesado la
obligacin alimentaria paterna y el joven tena suficiente capacidad laborativa por lo que el
rubro en cuestin debe ser desestimado y mantener lo decidido en la anterior instancia.
b) Indemnizacin por dao moral
b) Por lo pronto me interesa sealar que la traduccin en dinero del dao
moral se debe a que no es ms que el medio para enjugar, de un modo imperfecto pero
entendido subjetivamente como eficaz por el reclamante, un detrimento que de otro modo
quedara sin resarcir. Siendo eso as, de lo que se trata es de reconocer una compensacin
pecuniaria que haga asequibles algunas satisfacciones equivalentes al dolor moral sufrido.
En su justiprecio, ha de recurrirse a las circunstancias sociales, econmicas y familiares de la
vctima y de los reclamantes, ponderando esencialmente la ndole de los sufrimientos de
quien los padece y no mediante una proporcin que la vincule con los otros daos cuya
indemnizacin se reclama (conf. esta Sala, causa 17.292/95 del 17.10.1995, entre otras).
Por otra parte, siendo difcil trasladar al dinero el dao extrapatrimonial (conf.
J. Mosset Iturraspe, Diez reglas sobre cuantificacin del dao moral L.L. 1994 A, p.729),
su valuacin no est sujeta a cnones estrictos. Por ende, a los jueces de la causa les
corresponde establecer su quantum indemnizatorio prudentemente, diferenciado segn la
gravedad de la lesin sufrida, su funcin resarcitoria, el principio de la reparacin integral y
las peculiaridades del caso, esto es, el dao real sufrido por la vctima.




Sin duda en ningn caso el agravio moral se puede apreciar con mayor
certeza que en el de la prdida de un ser querido, ms an cuando se trata del padre de dos
menores de edad.
Las circunstancias que rodearon el deceso del Sr. Rubn Gonzlez
indudablemente agregaron elementos singulares a la afliccin espiritual sufrida por su
familia y que puede ser inferida sin que sea necesario otro tipo de prueba (conf. Sala I, causa
5119 del 14.6.88 y 28/93 del 16.7.98, entre otras). Es por ello, que considero adecuado
elevar la suma establecida en la anterior instancia en concepto de dao moral a favor de la
Sra. ngela Victoria Simone de Gonzlez en la suma de $ 100.000 y de confirmarla en
$50.000 para cada uno de sus hijos ($150.000).
c) En lo atinente al dao psicolgico, que es reclamado como tem autnomo,
cabe reiterar una vez ms que no constituye una categora independiente respecto de la
clasificacin de los daos en patrimoniales y moral, sino que posee -segn fueran las
circunstancias- proyeccin en una u otra esfera o en ambas a la vez (conf. causas: 7784 del
8.5.79; 8148 del 18.12.79; 161 del 13.11.80; 461 del 5.6.81; 1361/92 del 8.10.97, entre
otras). En cuanto dao moral ya lo he mensurado al tratar el respectivo item y con respecto
al dao material que el sufrimiento psicolgico le causa a la viuda, entiendo necesario estar a
las consideraciones del perito mdico psiquiatra. Sentado lo expuesto juzgo correcto sujetar
su resolucin a lo estrictamente resuelto en el dictamen pericial y en ese sentido toda vez
que en la actora se observan desequilibrios psiquitricos severos que pasaron de la angustia
a la depresin provocando una incapacidad del 25%, aconsej un tratamiento de 36 meses
de duracin, con dos sesiones semanales y un costo de $50 a $70 por consulta. En tales
condiciones est acreditada la necesidad de un tratamiento, agregando al respecto que no
cabe apegarse a clculos matemticos estrictos y en consecuencia juzgo adecuada -a las
circunstancias del caso- la suma otorgada en primera instancia en la suma de $ 20.160 a
razn de $70 por sesin.-
En sntesis: propongo elevar la suma otorgada a la Sra. ngela Victoria
Simone de Gonzlez en la suma de $220.160; y confirmar las correspondientes a Fernando
Gonzlez en la suma de $ 50.000; para Sebastin Gonzlez en $100.000, y para Esteban
Gonzlez $130.000.
XI. Costas
Finalizado el estudio inherente a la estimacin de las indemnizaciones
reconocidas a favor de los actores, concluyo este voto haciendo lugar a los agravios
presentados por el equipo de los mdicos intervinientes y en consecuencia desestimo la
demanda en su contra, con costas en el orden causado(art. 68, 2da. Parte del Cd. Proc.)
porque los mdicos en primera instancia nada dijeron que la culpa era del anestesista ni
tampoco dijeron que era un mdico independiente del equipo. Su defensa se centr en otros
aspectos del conflicto y es recin con los agravios y con el informe del Cuerpo Mdico
Forense que tal situacin fue puesta de relieve, extremo que no puede ser obviado por el
Tribunal quien debe fallar teniendo en cuenta todos los hechos incorporados a la causa.
Las costas en relacin al Dr. Zillo:
Considero que el referido co-demandado fue bien absuelto en primera
instancia y no encuentro razn -en lo que a l respecta- para que las costas hayan sido
declaradas por su orden en su relacin procesal con la actora y en este aspecto, propicio que
las costas de ambas instancias sean impuestas a la actora vencida (art. 68, primera parte,
Cod. Procesal).
XII. Consolidacin




Por ltimo, resta analizar el agravio de la actora por la aplicacin a su crdito
de las normas sobre consolidacin de deudas del Estado. Al respecto sostiene la
inaplicabilidad de dicho rgimen, por el carcter de alimentario de la reparacin establecida.
Es claro que la consolidacin de un crdito implica su novacin y una espera
(Fallos:317:779) mediante las cuales se sustituye la prestacin originaria y -adems- se
posterga el cumplimiento de la obligacin por un lapso que oscila -segn los casos- entre
diez y diecisis aos (art. 14 de la ley 25.344).
Ahora bien, en el caso de la Sra. Simone de Gonzlez y de sus hijos menores
de edad, su inclusin en semejante rgimen jurdico importara la frustracin ntegra de sus
derechos, ya que dichos recursos -por los que han esperado muchos aos- le son
imprescindibles para tener una vida digna, ya que constituyen los alimentos de que se vieron
privados en razn de la injusta muerte del padre y marido y el dolor que sufrieron en
consecuencia. No puedo obviar que la muerte acaeci hace mas de veinte aos y que
consolidar sus crditos constituira una denegatoria de justicia en flagelante violacin de sus
derechos personales y de propiedad.
Al respecto, cabe recordar que la Sala III de esta Cmara -de la que soy
integrante- en diversas oportunidades ha dicho que el art. 18 prev la posibilidad de excluir
un crdito del rgimen de consolidacin previsto en la ley 25.344 en los supuestos de
obligaciones de naturaleza alimentara, cuando median circunstancias excepcionales
vinculadas a situaciones de desamparo e indigencia. Si bien la norma aparece prevista para
el Poder Ejecutivo, su interpretacin mas razonable conduce a la conclusin de que aquella
fue redactada con un alcance que no sugiere limitar tal facultad al poder administrador, sino
que la intencin del legislador fue la de atender una hiptesis que, por el carcter
excepcional o de gravedad que exhibe, merece un tratamiento diferente respecto del
universo de deudas que tiene el Estado Nacional. Es decir que la facultad de exclusin
tambin alcanza a los jueces y pone a salvo los casos de restricciones de obligaciones
alimentarias que comprometen la dignidad de la persona humana. Slo resta poner de relieve
que la disposicin prevista en la ltima parte del art. 18 de la ley 25.344 es operativa y no
requiere reglamentacin alguna para que pueda ser aplicada, por cuanto en ella se establecen
las condiciones en las que resultan procedentes disponer la exclusin del rgimen de
consolidacin (Sala III, causa 1792/92 del 28.8.02, 17.555/96 del 5.8.05, 14.344/04 del
28.2.06 y 590/99 del 15.8.06; Sala I, causa 29.473/95 del 27.3.02).
En este caso, consolidar sera aniquilar los derechos de los particulares (art.
28 de la Constitucin Nacional y Sala III causa 3851/93 del 29.6.04). Por ello, considero que
excepcionalmente no se debe aplicar el rgimen de consolidacin y que el fin de
consolidacin de deudas pblicas no se ha de frustrar porque el Estado atienda, con recursos
genuinos, casos excepcionales y prevalecientes.
Por los fundamentos expuestos, voto, porque se confirme la sentencia apelada
en cuanto conden en forma solidaria al Centro Mdico Galileo S.R.L., y al Estado
Mayor General de la Armada (Hospital Naval Pedro Mallo) quienes debern pagar la suma
$220.160 a la Sra. ngela Victoria Simone de Gonzlez; a Fernando Gonzlez la suma de $
50.000; a Sebastin Gonzlez la de $100.000, y a Esteban Gonzlez $130.000, cuyo pago
deber cancelarse segn lo expuesto precedentemente. Disponer que los intereses judiciales
debern calcularse a la tasa activa que cobra el Banco de la Nacin Argentina en sus
operaciones de descuento a 30 das plazo vencido, desde la fecha en que se produjo el hecho
(1.2.93) hasta su efectivo pago, no correspondiendo la aplicacin del rgimen de
consolidacin de deudas del Estado de conformidad con el artculo 18 de la ley 25.344. Las




costas de ambas instancias se imponen a los codemandados vencidos (art. 68, 1 parte,
CPCC)
El seor Juez de Cmara doctor Ricardo Vctor Guarinoni no suscribe la
presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del R.L.J.N.).
El seor Juez de Cmara doctor Alfredo Silverio Gusman por razones
anlogas a las expuestas por la Doctora Graciela Medina adhiere al voto que antecede.

En virtud del resultado que instruye el Acuerdo que antecede, esta sala
RESUELVE: confirmar la sentencia apelada en cuanto conden en forma solidaria al
Centro Mdico Galileo S.R.L., y al Estado Mayor General de la Armada (Hospital Naval
Pedro Mallo) quienes debern pagar la suma de $220.160 a la Sra. ngela Victoria Simone
de Gonzlez; a Fernando Gonzlez la suma de $50.000; a Sebastin Gonzlez la de
$100.000, y a Esteban Gonzlez $130.000, cuyo pago deber cancelarse segn lo expuesto
precedentemente. Disponer que los intereses judiciales debern calcularse a la tasa activa
que cobra el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento a 30 das a
plazo vencido, desde la fecha en que se produjo el hecho (1.2.93) hasta su efectivo pago, no
correspondiendo la aplicacin del rgimen de consolidacin de deudas del Estado de
conformidad con el artculo 18 de la ley 25.344, con la exclusin del rubro dao moral
-por los fundamentos expuestos en el considerando XII-. Quedan sin efecto los honorarios
regulados por el Magistrado de origen (art. 279 del C.P.C.C.N.). Se difiere el anlisis de los
estipendios profesionales en ambas instancias hasta tanto medie en autos liquidacin
aprobada de conformidad con las bases de esta sentencia, con sujecin al derecho de defensa
de las partes. Las costas de ambas instancias se imponen a los codemandados vencidos (art.
68, 1 parte, C.P.C.C.N.).
Regstrese, notifquese y devulvase.


GRACIELA MEDINA - ALFREDO SILVERIO GUSMAN.