Sunteți pe pagina 1din 12

Marx,

le Capital
et les crises
conomiques
Nicolas Dessaux
1

Transcription de lintervention de Nicolas Dessaux
Lyon le 18 mars 2010, o lassociation Table rase la-
vait invit. Pour connatre le programme des confre-
ces de Table rase : http://tablerase.org/

3
O
n ma confi la difficile tche de par-
ler du Capital de Marx et des l-
ments de comprhension et rflexion quil
offre face aux crises du capitalisme, ques-
tion dactualit sil en est. tant donn
limmensit des dbats qui ont travers le
marxisme, au sens large, depuis plus dun
sicle, sur cette question, de dbats qui se
poursuivent toujours et que chaque nou-
velle crise relance, je me dois de poser
quelques bases qui me paraissent essen-
tielles pour aborder la question, thori-
quement et politiquement.

Le Capital inachev
L
orsquon parle du Capital de Marx, il
faut garde lesprit le caractre in-
complet de cet ouvrage. Seul le premier
volume fut publi du vivant de Karl Marx.
Il en a galement assur la rvision de la
traduction franaise, ce qui provoque des
divergences entre les ditions allemandes
et franaises. Les deux suivants furent di-
ts par son ami Friedrich Engels daprs
ses manuscrits, en compltant ou en ex-
pliquant certains passages laisss blancs.
Le plan choisi et les textes retenus par ce
dernier ont parfois t contests aprs un
nouvel examen des manuscrits, ce qui ex-
plique les divergences entre ldition ta-
blie par Maximilien Rubel, suivant les ma-
nuscrits publis par David Riazanov, et les
publications fondes sur la leon dEngels.
Ensuite, le livre IV, cest--dire les
thories sur la plus-value , fut dit par
Karl Kautsky aprs la mort dEngels. En-
fin, en 1930 fut dcouvert le chapitre
indit , qui ne fut traduit et diffus hors
de lURSS qu la fin des annes 1960.
Lensemble de ces publications mises bout
bout ne forme pas pour autant le Capital
tel que Marx le concevait dans son int-
gralit. Dans ses manuscrits se trouvent
galement plusieurs versions du plan de
louvrage complet que projetait Marx. Ils
permettent de mesurer ce quil na jamais
eu le temps dcrire. Or, parmi ces livres
absents du Capital, se trouvent ceux qui
auraient du tre consacrs au crdit, la
bourse, ltat, limpt et la dette publi-
que, au march mondial et aux crises,
qui auraient occuper un partie du sixime
et dernier livre. Autrement dit, cest sur un
texte inachev, incomplet aux yeux mme
de Marx quil faut se fonder pour com-
prendre son analyse des crises conomi-
ques. Cest sur cette base incomplte que
le dbat porte depuis plus dun sicle
bien que de nombreux auteurs ne tiennent
pas compte de cet inachvement.
La mthode de Marx, tout au long du Ca-
pital, consiste isoler chaque lment du
systme capitaliste, en les mettant en
mouvement peu peu, au fur et mesure
quil les analyse. Bien quil se fonde sur de
nombreuses observations empiriques, fruit
de la lecture et de lanalyse des donnes
conomiques relles, il est donc amen,
dans le cadre de sa dmonstration thori-
que, mettre de ct linfluence de cer-
tains lments non-encore analyss, afin
de mieux cerner le rle de chaque l-
ment. Par exemple, il carte frquemment
le rle du crdit, non parce quil le nglige,
mais parce quil ne la pas encore incorpo-
r son raisonnement. tant donn lina-
chvement de luvre, cela signifie que le
modle prsent dans les volumes publis
du Capital est une vision virtuelle, incom-
plte, du capitalisme rel tel quil existait
du vivant de Marx.
Ces prmisses ne visent pas diminuer
lintrt des concepts marxiens pour expli-
quer le capitalisme actuel et ses crises,
mais rappeler la prudence et la critique
ncessaire face aux solutions clef-en-main,
fondes sur une lecture htive de telle ou

4
telle partie du Capital, mise en exergue
pour expliquer tout et son contraire.

Le rle de la crise
dans lhistoire
de la thorie marxiste
L
un des aspects importants de la
conception marxienne du capitalisme,
cest son caractre dynamique et histori-
que. Son tude repose pour lessentiel sur
une lecture critique de lconomie politi-
que classique. Celle-ci privilgiait alors une
vision statique, quilibre et stable du capi-
talisme, et recherchait des lois ternelles
de lconomie. Au contraire, Marx consi-
dre que le capitalisme est le produit de
histoire, que certaines lois conomiques
lui sont propres, et quil se caractrise pr-
cisment par son instabilit, puisque le ca-
pitalisme rvolutionne en ses propres ba-
ses.

Crise de surproduction
L
e modle type de crise que Marx tu-
die est la crise de surproduction. Il ne
sagit pas dune surproduction par rapport
aux besoins, mais par rapport aux
consommateurs solvables : elles survien-
nent quand les capitalistes ont investi dans
une branche de la production plus de ca-
pital quils ne peuvent raliser. Dans la
thorie conomique classique, loffre et la
demande sont censs sajuster de manire
naturelle, si bien que ces crises apparais-
saient comme des accidents plutt que
comme un lment du systme, et il a fallu
attendre le XXe sicle pour quelles fas-
sent lobjet dune rvaluation majeure
sans quelles puissent rellement tre li-
mines. Marx, pour sa part, considrait
que loffre et la demande ne sajustaient
que de manire exceptionnelle.
Prenons un exemple pour comprendre de
quoi il sagit. Un capitaliste investi de lar-
gent dans la fabrication dune maison,
quil destine tre vendue, opration dont
il espre tirer un bnfice. Cest le circuit
normal du capital, selon le cycle Argent
Marchandise Argent accompagn de
plus-value, ou encore ce que Marx appelle
le circuit A-M-A, qui fait lobjet du livre I
du Capital. Mais, si ce capitaliste ne par-
vient pas vendre la maison, ou pas au
prix quil en attendait, faute dacheteur
solvable, il ralise des pertes plutt que
des bnfices, ou pire, reste avec sa mai-
son sur les bras et la faillite le guette.
Maintenant, passons de lchelle indivi-
duelle lchelle sociale, qui est la seule
qui intresse Marx dans le Capital. Nous
navons plus un capitaliste qui construit
une maison, mais de nombreux capitalis-
tes qui construisent des lotissements, des
logements par milliers. Ils investissent des
masses de capitaux importantes, toujours
den lespoir den retirer un bnfice. Sils
ne trouvent pas, en face deux autant da-
cheteurs solvables, ils ne vendent pas leurs
maisons et vont droit la faillite. Le capi-
tal qui aurait pu, une fois les ventes rali-
ses, tre rinvesti dans de nouveaux
chantiers de construction, ne lest pas
puisquil est immobilis sous la forme de
maisons invendables, et les ouvriers du
btiment sont licencis en masse. Ici, on
est au cur des analyses de Marx sur le
cycle de reproduction du capital, dans le
livre II.
Lune des implications de ce cycle de cir-
culation du capital, cest que celui-ci existe
alternativement sous deux formes, largent
et la marchandise. A lchelle sociale, glo-
bale, cela signifie quil existe toujours une
accumulation de marchandise et une accu-
mulation dargent, qui passent priodique-
ment dune forme lautre. Que se passe-

5
t-il lors de la construction des maisons
dont nous avons parl ? Au fur et mesu-
re que le chantier avance, le capitaliste
paye ses ouvriers, les matires premires,
loutillage ncessaire. Il dpense son capi-
tal, mais ne le fait pas dun seul coup. Il
reste donc, jusquau dernier payement,
une partie de ce capital qui nest pas en-
core employe. Cet argent, lchelle glo-
bale, constitue donc une masse disponible.
Dpose dans une banque, cet argent
peut fonctionner comme capital pour
dautres capitalistes, sous la forme du cr-
dit. Peu importe notre fabricant de mai-
son, que largent quil retire lorsquil en a
besoin ne soit pas celui quil a dpos,
puisque la somme est la mme. Or, ce
crdit offre de nombreuses applications
intressantes pour le systme capitaliste.
En voici quelques-unes, qui concernent
nos fabricants de maisons. Une banque
pourrait prter de largent des acheteurs
potentiels, pour leur permettre dacheter
ces maisons qui viennent dtre construi-
tes. Pour nos capitalistes, la question est
rsolue : si les acheteurs ne peuvent plus
rembourser leurs traites, cest devenu laf-
faire de la banque et plus la leur.
Puisque les acheteurs remboursent rguli-
rement de largent et quils en rembourse-
ront, terme, plus dargent quils nen ont
emprunt, la reconnaissance de dette de-
vient un papier qui rapporte de largent
celui qui la dtient. Mais elle contient aussi
le risque de ne pas tre rembours, si
lemprunteur se rvlait insolvable. Alors,
pour la banque, il existe une solution : re-
vendre ce papier, qui contient la fois un
argent potentiel et un risque potentiel, en
le jetant sur le march. Pour lacheteur, ce
papier ne reprsente plus une maison, un
ensemble de maison, des marchandises,
mais seulement de largent dconnect de
la marchandise. On peut lacheter, le ven-
dre, spculer dessus. On est alors dans la
fiction de largent qui engendrerait de lar-
gent. Le M du circuit A-M-A semble avoir
disparu au profit dun circuit A-A. Cest
lune des composantes que Marx appelle
le capital fictif, dans la mesure o il ne re-
prsente pas de largent rel, mais seule-
ment la possibilit, lespoir de gagner de
largent.
Or, que se passe-t-il, si massivement, les
bnficiaires de ces prts, qui ont achets
des maisons avec un argent fictif puis-
quil nexiste pas encore au moment o ils
le dpensent se rvlent incapables de
rembourser leurs traites ? Les reconnais-
sances de dette ne valent en ralit plus
rien, ou sont suspectes de ne rien valoir,
et leurs possesseurs cherchent sen d-
faire. Voici des propritaires expulss
en masse, des banques qui se retrouvent
en possession de maisons toujours aussi
invendables, des financiers au portefeuille
plein de titres sans valeur. Cette situation
engendre une mfiance gnralise sur le
crdit, puisque les banques ne veulent pas
perdre plus quelles nont dj perdu, et
lconomie qui repose sur le crdit tourne
au ralenti. La crise, au lieu de se manifes-
ter sous la forme dune crise de surpro-
duction, sest dplace dans le capital fic-
tif. Mais celle-ci nest pas virtuelle pour
autant. Ce que je viens de dcrire, cest de
manire simplifie, la fameuse crise des
subprimes de 2008, du point de vue mar-
xiste.

Remarque sur la crise
de surproduction et
lhistoire du marxisme
A
u sicle de Marx, les crises de surpro-
duction sous leur forme classique
taient frquentes, et se rptaient de ma-
nire, selon une rgularit que Marx a
cherch saisir sans y parvenir totale-

6
ment. Cette recherche a occup une par-
tie de sa correspondance avec Engels. Il y
a consacr de nombreux articles et surtout
des notes manuscrites, qui montrent lat-
tention quil y accordait. Cest donc deve-
nu une question importante du marxisme.
Avec la cration des partis ouvriers et de
la seconde internationale, la dnonciation
de lanarchie du march devient un
thme important. Le socialisme, fond sur
la planification, sur ladquation conscien-
te, scientifique, entre la production et les
besoins de la socit, mettra un terme aux
crises de surproduction.
Or, un phnomne que Marx avait analys
ds ses dbuts dans le livre III du Capital,
prend une ampleur nouvelle au dbut du
XXe sicle : lexistence des trusts et des
cartels, la gnralisation des socits par
action, et le dveloppement du capital fi-
nancier. La figure du capitaliste individuel,
propritaire de son usine dans laquelle il
risque son propre capital, sefface derrire
celle de lactionnaire. Dans un style trs
hglien, Marx considrait ce mouvement
comme un dpassement du capitalisme
sur la base du capitalisme lui-mme.
Pour laile rformiste du parti ouvrier, qui
considrait que le chemin vers le socialis-
me passait par la conqute lectorale du
pouvoir politique et la mise en place dune
srie de rformes, cette transformation du
capitalisme mettait fin lanarchie du mar-
ch, puisque les trusts liminaient la
concurrence qui engendrait les crises. Du
mme coup, il devenait essentiel pour lai-
le rvolutionnaire de dvelopper la thorie
marxiste des crises, qui devenait lune des
lignes de dmarcation essentielle. Cest
lun des facteurs qui explique limportance
prise par cette question dans le marxisme
rvolutionnaire, disproportionne par rap-
port sa place dans le texte de Marx.
Les crises avaient en effet un rle impor-
tant dans la dynamique de concentration
du capital, puisquelles liminaient priodi-
quement les entreprises les plus fragiles et
amenaient les autres se regrouper pour
limiter les effets dvastateurs de la concur-
rence, de l anarchie du march . Cette
concentration de capitaux gonflait le capi-
tal en circulation, donc les possibilits de
crdit, et ncessitait le recours lmission
dactions pour financer ces regroupe-
ments, leur donner tout leur potentiel, et
rpartir leurs profits.

Baisse tendancielle Baisse tendancielle Baisse tendancielle Baisse tendancielle
du taux de profit du taux de profit du taux de profit du taux de profit
D
ans les discussions marxistes sur les
crises, on entend frquemment par-
ler de la baisse tendancielle du taux de
profit. A premire vue, on peut se dire que
si le profit baisse, a ne doit pas tre trs
bon pour les capitalistes. Rappelons tout
de mme quil sagit dun taux, qui peut
donc baisser alors que la masse des profits
augmente. Difficile dvoquer ici les mil-
liers, les centaines de milliers de pages
sans doute, remplies sur ce sujet, mais il
est intressant dexpliquer la base du pro-
blme, tel quil est dcrit dans le livre III du
Capital.
Pour Marx, lchelle sociale et calcule
en temps de travail, la valeur dune mar-
chandise contient ce qui a t consomm
dans sa production. Il nomme capital
constant lensemble des matires premi-
res, machines, btiments, et capital varia-
ble le cot de la force de travail. Cette der-
nire a une proprit essentielle : elle pro-
duit plus de valeur quelle nen consomme
pour sa propre reproduction. Autrement
dit, la valeur cre par le salari excde ce
qui est ncessaire son existence en tant
que salari. La diffrence constitue la plus-
value, qui revient au capitaliste. Cest le
fondement de la thorie de la valeur, telle

7
quexpose au livre I.
Le taux de profit est donc, tout simple-
ment, le rapport entre le capital investi
(dans son ensemble, constant et variable,
cest--dire machines, matires premires,
salaires, etc.) et la plus-value obtenue. Il
faut faire intervenir une autre notion, qui
drive directement de la loi de la valeur,
cest le taux dexploitation. Puisque la for-
ce de travail produit plus quelle ne
consomme, on peut tablir un rapport
mathmatique entre ces deux donnes.
Par exemple, si un ouvrier travaille huit
heures et reoit lquivalent de quatre heu-
res de travail, ce taux dexploitation est de
100%.
Les conomistes classiques avaient cons-
tat, avant Marx, que ce taux avait tendan-
ce, sur une longue priode, diminuer.
Les capitalistes avaient besoin dinvestir
toujours plus de capital pour obtenir la
mme plus-value par marchandise. En
cherchant la raison de cette tendance,
Marx abouti la conclusion que, taux
dexploitation constant (rapport salaire /
plus-value), le progrs des moyens de pro-
duction faisait augmenter le capital cons-
tant (plus de machines, plus dusines) et
donc diminuer le taux de profit. Cest
pour cela que Marx considre cette baisse
tendancielle comme un indicateur de la
productivit sociale du travail.
En effet, conforme sa mthode de tra-
vail, Marx isole chaque lment de son
raisonnement, la manire dun math-
maticien, pour tudier ses proprits par-
ticulires. Dans le chapitre sur la baisse
tendancielle du taux de profit, il considre
le taux dexploitation comme tant cons-
tant. Ds le chapitre suivant, il analyse
une longue srie de variables qui viennent
contrecarrer cette tendance. Parmi celles-
ci, il propose notamment laugmentation
du degr dexploitation du travail, ou en-
core la baisse de prix des lments du ca-
pital constant, qui drive elle-mme de
cette productivit accrue, ou au contraire
lexportation de capitaux dans des pays
o la main duvre est peu coteuse, et le
taux dexploitation plus lev. Le rsultat,
cest que la baisse tendancielle du taux de
profit joue plutt le rle dun moteur pour
le dveloppement du capitalisme, plutt
quune limite relle celui-ci.
Cette recherche constante de la producti-
vit est la fois une cause de la baisse du
taux de profit (puisque la part du capital
constant augmente plus que celle du capi-
tal variable), mais aussi dune hausse de la
masse du profit qui vient occulter la pre-
mire.
Par contre, lorsquon regarde quelles sont
les consquences pratiques de ces contre-
tendances, on comprend mieux pourquoi
elles peuvent tre assimiles des facteurs
de crises. Linstallation de nouvelles ma-
chines se produisent souvent, non seule-
ment par le remplacement des anciennes,
mais aussi par celui des anciens ouvriers,
dont les comptences ne sont plus requi-
ses ou adaptes. Les nouvelles machines
ncessitent moins de personnes pour
fonctionner, provoquant des licenciements
massifs. Le capitaliste doit sassurer que le
cot dentretien et de modernisation de
son usine et de son parc machines est
plus intressant que den construire une
nouvelle ailleurs cest le phnomne des
dlocalisations. Enfin, les diffrences de
cot de main duvre, mme si elles ne
constituent que lun des facteurs du choix
dinvestissement dans un pays, favorisent
galement les fermetures dentreprises.
Peu importe, du point de vue du capital,
que les ouvriers licencis soient toujours
en tat de travailler, que les machines
marchent encore, que lusine soit toujours
debout, que la production soit bnficiaire.

8
Ce qui compte, cest quelle est la meilleu-
re faon dinvestir pour obtenir le meilleur
profit. Cest ce qui explique la divergence
fondamentale entre le point de vue des
salaris et celui des capitalistes sur les li-
cenciements ; qui explique que les plans
de restructuration, cest--dire les licencie-
ments massifs, provoquent une hausse du
cours des actions dune entreprise, puis-
quils sont signes dune hausse probable
des profits. Cest une crise du point de
vue des salaris au chmage, mais pas du
point de vue des capitalistes.
Et lorsquon essaie dexpliquer le chmage
par la crise, on dcouvre quel point il
sagit dune illusion idologique, par la-
quelle on essaie dexpliquer aux salaris
quils subissent les mmes malheurs que
leurs malheureux patrons. La ralit est
tout autre : le chmage est, jusqu un
certain point, un remde la crise pour
les capitalistes. En outre, en exerant une
pression la baisse sur les salaires, il
contribue faire remonter la productivit
du capital.
La baisse tendancielle du taux de profit,
dont la ralit est difficile calculer du fait
mme de la multiplicit des contre-
tendances, fait partie du patrimoine mar-
xiste. Elle joue, comme on la vu, un rle
certain dans la dynamique du capitalisme.
Par contre, il napparat pas de manire
vidente quil soit en soit un facteur de cri-
se du capitalisme, pas plus quil napparat
en tant que tel comme une limite son
existence. Certains marxistes identifient
volontiers dans cette baisse la possibilit
dune crise catastrophique, parfois sugg-
re dans certaines remarques, certains es-
poirs de Marx, sans quil en fasse un point
central de sa thorie.


Le problme de laccumu-
lation
J
e passe brivement sur une thorie qui
a pourtant fait couler beaucoup den-
cre, qui est celle de laccumulation du ca-
pital. Rosa Luxembourg, examinant de
prs le texte de Marx, identifiait un probl-
me dans les schmas mathmatiques de
ce dernier sur les changes constants en-
tre les deux sections du capital, cest--
dire la production de moyens de produc-
tion, et la production de moyens de sub-
sistance. Pour les besoins de la dmons-
tration, conformment sa mthode,
Marx envisageait une relation quilibre,
qui ouvrait la voie un dveloppement
continu et harmonieux du capital condi-
tion de maintenir cet quilibre. Cest pour-
quoi certains thoriciens de la planifica-
tion, en Union sovitique, se sont appuys
sur cette relation quilibre entre les deux
sections comme un moyen de dveloppe-
ment conomique protg des crises.
Mais Rosa Luxembourg posait avec insis-
tance une question importante : do vient
largent qui permet dacheter, en dfiniti-
ve, les marchandises produites, pour que
le capital mis en uvre puisse tre accru
chaque cycle. Elle identifiait cette source
en dehors du capitalisme, dans les classes
non-capitalistes, les pays coloniss dans
lesquels les rapports capitalistes ntaient
pas totalement dvelopps.
Sur cette base, elle pouvait dvelopper
une thorie de la colonisation, et sortir
des schmas du Capital qui rduisent la
socit deux classes (trois, ds lors que
Marx rintroduit les propritaires fonciers
dans son analyse, dans la seconde partie
du livre III). On retrouve, sous une autre
forme, une problmatique semblable dve-
loppe par la revue The Commoner, sur
laccumulation primitive continue des

9
communs , de la gratuit, dans le do-
maine du capital que je ne dvelopperais
pas ici.
Comme pour la baisse tendancielle du
taux de profit, cette thorie pouvait d-
boucher sur lide dune crise finale, dun
capitalisme ayant atteint les limites poten-
tielles de son accumulation en ayant dfi-
nitivement intgr lensemble du monde
non-capitaliste. Dans tous les cas, cette
question joue un rle dans la dynamique
du capitalisme, que Marx suggre de
nombreuses reprises dans le texte du Ca-
pital et qui aurait du constituer les livres V
et VI du plan initial. Par contre, il faut re-
marquer que dans son raisonnement, Ro-
sa Luxembourg laisse totalement en de-
hors la question du crdit, du capital fictif,
qui permet de rechercher laccumulation
au sein du capital lui-mme, ou plutt,
dans son futur, en anticipant sur une pro-
duction qui nexiste pas encore.

Le capital fictif et ltat
L
e capital fictif ne se rsume pas au
crdit. Au contraire, il est constitu
pour lessentiel par le volume des titres,
actions, obligations, crances, emprunts
et autres, qui ont en commun de reprsen-
ter des droits sur un profit potentiel, sous
la forme de dividendes ou dintrts.
Comme nous lavons vu, son existence
constitue une consquence ncessaire du
capitalisme, puisquil rsulte de la ncessi-
t pour le capital de passer sans cesse de
la forme argent la forme marchandise et
inversement, de lexistence dune masse
dargent ncessaire au fonctionnement du
cycle de circulation, condition historique
du dveloppement du crdit et du capital
bancaire. Mais, arriv un certain niveau
de dveloppement, il nest plus la cons-
quence du capital, mais sa cause, son
point de dpart. Le capital fictif se trouve
alors partout. La concentration des entre-
prises, luvre dans les mgafusions
lchelle plantaire, repose sur lexistence
du march boursier et des actions. La
consommation des salaris est de plus en
plus fonde sur son existence (crdit la
consommation, crdit pour le logement,
pargne financire, pargne-retraite, ),
une part croissante du salaire servant di-
rectement couvrir cette avance de capi-
tal fictif. Les tats mettent des emprunts,
qui fonctionnent sur le march boursier
comme des valeurs parmi dautres. Cest
ce dernier point que je voudrais dvelop-
per.
Comme je lai expos en introduction, la
question de ltat faisait partie du plan du
Capital, constituant lun des livres que
Marx projetait dcrire, et pour lequel au-
cun manuscrit complet ne nous est jamais
parvenu. a et l, tout au long des textes
publis, des remarques permettent entra-
percevoir la manire dont Marx envisa-
geait la question ; mais on est bien oblig
de constater que la quasi-totalit des au-
teurs qui ont abord la question de ltat
chez Marx lont fait partir des textes his-
toriques (notamment sur la Commune de
Paris) ou philosophiques (Lidologie alle-
mande, les manuscrits de 1844,..), lais-
sant de ct le Capital et lanalyse des
fondements conomiques de ltat. Mme
ltat dbauche, le plan rvle limpor-
tance que Marx accordait la dette publi-
que dans ltude de cette question.
La dette publique nest pas une question
nouvelle, mme si elle est sous le feu de
lactualit. Mais elle ne constitue plus, de-
puis longtemps, un moyen de financer les
guerres, mais un lment structurel de la
politique conomique des tats. Aujourd-
hui, presque tous mettent des bons du
trsor, tout en remboursant des dettes an-

10
trieures. Tant que les rentres, fiscales
pour lessentiel, permettent dentretenir ce
cycle, cela ne pose pas de problme aux
prteurs, qui voient dans les bons dtat
des valeurs fiables. Cest lun des effets de
la croissance du capital fictif, pour lequel
largent semble se valoriser directement en
argent : tout titre, quil soit action ou bon
dtat, est valu en fonction du risque
quil contient rapport au profit potentiel
quil engendre. Une partie croissante du
budget de ltat est donc constitu de ce
capital fictif, ce qui le rend vulnrable aux
crises financires qui sy droulent. Or, de
la mme manire que lon peut assurer
une maison ou une voiture, il est aujourd-
hui possible dassurer un risque financier
sur le march : cest le rle des CDS
(credit default swap). Ces titres font eux-
mmes lobjet dun march, qui est la logi-
que mme du capital fictif puisquils
contiennent un profit potentiel, de largent
se valorisant en argent. Ds lors, il devient
possible de spculer sur les risques de
banqueroute dun tat : cest ce qui sest
pass avec la crise grecque. Cela dit, si les
critiques se concentrent sur le rle des
CDS et labsence de rgulation de ce mar-
ch, la crise [a] surtout rvl la situation
de ltat grec et la contraint des mesu-
res de restructuration. De ce point de vue,
ltat est exactement dans la situation du-
ne entreprise qui restructure pour restau-
rer ses profits : rduction massive des sa-
laires des fonctionnaires, blocage des re-
crutements et non-remplacement des d-
parts en retraites, et amlioration de la
productivit par des mesures fiscales.
Autrement dit, ltat est, dans le capitalis-
me actuel, ltat est un moyen de valorisa-
tion du capital comme un autre, la mani-
re dont il sy prend pour fournir cette va-
leur ajoute nayant dimportance que
lorsquil risque de ne plus y parvenir.
Cette relation entre le capital et ltat se
retrouve dautres niveaux. Marx avait fa-
ce lui un monde domin par la manufac-
ture, proprit dun capitaliste individuel ;
dans lequel le capital sous forme montai-
re avait encore une forme concrte, la
quantit dor contenue dans les dpts
des banques dont la masse tait fonction
de lextraction minire ; o les salaires
taient verss en liquide ; o le solde de la
balance des payements internationaux se
concrtisaient par des la circulation de lin-
gots ; un monde o les socits par action
ne concernaient encore quun nombre li-
mit dentreprises et de secteurs ; o le
crdit tait prudemment limit ; mais les
tendances qui annonaient le capitalisme
actuel, domin par le capital fictif, taient
dj visibles et il a eu le mrite de les tu-
dier dans les brouillons de ce qui est deve-
nu, aprs sa mort, le livre III du Capital.
Le monde actuel se caractrise au contrai-
re par rle croissant dnormes masses de
capitaux susceptibles dtres mobilises,
investies nimporte o sur la plante, et
dentreprises transnationales dont la pro-
duction et la circulation sont segmentes
lchelle mondiale. Si le petit investisseur,
dot dun capital limit, ne peut employer
son capital qu porte de chez lui, ce
nest pas le cas des transnationales. Pour
elles, chaque tat, chaque pays se prsen-
te sous la forme dun certain nombre de
caractristiques plus ou moins adaptes
la valorisation de leur capital : cot du tra-
vail, paix sociale, stabilit politique, fiscali-
t, infrastructures, qualification de la force
de travail et ainsi de suite. Si bien quaux
spcialisations lies au potentiel agricole
ou minier, se sont ajoutes des spcialisa-
tions lies aux profils susceptibles dattirer
des investissements, desquels dpendent
plus ou moins directement la capacit des
tats participer au march de la dette
et alimenter, au passage, le revenu des
classes dirigeantes. Le capital fictif, l-

11
chelle globale, restructure donc complte-
ment la relation entre capital et tat, int-
grant ce dernier dans la dynamique du ca-
pital. L encore, la crise telle quelle est
vcue par les salaris, par les citoyens de
chaque tat, nest pas ncessairement une
crise pour le capital, mme si elle peut lui
tre lie comme dans le cas grec. Cest
avant tout leffet dune restructuration des
rapports entre Etat et capital qui simpose
lchelle mondiale.

Conclusion
A
rriv ce point, je pourrais encore
aborder de nombreux aspects du mo-
de de production capitaliste qui reclent
des crises potentielles, et qui expliquent
telle ou telle crise, tel ou tel aspect dune
crise. Peut-tre que le dbat nous en don-
nera loccasion, car le sujet est loin dtre
puis. Je voudrais donc simplement rca-
pituler quelques points qui me semblent
essentiels. Le capitalisme est un systme
dynamique, en dveloppement constant,
dans lequel les crises sont un aspect n-
cessaire et dont la forme subit les mmes
transformations que le capital dans son
ensemble. Ces crises ne sont pas des si-
gnes de son dclin, mais de sa permanen-
te rvolution. Les crises telles quelles
sont vcues par les salaris ne sont pas
des crises du capitalisme, mais les effets
de sa restructuration, et dans la priode
actuelle de la reconfiguration des relations
entre ltat et le capital lchelle mondia-
le.
Lexistence de largent, sous forme de plus
en plus virtuelle, est une ncessit de la
perptuelle transformation du capital en
ses deux formes, argent et marchandise,
mme si le dveloppement du capital fictif
maintient lillusion que largent se valorise
lui-mme. Cest parce quil est inscrit dans
lexistence mme du capital, dans la loi de
la valeur un certain stade de son dve-
loppement, quil est illusoire dimaginer le
capitalisme sans la bourse.
Marx, comme tout militant, a pu miser
des espoirs sur telle ou telle crise pour
prcipiter le dveloppement du mouve-
ment ouvrier et le mouvement vers le
communisme, il ne semble pas que cela
constitue une question essentielle pour lui.
La limite au capital, le chemin de son d-
passement, il le trouve non dans la crise,
mais dans labolition des rapports sociaux
pr-capitalistes, ce qui explique son apolo-
gie du rle rvolutionnaire de la bourgeoi-
sie ; dans lexpansion mondiale du salariat
et des rapports de production capitaliste,
qui posent les bases de leur propre dpas-
sement ; lantagonisme entre les forces
productives et les rapports de production
capitalistes, incapable demployer leur
plein potentiel ces forces productives.

Initiative communiste-ouvrire

Qui sommes Qui sommes Qui sommes Qui sommes- -- -nous nous nous nous ? ?? ?

Le communisme-ouvrier, cest le mouvement de la classe ouvrire contre lexploitation
capitaliste.
Cest une socit sans classes, cest labolition du salariat, la proprit commune des
moyens de production, lgalit et la libert. Cest une socit qui applique rellement le
principe de chacun selon ses capacits, chacun selon ses besoins .
Le communisme, ce nest ni lindpendance nationale, ni ltatisation de lconomie, ni
la nostalgie de lURSS, de la Chine ou de toute autre dictature soi-disant socialiste, ni le
soutien nimporte quel ractionnaire sous prtexte quil est anti-imprialiste.
Dans les luttes sociales, contre le sexisme, contre le racisme, contre le nationalisme,
contre lintgrisme, contre le totalitarisme, contre lexploitation capitaliste, contre toute
forme doppression et les discriminations, les communistes sont l, pour prparer la r-
volution et le vritable changement social.
contact@communisme-ouvrier.info
www.communisme-ouvrier.info

S-ar putea să vă placă și