Localizacin:

Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XII, Agosto de 2000
Pgina: 38
Tesis: P./J. 68/2000
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
CONCEPTOS DE VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA
DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que debe abandonar
se la tesis jurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIN. REQUISITO
S LGICOS Y JURDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en la que, se exiga que el concepto de viol
acin, para ser tal, deba presentarse como un verdadero silogismo, siendo la premis
a mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritar
ios reclamados y la conclusin la contraposicin entre aqullas, demostrando as, jurdica
mente, la inconstitucionalidad de los actos reclamados. Las razones de la separa
cin de ese criterio radican en que, por una parte, los artculos 116 y 166 de la Le
y de Amparo no exigen como requisito esencial e imprescindible, que la expresin d
e los conceptos de violacin se haga con formalidades tan rgidas y solemnes como la
s que estableca la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de amp
aro no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto
, es razonable que deban tenerse como conceptos de violacin todos los razonamient
os que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estn en el captulo r
elativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lgica del silogismo, sin
o que ser suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la c
ausa de pedir, sealndose cul es la lesin o agravio que el quejoso estima le causa el
acto, resolucin o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para q
ue el Juez de amparo deba estudiarlo.
Amparo directo en revisin 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio P
elayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Alejandro Villagmez Gordillo.
Amparo directo en revisin 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio P
elayo. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Gena
ro David Gngora Pimentel. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez.
Amparo directo en revisin 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de
1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata.
Amparo directo en revisin 3178/98. Jorge Spnola Flores Alatorre. 25 de abril de 20
00. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva M
eza. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.
Amparo directo en revisin 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de C.V. 25 de
abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan
N. Silva Meza. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonsec
a Mendoza.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy once de julio en curso, apro
b, con el nmero 68/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Fed
eral, a once de julio de dos mil.
Nota: La jurisprudencia citada en esta tesis aparece publicada con el nmero 172 e
n el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn
, pgina 116.