Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
des Transports
et da Logement
RAPPORT D1TUDES ET DE
RECHERCHES
RISQUES DYNAMIQUES POUR LES
OUVRAGES MARITIMES ET FLUVIAUX
Fascicule n4 :
PRISE EN COMPTE DU SiSME
ET DU TSUNAMI DANS LA CONCEPTION ET
L'VALUATION DES OUVRAGES PORTUAIRES EXTRIEURS
Ao6t1996
Centre d'Etudes Techniflues Maritimes Et Fluviales
STCPMVN
ER-QG n96.01 Aot1996
RAPPORTD'ETUDESETDE
RECHERCHES
RISQUES DYNAMIQUESPOUR LES
OUVRAGESMARITIMESETFLUVIAUX
Fasciculen4: PRISE EN COMPTEDU SEISME
ETDU TSUNAMI DANS LACONCEPTION ETL'EVALU-
ATION DES OUVRAGESPORTUAIRESEXTERIEURS
AUTEUR:GEODYNAMIQUEETSTRUCTURE
Ingnieurs-conseilsen gniesismique
VU, LE CHEF DE SERVICE
--- .
P.
.
Diffusion N
Rpublique Franaise
MINISTEREDEL'EQUIPEMENT,DU LOGEMENT,DESTRANSPORTSETDU TOURISME
SECRETARIATD'ETATAUXTRANSPORTS.
SERVICETECHNIQUECENTRAL
DES PORTSMARITIMESETDESVOIESNAVIGABLES
INTRODUCTION
Ce rapport d'tudes et de recherches poursuit la sene de fascicules
consacre aux risques dynamiques sur le vaste thme des ouvrages extrieurs des
ports maritimes. Y est abord en un document unique l'ensemble des aspects traits
individuellement, pour les ouvrages intrieurs, dans chacun des fascicules
prcdents:
- conception et dimensionnement des ouvrages neufs,
- analyse des ouvrages existants,
- prise en compte du risque sismique,
- comportement lors du passage des tsunamis.
Les ouvrages extrieurs sont des ensembles composites dont chaque
lment fait l'objet d'une analyse approprie : stabilit du soubassement, tenue du
corps de digue et de ses matriaux constitutifs, stabilit de la carapace
d'enrochements. Les problmes de liqufaction rencontrs au sujet des ouvrages
intrieurs ne sont l pas moins proccupants.
L'tude des digues maritimes en situation accidentelle prsente des traits
originaux:
- tandis que les digues verticales s'analysent principalement
comme des ouvrages-poids, les digues talus sont des ouvrages souples qui peuvent
tolrer des plus larges dformations avant la ruine que ce qu'il est gnralement
convenu de prendre en compte pour les ouvrages intrieurs,
i:>3l 2, boulevardGambetta- BP53- 60321 COMPIEGNECEDEX
44926000- Tlcopie44200675
- contrairement aux qup.is-poids, la possibilit d'une amplification
dynamique sous sisme ne peut plus tre nglige; le niveau d'acclration sismique
dans le corps de digue peut ainsi tre suprieur l'acclration nominale du sol de
-fondation,
- le critre de dimensionnement, vis--vis des tsunamis notamment,
peut tre apprci par une analyse de la protection apporte au plan d'eau intrieur et
aux installations terre; un critre original peut ainsi tre dvelopp concernant les
seuils d'agitation minimaux dans le bassin. L'tude du comportement post-accidentel
de l'ouvrage se doit d'en tenir compte : une digue mme endommage doit en effet
tre en mesure d'assurer une certaine protection du bassin ( dfinir) jusqu' sa
remise en tat.
Rdig par GEODYNAMIQUE et STRUCTURE, ce guide mthodologique
fait abondamment rfrence aux trois fascicules antrieurs (ER QG n094.02, 95.03 et
95.05). Cet ensemble de textes la fois concis et d'une utilisation immdiate pour le
projet constitue maintenant, notre sens, une trs bonne rfrence franaise pour
l'tude dynamique des ouvrages maritimes.
Le thme des talus sous-marins, abord brivement la fin de ce fascicule,
sera dvelopp dans un rapport d'tudes et de recherches paratre prochainement.
LE CHEF DU SERVICE
P. MONADIER
Page 2
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUE
ETSTRUCTURE CENTRALDESPORTS
157,RUEDESBLAINS MARITIMESETDES
92220 BAGNEUX
VOIESNAVIGABLES
GUIDETECHNIQUE
PRISEEN COMPTEDUSEISME ET
DUTSUNAMIDANS LA
CONCEPTIONETL'EVALUATION
DESOUVRAGESPORTUAIRES
EXTERIEURS
REVISIOND JUILLET1996
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUE CENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 03-94
Date: JUil.LET1996
Rvision: D Page:
PRISEEN COMPTEDU SEISMEETDUTSUNAMIDANSLA
CONCEPTIONETL'EVALUATIONDESOUVRAGESPORTUAIRES
EXTERIEURS
SOMMAIRE
PARTIEA - GENERALITES 3
1.0PRESENTATIONDU GlTIDE 3
2.0RETOURD'EXPERIENCE 3
3.0PRISEENCOMPTEDU SEISME 6
3.1 DETERMINATIONDE L'ALEA SISMIQUE 6
3.2ACTIONS ACONSIDERERDANS LE CALCUL 6
3.3 PRESSIONSHYDRODYNAMIQUES LIEES AUSEISME 6
4.0PRISEENCOMPTEDUTSUNAMI 8
5.0PROTECTIONVISAVIS DU TSUNAMIAPPORTEEPARL'OUVRAGE 9
PARTIEB - APPLICATIONETRECOMMANDATIONSPARTICULIERES
POURLACONCEPTIONETL'EVALUATIONDESOUVRAGESPORTUAIRES
EXTERIEURS Il
6.0DIGUESATALUS Il
6.1 PRISEENCOMPTEDUSEISME Il
6.1.1 Conception et justification d'ouvrages neufs Il
6.1.2 Evaluation et renforcement 17
6.2 PRISEENCOMPTE DU TSUNAMI 17
6.2.1 Enseignements tirs de l'tude de Kamel 17
6.2.2 Mthodes de prdimensionnement 20
7.0 DIGUESVERTICALES: OUVRAGESPOIDS 21
7.1 PRISEENCOMPTEDU SEISME 21
7.1.1 Conception et justification d'ouvrages neufs 21
7.1.2 Evaluation et renforcement 23
7.2 PRISEENCOMPTEDUTSUNAMI.. 23
8.0DIGUESVERTICALESSURPIEUX 24
8.1 PRISEEN COMPTEDUSEISME ,. 24
8.2 PRISEEN COMPTEDUTSUNAMI 24
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
DosJier: 03-94
Date: JUILLET1996
Rvision: D Page: 2
9.0BRISE-CLAPOTSFLOTTANTS 25
9.1 PRISEEN COMPTEDUSEISME 25
9.2 PRISEEN COMPTEDUTSUNAMI.. 25
10.0BARRIERESANTI-TSUNAMIS 25
11.0TALUSSOUS-MARINS 26
11.1 PRISEEN COMPTEDUSEISME 26
11.2 PRISEENCOMPTEDUTSUNAMI.. 29
12.0CONCLUSIONGENERALE 29
REFERENCES 30
ANNEXE1 33
ANNEXE2 35
GEODYNAMIQUE SERVICE TECHNIQUE CENTRAL
ET STRUCTURE DES PORTS MARITIMES ET DES
VOIES NAVIGABLES
Dossier: 03-94
Date: JUILLET 1996
Rvision: D Page: 3
PARTIE A - GENERALITES
1.0 PRESENTATION DU GUIDE
Ce guide fait suite aux documents cits en rfrences 20, 25 et 26 qui dcrivent la prise en
compte des actions dynamiques (sismes, tsunamis) dans la conception et la justification des
ouvrages intrieurs neufs, ainsi que dans l'analyse et le renforcement des ouvrages portuaires
intrieurs existants.
Ces documents antrieurs dveloppent les concepts de base utiliss dans le prsent guide.
Le but de ce guide est de prsenter une mthodologie permettant d'une part, de concevoir et de
justifier les ouvrages extrieurs neufs vis vis d'actions dynamiques (sismes et tsunamis) et
d'autre part, de prendre en compte le risque li aux actions dynamiques pour l'valuation et le
renforcement de ceux-ci. L'valuation est comprendre au sens technique du terme, savoir la
dtermination de la capacit d'un ouvrage existant rsister une agression sismique ou
un tsunami.
Les ouvrages viss par le guide sont:
- les digues talus,
- les digues verticales, parois absorbantes ou non,
- les brise-clapots,
- les talus sous-marins naturels,
- les barrires anti-tsunami.
Le guide se prsente en deux parties:
- la partie A est voue aux gnralits concernant la prise en compte des actions dynamiques
sur les ouvrages extrieur$,
- la partie B porte sur l'application de la partie A aux diffrents ouvrages sus-cits.
2.0 RETOUR D'EXPERIENCE
La connaissance du comportement des ouvrages extrieurs vis vis des sollicitations
dynamiques (tsunamis, sismes) s'appuie, conune pour les ouvrages intrieurs, sur le retour
d'exprience acquis la suite d'vnements passs.
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSl\lARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 03-9.-
Date: JUILLET1996
Rvision: D Page: 4
Le retour d'exprience dans ce domaine reposeessentiellement sur les observations recueillies
propos des ouvragesjaponaisou amricains (rfrences 3,7,9,10,21 et22) ayantsubi des
agressionssousforme de sismesou detsunamis.
Lesprincipalesconclusionstiresdeces observationssontles suivantes.
al Sismes
Les ouvrages extrieurs rsistent assez bien aux sismes. La raison en est que ces ouvrages
sont gnralement protgs pardes enrochements comportant des blocs de calibre important,
ce qui donne l'ensemble une bonne stabilit. Des tassements d'importance gnralement
modestepeuventsurvenir, sans que la fonctionnalit de l'ouvrage en soitaffecte pourautant.
L'endommagement brutal provoqu par le sisme peut conduire toutefois un vieillissement
plus rapidedel'ouvrage.
Ladestruction decertains ouvrages peutd'ailleurstredue au tsunami qui suit le sisme, plus
qu'au sisme lui-mme, comme le montre l'exemple de la digue d'Hachenobedtruite aprs le
sismedeTokachi-Okide 1968 (rfrence 10).
Sous ces rserves, les ouvrages les plussensibles sont les digues comportant,en fondation ou
dans le coq>s dedigue, dessols liqufiables.
En dehors du phnomne de liqufaction, les digues talus sont, a priori, plus sensibles que
les digues verticalesquisontgnralementdimensionnes parlapressionexerce parla houle.
Les effortsd'inertie induits parle sisme, sonten effet, plus faibles pourles digues verticales.
D'unautrectles digues talussontdes ouvragessouples, ce qui les rendmoins vulnrables
ausisme.
L'endommagement des constructions fondes sur une digue n'a pas fait l'objet d'tudes
systmatiques. Signalons toutefois l'endommagement de l'optique du phare de l'Ile d'Olron
(zone1.), aucoursd'unsismede magnitudemoyenne(gale 5.2)en 1972. Cetteobservation
confirmequeles pharessontparticulirementsensibles au sisme en raisonde leurlancement
important.
blTsunamis
Les ouvragesextrieurs sont,en revanche, beaucoup plussensibles l'actiondes tsunamis. La
rfrence 22 cite ainsi une vingtaine d'ouvrages constitus (en gnral) de blocs de quatre
tonnes ayant subi un endommagement important suite la survenance de tsunamis. La
rfrence 10 cite le cas du sisme du 26 mai 1983, Nihon-Kai-Chubu, dont les blocs de
carapace ont t disperss 135 m l'intrieur des terres (figure 1) par un tsunami dont la
vaguetaitde 13 mdehaut.
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUE CENTRAL
ETSTRUCTIIRE DESPORTSl\-IARITIMES ETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 3 9 ~
Date: AVRIL1996
Rvision: C Page: 5
Figure 1
Exemple de destruction d'une digue parun tsunami. Laphotomontre la dispersion des blocs artificiels
en btonconstitutifs de la digue (Tsunami de Nihon-Kai-Chubu, 1983)
Cettatdefaitestessentiellementd cequeles ouvrages extrieurs sont"enpremireligne"
lors de l'agression par le tsunami et ne sont gnralement calculs que pour rsister une
houle de projet "conventionnelle". Or, la vague de tsunami est, rappelons-le, beaucoup plus
dangereusequ'unehouleordinaireen raisonde:
- lahauteurde vagueplus importante l'approchede lacte,
- la forme de vague (onde cnodale, onde solitaire) qui transporte hauteur gale, beaucoup
plusd'nergiequelahoule.
Lasensibilitdes ouvragesextrieurs auxtsunamis peutavoirdes consquences dsastreuses,
carces ouvrages sont gnralement d'accs difficile et les dlais ncessaires pour leur remise
en tat peuvent induire des dommages indirects sur les installations protges par ces
ouvrages.
De plus, la destruction partielle ou totale des digues de protection par la vague initiale du
tsunami induit videmment uneaugmentation de la partdu tsunami russissant franchir la
digue. La rfrence 10 cite le cas du tsunami d ~ s les Hawasurvenu en 1946, pourlequel la
vague n'at rduite que de 8m 7 m dansle port de Hilo, dont ladigue de protectionavait
tfortement endommage parle mme tsunami. Parcomparaison, une vague de 6m environ
a putre rduite 3 m aprs passage de la digue (non endommage) du portde Kahului situ
proximit.
GEODYNAMIQUE SERVICE TECHNIQUE CENTRAL
ET STRUCTURE DES PORTS MARITIMIS ET DES
VOIES NAVIGABLES
Dossier: 03-94
Date: AVRIL 1996
Rvision: C Page: 6
3.0 PRISE EN COMPTE DU SEISME
3.1 DETERMINATION DE L'ALEA SISMIQUE
Rappelons que l'ala sismique est dfini sur le territoire franais et des DOM par le zonage
sismique de la France (rfrence 4). Il est propos de dimensionner les ouvrages en mer en
utilisant l'acclration nominale correspondant au canton du littoral le plus proche.
3.2 ACTIONS A CONSIDERER DANS LE CALCUL
Une question importante pour les ouvrages extrieurs est de dterminer quelles sont les
actions, en particulier en ce qui concerne la houle, considrer simultanment avec l'action
accidentelle sismique.
D'aprs les Recommandations AFPS 90 et l'Eurocode 8, les actions considrer en situation
sismique se superposent suivant les combinaisons accidentelles, excluant les valeurs
frquentes des actions variables d'accompagnement. Seules sont donc prendre en compte les
valeurs quasi-permanentes des actions variables.
La dtermination des coefficients 'VEi (Recommandations AFPS) ou 'V2i (Eurocode 8, CCTG
Franais) affectant les valeurs quasi-permanentes des actions variables, ainsi que celle des
valeurs caractristiques des actions variables (et en particulier la houle), sont en cours
d'tablissement.
Notons que la prise en compte de la houle en tant qu'action concomitante avec le sisme doit
inclure:
- les actions dues aux pressions dynamiques provenant de la houle ct mer,
- les variations de pressions interstitielles induites par la houle dans les sols et matriaux
permables.
3.3 PRESSIONS HYDRODYNAMIQUES LIEES AU SEISME
Les pressions hydrodynamiques exerces par l'eau surm ouvrage extrieur, au cours d'un
sisme, dpendent fortement de l'inclinaison sur l'horizontale de la pente des surfaces de
l'ouvrage en contact avec l'eau.
Le rapport entre la rsultante des forces d'inertie et la rsultante des pressions
hydrodynamiques permet de caractriser les cas o la prise en compte des pressions
dynamiques dues au sisme est indispensable.
--- ---
--- ---
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier:
Date: AVRIL1996
Rvision: C Page: 7
Le tableau 1 dOlll1e les valeurs du rapport pde la rsultante des pressions dynamiques la
rsultante des forces d'inertie, calcule par la mthode de Westergaard (rfrence 20) ou par
Zangar en suivant une mthode d'analogie lectrique (rfrence 23) pour un barrage. Les
valeurs obtenues pour Pdpendent essentiellement du fruit des parements de l'ouvrage. Le
fruit est gal la tangente de l'angle d'inclinaison du parement sur la verticale. (Pour une
diguesymtriquebaignedesdeuxcts, Pestmultiplierpardeux).
Le tableau 1 montre clairement que les pressions hydrodynamiques ne sont prendre en
compte que pour les ouvrages verticaux ou subverticaux et la mthode de Westergaard peut
s'yappliquer. Il n'y a paslieu de prendreen comptecespressions pourles digues talus.
TABLEAU1
IMPORTANCERELATIVE DES FORCESHYDRODYNAMIQUESET
DESFORCESD'INERTIEPOURDIFFERENTSTYPESDE BARRAGES(REFERENCE8)
fruit fruit
Type de barrage
'tb/Y"
a
amont aval
Terre
3 3 2 0.02 Zangar
Remblai
Enrocb.ement
1.5 1.5 2 0.08 Zac.gar
---
0 0.8 2.4 0.61 \.lestergaard
0.56 Zac.gar
Poids
0.2 0.6 2.4 0.50 Zangai
-L
0.2
-
2.4 =0.80 Zangar
(*)
A contreforl:s
1
---
2 3 Estimation
Voute
-
- 2.4
partir de
.".
Westergaard
to.
'!:'
........
Yb: poidsvolumiquedu matriauconstitutifde l'ouvrage Yw: poidsvolumiquede l'eau
(*) environ0.80suivantles dispositionsadoptes pourles contreforts.
GEODYNAMIQUE SERVICE TECHNIQUE CENTRAL
ET STRUCTURE DES PORTS MARITIMES ET DES
VOIES NAVIGABLES
Dossier: 03-94
Dale: AVRIL 1996
Rvision: C Page: 8
4.0 PRISE EN COMPTE DU TSUNAMI
Les lments prendre en compte pour justifier un ouvrage vis vis du tsunami sont:
- la dfinition des paramtres caractrisant la vague de projet: la hauteur H de la vague de
projet, ainsi que la pseudo priode T affrente, pourront tre dtermines l'aide des mthodes
dcrites en rfrence 25.
- la forme de la vague: mais, il sera gnralement impraticable de dterminer la forme de
vague que l'on peut attendre sur le site.
Une solution consiste alors envisager deux hypothses extrmes, retenant la classification
introduite par Talandier (rfrence 34):
- tsunami de type A, pour lequel les dgts sont dus uniquement l'effet de la pression
dynamique. Ce tsunami sera caractris par une onde longue d'amplitude gale la demi-
hauteur de la vague du tsunami de projet. Ce type de vague sera utilis pour tudier la
protection contre les affouillements en pied, de part et d'autre de l'ouvrage.
- tsunami de type C, pour lequel le tsunami agit sous forme d'onde solitaire ou cnodale de
hauteur H se dplaant une vitesse gale ,[id, o d est la profondeur d'eau moyenne
proximit de l'ouvrage. Ce type de vague sera utilis pour dimensionner la structure de
l'ouvrage.
En complment des rgles de dimensionnement utilises pour prendre en compte la houle
habituelle, il faut particulirement tudier la partie de la digue situe du ct port, et ceci pour
deux raisons:
- les effets dus aux reflux de la vague de tsunami sont importants,
- la hauteur de vague du tsunami, induit des donunages importants, soit par la cration de
pressions internes l'ouvrage, qui diminue la rsistance au cisaillement et peut induire une
rupture par glissement (dans le cas de digues permables), soit par endonunagement de la
carapace ct port qui se manifeste par des glissements, plus ou moins tendus, en cas de
franchissement.
L'tude dtaille d'une digue prenant en compte le risque de tsunami ncessitera l'utilisation de
modles rduits, compte tenu de la complexit des phnomnes en cause et de la difficult de
modliser l'endonunagement de la carapace, mcanisme essentiel dans la destruction de digues
par le tsunami (rfrences 7, la).
GEODYNAMIQUE
ETSTRUCTURE
Dossier:
Date:
Rvision:
0394
JUILLET1996
D
SERVICETECHNIQUE CENTRAL
DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Page: 9
5.0 PROTECTION VIS A VIS DU TSUNAMI APPORTEE PAR
L'OUVRAGE
Le retour d'exprience a montr que le niveau de protection apport par les digues existantes
taittoutfaitapprciable, dans la mesureoladigueelle-mme n'taitpasendommage.
L'tude du niveau de protection apport
directrices suivantes:
par la digue peut tre aborde selon les ligues
al Vrification de la stabilit de l'ouvrage vis vis du tsunami
Onse reporteraauparagraphe4.0ci-dessus.
bl Dtermination du dbitfranchissant
Une procdure de dtermination du dbit franchissant en cas de tsunami est propose par
Wiegel (rfrence 10) pourle casde vaguenon dferlante(tsunamide typeA).
Le rsultat de cette procdure est donn en figure 2 o l'on peut dtenniner le dbit
franchissant en fonction de la"priode" du tsunami etde l'lvation de lavague au-dessus de
lacrtedeladigue.
Cetteprocdurepourratreutilisecommepremireapproximationpourunavantprojet.
Figure2
Protection contreun tsunami.Dterminationdu dbitfranchissanten fonction de la hauteurde lavague
au-dessus de la crtede la digueetdelapriodedu tsunami(1)
PROTECTIONCONTREUNTSUNAMI
DEBITDEFRANCHISSEMENT
10000 r--------------------------::---------,
a;
'0
o
oc
'4l
Q,
~
E
;:::
iD
w
Q
1000
100-t----.......--_-__-t--__-+--t-+----_--t--....... t _ ~
0.1
1 10
HAUTEURAU DESSUSDELACRETE(m)
I-T=80mn--T=40mn-Srie31
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 03-94
Date: JUILLET1996
Rvision: D Page: 10
Le dbit ainsi obtenu est alors utilis pour calculer, en premire approximation, la hauteur
d'eau l'aval de l'ouvrage, en supposantque le volume situct port se remplit pendant une
"priode" avec le dbit ainsi calcul. Wiegel (rfrence 10) dOlUle en exemple le cas d'une
digue de protection dont la crte se situe 1.5 m de la crte de la vague du tsunami
(cf. figure 3). La zone protge, est comprise entre la digue et une falaise situe 300m
derrireladigue.
D'aprs la figure 2, le volume franchissant en une priode est de l 088 m
3
lm de digue en
supposantla priodegale 40mn. Si toutecetteeau tait pige dans une zone de 300mde
large, la profondeur d'eau dans la zone protge serait de l 088/300, soit environ 3.6m. Le
niveau, dans la zone protge, se situeraitdonc 3.6 - 1.2 - 1.5, soit 0.9 m au-dessus de la
crte de la vague, ce qui est impossible. Il en rsulte que la digue n'exercerait aucune
protection; en effet, le niveau de l'eau dans la zone protge serait fix par la falaise,
indpendammentde lahauteurdeladigue.
Il faut noter que les dbits ainsi calculs restent cependant considrables; l'absorption
d'nergie est en effet limite par le fait que la longueur d'onde du tsunami est trs grande
devantladimensiontransversalede l'ouvrage.
Il faut donc concevoirdes ouvrages de dimensions gnralement considrables pouraboutir
une protection significative des instal1ations portuaires, dites barrires anti-tsunarni (cf. ci-
aprs chapitre Il).
Figure3
Exempled'valuation dela protectionapporte parunedigue(d'aprsWiegel, rfrence10)
1.2m 36
m
. 1.8m= NIVEAU DEMAREE
MOYEN
b. SECTION A-A
NOTA:Lescotes 1.8 et3.6 reprentles niveauxindiqus parrapportauniveaumoyen.
GEODYNAMIQUE SERVICE TECHNIQUE CENTRAL
ET STRUCTURE DES PORTS l\1ARITIMES ET DES
VOIES NAVIGABLES
Dossier:
039"
Date: AVRIL 1996
Rvision: C Page: Il
PARTIE 8 - APPLICATION ET RECOMMANDATIONS
PARTICULIERES POUR LA CONCEPTION ET L'EVALUATION DES
OUVRAGES PORTUAIRES EXTERIEURS
Les ouvrages extrieurs se classent en:
- digues talus (exemple de la figure 4),
- digues verticales,
panni les digues verticales, on peut distinguer les ouvrages poids (figure 5) qui peuvent tre
parois absorbantes ou non, et les ouvrages sur pieux (figure 6):
- digues mixtes, intermdiaires entre les digues talus et les digues verticales (exemple de la
figure 7),
- brise-clapots,
- talus sous-marins.
Les problmes relatifs aux digues mixtes relvent de ceux affrents aux digues talus et aux
digues verticales; de ce fait, elles ne seront donc pas tudies en particulier.
6.0 DIGUES A TALUS
Les digues talus, d'une faon gnrale, prsentent l'avantage d'une dfonnabilit importante;
mme en cas de rupture locale ou de dsorganisation partielle, bien que fragilise, la digue
continue assurer, encore un temps, mme partiellement, sa fonction de protection.
6.1 PRISE EN COMPTE DU SEISME
6.1.1 Conception et justification d'ouvrages neufs
AI Stabilit au glissement et liqufaction du corps de digue
Le risque de glissement d'ensemble des digues maritimes talus sous sisme est limit, par
comparaison aux digues en terre ou en enrochements fonctionnant en tant que barrages, pour
les raisons suivantes:
- la pression d'eau statique est sensiblement quilibre de part et d'autre des digues portuaires,
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 03-94
Date: AVRIL1996
Rvision: C Page: 12
- les digues lamer comportent une proportion importante de blocs et enrochements, utiliss
pourprotgerle corps de diguecontre l'entranementdes matriaux. Or, ces matriauxontune
trs bonne rsistance au cisaillement, ce qui entrane une bonne rsistance au glissement
d'ensemble pourl'ouvrage.
Un point faible des digues talus peut tre la prsence, dans certains cas, de pentes plus
leves ct port, la limite de la pente de talus naturel. Cette disposition, laquelle peut
s'ajouter la prsence de pressions interstitielles gnres dans le corps de la digue, peut
conduireun profil instableen cas de sisme.
Figure4
Exempleeigues talus
Ctport
blocs
Couronnemententon
Ctmer
Carapacede
1
Traitement
/
cantre l'affouillement
Remblaisou
enrochements
Figure5
Exemplede digueverticalenon absorbante
Ctport
Niveaudesplus Ctmer Couronnemententon
hautesmers
Dalleenbton
..
Protectiondupiedpar
Protectiondupiedpar
'.' Caisson
blocsdebtonou
blocsdebton ou
. :
enrochements
enrochements
.. , .
. '..
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DES PORTSl\lARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 039-4
Date: AVRIL 1996
Rvision: C Page: 13
Figure6
Exemples de rideaux de protectionsurpieux
Rid.:au ___ Pieux
Protectioncontre
lesa!Touillements-----.... .-<:._.-----
Figure7
Exemplede digue mixte
Ct mer Ct port
Blocsdebton.
Dalleenbton
Carapacede
blocs
. Remblairapport (en' ~ r a l ..
Lamthodologie utilise pourtudier la stabilit sous sisme des ouvrages intrieurs, dcrite
en rfrence 20, dcouple en gnral la prise en compte de la liqufaction et le calcul des
sollicitationsdynamiques.
Il n'en est pas de mme pour les digues talus, dont la mthode de justification, vis vis du
sisme, doitcombinerces deuxaspectsdu problme(rfrences 7, 8).
GEODYNAMIQUE SERVICE TECHNIQUE CENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTS:r.1ARITIMESETDES
VOIES NAVlGABLES
Dossier: 0.3-94
Date: AVRIL1996
Rvision: C Page: 14
Al - Mthode gnrale: calcul avec acclrogramme:
Dans sa version la plus labore, l'analyse au sisme d'une digue talus peut se dcrire
suivantles tapesdcritesci-dessous.
11 Dterminerl'tatdescontraintesstatiques prvalantdans le corpsde ladigue.
21 Dterminerles caractristiques mcaniques dynamiques des matriaux constitutifs. Il s'agit
essentiellementdes proprits suivantes:
- coefficient de Poisson,
- moduledecisaillementfaibles dformations (propritsquasi-lastiques),
- variationdu module de cisaillementavec ladistorsion.
31 Calculer les acclrations y(t, x) et contraintes induites dans la digue parle sisme, partir
d'un acclrogranune(en utilisantengnral deslmentsfinis).
41 Evaluer le potentiel de liqufaction des matriaux sensibles, sous la contrainte dynamique
induitedans l'ouvrage (rsistanceau cisaillementcyclique).
51 Dterminer les zones de l'ouvrage susceptibles de se liqufier, compte tenu des contraintes
dtermines en 3etdu potentielde liqufactiondterminen4.
61 Effectueruncalcul pseudo-statiquede stabilitde l'ouvrage au grandglissement. On retient
le plus dfavorable des cas suivants: soit les forces d'inertie correspondant l'acclration
y(t, x) calculeen3 sans priseen compte de la liqufaction, soit un calcul statique (y::: 0) en
prenanten compteune rsistanceau cisaillementnulledans lazoneliqufiable.
Notons que la stabilit au glissement doit tenir compte de l'ensemble des pressIOns
interstitiellesexistantdans l'ouvrage, incluantcelles induitesparlahoule.
Un incrmentde rotation se produitaux intervalles de temps pour lesquels les forces d'inertie
provenant de l'acclration conduisent un moment moteur suprieur au moment des forces
stabilisatrices. Le glissement s'arrte lorsque cette condition n'est plus respecte et que la
vitesse relativeest!lulle.
Cette procdure, mise au point pour les digues de grande hauteur, ne sera gnralement pas
utilisedanssonintgralitpourles diguesdeprotectiondedimensions plus modestesqui font
l'objet du prsent manuel, mais montre toutefois les lments essentiels entrant en ligne de
comptedans l'analyseau sismed'unediguetalus,savoir:
- la scurit de l'ouvrage doit tenir compte du potentiel de liqufaction des m'.tnaux
constitutifs de ladigue,
- le potentiel de liqufaction lui-mme est fonction des contraintes dynamiques induites parle
sisme, et en particulier de l'amplification des acclrations l'intrieur de l'ouvrage et des
contraintes dynamiquescalculesau coursde lasollicitationsismiquel'intrieurdeladigue.
GEODYNAMIQUE SERVICETECHNIQUECENTRAL
ETSTRUCTURE DESPORTSMARITIMESETDES
VOIESNAVIGABLES
Dossier: 3 9 ~
Date: AVRIL1996
Rvision: C Page: 15
A2 - Mthode simplifie: calcul avec spectre de dimensionnement normalis:
Pour des digues talus de dimensions modestes (hauteur gnralement infrieure 10 m),
dont certains des matriaux constitutifs sont potentielIement liqufiables, on adoptera la
procduresuivante(rfrence 8).
al Le module dynamique moyen des matriauxconstitutifs de la digue seradtennin, l'aide
des lments disponibles (cf. rfrence 20), conduisant l'estimation de lavitesse des ondes S:
Vs.
hl LapriodefondamentaleTde l'ouvrage seraapprocheparla relation:
T = _1_ HI
J6 Vs
pourunedigue talus, HI tant lahauteurde ladigue, compte partirdu fond marin.
cl La pseudo-acclration normalise RD (n est lue sur le spectre de dimensionnement
normalisde lazoneenquestion(cf. rfrence20).
dl L'acclrationdu centrede gravitde ladigueestdonne par:
5),4
ao = RD (T) . aN'
(