PROCESSO CIVIL

PROF.: CARLYLE
MDULO DE RECURSOS
AULA 02 03.09.2009
Aula passada estvamos examinando os efeitos dos recursos. Estvamos naqueles chamados
efeitos da interposio, comeamos pelo efeito obstativo, que aquele que impede a formao de
precluses ou coisa julada, dependendo do teor e do conte!do da deciso. "e for uma deciso
interlocut#ria, o recurso interposto impede a formao de precluso, se for de sentena ou ac#rdo, a
interposio e recurso impede a formao de coisa julada. $emos a% o efeito obstativo impedindo ou
retardando, dependendo da teoria que voc& adote. ' quem dia que impede como o (elson (er) e h
quem dia que retarda, como o *arbosa +oreira.
,o efeito obstativo passamos ao efeito devolutivo, examinamos as diferentes dimenses do
efeito devolutivo. A dimenso hori-ontal, chamada de extenso. a dimenso vertical, chamada de
profundidade e loo no encerrar da aula falamos da hip#tese de dimenso subjetiva do efeito devolutivo
que di- respeito a possibilidade que o recurso interposto por um determinado indiv%duo produ-a efeitos
em relao a outros que no recorreram, o caso t%pico do litiscons#rcio, especialmente do litiscons#rcio
unitrio, embora no litiscons#rcio simples tambm seja poss%vel a produo desses efeitos se a matria de
defesa for comum.
/amos comear a aula de hoje, ainda nessa matria, o chamado efeito suspensivo.
Efeito "uspensivo
0 efeito suspensivo, de acordo com boa parte da doutrina, atravs dele voc& tem o impedimento
de que a deciso judicial produ-a efeitos de imediato. 0 efeito suspensivo impede a produo imediata de
efeitos da deciso judicial. A bem di-er, tecnicamente, a deciso judicial no fica na depend&ncia ou no
do efeito suspensivo para produ-ir efeitos. $ecnicamente, a deciso judicial no produ- efeitos desde o
momento em que ela prolatada, partindo1se da premissa que o recurso que possa ser interposto no futuro
possua efeito suspensivo.
Exemplo2
"entena
34ondenat#ria)
5ntimao
25/05/09
Apelao
Art 520 CPC
Efeito Suspensivo
67867869
5nterpe
:or exemplo2 temos uma sentena condenat#ria, essa sentena no momento em que ela
proferida no h nenhum efeito suspensivo em curso, mas a partir do momento em que ela proferida, ela
quando as parte forem intimadas, ela pode ser objeto de recurso de apelao. ,iamos que ela se torne
p!blica no dia ;686<8=669, as partes so intimadas no dia =>86>8=669, h o in%cio do pra-o recursal de ;>
dias para a apelao. Essa apelao que, em rera, de acordo com o art. >=6, 4:4, possui efeito
devolutivo e efeito suspensivo. Essa apelao com o efeito suspensivo, ou seja, com o efeito que impede a
produo imediata de efeito, pode ser que s# venha a ser apresentado l pelo dia 678678=669. 5sso
sinifica di-er que do momento em que ela foi prolatada, em que ela se tornou p!blica, ;686<8=669, at o
dia 678678=669, quase tr&s meses depois, nesse interreno temporal no h nenhum ato atribuindo que os
efeitos dessa sentena estejam suspensos. Essa suspenso s# vai ocorrer no momento em que a apelao
for interposta, no trmino do pra-o recursal.
Art. >=6. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo.
"er, no entanto, recebida s# no efeito devolutivo, quando interposta de
sentena que
5 1 homoloar a diviso ou a demarcao.
55 1 condenar ? prestao de alimentos.
555 1 jular a liquidao de sentena. 3@edao dada pela Aei nB >.9=>, de
;B.;6.;9C< D 3@evoado pela Aei nB ;;.=<=, de =66>D
5/ 1 decidir o processo cautelar.
/ 1 rejeitar liminarmente embaros ? execuo ou jul1los improcedentes.
/5 1 jular procedente o pedido de instituio de arbitraem.
/55 1 confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
:or que a sentena no produ- efeitos durantes esse per%odoE :orque j existe na previso dor
recurso contra essa sentena, a possibilidade de atribuio de efeito suspensivo, ou melhor, di-endo, a
expressa previso de efeito suspensivo como rera. Ento, quando voc& tem contra a deciso, de imediato,
um recurso previsto em que expressamente o efeito suspensivo um dos efeitos da interposio, a
sentena, a deciso judicial, no produ- efeitos desde o momento em que foi proferida, auardando a
confirmao da interposio do recurso. A contrrio sensu, diamos que fosse uma deciso interlocut#ria,
quando a deciso ser objeto no futuro de um recurso que no possui efeito suspensivo como rera,
diamos, aravo de instrumento sem efeito suspensivo, art. >=>, 55, se o aravo de instrumento, que o
recurso previsto na lei para impunar esse tipo de deciso judicial, se ele no possui efeito suspensivo
expressamente previsto na lei como sendo atinente a sua nature-a, ento a deciso judicial produ- efeitos
de imediato. :roferida a deciso interlocut#ria, os efeitos normais se produ-em da% por diante, at que
sobrevenha aluma deciso atribuindo efeito suspensivo a esse recurso, mas a deciso judicial, como o
recurso cab%vel no tem efeito suspensivo estabelecido na lei, j comea a produ-ir efeitos imediatamente.
:ra voc& interromper esses efeitos voc& precisa atribuir efeito suspensivo que aquele recurso no possui.
Fuando voc& tem um recurso que na sua previso leal voc& j tem o efeito suspensivo como
rera, a deciso judicial, mesmo que proferida muito tempo antes no produ- nenhum efeito, partindo da
premissa de que esse recurso ser interposto e ser recebido.
0 recurso cab%vel no possui efeito suspensivo atribu%do pela
lei, produ- efeitos de imediato.
,eciso interlocut#ria
Aravo de instrumento
3>=> e ss do 4:4D
A$@5*G5(,0 EHE5$0
SUSPENSIV
Ento, no bem o efeito suspensivo que impede a produo de efeitos na verdade, a
possibilidade de que ele efetivamente venha ocorrer e de antemo j impede a produo dos efeitos
desejados.
0 problema maior do efeito suspensivo a sua aplicao no caso concreto. /oc& tem duas
situaes que podem ocorrer e so objeto de muita confuso, inclusive na jurisprud&ncia.
Exemplo2
,iamos que voc& formulou um requerimento no primeiro rau e esse requerimento foi objeto
de uma deciso interlocut#ria. A deciso interlocut#ria proferida pelo jui- de primeiro rau pode ter dois
sentidos2 ou ele defere o requerimento ou ele indefere. Em qualquer uma das duas decises uma das
partes ser prejudicada, se ele deferiu o requerimento, a outra parte vai se sentir prejudicada e vai
recorrer, se ele indeferiu, quem requereu vai se sentir prejudicado e vai recorrer. $ratando1se de uma
deciso interlocut#ria, o recurso cab%vel o aravo. $anto numa hip#tese quando em outra, vamos partir
da premissa que essa deciso, em qualquer das duas situaes, vai acarretar leso rave de dif%cil
reparao, ento, o recurso cab%vel o aravo de instrumento em ambas as hip#teses.
:ercebam que o aravo de instrumento no possui efeito suspensivo como rera, ou seja, ele no
impede que a deciso interlocut#ria, tenha ela o conte!do que tiver, produ-a efeitos imediatos. :ara que
voc& impea a produo dos efeitos, ou para que voc& obtenha os efeitos desejados, voc& precisa pleitear
isso ao $ribunal, ao @elator. /ejam2 quando pedido foi deferido, esse aravo de instrumento vai ser
manejado pela parte contrria, pelo prejudicado. 0 que ele vai quererE Ele vai desejar que esse
deferimento seja afastado, ou seja, o que o ru desejaE 0 ru deseja que os efeitos da deciso
interlocut#ria no se produ-am, ento, o que ele vai pedir no aravo de instrumentoE Ele vai pedir a
atribuio de efeito suspensivo. (essa hip#tese ele pede efeito suspensivo no aravo de instrumento pra
evitar que a deciso judicial produ-a os efeitos a ela inerentes.
0 autor fe- um pedido, o jui- deferiu, o ru no quer, o ru aravo de instrumento e pede Ieu
quero atribuio de efeito suspensivo para que essa deciso judicial no produ-a efeitosJ. Aqui ele ta
pedindo efeito suspensivo. ,iamos na hip#tese contrria, o autor formulou um requerimento e o jui-
disse que indefere, o autor que est sendo prejudicado, o autor aravo de instrumento requerendo ao
$ribunal o que o jui- indeferiu, nessa hip#tese, o que ele vai requerer ao $ribunal o que denomina de
antecipao da tutela recursal. Ele pede ao $ribunal no aravo, aquilo que o jui- de primeiro rau lhe
indeferiu. 0 problema o seuinte, nos $ribunais absolutamente comum a expresso Iefeito suspensivo
ativoJ. :ra concurso isso considerado errado, no existe efeito suspensivo ativo, K1e um erro rave. Essa
terminoloia foi abolida do meio processual, apesar de ser comum na jurisprud&ncia, mas um erro, o
que voc& pede ao $ribunal nessas hip#teses a antecipao de tutela recursal. 0 efeito suspensivo para
@equerimento
,eciso
interlocut#ria
Lui- ;B rau
Indefere M Aravo de instrumento 1
Antecipao de $utela recursal
!!
OBS" no po#e utili$ar a
e%presso &Efeito suspensivo
ativo'
,efere M Aravo de instrumento M
atribuio de efeito suspensivo
impedir a produo de efeitos, jamais para atribuir efeitos. :ara atribuir efeitos antecipao da tutela
recursal. (o pode utili-ar esse termo Iefeito suspensivo ativoJ.
4uidado quando voc&s depararem com o efeito suspensivo. 0 efeito suspensivo clssico est
perfeito, o que ele tem como objetivoE 5mpedir a produo imediata de efeitos da deciso impunada,
mas efeito suspensivo ativo no existe, o que existe a antecipao da tutela recursal.
A medida em que n#s formos examinando os recursos em espcie, vamos voltar a esses efeitos.
Fuando formos examinar apelao, vamos voltar a examinar efeito devolutivo, suspensivo,
especificamente para cada recurso.
,etalhe importante dos efeitos da interposio2 falei pra voc&s que os efeitos da interposio so
esses tr&s2 devolutivo, obstativo e suspensivo. Existe uma corrente doutrinria e jurisprudencial, inclusive
mencionada nos ac#rdos dos "$L e do "$H que tratam dos efeitos da interposio de uma maneira um
pouco mais minuciosa, em outras palavras, existe uma corrente de pensamento, principalmente no "ul do
pa%s, +arinone, AraNen de Assis, (elson (er), em ":, que fa-em uma anlise mais minuciosa sobre o
tema, e sob o pretexto de examinar de maneira mais minuciosa, eles fa-em uma interpretao de que alm
do efeito devolutivo voc& teria minuciosamente examinados, tr&s efeitos distintos. Alm do obstativo, do
devolutivo e do suspensivo, voc& teria outros tr&s e seriam eles, o chamado efeito expansivo, tambm
conhecido com extensivo. o efeito translativo e o efeito substitutivo.
:ara a corrente clssica, *arbosa +oreira, ,inamarco, esses efeitos nada mais sinifica do que
aspectos do efeito devolutivo. 0 efeito devolutivo j abraneria tudo isso. 0 que ele fi-eram foi apenas
esclarecer de maneira mais minuciosa o que acontece mas tudo efeito devolutivo. :ara quem adota essa
min!cia no efeito devolutivo, so outros efeitos. /amos comear a examin1los.
Efeitos de interposio dos recursos
Efeito expansivo ou extensivo
0 efeito expansivo vai ocorrer toda ve- que o julamento do recurso der ensejo a uma deciso
mais ampla do que o reexame da matria impunada. Fuando essa deciso mais ampla disser respeito ao
pedido ou a causa de pedir, o efeito expansivo ser objetivo. Fuando essa deciso mais ampla disser
respeito ?s partes do recurso, o efeito expansivo ser subjetivo. "# que o efeito expansivo objetivo pode
produ-ir uma deciso mais ampla internamente ao processo ou pode produ-ir uma deciso mais ampla
com efeitos externos ao processo. 0 efeito expansivo objetivo pode ser interno ou externo, dependendo
da amplitude dos efeitos que ele venha a acarretar.
(stativo
)evolutivo
Suspensivo
E%pansivo *E%tensivo)
+ranslativo
Su(stitutivo
Efeito e%pansivo *e%tensivo)
(,etivo * pe#i#o ou -ausa #e pe#ir)

Su(,etivo * as partes #o re-urso)

Interno
e%terno
interno
Apelao .uanto ao /0rito
1itispen#2n-ia *art! 2345 V CPC)
Apelao pa6a/ento 200!00
an debeatur
e%terno
+o#os os atos so oriun#os #a.ueles #e-reta#os nulos
objetivo
E7"
)e-iso intelo-ut!
0 efeito expansivo objetivo interno, produ- na deciso um reexame internamente ao recurso.
Exemplo2 diamos que a parte apela de uma sentena apenas em relao ao mrito, no h qualquer outra
aleao. Fuando essa matria chea ao $ribunal, este ao reexaminar todo o processo pode entender que
a hip#tese no era praticamente de mrito mas sim existia litispend&ncia. 5dentificando a litispend&ncia,
que no foi aleada no recurso de apelao, o $ribunal amplia a matria atinente a causa de pedir
internamente ao recurso e vai extinuir o processo sem resoluo do mrito em virtude da litispend&ncia.
Art. =7C, /, 4:4. /ejam bem2 a parte que recorreu no falou em litispend&ncia, no pediu a extino do
processo, mas pelo efeito expansivo 3a amplitude do conhecimento do $ribunalD, objetivo 3quanto ?s
causas de pedirD, interno 3dentro do recursoD, as matrias que deveriam ser aleadas dentro do recursoD
permitem que o $ribunal de of%cio verificar a ocorr&ncia de litispend&ncia e extinuir o processo sem
resoluo do mrito. O um efeito expansivo objetivo interno porque di- respeito aos efeitos dentro do
recurso. A parte aleou uma questo de mrito que ela queria ver reformada mas vrias outras vo junto,
dentro do recurso e o $ribunal pode reexamin1las livremente.
0utra hip#tese dada pelo +arinone. ,iamos que a parte apelou de uma condenao, o
paamento de du-entos mil reais. A parte aleou o seuinte2 no h relao jur%dica entre a minha pessoa
e a pessoa do ru. Eu no tenho que paar nada. Ela discute o que denomina de an debeatur. Ela foi
condenada a paar =66 mil reais, ela nem toca na questo do valor. 0 quantum debeatur no foi objeto de
qualquer aleao. Ela discute a exist&ncia da d%vida. "e o $ribunal acolher o arumento de que a d%vida
no existe, o $ribunal vai dar provimento, vai reforma a sentena e vai di-er que no existe d%vida, o
valor de =66 mil reais que no foi mencionado no existe mais porque o $ribunal ao conhecer do recurso
ele examina uma aleao, que sendo acolhida, inviabili-a o exame de qualquer outra. :ouco importa
aora se o recorrente aleou aluma coisa quanto ao valor ou no, pelo efeito expansivo objetivo interno,
decidida determinada matria, eu nem preciso examinar o resto. O a mesma coisa que acontece quando
voc& recorrer e di- o seuinte2 olha a d%vida no existe mas se o $ribunal considerar que ela existe, os
juros tem que ser fixados em 7P ao ano e diante disso no pode ser aplicada a $axa "elic. 0 $ribunal vai
examinando, se ele Ide caraJ j entender que no existe d%vida, a sua questo da aplicao ou no da $axa
"elic j era, nem precisa ser examinada porque o efeito expansivo objetivo interno vai atinir todas as
aleaes pelo fato de a primeira ter sido acolhida. 5sso ocorre dentro do recurso, por isso que o nome
efeito expansivo objetivo interno, essa discusso toda interna ao recurso.
:ode ser que os efeitos produ-idos sejam externos ao recurso. Q o caso t%pico do aravo de
instrumento. /oc& tem uma demanda no ;B rau, o jui- profere uma deciso interlocut#ria, que d ensejo
a aravo de instrumento. A parte entende que aquela deciso interlocut#ria lhe acarreta leso rave ou de
dif%cil reparao, s# que como o aravo instrumento no possui efeito suspensivo com rera, voc& tem a
produo dos efeitos subseqRentes, o processo de ;B rau vai caminhando, s# que ao mesmo tempo em
que ele vai caminhando, o aravo de instrumento vai caminhando no =B rau. ,iamos que no aravo de
instrumento o $ribunal acolha, d& provimento ao aravo de instrumento anule a deciso interlocut#ria. 0
$ribunal quando examina o aravo de instrumento, o pedido que venha ser anulada essa deciso
interlocut#ria, ento, esse ato vai ser anulado, os atos subseqRentes no foram objeto de qualquer pedido
de anulao, mas seundo o ordenamento processual, todos os atos processuais oriundos daquele
decretado nulo, so automaticamente atinidos pelo teor da nulidade. (inum pediu a nulidade dos
outros atos, mas como esses outros atos so oriundos daquele decretado nulo, a deciso do $ribunal que
anulou aquele ato produ- efeitos em relao a todos os outros que deste dependam, O o que se chama de
nulidade decorrente ou derivada. $odos os atos posteriores que dependam daquele decretado nulo, so
atinidos pela nulidade. 0 ato que o $ribunal decretou nulo uma nulidade oriinria, aqueles outros que
so atinidos pela nulidade, embora no fossem objeto do recurso, so casos de nulidade decorrente.
:ercebam que esses outros atos no eram objeto do recurso, eles esto fora do recurso, eles esto no ;B
rau, no tem nada a ser com o recurso, mas a deciso vai atini1los, a hip#tese de efeito expansivo
objetivo externo. O externo porque aqui nesse recurso a deciso s# atine aquele ato que foi impunado,
os outros no eram objeto do recurso, eles so atinidos externamente ao recurso. 0 aravo tinha como
objetivo pleitear a anulao daquela deciso interlocut#ria e no dos atos que lhe eram subseqRentes, at
porque nem tinha como se prever quais atos seriam da% oriundos. Fuando o $ribunal decidiu e anulou a
deciso interlocut#ria, todos os outros atos posteriores, que eram dependentes daqueles, tambm sero
Nuli#a#e #e-orrente
atinidos. O o efeito expansivo, amplia a deciso do $ribunal, s# que aora pra fora do recurso, atine
atos que no esto no recurso.
:erunta2 3...D (o seria julamento extra petitaE
@esposta2 (o. Aitispend&ncia questo de ordem p!blica. $em aluns detalhes que vamos ver
depois que tambm foe um pouco dessa rera. +as vamos examinar nos recursos especificamente. (o
s# matrias de ordem p!blica. Existem matrias que no so consideradas de ordem p!blica que podem
ser examinadas.
0 primeiro exemplo esse do aravo de instrumento. 0 seundo exemplo muito comum de
acontecer a hip#tese de recurso especial ou extraordinrio e execuo provis#ria ou cumprimento
provis#rio da sentena. Exemplo2 voc& tem um recurso especial ou extraordinrio que est em andamento,
voc& teve todo o desenrolar do processo de conhecimento. Esses dois recursos, em rera, no possuem
efeito suspensivo. "e eles no possuem efeito suspensivo, isso possibilita com que a parte, caso tenha
interesse, possa dar ensejo a uma execuo provis#ria ou ao cumprimento provis#rio da sentena.
Ele vai extrair a documentao necessria dos autos principais e vai dar in%cio a esse
cumprimento provis#rio de sentena que dar ensejo a prtica de atos processuais. 0 recurso especial e
extraordinrio no tem efeito suspensivo o que no impede a produo desses atos. 0 jui- vai adotar
providencias para dar ensejo ao cumprimento provis#rio da sentena. A partir do momento em que o @E
ou @esp venham ser julados, diamos que seja dado provimento a alum deles, quando eles do
provimento ao recurso da parte, eles vo atinir esses atos processuais praticados aqui porque o "$L e
"$H nem sabem da exist&ncia da execuo provis#ria, ento, o objetivo dos recursos especial e
extraordinrio atinir os atos processuais praticados no curso desse processo, s# que alm de atinir os
atos processuais praticados no curso desse processo, ele tambm vai atinir os atos na execuo
provis#ria, vai tornar sem efeito o cumprimento provis#rio da sentena. +as esse cumprimento provis#rio
da sentena objeto do @E e do @espE (o. 0 especial e extraordinrio tinha como objetivo aleao de
violao do ac#rdo ? dispositivo de lei federal, ou a tratado ou dispositivo constitucional. (o tinha nada
a ver com execuo provis#ria, s# que os efeitos do julamento do recurso, se produ-em pra fora do que
foi pleiteado no recurso, atinindo a execuo provis#ria da sentena, o efeito expansivo objetivo
externo.
:ara essa corrente de pensamento um efeito absolutamente individual o efeito expansivo. :ara
a corrente clssica isso efeito devolutivo. 0 efeito devolutivo que vai acarretar tudo isso, mas s# efeito
devolutivo. :ra quem raciocina dessa maneira um efeito a parte, um efeito expansivo objetivo interno
ou externo.
Essa correlao to pr#xima que o efeito expansivo subjetivo exatamente a mesma coisa que
dimenso subjetiva do efeito devolutivo. 0 efeito expansivo subjetivo di- respeito ?s partes, quando a
deciso do recurso produ- efeitos com relao ?queles que no recorreram. 'ip#teses clssicas do art.
>69, 4:4, litiscons#rcio unitrio. +as n#s sabemos, 4ssio "carpinela *ueno defende isso, +arinone,
que nas hip#teses de litiscons#rcio simples se a matria de defesa for comum, leia1se prescrio ou
decad&ncia, o recurso pode produ-ir efeitos com relao aos demais litisconsortes.
Art. >69. 0 recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita,
salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
:arrafo !nico. 'avendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um
devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor 5hes
forem comuns
Fual a rera desse efeito expansivo subjetivoE O a de que vai atinir os litisconsortes unitrios
que no recorreram, mas h entendimento de que os litisconsortes simples tambm so atinidos se a
matria aleada no recurso for comum, matria atinente a prescrio ou decad&ncia. O a mesma coisa que
efeito devolutivo subjetivo. 0 recurso produ- efeitos mesmo em relao a quem no recorreu.
Su(,etivo )i/enso su(,etiva
#o efeito #evolutivo
Art! 509
CPC
litis-ons8r-io unit9rio
litis-ons8r-io si/ples * a /at0ria #e
#efesa for -o/u/ : pres-rio e
#e-a#2n-ia
Efeito $ranslativo
O muito mencionado na jurisprud&ncia do "$H e "$L. 0 efeito t%pico de todo e qualquer recurso
chamado efeito devolutivo, todo e qualquer recurso possui o chamado efeito devolutivo. +as percebam
que o recurso uma manifestao de vontade da parte. A parte decide se quer recorrer, do que quer
recorrer, como ela deseja recorrer. Q uma manifestao de vontade. ,i, um dos princ%pios que reem o
sistema recursal o chamado princ%pio da voluntariedade. 0 recurso voluntrio, s# que determinadas
matrias, independentemente de meno, independentemente de qualquer aleao das partes, elas podem
ser examinadas pelo jui-, pelo $ribunal, sem qualquer problema.
/ejam2 esse efeito translativo afirma que determinadas matrias podem ser examinadas em sede
de recurso, independentemente de qualquer referencia formulada pela parte recorrente ou recorrida.
5ndependentemente de qualquer meno no recurso, ou de qualquer aleao no primeiro rau, o $ribunal
pode examin1las. "o os casos das questes de ordem p!blica. 0 $ribunal tem total liberdade para
examinar as questes de ordem p!blica.
"e o recurso uma manifestao de vontade, se o efeito devolutivo efeito de todo recurso e se
o efeito devolutivo transfere somente a matria impunada ao $ribunal, como que as questes de ordem
p!blica, que nunca foram mencionadas no processo podem ser examinadas pelo $ribunalE (o por
fora do efeito devolutivo e sim por fora do efeito translativo. ,a% a diferena do efeito devolutivo para o
efeito translativo. 0 efeito devolutivo transfere ao $ribunal o conhecimento da matria impunada, s# que
em determinados casos, aquela determinada matria, aquela questo de ordem p!blica pode ser que nunca
tenha sido aleada, nem no ;B rau ela foi mencionada, mas mesmo assim o $ribunal pode examin1la.
4omo ela chea ao $ribunalE O pelo efeito devolutivoE (o. (inum falou nada sobre isso no processo.
Ela vai chear por fora do efeito translativo. Aitispend&ncia, coisa julada, perempo, questes
atinentes a pressupostos processuais, condies da ao. *asicamente questes que independem da
manifestao das partes, pouco importa o teor da manifestao das partes, o jui- pode examinar a questo
de ordem p!blica de of%cio e decidi1las independentemente de manifestao das partes.
Estou fa-endo questo de ressalvar isso por conta daquele problema da prescrio. $em ente
que acha que a prescrio questo de ordem p!blica. A posio dominante de que no questo de
ordem p!blica, prescrio s# uma matria que pode ser examinada de of%cio e ainda assim h cr%ticas
com relao a essa possibilidade. (a prtica no feito, na prtica voc& precisa ouvir as partes, voc&
precisa saber se existe aluma causa e suspenso, de interrupo, se houve ren!ncia a prescrio e isso
voc& s# tem como saber indaando ?s partes. 4uidadoS O muito comum a aleao de que prescrio
matria de ordem p!blica, at por fora da redao do art. =;9, T>B
;
, mas tecnicamente no a melhor
posio, ela continua sendo uma defesa de mrito indireta.
A outra hip#tese de efeito translativo ocorrer na hip#tese de reexame necessrio, que tambm
recebe o nome de duplo rau de jurisdio obriat#rio ou duplo rau obriat#rio, previsto basicamente no
art. UC>, 4:4. (essas hip#teses do art. UC>, a sentena s# produ- efeitos depois de confirmadas pelo
$ribunal. 0 reexame necessrio tem nature-a jur%dica de condio de eficcia da sentena. A sentena s#
produ- efeitos nas hip#teses do art. UC> depois de confirmadas pelo $ribunal.
Art. UC>. Est sujeita ao duplo rau de jurisdio, no produ-indo efeito
seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentena2
;
Art! 2;95 5
o
O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio
<uest=es #e or#e/ pu(li-a * litispen#2n-ia5 -oisa ,ul6a#a)
>ee%a/e ne-ess9rio *#uplo 6rau o(ri6at8ria)
*CN)I?@ )E EAICBCIA )A SEN+EN?A)
Efeito +ranslativo
5 1 proferida contra a Gnio, o Estado, o ,istrito Hederal, o +unic%pio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito p!blico.
55 1 que jular procedentes, no todo ou em parte, os embaros ? execuo de
d%vida ativa da Ha-enda :!blica 3art. >V>, /5D.
T ;
o
(os casos previstos neste artio, o jui- ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao. no o fa-endo, dever o presidente do
tribunal avoc1los.
T =
o
(o se aplica o disposto neste artio sempre que a condenao, ou o
direito controvertido, for de valor certo no excedente a 76 3sessentaD
salrios m%nimos, bem como no caso de proced&ncia dos embaros do
devedor na execuo de d%vida ativa do mesmo valor.
T <
o
$ambm no se aplica o disposto neste artio quando a sentena estiver
fundada em jurisprud&ncia do plenrio do "upremo $ribunal Hederal ou em
s!mula deste $ribunal ou do tribunal superior competente.
Ento, o jui- proferiu a sentena, ele verifica se se enquadra numa das hip#teses do art. UC>. 0
jui-, na pr#pria sentena vai colocar Isentena sujeita ao duplo rau de jurisdio obriat#rioJ, Isentena
sujeita ao reexame necessrioJ, Iremetam1se os autos ao $ribunal por fora do reexame necessrioJ. Ele
mesmo coloca na sentena que ela est sujeita ao reexame necessrio por fora de expressa previso leal.
O uma condio de eficcia da sentena. (o recurso porque o recurso uma manifestao de vontade
da parte, o jui- aqui, parteE (o. Ele o jui-. Ele profere a sentena e ele mesmo por fora da lei remete
os autos ao $ribunal para que a sentena venha ou no ser confirmada. Antiamente era muito comum a
afirmao de que o art. UC> era hip#tese de recurso ex officio. 0 AraNen de Assis ainda adota essa posio
mas posio isolada deste autor.
"e nenhuma das partes recorreu, se o jui- remete os autos ao $ribunal para que este confirme a
sentena, cad& o efeito devolutivoE (o existe. "e no tem efeito devolutivo, recursoE (o. +as o
$ribunal vai examinar essa sentena por fora do reexame necessrioE /ai. Ento, no o efeito
evolutivo que transfere o reexame da matria impunada ao $ribunal. At porque no tem matria
impunada, o que vai transferir o exame ao $ribunal o efeito translativo e no o devolutivo. :ara a
corrente clssica, tudo devolutivo, eles nem examinam o reexame necessrio, tudo devolutivo.
*arbosa +oreira mesmo fala, questo de ordem p!blica, devolvida pelo efeito devolutivo. +as
e se ninum aleouE (o interessa, a questo de ordem p!blica pode ser devolvida de of%cio em
qualquer rau de jurisdio, efeito devolutivo. :ara a corrente clssica efeito devolutivo, para a corrente
moderna, jurisprud&ncia do "$H e "$L, efeito translativo.
Efeito "ubstitutivo
Est previsto no art. >;=, 4:4.
Art. >;=. 0 julamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a
deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.
Error in judicando

Efeito Su(stitutivo
*art 5;2 CPC)
Error in procedendo
* Ne6ar provi/ento : te/ efeito su(stitutivo
* )ar provi/ento : refor/a : efeito su(stitutivo
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!e /o#ifi-ativo * Ne6ar provi/ento : te/ efeito su(stitutivo
* )ar provi/ento : anular/ invali#ar : no te/ feito
su(stitutivo
Esse efeito substitutivo precisa ser examinado com base nas diferentes possibilidades de
julamento pelo $ribunal. 0 $ribunal pode ser provocado a se manifestar em um recurso com base ou em
error in judicando ou com base em error in procedendo.
Error in judicando o erro no julamento. O a m aplicao da lei ao caso concreto.
Error in procedendo o erro no procedimento da causa. O o erro no processamento da causa.
$anto em um caso como no outro, ou o $ribunal vai near provimento ao recurso ou vai dar
provimento ao recurso. 0 $ribunal, independentemente do teor da aleao, ele pode near provimento
ou ele pode dar provimento ao recurso.
;. "e o $ribunal near provimento ao recurso, tanto em um caso quanto no outro, ele est
di-endo que a sentena est correta, no h nada de errado no julamento reali-ado pelo jui-. (essa
situao o $ribunal assume a responsabilidade pela deciso judicial. 0 $ribunal absorve a deciso
judicial, ele di- o seuinte2 a deciso est certa, vou mant&1la, em outras palavras, nessas hip#teses o
ac#rdo do $ribunal substitui a deciso do jui-. $em efeito substitutivo quando o $ribunal nea
provimentoE $em. /oc&s podem di-er que no alterou nada. +as no precisa alterar, o que importa que
aora o $ribunal est di-endo que a sentena do ju%-o, a deciso est correta. $em efeito modificativoE
(o. Efeito substitutivo tem porque a partir de aora o $ribunal, atravs de ac#rdo quem assume a
responsabilidade pela deciso, mas ele no modificou nada na deciso, ento, no tem efeito
modificativo.
=. E se ele der provimentoE ,epende. "e a hip#tese for de error in judicando, erro no
julamento, o $ribunal quando der provimento ao recurso, o que ele vai fa-erE Ele vai reformar a deciso
judicial. (essas hip#teses de reforma da deciso judicial, o $ribunal est di-endo o seuinte2 Ia deciso
est errada, a deciso correta essaJ, ele reforma a deciso. $em efeito substitutivoE $em. $em efeito
modificativoE $ambm tem porque est reformando a deciso judicial. Ento, tem efeito substitutivo e
tambm tem efeito modificativo.
<. 0 problema se ele der provimento com base em error in procedendo. "e isso ocorrer ele
3jui-D vai anular, invalidar, a deciso judicial. Ele vai di-er o seuinte Iessa deciso judicial est errada
pois existe um v%cio aqui seundo o qual ela no poderia ter sido proferidaJ. Ento eu vou anular a
deciso judicial, mas ele $ribunal pode proferir uma novaE (o. Ento, o que ele fa-E Ele devolve o
processo ao primeiro rau para que este corrija o v%cio e prolate uma nova deciso. (esses casos, tem
efeito substitutivoE (o. :or qu&E :orque o $ribunal no est alterando, no est di-endo qual teor da
deciso. 0 $ribunal est apenas anulando a deciso e devolvendo o processo para que uma nova deciso
seja tomada. (o h deciso ainda, o jui- de ;B rua vai ter que, novamente, jular a causa.
0 art. >;>, T<B, uma possibilidade para a teoria da causa madura em que na sentena que
extinue o processo sem resoluo do mrito, o $ribunal, presentes aquelas condies do T<B, ou seja, se
a causa j estiver em condies de imediato julamento, alm da matria ser exclusivamente de direito,
ele vai di-er que o v%cio que o jui- apontou no existe, como no existe eu posso jular o mrito. Aqui o
inverso. Ele di- o seuinte Iexiste o v%cio, voc& a% no podia jular, muito menos eu, volta pra voc&
decidirJ. Aqui o jui- no poderia decidir e muito menos o $ribunal, que anula e devolve. Aora o ac#rdo
dele substitui a sentena oriinalE (o. A sentena nem existe mais e o ac#rdo no decidiu nada a seu
respeito, ento no tem esse efeito substitutivo. Anula, devolve ao primeiro rau que deve proferir nova
deciso.
Ento, se peruntarem para voc&s, o recurso possui efeito substitutivoE "im, a rera, salvo se a
matria impunada for hip#tese de error in procedendo e o $ribunal der provimento ao recurso, porque
neste caso ele vai anular a deciso judicial, vai devolver para novo julamento e no tem efeito
substitutivo.
Esses tr&s efeitos, expansivo, translativo e substitutivo, para a corrente do +arinone, do AraNen,
do (elson (er), so independentes do devolutivo. :ara a corrente clssica, *arbosa +oreira, ,inamarco,
'umberto $heodoro, 4Wmara, tudo efeito devolutivo, so diferentes aspectos de identificao do efeito
devolutivo.
Eu j falei daqueles efeitos do julamento dos recursos tais como reforma, invalidao da
deciso judicial e no caso dos Embaros de ,eclarao, o esclarecimento ou interao da deciso
judicial. Aora vamos comear a analisar um tema importante que a questo do ju%-o de admissibilidade
e ju%-o de mrito dos recursos.
Juzo de admissibilidade
>e.uisitos #e a#/issi(ili#a#e re-ursal
Juzo de mrito
Ju!" de Ad#$%%$&$'$d(de
O a primeira fase do julamento do recurso em que o $ribunal vai verificar a presena dos
requisitos ou pressupostos de admissibilidade recursal. (este primeiro momento, nesta primeira fase, o
$ribunal, ou outro #ro encarreado pela lei, iro reali-ar o exame sobre a presena ou no dos
requisitos de admissibilidade recursal, ou pressupostos de admissibilidade recursal.
Esses requisitos de admissibilidade recursal podem ser enricos e espec%ficos. 0s enricos so
aqueles que se referem a todos os recursos. 0s espec%ficos di-em respeito a determinados recursos, so
requisitos pr#prios de determinados recursos, que sero examinados em cada uma das espcies recursais.
Ju!" de M)r$*"
O a seunda fase do julamento dos recursos e o momento em que o $ribunal ir decidir a
pretenso recursal formulada pelo recorrente. (esta fase o $ribunal ir jular o pedido formulado no
recurso.
:ercebam o seuinte2 no ju%-o de admissibilidade o $ribunal vai examinar se esto presentes ou
no os requisitos de admissibilidade, s#. (o ju%-o de mrito o $ribunal ir decidir o pedido formulado no
recurso.
4uidado com a terminoloia porque diamos o seuinte, se o $ribunal entender que falta um
requisito de admissibilidade, ele vai di-er que no conhece o pedido formulado, ou no conhece o
recurso, ou que no admite o recurso, ou nea a admissibilidade do recurso. Ele nem vai adentrar no
exame do mrito, no exame do pedido formulado. Ausente os requisitos de admissibilidade, o recurso no
conhecido. Gma ve- admitido, ou conhecido, ento, entrou na matria de mrito, das duas uma, ou voc&
vai near provimento ou voc& vai dar provimento.
$erminoloia atinente ao ju%-o de admissibilidade, Ino conheoJ, Ino admitoJ. $erminoloia
atinente a mrito, Idou provimentoJ, Ineo provimentoJ, Idou provimento parcialJ. Aquela hist#ria do
IacolhoJ, Ino acolhoJ, aquilo um problema porque fica pelo caminho e voc& no sabe se
admissibilidade ou mrito. Aquilo um drama e n#s vamos ver mais adiante, principalmente quando
examinarmos embaros de declarao, especial, extraordinrio e nesses recursos em que a lei
expressamente prev& quais so as matrias que podem ser aleadas, voc& tem uma -ona lim%trofe em que
voc& precisa saber exatamente o que admissibilidade e o que mrito. "e voc& no souber exatamente
nessas hip#teses, embaros de declarao, especial e extraordinrio, as questes ficam meio que
IboiandoJ no meio. /oc& precisa saber nesses recursos o que admissibilidade e o que mrito.
Aleadas as matrias, por exemplo, nos embaros de declarao, voc& aleou omisso,
obscuridade e contradio, a admissibilidade est perfeita. "e a omisso existe ou no, se a obscuridade
existe ou no, se a contradio existe ou no matria de mrito. A simples aleao j caracteri-ou a
admissibilidade do recurso. "e ela existe ou no matria de mrito. :or exemplo, no especial e no
Cen0ri-o Espe-ifi-o
D No -onEeo
D no a#/ito
A#/iti#o / re-onEe-i#o
Ne6a provi/ento
)ar provi/ento
)e-i#ir o pe#i#o for/ula#o no re-urso
extraordinrio, voc& aleou violao a dispositivo de lei, colocou l art. ;6>, 555, IaJ, se ocorreu ou no
mrito pois a admissibilidade j est feita.
/oc&s vo encontrar s!mula do "$H que uma confuso nesse aspecto. Fuer ver uma s!mula
muito utili-ada para ao rescis#ria, que parte justamente do conhecimento dessa distino. "!mula =U9
do "$H.
S+MULA ,- 2.9
O 40+:E$E($E 0 "G:@E+0 $@5*G(AA HE,E@AA :A@A A AXY0
@E"45"Z@5A, FGA(,0, E+*0@A (Y0 $E(,0 40('E45,0 ,0
@E4G@"0 E[$@A0@,5(\@50, 0G 'A/E(,0 (E]A,0
:@0/5+E($0 A0 A]@A/0, $5/E@ A:@E45A,0 A FGE"$Y0
HE,E@AA 40($@0/E@$5,A.

Essa s!mula anterior ? 4@H*8VV e na poca o "$H podia analisar questo federal, depois com a
ampliao do "$L voc& teria a diviso, questo federal para o "$L e questo constitucional para o "$H.
/ejam como truncada a redao, I competente o "$H para a ao rescis#ria, quando, embora no tendo
sido conhecido do recurso extraordinrio, ou havendo neado provimento ao aravo, tiver apreciado a
questo federal controvertidaJ. "e o "$H apreciou a questo federal controvertida, ela analisou o mrito.
"e ele apreciou o mrito do recurso, ele o competente para a ao rescis#ria. "e ele no conheceu do
recurso, ele apreciou o mritoE (o. Fuem o competente para a ao rescis#ria, eleE (o, o $ribunal
que julou anteriormente o mrito. :ode ser o "$L, caso o "$L tenha examinado o mrito ou pode ser o
$ribunal em =B rau, $L, $@H, seja l quem for. O quem examinou o mrito antes dele. "# que voc&s
vejam a terminoloia, o "$H mesmo no tendo conhecido do recurso apreciou a questo, se no conheceu
o recurso ele no pode reexaminar o mrito. "e ele no conheceu mas examinou o mrito, a deciso de
admissibilidade ou de mritoE +rito. :ouco importa a terminoloia, Ino conheceu do recursoJ, se ele
examinou o mrito, a deciso de mrito, loo, ele o competente da ao rescis#ria.
:ouco importa se o $ribunal di- Ino conheo do recurso porque a violao ? 4onstituio no
ocorreuJ. O deciso de admissibilidade ou mritoE ,iamos que eu sou +inistro do "$H e dio que no
conheo do recurso do recurso extraordinrio porque no ocorreu violao de dispositivo constitucional.
A deciso de admissibilidade ou de mritoE +rito porque estou di-endo que a violao no ocorreu. "e
eu dio que ela no ocorreu eu examinei o mrito. "e eu examinei o mrito, pouco importa que eu dia
Ino conheoJ. (a verdade voc& est neando provimento, voc& conheceu, mas est neando provimento.
"e voc& no quisesse examinar o mrito, o que voc& diriaE 0lha voc& no aleou uma das hip#teses de
recurso extraordinrio, loo, seu recurso no pode ser admitido, no conheo do recurso, no caso de
recurso extraordinrio. Estou adentrando no fato de que dispositivo foi violado ou no, etcE (o. Estou
di-endo que Ivoc& no aleou uma das hip#teses do recurso extraordinrio, no conheoJ. I/oc& no
parte le%tima do recurso extraordinrio, no conheoJ. I/oc& no tem interesse, no conheoJ. I/oc& j
renunciou ao direito de recorrer, no conheoJ. Estou examinando o mritoE (o. Estou simplesmente
di-endo que no vou conhecer porque existe alum v%cio que me impede de analisar o mrito. +as se eu
dio pra voc& que no ocorreu a violao ? lei federal, no ocorreu a violao ? 4onstituio, no ocorreu
a contradio, estou examinando o mrito do recurso, estou conhecendo mas neando provimento ao
recurso.
,(*ure!( Jurd$/( d" Ju!" de Ad#$%%$&$'$d(de
Existem duas correntes bastante difundidas na jurisprud&ncia.
Fuando eu indao qual a nature-a jur%dica do ju%-o de admissibilidade, eu quero na verdade
saber qual a nature-a da deciso acerca do ju%-o de admissibilidade. 0 recurso interposto, vamos di-er
que depois venha a apelao. 'aver o processamento desse recurso de apelao. ,iamos que l na
frente, seis meses depois, o $ribunal vai examinar a admissibilidade, ento, das duas uma como n#s
acabamos de ver, ou ele no admite o recurso, ou ele admite o recurso, conhece o recurso.
5sso muito comum na prtica, o sujeito apela aora e o $ribunal vai analisar no se sabe
quando. Fuando chea o momento de examinar, ele pode no admitir o recurso, quando ele examinar a
admissibilidade, o que ele est examinadoE "e presentes ou no os requisitos de admissibilidade do
recurso. ,iamos que ele dia Ino admito o recursoJ. Fual a nature-a dessa decisoE E quando ele di-
Iadmito o recursoJ. Fual a nature-a dessa decisoE :ara a ;^ corrente, que a do *arbosa +oreira, que
clssica, muito adotada na doutrina, a nature-a da deciso a seuinte2 quando ele no admite, a deciso
tem nature-a declarat#ria neativa e quando ele admite possui nature-a declarat#ria positiva. 0 problema
no a nature-a propriamente, o problema o efeito da deciso. "e ele admite ou reconhece o recurso,
ele est declarando que esto presentes todos os requisitos de admissibilidade, produ- efeitos ex tunc,
retroaem at a data da interposio do recurso. 0 recurso tinha presentes todos os requisitos de
admissibilidade desde o momento que ele foi interposto.
0 problema que se o $ribunal no conhece o recurso, pela l#ica, como a deciso
declarat#ria, tambm seria efeito ex tunc, ou seja, retroae ao momento da interposio e desde o
momento em que a apelao foi interposta ela no tinha todos os requisitos de admissibilidade, ora, se ela
no tinha os requisitos de admissibilidade, desde o momento em que ela foi interposta no poderia ser
admitida, loo, ela no interrompeu o pra-o recursal, loo, a partir daquele momento contava o pra-o de
esotamento do recurso, ela teria transitado em julado. Em outras palavras, aplicando a teoria do
*arbosa +oreira, o efeito declarat#rio retroae ? data da interposio do recurso provavelmente j
interrompeu o pra-o recursal, j transitou em julado e j comeou o pra-o da ao rescis#ria.
,ependendo de quanto tempo leve para o tribunal examinar a admissibilidade pode at ter passado o
pra-o da rescis#ria. Essa a posio clssica do *arbosa +oreira, o 4Wmara adota, o "$L tem vrios
julados. O uma posio periosa e muito comum de voc& encontrar nos livros. A afirmao feita
nessa base2 a falta de admissibilidade dos requisitos retroae at a data de interposio do recurso s# que
os efeitos so esses2 j transitou em julado e est correndo o pra-o da ao rescis#ria, que um
problema.

01 /"rren*e
:ara evitar esse problema existe uma =^ corrente de pensamento que atualmente a dominante,
especialmente na jurisprud&ncia. +esmo exemplo, apelao, seis meses depois o $ribunal vai examinar.
"e o $ribunal admitir, se ele conhece do recurso, a nature-a da deciso declarat#ria positiva. 0s efeitos
so ex nunc, retroae at a data de interposio do recurso. E se o $ribunal no admite o recurso por falta
de um requisito qualquer de admissibilidade, pra essa =^ corrente, a deciso tem nature-a constitutiva
neativa, a aus&ncia de alum requisito de admissibilidade considerado como ocorrido a partir de aora.
@etroaeE (o. Ela ex nunc, ela passa a produ-ir efeitos a partir da deciso. A partir dessa deciso que
voc& considera que o recurso no possui alum dos requisitos de admissibilidade. A discusso seue para
frente, no retroae at a data da interposio do recurso.
Existe uma exceo a essa rera, ou seja, quando que ela retroaeE Fuando o v%cio a
intempestividade do recurso. "e o recurso intempestivo, a% os efeitos so ex tunc porque na hip#tese de
intempestividade era s# contar o pra-o. "e o sujeito interpe o recurso fora do pra-o estabelecido na lei,
ele sabe que est fora do pra-o, se ele sabe disso, ele s# est tentando anhar tempo, protelat#rio. (essas
hip#teses, caracteri-ada a intempestividade do recurso, retroae at a data da interposio daquele
recurso, ou seja, no interrompeu o pra-o, vai acarretar os mesmos efeitos, trWnsito em julado e pra-o da
ao rescis#ria IcorrendoJ.
(a jurisprud&ncia prevalece a seunda corrente, inclusive no "$L. (a doutrina h diver&ncia,
principalmente pelo fato do *arbosa +oreira ser da primeira.
21 /"rren*e2
Apelao
A#/issi(ili#a#e
No a#/ite *#e-larat8ria ne6ativa)
: ex tunc
A#/ite/-onEe-e *)e-larat8ria
positiva) : ex tunc
No a#/ite *-onstitutiva ne6ativa)
: ex nunc
Exceo: inte/pestivi#a#e : e% tun-
A#/ite/ -onEe-e *)e-larat8ria
positiva) : ex tunc
Re3u$%$*"% de Ad#$%%$&$'$d(de d"% re/ur%"%
Requisitos de admissibilidade recursal
Far(osa Goreira Intrnsecos
Ca(i/ento
1e6iti/i#a#e #os re-orrentes
Interesse e/ re-orrer
Ine%ist2n-ia #e fato e%tintivo ou
i/pe#itivo #o #ireito #e re-orrer
Extrnsecos
+e/pestivi#a#e
Preparo
>e6ulari#a#e for/al #o re-urso
Vi-ente Cre-o Objetivos
Ca(i/ento
A#e.uao
+e/pestivi#a#e
>e6ulari#a#e for/al #o re-urso
Ine%ist2n-ia #e fato e%tintivo ou
i/pe#itivo #o #ireito #e re-orrer
Subjetivos
1e6iti/i#a#e #as partes
Interesse e/ re-orrer
A#a Crinover
Ale%an#re CH/ara
Pressuostos recursais
Investi#ura #o 8r6o na ,uris#io
Capa-i#a#e #os re-orrentes
>e6ulari#a#e for/al ou
pro-e#i/ental #o re-urso
Ine%ist2n-ia #e fato e%tintivo ou
i/pe#itivo #o #ireito #e re-orrer
!ondi"#es recursais
Possi(ili#a#e ,urI#i-a #o pe#i#o re-ursal
1e6iti/i#a#e #os re-orrentes
Interesse e/ re-orrer
oje em dia a doutrina e a jurisprud&ncia adotam basicamente uma dessas tr&s posies, a
majoritria a do *arbosa +oreira. "eundo ele os requisitos de admissibilidade podem ser intr%nsecos e
extr%nsecos. 0s intr%nsecos di-em respeito ? exist&ncia do direito de recorrer, so eles2 4abimento,
Aeitimidade dos recorrentes, 5nteresse em recorrer e 5nexist&ncia de fato extintivo ou impeditivo do
direito de recorrer. 0s requisitos extr%nsecos di-em respeito ao exerc%cio do direito de recorrer, so eles2
tempestividade, preparo e reularidade formal do recurso.
Essa corrente a mais utili-ada em concursos mas as outras duas tambm possui vrios
defensores, muitos de "o :aulo tais como /icente ]reco, o *ermudes defende essa tambm. Eles
dividem os requisitos de admissibilidade em objetivos e subjetivos. 0s objetivos di-em respeito aos
recursos, e so eles2 cabimento, adequao, tempestividade, reularidade formal do recurso e inexist&ncia
de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. 0s subjetivos di-em respeito ?s partes, so eles2
leitimidade das partes 3recorrente ou recorridoD e interesse em recorrer.
_ltima corrente de pensamento, defendida pela Ada :elerine, adotada pelo 4Wmara que fa- uma
correlao entre os pressupostos processuais de primeiro rau e pressupostos recursais do seundo. 0s
Apelao
A#/issi(ili#a#e
Custas pro-essuais
Parte #e re/essa e
retorno
pressupostos recursais so2 investidura do #ro na jurisdio, capacidade dos recorrentes, reularidade
formal ou procedimental do recurso e inexist&ncia de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer.
Fuais seriam as condies recursaisE :ossibilidade jur%dica do pedido recursal, leitimidade dos
recorrentes e interesse em recorrer. *asicamente as mesmas matrias atinentes ?s condies da ao, s#
aplicadas na fase recursal.
O muito comum que uma dessas tr&s correntes caia em prova. Eu j vi as tr&s correntes ca%rem
em concursos variados. /oc& precisa ter uma idia do que cada uma delas trata. "e voc&s verem bem, a
matria que objeto de exame, exatamente a mesma. O a forma de se classificar que difere, mas o
conte!do das aleaes exatamente o mesmo, tais como leitimidade, interesse, possibilidade do
pedido, tempestividade, reularidade do recurso, preparo, etc. A matria a mesma, a forma de se
classificar os requisitos que pode ser diferente, o problema que no concurso sempre cai uma delas.
Em prova cai assim, Iquais so os requisitos objetivos de admissibilidadeJE "e voc& s# estudou
pelo *arbosa +oreira, voc& no sabe. IFuais so os requisitos chamados de condies recursaisJE "e
voc& estudou pelos dois de cima no vai acertar. E requisitos intr%nsecosE Fue o mais mencionado,
seue o *arbosa +oreira, se voc& estudou pelo /icente, pelo 4Wmara, pelo (elson (er), vai ficar
perdido.
Aeitimidade n#s j falamos, aquela do art. U99, 4:4. Fuem possui leitimidade de recorrerE
O o que falamos na aula passada2 partes, +: e terceiro prejudicado. +as junto com a leitimidade, que
atribu%da pela lei, voc& precisa examinar a exist&ncia de interesse que n#s j tambm examinamos. A
parte vencida como demonstra o interesseE (a doutrina h afirmao de que o interesse aferido pela
sucumb&ncia. (#s vimos na aula passada que na verdade a sucumb&ncia no a derrota, a possibilidade
de se obter um resultado mais vantajoso, mais favorvel do que aquele j obtido. (o vamos esquecer
disso porque vai dar problema. A leitimidade aferida juntamente com o interesse. 0 terceiro
prejudicado tem que demonstrar e exist&ncia de interesse jur%dico, que pode ser direto ou indireto, se for
direito ele poderia ter sido litisconsorte ou assistente litisconsorcial, se for indireto ele poderia ter sido
assistente simples. E o +: que pode recorrer como parte, e vai ter que observar a questo da
sucumb&ncia, ou pode recorrer como fiscal da lei, e vai ter que observar o art. V=. $udo isso examinamos.
Hicou faltando falar do IrestoJ. Fual o restoE
;. 4abimento do recurso
"# existe um recurso cab%vel para cada deciso judicial. Essa a rera. :rinc%pio da
sinularidade ou princ%pio da unicidade recursal ou princ%pio da unicorribilidade. /amos examinar esses
princ%pios todos na pr#xima aula e vamos ver que existem excees a essa rera. +as essa a rera, um
!nico recurso para cada deciso. Essa a idia de cabimento.
=. 5nexist&ncia de fatos extintivos ou impeditivos do direito de recorrer
Fuais so os fatos extintivos do direito de recorrerE 5sso costuma cair muito em prova. 0bjetiva.
"o dois2 ren!ncia ao direito de recorrer e aquiesc&ncia ? deciso judicial, esses so os chamados fatos
extintivos.
Fuais so os fatos impeditivos do direito de recorrerE ,esist&ncia do recurso, reconhecimento da
proced&ncia do pedido e renuncia ao direito sobre o qual se funda a ao.
<. $empestividade

O a observWncia do pra-o estabelecido pela lei para a interposio do recurso.
U. :reparo 1 Art. >;;, 4:4
O deserto o recurso interposto para o "uperior $ribunal de Lustia, quando o recorrente no recolhe, na
oriem, a importWncia das despesas de remessa e retorno dos autos.
Art. >;;. (o ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar,
quando exiido pela leislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
T ;o "o dispensados de preparo os recursos interpostos pelo +inistrio
:!blico, pela Gnio, pelos Estados e +unic%pios e respectivas autarquias, e
pelos que o-am de iseno leal.
T =o A insufici&ncia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente,
intimado, no vier a supri1lo no pra-o de cinco dias.
:reparo abrane valor atinente ?s custas processuais ` o porte de remessa e de retorno, que um
valor estabelecido pelos $ribunais, atinentes ao valor que voc& vai astar para remeter o processo ao
$ribunal "uperior e o retorno desses autos ao local de oriem. Atualmente "$L e "$H exiem custas e
porte de remessa e de retorno. ,eixou de paar alum valor, desero. :aou valor insuficiente, desero.
"!mula ;VC, "$L.
"!mula nB ;VC2 O deserto o recurso interposto para o "uperior $ribunal de
Lustia, quando o recorrente no recolhe, na oriem, a importWncia das
despesas de remessa e retorno dos autos.
A parte tem o direito de complementar o valor no pra-o de cinco dias, ento, se o valor pao ?
t%tulo de preparo for insuficiente, a parte tem o direito de complementar o valor no pra-o de cinco dias de
acordo com o art. >;;. "e ela no paou nada, ela pode efetuar o paamento no pra-o de cinco diasE (o.
Ela pode complementar, ela no pode efetuar o paamento. 4omplementar pode, paar interalmente no.
0 preparo tem que ser apresentado juntamente com o recurso, no ato da interposio do recurso.
Ele pode ser apresentado depoisE (o.$em que ser apresentado no ato. E se a parte efetuou o paamento
no dia anterior, mas na hora de interpor o recurso esqueceu de juntar o preparoE Ela no juntou mas ela
tem o comprovante di-endo que paou no dia anterior. Ela ter que apresentar uma petio aleando o
motivo pelo qual no apresentou o preparo tempestivamente junto com o recurso, demonstrando que
havia sido pao em data anterior. "e ela demonstrar isso, o preparo tem que ser aceito e o recurso
processado, mas ela precisa alear a ra-o pela qual ela deixou de apresentar no momento devido.
"e ela juntou o recurso, no juntou o preparo mas paa o preparo depois. (essa hip#tese o
preparo no ser aceito e consequentemente o recurso ser deserto.
:erunta2 E se ela junta o recurso no ;UB dia e o preparo no ;>BE
@esposta2 Lurisprud&ncia considera que no pode, deserto o recurso. +esmo dentro do pra-o, no
se admite. O a posio da $eresa Arruda Alvim, vrios ac#rdos do "$L. +esmo no pra-o, se o preparo
for feito depois j era. O o chamado princ%pio da consumao, que vamos estudar na pr#xima aula. $odos
os requisitos exiidos nos recursos t&m que estar presentes no momento em que ele interposto. (o
pode sofrer qualquer acrscimo posterior. Gma ve- que est praticado o ato, est consumado. +esma
idia de precluso consumativa.
>. @eularidade formal do recurso
0bservWncia da forma estabelecida na lei para aquele recurso espec%fico. Fuando examinarmos
cada um dos recursos, voc&s vo ver que a lei as ve-es estabelece uma forma. $em que ter pedido, tem
que ter fundamentao, tem que ter pedido de reforma, tem que ter pedido de anulao, as partes tem que
estar descritas, voc& tem que alear quais os motivos pelos quais est pedindo a reforma ou anulao.
/oc& tem certa reularidade na forma de apresentao desses recursos, no so requisitos espec%ficos. 0s
requisitos espec%ficos h uma exi&ncia expressa em cada um dos recursos. Aqui uma reularidade
forma, o que o recurso precisa terE 0 $ribunal a que diriido, ele precisa ter a parte recorrente e parte
recorrida, qual o pedido, qual a fundamentao, qual a causa de pedir para modificar a deciso. Essa
uma reularidade formal.
:erunta 3pouco compreens%velD2 $em discusso sobre a petio inicial quando considerada
ineptaE
@esposta2 "im. 0 $ribunal pode, ser for o caso, que raro, ir pelo cabimento, ou o $ribunal pode
simplesmente, que o mais comum, considerar que falta um requisito, reularidade formal do recurso e
no admite o recurso. O como se falasse o seuinte2 no tem pedido, o recurso inepto. :oderia
determinar a emendaE At poderia mas rar%ssimo, s# admitem quando ocorre uma falha aleat#ria, por
exemplo, esqueceram de colocar a !ltima folha, faltou o pedido, a% tudo bem, voc& est vendo que no
acabou a petio, esqueceram a !ltima folha em alum luar, ento caberia a emenda. Aora se o pedido
mal feito ou no tem nexo, parte pra rera eral, falta de reularidade formal, no conheo do recurso,
inadmito.