ESSAIS DE CHARGEMENT ET VALUATION DUN PONT EN BTON ARM
Jean-Philippe PERRON, Marc JOLIN et Jose BASTIEN
Dpartement de gnie civil, Universit Laval, Qubec contact : jean-philippe.perron@gci.ulaval.ca Rsum De nombreux ponts en bton montrent des signes importants de dtrioration attribuables aux conditions dexploitation svres auxquelles ils font face. la suite de lvaluation normative de leur capacit portante, il arrive frquemment que ces ponts soient jugs dficients et que des mesures particulires soient ncessaires afin dassurer leur maintien en service. Parmi celles-ci, il est possible de limiter la charge maximale admise sur le pont, de procder un renforcement ou encore, de fermer la structure la circulation. Paralllement, il semble de plus en plus vident que les mthodes conventionnelles dvaluation des ponts proposes par les normes et bases sur des hypothses simples et gnrales tendent, dans bien des cas, sous-estimer leur capacit portante. Dans ce contexte, les essais de chargement sont devenus un moyen de plus en plus utilis afin de mieux connatre le comportement dun ouvrage en service tout en incluant un ensemble de paramtres souvent non pris en compte dans les procdures normatives dvaluation. Cet article prsente lapproche analytique utilise pour le traitement des rsultats issus dessais de chargement statique et dynamique raliss sur un pont en bton arm. 1. Introduction Ltat des infrastructures en bton est un sujet grandement discut dans la littrature et les confrences scientifiques. En effet, une grande proportion des ponts sont gs et ncessitent des interventions court terme. La dtrioration dans le temps de ces ponts est principalement attribuable aux conditions dexploitation de plus en plus exigeantes. Lenvironnement agressif et laugmentation de lintensit et du volume des surcharges routires sont en majeure partie responsables de lacclration du processus de dgradation, dautant plus que la majorit des ponts de la cte est nord-amricaine ont t construits entre les annes 1950
et 1970 et conus selon des charges de conception significativement plus faibles. Dans ce contexte, de plus en plus de ponts ne rpondent plus aux exigences actuelles la suite de lvaluation de leur capacit portante. Des dmarches doivent donc tre entreprises pour renforcer et/ou restreindre lexploitation de ces structures afin dviter leur fermeture complte. Entre-temps, on semble reconnatre dans la littrature [1-7] et dans la norme canadienne [8] que les ponts en bton arm (spcialement ceux de courte porte) possdent une capacit portante suprieure celle gnralement prdite par la thorie. En effet, suite leur valuation, il arrive frquemment que ces ouvrages soient jugs dficients sans possder de dfauts majeurs apparents permettant dapprhender de tels rsultats. Il savre donc que la mthode dvaluation prescrite par la norme canadienne [9] prouve quelques difficults reprsenter adquatement le comportement structural et la capacit portante des ponts existants. Cette imprcision est relie au fait que la procdure dvaluation est simple et souvent gnrale dans le but de sadapter plusieurs types de ponts. Les paramtres impliqus dans lvaluation tels que les charges vives, la rsistance des matriaux, la distribution des charges, etc. sont donc, par ncessit, conservateurs. De plus, dans le but de simplifier cette procdure dvaluation, plusieurs sources de rsistance secondaires sont ngliges (redondance structurale, conditions de retenue particulires, lments non structuraux, etc.). Des mthodes plus pousses doivent donc tre mises en uvre pour diminuer les sources dimprcision et pour raffiner les modles thoriques exploits dans la reprsentation du comportement rel des ouvrages. Ce travail fait tat de lavancement dun projet de recherche entrepris en 2002 au Dpartement de gnie civil de lUniversit Laval, en troite collaboration avec la Direction des structures du ministre des Transports du Qubec. Ltude consiste, entre autres, analyser les rsultats dessais de chargement statique et dynamique raliss sur un pont en bton arm afin dintgrer certaines informations supplmentaires lvaluation structurale de ce pont. Le but est videmment den amliorer la prcision et ainsi viter les inconvnients socio-conomiques engendrs par une restriction de charges ou une fermeture de louvrage au trafic routier. 2. tude de cas Le pont tudi est une structure simplement appuye, possdant un fort biais, qui est constitue de deux poutres en T en bton arm (Figure 1). Il fut construit en 1944 et dimensionn pour un camion de 15 tonnes. La gomtrie de cet ouvrage est reprsentative de 76 structures similaires sur le rseau routier qubcois. Linspection visuelle de ce pont a rvl la prsence de fissures de cisaillement prs des extrmits des poutres, de fissures de flexion au centre des poutres ainsi quune large fissure longitudinale ( 2 mm) sous la dalle ( mi-chemin entre les poutres). De plus, des taches defflorescence et de la dlamination sont prsentes lextrmit des poutres ainsi que sur les diaphragmes. Lvaluation de la capacit portante du pont par la mthode simplifie de la norme canadienne (S6-88) montre que la structure est en mesure de reprendre quenviron 30% de la surcharge lgale autorise sur cette route, en flexion comme en cisaillement. Il faut toutefois noter que la mthode danalyse simplifie a t utilise pour valuer la rpartition transversale des charges malgr le fait que cette mthode ne soit pas rigoureusement valide pour la gomtrie de ce pont (le biais tant suprieur la limite permise). Par consquent, une mthode danalyse plus labore aurait t plus approprie ici. De plus, les hypothses utilises dans les calculs dvaluation semblent peu reprsentatives des conditions dexploitation locales. En effet, les tudes de trafic pour ce pont ont dmontr que le DJMA 1 est de 630 vhicules. Les sollicitations recommandes par la norme apparaissent donc inappropries et trs conservatrices pour le site ltude [10]. Compte tenu de lvaluation faible et de limpossibilit pour le milieu daccepter une restriction de charge sur le pont, les autorits ont dcid de remplacer, moyen terme, la structure. Toutefois, dans le contexte o ltat du pont ne laisse pas prvoir une rupture imminente, un programme de tlsurveillance a t mis en place afin de dterminer le rythme de progression de
1 Dbit journalier moyen annuel lendommagement. Des essais de chargement ont aussi t raliss afin de mieux connatre le comportement structural de louvrage. Figure 1 : Gomtrie du pont ltude 2.1 Essais de chargement Dans le but den connatre davantage sur le comportement structural du pont, des essais de chargement statique et dynamique ont t raliss lautomne 2002. Les essais ont t effectus avec deux camions (camion benne de type 10 roues ) trois essieux remplis de sable et pesant respectivement 25.58 et 27.59 tonnes. Lors des essais de chargement statique, quatre cheminements longitudinaux diffrents ont t emprunts par les vhicules avec neuf positions darrt prdtermines. La figure 2 prsente les diffrents cheminements. noter que la position darrt est mesure par rapport au premier essieu arrire du vhicule. Des essais ont aussi t raliss en combinant les deux camions diffrents cheminements et diffrentes positions darrt. Lacquisition de donnes a t ralise au rythme de 10 lectures par secondes. La dformation maximale de traction enregistre durant les essais de chargement statique est de 108 e mi-porte de la poutre amont. Ce rsultat indique que, pour ces chargements, les dformations demeurent dans le domaine lastique des matriaux. De plus, le dplacement vertical maximal mesur sous le poids des deux camions est de 4.3 mm. Cette valeur est obtenue pour une combinaison de camions dans le cheminement C. La flche maximale atteinte est encore loin de la limite thorique en service, soit une flche maximale permise de 28 mm. 3924 1556 1556 1181 190 Section A-A 7036 Vue en plan 22 860 56 Poutre aval Poutre amont diaphragme A A [mm] [mm] Figure 2 : Positions du camion lors des cheminements Les capteurs utiliss pour mesurer les dformations, les dplacements et les rotations durant les essais de chargement sont : Quatre jauges en demi-lune (W) mesurant les dformations longitudinales des poutres; Deux jauges de dformations soudes sur certaines barres darmature des poutres; Deux capteurs de dplacement installs mi-porte mesurant le dplacement vertical des membrures lors dune sollicitation; Deux inclinomtres mesurant la rotation des poutres prs des appuis. Des essais dynamiques ont aussi t raliss diffrentes vitesses contrles (5, 30 et 50 km/h) suivant les voies de circulation normale sur le pont. Les mesures des amplitudes maximales de dplacements statiques et dynamiques ont permis de dterminer le facteur damplification dynamique (FAD d ) lors du passage du camion (figure 3). Toutefois, plusieurs facteurs influencent la rponse dynamique dun pont comme, entre autres, les caractristiques dynamiques des vhicules et du pont, les conditions initiales dapplication des charges, le profil de la chausse, etc. [11]. Il faut galement noter que plus la charge sur la superstructure est leve, plus le FAD d diminue. Pour cette raison, les valeurs de FAD d obtenues exprimentalement doivent tre interprtes avec discernement puisquelles sont spcifiques aux caractristiques du camion utilis pour lessai de mme qu louvrage ltude. 2.2 Caractrisation des matriaux Afin den connatre davantage sur les proprits et ltat dendommagement des matriaux en place, des essais ont t effectus sur la structure. Neuf chantillons de bton ont t prlevs dans la dalle, les poutres et les diaphragmes. Les rsultats montrent que la rsistance moyenne en compression du bton est de 42 MPa dans les poutres et les diaphragmes tandis que la rsistance moyenne dans la dalle est de 35 MPa. Les essais ont aussi dmontr que les barres darmature ne sont pas corrodes probablement en raison de labsence dpandage de sels de dverglaage sur cette route. En somme, les essais raliss pour caractriser ltat de dtrioration dmontrent que les proprits des matriaux et la structure en gnrale sont dans un meilleur tat que celui estim au dpart. A B B C 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Vitesse (km/h) F A D d cheminement A cheminement C cheminement B cheminement B' Figure 3 : Facteur damplification dynamique en fonction de la vitesse du camion 3. Discussion Lanalyse du comportement structural du pont nest toujours pas termine. Certaines difficults au niveau de lanalyse semblent provenir de lefficacit et de la prcision de certains capteurs. Plus particulirement, les jauges en demi-lune (W) ne semblent pas offrir une prcision suffisante lorsque les dformations sont trs petites, comme ce fut le cas pour certaines positions de camion tudies. Cette situation est problmatique puisque le positionnement de ces jauges fait en sorte quelles sont les seules permettant de calculer laxe neutre et les efforts internes des membrures. Lutilisation de cordes vibrantes aurait probablement permis dobtenir de la prcision requise. Outre les problmes associs linstrumentation, diffrentes difficults ont compliqu linterprtation des rsultats lors de lanalyse structurale. Parmi celles-ci, le blocage des appuis et leffet du biais sont deux phnomnes importants qui contribuent probablement augmenter la capacit du pont : Le blocage des appuis (retenue horizontale) qui se manifeste aux extrmits des poutres en contact direct sur les cules diminue les efforts de flexion d au dveloppement dun moment ngatif rsistant (effet darc) lors de la sollicitation du pont. Ce phnomne est toutefois complexe traiter et difficilement quantifiable en terme de gain de capacit. Une fissure verticale une des extrmits des poutres tmoigne dailleurs de ce comportement. La gomtrie particulire du pont (biais de 56) est un paramtre important pour la distribution transversale des moments. Une augmentation de langle du biais rduit significativement les moments dans les poutres, et ce, particulirement pour les biais suprieurs 30 [12]. Par consquent, un choix inappropri au niveau des facteurs de distribution des charges peut mener lutilisation de moments trs conservateurs. Un modle linaire par lanalogie du grillage a t ralis pour valider leffet du biais sur la variation du moment. Ce modle est calibr partir des rsultats obtenus la suite des essais de chargement. La distribution des moments obtenue partir du modle indique une rduction des moments de lordre de 22 % 34 % dans la poutre la moins sollicite et de 2 % 10 % dans la poutre la plus sollicite. Notons cependant que leffet du biais augmente gnralement de faon importante les efforts de cisaillement au niveau du tablier du pont. La poursuite de l'analyse permettra de confirmer l'importance de ce phnomne. Nanmoins, certaines sources dimprcision lies aux proprits des matriaux sont maintenant rduites la suite des essais in situ. Entre autres, la rsistance du bton des poutres et de la dalle est bien suprieure celle initialement prvue. De plus, labsence de corrosion sur les barres darmature vite de diminuer inutilement la section de lacier contribuant la rsistance. Par contre, lefficacit des barres lisses et des crochets dancrage est questionne. Ceci sexplique par la prsence de crochets dans la zone en traction (barres longitudinales trop courtes) qui ne permet peut-tre pas dassurer un ancrage adquat. 4. Conclusion Les essais de chargement sont une approche permettant de recueillir de linformation pertinente afin damliorer les connaissances sur le comportement dun ouvrage. Ltude de cas prsente dmontre toutefois que lanalyse structurale peut savrer laborieuse lorsque diffrentes sources dimprcision sont prsentes au sein dun mme ouvrage. Malgr ces difficults, les observations provenant de lanalyse semblent suggrer une plus grande capacit que celle prdite par la thorie. Plusieurs vrifications sont toutefois encore ncessaires avant de pouvoir affirmer avec certitude la prsence de cette rserve de capacit, et surtout de la quantifier. 5. Remerciements Les auteurs tiennent remercier messieurs Marc Savard, ing. et Jean-Franois Laflamme, ing. de la Direction des structures du ministre des Transports du Qubec pour leur prcieuse collaboration. La Direction des structures du ministre des Transports du Qubec est aussi chaleureusement remercie pour son appui financier offert dans le cadre de ce projet. 6. Rfrences 1. Al-Mahaidi, R., Taplin, G. et Giufre, A., Load distribution and shear strength evaluation of an old concrete T-beam bridge, Transportation Research Board, vol. 1, 2000, p. 52-62. 2. Bakht, B. et Jaeger, L.G., Evaluation by proof testing of a T-beam bridge without drawings, Structural Engineer, vol. 75, No 19, 1997, p.339-344. 3. Catbas, N., Ciloglu, K., Celebioglu, A., Popovics, J. et Aktan, E., Fleet health monitoring of large populations: aged concrete T-beams bridges in Pennsylvania, Proceedings of SPIE, vol. 4337, 2001. 4. Casas, J.R., Evaluation of existing concrete bridges in Spain, Concrete International, Vol. 21, No 8, August, 1999. 5. Chajes, J., Shenton III, H.W. and OShea, D., Bridge-condition assessment and load rating using non-destructive evaluation methods, Transport research record, Vol. 2, No 1696, 2000, pp.83-91. 6. Chase, S.B. et Laman, J.A., Dynamics and field testing of bridges, Transportation Research Board, Millenium Paper, Committee A2C05. 7. Middleton, C.R., Concrete bridge assessment: an alternative approach, Structural engineer, Vol. 75, No 23-24, December, 1997. 8. Commentary on CAN/CSA-S6-00, Canadian highway bridge design code. 9. Canadian highway bridge design code (CAN/CSA-S6-00). 10. Savard, M., Surveillance lectronique du comportement en service dun pont routier en bton arm, Rapport MTQ, 2002. 11. Akoussah, K.E., Fafard, M., Talbot, M. and Beaulieu, D., tude paramtrique du facteur damplification dynamique des charges pour des ponts trave simple en bton arm, Canadian Journal of Civil Engineering, 24 : 313-322 (1997). 12. Ebeido, T. and Kennedy, J.B., Girder moments in simply supported skew composite bridges, Canadian Journal of Civil Engineering, 23: 904-916 (1996).