DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029)
Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. PERCEPO DE ATORES SOCIAIS SOBRE GESTO ESTRATGICA E GESTO SOCIAL NO MBITO DA POLTICA DE DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL NO BRASIL 1
Carlos Douglas Oliveira 2
Mireya Eugenia Perafn 3
Marcelo Antonio Conterato 4
RESUMO No mbito do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio do Brasil (MDA) executada, desde 2003, a poltica de desenvolvimento rural com enfoque territorial. Um dos seus principais objetivo o fortalecimento da gesto social nos territrios rurais. Durante estes dez anos o MDA por meio da Secretaria de Desenvolvimento Territorial (SDT) tem enfrentado diferentes desafios de ordem institucional e operativa para avanar nesse objetivo, somados aos desafios que a abordagem territorial apresenta para o meio rural. Com o objetivo de compreender os aspectos limitantes ou impulsionadores dos processos de gesto social no marco da poltica em questo, foi realizada uma pesquisa que permite conhecer a percepo dos atores territoriais sobre a gesto social, sua efetivao no marco da poltica de desenvolvimento rural com enfoque territorial e sua relao com a gesto estratgica para desta maneira identificar elementos que possam avaliar e posteriormente aprimorar a poltica. Foram realizadas entrevistas e aplicados questionrios a atores sociais de quatorze territrios rurais, distribudos entre as cinco regies brasileiras. Analisando a percepo desses atores constata-se que os mesmos veem a gesto social de forma um pouco diferenciada da concepo dos gestores pblicos que preconizaram a poltica de desenvolvimento territorial. Porm, tal como os gestores pblicos, tambm consideram fortemente os elementos da gesto social difundidos por meio da poltica de desenvolvimento territorial e que so intimamente ligados s etapas tradicionais da gesto estratgica, resultando em um processo que mistura elementos de gesto social e estratgica. Palavras-Chave: Gesto social. Polticas pblicas. Desenvolvimento territorial.
1 Extrado do trabalho de consultoria iniciado em 2011 e concludo em 2012 no mbito do Projeto de Cooperao Internacional entre o Instituto Interamericano de Cooperao para a Agricultura (IICA) e o Governo Federal Brasileiro. 2 Doutorando no Programa de Ps-Graduao em Desenvolvimento Rural. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Brasil. E-mail: dognaea@yahoo.com.br. 3 Gesto de Agronegcios. Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinria. Universidade de Braslia. Brasil. E- mail: mireya_eugenia@hotmail.com. 4 Economia Regional. Departamento de Economia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Brasil. E-mail: marceloconterato.ufrgs@gmail.com. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 155 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. PERCEPTION OF SOCIAL ACTORS ON STRATEGIC MANAGEMENT AND SOCIAL MANAGEMENT IN THE CONTEXT OF TERRITORIAL DEVELOPMENT POLICY IN BRAZIL ABSTRACT Within the Ministry of agrarian development of Brazil MDA is performed, since 2003, the rural development policy with territorial approach. One of its main goal is the strength of social management in rural areas. During these ten years the MDA through the Secretary of Territorial Development SDT has faced different challenges of institutional and operative order to advance that goal, added to the territorial approach presents challenges for the rural environment. With the goal of limiting or aspects of social management processes boosters within the framework of the policy in question, was performed a search that allows the perception of territorial actors on the social management, their implementation within the framework of rural development policy with territorial approach and its relationship with the strategic management for this way to identify criteria that can improves policy. Interviews were carried out and applied questionnaires to social actors of fourteen rural areas, distributed among the five Brazilian regions. Analyzing the perception of these actors it appears that they have a different vision of the social management then the public managers who created the territorial development policy. However, as the public managers these actors also consider the elements of the social management disseminated through the policy of territorial development that are linked to the traditional steps of strategic management, resulting in a process that mix elements social and strategic management. Keywords: Social management. Public policy. Territorial development.
INTRODUO
Desde os anos de 1970, o debate em torno da descentralizao e desconcentrao administrativa das polticas pblicas vem ganhando fora em toda a Amrica Latina. Particularmente no Brasil, a partir da segunda metade dos anos 1980, perodo em que houve um intenso processo de mobilizao popular em torno da constituinte, acentuou-se o debate no sentido de reformar o Estado, a fim de dot-lo de uma maior eficincia, para o processo de democratizao do pas. Como resposta s lutas da sociedade civil e dos movimentos sociais, a constituio brasileira de 1988 redefiniu o papel e o carter do Estado nas polticas de descentralizao com o pressuposto de transferncia de responsabilidades no processo de implementao das polticas pblicas, passando do governo federal para os governos estaduais e municipais (BACELAR, 2003). Nesse contexto, foram criados diversos planos, programas e polticas no Brasil, orientados pela proposta de descentralizao e desconcentrao administrativa, tendo como pano de fundo os conselhos gestores, que foram idealizados para compartilhar responsabilidades na formulao, implementao e fiscalizao de polticas e para permitir a participao da sociedade civil nas tomadas de decises relativas a polticas pblicas e mais especificamente no controle social dos usos dos recursos pblicos (BRASIL, 2011). A partir desse processo constituinte, o pas incorpora o mecanismo de criao de conselhos com a funo de promover formas institucionalizadas de polticas pblicas Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 156 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. (MATTEI, 2010). Assim, foi criado em 2001 o Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentvel (Condraf). Tambm como expresso desse momento, e com certa influncia das discusses de desenvolvimento rural promovidas no mbito desse conselho, no ano de 2003, o Governo Federal cria a Secretaria de Desenvolvimento Territorial (SDT); assim como o Condraf, essa secretaria tambm vinculada estrutura do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio (MDA). A SDT recebeu do Programa Nacional de Agricultura Familiar (Pronaf) o Projeto de Infraestrutura, que foi transformado em um novo programa do MDA, o Programa Desenvolvimento Sustentvel de Territrios Rurais (Pronat), o qual basicamente transferiu os incentivos ao desenvolvimento municipal para o desenvolvimento de territrios de identidade, com o intuito de reunir esforos e potencialidades de um conjunto de municpios, com vistas ao desenvolvimento rural. Atualmente a poltica de desenvolvimento territorial est em fase de consolidao, especialmente no tange aos mecanismos de gesto social. Nesse sentido, Oliveira e Perafn (2012) observaram que o conhecimento da percepo dos atores sociais sobre a gesto social seria importante para o aprimoramento dessa poltica. nesse contexto que surge a realizao desta pesquisa, que busca explicitar a percepo dos atores sociais sobre os mecanismos de gesto estratgica e gesto social no mbito da poltica de desenvolvimento territorial. Isto , pretende responder como se d a gesto social no mbito da estratgia de desenvolvimento territorial e como os atores sociais dos territrios rurais percebem a gesto estratgica e a gesto social nesses espaos? Ressalta-se que para a realizao dessa pesquisa foi considerado tanto o conceito de gesto social tratado por Tenrio (2008), quanto o conceito normativo no mbito da poltica de desenvolvimento territorial (BRASIL, 2005). Para responder tais perguntas, priorizou-se a pesquisa qualitativa, que tem como uma de suas caractersticas a orientao para o processo e no para o resultado, com nfase no entendimento e no exatamente num objetivo pr-determinado (CASSELL; SYMON, 1994). Nesse sentido, se enfatizou a percepo dos atores por se acreditar, assim como Lustosa (2002) e Oliveira (2006) que o ponto de vista dos diversos atores envolvidos importante para avaliar processos de induo de desenvolvimento, bem como os processos de gesto estabelecidos nos espaos de planejamento e execuo de projetos de desenvolvimento rural. O trabalho foi realizado primeiramente em Braslia, atravs de levantamento de informaes e de documentos junto a gestores pblicos do Pronat 5 . Em seguida foram realizadas entrevistas semi-estruturadas com dois representantes da coordenao do Colegiado Territorial do territrio Vale do Rio Vermelho (GO) e com um membro do Colegiado Territorial do territrio Zona Sul (RS). As mesmas questes foram aplicadas em forma de questionrio junto a doze representantes de Colegiados Territoriais dos seguintes territrios: Plo Colatina (ES), Alto Serto (AL), Central (RS), Sul (SE), Vale do Ribeira (SP), Baixo Amazonas (AM), Montanhas e guas (ES), Sudeste (PA), Alto Acre e Capixaba (AC) e Norte (ES). Os resultados das entrevistas e dos questionrios foram sistematizados de acordo com o objetivo do trabalho, agregando as informaes comuns e mantendo o contedo original das falas dos interlocutores.
5 Nome outorgado ao Programa para os Planos Plurianuais PPA 2004 2007 e 2008 a 2011. No PPA 2012 - 2015, Plano Mais Brasil, o Programa passa a ser denominado como Desenvolvimento Regional, Territorial Sustentvel e Economia Solidria, dentro do qual h aes do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio, do Ministrio de Integrao, do Ministrio de Meio Ambiente e do Ministrio de Trabalho e Emprego. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 157 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. O artigo est dividido em cinco sees: esta primeira, que introdutria; a segunda, que apresenta o referencial terico sobre gesto estratgica e gesto social, bem como a relao entre estes temas; a terceira seo traz o estado da arte da gesto estratgica e da gesto social no mbito da poltica de desenvolvimento territorial, sobretudo a partir do desenvolvimento do Pronat. A terceira seo discorre sobre a percepo de atores sociais sobre a gesto social e estratgica nos territrios rurais. E, finalmente, a seo cinco apresenta as consideraes finais da pesquisa.
DISCUTINDO OS CONCEITOS E A RELAO ENTRE GESTO ESTRATGICA E GESTO SOCIAL
Nesta seo fazemos referncia gesto de polticas pblicas, sobretudo no mbito de um programa do Governo Federal do Brasil. Para isso, iniciaremos tratando do conceito de gesto que, em uma perspectiva bastante singela e processual Bergue a considera como um fluxo cclico, virtuoso e recursivo das funes gerenciais de planejamento, organizao, direo e controle social de polticas pblicas (BERGUE, 2011) ou simplesmente: planejar, executar, monitorar e avaliar as aes de polticas pblicas. Ansoff e McDonnell (1993) acrescentam o projeto organizacional como o elemento responsvel pela gesto da mudana na organizao, mas este ser um elemento relevante, na medida que os gestores estejam dispostos a avaliar criticamente a sua prpria prtica de fazer gesto. Na viso de Bergue (2011), a estratgia ir se materializar de fato no planejamento estratgico, embora o mesmo reconhea que a ao de produzir planejamentos estratgicos no seja sinnima de gesto estratgica. Assim, ele reitera que no h como pensar em gesto estratgica, nem tampouco em planejamento estratgico sem que se instale um pensamento estratgico. Esse pensamento deve ser pautado principalmente por quatro dimenses: 1) noo de um modelo de pensamento gerencial que alcance o efetivo envolvimento da alta administrao; 2) considerando a organizao como um sistema complexo e catico, inserida em um contexto moldado por um conjunto de relaes que transcendem os limites da organizao, para alcanar a interao com outros rgos ou entidades que configuram a administrao pblica; 3) que seus membros compartilham uma aceitao acerca do que so os elementos ou processos essenciais para a gerao daquilo que efetivamente caracteriza e legitima a organizao como tal perante a sociedade e; 4) orientado para o longo prazo, mas que estabelea condies para mudana em curto e mdio prazo (BERGUE, 2011). Sendo assim, na viso de Bergue (2011), o conceito de gesto estratgica sugere que se pense a organizao 6 como um todo, ou seja, em todas as suas dimenses, como foco no que lhe essencial para a produo de valor pblico, relacionada com o seu contexto e orientada para o longo prazo. Isso implica reconhecer os atores sociais como elemento importante na organizao, ou seja, preciso que haja uma poltica concreta e consistente para envolver institucionalmente os atores no contexto da gesto, pois so estes que devero operar esse processo. Se no h, minimamente essa garantia, corre-se o risco de inviabilizar todo e qualquer investimento em gesto estratgica.
6 Neste caso estamos considerando todas as organizaes de interesse aqui, ou seja, SDT e todos os rgos colegiados, desde os municipais at os nacionais, passando pelos territoriais, entendendo-se que os mesmos tambm dispem de um ambiente organizacional. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 158 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. Fazendo uma aproximao do conceito de gesto estratgica supracitado com a poltica de desenvolvimento territorial, entendemos que, especialmente no mbito do Pronat, para se pensar a abordagem territorial do desenvolvimento rural de forma estratgica, preciso ampliar o olhar para alm da SDT e do prprio Pronat. Desse modo, nos parece que o conceito mais adequado para conectar o todo da estratgia de desenvolvimento territorial o conceito de gesto social, entendida por Tenrio como um [...] processo intersubjetivo que preside a ao da cidadania tanto na esfera privada quanto na esfera pblica (TENRIO, 2008, p.36). Para esse autor, a gesto social contrape-se gesto estratgica medida que tenta substituir a gesto tecnoburocrtica, por um gerenciamento mais participativo e dialgico, que garanta um maior dilogo entre sociedade e Estado, no sentido de compartilhamento de decises. Assim, a gesto social deve ser orientada pela racionalidade comunicativa, em um contexto em que, segundo Tenrio (2008), os atores, ao fazerem suas propostas, no podem impor suas pretenses de validade sem que haja um acordo alcanado comunicativamente, em que todos os participantes exponham suas argumentaes sobre o tema em debate ou sobre o projeto em construo. O entendimento de Tenrio (2008) de que a gesto social deve promover uma racionalidade comunicativa entre os atores e seus nveis de interveno, em um contexto onde os atores so considerados sujeitos soberanos na sociedade, implica que a efetividade da mesma se d somente quando os governos institucionalizam prticas de gesto pblica, que permitam ao cidado participar ativamente de processos de elaborao, execuo e avaliao de polticas pblicas. Com isso, o referido autor alinha a gesto social ao conceito de cidadania deliberativa. Nesse sentido, Tenrio (2008) e Nascimento (2012), ressaltam, entre outros elementos, a participao, a coletividade, a democracia e a cidadania como ideais norteadores das aes de gesto social. Seguindo essa linha de raciocnio, Tenrio (2008) prope o terceiro setor 7 como uma alternativa para fortalecer o processo de gesto social, no que no h discordncia de nossa parte, desde que no signifique desprezar as tecnologias gerenciais oriundas do primeiro setor (quanto ao planejamento e controle social de polticas pblicas) e as do segundo setor (quanto produtividade), mas como prope Tenrio (2008), reconhecendo criticamente a importncia da dimenso poltica, capaz de promover a [...] intersubjetividade deliberativa das pessoas alicerada no potencial do sujeito soberano na sociedade, isto , na cidadania (TENRIO, 2008, p.33). Nesse sentido, nosso posicionamento que no necessrio abandonar os elementos de gesto estratgica no mbito de um programa de governo, como o Pronat. Porm eles no devem ser considerados como algo maior do que a gesto social, e sim, como algo que est relacionado, cada um com sua importncia especfica. importante que fique claro que estamos aqui nos referindo a um referencial de gesto estratgica que vem sendo desenvolvido no mbito da poltica de desenvolvimento territorial e no no mbito de uma empresa privada, cujo objetivo principal aumentar o lucro. A diferena, neste caso, est sobretudo no fato de que a poltica de governo aqui analisada demonstra um grande esforo por parte dos gestores pblicos em fortalecer o processo de participao social e a autonomia
7 Para Tenrio (2008) este setor se diferencia dos demais medida que desenvolve atividades pblicas atravs de associaes profissionais, voluntrias, entidades de classe, fundaes privadas, instituies filantrpicas, movimentos sociais e demais organizaes da sociedade civil. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 159 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. dos atores sociais dos territrios rurais no processo de elaborao, acompanhamento e execuo das polticas pblicas voltadas para o desenvolvimento rural 8 . Na viso de Tenrio (2008), a gesto social se efetiva quando os governos institucionalizam prticas de gesto pblica, que permitam ao cidado participar ativamente em processos de elaborao de polticas pblicas. Processo este, que deve ocorrer desde o seu planejamento inicial, continuando na execuo e avaliao de seus impactos sociais. De um modo mais aproximado da estratgia de desenvolvimento territorial, Furtado e Furtado (2009) oferecem uma anlise sobre os modelos e instrumentos para a gesto social dos territrios. Estes autores argumentam que ao se experimentar a redemocratizao no final do sculo passado, buscou-se reformar o Estado, na perspectiva de construir um modelo de gesto pblica mais transparente e aberto s necessidades do povo, com uma economia eficiente e servios pblicos competentes. Assim, vislumbram-se dois projetos polticos: um referendado no enfoque gerencial e o outro no societal. O discurso de ambos que esto promovendo a democracia no Brasil, porm, na realidade o que se v a manuteno do modelo gerencialista, at, nas polticas sociais. (FURTADO; FURTADO, 2009, p. 80). A principal diferena da gesto social com relao gesto gerencialista, conforme destacamos anteriormente, que a gesto social busca substituir o modelo tecnoburocrtico, monolgico, por um modelo de gesto participativo, dialgico, no qual o processo decisrio exercido tambm pelos sujeitos sociais, permitindo a prtica de constituio de polticas pblicas descentralizadoras. 9 Constata-se que autores como Bacelar (2009); Favareto (2009) e Leite e Kato (2009) no deixam clara essa diferena, pois em suas anlises a gesto social e estratgica so tratadas da mesma forma que tratam os gestores pblicos que preconizaram a estratgia territorial. No discordamos desse tipo de anlise, porm convidamos a academia a problematizar o modelo de gesto social adotado pela SDT, no sentido de conferir maior foco em processos de cidadania deliberativa nos territrios, especificamente ligados gesto social.
A GESTO ESTRATGICA E SOCIAL NO MBITO DO PRONAT
As unidades federativas e os territrios, juntamente com a SDT, respondem pelo desenvolvimento da estratgia territorial, atravs dos espaos de gesto social, que so representados especialmente pelos rgos colegiados de desenvolvimento rural nos nveis federal, estadual e territorial.
8 As orientaes contidas nos documentos institucionais do MDA (BRASIL 2005; 2008) e os resultados divulgados no Balano da Gesto 2003 -2010 do Pronat permitem constatar que a SDT preocupou-se desde o incio do lanamento do Programa em fazer uma proposta poltica centrada nas pessoas e entendeu o territrio como objeto de polticas contextualizadas. Os arranjos institucionais como os Colegiados Territoriais e instrumentos de gesto como os Planos Territoriais de Desenvolvimento Rural Sustentvel constituram-se como as principais aes para alcanar esse propsito. De outro lado, parcerias como universidades pblicas executadas via Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) permitiram avanar na operacionalizao de um Sistema de Gesto Estratgica (SGE) para o monitoramento e avaliao da poltica de maneira conjunta entre universidades e instncias territoriais. Detalham-se na seo seguinte aspectos relacionados com o SGE. 9 Furtado e Furtado (2009) oferecem uma gama de comparativos entre os modelos da administrao pblica gerencial e da administrao pblica societal. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 160 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. A SDT possui um nico programa de governo, o Pronat, que tem como objetivo geral promover e apoiar iniciativas das institucionalidades representativas dos territrios rurais que busquem o incremento sustentvel dos nveis de qualidade de vida da populao rural (BRASIL, 2005; 2011). Este Programa tem como foco a abordagem territorial do desenvolvimento rural, que est alicerada em trs elementos fundamentais: 1) a instituio do territrio de identidade, cuja criao parte de elementos de identidade, caractersticas geogrficas, histricas, sociais, ambientais, econmicas, polticas e institucionais comuns a um grupo de municpios; 2) a constituio de uma nova institucionalidade, (DELGADO; LEITE, 2011, p.89) que congregue as organizaes da sociedade civil e as esferas do poder pblico, que o Colegiado Territorial 10 , o qual dever executar a gesto social do desenvolvimento territorial; e 3) o planejamento territorial, como manifestao da vontade e da viso de futuro dos atores do territrio, traduzidos em programas, planos e projetos (BRASIL, 2008). O conceito de territrio abordado no mbito do Pronat considera que esses so espaos socialmente construdos, que permitem a integrao, articulao e concertao entre os diversos atores sociais, identidades culturais, interesses polticos e polticas pblicas que neles se manifestam (COREZOLA; OLIVEIRA; ALMEIDA, 2010, p. 88). Este conceito apoia-se na ideia de espao, mas no se restringe delimitao geogrfica propriamente dita. Conforme citado anteriormente, o programa incentivou a criao de um Colegiado Territorial em cada territrio de identidade, considerando que estes so espaos de integrao, articulao e concertao da diversidade de atores sociais, identidades culturais, interesses polticos e polticas pblicas que nele se manifestam (BRASIL, 2005). o espao responsvel pela gesto social do processo de desenvolvimento que se estabelece no territrio, uma vez que essa institucionalidade rene representantes do poder pblico e da sociedade, bem como de empresas privadas, embora a incluso desta ltima nos espaos colegiados territoriais ainda seja limitada. Para a SDT, a comunicao e a gesto da informao adquirem um papel privilegiado para qualificao dos atores. A informao adequada, no momento oportuno, nas mos dos atores envolvidos um desafio central e determinante para o xito da gesto social no desenvolvimento rural (BRASIL, 2011, p. 134). Nessa perspectiva, a SDT construiu um instrumento, o Sistema de Gesto Estratgica (SGE), como forma de contribuir para a gesto de informao, conhecimento e comunicao dentro dos processos e fluxos de decises que compem o Pronat. O SGE tem como objetivo proporcionar ferramentas de informao e comunicao para apoiar a gesto social dos territrios. Alm disso, busca promover e facilitar o acesso s informaes que subsidiem a gesto territorial; realizar avaliao da gesto, de resultados e de impactos da poltica; e disponibilizar instrumentos para melhorar a qualidade dos investimentos pblicos (BRASIL, 2011). Os idealizadores do SGE consideram que os atores so usurios e geradores de fluxos de informao e esto classificados em trs grandes grupos, de acordo com sua relao e grau de vinculao com os processos da poltica de desenvolvimento rural. O primeiro grupo corresponde aos atores diretamente vinculados s decises e prticas das aes e programas
10 Destaca-se que essa uma denominao genrica que a SDT adotou para as institucionalidades territoriais, idealizadas de acordo com a Nova Economia Institucional (NEI), que orienta a organizao de arranjos institucionais, sobretudo com o objetivo de reduzir os custos de transao nas relaes econmicas (NORTH, 1990, 1991), embora isso no esteja explicitado nos documentos institucionais do MDA. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 161 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. que compem a estratgia para o desenvolvimento rural sustentvel, neste caso so a SDT e o Condraf, sendo este composto paritariamente por representantes do poder pblico e da sociedade civil. O segundo grupo constitudo por atores territoriais, representados especialmente por Colegiados Territoriais, Clulas de Acompanhamento e Informao 11 , Bases de Servios 12 e Entidades Parceiras da SDT. O terceiro grupo corresponde aos estudiosos do tema e o pblico em geral (BRASIL, 2011). A estrutura do SGE inclui processos que vo desde a gesto do programa, dos projetos apoiados pela SDT at a gesto dos Colegiados Territoriais, de modo a envolver todos os atores do processo de gesto social. Desta forma, ele estruturado a partir dos fluxos de informaes que partem e chegam aos territrios, vindos de entidades parceiras, organizaes sociais, instituies regionais, estaduais e federais. Esta informao processada e regressa aos atores territoriais, com vistas a concretizar a funo de apoio gesto, acompanhamento e controle social da poltica territorial (BRASIL, 2011). Entendemos que o ferramental contido no SGE foi concebido levando em conta a gesto social a qual definida no mbito do Pronat como sendo o ato de gerir polticas pblicas, administrar e cuidar dos interesses sociais, colocando-os em negociao entre diferentes sujeitos, segmentos e agentes institucionais, com o objetivo principal de compartilhar o poder de deciso sobre o qu pode ser feito entre o Estado e a sociedade civil. Diante desse conceito a SDT prope para aplicao nos territrios um esquema, considerado como ciclo de gesto social, que tem como elementos o planejamento territorial, a organizao social, a coordenao e o controle social de polticas pblicas desenvolvidas nos territrios rurais. Alm desses elementos, a poltica de desenvolvimento territorial prope quatro princpios da gesto social: 1) participao, ligada ao planejamento; 2) descentralizao, ligada coordenao; 3) democracia, ligada organizao e 4) transparncia, ligada ao controle social. Alm disso, recomenda processos contnuos de mobilizao social e formao de Agentes de Desenvolvimento (BRASIL, 2010b). A poltica de desenvolvimento territorial legitima outros espaos de gesto social alm das institucionalidades territoriais. o caso do Comit de Desenvolvimento Territorial do Condraf 13 , que coordenado pela SDT, o Conselho Estadual de Desenvolvimento Territorial da Bahia e os Conselhos Estaduais de Desenvolvimento Rural Sustentvel (CEDRS), ambos compostos por representantes do poder pblico e da sociedade. Ressalta-se que o comit est mais ligado as aes nacionais do Pronat e os conselhos estaduais mais diretamente s aes territoriais, uma vez que so os responsveis por homologar os territrios, bem como aprovar os projetos territoriais, antes de os mesmos serem enviados ao MDA.
11 So unidades operativas nos territrios rurais e tm a funo de coletar, registrar dados e analisar as informaes geradas pela alimentao do SGE, assim como, apoiar a gesto dos colegiados territoriais. As Clulas esto constitudas por um professor doutor coordenador do Projeto, um professor colaborador, um profissional responsvel, em tempo integral, pela Clula e dois estudantes bolsistas. As equipes das Clulas operacionalizam suas aes graas a uma parceira entre o MDA e o CNPq por meio de um termo de cooperao com vista seleo de projetos de pesquisa e extenso tecnolgica com foco no processo de monitoramento, avaliao e acompanhamento da qualidade dos resultados do Pronat. 12 As Bases de Servios Tcnicos eram, at 2012, as principais parceiras do PRONAT para a dinamizao econmica dos territrios, prestando servios especializados para o fortalecimento de empreendimentos econmicos solidrios. 13 Criado em 12 de julho de 2005, atravs da Resoluo N 54 do Condraf. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 162 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. Outros espaos importantes so os dos Encontros da Rede Nacional de Colegiados Territoriais (RNCT) 14 , tambm apoiada pela SDT. Alm disso, a SDT tambm conta com a parceria de entidades da sociedade civil na execuo do Pronat. A gesto dos territrios promovida pelos Colegiados Territoriais. Essas institucionalidades so responsveis pelos processos tanto de gesto estratgica, quanto de gesto social. O primeiro representado pelos processos de construo dos diversos planos territoriais, bem como processos de coordenao, monitoramento e avaliao das aes e projetos territoriais, conforme orientaes da SDT. E o segundo representado, sobretudo, pelas aes de formao e descentralizao do poder de deciso relativo ao desenvolvimento. Os Colegiados Territoriais se orientam pelas resolues n. o 48 e n. o 52 do Condraf, que na atualidade esto aqum deste tipo de arranjos organizacionais 15 . Com o propsito de suprir este vazio institucional a SDT elaborou um documento (BRASIL, 2010b) para orientar a constituio e funcionamento dos colegiados. Porm, a prpria SDT e o Comit de Desenvolvimento Territorial (SDT, 2008a) reconhecem que os Colegiados Territoriais ainda enfrentam dificuldades para atender tais orientaes, visto que cada territrio se constitui a partir do enraizamento social e institucional dos seus atores e organizaes, muitas vezes atribuindo uma maneira muito peculiar de organizao do Colegiado Territorial, sua representao e composio. Sobre a composio destes colegiados, ainda muito frgil a insero de segmentos historicamente excludos de polticas pblicas, tais como indgenas, quilombolas, jovens, mulheres, idosos, entre outros. Esse aspecto tambm observado pelos prprios atores dos territrios (BRASIL, 2010a) ressaltando que alm da incluso necessrio prestar ateno qualidade da participao no sentido de institucionalizar uma demanda capaz de ser reconhecida pelo conjunto dos atores. Pode-se concluir que estes segmentos no contam com as ferramentas e informaes necessrias para atuar nestes espaos o que ocasiona uma baixa participao e vinculao nas decises polticas. A falta de informaes oportunas gera maiores limitaes no fortalecimento destes segmentos para garantir sua insero nestes espaos e aprimorar a qualidade de suas decises em relao s suas prioridades. Por outro lado, esses segmentos que, geralmente, no contam com uma organizao com pessoa jurdica so impedidos legalmente de receber recursos de custeio que poderiam contribuir para a realizao de processos com vistas ao aumento de sua capacidade tcnica. Talvez isso acontea por haver poucas polticas especficas que garantam o fortalecimento da organizao formal deste pblico, e tambm pela fragilidade tcnica de entidades parceiras do governo, no processo de fortalecimento das organizaes sociais.
14 A RNC composta por todos os Colegiados Territoriais organizados em Redes Estaduais. Participam tanto colegiados de territrios homologados pelos CEDRS quanto os que forem reconhecidos como tais por outras instncias. A rede assume um formato de rede de governana de polticas pblicas, que tm como princpios a negociao, a participao nas decises e a busca de consenso entre os diferentes setores da sociedade civil e do poder pblico, devendo se reger pelos princpios da democracia participativa, da horizontalidade, da cooperao, da solidariedade, do respeito tico, da diversidade e pluralidade (BRASIL, 2010a). 15 A Resoluo 48 de 16 de setembro de 2004 Prope diretrizes e atribuies para os rgos colegiados de desenvolvimento rural sustentvel, nas diferentes escalas de atuao. A Resoluo 52 de 16 de fevereiro de 2005 aprova recomendaes do Condraf para as institucionalidades territoriais de desenvolvimento rural sustentvel. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 163 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. Frente composio dos colegiados estudados, outro aspecto que chama a ateno a divergncia que existe em relao s propores entre os representantes do poder pblico e da sociedade civil. Segundo o Programa Territrios da Cidadania (PTC) tal proporo deveria ser paritria e o colegiado deveria possuir representantes pblicos do nvel municipal, estadual e federal, condio indispensvel para a alocao dos recursos por parte dos diferentes ministrios vinculados a esse programa. De outro lado, segundo os resultados da primeira Conferncia Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentvel e Solidrio, a proporo deveria corresponder a um tero de representantes do poder pblico e dois teros da sociedade civil. Porm no exatamente isso que se observa na relao de organizaes apresentadas pelos atores territoriais que coordenam ou assessoram os Colegiados Territoriais. Por meio de observaes diretas nos territrios, constata-se que os atores territoriais no concordam com a orientao do PTC alegando que o poder pblico exerce maior poder e controle sobre as decises destes espaos colegiados sendo necessrio equilibrar tal situao com um nmero maior de representantes da sociedade civil 16 . Tambm problemtica a compreenso sobre o papel dos rgos colegiados, em particular aqueles conselhos municipais que participam do Colegiado Territorial. Geralmente, para efeito de paridade, eles so classificados de acordo com a organizao do representante titular no colegiado. Isto , se o representante de um determinado conselho municipal oriundo de um rgo pblico, ento este conselho ir ser classificado no Colegiado como representao do poder pblico, o que no correto se se levar em conta que uma instncia colegiada no representa esta ou aquela organizao e sim o conjunto de organizaes pblicas e da sociedade que a conformam. De igual forma existe pouca clareza sobre o papel e funes das estruturas que conformam o Colegiado Territorial, quais so: o Plenrio, Ncleo Tcnico, Ncleo Dirigente e Cmaras Tcnicas. Em alguns casos, os Ncleos Tcnicos se sobrepem ao Plenrio e ao Ncleo Dirigente, quando deveriam ser demandados por essas instncias para, como seu nome o indica, assessorias tcnicas. Em outros, a Coordenao (ou Executiva), ligadas ao Ncleo Dirigente dos Colegiados Territoriais criam estruturas centralizadas de poder, que vo se perpetuando em suas funes e assumem uma postura de donos (SDT, 2008b) dos colegiados. Da mesma forma, ocorre que organizaes que so contratadas para fazer a gesto de recursos destinados pela SDT para o territrio assumem uma postura de controle das aes desse Colegiado e concentram as decises em relao ao mesmo, desviando-se de suas funes como colaboradoras. Para resolver estes tipos de distores no funcionamento do Colegiado a SDT tem optado por alternativas operativas como, por exemplo, incorporar os ncleos tcnicos s cmaras temticas. Mas, tais cmaras tambm tm o mesmo problema em relao clareza de seu papel dentro do Colegiado. Sobre este assunto em particular a SDT definiu o papel dessas instncias, bem como dos comits setoriais, orientando que os mesmos devem ter um carter amplo, possibilitando a participao de quem se interessar pelo desenvolvimento territorial. Isto , grupos autnomos, movimentos especificamente estruturados, organizaes governamentais e no governamentais, com o seguinte papel: apoiar e contribuir com o processo de organizao e articulao dos diversos segmentos sociais em mbito territorial;
16 importante mencionar que dos 164 territrios rurais atendidos pelo Pronat at dezembro de 2012, 120 desses territrios foram incorporados ao Programa Territrios da Cidadania sem alterar as orientaes para sua operao, isto , Colegiados Territoriais e Planos Territoriais acrescentando sua gesto a elaborao de uma Matriz Interministerial de Aes e, em muitos dos casos, ampliando sua base de participao a qual, de igual forma, foi incorporada nos registros e aes de acompanhamento do Pronat. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 164 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. mobilizar, articular, organizar, discutir e encaminhar demandas de interesse de segmentos tradicionalmente excludos das aes e polticas de desenvolvimento; aprofundar e ampliar discusses em torno de temticas especficas e relevantes para o processo de desenvolvimento do territrio; propor, acompanhar e monitorar projetos especficos para o territrio, bem como atividades de planejamento, formao e sistematizao relacionadas aos temas que lhes so pertinentes, apresentando s instncias do Colegiado Territorial os resultados de suas aes (BRASIL, 2010b). Em geral, constata-se atravs das entrevistas com gestores e das visitas aos territrios, que o funcionamento dos Colegiados Territoriais bastante diversificado em todo o pas encontrando-se em alguns deles inovaes institucionais, como a criao de outras estruturas diferentes s que define o Condraf e a SDT, mas que se adequam de melhor forma s realidades locais. De outro lado h Colegiados que operam seguindo as orientaes do nvel federal e outros que, ainda enfrentam muitas dificuldades para operar, sendo ativados quase que exclusivamente em momentos que so disponibilizados incentivos por parte do governo federal, como so os recursos outorgados por meio das convocatrias da SDT ou do PTC. Estes aspectos relacionados com a estrutura dos Colegiados, sua organizao e planejamento esto, sobretudo, ligados aos processos de gesto estratgica e os aspectos relacionados com a coordenao ou governana esto relacionados com a gesto social. O que se pode constatar que nos processos de desenvolvimento territorial, tanto os aspectos operativos como polticos esto fortemente ligados, reconhecendo que ao se focar na gesto social, os colegiados tambm realizam, de forma tmida, processos mais dinamizadores de aes sociais e polticas, capazes de aumentar a capacidade dos atores territoriais para o fortalecimento da cidadania. Nesse sentido, constata-se atravs das entrevistas, que uma das aes que parece ser a mais importante para os atores territoriais a definio de projetos territoriais, a partir de recursos pblicos descentralizados pela SDT. Este tipo de incentivo tem sido a principal forma da secretaria para promover a coeso entre os atores territoriais a partir das decises que devem ser tomadas para ser beneficiados por tais recursos. Igualmente, a SDT apoia os territrios com recursos para a assessoria tcnica e metodolgica, 17 bem como na formao de Agentes de Desenvolvimento. Atualmente os colegiados territoriais dispem de um recurso para capacitao, mas em geral essa capacitao no acontece de acordo com a demanda principal dos atores territoriais que, segundo resultados dos ltimos encontros de colegiados territoriais (BRASIL, 2008; 2010a), deveria estar focada na formao poltica dos atores territoriais. Um avano nesse sentido foi a criao da Rede Nacional de Colegiados Territoriais em 2008, que tem funcionado como um importante espao de gesto social e sob os princpios de uma rede de governana a qual, pela sua prpria condio de ser um espao de coordenao e aes cooperativas entre os atores sociais, econmicos e institucionais,
17 Anteriormente essa assessoria era tambm realizada por tcnicos contratados pela SDT que executavam suas aes desde os governos estaduais. Na atualidade os assessores estaduais no so mais contratados pela SDT, mas existem parcerias com governos ou entidades que fazem este tipo de contratao para apoiar as aes de desenvolvimento territorial. Os assessores territoriais esto ligados aos Colegiados Territoriais, via entidades parceiras da SDT, que dispem de recurso financeiro dessa secretaria para efetuar essa contratao a partir de um processo pblico, juntamente com o Colegiado Territorial. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 165 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. expressando a capacidade de um territrio para gerir os assuntos pblicos (DALLABRIDA, 2006; 2007), implica processos contnuos de formao e ao para sua consolidao. Ainda, depois de quatro anos de sua constituio cedo para falar dos resultados desta rede, mas um aspecto que ressaltado pelos atores vinculados estratgia territorial o risco deste tipo de estruturas se converterem em espaos de poder que reproduzam o que elas prprias esto querendo combater.
PERCEPO DE ATORES SOCIAIS SOBRE A GESTO DO DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL
Essa seo apresenta a percepo dos atores envolvidos com a poltica de desenvolvimento territorial nos territrios pesquisados. Os atores entrevistados esto identificados com seus nomes reais, na medida em que so apresentadas as suas percepes, descritas na linguagem original dos mesmos. Nessa perspectiva, o processo de gesto estratgica visto como positivo e importante pelos atores territoriais. Na viso deles, permite conhecer o sentido das estruturas colegiadas e, principalmente, a abordagem territorial. Participar desta experincia vista como inovadora, o que tem permitido que os atores territoriais compartilhem experincias, ampliem as relaes em nvel de rede nacional (envolvendo todos os territrios), bem como o processo de participao social. O anterior tem contribudo no comprometimento e integrao gesto e com o sentimento de pertencimento a esse processo. Envolver os atores locais extremamente importante para que as estratgias da gesto possam ser efetivadas (Maria Emlia Brumatti, Plo Colatina, ES, 2011). Por outro lado a gesto social a base para a gesto estratgica, que tanto planeja quanto implanta as aes, monitora e avalia os resultados (Carla Rech, Zona Sul, RS, 2011). Muito interessante do ponto de vista da transparncia na questo da realidade de cada Territrio, com a possibilidade de acesso ao sistema, com informaes de como est institudo cada Colegiado, suas atuaes, aes e resultados, que serviro para intercmbio de experincias em nvel nacional [...] (Tnia Maria da Silva, Vale do Ribeira, SP, 2011). Os atores territoriais consideram que a gesto social est relacionada com os processos de gesto estratgica, e importante e expressiva, sob diversos aspectos. Essencialmente, pode-se destacar o aspecto de participao na gesto das aes propostas, permitindo que a organizao, a priorizao e o acompanhamento operacional destas aes sejam efetivos e qualificados. Essa participao na gesto favorecida pelo incremento de tcnicas, conhecimentos e tambm maior autonomia no processo de tomada de decises. Essas decises impactam no uso adequado e democrtico dos recursos pblicos, bem como na distribuio do poder ao inclu-los nas decises de polticas pblicas, tornando-os sujeitos do processo. A gesto social favorece a aproximao entre as organizaes pblicas e as entidades da sociedade civil, e promove o comprometimento para com as estratgias e definies dos territrios. No entanto, cabe ressaltar que o processo de gesto social nos territrios ainda exige esforos para consolid-lo como umas das bases dos processos de desenvolvimento. [...] A gesto social aproxima e tambm disciplina e inclui entes, organizaes e instituies afins e diversas, num ambiente aglutinador e pactuador de estratgias e Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 166 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. definies. [...] Os prprios entes do territrio e suas populaes em geral podero aprender na prtica, o que gesto social, atravs dos processos de gesto estratgica, e comear a se interessar em se inserir nos espaos de discusso e pactuao de aes, em prol do desenvolvimento regional includente e sustentvel (Tnia Maria da Silva, Vale do Ribeira, SP, 2011). Sobre os avanos no Pronat a partir da implantao do SGE, boa parte de nossos interlocutores afirmam que tm uma relao recente com o sistema, portanto ainda no identificaram os avanos que este processo pode incidir sobre o mesmo. Aparentemente, reconhecem que a ferramenta ser importante, porm ser preciso avaliar os resultados a mdio ou longo prazos. Outra observao de que os avanos poderiam ter sido maiores se esta ferramenta tivesse sido utilizada por todos, especialmente considerando que as informaes so trocadas mais entre a rede dos colegiados. O acesso s informaes prejudicado por questes estruturais dos colegiados como, por exemplo, a indisponibilidade de acesso internet e outros recursos e tambm pela carncia de suporte aos colegiados territoriais para o acesso e insero das informaes no SGE. Um aspecto positivo apresentado pelos interlocutores a possibilidade de acompanhar o andamento das propostas tcnicas dos territrios durante sua tramitao, tornando a gesto mais transparente e participativa. Por outro lado, os principais problemas citados para o funcionamento adequado do SGE esto relacionados demanda por suporte tcnico e operacional do prprio sistema, incluindo a demanda por pessoal qualificado ou um programa de capacitao especfica e que atue de forma permanente nos territrios. Sobre os principais problemas de suporte e de recursos humanos, os atores territoriais citam pelo menos sete: 1) Problemas tcnicos e operacionais do sistema; 2) Rotatividade das pessoas treinadas; 3) Atividade realizada de forma voluntria; 4) Falta recurso para mobilidade dos agentes no territrio; 5) Capacitao de pessoas do colegiado (Ncleo Tcnico), dos tcnicos da delegacia do MDA (ter pelo menos uma pessoa responsvel pelo processo em cada delegacia) e outras pessoas para utilizar o Sistema; 6) Ausncia de um profissional especfico para alimentar o SGE (funo da assessoria tcnica do Colegiado Territorial; 7) Falta orientao e formao para alimentar o sistema. Sobre os problemas de comunicao e acessibilidade, destacam-se: 1) Necessidade de estar conectado internet para o uso do sistema, no h acesso internet aos beneficirios do sistema; 2) A demora das organizaes e de membros do Colegiado em fornecer as informaes solicitadas, e de obter os dados da composio dos Colegiados; 3) Maior divulgao do Sistema; 4) Desconhecimento, por parte dos beneficirios da existncia do Sistema; 5) Interlocuo com o poder pblico (proponente do projeto) seja a esfera municipal e/ou estadual um processo desgastante, principalmente para as prefeituras, pelo tempo que estes processos de discusso e decises podem levar. De outro lado, neste mbito do poder pblico pode-se constatar uma baixa qualificao para a elaborao de projetos o que leva a demandar da SDT apoio e acompanhamento na elaborao dos projetos que possa ir alm de um manual; 6) Alguns dos atores sociais do territrio tm dificuldade de acesso ao SGE e 7) O Sistema pouco utilizado pelo colegiado. Quando perguntado aos atores sociais se o SGE facilita o processo de planejamento dos territrios, de maneira geral, os atores percebem que o SGE poder chegar a facilitar o Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 167 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. processo de planejamento estratgico e operacional dos territrios. Porm, devido aos problemas na sua implantao, acreditam que este processo poder ser melhorado, pois o SGE ainda no utilizado na sua totalidade (benefcios tcnicos e gerenciais do sistema) e nem todos os territrios o tem implantado. Os interlocutores dessa pesquisa acreditam que, a partir do momento em que os atores iniciarem o uso adequado da ferramenta, no sentido de acessar as informaes disponveis e utiliz-las para orientar suas decises em relao s aes para o desenvolvimento dos territrios rurais promover maior participao e envolvimento social (Maria Emlia Brumatti, Plo Colatina, ES, 2011). Devido possibilidade de acesso e ampliao das informaes, facilitar no acompanhamento dos processos de atuao do Colegiado e em aprofundar-se em cada micro regio, compreender as demandas necessrias e viveis para o planejamento, bem como as prticas necessrias a sua operacionalizao (Tania Maria da Silva, Vale do Ribeira, SP, 2011). Para alguns atores, os Colegiados Territoriais no possuem um sistema eficiente de monitoramento das aes do Pronat, ou que este mecanismo no est suficientemente implantado ou sendo utilizado adequadamente. Outros entendem que a elaborao e o encaminhamento dos projetos contam com as orientaes para o monitoramento e avaliao que so de conhecimento de todos, mas a execuo e implantao ficam a cargo de alguns dos envolvidos. Inclusive no Territrio Central/RS foi elaborado um edital com regras bem claras sobre os projetos, onde feita uma avaliao destes com critrios pr-estabelecidos e do conhecimento de todos. Quando da execuo e implantao fica a cargo da prefeitura e dos beneficirios monitorarem (Claudio Fernando Cunha, Central, RS, 2011). Assim, dentre os principais limites apresentados, consideram que esse sistema dever ser mais eficiente e de amplo acesso pelos atores envolvidos, e para isso precisar de melhorias. Os recursos para a realizao do monitoramento e a informao sobre o papel dos atores que desempenham esta ao precisa ser comunicada entre os parceiros. Em alguns casos, outra vez a infraestrutura disponvel para a atividade aparece como limitante para o sistema em funo da disponibilidade de recursos para a realizao destas aes. Contudo, em alguns Colegiados, este sistema de monitoramento e avaliao est em implantao, inclusive com apoio de parceiros (como a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria - Embrapa), avanando no estabelecimento de metas, prazos, responsabilidades, planejamento, monitoramento e avaliao (Marlia Andrade Fontes, Sul Sergipano, SE, 2011). Ressalta-se que dentre os avanos esto a preocupao atual de entes envolvidos nas aes do Territrio em buscar fontes de recurso para garantir as aes do Colegiado, inclusive s de acompanhamento e monitoramento junto assessora, e avaliao nas cmaras temticas e ncleo diretivo (Tnia Maria da Silva, Vale do Ribeira, SP, 2011). Outro avano aponta que h a formao de uma comisso que visita e monitora os projetos executados, permitindo que as informaes sejam posteriormente avaliadas, contribuindo para a execuo, qualificao e continuidade do processo de monitoramento e avaliao. Tambm foi comentado por um ator territorial que o SGE facilita o acesso e acompanhamento por qualquer cidado. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 168 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. A partir do momento que se comea criar as corresponsabilidades dos atores do territrio, envolvendo-os num processo de autogesto atravs da gesto social, as coisas comeam a dar certo e as estratgias so implementadas (Maria Emlia Brumatti, Plo Colatina, ES, 2011). Com relao gesto social, os atores sociais a percebem como processos de transparncia, democratizao e autonomia na tomada de decises, ampla participao e controle social, compreendida como essencial e fortalecedora da sustentabilidade do Pronat e da estratgia territorial. Esses atores percebem a relevncia da gesto social e acreditam que, apesar dos desafios na sua implantao, considerada como a estratgia mais adequada para a o envolvimento e engajamento dos atores e parceiros na execuo do Pronat e de todas as estratgias territoriais. Apesar dos grandes desafios a serem superados, a gesto social com eficcia e efetividade a nica alternativa para a consolidao da estratgica territorial, pois isto garante a insero permanente das demandas dos agricultores familiares no mbito territorial. Contudo, para que a gesto seja eficaz condicionante o fortalecimento interno das organizaes sociais e, na estrutura territorial, aprimorar a funo/condio da representao no sentido de promover a interlocuo do territrio com a base e vice versa (Carlos Antonio Lopes Teixeira, Juparan, ES, 2011). Com certeza havendo gesto social as demandas para o Pronat sero mais estruturantes e consequentemente isto fortalece a sustentabilidade do mesmo. A estratgia territorial por sua vez se confirma cada vez mais vivel, e se fortalece, pois ambos esto interligados, haja vista que o Pronat envolve a estratgia territorial em seu contedo (Tnia Maria da Silva, Vale do Ribeira, SP, 2011). Com relao gesto dos projetos territoriais (Proinf), os atores territoriais compreendem essa gesto como o conjunto de procedimentos que visam a implantao de um projeto territorial, incluindo o planejamento, monitoramento, acompanhamento e avaliao das aes dos projetos e as aes realizadas pelos membros do colegiado junto aos rgos de fomento e execuo dos projetos e das polticas pblicas. No entanto, para os assessores territoriais Tarcirlei Mariniello de Brito, do Plo Colatina (ES), e Zelindo Covre, do Territrio Norte (ES), a gesto do Proinf refere-se ao monitoramento dos projetos. Em relao gesto do Proinf, so listados os seguintes avanos percebidos pelos atores territoriais: 1) Melhoria na qualidade dos projetos; 2) Empoderamento da sociedade civil; 3) Melhor aproveitamento dos recursos; 4) Maior clareza nos projetos, nas aes, no regramento e na legislao; 5) Projetos mais exequveis, e que complementam outros j existentes; 6) a elaborao de Plano de Providncia; 7) Os projetos esto cada vez mais territorializados; 8) Maior integrao entre os diferentes atores envolvidos na implementao dos projetos, fortalecendo as reflexes sobre a gesto e maior comprometimento dos gestores das prefeituras municipais depois que a SDT passou a acompanhar mais de perto o andamento da execuo dos projetos atravs da equipe da DFDA, junto assessora tcnica territorial. Apesar dos avanos listados acima, os atores apresentam vises antagnicas no que se refere execuo dos projetos. Por um lado, alguns consideram que houve avanos no que concerne a participao da sociedade civil e na aplicao dos recursos que passam a ser empregados em projetos mais exequveis. No entanto, apesar de citarem avanos na gesto do Proinf, nossos interlocutores ressaltam que estes ainda so poucos e que h diversos problemas a serem resolvidos para que de fato haja mais resultados positivos. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 169 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. As reclamaes recorrem sobre a atuao dos gestores das prefeituras municipais e do governo estadual. De acordo com alguns interlocutores, a falta de comprometimento dos gestores municipais na implementao dos projetos e na continuidade das aes fator limitante para sua concretizao e por isso deve ser superado. Um dos atores consultados cita que a dificuldade de dilogo com os tcnicos e gestores da prefeitura est relacionada com a dificuldade de compreenso destes sobre a proposta de gesto do territrio. Outro considera que os gestores pblicos veem a proposta de desenvolvimento territorial como ameaa estrutura de poder poltico, resultando em falta de empenho dos mesmos na implementao dos projetos. A Assessora Territorial do Vale do Ribeira, SP, relata que a aproximao com a SDT atravs da participao direta dos tcnicos desta secretaria em atividades no territrio foi crucial para a mudana de comportamento dos gestores municipais, entidades executoras e beneficirios, como pode ser visto a seguir: [...] a partir da iniciativa da SDT/MDA, no s de cobrar mais a CTAF, mas enviar os tcnicos da DFDA, para acompanhar o trabalhado da assessora em algumas visitas pelo territrio, podendo representar o MDA, as posturas mudaram tanto nas prefeituras, quanto nas entidades executoras e beneficirias dos projetos. Despertou maior responsabilidade, e animou os processos que levam a gesto do Proinf (Tania Maria da Silva, Territrio Vale do Ribeira, SP, 2011). H reclamaes tambm em relao aos aspectos burocrticos da implantao dos projetos e da morosidade inerente s tramitaes legais (principalmente nas agncias bancrias) e implantao, ressaltando a necessidade de suporte tcnico. Apesar das crticas, os atores territoriais parecem compreender que a melhoria na gesto processual e reforam a necessidade de se discutir a gesto e as aes nos territrios de forma contnua. Alm dessas problemticas, a Assessora Tcnica Territorial do Vale do Ribeira, SP, alerta para o fato de que os avanos observados na gesto do Proinf podem ser incipientes e frgeis, sendo necessrias aes que fomentem o fortalecimento desses avanos: Este ainda um processo novo na prtica dos territrios, e aqui no Vale do Ribeira, dada a questo cultural, as mudanas de mentalidade e de hbitos na maioria das vezes, acontecem de maneira muito lenta. Ento, a falta de atuao da assessora em conjunto com a equipe da DFDA seria com certeza uma ameaa a esses avanos, que ainda podem ser considerados recentes, portanto, no enraizado nas prticas das pessoas e instituies. O Colegiado territorial agora em fase de renovao de seus membros, tambm tem que assumir seu papel para que a gesto se torne uma prtica dos entes envolvidos com os projetos, e acontea naturalmente como parte integrante da execuo e vida de cada projeto (Tania Maria da Silva, Territrio Vale do Ribeira, SP, 2011). Os atores territoriais consideram como ameaas aos avanos alcanados na gesto do Proinf o baixo nmero de projetos apresentados pela diversidade dos atores sociais, bem como pelo prprio colegiado. A maioria desses atores no tem a prtica da elaborao de projetos institucionais, o que dificulta o processo de integrao de demandas territoriais e a formatao de projetos consistentes. Citam tambm a falta de autonomia poltica, de recurso, de agilidade do agente financeiro e de participao social, alm de dificuldades na participao do poder pblico municipal. Assim como o fato de no existir um marco legal para esta poltica e a baixa referncia a aes exitosas que possam servir de motivao ou aprendizados entre os territrios. As informaes mais divulgadas sobre a gesto do Proinf Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 170 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. so os projetos que no se cumprem, obras paralisadas, oramentos reduzidos, redundncia de aes. H pouca visibilidade das aes territoriais o que pode indicar a pouca prioridade do Governo Federal, ou at omisso do MDA/SDT, para divulgar esta estratgia e seus casos de sucesso. Para no retroceder nos avanos alcanados, as sugestes dos atores ressaltam o fortalecimento da gesto compartilhada associada descentralizao das aes dos gestores municipais; a adoo de planos territoriais e canalizao dos recursos via territrio, bem como o investimento na capacitao dos atores para que compreendam o fluxograma de funcionamento do empreendimento. Em algumas falas ressalta-se que para o projeto ter continuidade preciso que prefeituras e sociedade civil estejam em sintonia, evitando disputas e focando em aes para o desenvolvimento, que deve melhorar a comunicao entre colegiado, Caixa Econmica Federal (CAIXA) e o MDA (facilitando o esclarecimento de dvidas). O repasse de recursos outro limitante em quase todos os territrios. Relata uma das entrevistadas que para superao das limitaes necessrio Uma ao imediata do MDA/SDT (de Braslia) nas prefeituras, uma ao clara do governo Dilma que d certa obrigatoriedade ao municpio de participar dos territrios, e tambm o estado (a baixa participao atrapalha muito o processo de desenvolvimento). [...] Alm disso, aes urgentes da SDT, mais contato, mais agilidade, mais disponibilidade para orientar, acompanhar os territrios (Marilia Andrade Fontes, Sul Sergipano, SE, 2011). O relato dessa assessora contrape a afirmao de um membro do Colegiado de um territrio no Amazonas a respeito da operacionalizao da poltica territorial na Regio Nordeste em comparao com a forma como tem sido realizada na Regio Norte. Diz ele: Observo que na regio Nordeste, os avanos tm andado muito mais rpido, acredito eu que seja por conta da compreenso e aceitao dos gestores pblicos dos municpios e dos Estados. Com isso, os projetos j esto contribuindo para a melhoria da qualidade de vida das pessoas. Principalmente os das reas rurais. Enquanto, que territrios da regio Norte, ainda esto muito aqum de alcanarem os objetivos que a SDT/MDA est propondo. Projetos que foram discutidos, aprovados e que criaram grandes expectativas nos Colegiados ainda no foram implementados, muito menos atingiram a populao que historicamente foi excluda em nossos territrios. Por outro lado, acreditamos que esta forma de fazer o desenvolvimento fundamental para o fortalecimento de nossos territrios (colegiados). Construo dos PTDRS e muitas outras conquistas (Jair Rodrigues Arruda, Baixo Amazonas, AM, 2011). Esse contraste pode significar falta de interao entre os territrios das macrorregies brasileiras? Caso sim, talvez encontros que reunissem coordenadores e assessores territoriais das diversas regies brasileiras poderia ser espao de dilogo e troca de experincia que favoreceria reflexes acerca dos fatores limitantes e dos desafios a serem superados para melhor eficcia da poltica territorial.
Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 171 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. CONSIDERAES FINAIS
Em um modelo de gesto participativa, com foco na abordagem territorial, importante que todos os membros diretivos das institucionalidades territoriais saibam planejar de forma estratgica, assim como elaborar propostas, administrar de forma responsvel e monitorar aes e projetos, mas tambm importante que sejam levados em considerao elementos de gesto social, tais como: incluso social, incluso produtiva, garantia de acesso a direitos bsicos e formao para uma participao consciente e efetiva nos processos de desenvolvimento dos territrios de identidade. A SDT apoiou a constituio da RNCT e continua apoiando o seu desenvolvimento e funcionamento, por entender que a mesma fundamental para fortalecer o processo de desenvolvimento nos territrios de identidade, sobretudo dos Colegiados Territoriais. No entanto, no a considera no seu planejamento estratgico. O ideal que a SDT incorpore a participao de representantes da rede no seu planejamento, assim poder fazer com que o planejamento estratgico da RNCT se comunique com o planejamento estratgico da SDT. Com relao s diversas instncias de gesto social no mbito da poltica de desenvolvimento territorial no Brasil, destaca-se o Comit de Desenvolvimento Territorial do Condraf, o qual poderia ter uma maior representatividade e proximidade s realidades territoriais ao incluir na sua estrutura representantes da RNCT, o que poderia ampliar a possibilidade de essa instncia ser de fato plural e representativa da diversidade rural do Brasil. Sobre a RNCT, torna-se essencial investir no fortalecimento do capital social, como forma de aumentar a capacidade de atuao em rede, de maneira mais organizada, integrada e planejada. Os componentes dessa rede demonstram uma grande dificuldade em se apropriarem do planejamento que eles prprios elaboraram. Com isso, provvel que encontrem dificuldades para execut-lo, e mais ainda para acompanhar a sua execuo. Com relao gesto social nos territrios observa-se, a partir da percepo dos atores e da leitura dos documentos citados neste artigo que, em geral, no h um aprofundamento sobre a qualidade da participao nos Colegiados Territoriais. Geralmente ela aparece como se o seu sucesso fosse algo dado. No temos dvidas da grande dimenso que tem a criao desses Colegiados e do grande avano na participao de grupos organizados da agricultura familiar no processo de desenvolvimento territorial, mas, assim como Dagnino (2004), questiona-se a representatividade da sociedade que, segundo a autora, costuma haver um deslocamento no seu entendimento, tanto por parte do Estado quanto por parte de atores da sociedade civil. Para citar um exemplo dado por Dagnino (2004), no caso das organizaes no governamentais (ONG), essa representatividade parece se deslocar para o tipo de competncia que possuem, ou seja, se elas trabalham com comunidades tnicas ou com agricultores familiares, muitas vezes passam a ser vistas pelo Estado como representantes destes segmentos sociais, mesmo sem fazerem parte dos mesmos. Do mesmo modo, muitas ONG passam tambm a se ver como representantes destes segmentos, [...] num entendimento particular da noo de representatividade (DAGNINO, 2004, p.101). Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 172 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. Essa situao provvel que acontea nas relaes de parceria dos Colegiados Territoriais com ONG dos territrios que geralmente so proponentes de projetos de custeio de aes territoriais, que so financiados pela SDT/MDA. Mas no se pode fazer tal afirmao, porque a pesquisa no chegou a esse nvel de aprofundamento. Sabe-se que ocorrem muitos casos de parceria com ONG nos territrios e, inclusive no mbito nacional atravs da SDT. Neste caso, considerando o argumento de Dagnino (2004) importante a ateno dos Colegiados e da SDT para as parcerias que exijam algum tipo de ao relativa s questes de representatividade social. Em geral, constata-se que a poltica de desenvolvimento territorial incorpora elementos de gesto social, quando incentiva, ou legitima a criao de diversos espaos de discusso e coordenao, alm dos Colegiados Territoriais, como o caso dos CEDRS e do Comit de Desenvolvimento Territorial do Condraf, ambos com participao da sociedade civil e com poder de deciso sobre as aes a serem desenvolvidas nos territrios. Porm, analisando a parceria da SDT com entidades da sociedade civil para execuo do Pronat nos territrios, constata-se que a gesto social ainda frgil, uma vez que as entidades acabam por executar um projeto que, por mais que elas simpatizem ou se apropriem desses projetos, na maioria das vezes no se sentem donas e coparticipes na concepo dos mesmos e sim meras executoras de uma estratgia que foi planejada quase que exclusivamente pela SDT/MDA. Analisando a percepo dos atores sociais constata-se que os mesmos veem a gesto social de um modo diferente da percepo dos gestores pblicos que preconizaram a poltica de desenvolvimento territorial. Porm, os atores territoriais tambm apresentam em suas percepes os elementos da gesto social (planejamento, organizao, coordenao, controle social) apresentados nos documentos oficiais da SDT/MDA, que esto muito prximos das etapas da gesto estratgica. Certamente isso acontece porque tais atores foram formados pela cartilha da SDT/MDA, que organizou as aes de desenvolvimento territorial nos territrios a partir dos temas: planejamento, organizao, coordenao e controle social. importante frisar que h uma dificuldade em efetivar os princpios que se orientam por um processo de gesto social, isto , o princpio da cidadania deliberativa. As dificuldades relatadas pelos atores territoriais demostram uma contradio entre a base referencial dessa gesto e a ao real. Como enfatizado por Oliveira e Valencia (2012), em um modelo de gesto participativa, com foco na abordagem territorial, importante que todos os membros diretivos das institucionalidades territoriais saibam planejar de forma estratgica, assim como elaborar propostas, administrar de forma responsvel e monitorar aes e projetos, mas tambm importante que sejam levados em considerao elementos de gesto social, tais como: autonomia, incluso social, incluso produtiva, garantia de acesso a direitos bsicos e formao para uma participao consciente e efetiva nos processos de desenvolvimento dos territrios rurais. Um dos grandes desafios que se apresenta a estes novos arranjos institucionais a capacidade de (em primeira instncia) articular cada um dos passos que so definidos num ciclo como o proposto pela SDT, mas, alm disto, garantir que as decises que sejam tomadas contribuam com o desenvolvimento dos territrios rurais. Uma estratgia inovadora de desenvolvimento territorial rural como a proposta pela SDT implica arranjos institucionais e organizacionais igualmente inovadores. No possvel Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 173 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. alcanar os resultados propostos sem modificar as formas de gerenciar os assuntos pblicos (VALENCIA, 2007). A proposta tcnica e instrumental da SDT aproxima-se significativamente retrica territorial e da gesto social. Mas, ainda no h evidencias contundentes da consolidao das instncias territoriais constitudas e da execuo de aes, de maneira autnoma, por parte das mesmas. Um dos fatores que pode explicar essa situao a maneira de sensibilizao e mobilizao implementadas para dar incio ao ciclo da gesto social nos territrios. Vrios autores, entre eles Leite (2010) e Favareto (2008) analisam este processo. Os atores territoriais convocados para a constituio dos Colegiados so motivados mais pelos recursos para financiamento de projetos e menos para a constituio de um projeto de desenvolvimento territorial. Por fim, considera-se importante o estudo da percepo dos atores sociais envolvidos com a poltica de desenvolvimento territorial, pois aponta que em um modelo de gesto participativa, com foco na abordagem territorial, importante que todos os membros diretivos das institucionalidades territoriais (Colegiados) estejam preparados para realizar o planejamento territorial, bem como a organizao de atores sociais e de espaos onde dever ocorrer a gesto social com vistas ao desenvolvimento territorial rural. nesse sentido que os atores sociais aqui pesquisados entendem que a gesto social interage com a gesto estratgica. Porm, estes atores se referem a uma gesto estratgica adaptada para o setor pblico, em que a participao social o elemento imprescindvel para a promoo do desenvolvimento, que dever ser coordenado de forma compartilhada entre representantes da sociedade e do poder pblico.
REFERNCIAS
ANSOFF, H. Igor e McDONNELL, Edward J. Implantando a administrao estratgica. So Paulo: Atlas, 1993. BACELAR, T. As polticas pblicas no Brasil: heranas, tendncias e desafios. In: SANTOS JUNIOR et al. (Orgs.) Polticas pblicas e gesto local: programa interdisciplinar de capacitao de conselheiros municipais. Rio de Janeiro: FASE, 2003. BACELAR, T. Gesto social e desenvolvimento sustentvel dos territrios: os desafios da multidimensionalidade: uma viso a partir do Brasil. In: Gesto social dos territrios. Braslia: IICA, 2009. p. 35-51. (Srie Desenvolvimento Rural Sustentvel, v. 10). BERGUE, S. T. Modelo de gesto em organizaes pblicas: teorias e tecnologias para anlise e transformao organizacional. Caxias do Sul: Educs, 2011. BRASIL. Referncias para uma estratgia de desenvolvimento rural sustentvel no Brasil. Braslia: SDT/MDA, 2005. (Srie Documentos SDT, n.1). ______. Programa Desenvolvimento Sustentvel de Territrios Rurais. Braslia: MDA/SDT, 2008. Carlos Douglas Oliveira; Mireya Eugenia Perafn;Marcelo Antonio Conterato 174 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. ______. IV Encontro Nacional dos Colegiados Territoriais. Braslia: MDA/ SDT, Relatrio, 2010a. ______. Colegiados territoriais: guia para a organizao social dos territrios. Braslia: MDA/ SDT., 2010b. (Documentos de Apoio, n.5). ______. Programa Desenvolvimento Sustentvel de Territrios Rurais PRONAT: balano da gesto 2003-2010. Braslia: SDT; MDA, 2011. CASSELL, C.; SYMON, G. Qualitative methods in organizational research. London: Sage Publications, 1994. COREZOLA, F.; OLIVEIRA, C. D.; ALMEIDA, M. G. Desafios da governana territorial nos territrios incorporados ao Programa Territrios da Cidadania. Campina Grande, PB, Revista Razes, v.28, p. 87-96, 2010. DAGNINO, E. Sociedade civil, participao e cidadania: de que estamos falando? In: MATO, Daniel (Coord.). Polticas de ciudadana y sociedad civil en tiempos de globalizacin. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela, 2004. p. 95-110. DALLABRIDA, V. R. Governana Territorial: a densidade institucional e o capital social no processo de gesto do desenvolvimento territorial. In: Anais do III Seminrio Internacional sobre Desenvolvimento Regional, 2006, Santa Cruz do Sul.: EDUNISC, v. 1, 2006. p. 1-19. ______. A gesto social dos territrios nos processos de desenvolvimento territorial: uma aproximao conceitual. Sociedade, contabilidade e gesto, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 44- 60, 2007. DELGADO, N. G.; LEITE, S. P. Gesto social e novas institucionalidades no mbito da Poltica de desenvolvimento territorial. In: Polticas pblicas, atores sociais e desenvolvimento territorial no Brasil. Braslia: IICA, 2011. p. 89-130. (Srie Desenvolvimento Rural Sustentvel, v. 14). FAVARETO, A. Trs instantneos sobre a gesto social do desenvolvimento territorial nos anos 2000: notas para um balano. Trabalho apresentado no III Frum Internacional de Desenvolvimento Territorial, Fortaleza, 2008. ______. Trs momentos na evoluo recente da gesto social do desenvolvimento territorial: Dos conselhos municipais de desenvolvimento rural aos Territrios da Cidadania. In: Gesto social dos territrios. Braslia: IICA. 2009. p. 53-70. (Srie Desenvolvimento Rural Sustentvel, v.10). FURTADO, R.; FURTADO E. Modelos e instrumentos para gesto social dos territrios. In: Gesto social dos territrios. Braslia: IICA. 2009. p. 71-94. (Srie Desenvolvimento Rural Sustentvel, v. 10). LEITE, Sergio. Governana das polticas pblicas para o desenvolvimento rural no Brasil, 2010. Documento de Trabalho. [Texto disponibilizado pelo autor]. Percepo de atores sociais sobre gesto estratgica e gesto social no mbito da Poltica de Desenvolvimento Territorial no Brasil 175 DRd Desenvolvimento Regional em debate (ISSN 2237-9029) Ano 3, n. 2, p. 154-175, jul./dez. 2013. LEITE, S. P.; KATO, K. Desafios dos processos de gesto social e proposies de poltica. In: Gesto Social dos Territrios. Braslia: IICA. 2009. p. 95-146. (Srie Desenvolvimento Rural Sustentvel, v. 10). LUSTOSA, P. H. Avaliao da induo de desenvolvimento local sustentvel: uma proposta de metodologia. In: FISCHER, T. (Org.). Gesto do desenvolvimento e poderes locais: marcos tericos e avaliao. Salvador: Casa da Qualidade, 2002. p. 175-193. MATTEI, L. Institucionalidade e protagonismo poltico: os 10 anos do Condraf. Braslia: MDA, CONDRAF, 2010. NORTH, D. C. Institutions. The Journal of Economic Perspectives, v.5, n.1, p. 97-112, 1991. ______. Custos de transao, instituies e desempenho econmico. Traduo de Elizabete Hart.. Instituto Liberal. 1990. (Srie Ensaios & Artigos). OLIVEIRA, C. D. S.; PERAFN, M. E. V. Gesto social no mbito do Programa Desenvolvimento Sustentvel de Territrios Rurais. In: Encontro da Rede de Estudos Rurais. Belm: Rede de Estudos Rurais, 2012. OLIVEIRA, C. D. S., KATO, M. S. A., Veiga Junior, I. Percepo de agricultores/as familiares sobre uma interveno tcnica: roa sem queima. In: I Encontro da Rede Rural. Niteri, RJ: Rede de Estudos Rurais, 2006. SDT. Relatrio da 6 Reunio do Comit de Desenvolvimento Territorial do Condraf. Braslia: SDT; Condraf, 2008a. ______. Reflexes sobre os Colegiados Territoriais. In: III Encontro Nacional de Colegiados Territoriais. Beberibe: SDT. Apresentao em Power Point, 2008b. TENRIO, F. G. Gesto social: uma perspectiva conceitual. In: TENRIO, F. G. Um espectro ronda o terceiro setor, o espectro do mercado: ensaios de gesto social. Iju: Uniju, 2008. p.13-38.