Alumno Orlando Daniel Pacheco Villalobos

Lara Ramos Fernando Jehu

Prez Ziga Luis Edwing
Montes Jaquez Jose Luis
Profesor Martn Vzquez
Materia Epistemologa
Grupo 1EV3
Trabajo Ensayo sobre los problemas epistemolgicos de la Economa.
Fecha 24 de febrero de 2014


Escuela superior de
Economa


Instituto Politcnico
Nacional
ndice
ndice.. 2
Introduccin 3
Desarrollo.. 4
Conclusin.. X
Bibliografa.. Y

Introduccin
La epistemologa como teora del conocimiento, se ocupa de problemas tales
como las circunstancias histricas, psicolgicas y sociolgicas que llevan a la
obtencin del conocimiento, y los criterios por los cuales se le justifica o invalida,
as como la definicin clara y precisa de los conceptos epistmicos ms usuales,
tales como verdad, objetividad, realidad o justificacin. La epistemologa encuentra
ya sus primeras formas en la Grecia Antigua, primero en filsofos
como Parmnides o Platn.
Las consecuencias de la postura filosfica adoptada por keynes en la Teora
General del empleo el inters y el dinero.
Argumentaremos que el pensamiento keynesiano es heredero de una tradicin
empirista reflejada en algunos escritos de Hume y Marshall. A nuestro entender
all se encuentra un apego incondicional al fenmeno como punto de partida y
llegada. El resultado no puede ser otro que la alienacin de la conciencia y la
descripcin como nico y ltimo fundamento del conocimiento cientfico.
No obstante, al ser imposible eliminar a la conciencia como polo esencial del
fenmeno, aquella negacin reaparece de forma invertida en el contenido bajo la
adopcin de una postura esencialmente subjetivista (incapaz de formular leyes de
movimiento como parte del camino que recorre la conciencia hacia el concepto).
Ms precisamente, en la explicacin de Keynes acerca del ciclo econmico, ante
la evidente negacin de las leyes rectoras brindadas por la escuela marginalista y
el apego al fenmeno, se encuentra un repliegue en la figura subjetivista de la
incertidumbre y no coordinacin de expectativas como fundamento ltimo de la
crisis. Por las mismas razones, argumentamos que Keynes entra en
contradicciones insalvables al intentar dar cuenta de conceptos fundamentales
como el de capital o el de dinero.
Podra decirse que la economa ha sufrido una serie de eventualidades tericas,
que se ha puesto a discusin y al mismo tiempo en una controversia a favor de
fines de lucro.
Problemas epistemolgicos de la Economa.
Por qu el economista dice lo que dice?
Hace un tiempo, un economista de bastante renombre, siendo invitado de un
programa de televisin haca una afirmacin que aunque no literalmente en
esencia era la siguiente: Si la inversin extranjera directa continua decreciendo,
inevitablemente entraremos en recesin. No me parece de mayor inters aclarar
el nombre de este buen seor, puesto que no forma parte de mi objetivo discutir
esta afirmacin en lo que respecta a su contenido, si no limitarme a hacer un
breve anlisis de la forma de la misma.
Llamemos X al enunciado la inversin extranjera continua decreciendo y Y a
la economa entrar en recesin. A simple vista parece que se plantea un
razonamiento del tipo XY, el cual sera una suerte de prediccin cientfica. Dado
que vi aquel programa-, y no me qued ninguna duda de que finalmente ste
economista quera dar a entender que pasarn X y Y. Aqu es donde, a mi modo
de ver, se presenta el problema. Afirmar que en el futuro ocurrirn X y Y ya es y
espero que sea de acuerdo conmigo, una profeca.
Considero que, si vemos varios programas de televisin que cuenten con un
economista como invitado o leemos notas periodsticas donde el entrevistado sea
un economista, arribaremos a la conclusin de que en ningn momento estn
buscando predecir evitan decir frases como tenemos que tratar de lograr A para
que suceda B si no que suelen limitarse a decir exactamente lo que va a pasar
en el futuro.
Qu quiero decir con esto? Estos economistas no estn haciendo ciencia, no
estn arrojando predicciones en base a una teora, estn profetizando. No son
cientficos, son orculos, gures de la economa.
Entiendo que hay dos formas de ver qu es lo que dice la ciencia econmica al
respecto de la realidad. Una de estas consiste en abrazar el falsacionismo de Karl
Popper, y entender que la economa, como todas las dems ciencias, es un
cuerpo cientfico concreto y potencialmente falso, por lo cual es solo cuestin de
tiempo hasta que veamos caer una a una las verdades de la economa frente a
la experiencia futura. La otra posicin parte de la tradicin empirista de John Stuart
Mill, quien afirma que los economistas buscan aislar causas, comprender
tendencias que operan en la realidad y de esta manera arrojar predicciones. Las
diferencias entre estas dos posturas son, a m entender, irreconciliables y sin
embargo, ambas coinciden en un aspecto fundamental, que es el siguiente: El
cientfico no sabe la verdad, no importa si asla causas o construye conjeturas que
luego somete al rigor de la experiencia; simplemente no tenemos forma de saber
la verdad. Y si esto es as, el cientfico tiene que ser humilde respecto del
conocimiento que posee. Por lo cual, nunca un cientfico puede arriesgarse a
profetizar, a menos que Est dispuesto a dejar de serlo.
Por lo cual, me arriesgo a concluir lo siguiente. El economista de la tele no est
haciendo ciencia, est haciendo poltica en el nombre de la ciencia. Mejor dicho,
presentando sus credenciales de cientfico, se restringe a hacer poltica, a imponer
su verdad a la sociedad.
Finalmente, admito que no respond la pregunta que encabeza este artculo, me
limit a sealar algo que a mi entender es un hecho: que el economista lejos est
de explayar su saber cientfico cuando es consultado por la poblacin en general,
si no que escudndose en la existencia de este saber cientfico enva seales al
mercado e indirectamente influye en la formacin de expectativas de los agentes.
La pregunta que seguira aceptando como vlido el razonamiento aqu
formulado es la siguiente: Debe la ciencia econmica responder por el accionar
de estos individuos, que ostentando el ttulo de economista no respetan las reglas
lgicas que la misma ciencia pretende inculcarle a aquellos a quienes forma? Es
decir Es la ciencia responsable por el uso que de sta hagan los cientficos?
Las cuestiones de esto, trata de decir que la ciencia economa se ha envuelto en
un carcter poltico, a travs de un papel llamado titulo. Correspondiendo a
intereses no pertenecientes del carcter cientfico, ni su aportacin a ello, as la
epistemologa descartando los hechos sucedidos por hombre que cree estar
haciendo lo correcto. Al mismo tiempo de esto, personas atrs de ello tratan de
solucionar problemas, en base a teoras dispuestas a ser modificables, y as
obtener una ley en donde no trate de variar las modificaciones pertinentes.
Cada vez es ms frecuente criticar a la disciplina econmica. Incluso resulta
extrao encontrarse con gente que piense que la ciencia econmica est bien
encaminada. Este desencanto se acenta en pocas aciagas, como las actuales,
en las que el mundo esta sufriendo una gran contraccin de los niveles de
actividad, el producto de las principales economas del mundo pareciera no volver
a encontrar el rumbo de crecimiento, hay grandes dificultades para combatir los
intolerables niveles de desempleo, al tiempo que persisten altos niveles de
desigualdad.
Sin duda, la economa no tiene buena salud. Y la ciencia econmica es percibida
como parte del problema.
En efecto, en este ominoso escenario tendemos a canalizar nuestra indignacin
con numerosas crticas a quienes precisamente dedican sus vidas a estudiar,
entender, y manejar estos fenmenos de tanta importancia para el conjunto de la
sociedad. Ese grupo de gente, del que esperamos resuelvan estos problemas son
a los que llamamos economistas.
No es nuestra intencin hacer un listado de todas las crticas habidas ni por haber
tanto por cuestiones de inters nuestro y de los lectores, cmo por imposibilidad
espacio-temporal-, pero dentro de este gran cmulo de enojo y crticas, donde
pareciera que cualquier argumento que busque sealar los problemas de la
disciplina econmica es muy bien recibido, nos parece muy importante detenernos
en aquellas ms profundas, que cuestionan la forma en que trabajan los
economistas cmo cientficos sociales, en los mtodos que emplean para acceder
a lo que podra ser llamado cmo conocimiento cientfico econmico.


Conclusin.
Nuestra motivacin al desarrollar este ensayo, proviene de la gran incomprensin
que notamos acerca de cmo trabajan las ciencias. Una parte importante de las
crticas parte de un error epistemolgico, en lo que pareciera un desconocimiento
general acerca de cmo trabajan las distintas ciencias; tanto en cmo desarrollan
conocimiento, en la manera que se describe ese conocimiento y sobre todo en
cmo se puede aplicar.
Aspiramos a que el siguiente trabajo ilumine tanto a quienes ya se encuentran
trabajando en ciencias sociales cmo al lector eventual; y tambin, por sobre todo,
deseamos que sirva de estmulo intelectual a quienes estn comenzando su
carrera cmo cientficos, sea de la disciplina que fuera, y busquen un espacio
abierto a la crtica y al intercambio de ideas.
Nosotros como economistas, parte de las ciencias sociales, deseamos expresar
una serie de sentimientos, para el desarrollo de la sociedad, as como la evolucin
capitalista y ser parte de la transformacin, sea en el pas, como a nivel mundial.
La ciencia se expresa en la vida cotidiana, aunque cientficos de ella, no llevan a
cabo la subjetividad de la ciencia, solo buscan desarrollar inventos sin la
importancia de la poblacin, siendo perjudicial y beneficiaria para otros que no
desean en el inters de la sociedad.
Bibliografa.
https://sites.google.com/site/economiayepistemologia/
http://ciece.com.ar/
http://ciece.com.ar/filosofia-de-la-economia-vol-1-n2-2013
- Theoretical and Practical Reason in Economics. Capacities and Capabilities de Ricardo F.
Crespo.
- Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian and Marxian de Richard Wolff y
Stephen Resnick.
- La economa como ciencia estricta de Fernando H. Azcurra.