Acad.Ioan-Aurel Pop Comunicare prezentat la Sesiunea solemn a Academiei Romne dedicat comemorrii lui Mihai Eminescu
Mihai Eminescu, aidoma oricrui om de pe lumea aceasta, a trit ntr-o perioad de timp determinat i a exprimat, n general, ideile epocii sale. Unele dintre aceste idei au valoare peren, trec peste locuri, oameni i ani, iar altele sunt strict ancorate n prezentul trit de marele creator. Nu exist scriitor, artist sau chiar om de tiin care s fi exprimat numai adevruri, numai sentine, numai afirmaii general valabile i acceptate. Oamenii de geniu ns ntre care se plaseaz fr nicio ndoial i Eminescu au privilegiul de a fi lsat opere durabile, aezate sub semnul eternitii, modele de receptat i de neimitat, surprinztoare, unice. Elogiatorii lui Eminescu au fost i sunt foarte numeroi, iar elogiile au mbrcat de-a lungul timpului forme variate, de la analize detaliate, realiste i pertinente pn la discursuri ditirambice si encomiastice i la formule sacrosancte, exprimate ntr-un limbaj de lemn, n expresii stereotipe, lipsite de coninut. Acelai lucru se poate spune i despre detractori, unii existeni nc din timpul vieii poetului, oameni de diferite calibre, de la Alexandru Macedonski pn la Anghel Demetriescu i Alexandru Grama, de la Lucian Boia pn la Horia Roman Patapievici. Eminescu a fost ponegrit, la modul josnic adesea, deopotriv de critici i de adulatori, voit sau ntmpltor, atunci cnd acetia au vorbit i vorbesc despre opera sa fr a o cunoate, fr a-i ptrunde sensurile, fr a avea habar despre modul cum se face analiza unei creaii i, mai ales, fr a plasa viaa i opera lui Eminescu n contextul timpului i spaiului. De exemplu, a vorbi despre Eminescu numai n contextul gustului estetic i al exigenelor criticii i teoriei literare de la nceputul secolului al XXI-lea este ca i cum l-ai judeca pe Arhimede dup grila cunosctorilor de IT, dup modele cibernetice sau dup teoria expansiunii universului! n acest sens, revenim asupra judecilor relativ recente, legate de naionalism, xenofobie, rasism i antisemitism, puse n raport cu gndirea eminescian, cu poezia sa i,mai ales, cu publicistica sa. Naionalismul a fost definit n secolul al XX-lea drept o ideologie care susine o naiune prin cteva elemente de identificare comun valabile pentru un grup de oameni. Ulterior, spre vremurile noastre, termenul a dobndit contaii negative. Xenofobia a nsemnat iniial frica fa strini i de necunoscut i, abia din secolul al XX-lea, s-a definit prioritar ca ur fa de strini, fa de popoare i naiuni strine. Rasismul este considerat de unii o form a xenofobiei, cnd de fapt acesta nseamn cu totul altceva: convingerea c oamenii sunt inegali n funcie de etnia creia i aparin i de culoarea pielii. i rasismul a fost teoretizat cu-adevrat tot n secolul trecut. Antisemitismul este o atitudine ostil fa de evrei ca atare, numai pentru faptul c sunt evrei. Noiunea (Antisemitismus) a aprut abia n 1879, fiind folosit de jurnalistul german Wilhelm Marr (1819-1904) ntr-o brour propagandistic ndreptat contra evreilor. Dac prelum coninutul acestor noiuni, aa cum este el definit tiinific n secolul al XX-lea i l aplicm operei eminesciene, gsim destule mrturii n favoarea prezenei unor idei naionaliste, xenofobe, rasiste i antisemite n anumite texte scrise de marele creator romantic aflat n atenie. Din pcate, cadrul i timpul nu-mi permit acum s trec n revist toate aceste exemple i nici nu pare s fie necesar. Vom exemplifica numai cu poezia Doina (1883), luat adesea drept reper pentru ilustrarea xenofobiei lui Eminescu. Exegeii grbii pornesc, de regul, de la versurile Cine-au ndrgit strinii/ Mnca-i-ar inima cnii i decreteaz gravitatea acestei afirmaii, scoase din context, pentru psihologia poporului romn. Dac cel care exprim esena spiritului romnesc este xenofob, atunci i poporul romn trebuie sa fie aa! Dar, istorici fiind, nu putem s nu ne referim la contextul general al poeziei i al epocii n care aceasta a fost scris. Oare Eminescu i urte pe toi strinii, fr excepie i i preamrete pe toi romnii, n chip nedifereniat? Cei dinti strini invocai de Mihai Eminescu sunt ruii: Din Hotin i pn la mare/ Vin muscalii de-a clare,/ De la mare la Hotin/ Mereu calea ne-o ain. Urmtorii strini sunt nenumii, dar sunt aceia situai Din Boian la Vatra Dornii, adic n Bucovina. Nu este greu de ghicit c poetul se referea la austrieci (nemi) i la cei colonizai de acetia printre romnii din ara de Sus. Ali strini sunt cei aflai Din Stmar pn n Scele, adic din colul nord-vestic n cel sud-estic al Transilvaniei. Aici este vorba desigur despre stpnii unguri i, poate, i de populaiile aezate i colonizate printre romni n regiune (secuii, saii, vabii etc.). De la Turnu-n Dorohoi/ Curg dumanii n puhoi sunt versuri urmtoare cu o conotaie geografic i par s se refere la Romnia ntreag, visat de generaia noastr romantic, dar inexistent nc la 1883, fiindc diagonala respectiv pornete din sud-vest i ajunge n nord-est, trecnd peste Transilvania. Alte referiri geografice nu mai exist n aceast poezie, cu excepia numelui Moldovei, invocat simbolic, alturi de numele celui mai important principe romn din Evul Mediu, tefan cel Mare, nume de domn i nume de ar romneasc, menite, mpreun n viziunea poetului s reconstituie unitatea naional. Ca urmare, trebuie s observm c Eminescu i urte, n primul rnd pe strinii care ocupaser partea de rsrit a rii Moldovei la 1812, apoi pe strinii care ocupaser, n 1775, Bucovina, vatra rii Moldovei, locul de unde pornise ara, unde erau situate vechile capitale Baia, Siret i Suceava i unde se aflau gropniele domneti cele mai slvite i, n primul rnd, Putna lui tefan cel Mare; n fine, scriitorul i urte i pe acei strini care, de multe secole, ocupaser vechea Dacie Superioar, unde fuseser aezate capitala lui Decebal i apoi a mprailor romani, unde se plmdise sinteza romneasc i unde ducele Gelou, un anumit romn, domnise pe la anul 900 peste romni i slavi. n fine, Eminescu i numete dumani i pe strinii de la sud i est de Carpai, de la intrarea Dunrii n ar i pn pe Valea Prutului. Firete, ca s nelegem toate aceste uri, trebuie s vedem cum era ara noastr atunci, ce teritorii cuprindea ea. Prin anii 80 ai secolului al XIX-lea, Romnia avea cam 137 000 de km ptrai i cuprindea Oltenia, Muntenia, Moldova dintre Munii Carpai i Prut (dar numai de la sud de Suceava ncepnd) i Dobrogea (prile centrale i de nord ale acestei provincii). Basarabia era, din 1812, ocupat de muscali, Bucovina se afla, din 1775, sub stpnire austriac (din 1867 austro-ungar), iar Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul fuseser cucerite nc din secolele XI-XIII de ctre Regatul Ungariei (fiind, din 1688 sub autoritatea Vienei, iar din 1867 sub regim austro-ungar). Aceste din urm provincii aveau s se uneasc cu Regatul Romniei abia la 1918-1920, cnd ara avea s aib aproape 300 000 de km ptrai. Dar nici Regatul Romniei nu era, pe la 1880, o realitate puternic i sigur. Independena rii fusese proclamat abia n 1877 i cucerit cu arma, pe cmpiile Bulgariei, n rzboiul din 1877-1878. Marile puteri se codiser mult s recunoasc aceast independen, impunnd rii fel de fel de condiii, unele nedrepte. Cu alte cuvinte, dependena de Imperiul Otoman era nc o amintire vie, ca i prezena turcilor la nord de Dunre, ca putere suzeran, creia i se pltea tribut. Vii erau i protestele Greciei, din clipa n care statul romn autonom, sub Cuza, decretase secularizarea averilor mnstireti. Vie era i existena raialelor de la Turnu, Giurgiu i Brila, reunite cu ara Romneasc abia n 1829, locuri cosmopolite, formate din importante grupuri alogene, adpostite unele de urgia otoman i libere s-i pregteasc n Romnia micarea de emancipare naional. Romnia de la 1880 era firav i nesigur nu numai n ochii lui Eminescu, ci ai contemporanilor n general. De vin pentru toate acestea erau, natural, strinii, dar nu oricare i nu toi, ci numai otomanii (care supuseser Moldova i ara Romneasc i le sleiser de sev), ruii (care rpiser Basarabia), austriecii (nemii, ocupanii Bucovinei), ungurii (stpnii Transilvaniei) etc. i nici ei n totalitatea lor! Eminescu nu acuz nicieri popoarele ca fiind demne de ur, ci doar pe conductorii hrprei, care luaser ceea ce era al romnului. Este semnificativ n acest sens numele de muscali sau moscali, adic moscovii, dat ocupanilor Basarabiei. Termenul peiorativ era cel de muscali, fiindc la Moscova se aflaser prin tradiie arul, conducerea, factorii de decizie (noua capital, oraul lui Petru I, nu intrase n contiina public), adic aceia care trimiseser armate ca s frng ara Moldovei (de fapt, intenia era ca s-o ocupe toat!). Astfel, Eminescu i evoca n Doina pe strinii care au trebuit s prseasc rile romneti ocupate i s se retrag n 1918, fcnd loc Romniei. Evocnd, la 1883, o ar romneasc situat de la Nistru pn la Tisa, Eminescu era un vizionar realist i nu utopic, fiindc Romnia anului 1918 urma s se ntind exact de la Nistru i pn la Tisa! Viaa avea s dovedeasc, dup aproape o jumtate de secol, c strinii condamnai i criticai de Eminescu fuseser condamnai i de istorie, de lume, de societate. La 1918, se mplinea de fapt ceea ce prevzuse Eminescu, iar salvarea fusese tocmai Moldova, care conservase, n clipele cele mai grele (1916-1918), nucleul de stat romnesc. Se tie c Eminescu a exprimat idealurile generaiei sale, sintetizate n curentul romantic. S vedem ce idei au exprimat ali poei (autori) romantici din regiune. Taras evcenko poetul naional ucrainean scria, pe la 1838, n poemul Kateryna: Nu v iubii cu muscali,/ Fete sprncenate,/ C muscalu-i strin vou/ Joc de voi i bate!. Alexandr Sergheevici Pukin, exilat n Basarabia, dar beneficiar al unui regim de bejenie princiar, scria cu dispre, pe la 1821, c moldovenii erau igani nomazi i c Basarabia era sfnt numai pentru c era aureolat de slava ruseasc. Tot el, poetul, se vedea pe sine ntre moldovencele cochete ca un zeu printre imbecile, iar printre moldovenii triti ca un leu ntre maimue sau ca un armsar arab ntr-o turm smerit de mgari. La aceste jignitoare gnduri (exprimate poetic) fa de romni, Vasile Alecsandri, le-a alturat pe ale sale, la fel de tioase (tot n form poetic). Petfi Sndor poetul simbol pentru spiritualitatea maghiar scria ntr-o poezie de slav nchinat lui Lehel (conductor ungur legendar, pomenit n raidurile de jaf mpotriva Vestului, spnzurat le Regensburg n 955): Neamule [], trsnetul s nu te omoare,/ Maghiarului s-i ncredineze aceast treab. n poezia Poporul maghiar, publicat n iunie 1848, acelai poet declar c doar maghiarul trebuie s fie stpn n ar (adic n Ungaria Sfintei Coroane, compus i din Croaia, Slovacia, Transilvania, Voivodina etc., adic i din croai, slovaci, romni, srbi, germani, ruteni etc.), zice c zilele neamului, comparat cu lipitoarea setoas de snge, sunt numrate, ca i ale altor popoare: Oare s porunceasc n ar neamul, slovacul?/ Aici, unde atia maghiari i- au dat sufletul?/ Sngele maghiar a cucerit cu glorie aceast glie/ i milenii la rnd au aprat-o maghiarii./ Doar maghiarul are aici drepturi de stpn,/ Iar cel ce vrea s ni se urce n cap,/ Capul lui va simi paii notri,/ i-i vom mplnta pintenii n adncul inimii. n poezia Via sau moarte, din acelai an, poetul naional i amenin pe croai, germani, srbi i romni cu sabia care sclipete n mna maghiarului, i face pe acetia corbi scrboi, cu inimi blestemate, hoard din care ungurii aveau s scurg ultimul strop de snge sau cloac de pduchi, menit a fi devorat, firete, tot de vajnicii unguri. n alt poezie, numit n ziua de Anul Nou (este vorba despre 1 ianuarie 1849), Petfi i numete pe strini i mai ales pe germani hoard de tlhari, cini sngeroi, dintre care nu avea s rmn n via dect unul singur, doar ca s spun tremurnd Vai de cel ce nu-l cinstete pe maghiar!; invocarea final a diavolului din aceast poezie ajunge s fie apocaliptic: Acum Dumnezeu nu ne ajunge, cci el nu este destul de aspru; ie m rog, iadule, n dimineaa de Anul Nou: sdete n inimile noastre ntreaga ta mnie, s nu cunoatem ndurare pn mai mic vreunul dintre nemernicii tia pe acest pmnt. De altfel, ideea c maghiarul trebuie s fie fr ndurare fa de popoarele conlocuitoare (i fa de strini n general) a traversat deceniile i chiar secolele, devenind un laitmotiv al contiinei publice elitare ungare, pn la finele primei jumti a secolului al XX-lea. Mai toi contemporanii creatori de valori intelectuale ai lui Petfi gndeau i exprimau aceleai idei. Szchenyi Istvn (1791-1860), scriitor i om politic, unul dintre cei mai importani reformiti maghiari (a dat numele i Bibliotecii Naionale din Budapesta), spunea (la 5 octombrie 1844) n dieta rii de la Bratislava: Ursc din strfundurile sufletului meu orice evoluie care nu este maghiar. Spre deosebire de strinii vetejii de Eminescu minoriti dominante asupra majoritii supuse cei uri de Petfi, n ciuda blestemelor sale, au ajuns pn la urm (n general), prin voina popoarelor i recunoaterea marilor puteri, stpni acolo unde, prin for, dominase Coroana Sfntului tefan. Cu alte cuvinte, ura lui Petfi nu a fost validat de istorie, Ungaria revenind la frontierele sale etnice. Nici urile lui evcenko i Pukin nu au avut, n linii mari, o soart mai bun. Eminescu nsui nu s-a impus n contiina public prin combaterea strinilor, dar muli dintre strinii hrprei evocai de el s-au dovedit, ntr-adevr, demni de condamnat, din perspectiva nevoii furirii statului naional romn, aa cum a fost el recunoscut de istorie. Altminteri, n focul argumentaiei poetice i, mai ales, publicistice i n acelai spirit romantic, i Eminescu pus accente grave pe numele unor contemporani de alt etnie i credin. Cu toate acestea, eu nu tiu s existe n peisajul public din Ucraina, Rusia i Ungaria vreo critic serioas la adresa acestor titani ai romantismului, care aa cum era firesc, moral i drept atunci i proslveau pe ucraineni, pe rui i, respectiv, pe unguri, n detrimentul strinilor, druii cu epitete teribile i sortii pieirii. Nu am auzit niciodat ca vreun analist politic sau eseist s fi spus sau scris c Ungaria nu va putea intra n NATO sau n Europa cu un simbol naional ca Petfi Sndor, denigratorul de popoare strine. Pe cnd n Romnia ni se atrgea atenia n chip foarte serios, nc din anii 90 ai secolului trecut, de ctre intelectuali subiri ajuni apoi, unii dintre ei, nali demnitari de stat c Eminescu este complet revolut, nvechit, desuet, c era bun de pus ntre paranteze (n debara) i c, n niciun caz, Romnia nu putea visa la NATO i la UE pe buze cu autohtonistul, antioccidentalul i xenofobul Eminescu! Iar ideea c Eminescu nu mai este citit este fals i menit s distrag atenia de la chestiuni culturale reale. Ci englezi mai citesc azi integral piesele sau chiar sonetele lui Shakespeare, ci spanioli pot citi i comenta de la cap la coad Don Quijote, ci tineri unguri mai tiu poeziile lui Petfi? i, totui, manualele i cuprind, i comenteaz, iar oamenii chiar i cei simpli se mndresc n continuare cu ei. Ei continu s fie n universalismul lor i simboluri ale spiritualitii naionale engleze, spaniole sau ungare. Nu au fost decretai ca atare de parlamente, nici de academii i nici mcar de confraii lor, ci au intrat n chip firesc n contiina public, dincolo de voina cuiva. La fel este de ce ar fi la noi altfel? i cu minescu! El a fost omul vremii sale, cu mrimile i cu micimile sale, cu ideile general valabile i cu lamentabile, pentru noi, obsesii locale i trectoare. Poetul i publicistul a scris uneori cu asprime despre anumii strini, i-a vetejit cu epitete grele, pentru venalitate, politicianism, rapacitate, dar, cteodat, i numai pentru vina de a fi fost strini. Ca i ali contemporani din elita intelectual, Eminescu voia s-i vad pe romni stpni, n fine, n Romnia i s vad Romnia ntreag, condus i organizat de romni. Mai toate sunt de neles, dup attea secole de supunere i umilin, venite din partea unor vecini lacomi. Cum i de ce s-i cerem lui Eminescu s fi fost vizionar, cnd Pukin, evcenko sau Petfi nu au fost? Cum putea Eminescu s prevad, de exemplu, Holocaustul, s tie c va urma, dup Al Doilea Rzboi Mondial, Declaraia universal a drepturilor omului (adoptat de ONU) sau s tie c, mai recent, UE avea s reglementeze chestiunea minoritilor? Este ca i cum l-am condamna pe Isac Newton c nu a tiut teoria relativitii! Oare nu ar fi mai corect s-l restituim pe Eminescu timpului su, ca s vedem mai bine ct a fost el de atemporal? tii bine domniile voastre c nici vremii sale nu s-a potrivit prea bine i c s-ar fi vrut contemporan cu Alexandru cel Bun, tritor n umbra sfnt a Basarabilor i Muatinilor, aa cum i st bine oricrui romantic, glorificator al Evului Mediu. Eminescu a iubit sincer poporul i ara aceasta, crora le-a nchinat pagini nemuritoare, dar nu a urt cu-adevrat popoare i nu a ridicat arma contra strinilor. A urt i vetejit uneori cu vorbe grele oameni, dar cine nu face asta, ntr-o form sau alta? n schimb, ct lumin a revrsat asupra omenirii! V ndemn s vrem s vedem aceast lumin, n centrul creia sttea poporul su i Romnia. A scris, cu patim, la 17 ani i a publicat n Familia (n 1867), poezia Ce-i doresc eu ie, dulce Romnie, pe cnd Romnia abia exista, cuprinznd cu puin peste o treime din Romnia mplinit la 1918. Dar nc de atunci, el vedea aievea Romnia ntreag, exact n sensul n care Koglniceanu numea patrie toat acea ntindere de pmnt pe care se vorbea romnete. Citam altdat o scrisoare a poetului ctre Iosif Vulcan, n care Oradea este plasat, cu decenii nainte de Unire, n Romnia. Cu alte cuvinte, Eminescu a fost i un patriot vizionar, cum erau toi marii oameni atunci! Critica lui Eminescu este fireasc i aceasta poate fi fcut i se face din varii unghiuri, de la erori de prozodie pn la cronologii chioape i de la naraiuni filosofice greoaie pn la decizii de via discutabile. Dar critica nu are nimic a face cu denigrarea i cu demolarea poetului. Azi, la 125 de ani de la moartea poetului, nu putem dect s constatm ct de intens continu s-i fie nemurirea, ct de vie rmne tria parfumurilor sale i ct dreptate avusese Clinescu cnd l-a numit pe bietul care cutreiera demult pdurile eternitii cel mai mare poet pe care l-a ivit i-l va ivi vreodat, poate, pmntul romnesc. Eminescu, dincolo de ura exprimat contra inamicilor rii sale, a construit Romnia n i prin poezie, iar aceast construcie s-a dovedit la fel de real ca ara nhotarele sale din 1918. Eminescu este demiurgul sufletului i trupului nostru naional, iar prin aceasta el ne-a proiectat n universalitate, n rnd cu popoarele lumii.
Locale - Zalau - Adevarul Ascuns 71 Ani Despre Lovitura Stat 23 August 1944 Oprit Iuliu Maniu Publicare Interviu Istoric Acordat Corneliu Coposu 1 - 57bae25e5ab6550cb8fe2233 - Index PDF