Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
SOBRE O AUTOR
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
()
e o futuro uma astronave que tentamos pilotar.
No tem tempo, nem piedade,
nem tem hora de chegar.
Sem pedir licena muda nossa vida e depois convida a rir ou chorar.
(Toquinho)
manh, tirei um dez na prova,
me dei bem, tirei um cem,
eu quero ver quem me reprova.
Decorei toda a lio,
no errei nenhuma questo,
no aprendi nada de bom,
mas tirei dez na prova.
(Boa filho!!!)
(Estudo errado Gabriel, o pensador)
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
Comentrios:
Item A. Dentre as teorias que pretendem explicar a natureza jurdica da jurisdio voluntria, destacamos
duas: a clssica e a revisionista. Teoria clssica, tambm chamada de teoria administrativista, aquela que
entende a jurisdio voluntria como tendo natureza de funo administrativa, principalmente por no ter
partes, por no ser substitutiva, pela ausncia de lide e por no provocar a coisa julgada. Por tal razo
que, para a teoria clssica, que a majoritria na doutrina brasileira, no h de se falar em processo, mas,
sim, em simples procedimento, pois consiste ela em mera administrao pblica de interesses privados. A
teoria revisionista, por sua vez, aquela que sustenta o carter jurisdicional da jurisdio voluntria.
abraada por grandes processualistas, mas ainda permanece como posio minoritria.
Incorreta, portanto, a afirmao trazida no presente item, pois inverte o entendimento das teorias
tratadas.
Item B. Processo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele em que se verificam a presena e o
interesse de sujeitos especficos, ou seja, aquele em que se verifica a presena de lide. Processo objetivo,
por sua vez, aquele que se caracteriza justamente por no haver interesse subjetivo em jogo, ou seja,
aquele que traz como ponto nodal da discusso uma questo objetiva, como ocorre, por exemplo, no
julgamento de uma Ao Direta de Inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Tal ao
no exercida por parte interessada, mas, sim, por pessoa legitimada para provocar a apreciao judiciria
de um dado objeto, qual seja, a inconstitucionalidade de uma lei especfica.
Jurisdio constitucional a jurisdio exercida tendo como base procedimental as aes previstas no
prprio texto constitucional. Ser exercida, portanto, no que se refere ao controle abstrato de
constitucionalidade de leis, por meio de processo objetivo.
Assim, verifica-se absolutamente correta a afirmao trazida no presente item.
Item C. O princpio da inrcia aquele que vem expresso na norma jurdica do artigo 2 do Cdigo de
Processo Civil, que traz a seguinte redao:
Art. 2. Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais..
De fato, conforme dispe o artigo 989 do Cdigo de Processo Civil, o juiz determinar, de ofcio, que se inicie o
inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos anteriores o requerer no prazo legal.
No se trata da nica exceo ao princpio da inrcia. Outras existem espalhadas pelo ordenamento
jurdico, a exemplo da exibio de testamento (CPC 1.129), da arrecadao de bens de herana jacente
(CPC 1.142), da arrecadao de bens de ausente (CPC 1.160), do conflito de competncia (CPC 116), do
incidente de uniformizao de jurisprudncia (CPC 476) e da execuo da sentena trabalhista.
pertinente lembrar, ainda, o denominado poder geral de cautela, que atribudo ao juiz pelos artigos
798 e 799 do mesmo Diploma Processual.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que julgar
adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito da outra leso grave ou de difcil reparao.;
Art. 799. No caso do artigo anterior, poder o juiz, para evitar o dano, autorizar ou
vedar a prtica de determinados atos, ordenar a guarda judicial de pessoas e depsito
de bens e impor a prestao de cauo.
Verifica-se incorreta, portanto, a afirmao constante do presente item, uma vez que no existe princpio
absoluto em nosso ordenamento jurdico.
Item D. O item em anlise no est tratando da atribuio de competncia a um rgo que no integre o
Judicirio, mas, sim, da prpria permisso, pela via ordinria, para que rgos estranhos ao Poder
Judicirio possam exercer funo tpica desse Poder.
Por certo, a afirmao est absolutamente incorreta. Isso porque somente a Constituio Federal pode
dispor sobre o exerccio das funes tpicas e atpicas de cada um dos Poderes, como acontece no caso do
artigo 52 da Constituio de 1988, que prev o exerccio jurisdicional, como funo atpica do Legislativo,
no caso do julgamento do mrito do processo de impeachment do Presidente e do Vice-Presidente da
Repblica.
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de
responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da
Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos
com aqueles;
Gabarito: letra B
***
Sobre os princpios e regras constitucionais que regulam o processo civil no possvel afirmar:
a) a Constituio estabelece o direito fundamental a um processo com prazo razovel de durao;
b) o princpio da segurana jurdica, previsto na Constituio, implica o respeito coisa julgada, ao ato
jurdico perfeito e ao direito adquirido;
c) a Constituio no consagra, expressamente, o princpio do duplo grau de jurisdio;
d) o princpio da publicidade dos atos processuais inerente ao devido processo legal.
Comentrios:
Item A. A Emenda Constitucional n 45, de 2004, inseriu no artigo 5 da Constituio Federal o seguinte
inciso:
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel
durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
A mesma Emenda inseriu tambm a nova alnea e no inciso II do artigo 93 do Texto Constitucional:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
Gabarito: letra B
***
a) a deciso do juiz que determina a citao no gera precluso, razo por que o magistrado pode, a
qualquer tempo, antes de proferida a sentena, reexaminar questo sobre as condies da ao;
b) o exame das condies da ao, no Direito Positivo brasileiro, pressupe, necessariamente, a adoo
da teoria do trinmio;
c) as pessoas jurdicas no possuem legitimidade para propor ao popular;
d) dentre as teorias dualistas da ao pode ser encontrada a teoria imanentista.
Comentrios:
Item A. As condies da ao, como se sabe, caracterizam-se como matrias de ordem pblica, que como
tal no esto sujeitas precluso. Assim, se o juiz, em sede de cognio sumria, acredita estarem presentes
as condies da ao, determinar a citao do ru. Se verificar uma carncia de ao manifesta, indeferir
a inicial (art. 295, CPC) e extinguir o processo sem resoluo de mrito, com base no artigo 267, I, do
Cdigo de Processo Civil. Caso venha a verificar, em momento futuro, a ausncia de qualquer uma das
condies da ao (carncia de ao), extinguir o processo sem resoluo de mrito, com base no artigo
267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Nota-se que o prprio artigo 295 trabalha com o indeferimento da inicial na hiptese de ser a parte
manifestamente ilegtima, enquanto no artigo 267, VI, o legislador trabalha com uma ilegitimidade que se
evidencia no curso do processo, o que, por si s, ratifica os comentrios acima ofertados.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o
Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Note que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Retomando a anlise especfica do presente item, verifica-se ser verdadeira a afirmao nele contida. Isso
porque, como visto acima, a teoria que viria a consagrar a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade
jurdica do pedido como condies da ao (trinmio) a denominada teoria ecltica da ao, formulada por
Liebman e abraada pelo legislador ptrio.
Incorreta, portanto, a resposta.
Item C. O artigo 1 da Lei 4.717/65, que regula a ao popular, claro em reconhecer legitimidade apenas
aos cidados para a propositura da ao que, como o prprio nome indica, popular.
Art. 1 Qualquer cidado ser parte legtima para pleitear a anulao ou a declarao
de nulidade de atos lesivos ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos
Estados, dos Municpios, de entidades autrquicas, de sociedades de economia mista,
de sociedades mtuas de seguro nas quais a Unio represente os segurados ausentes,
de empresas pblicas, de servios sociais autnomos, de instituies ou fundaes
para cuja criao ou custeio o tesouro pblico haja concorrido ou concorra com
mais de cinqenta por cento do patrimnio ou da receita nua, de empresas
incorporadas ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos Estados e dos
Municpios, e de quaisquer pessoas jurdicas ou entidades subvencionadas pelos
cofres pblicos.
Alm do mais, o enunciado n 365 da Smula do Supremo Tribunal Federal taxativo ao dispor que:
STF 365. Pessoa jurdica no tem legitimidade para propor ao popular.
Percebe-se, portanto, que a afirmativa verdadeira, e por tal razo a resposta est incorreta.
Item D. Teoria imanentista, tambm denominada teoria clssica ou civilista, a teoria que considera ao
e processo como simples captulos do direito substancial, ou seja, a ao seria uma qualidade de todo
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
10
direito ou o prprio direito reagindo a uma violao (elemento dinmico indissocivel do direito material).
a teoria sustentada pelo eminente jurista Friedrich Von Savigny a qual se baseia em trs idias: no h
ao sem direito; no h direito sem ao; a ao segue a natureza do direito.
A histrica polmica travada entre os juristas alemes Windscheid e Mther a respeito do conceito de ao
deu origem a uma verdadeira revoluo no Direito Processual, pois o direito prestao jurisdicional
(ao) passou a ser compreendido como um direito autnomo em relao a este. Diversos estudos foram
ento desenvolvidos no intuito de demonstrar definitivamente a autonomia do direito de ao. a
consagrao do argumento central das chamadas teorias dualistas, qual seja, a existncia de dois planos
distintos: o de direito material e o de direito processual, ambos no se confundindo em nenhum momento.
Assim foi que, em 1888, por meio da obra La pretension de Dclaration, surgiu na Alemanha a chamada teoria
concreta, desenvolvida pelo jurista Adolf Wach, que no apenas sustentava ser a ao um direito autnomo
dirigido contra o Estado que tem o dever de entrega da proteo jurdica , e contra o adversrio, por ser
aquele de quem se exige a sujeio. Sustentava, ainda, que a ao somente existiria quando a sentena fosse
favorvel, j que apenas nessa hiptese a tutela jurisdicional poderia ser satisfeita. Denomina-se essa teoria
como concreta por entender a ao como direito pblico autnomo que somente se manifestaria nos casos
concretos onde houvesse o efetivo reconhecimento de um direito subjetivo.
Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Note que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Assim, verifica-se absolutamente paradoxal a afirmao de que a teoria imanentista seria espcie de teoria
dualista, quando, em verdade, as teorias dualistas surgiram em oposio direta teoria imanentista. falsa
a afirmao constante do presente item e, portanto, a resposta deve ser considera correta, j que o
examinador, em seu questionamento pernicioso, busca como correto o item que no pode ser afirmado.
Gabarito: letra D
***
04. Sobre partes e procuradores, assinale a alternativa CORRETA:
a) o ru preso e o revel que tenham sido citados por meio real, tm direito a curador especial, que dever
ser nomeado pelo juiz da causa;
b) nas aes que versem sobre direitos reais imobilirios, h necessidade de formao de litisconsrcio
ativo entre os cnjuges;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
11
c) um rgo integrante da administrao pblica no possui capacidade jurdica, mas pode possuir
personalidade judiciria;
d) as partes e seus procuradores esto sujeitos a multa pecuniria se no cumprirem com exatido os
provimentos mandamentais ou criarem embaraos efetivao de provimentos judiciais de natureza
antecipatria ou final.
Comentrios:
Item A. Curador especial o representante nomeado pelo juiz para atuar, especificamente no processo em
que nomeado, na representao de incapazes sem representante legal ou em conflito de interesses com
este, bem como na representao do ru preso e do ru revel citado por edital ou por hora certa, ou seja,
citado por uma das espcies de citao ficta (art. 9, CPC).
o
12
13
14
processuais e administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade
da conduta e no superior a 20% sobre o valor da causa.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
No que se refere imposio da multa aos advogados, convm tecer alguns comentrios.
O pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil excluiu da incidncia da norma sancionadora
os advogados sujeitos exclusivamente aos estatutos da OAB, ou seja, os advogados privados. Os
advogados pblicos, como se sabe, esto sujeitos, alm dos estatutos da OAB, s normas que regem a
advocacia pblica.
A inteno do legislador foi louvvel em permitir a punio do advogado pblico, pois notrio o fato de
que a maior parte dos recursos que tumultuam o regular funcionamento do Supremo Tribunal Federal e
do Superior Tribunal de Justia tem a Unio como parte e guarda carter estritamente protelatrio.
Todavia, olvidou-se o legislador do fato de que os advogados pblicos assim atuam simplesmente porque
as leis que regulam a advocacia pblica impem tal conduta como dever funcional, sob pena de o
advogado vir a sofrer sanes administrativas que podem resultar na perda do cargo pblico.
Dessa forma, no parece razovel que o advogado pblico responsvel pelo processo em que ocorreu
descumprimento de determinada ordem judicial, por ato exclusivo do administrador pblico, seja punido
em seu lugar simplesmente por cumprir seu dever funcional. Ora, se a dignidade da justia ou o exerccio
da jurisdio foram desrespeitados pela parte, e se o advogado atua em juzo sempre em nome dela, no h
razo que justifique a sano do advogado, quer seja ele pblico, quer seja privado.
importante ressaltar que a deciso proferida na Ao Direta de Inconstitucionalidade n 2.652-6, de 8 de
maio de 2003, emprestou expresso ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da
OAB, contida no pargrafo nico do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, , sem reduo de texto,
interpretao conforme a Constituio para abranger advogados do setor privado e do setor pblico, ou
seja, no h mais de se falar em aplicao, aos advogados, da multa decorrente do contempt of court.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
15
Assim, diante dos comentrios ora ofertados, em especial o relativo ao resultado do julgamento da ADIN
2.652-6, apresenta-se a afirmao como incorreta, pois os advogados, pblicos ou privados, no mais
esto sujeitos ao alcance da norma contida no artigo 14, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. A regra geral estabelecida pelo Cdigo de Processo Civil a de que cada parte arcar com as
despesas dos atos que realizarem ou requererem, sendo certo que ao autor incumbe o papel de adiantar as
despesas relativas aos atos requeridos pelo Ministrio Pblico ou determinados de ofcio pelo juiz.
Art. 19. Salvo as disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover
as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o
pagamento desde o incio at sentena final; e bem ainda, na execuo, at a plena
satisfao do direito declarado pela sentena.
o
1 O pagamento de que trata este artigo ser feito por ocasio de cada ato
processual.
o
16
instituio e majorao, quer no que se refere sua exigibilidade, ao regime jurdicoconstitucional pertinente a essa especial modalidade de tributo vinculado,
notadamente aos princpios fundamentais que proclamam, dentre outras, as garantias
essenciais (a) da reserva de competncia impositiva, (b) da legalidade, (c) da isonomia
e (d) da anterioridade. (ADI 1.378-MC, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 30/5/97)
Ou, ainda, a ADI 3.151, relator Ministro Carlos Brito, publicada no DJ de 28.04.2006:
Regime jurdico dos servios notariais e de registro: a) trata-se de atividades
jurdicas prprias do Estado, e no simplesmente de atividades materiais, cuja
prestao traspassada para os particulares mediante delegao. Traspassada, no
por conduto dos mecanismos da concesso ou da permisso, normados pelo caput
do art. 175 da Constituio como instrumentos contratuais de privatizao do
exerccio dessa atividade material (no jurdica) em que se constituem os servios
pblicos; b) a delegao que lhes timbra a funcionalidade no se traduz, por
nenhuma forma, em clusulas contratuais; c) a sua delegao somente pode recair
sobre pessoa natural, e no sobre uma empresa ou pessoa mercantil, visto que de
empresa ou pessoa mercantil que versa a Magna Carta Federal em tema de
concesso ou permisso de servio pblico; d) para se tornar delegatria do Poder
Pblico, tal pessoa natural h de ganhar habilitao em concurso pblico de provas e
ttulos, no por adjudicao em processo licitatrio, regrado pela Constituio como
antecedente necessrio do contrato de concesso ou de permisso para o
desempenho de servio pblico; e) so atividades estatais cujo exerccio privado jaz
sob a exclusiva fiscalizao do Poder Judicirio, e no sob rgo ou entidade do
Poder Executivo, sabido que por rgo ou entidade do Poder Executivo que se d
a imediata fiscalizao das empresas concessionrias ou permissionrias de servios
pblicos. Por rgos do Poder Judicirio que se marca a presena do Estado para
conferir certeza e liquidez jurdica s relaes inter-partes, com esta conhecida
diferena: o modo usual de atuao do Poder Judicirio se d sob o signo da
contenciosidade, enquanto o invarivel modo de atuao das serventias extraforenses no adentra essa delicada esfera da litigiosidade entre sujeitos de direito; f)
as atividades notariais e de registro no se inscrevem no mbito das remunerveis
por tarifa ou preo pblico, mas no crculo das que se pautam por uma tabela de
emolumentos, jungidos estes a normas gerais que se editam por lei necessariamente
federal. (ADI 3.151, Rel. Min. Carlos Britto, DJ 28/4/2006).
De qualquer modo, a prova ora analisada visa a aferir conhecimento da disciplina Direito Processual Civil,
no sendo adequado exigir do examinador domnio tcnico acerca de instituto especfico de outro ramo do
direito, qual seja, o do Direito Tributrio. Desse modo, a afirmao pode ser considerada verdadeira, o que
torna a resposta incorreta.
Item C. O artigo 33 do Cdigo de Processo Civil impe a cada parte a remunerao do assistente tcnico
que houver indicado para acompanhar a realizao da percia.
Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver
indicado; a do perito ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo
autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz.
Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo
pagamento dos honorrios do perito deposite em juzo o valor correspondente a
essa remunerao. O numerrio, recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e
com correo monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do laudo,
facultada a sua liberao parcial, quando necessria.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
17
O artigo 20 do mesmo Diploma Processual traz a previso da restituio, pela parte vencida ao final do
processo, de todas as despesas efetuadas, bem como dos honorrios advocatcios, sendo que o 2 do
referido artigo abraa, por despesa, a remunerao do assistente tcnico.
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o
vencido.
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm
a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente
tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o
mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu servio.
o
5 Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o valor da condenao
ser a soma das prestaes vencidas com o capital necessrio a produzir a renda
correspondente s prestaes vincendas (art. 602), podendo estas ser pagas, tambm
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
18
Isso porque, no esto compreendidos nas custas judiciais os honorrios do perito, sendo certo afirmar
que este no pode ser obrigado a praticar o ato sem a contraprestao pecuniria respectiva, de sorte que,
se ele assim o exigir, dever a Fazenda Pblica efetuar o depsito prvio.
Assim, verifica-se falsa a afirmao contida no presente item, pois ignora o entendimento pacfico e
sumulado pelo Superior Tribunal de Justia, razo pela qual deve ser toda a resposta como correta.
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. Litisconsrcio o fenmeno em que se verifica uma pluralidade de sujeitos no plo ativo, passivo
ou misto de uma relao processual. O litisconsrcio classificado pela doutrina da seguinte forma:
- quanto posio na relao processual o litisconsrcio: ativo, passivo ou misto;
- quanto ao momento de formao: originrio (formado desde o ajuizamento da ao) ou ulterior
(formado durante o curso processual);
- quanto ao lao que une os litisconsortes: facultativo (formado por vontade das partes) ou necessrio
(formado por determinao legal ou judicial);
- quanto aos efeitos da sentena: simples (efeitos distintos para os litisconsortes) ou unitrio (efeitos
idnticos para os litisconsortes).
As hipteses que possibilitam (facultativo) ou determinam (necessrio) a propositura da ao em
litisconsrcio esto previstas, respectivamente, nos artigos 46 e 47 do Cdigo de Processo Civil, que assim
dispem:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto,
ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de
direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao
nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou
dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que
recomea da intimao da deciso.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
19
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza
da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as
partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os
litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os
litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto
o processo.
Percebe-se, portanto, que a situao mencionada no presente item est enquadrada dentre as hipteses
previstas pelo artigo 46 supracitado. Resta-nos, portanto, a anlise da questo da competncia.
Ora, como se sabe, competncia absoluta aquela que se caracteriza por ser fixada em razo de critrios
que visam preservao do interesse pblico, no admitindo, portanto, qualquer ato de modificao por
disposio das partes. Assim, partindo da premissa de que o litisconsrcio facultativo contempla situaes
em que as questes postas pelos litisconsortes poderiam ser resolvidas em processos separados, mais que
evidente que para ocorrer a reunio de vrias lides em um mesmo processo haver a necessidade de o juiz
ser absolutamente competente para conhecer de todas as lides individualmente, tal como acontece no
processo em que o autor cumula vrios pedidos.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o
20
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
21
Nota-se que, muito embora a Lei 9.9468/97 tenha criado hiptese legal que possibilita o ingresso das
pessoas jurdicas de direito pblico na condio de terceiro, no est o legislador a tratar da figura da
assistncia, prevista nos artigos 50 a 55 do Cdigo de Processo Civil, para a qual expressamente exigida,
como requisito essencial, a demonstrao do interesse jurdico.
Data maxima venia, verifica-se que, na gana de prejudicar o candidato exigindo conhecimento de lei
especfica no adotada nas faculdades, o que vem se tornando rotina nos Exames de Ordem, ou o
examinador se confundiu com o bizarro enunciado da questo (marcar o correto que no pode ser
afirmado), ou se perdeu em meio prpria falta de conhecimento sobre a matria, j que, no primeiro
gabarito publicado, o presente item veio indicado como contendo afirmao verdadeira.
Felizmente a questo restou anulada, uma vez que est evidentemente correta a resposta dada ao presente
item, pois abraa afirmao falsa.
Item C. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
O presente item questiona o carter interventivo da oposio proposta antes do incio da audincia de
instruo. Nesse caso, determina o artigo 59 do Cdigo de Processo Civil que a oposio ser processada
simultaneamente com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Vicente Grecco Filho e Pontes de Miranda esto entre os autores que sustentam falta oposio o carter
de interveno de terceiros, vez que ela consiste apenas na propositura de nova ao que aponta os
litigantes originrios como litisconsortes passivos necessrios. Barbosa Moreira, Athos Gusmo Carneiro e
Luiz Fux, por sua vez, esto com aqueles cujo entendimento leva em conta uma condio determinante: o
momento de propositura da oposio. Para eles, se a oposio for proposta antes da audincia, haver
interveno (oposio interventiva). Se proposta aps o incio da audincia, haver apenas o ajuizamento
de uma nova ao (oposio autnoma), que ser processada em total independncia com relao ao
principal.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Esse, alis, o entendimento da doutrina predominante, consagrado pela jurisprudncia, o que leva
concluso de estar a resposta atribuda ao presente item correta, pois abraa afirmao falsa. Novamente
se indaga acerca do pernicioso enunciado da questo (apontar o correto que no possvel ser afirmado) e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
22
do domnio do contedo pelo examinador, pois o primeiro gabarito publicado considerava o item
incorreto, ou seja, portador de afirmao verdadeira.
Item D. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Correta, portanto, a resposta dada ao presente item, pois traz afirmao falsa.
Comentrios:
Item A. O artigo 175 do Cdigo de Processo Civil aponta como feriados, para efeito forense, os
domingos e os dias declarados em lei. Por tal razo, no que se refere pratica de atos processuais, o
legislador considera o sbado como dia til, ficando o funcionamento dos tribunais nesse dia vinculado ao
que regula a Lei de Organizao Judiciria de cada Estado.
Art. 175. So feriados, para efeito forense, os domingos e os dias declarados por
lei.
Ressalta-se, por oportuno, que a Lei 10.358, de 27 de dezembro de 2001, props nova redao para esse
artigo, inserindo o sbado como feriado forense. A alterao, contudo, teve seu texto vetado, j que a
alterao impediria o Judicirio estadual de, caso assim desejasse, funcionar aos sbados.
A afirmao est verdadeira e o item, portanto, correto.
Item B. O item reproduz a antiga definio de sentena que constava do 1 do artigo 162 do Cdigo de
Processo Civil. Tal conceito, contudo, atendendo reivindicaes da doutrina, foi alterado por meio da Lei
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
23
n 11.232, de 2005, passando a refletir no mais o seu posicionamento no curso do processo, mas, sim, o
seu contedo.
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
o
1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267
e 269 desta Lei.
o
24
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. Tendo em vista a nova regra de reconhecimento judicial de prescrio, transformando essa
matria, nessa parte, em questo de ordem pblica, o juiz deve proclamar a prescrio, mesmo sem
provocao, em qualquer grau de jurisdio (art. 193, CC e 219, CPC, 5).
CC Art. 193. A prescrio pode ser alegada em qualquer grau de jurisdio, pela
parte a quem aproveita.
CPC Art. 219. Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz
litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente,
constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
25
1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o
26
Gabarito: letra D
***
09. Assinale a alternativa CORRETA:
27
Comentrios:
Item A. A afirmao est em total conformidade com o entendimento doutrinrio mais recente.
Realmente, o movimento reformista deflagrado pelo legislador processual alterou a forma de execuo das
sentenas que, antes levadas a efeito por meio de processo autnomo de execuo, passaram a ser
cumpridas no prprio bojo do processo de conhecimento, constituindo-se, em verdade, no mais como
um processo de execuo, mas, sim, como fase executria do processo de conhecimento, que passa a ser
denominado por boa parte da doutrina como um processo sincrtico (misto).
Assim, a resposta deve ser considerada como incorreta, j que o examinador, com seu questionamento
pernicioso, busca o correto que no pode ser afirmado, ou seja, busca a negao do que verdadeiro.
Item B. De fato, aps o advento da Lei n 11.232, as sentenas condenatrias de obrigao de pagar
passaram a ser processadas, como regra, na forma prevista nos artigos 575-I a 475-R do Cdigo de
Processo Civil, deixando, portanto, de serem processadas autonomamente ao abrigo do Livro II do
Cdigo. Ocorre, porm, que o legislador trouxe outras excees que no apenas a verificada na execuo
contra a Fazenda Pblica. So aquelas situaes previstas nos incisos II, IV e VI do artigo 475-N do
Estatuto Processual Civil. Em tais casos, muito embora o procedimento do cumprimento se d de maneira
idntica ao das demais sentenas, ainda h de se falar em processo autnomo, uma vez que no existe
mdulo processual de conhecimento anterior deciso que se pretende ver cumprida.
Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:
I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao
de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia;
II a sentena penal condenatria transitada em julgado;
III a sentena homologatria de conciliao ou de transao, ainda que inclua
matria no posta em juzo;
IV a sentena arbitral;
V o acordo extrajudicial, de qualquer natureza, homologado judicialmente;
VI a sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de Justia;
VII o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal.
Pargrafo nico. Nos casos dos incisos II, IV e VI, o mandado inicial (art. 475-J)
incluir a ordem de citao do devedor, no juzo cvel, para liquidao ou execuo,
conforme o caso.
A afirmao trazida no item falsa, e, por tal razo, a resposta deve ser considera a correta.
Item C. De fato, ao ser retirada do Livro II do Cdigo de Processo Civil, a execuo das sentenas
escapou ao alcance dos embargos do devedor ali tratados, recebendo do legislador, contudo, um novo
meio de oposio denominado simplesmente por impugnao.
A impugnao ao cumprimento de sentena est prevista no 1 do artigo 475-J do Cdigo de Processo
Civil e recebe a seguinte disciplina:
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
28
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o
Tal dispositivo foi substitudo, em contedo, pelo artigo 475-N, que assim dispe:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
29
Gabarito: letra B
***
Comentrios:
Item A. Como se sabe, a distribuio dos remdios jurdicos aptos impugnao de decises judiciais se
faz de duas formas: por meio dos recursos e por meio das aes autnomas de impugnao. A doutrina
tradicional aponta como principal diferenciador entre as duas o fato de as aes autnomas serem dirigidas
contra decises j transitadas em julgado, enquanto os recursos so dirigidos contra decises que ainda no
esto protegidas pelo fenmeno da coisa julgada. exemplo de ao de impugnao a ao rescisria (art.
485, CPC), e de recurso a apelao (art. 513, CPC).
Ocorre que nem todo remdio dirigido contra decises judiciais no transitadas em julgado se caracteriza
como recurso, como o caso do mandado de segurana, cabvel, conforme entendimento do Supremo
Tribunal Federal, sempre que o recurso interposto no seja dotado de efeito suspensivo. Por tal razo
que os doutrinadores mais modernos afirmam no ser esse o melhor critrio para diferenciar os remdios
mencionados. Para eles o ncleo irredutvel do conceito de recurso est na prpria origem do termo, que
indica uma movimentao em sentido contrrio, ou seja, uma reviso daquilo que est em curso
(processo). Em outras palavras, o recurso no inaugura uma nova relao processual e no traz novo
direito de ao para ser apreciado. Apenas devolve a matria ao Judicirio para que possa rever sua
manifestao. J as aes autnomas de impugnao, como a prpria denominao indica, consiste em
uma ao exercida com a finalidade de se impugnar algum fato (no caso, decises judiciais). Pressupe,
portanto, a instaurao de uma nova relao processual.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
30
Assim, verifica-se verdadeira a afirmao contida no presente item que, por sua vez, deve ser considerado
como alternativa incorreta.
Item B. O item reflete o teor do artigo 501 do Cdigo de Processo Civil, que afirma a possibilidade de o
recorrente desistir do recurso sem anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, ao contrrio do que ocorre
com a ao, que necessita da anuncia do ru para ser aperfeioada (267, 4). Isso porque, enquanto no
julgamento da ao o ru tambm se torna interessado na sentena de mrito, no julgamento do recurso o
recorrido se interessa apenas por ver o recurso rejeitado, no importando a razo de tal rejeio (se por
desistncia, por no conhecimento ou por no provimento).
Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
Verifica-se verdadeira a afirmao. Assim, deve ser o item considerado como a alternativa incorreta.
Item C. Conforme determina o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, contra as decises proferidas no
curso do processo, desde que interlocutrias, cabvel o recurso de agravo, que tem como regra a sua
interposio na modalidade retida ou, como exceo, por instrumento.
Retido o agravo interposto perante o juiz prolator da deciso recorrida, que no se manifestar sobre o
recurso e nem o encaminhar ao tribunal para ser apreciado naquele momento. Em verdade, o recurso,
como o prprio nome indica, permanecer retido nos autos e ter de ser ratificado pelo recorrente em
preliminar de apelao ou em contra-razes.
J o agravo de instrumento aquele que, na atual disciplina do Cdigo de Processo Civil, s pode ser
manejado em trs situaes: quando a apelao for inadmitida, quando a deciso se equivocar no que se
refere aos efeitos em que ela recebida e quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao. Deve ser interposto diretamente no tribunal a que est vinculado o juiz
prolator da deciso, acompanhando o recurso de cpias de diversas peas dos autos.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Percebe-se, assim, que o legislador delimitou, de maneira taxativa, as hipteses em que possvel o manejo
de agravo por instrumento, sendo certo que tal limitao deve ser interpretada de maneira restritiva, uma
vez que as situaes esto devidamente enumeradas no artigo 522 supracitado. Para o autor a afirmao
est correta; e o item, incorreto. Por tal razo a questo deveria ter sido anulada.
Para o examinador, contudo, a afirmao est falsa, devendo ser considerada a resposta correta.
Item D. Como se sabe, a norma geral do artigo 511 do Cdigo de Processo Civil dispe que o recorrente
dever comprovar, no ato de interposio do recurso, o respectivo preparo, sob pena de ter seu recurso
no conhecido pelo tribunal.
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, sob pena de desero.
o
31
32
o.
Lei 9.099/95
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral,
caber recurso para o prprio Juizado.
1 O recurso ser julgado por uma turma composta por trs Juzes togados, em
exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado.
2 No recurso, as partes sero obrigatoriamente representadas por advogado.
Art. 42. O recurso ser interposto no prazo de dez dias, contados da cincia da
sentena, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente.
1 O preparo ser feito, independentemente de intimao, nas quarenta e oito
horas seguintes interposio, sob pena de desero.
2 Aps o preparo, a Secretaria intimar o recorrido para oferecer resposta
escrita no prazo de dez dias.
V-se, assim, que a afirmao verdadeira, razo pela qual o item deve ser considerado como a resposta
incorreta.
Gabarito: letra C
***
a) o princpio dispositivo segundo o qual nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a
parte ou o interessado a requerer encontra exceo no processo de inventario;
b) inadmissvel postular ao declaratria visando obter certeza quanto exata interpretao de
clusula contratual;
c) havendo litisconsrcio ativo necessrio deve o autor, no prazo assinado pelo juiz, promover o ingresso
do litisconsorte no plo ativo da relao processual, mediante a nomeao autoria, sob pena de
indeferimento da inicial;
d) admitido como assistente no processo de conhecimento, o terceiro tem direito de promover todos os
atos do processo, inclusive o de recorrer, e devem, por isso, ser reabertos os prazos necessrios para
manifestao de seu interesse jurdico.
Comentrios:
Item A. O princpio mencionado, denominado princpio da inrcia, aquele que se extrai literalmente do
artigo 2 do Cdigo de Processo Civil, que traz a seguinte redao:
Art. 2. Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e formas legais..
De fato, conforme dispe o artigo 989 do Cdigo de Processo Civil, o juiz determinar, de ofcio, que se inicie o
inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos anteriores o requerer no prazo legal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
33
No se trata da nica exceo ao princpio da inrcia. Outras existem espalhadas pelo ordenamento
jurdico, a exemplo da exibio de testamento (CPC 1.129), da arrecadao de bens de herana jacente
(CPC 1.142), da arrecadao de bens de ausente (CPC 1.160), do conflito de competncia (CPC 116), do
incidente de uniformizao de jurisprudncia (CPC 476) e da execuo da sentena trabalhista.
pertinente lembrar, ainda, o denominado poder geral de cautela que atribudo ao juiz pelos artigos
797, 798 e 799 do mesmo Diploma Processual.
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que julgar
adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito da outra leso grave ou de difcil reparao.
Art. 799. No caso do artigo anterior, poder o juiz, para evitar o dano, autorizar ou
vedar a prtica de determinados atos, ordenar a guarda judicial de pessoas e depsito
de bens e impor a prestao de cauo.
Correto, portanto, o presente item.
Item B. Ao declaratria a ao prevista no artigo 4 do Cdigo de Processo Civil, que tem por
finalidade a obteno de sentena que declare a existncia ou inexistncia de relao jurdica, bem como a
autenticidade ou a falsidade de documento. Pode ser proposta de forma autnoma (art. 4, CPC) ou, ainda,
de forma incidental ao processo (arts. 5 e 325, CPC).
Art. 4. O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a
violao do direito.
o
34
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o
35
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da
impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Conforme o grau do interesse jurdico, se direto ou indireto, a assistncia ser, respectivamente,
litisconsorcial ou simples.
Diz-se simples a assistncia fundada em interesse jurdico remoto, reflexo. Nessa hiptese, o assistente
atuar como mero coadjuvante da parte assistida, tendo sua atuao sempre condicionada vontade da
parte assistida, j que a sentena a ser proferida, quando muito, tornar possvel um ataque ao seu mundo
jurdico por meio de uma nova ao.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
J a assistncia litisconsorcial est fundada em interesse jurdico direto, espcie de interesse que se
evidencia quando a sentena a ser proferida tiver o poder de atingir diretamente seu mundo jurdico, sem a
necessidade de uma nova ao movida em face do terceiro. Nessa espcie de assistncia o terceiro atuar
como litisconsorte da parte assistida, com plena autonomia na prtica de atos processuais.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de
interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
Do exposto conclui-se que o assistente no deduz pretenso prpria, no exerce direito de ao e no
formula pedido especfico. Pode praticar os mesmos atos que a parte assistida (art. 52, CPC), mas recebe o
processo no estado em que se encontrar quando for deferido o seu ingresso nessa condio (art. 50, CPC).
Por tal razo, apresenta-se incorreto o item ora em anlise, pois afirma a reabertura de prazos processuais
j tocados pela precluso.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
36
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. A matria relacionada competncia internacional est prevista nos artigos 88 a 90 do Cdigo de
Processo Civil, que dispem tanto sobre a competncia concorrente (88) quanto sobre a competncia
exclusiva (89).
Justamente no artigo 90, o examinador foi buscar embasamento para o presente item.
Art. 90. A ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia,
nem obsta a que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que
lhe so conexas..
Correta, portanto, a afirmativa.
Item B. O item dispe sobre as excees ao princpio da publicidade dos atos processuais, princpio esse
que vem regulado no artigo 155 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia
os processos:
I - em que o exigir o interesse pblico;
II - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso
desta em divrcio, alimentos e guarda de menores.
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos
restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse
jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de
inventrio e partilha resultante do desquite.
Verifica-se correta, portanto, a afirmao, vez que fundada na literalidade do pargrafo nico do citado
artigo 155.
Item C. O artigo 173 do Cdigo de Processo Civil preconiza que, verbis:
Art. 173. Durante as frias e nos feriados no se praticaro atos processuais.
Excetuam-se:
I a produo antecipada de provas (art. 846);;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
37
Gabarito: letra D
***
a) o juiz deve proferir os despachos de expediente no prazo de dois (2) dias e as decises no prazo de
dez (10) dias, exceto nas aes de procedimento sumrio, nas quais o prazo reduzido metade;
b) os documentos indispensveis propositura da ao devem acompanhar a petio inicial. O juiz
facultar ao autor, no prazo de quinze (15) dias, emenda ou complemento, sob pena de indeferimento da
inicial;
c) se o autor empregar o procedimento ordinrio, ser admitida a cumulao de vrios pedidos contra o
mesmo ru, desde que compatveis entre si e competente para deles conhecer o mesmo juzo;
d) sero oferecidas simultaneamente em peas autnomas e processadas nos autos principais a
contestao, a exceo e a reconveno.
Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 189 do Cdigo de Processo Civil, o juiz proferir os despachos de
expediente, no prazo de 2 (dois) dias e as decises, no prazo de 10 (dez) dias. Essa norma se aplica, como
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
38
regra, ao procedimento comum, independentemente do rito adotado (ordinrio ou sumrio). Isso porque
o Cdigo de Processo Civil somente inicia a regulamentao dos procedimentos no artigo 270, sendo
correto afirmar que toda a matria tratada nos artigos anteriores tem a qualidade de regra geral.
O fato de um rito ser mais clere que o outro no necessariamente implica a reduo de prazos, uma vez
que o princpio da economia processual se visualiza com muito mais intensidade na concentrao dos atos,
ou seja, na busca do mximo de resultado com o mnimo de atos praticados. Incorreta, portanto, a
afirmativa.
bom lembrar que, no tocante aos prazos do juiz, classificados como prazos imprprios, no existe sano
processual pela sua inobservncia, mas, to somente, a possibilidade de aplicao de sano administrativa.
Ou seja, os atos do juiz no esto sujeitos precluso, que o fenmeno que causa impedimento prtica
de determinado ato processual.
Ainda no que se refere aos prazos legais relacionados ao item sub analise, convm destacar que os artigos
281 e 456, ambos do CPC, impem ao juiz o prazo de 10 dias para que seja proferida a sentena, caso no
a profira na prpria audincia, quando encerrados a instruo e os debates orais
Por fim, sobre a matria de prazos, nunca demais lembrar o que dispem os artigos 187, 198 e 199,
todos do Cdigo de Processo Civil:
Art. 187. Em qualquer grau de jurisdio, havendo motivo justificado, pode o juiz
exceder, por igual tempo, os prazos que este Cdigo lhe assina.
Art. 198. Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar
ao presidente do Tribunal de Justia contra o juiz que excedeu os prazos previstos
em lei. Distribuda a representao ao rgo competente, instaurar-se-
procedimento para apurao da responsabilidade. O relator, conforme as
circunstncias, poder avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando
outro juiz para decidir a causa.
Art. 199. A disposio do artigo anterior aplicar-se- aos tribunais superiores na
forma que dispuser o seu regimento interno.
Item B. A petio inicial tem seus requisitos inseridos nos artigos 282 e 283 do Cdigo de Processo Civil.
O artigo 283 diz que a petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. Trata o
artigo, portanto, tanto dos documentos gerais, de juntada necessria em qualquer processo, a exemplo da
procurao do advogado ou dos atos constitutivos de pessoa jurdica; quanto dos documentos especficos,
que variam de processo para processo, a exemplo da autorizao do cnjuge para propor aes que
versem sobre direitos reais imobilirios (artigo 10, CPC), da escritura de compra e venda de bem imvel,
devidamente registrada em Cartrio de Registro de Imveis, para aes em que se discute a propriedade
do referido bem, ou, ainda, da Certido de Casamento para as aes de separao e divrcio.
A falta desses documentos, bem como a falta de um dos requisitos do artigo 282 do Cdigo de Processo
Civil, configura o que a doutrina chama por vcios sanveis, ou seja, aqueles que no provocam a imediata
extino do processo pelo indeferimento da petio inicial. Por serem sanveis que o juiz, verificando
que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias..
esse, alis, o exato teor do artigo 284 do Cdigo de Processo Civil.
Errado, portanto, o prazo constante da afirmativa.
Item C. A cumulatividade de pedidos vem regulada no artigo 292 do Cdigo de Processo Civil, o qual
assim dispe:
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o
39
Gabarito: letra C
***
a) contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao.
No havendo contestao, mas tendo sido oferecida reconveno, ele deve ser intimado de todos os atos
do processo;
b) o juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que
se ache em seu poder e o requerido dever dar a sua resposta nos dez (10) dias subseqentes sua
intimao;
c) quanto aos depoimentos em audincia, quem ainda no deps no pode assistir ao interrogatrio da
outra parte e no vale como confisso a admisso de fatos relativos a direitos indisponveis;
d) pela natureza concentrada de atos, o procedimento sumrio no se coaduna com o julgamento
antecipado da lide.
Comentrios:
Item A. De acordo com a nova redao dada pela Lei 11.280, de 16/2/2006 ao artigo 322 do Cdigo de
Processo Civil, Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a
partir da publicao de cada ato decisrio.
Por certo que o ru que no contesta ser sempre declarado revel, pois a revelia se define como sendo o
estado em que se coloca o ru que citado e no contesta. Todavia, de acordo com o Cdigo de Processo
Civil, a reconveno ato de resposta do ru, cabvel nos 15 (quinze) dias que lhe so disponibilizados
aps a juntada do instrumento de citao. De acordo com o artigo 299 do mesmo Cdigo, a contestao e
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
40
a reconveno devem ser apresentadas simultaneamente. Em assim no ocorrendo, uma gera a precluso
da outra (precluso consumativa).
No presente item temos situao em que o ru foi formalmente citado e apresentou apenas a reconveno.
Por tal razo teve sua revelia declarada. Todavia, o seu comparecimento na condio de reconvinte
provoca a incidncia do pargrafo nico do artigo 322 do Cdigo de Processo Civil, que dispe que O
revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar..
Correto, portanto, o item, pois com seu comparecimento fica afastado o efeito da revelia previsto no
artigo 322.
Item B. De fato, como apontado na questo e como previsto no artigo 355 do Cdigo de Processo Civil,
o juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache em seu poder.
Todavia, conforme dispe o artigo 357 do mesmo Diploma Legal, O requerido dar a sua resposta nos 5
(cinco) dias subseqentes sua intimao. Se afirmar que no possui o documento ou a coisa, o juiz
permitir que o requerente prove, por qualquer meio, que a declarao no corresponde verdade..
Assim, evidente o erro do item no que diz respeito ao prazo para resposta.
Item C. Sobre depoimentos em audincia devemos destacar duas espcies: o depoimento das partes e o
depoimento das testemunhas. No que diz respeito ao objeto da afirmativa, convm destacar o teor do
artigo 344 do Cdigo de Processo Civil, que dispe sobre o depoimento das partes:
Art. 344. A parte ser interrogada na forma prescrita para a inquirio de
testemunhas.
Pargrafo nico. defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da
outra parte..
No mesmo sentido regula o Cdigo de Processo Civil o depoimento das testemunhas:
Art. 413. O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente; primeiro as
do autor e depois as do ru, providenciando de modo que uma no oua o
depoimento das outras.
Sobre a confisso podemos naturalmente deduzir no ser a mesma admissvel sobre fatos relativos a
direitos indisponveis, pois a confisso nada mais seno um ato de disposio de direitos. De qualquer
modo, para que no reste dvida, o legislador fez tal lgica constar do artigo 351 do Cdigo de Processo
Civil:
Art. 351. No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a
direitos indisponveis.
Correto, portanto, o item em anlise.
Item D. Aparentemente, o examinador caiu em sua prpria armadilha ao formular o presente item. De
fato, o artigo que trata do julgamento antecipado da lide est inserido no Ttulo que trata do rito ordinrio,
especificamente no artigo 330 do Cdigo de Processo Civil, assim redigido:
Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de
fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319).
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
41
Ocorre, porm, que o artigo 272 do mesmo Diploma Processual traz em seu pargrafo nico o seguinte:
Art. 272. (...)
Pargrafo nico. O procedimento especial e o procedimento sumrio regem-se
pelas disposies que lhes so prprias, aplicando-se-lhes, subsidiariamente, as
disposies gerais do procedimento ordinrio.
Ora, a prpria idia de economia processual, de concentrao de atos e de celeridade j justifica o
julgamento antecipado da lide. Mas, ainda que assim no entenda o examinador, o certo que o artigo 278
do Cdigo de Processo Civil, o qual dispe sobre matria relacionada ao rito sumrio, faz referncia
expressa ao artigo 330. Vejamos:
Art. 278. (...)
(...)
2 Havendo necessidade de produo de prova oral e no ocorrendo qualquer
das hipteses previstas nos arts. 329 e 330, I e II, ser designada audincia de
instruo e julgamento para data prxima, no excedente de trinta dias, salvo se
houver determinao de percia..
Correto, portanto, o presente item, situao que conduz anulao da questo, por pluralidade de
respostas certas.
a) quando a pretenso controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida
sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, pode o juiz proferir sentena sem a citao
do ru;
b) no julgamento da apelao pode ser pedida vista do processo pelo juiz (desembargador) que no se
considerar habilitado a proferir imediatamente seu voto. No devolvidos os autos no prazo de dez (10)
dias, contados da data que o recebeu, nem solicitada prorrogao, o presidente do rgo julgador
poder requisitar o processo para reabrir o julgamento na sesso ordinria seguinte;
c) o conceito de sentena regido mais pelo contedo do pronunciamento judicial do que por sua
localizao no processo;
d) se aquele que se comprometeu a concluir um contrato no cumprir a obrigao, a outra parte, ainda
que o ttulo exclua, poder obter uma sentena que produza o mesmo efeito do contrato a ser cumprido.
Comentrios:
Item A. A Lei n 11.277, de 7/2/2006, inseriu no Cdigo de Processo Civil o art. 285-A, que assim
dispe:
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos,
poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da
anteriormente prolatada.
o
42
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
43
Gabarito: letra D
***
16. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) quando, para determinar o valor da condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo, farse- a liquidao por artigos, observando-se, no que couber, o procedimento comum;
b) a impugnao ao cumprimento da sentena condenatria de quantia certa no ter efeito suspensivo,
e, ainda que atribudo tal efeito, nos casos de risco de dano de difcil ou incerta reparao, lcito ao
exeqente requerer, sob cauo, o prosseguimento da execuo;
c) o cumprimento de sentena efetuar-se- perante o juiz cvel competente, quando se tratar de sentena
penal condenatria, de sentena arbitral ou de sentena estrangeira;
d) cabe agravo retido nos autos de deciso que no admite a interveno de terceiro,
independentemente de preparo.
Comentrios:
Item A. Pretende o item aferir o conhecimento do candidato acerca do contedo da recente reforma que
atingiu o processo de execuo de ttulo judicial. No caso, trata-se de inovao legislativa trazida pela Lei
n 11.232, de 2005, que inseriu os artigos 475-E e 475-F, assim redigidos:
Art. 475-E. Far-se- a liquidao por artigos, quando, para determinar o valor da
condenao, houver necessidade de alegar e provar fato novo.
Art. 475-F. Na liquidao por artigos, observar-se-, no que couber, o procedimento
comum (art. 272)..
Verifica-se, como j colocado acima, a dificuldade de o examinador escapar ao exame da literalidade da lei,
uma vez que muito recente a inovao legislativa e, portanto, carente de fundamentao doutrinria e
jurisprudencial.
Resta correto o item, por sua fidelidade ao disposto na norma processual vigente.
Item B. Na mesma linha das colocaes esboadas no item anterior, destaca-se, dentre as inovaes
trazidas pela Lei n 11.232, de 2005, o artigo 475-M, de seguinte redao:
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
44
45
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias,
retido nos autos ou por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo..
O problema que o item, extremamente mal elaborado, no indica qual espcie de interveno de
terceiros a tratada na questo e, o que pior, no especifica quem seria o recorrente. Sem esses dados, a
afirmao tanto pode estar correta quanto errada, ficando o candidato totalmente indefeso diante de
tamanha falta de cuidado do examinador na elaborao do item.
Ora, a doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio, enquanto as intervenes
provocadas, como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das
partes, quer no plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na
denunciao da lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
Uma vez que no caso das intervenes provocadas a legislao prev a citao do terceiro, temos certo
que, em regra, no haver deciso judicial indeferindo o seu ingresso na relao processual. Quando muito,
poder haver o indeferimento do pedido de citao do chamado, do nomeado ou do denunciado, ato este
que desafia, naturalmente, o recurso de agravo que, em regra, ser retido.
Se a interveno a que se referia o examinador fosse uma das intervenes provocadas (nomeao
autoria, denunciao da lide ou chamamento ao processo), o item estaria correto e a questo, por ato de
honestidade, teria sido anulada.
No caso das intervenes espontneas a disciplina um pouco diferente, uma vez que, enquanto a
assistncia espcie de interveno por insero, j que no h o exerccio de novo direito de ao pelo
terceiro ou em face deste, a oposio se apresenta como espcie de interveno por ao, o que leva seu
indeferimento sumrio no ao recurso de agravo, mas, sim, ao de apelao.
Desse modo, a assistncia a nica das duas espcies de interveno espontnea por insero cuja deciso
de indeferimento do ingresso do terceiro desafia recurso de agravo. Quanto sua modalidade, se retido ou
por instrumento, existe posicionamento doutrinrio firmado no sentido de que o correto seria a
interposio por meio de instrumento, uma vez que o terceiro no teria como reiterar o agravo retido nas
razes ou nas contra razes de apelao, j que no participa do processo. o entendimento abraado,
por exemplo, pelo eminente professor Nelson Nery Junior, como se v em seu Cdigo de Processo Civil
Comentado (RT) e que, aparentemente, foi o abraado pelo examinador que confundiu o gnero
(interveno de terceiros) com a espcie (assistncia), razo outra pela qual a questo deveria ter sido
anulada.
Por fim, para um melhor esclarecimento acerca da matria, o autor fica forado a discordar do eminente
jurista. Isso porque, em que pese a justeza lgica de suas afirmaes, o mundo dos fatos apresenta
situaes nas quais se verifica, cumulativamente, legitimidade e interesse recursal do candidato assistente
litisconsorcial, suficientes para a interposio de agravo retido e apelao posterior na condio de terceiro
prejudicado, situao esta em que se vislumbraria a possibilidade de ver reiterado o pedido de julgamento
do agravo retido.
Em suma, por tudo o que se exps, verifica-se perfeitamente cabvel a interposio de agravo retido contra
deciso que no admite interveno de terceiros, dependendo da espcie de interveno utilizada. O item
est correto, e a questo deveria, portanto, ter sido anulada, o que no ocorreu no caso concreto, como de
costume em concursos pblicos, pela simples falta de humildade e de honestidade para reconhecer a
prpria falha.
Gabarito: letra D
***
17. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com a smula
do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
46
Comentrios:
Item A. Trata-se de item que reproduz a disposio do pargrafo primeiro do art. 518, do Cdigo de
Processo Civil, inserido pela Lei n 11.276, de 2006, numa tentativa de emprestar ao processo uma
tramitao mais clere e, por conseguinte, eficaz. o seguinte o teor do artigo mencionado:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe,
mandar dar vista ao apelado para responder.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
47
Item C. Por certo que a deciso que indefere a produo de prova pericial desafia, no prazo de dez dias, o
recurso de agravo na modalidade retida. Trata-se de deciso interlocutria com disciplina recursal prevista
no artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, artigo esse que impe, ainda, como regra geral, a interposio
do agravo na modalidade retida.
Todavia, a segunda parte do item vai de encontro ao disposto no pargrafo nico do artigo 519, assim
redigido:
Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de
desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo.
Pargrafo nico. A deciso referida neste artigo ser irrecorrvel, cabendo ao
tribunal apreciar-lhe a legitimidade..
Errado, portanto, o item.
Item D. Quanto ao cabimento do recurso de embargos infringentes, afirmou o legislador ptrio, no artigo
530 do Cdigo de Processo Civil, o seguinte:
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia..
J no que se refere ao prazo para sua interposio, os embargos infringentes se equiparam aos embargos
de divergncia e aos recursos de apelao, ordinrio, extraordinrio e especial, trazendo, todos, o prazo de
15 dias para sua interposio. o que se v no artigo 508 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso
especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para
interpor e para responder de 15 (quinze) dias..
Correto, assim, o item.
Gabarito: letra C
***
a) na execuo das obrigaes de fazer, se o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor optar
entre requerer que ela seja executada custa do devedor, ou convert-la em indenizao para haver
perda e danos, apuradas em liquidao;
b) uma vez consignada a primeira, em at dez (10) dias contados da data do vencimento, pode o devedor
continuar a consignar, no mesmo processo e sem mais formalidades, as prestaes peridicas que se
forem vencendo;
c) em medida cautelar requerida erroneamente, inadmissvel, em regra, invocar-se o princpio da
fungibilidade para receb-la como medida cautelar inominada;
d) a exibio judicial de livros comerciais pode ser requerida como medida preventiva, mas o exame fica
limitado s transaes entre os litigantes.
Comentrios:
Item A. O item encontra-se amparado no artigo 633, do Cdigo de Processo Civil. De fato, quando se
tratar de execuo de obrigao de fazer fundada em ttulo executivo extrajudicial, possvel requerer que
ela seja executada por terceiro, custa do devedor, ou, ainda, haver perdas e danos.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
48
Art. 632. Quando o objeto da execuo for obrigao de fazer, o devedor ser
citado para satisfaz-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro no estiver
determinado no ttulo executivo.
Art. 633. Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor,
nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor,
ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao.
Pargrafo nico. O valor das perdas e danos ser apurado em liquidao, seguindose a execuo para cobrana de quantia certa..
Assim, verifica-se correta a afirmao.
Item B. A ao de consignao em pagamento vem regulada no Cdigo de Processo Civil nos artigos 890
a 900. Trata-se de procedimento especial de jurisdio contenciosa que tem por finalidade ver extinta, por
meio da consignao da quantia ou da coisa devida, obrigao recusada por credor.
Art. 890. Nos casos previstos em lei, poder o devedor ou terceiro requerer, com
efeito de pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida.
o
49
Gabarito: letra B
***
19. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) a prova literal da dvida certa e lquida, alm da prova documental ou justificao de algum dos casos
em que tem lugar, so requisitos essenciais e inafastveis para a concesso do arresto;
b) a ao de interdito proibitrio compete ao condmino para impedir que o co-proprietrio execute
alguma obra com prejuzo ou alterao da coisa comum;
c) o protesto ou interpelao no admite defesa nem contraprotesto nos autos; mas o requerido pode
contraprotestar em processo distinto;
d) segundo dispe o Cdigo de Processo Civil e independentemente de qualquer discusso doutrinria,
a posse em nome do nascituro , topologicamente, um procedimento cautelar.
Comentrios:
Item A. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento da obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Quanto aos requisitos essenciais para a sua concesso, temos a prova literal da dvida lquida e certa e a
prova documental ou justificao de alguns dos casos mencionados no artigo 813 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
50
51
52
Gabarito: letra B
***
20. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) no cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial, em cujo julgamento a questo federal, ainda que somente ventilada no voto vencido, atende ao
requisito do prequestionamento;
b) em execuo fiscal, no localizados bens penhorveis, suspende-se o processo por um (1) ano, findo o
qual se inicia o prazo da prescrio qinqenal intercorrente;
c) o ru no tem interesse recursal para argir o vcio da sentena ilquida, proferida em ao na qual o
autor haja formulado pedido certo e determinado;
d) mesmo no sendo parte no processo, o terceiro, esbulhado por ato de apreenso judicial, poder
requerer seja restitudo na posse dos bens por meio de embargos, a despeito de ser apenas possuidor e
no proprietrio.
Comentrios:
Item A. O presente item busca aferir do candidato seu grau de conhecimento jurisprudencial acerca dos
recursos de natureza extraordinria.
Por certo que, em diversas situaes, o Superior Tribunal de Justia tem abraado o posicionamento do
Supremo Tribunal Federal em matria recursal. Na presente hiptese, contudo, tal afirmao no prospera,
uma vez que o entendimento consagrado no enunciado de n 599, da Smula do Supremo Tribunal
Federal, qual seja, o de que So incabveis embargos de divergncia de deciso de turma, em agravo regimental., no
encontra aplicao no mbito do Superior Tribunal de Justia, cuja Smula contempla verbete em sentido
diametralmente oposto.
STJ 316. Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo
regimental, decide recurso especial.
Assim, independentemente do que dispe o enunciado n 320, da Smula do Superior Tribunal de Justia
(A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito do prequestionamento), o certo que o
Superior Tribunal de Justia reconhece como cabveis os embargos de divergncia interpostos contra
acrdo proferido em sede de agravo regimental. Tal posicionamento, frise, aparenta ser muito mais
provido de razoabilidade, uma vez que converge no sentido da unificao/uniformizao do direito
federal.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. Prescrio a causa extintiva da pretenso de direito material pelo seu no exerccio no prazo
estipulado em lei, como se extrai do teor do artigo 189 do Cdigo Civil brasileiro:
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela
prescrio, nos prazos que aludem os arts. 205 e 206.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
53
Prescrio qinqenal intercorrente aquela que extingue a pretenso de direito material j submetida
apreciao do Judicirio, aps o decurso do prazo de 05 (cinco) anos sem movimentao do processo pela
parte.
A Lei n 6.830, de 22 de setembro de 1980, que Dispe sobre a cobrana judicial da Dvida Ativa da Fazenda
Pblica e d outras providncias, traz em seu art. 40 o seguinte:
Art. 40 - O Juiz suspender o curso da execuo, enquanto no for localizado o
devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos,
no correr o prazo de prescrio.
1 - Suspenso o curso da execuo, ser aberta vista dos autos ao representante
judicial da Fazenda Pblica.
2 - Decorrido o prazo mximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o
devedor ou encontrados bens penhorveis, o Juiz ordenar o arquivamento dos
autos.
3 - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, sero
desarquivados os autos para prosseguimento da execuo.
o
54
Ora, se o autor formula pedido certo e determinado, e o juiz profere sentena genrica, a parte
sucumbente nica e exclusivamente o prprio autor, que permanece impossibilitado de ingressar na fase
executiva sem antes liquid-la. Assim, verifica-se a total ausncia de prejuzo apto a justificar eventual
interesse recursal por parte do ru. Nesse sentido, esclarecedora a deciso proferida pela Quarta Turma
do Superior Tribunal de Justia, no julgamento do RESP 145.246/SP:
RESP 145.246/SP
Relator: Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
Data da Publicao/Fonte: DJ 03.11.98
PROCESSO CIVIL. SENTENA ILQUIDA. PEDIDO CERTO. ART. 459,
PARGRAFO NICO, CPC. NULIDADE RELATIVA CUJA SUSCITAO
SOMENTE AO AUTOR INCUMBE. INTERPRETAO TELEOLGICA.
NUS DA SUCUMBNCIA. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Tendo o autor formulado pedido certo na ao de cobrana e vindo ele a obter
sentena que o remete liquidao, para a aferio do quantum da condenao,
somente a ele assiste interesse recursal para suscitar a nulidade da sentena, de
carter relativo, uma vez que nenhum prejuzo advm para o ru.
II - Construo afinada com os fins teleolgicos do processo, e com a
instrumentalidade deste tem entendido que no se deve decretar a nulidade da
sentena na hiptese contemplada no pargrafo nico do art. 459, CPC, uma vez
que a mesma retardaria a prestao jurisdicional, contrariando o princpio da
celeridade, principal objetivo da norma.
III - A remessa ao procedimento liqidatrio para aferio do quantum da
condenao no acarreta, em princpio, alterao na distribuio dos nus da
sucumbncia, levando-se em conta, inclusive, que o total apurado poder chegar
importncia pedida na inicial, apenas no a podendo ultrapassar. O arbitramento
dos honorrios da sucumbncia em percentual sobre o valor que vier a ser
apurado na liquidao j estaria a devida proporcionalizao.
IV - Inadmissvel o apelo especial quanto questo que, a despeito da oposio
dos embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal de origem.
Acrdo: Por unanimidade, no conhecer do recurso.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Por certo que ao atribuir a terceiro proteo possessria de bens objeto de apreenso judicial, o
legislador tinha em mente a distino clara entre os institutos da posse e da propriedade. Tal afirmao
resta clara da simples verificao do disposto no pargrafo primeiro do artigo 1.046 do Cdigo de
Processo Civil, o qual impe a extenso da proteo no s ao terceiro senhor e possuidor, mas tambm
ao terceiro apenas possuidor.
Art. 1.046. Quem, no sendo parte no processo, sofrer turbao ou esbulho na
posse de seus bens por ato de apreenso judicial, em casos como o de penhora,
depsito, arresto, seqestro, alienao judicial, arrecadao, arrolamento, inventrio,
partilha, poder requerer Ihe sejam manutenidos ou restitudos por meio de
embargos.
o
55
2 Equipara-se a terceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que,
pelo ttulo de sua aquisio ou pela qualidade em que os possuir, no podem ser
atingidos pela apreenso judicial.
o
Gabarito: letra A
***
21. Assinale a alternativa INCORRETA
a) o advogado tem direito de retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal, sempre que lhe
competir falar neles por determinao do juiz, salvo se comum s partes o prazo, quando haver
necessidade de ajuste prvio dos procuradores por petio, sob pena de retirada em conjunto dos autos;
b) a citao do denunciado ser requerida juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e no
prazo para contestar, se o denunciante for o ru;
c) no est sujeita ao reexame necessrio do segundo grau de jurisdio a sentena que condenar a
Fazenda Pblica a valor certo no excedente a sessenta (60) salrios mnimos;
d) o juiz dar curador especial ao ru citado com hora certa.
Comentrios:
Item A. O presente item integra questo que restou anulada sem que houvesse divulgao de seu gabarito.
Por tal razo, torna-se difcil coment-lo sem sair do campo da especulao.
Em particular entendimento, o item reproduz em sua primeira parte o disposto no inciso III do artigo 40
do Cdigo de Processo Civil, estando, at a, correto. Todavia, traz em sua segunda parte uma modificao
do 2 (pargrafo segundo) do mesmo artigo, modificao essa que o torna incorreto, uma vez que a
retirada em conjunto dos autos, como se v da redao do Cdigo, no se configura como penalidade,
mas, sim, como opo. Mais que isso, a retirada em conjunto recebe do legislador o mesmo tratamento
dado ao ajuste prvio firmado pelos procuradores, razo essa que impossibilita a escolha, pelo examinador,
de qualquer uma delas como sendo a regra nos casos em que o prazo comum. A conjuno alternativa
ou presente na redao do pargrafo citado torna inegvel o presente argumento. Confira:
Art. 40. O advogado tem direito de:
I - examinar, em cartrio de justia e secretaria de tribunal, autos de qualquer
processo, salvo o disposto no art. 155;
II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo
de 5 (cinco) dias;
III - retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal, sempre que lhe
competir falar neles por determinao do juiz, nos casos previstos em lei.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
56
Se houvesse uma penalidade (sob pena de) a ser aplicada, ela seria a de no retirada dos autos pelos
advogados. O raciocnio simples: se me possvel passear no parque de bicicleta ou de skate, o passeio
no dever se dar de bicicleta, sob pena de ser dado de skate. O passeio dever ser feito de uma das duas
formas, sob pena de no poder ser feito.
Mas em que pese o item estar evidentemente incorreto, a experincia nos leva a supor que o examinador
pode t-lo considerado correto, simplesmente por no ter dado a ateno devida forma de manuseio da
lngua portuguesa quando da elaborao do item.
Por fim, convm lembrar que desde de 1994, os direitos dos advogados passam a ser tutelados no apenas
pelo artigo 40 do Cdigo de Processo Civil, que de 1973, mas, sim, pelo artigo 7 da Lei 8.906/94
(Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil), artigo esse que traz, dentre outros, os
seguintes:
Art. 7. So direitos do advogado:
(...)
XIII examinar, em qualquer rgo dos Poderes Judicirio e Legislativo, ou da
Administrao Pblica em geral, autos de processos findos ou em andamento,
mesmo sem procurao, quando no estejam sujeitos a sigilo, assegurada a
obteno de cpias, podendo tomar apontamentos;
XIV examinar em qualquer repartio policial, mesmo sem procurao, autos
de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos
autoridade, podendo copiar peas e tomar apontamentos;
XV ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer natureza,
em cartrio ou na repartio competente, ou retir-los pelos prazos legais;
XVI retirar autos de processos findos , mesmo sem procurao, pelo prazo de
dez dias;
(...)
Item B. Denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao (ver comentrios da questo 6,
item d) e tem lugar quando uma das partes deseja exercer simultaneamente, contra terceiro, um eventual
direito de regresso que resulte do desfecho da lide principal (art. 70, CPC).
Uma vez que se constitui como ao regressiva, deve ter sua relao processual complementada por meio
da citao, que nos termos do artigo 71, do Cdigo de Processo Civil, dever ser formalmente requerida
pelo denunciante.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
Correto, portanto, o item.
Item C. O reexame necessrio, tambm chamado remessa obrigatria, vem previsto no art. 475 do
Cdigo de Processo Civil e se configura como condio de eficcia da sentena proferida contra os entes
federativos e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico. No se confunde com recurso,
pois carente das caractersticas prprias deles, tais como, tipicidade, voluntariedade, tempestividade,
dialeticidade, legitimidade, interesse em recorrer e preparo.
No presente item encontramos a situao prevista no 2 (pargrafo segundo) do artigo 475 do Cdigo de
Processo Civil, o que torna correta a afirmao nele contida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
57
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno
depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de
dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
o
1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o
58
(...)
Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em
seu domiclio ou residncia, sem o encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao,
intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho, que, no dia
imediato, voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo
despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a
diligncia.
o
Comentrios:
Item A. So condies para o exerccio do direito de ao a legitimidade, o interesse de agir (interesse
processual) e a possibilidade jurdica do pedido. Legitimidade diz respeito titularidade do bem/direito
objeto do litgio (legitimatio ad causam). Juridicamente possvel aquele pedido que suportado pelo
ordenamento jurdico e que nele no encontra bice. J o interesse deve ser visto sob a tica dos binmios
necessidade/adequao e necessidade/utilidade. Necessidade se refere impossibilidade de o autor ver
satisfeita sua pretenso por outra via que no seja a judicial. Adequao guarda correspondncia com o
tipo de procedimento escolhido. Utilidade se dirige a assegurar que o Judicirio no ir se debruar sobre
pedido que em nada servir ao autor.
Assim, por exemplo, um mandado de segurana em que se busca ver declarada a ilegalidade de
determinado ato e a devoluo de valores ter sua petio inicial indeferida por falta de interesse, pois no
a via estreita do mandado de segurana adequada para se buscar devoluo de valores.
Quanto ao alcance do interesse, o legislador ptrio optou por abraar a possibilidade de limita-lo simples
declarao judicial da existncia ou da inexistncia de relao jurdica, ou da autenticidade ou falsidade de
documento. o que se verifica nos artigos abaixo citados.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
59
1 Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria.
o
60
2 A publicao do edital ser feita apenas no rgo oficial quando a parte for
beneficiria da Assistncia Judiciria.
Por certo que nas demais citaes o prazo de resposta do ru se inicia da juntada do comprovante de
citao, seja ele o aviso de recebimento de correspondncia, na citao postal, seja a certido do oficial de
justia lanada no verso do mandado cumprido pessoalmente. O mesmo no ocorre com o procedimento
complexo da citao por edital, conforme se verifica da simples leitura do artigo 241 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Incorreto, portanto, o item.
Item C. De fato, como indica o artigo 469 do Cdigo de Processo Civil, no faz coisa julgada a apreciao
da questo prejudicial decidida incidentemente no processo.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Questo processual toda questo que resulta de uma controvrsia estabelecida no curso do processo e
que deve ser resolvida pelo juiz, sob pena de restar impossibilitada a apreciao adequada do mrito do
processo. Divide-se em duas espcies: questes preliminares e questes prejudiciais.
Questo preliminar aquela que deve ser apreciada pelo juiz com a finalidade de decidir se ele enfrentar
ou no mrito do processo. o caso, por exemplo, da alegao de coisa julgada, que deve ser apresentada
em sede de preliminar de apelao. Se for acolhida tal preliminar, o juiz extinguir o processo sem
resoluo do mrito. Se for rejeitada, o juiz apreciar as razes de mrito da contestao e enfrentar o
pedido formulado pelo autor.
Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida pelo juiz com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
61
Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada. o que se extrai da leitura do artigo 470 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o
62
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. Em ateno ao princpio da economia processual, o Cdigo de Processo Civil autoriza a
cumulao de pedidos em um nico processo, desde que observados os requisitos previstos em seu artigo
292.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o
63
Gabarito: letra C
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
64
***
24. Assinale a alternativa CORRETA
a) o tribunal, de ofcio, no pode condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por
cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que sofreu;
b) havendo na comarca rgo de publicao dos atos oficiais, compete ao escrivo intimar, de todos os
atos do processo, os advogados das partes por carta registrada, com aviso de recebimento, quando
domiciliados fora do juzo;
c) a citao ser efetuada por edital quando o locador se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio de
que deixou procurador com poderes para receber citao;
d) verificando a irregularidade da representao das partes, o juiz marcar prazo razovel para ser
sanado o defeito.
Comentrios:
Item A. Litigante de m-f todo sujeito do processo que incide em uma das hipteses previstas no artigo
17 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Nos termos do artigo 18 do mesmo Diploma Processual, aquele que for considerado litigante de m-f
poder ser condenado a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa, sem prejuzo
do dever de indenizar a parte contrria por eventuais prejuzos sofridos. Essa multa, imposta pelo juiz ou
tribunal, de ofcio ou a requerimento, ser sempre destinada parte adversria.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o
65
Item B. A regra geral trazida pelo artigo 236 do Cdigo de Processo Civil a de que as intimaes sero
realizadas, no Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios, pela publicao do ato no
rgo oficial (Dirio da Justia). O artigo 237, por sua vez, traz o procedimento previsto para as
intimaes, nas comarcas que no disponham de rgo de publicao dos atos oficiais. Tal procedimento
contempla a intimao realizada pelo escrivo por carta ou pessoalmente no cartrio, quando os
advogados tiverem domiclio na sede do juzo.
Art. 236. No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios,
consideram-se feitas as intimaes pela s publicao dos atos no rgo oficial.
o
1 Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria.
o
66
se enquadraria perfeitamente na hiptese do inciso II do artigo 231 supracitado. Todavia, existe disposio
especfica aplicvel ao caso, prevista no artigo 215, 2, que assim dispe:
Art. 215. Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao
procurador legalmente autorizado.
o
Gabarito: letra D
***
25. Assinale a alternativa INCORRETA
a) o ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas a partir do saneamento do processo; se
vencedor na causa, ter direito a haver do vencido honorrios advocatcios;
b) processam-se durante as frias e no se suspendem pela supervenincia delas as causas de alimentos
provisionais e as de procedimento sumrio;
c) no dependem de prova os fatos afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
d) a revelia no implica a veracidade dos fatos alegados pelo autor quando o litgio versa sobre direitos
indisponveis.
Comentrios:
Item A. O item busca aferir o conhecimento do candidato acerca do teor do artigo 22 do Cdigo de
Processo civil, o qual traz verdadeira relativizao ao princpio da sucumbncia.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
67
Art. 22. O ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas
a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o
direito a haver do vencido honorrios advocatcios.
Assim, considerando que o ru, na situao narrada no artigo supracitado, perder o direito aos honorrios
de sucumbncia mesmo que saia vencedor do processo, verifica-se incorreto o presente item.
Item B. O item reproduz a disposio constante do caput e do inciso II do artigo 174 do Cdigo de
Processo Civil, que faz remisso ao artigo 275, artigo esse que aponta as hipteses em que o processo
correr sob o procedimento sumrio.
Art. 174. Processam-se durante as frias e no se suspendem pela supervenincia
delas:
I - os atos de jurisdio voluntria bem como os necessrios conservao de
direitos, quando possam ser prejudicados pelo adiamento;
II - as causas de alimentos provisionais, de dao ou remoo de tutores e
curadores, bem como as mencionadas no art. 275;
III - todas as causas que a lei federal determinar.
Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:
I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo;
II - nas causas, qualquer que seja o valor:
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola;
b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;
c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de
veculo, ressalvados os casos de processo de execuo;
f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em
legislao especial;
g) nos demais casos previstos em lei.
Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes relativas ao
estado e capacidade das pessoas.
Assim, verifica-se correto o presente item.
Item C. O artigo 334 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses que dispensam a parte do nus da
prova. Muito embora a conseqncia ftica seja a mesma (dispensa do nus probatrio), cada hiptese
guarda significao e aplicao prpria, no podendo, nem devendo, serem confundidas umas com as
outras.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
68
69
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
70
Assim, em qualquer uma das hipteses do artigo 320 supracitado, dever o autor arcar com o nus da
prova, uma vez que a revelia no induzir o efeito da presuno de veracidade dos fatos por ele alegados.
Correto, portanto, o item proposto.
Gabarito: letra A
***
26. Assinale a alternativa INCORRETA
Comentrios:
Item A. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em peas autnomas, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia
(arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
71
72
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.
Dessa forma, verifica-se correta a afirmao constante do presente item, pois est amparada pelo inciso
III do artigo 135 supracitado.
Item D. Como modalidade de interveno espontnea por insero, a assistncia destinada ao terceiro
que demonstra ter interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes e pretende, por tal
razo, ingressar no processo com o fim de auxili-la.
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente
interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
I - determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da
impugnao, a fim de serem autuadas em apenso;
II - autorizar a produo de provas;
III - decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
Conforme o grau do interesse jurdico, se direto ou indireto, a assistncia ser, respectivamente,
litisconsorcial ou simples.
Diz-se simples a assistncia fundada em interesse jurdico remoto, reflexo. Nessa hiptese, o assistente
atuar como mero coadjuvante da parte assistida, tendo sua atuao sempre condicionada vontade da
parte assistida, j que a sentena a ser proferida, quando muito, tornar possvel um ataque ao seu mundo
jurdico por meio de uma nova ao.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
J a assistncia litisconsorcial est fundada em interesse jurdico direto, espcie de interesse que se
evidencia quando a sentena a ser proferida tiver o poder de atingir diretamente seu mundo jurdico, sem a
necessidade de uma nova ao movida em face do terceiro. Nessa espcie de assistncia o terceiro atuar
como litisconsorte da parte assistida, com plena autonomia na prtica de atos processuais.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
73
Gabarito: letra D
***
27. Assinale a alternativa INCORRETA
Comentrios:
Item A. O item reproduz o contedo do 4 do artigo 162 do Cdigo de Processo Civil. Referido
dispositivo reflete o intuito do legislador de retirar da responsabilidade direta do juiz a prtica de atos sem
qualquer cunho jurisdicional, a fim de assegurar maior celeridade ao curso do processo.
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
o
1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267
e 269 desta Lei.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
74
75
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de mf a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a indenizar a
parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou.
Assim, verifica-se correto o presente item, pois se ampara no artigo 333 do Cdigo de Processo Civil.
Item D. A citao, ato pelo qual se chama o ru ou o interessado a juzo para que possa se defender (213,
CPC), quando realizada produz cinco efeitos, sendo trs deles de ordem processual e dois de ordem
material (219, CPC).
So efeitos de ordem processual que s se verificam se a citao for vlida, a preveno do juzo, a induo
da litispendncia e a litigiosidade da coisa.
Preveno a figura que impede a distribuio aleatria de determinado processo (arts. 107 a 109 e 253,
CPC). Litispendncia, por sua vez, o fenmeno que ocorre quando, em dois ou mais processos, verificase a identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao, quais sejam, as partes, a causa de pedir e o
pedido. Nesse caso, ficar pendente de julgamento o processo no qual ocorreu a primeira citao vlida,
devendo os demais ser extintos sem resoluo de mrito. J a litigiosidade da coisa o fenmeno que se
apresenta como uma proteo jurdica do bem litigado, assegurando ao autor que, saindo vencedor do
processo, poder perseguir a coisa onde quer que ela se encontre (direito de seqela).
Como efeitos de ordem material tem-se a constituio do devedor em mora e a interrupo da prescrio.
A constituio do devedor em mora enquanto efeito da citao nada mais seno o fixador do termo
inicial da mora do ru, ou seja, a data a partir da qual ser atualizada monetariamente a obrigao, acrescida
dos juros legais, caso o autor saia vencedor.
A interrupo da prescrio o fenmeno que restitui integralmente o prazo prescricional para que o
autor possa exercer seu direito de ao. Convm frisar que, de acordo com o artigo 219, 1, a interrupo
da prescrio sempre retroagir data da propositura da ao.
Note-se que os efeitos materiais da citao ocorrero mesmo quando a citao for ordenada por juiz
incompetente.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o
76
Gabarito: letra A
***
28. Assinale a alternativa INCORRETA
Comentrios:
Item A. No obstante ter sido considerada correta pelo gabarito oficial, a afirmao trazida no presente
item trata de hiptese ftica que deve ser analisada caso a caso, pois o fenmeno da precluso temporal
somente poder ser afastado se a parte provar que no realizou determinado ato por justa causa. Isso
porque o 1 do artigo 183 do Cdigo de Processo Civil aponta como justa causa o evento imprevisto,
alheio vontade da parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
Ora, no caso em anlise o examinador aponta doena que impossibilita o advogado de exercer a profisso
ou de substabelecer o mandado a um colega, mas no expe se a parte desconhece esse fato, o que
bastante improvvel. Somente nessa hiptese, entende o autor amparado na jurisprudncia, que poderia
ser aceita a alegao de impedimento fundado em motivo justo, pois no o advogado, mas, sim, a parte,
responsvel pela prtica dos atos processuais de seu interesse. O advogado apenas os pratica em seu nome.
Assim, compete parte cujo advogado est impossibilitado de exercer sua profisso constituir novo
advogado, a fim de no sofrer as sanes processuais previstas em lei, como o caso da precluso.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao
judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no
realizou por justa causa.
o
2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
E nem se diga que por ser aceita a alegao em determinados casos ela se torna correta, como comum se
afirmar em resposta aos recursos interpostos contra questes de concursos pblicos. No se pode tomar
uma situao especfica como sendo a regra geral. Note-se que o prprio legislador, verificando sua
incapacidade em prever todas as situaes que justificassem a restituio integral de prazos parte,
remeteu o problema para ser resolvido, conforme o caso concreto, pelo juzo subjetivo do julgador. Como
poderia o examinador pretender afirmar como sendo motivo justo uma situao especfica que o prprio
legislador optou por omitir no texto da lei? Mais ainda, como pode o examinador pretender aferir como
conhecimento objetivo algo que o prprio legislador atribuiu um carter subjetivo?
A questo deveria ter sido anulada, mas sob a lgica do examinador o item foi considerado correto.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
77
Item B. A afirmao est de acordo com o que dispe o inciso III do artigo 302 do Cdigo de Processo
Civil. Referido artigo trata do chamado nus da impugnao especificada dos fatos, cuja inobservncia acarreta,
como sano processual, a presuno de veracidade dos fatos alegados na petio inicial.
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados
na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei
considerar da substncia do ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos,
no se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio
Pblico.
Correta, portanto, a afirmao.
Item C. O Cdigo de Processo Civil determina, em seu artigo 286, que o pedido deve ser certo ou
determinado, sendo que a doutrina aponta a necessidade de se interpretar a conjuno alternativa ou,
constante de sua redao, como conjuno aditiva e. Isso porque, como se sabe, para que qualquer ttulo
seja executado, seja ele judicial ou extrajudicial, necessrio que preencha os requisitos de exeqibilidade, a
saber, certeza, liquidez e exigibilidade.
Art. 586. A execuo para cobrana de crdito fundar-se- sempre em ttulo
lquido, certo e exigvel.
o
78
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica
condicional.
Dessa forma, tem-se como regra geral que o pedido ser sempre certo e determinado. O legislador,
contudo, prevendo situaes fticas em que a determinao no possvel no momento da propositura da
ao, contemplou algumas excees no mesmo artigo 286. Em tais casos, como visto acima, a sentena
dever ser liquidada antes de ser executada.
Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular
pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados;
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do
ato ou do fato ilcito;
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru.
Correto, portanto, o item.
Item D. Procedimento o modo de realizao do processo. O processo civil de conhecimento possui
duas espcies de procedimento: o comum e o especial. O procedimento comum, por sua vez, se divide em
dois ritos, quais sejam, o rito ordinrio e o sumrio.
O rito sumrio aquele que, como o prprio nome indica (sumrio=resumo), se caracteriza por guardar a
mesma base do rito ordinrio, primando, porm, por uma concentrao de atos, a fim de atingir maior
economia e celeridade processuais. Est previsto nos artigos 275 a 281 do Cdigo de Processo Civil e
aplicvel aos processos que discutam lides de menor complexidade ou de menor valor. No deve ser
confundido com o procedimento sumarssimo, que procedimento especial aplicvel aos juizados
especiais.
Nesse movimento em busca por celeridade e economia processual, o legislador se viu forado a excluir do
rito sumrio alguns incidentes que, de certa forma, tumultuam a marcha processual por demandarem
maior ateno das partes e do juiz. Assim, esto excludos do rito sumrio a ao declaratria incidental e
as intervenes de terceiro, exceto a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada
em contrato de seguro.
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria
incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro
prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro.
Correto, portanto, o item.
Gabarito: letra B
***
29. Assinale a alternativa INCORRETA
a) quando a intimao foi efetuada pelo correio, comea a correr o prazo da data da juntada aos autos do
aviso de recebimento;
b) o encerramento do expediente forense antes da hora normal, em dia no meio da fluncia de prazo,
implica sua prorrogao;
c) no est sujeita ao reexame necessrio do segundo grau de jurisdio a sentena que julgar
procedente o pedido nos embargos do devedor na execuo de ttulo de dvida ativa do mesmo valor;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
79
d) se o processo terminar por desistncia, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que
desistiu, salvo se ocorrer antes da citao, antes de ingressar no processo advogado do ru ou do
executado ou se da desistncia resultar prejuzo ao ru.
Comentrios:
Item A. O item reproduz com fidelidade o teor do inciso I do artigo 241 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. A regra geral relativa ao prazo a de ser ele contnuo, sofrendo a suspenso ou a interrupo de
seu curso apenas nos casos previstos em lei.
Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se
interrompendo nos feriados.
No que se refere s prorrogaes, a matria vem regulada pelo artigo 184 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos, excluindo o dia
do comeo e incluindo o do vencimento.
o
2 Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao (art.
240 e pargrafo nico).
Incorreto, portanto, o item.
Item C. Como visto, o reexame necessrio, tambm chamado remessa obrigatria, vem previsto no art.
475 do Cdigo de Processo Civil e se configura como condio de eficcia da sentena proferida contra os
entes federativos e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico. No se confunde com
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
80
recurso, pois carente das caractersticas prprias deles, tais como, tipicidade, voluntariedade,
tempestividade, dialeticidade, legitimidade, interesse em recorrer e preparo.
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno
depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de
dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
o
1 Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do tribunal avoclos.
o
81
responsabilidade para com a parte contrria. Seria negar a disposio do artigo 26 do Cdigo de Processo
Civil e o prprio princpio da causalidade.
A questo deveria ter sido anulada, mas para o examinador ela est correta.
Gabarito: letra B
***
30. Assinale a alternativa INCORRETA
a) sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo, salvo se procurador
de rgo pblico, ou, ainda, para intentar a ao a fim de evitar prescrio ou decadncia ou para
praticar atos reputados urgentes, oportunidade em que fica obrigado a exibir o instrumento de mandato
no prazo de quinze (15) dias, prorrogveis at outros quinze (15), por despacho do juiz;
b) a Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico tem prazo em qudruplo para recorrer e em dobro para
contestar;
c) e defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios;
mas o juiz, em caso de calamidade pblica poder prorrogar qualquer prazo alm de sessenta (60) dias;
d) em princpio, a citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, dispensando a
expedio de carta precatria, exceto quando o autor a requerer de outra forma ou quando frustrada a
citao pelo correio.
Comentrios:
Item A. O artigo 37 do Cdigo de Processo Civil impe a obrigatoriedade de o advogado atuar no
processo munido da prova do mandato outorgado pela parte, prova essa que se faz por meio da
procurao, exceto nos casos dos advogados pblicos, cujo poder de representao decorre da lei.
possvel, contudo, a fim de evitar a decadncia ou a prescrio, ou, ainda, para praticar atos de urgncia,
praticar atos processuais sem o instrumento do mandato, desde que o apresente no prazo de 15 (quinze)
dias. No o fazendo, os atos praticados sero tidos como inexistentes.
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado.
Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal
ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento
dos que houver.
Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em
juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia
ou prescrio, bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados
urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente de cauo, a
exibir o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, prorrogvel at
outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes,
respondendo o advogado por despesas e perdas e danos.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. O item trata dos prazos privilegiados que so atribudos pelo artigo 188 do cdigo de Processo
Civil Fazenda Pblica e ao Ministrio Pblico na condio de parte.
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para
recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
Como se v, o item inverte os prazos aos afirmar prazos em qudruplo para recorrer e em dobro para
contestar, restando, portanto, incorreta a afirmao nele contida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
82
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
83
Item D. Citao, como se sabe, o ato de comunicao do juzo que tem por finalidade dar cincia ao ru
de que existe ao movida em face de sua pessoa, possibilitando, assim, sua defesa, ou, ainda, de
chamamento de terceiro para integrar relao processual j estabelecida, tambm com o propsito de lhe
facultar a defesa (art. 231, CPC).
Carta precatria, por sua vez, forma de comunicao de atos processuais entre juzes de competncia
territorial distinta. Tem seu procedimento previsto nos artigos 202 a 212 do Cdigo de Processo Civil e
utilizada sempre que houver a necessidade da prtica de atos processuais em outra circunscrio territorial.
O artigo 222 do Cdigo de Processo Civil impe, como regra geral, que a citao seja realizada pelo
correio, mas contempla algumas excees plenamente justificadas. Em tais casos, a citao ser realizada
por oficial de justia ou, ainda, por edital.
Art. 221. A citao far-se-:
I - pelo correio;
II - por oficial de justia;
III - por edital.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo;
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
Do exposto se pode concluir que somente nas hipteses em que a citao no puder ser realizada pelo
correio, como nos casos elencados no artigo 222 supracitado, que haver a necessidade de ser realizada
por meio de Precatria.
Correta, portanto, a afirmao.
Gabarito: letra B
***
31. Assinale a alternativa que contm afirmao, no todo em parte, INCORRETA.
Comentrios:
Item A. A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
84
citao torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso ainda que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia (arts.
319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel se
houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. De acordo com o artigo 219 do Cdigo de Processo Civil, a citao, ainda que ordenada por juiz
incompetente, interrompe a prescrio, retroagindo seu efeito interruptivo data da propositura da ao,
como indicado pelo 1 do citado artigo. V-se, assim, que, tecnicamente, a interrupo efeito da
citao, e no da propositura da ao.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
85
1 (...).
o
86
Gabarito: letra B
***
a) Perempo a perda do direito pblico subjetivo de acionar o ru pelo mesmo objeto aps a terceira
decretao de extino do processo por abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias, o que
culmina por extinguir, pela perda da ao o prprio direito material do autor;
b) possvel, ao Juiz, deferir como medida cautelar incidental providncia requerida no bojo de
pretenso antecipatria dos efeitos da tutela;
c) A intimao ao advogado e no parte, salvo quando a lei determinar ao contrrio;
d) O escrivo pode efetuar intimao diretamente s partes e aos advogados presentes em cartrio.
Comentrios:
Item A. O conceito de perempo pode ser extrado do pargrafo nico do artigo 268 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o
autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a
prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo
o
87
(...)
Como se verifica do teor do pargrafo nico do artigo 268 supracitado, a perempo atinge to somente o
direito de ao, ficando expressamente ressalvada a possibilidade de o autor vir a alegar, em sua defesa, o
direito material objeto das aes extintas com base no 267, III.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou a extino do direito material do autor pela perda da ao em
razo da perempo.
Item B. O princpio da fungibilidade, associado diretamente ao princpio da instrumentalidade das formas,
tem aplicao bastante restrita no processo civil brasileiro. Temos como exemplo de utilizao desse
princpio a denominada fungibilidade recursal, que consiste no recebimento de recurso errado como se
certo fosse, desde que no haja erro grosseiro no manejo do recurso e que sejam preenchidos os requisitos
do recurso correto; ou, ainda, a fungibilidade da medida cautelar, prevista no pargrafo stimo do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil, o qual permite ao juiz receber como pedido de medida cautelar o pedido
formulado equivocadamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela.
V-se, portanto, que h a necessidade de previso legal ou ausncia de vedao, ao tempo em que se
verifica, tambm, uma possibilidade ftica que prestigia o princpio da instrumentalidade das formas.
No que se refere especificamente aplicao da fungibilidade da medida cautelar, o pargrafo 7 do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil autoriza o juiz a conceder a medida cautelar requerida erroneamente,
sempre que presentes seus respectivos pressupostos. No h de se falar em qualquer violao ao princpio
da inrcia ou em julgamento extra petita, pois as medidas cautelares podem ser deferidas at mesmo de
ofcio pelo juiz, no exerccio de seu poder geral de cautela (arts. 798 e 799, CPC).
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
(...)
o
88
atos processuais. Todavia, alguns atos, por serem de responsabilidade exclusiva da parte, provocam a
intimao pessoal. o caso, por exemplo, da intimao para comparecer audincia de instruo a fim de
prestar depoimento pessoal; da intimao para que o devedor efetue o pagamento da quantia imposta em
sentena condenatria; ou, ainda, da intimao da penhora.
Art. 234. Intimao o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do
processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa.
Art. 235. As intimaes efetuam-se de ofcio, em processos pendentes, salvo
disposio em contrrio.
Art. 238. No dispondo a lei de outro modo, as intimaes sero feitas s partes,
aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartrio, diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o
89
Art. 238. No dispondo a lei de outro modo, as intimaes sero feitas s partes,
aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em
cartrio, diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.
Correto, portanto, o item, uma vez que amparado pelo inciso I do artigo 237, bem como pelo artigo 238,
ambos do Cdigo de Processo Civil.
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. O item reproduz, quase que com total fidelidade, o disposto no artigo 242 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 242. O prazo para a interposio de recurso conta-se da data, em que os
advogados so intimados da deciso, da sentena ou do acrdo.
o
90
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
91
5. servir de referencial para o clculo das multas processuais (litigncia de m-f, descumprimento de
ordem judicial, contempt of court etc.).
De acordo com o artigo 261 do Cdigo de Processo Civil, pode ser argida pelo ru, no prazo da
contestao, sendo que o seu recebimento pelo juzo no provoca a suspenso do processo.
Art. 258. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha
contedo econmico imediato.
Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma do principal, da pena e dos juros
vencidos at a propositura da ao;
II - havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores
de todos eles;
III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
IV - se houver tambm pedido subsidirio, o valor do pedido principal;
V - quando o litgio tiver por objeto a existncia, validade, cumprimento,
modificao ou resciso de negcio jurdico, o valor do contrato;
VI - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais, pedidas pelo
autor;
VII - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, a estimativa oficial
para lanamento do imposto.
Art. 260. Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em
considerao o valor de umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a
uma prestao anual, se a obrigao for por tempo indeterminado, ou por tempo
superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.
Art. 261. O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo
causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no
prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se,
quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o
valor da causa.
Pargrafo nico. No havendo impugnao, presume-se aceito o valor atribudo
causa na petio inicial.
Como se v, o item apresenta-se incorreto, pois o prazo para o autor se manifestar no de 10 (dez) dias
como alegado, mas, sim, de (05) cinco dias. De igual modo, a impugnao ao valor da causa, conforme
dispe o artigo 261 supracitado, processada sem que ocorra a suspenso do processo.
a) Comea a correr o prazo a partir da data da juntada aos autos do aviso de recebimento quando a
intimao for pelo correio;
b) Extingue-se o processo se ficar parado por mais de ano por negligncia das partes que, intimadas
pelo rgo oficial, no suprirem a falta em cinco dias;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
92
c) Os pedidos so interpretados restritivamente, exceto quanto aos juros legais, considerados implcitos
no pedido principal;
d) A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber parte falar nos, sob
pena de precluso, salvo provando legtimo impedimento.
Comentrios:
Item A. O item reproduz com fidelidade o teor do inciso I do artigo 241 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 241. Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do
aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos
autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. O artigo 267 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que o processo ser extinto sem
resoluo de mrito. Para a anlise do presente item, faz-se necessrio combinar o inciso II com o 1,
ambos do mesmo artigo.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
93
1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o
94
2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
Precluso consumativa, por sua vez, aquela que, como o prprio nome indica, provoca o impedimento
para a prtica de determinado ato processual, em razo de ter se consumado o prprio ato cabvel ou
outro de igual natureza. Assim, ocorrer a precluso consumativa, por exemplo, quando o ru, mesmo
diante de uma incompetncia relativa, oferecer sua contestao, prorrogando, por via de conseqncia, a
competncia do juzo. Nessa hiptese, a prorrogao da competncia nada mais seno o reflexo do
fenmeno processual da precluso consumativa, que impede a argio da incompetncia relativa pelo ru
aps a apresentao da contestao ou da reconveno.
O mesmo ocorre quando a lei permite a prtica simultnea de atos de mesma natureza, como a
contestao e a reconveno, ou, ainda, como o recurso especial e o recurso extraordinrio. Nesses casos,
a prtica isolada de um dos atos cabveis impede automaticamente a prtica do outro, mesmo que o prazo
disponibilizado ainda no tenha se esgotado, sendo correto afirmar, por exemplo, que a entrega isolada da
petio de reconveno coloca o ru em estado de revelia na ao principal (arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
J a precluso lgica se apresenta como impedimento que decorre de uma incompatibilidade lgica entre
dois ou mais atos cabveis em um mesmo perodo de tempo, ou seja, muito embora haja a prtica
consumada de um ato processual cabvel, como ocorre com a precluso consumativa, nesta espcie de
precluso verifica-se o impedimento para a prtica de outro ato tambm cabvel, mas somente de forma
isolada. Em outras palavras, na precluso consumativa existe a possibilidade da prtica de dois ou mais
atos simultaneamente, uma vez que tais atos guardam compatibilidade entre si. Na precluso lgica existe a
possibilidade da prtica de dois ou mais atos, mas nunca simultaneamente, uma vez que tais atos
apresentam-se logicamente incompatveis. o caso, por exemplo, do ato que d cumprimento
determinada deciso desfavorvel e do ato que visa reforma de tal deciso. So atos logicamente
incompatveis. Recorre da deciso aquele que est inconformado com seu teor. Cumpre a deciso,
portanto, aquele que no pretende recorrer. Praticando-se um ato, automaticamente surge o impedimento
para a prtica do outro, a exemplo do que indica o artigo 503 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
95
Gabarito: letra B
***
Comentrios:
Item A. Litispendncia o fenmeno que ocorre quando, em dois ou mais processos, verifica-se a
identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao, quais sejam, as partes, a causa de pedir e o
pedido. Nesse caso, ficar pendente de julgamento o processo no qual ocorreu a primeira citao vlida,
devendo os demais ser extintos sem resoluo de mrito (art. 267, CPC).
Coisa julgada, por sua vez, o fenmeno processual que torna imutvel e indiscutvel a sentena no mais
sujeita a recurso, ou seja, a sentena j transitada em julgado.
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e
indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
Art. 468. A sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora de lei nos
limites da lide e das questes decididas.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Nota-se que a coisa julgada alcana, com fora de lei, os limites da lide, limites esses definidos justamente
pelos elementos identificadores da ao. Assim, para que se possa argir, na contestao, preliminar de
coisa julgada, faz-se necessrio demonstrar que o novo processo guarda, com aquele cuja sentena j
transitou em julgado, identidade dos 03 (trs) elementos identificadores da ao.
o que se extrai da leitura do 1 a 3, do artigo 301 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
96
97
98
99
Gabarito: letra C
***
a) Quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, a petio inicial ser
considerada inepta e dever ser indeferida, podendo o autor apelar e facultando-se ao Juiz reformar, no
prazo do recurso, sua deciso;
b) Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o Juiz ouvir, a seu respeito,
a outra, em cinco dias;
c) Em qualquer tempo ou grau de jurisdio, o Juiz poder requisitar s reparties pblicas as
certides necessrias prova das alegaes das partes;
d) No faz coisa julgada a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
e) A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando fundada em erro de fato,
sendo indispensvel que no tenha havido controvrsia nem pronunciamento judicial sobre o fato.
Comentrios:
Item A. De fato, quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso o juiz considerar a
petio inepta e dever, desde logo, indeferir a petio inicial. Assim determina a combinao do artigo
295, I, com o inciso II de seu pargrafo nico.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o
100
O item reproduz com fidelidade o que dispe o artigo 399 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 399. O juiz requisitar s reparties pblicas em qualquer tempo ou grau de
jurisdio:
I - as certides necessrias prova das alegaes das partes;
II - os procedimentos administrativos nas causas em que forem interessados a
Unio, o Estado, o Municpio, ou as respectivas entidades da administrao
indireta.
Pargrafo nico. Recebidos os autos, o juiz mandar extrair, no prazo mximo e
improrrogvel de 30 (trinta) dias, certides ou reprodues fotogrficas das peas
indicadas pelas partes ou de ofcio; findo o prazo, devolver os autos repartio de
origem.
101
Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida pelo juiz com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.
Existem duas formas de se resolver uma questo prejudicial: incidentemente no curso do processo ou em
sentena proferida em ao declaratria incidental. Optando pela primeira forma, uma vez decidida a
questo, esta no estar sob a proteo da coisa julgada, por fora do artigo 469, do Cdigo de Processo
Civil. Caso opte pelo ajuizamento da ao declaratria incidental, a sim, a deciso estar amparada pela
garantia constitucional supracitada.
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
III - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o
o
102
Gabarito: letra A
***
a) O recurso adesivo, interposto no prazo das contra-razes, fica subordinado ao recurso principal, no
ser conhecido se este for declarado inadmissvel e no cabe no agravo e nos embargos de declarao;
b) Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros se as
defesas opostas ao credor lhes forem comuns;
c) O tribunal poder julgar desde logo a lide quando, extinto o processo sem julgamento do mrito, a
causa estiver em condies de imediato julgamento e versar exclusivamente questo de direito;
d) Da deciso que relevar a pena de desero cabe agravo, no prazo de dez dias.
Comentrios:
Item A. Recurso adesivo no espcie recursal, mas, sim, forma de interposio de recurso. Vem previsto
no artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso
principal, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele
declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso
independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior.
O item busca o contedo integral do supracitado artigo que, como visto, admite a interposio do recurso
adesivo, no prazo de resposta, apenas na apelao, nos embargos infringentes, no recurso especial e no
recurso extraordinrio, estando, portanto, correta a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
103
Item B. Em tal item o examinador buscou aferir do candidato o contedo do artigo 509 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo
se distintos ou opostos os seus interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um
devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem
comuns.
Desse modo, apresenta-se correta a afirmao, vez que est amparada na literalidade do pargrafo nico
do artigo 509 supracitado.
Item C. De fato, quando o processo tiver sido extinto por meio de sentena terminativa, ou seja,
encerrado sem resoluo de mrito, o tribunal poder julgar diretamente a lide, desde que a causa tenha
por objeto questo exclusivamente de direito e esteja em condies de ser julgada de imediato.
Tal procedimento plenamente sustentado pelo princpio da razoabilidade, pois, em tais situaes, a
devoluo dos autos ao juiz de primeiro grau, apenas para colher sua interpretao acerca da questo de
direito questo essa no sujeita prova , resultaria em retrocesso na prestao jurisdicional, que deve
total observncia aos princpios da celeridade e da economia processual.
Por tal razo que a denominada teoria da causa madura encontra suporte em nosso ordenamento jurdico,
especificamente no 3 do artigo 515 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
104
Gabarito: letra D
***
a) Os embargos de declarao, opostos em cinco dias, suspendem o prazo para a interposio de outros
recursos, por qualquer das partes e quando manifestamente protelatrios acarretam multam de um por
cento sobre o valor da causa;
b) inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo Tribunal a quo embargos de declarao manifestados com notrio
propsito de prequestionamento no tem carter protelatrios;
c) No admitido o recurso especial, caber , no prazo de dez dias, agravo de instrumento para o
Superior Tribunal de Justia que ser examinado pelo Ministro relator. Da inadmisso pelo relator do
recurso, caber agravo interno para a Turma, no prazo de cinco dias;
d) A divergncia de julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial e dele no se conhece
quando a orientao se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
Comentrios:
Item A. O recurso de embargos de declarao tem sua disciplina prevista nos artigos 535 a 538 do Cdigo
de Processo Civil. cabvel sempre que se pretender o aclaramento de uma deciso obscura ou
contraditria ou, ainda, quando se buscar a complementao de uma deciso omissa. Deve ser interposto
no prazo de cinco dias, sendo correto afirmar que sua interposio provoca a interrupo do prazo
disponvel para a interposio de outros recursos.
Em razo de seu efeito interruptivo, o recurso de embargos de declarao muito utilizado com a
finalidade de tumultuar a marcha processual. Por tal razo, o legislador previu a possibilidade de o juiz
impor multa no excedente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, sempre que entender se tratar de
recurso interposto com intuito manifestamente protelatrio. Essa multa pode ser elevada a at 10% (dez
por cento), caso sejam reiterados os embargos protelatrios.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
105
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Desse modo, verifica-se estar o item duplamente incorreto, pois a interposio dos embargos provoca a
interrupo do prazo de outros recursos, e no a suspenso como afirmado, bem como a multa aplicvel
no de 1% (um por cento), mas, sim, de at um por cento.
Item B. Preliminarmente h de se destacar que a presente questo restou oficialmente anulada, muito
provavelmente em razo de o presente item conter erro de digitao que prejudica o candidato. De
qualquer modo, convm destacar, para efeitos didticos, qual era o contedo visado pelo examinador,
quando da elaborao da questo.
A primeira parte do item reproduz com fidelidade o enunciado 211 da Smula do Superior Tribunal de
Justia, que traz a seguinte redao:
STJ 211. Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da
oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo.
De fato, a falta do requisito do prequestionamento conduz o recurso sua inadmissibilidade. Isso porque,
no h como o Superior Tribunal de Justia se posicionar sobre a matria de direito federal alegada como
violada ou mal interpretada, sem que referida matria tenha sido objeto de deliberao pelo tribunal a quo.
Assim, ainda quando devidamente provocado pela parte, o tribunal a quo permanece omisso, deve ser
interposto o recurso de embargos de declarao com a finalidade de ver sanada a omisso.
Ocorre que, na maioria dos casos, o tribunal a quo, para assegurar a autoridade de suas decises no mbito
local, rejeita os embargos declaratrios ao argumento de que no haver qualquer omisso a ser sanada. Em
tais casos, deve a parte insistir com a interposio de novos embargos de declarao at ver sanada a
omisso, j que, somente assim, restar atendido o requisito do prequestionamento. Tal prtica, contudo,
costuma provocar a aplicao da multa prevista no artigo 538 do Cdigo de Processo Civil. Por tal razo
que a jurisprudncia se firmou no sentido ditado pelo enunciado 98, da Smula do Superior Tribunal de
Justia, de seguinte redao:
STJ 98. Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio.
Este, alis, o teor da segunda parte do item ora em anlise, que poderia ser considerado plenamente
correto, no fosse o evidente erro de digitao que omitiu a pontuao necessria aps o termo a quo,
constante de sua redao.
Item C. Como se sabe, o Brasil adota, no que se refere ao processamento dos recursos, o juzo de
admissibilidade diferido, que consiste na apreciao provisria, pelo juzo prolator da deciso recorrida,
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
106
dos requisitos de admissibilidade do recurso interposto. No caso dos recursos de natureza extraordinria,
como o recurso especial para o Superior Tribunal de Justia e o recurso extraordinrio para o Supremo
Tribunal Federal, tal juzo de admissibilidade feito inicialmente pelo presidente ou vice-presidente do
tribunal a quo.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido,
abrindo-se-lhe vista, para apresentar contra-razes.
o
107
e 2 do art. 557.
Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior.
o
108
a) O credor tem direito de desistir de toda a execuo ou de apenas algumas medidas executivas,
oportunidade em que sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) A execuo, fundada em titulo judicial, processar-se- perante os tribunais superiores, nas causas de
sua competncia originria, procedendo-se liquidao se contiver condenao genrica;
c) O credor, que estiver por direito de reteno, na posse de coisa pertencente ao devedor, no poder
promover a execuo sobre os outros bens seno depois de excutida a coisa que se achar em seu poder e
o fiador, quando executado, poder nomear penhora bens livres e desembargados do devedor;
d) O devedor de obrigao de entrega de coisa certa, constante de titulo executivo extrajudicial, ser
citado para, dentro de vinte e quatro horas, satisfazer a obrigao ou nomear bens penhora.
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
109
Item A. O direito de o credor desistir de toda a execuo ou de apenas algumas medidas executivas est
previsto no artigo 569 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 569. O credor tem a faculdade de desistir de toda a execuo ou de apenas
algumas medidas executivas.
Pargrafo nico. Na desistncia da execuo, observar-se- o seguinte:
a) sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) nos demais casos, a extino depender da concordncia do embargante.
Verifica-se, portanto, correto o presente item, pois reproduz com fidelidade as disposies constantes do
artigo 569 supracitado.
Item B. Com as recentes alteraes do Cdigo de Processo Civil, a execuo de ttulos judiciais passou a
adotar a denominao de cumprimento de sentena, passando o seu procedimento a ser regulado por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R.
O presente item indaga acerca da competncia para processar o cumprimento de sentena, bem como
sobre a necessidade de se liquid-la, caso contenha condenao genrica. Quanto competncia, a questo
se resolve no artigo 475-P.
Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:
I os tribunais, nas causas de sua competncia originria;
II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio;
III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria, de
sentena arbitral ou de sentena estrangeira.
Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do
atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser
solicitada ao juzo de origem.
J no tocante necessidade de liquidao de sentena genrica, basta lembrar que todo ttulo, quer seja
judicial ou extrajudicial, para ser executado necessita preencher os requisitos de certeza, exigibilidade e
liquidez. Por tal razo que o legislador estabelece nos artigos 475-A a 475-H o procedimento da
liquidao.
Art. 475-A. Quando a sentena no determinar o valor devido, procede-se sua
liquidao.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
110
3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso
II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o
caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
Correto, portanto, o presente item, vez que est fundado no inciso I do artigo 475-P supracitado,
combinado com o caput do artigo 475-A.
Item C. O item reproduz a literalidade dos artigos 594 e 595 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 594. O credor, que estiver, por direito de reteno, na posse de coisa
pertencente ao devedor, no poder promover a execuo sobre outros bens seno
depois de excutida a coisa que se achar em seu poder.
Art. 595. O fiador, quando executado, poder nomear penhora bens livres e
desembargados do devedor. Os bens do fiador ficaro, porm, sujeitos execuo,
se os do devedor forem insuficientes satisfao do direito do credor.
Pargrafo nico. O fiador, que pagar a dvida, poder executar o afianado nos
autos do mesmo processo.
Correto, portanto, o item.
Item D. De acordo com o artigo 621 do Cdigo de Processo Civil, o prazo para o devedor de obrigao
de entrega de coisa certa, constante de ttulo extrajudicial, satisfazer a obrigao ou nomear bens penhora
de 10 (dez) dias, e no de 24 (vinte e quatro) horas, como apontado no presente item. O prazo de 24
(vinte e quatro) horas previsto pelo artigo 652 do mesmo Estatuto Processual, mas tem sua aplicao
dirigida s execues por quantia certa contra devedor solvente.
Art. 621. O devedor de obrigao de entrega de coisa certa, constante de ttulo
executivo extrajudicial, ser citado para, dentro de 10 (dez) dias, satisfazer a
obrigao ou, seguro o juzo (art. 737, II), apresentar embargos.
Pargrafo nico. O juiz, ao despachar a inicial, poder fixar multa por dia de atraso
no cumprimento da obrigao, ficando o respectivo valor sujeito a alterao, caso se
revele insuficiente ou excessivo.
Art. 652. O devedor ser citado para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pagar
ou nomear bens penhora.
o
Gabarito: letra D
***
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
111
a) Cabe parte propor a ao, no prazo de trinta dias, contados data da efetivao da medida cautelar,
quando esta for concedida em procedimento preparatrio e a deciso concessiva da liminar conserva sua
eficcia durante o processo principal, podendo a qualquer tempo ser modificada ou revogada;
b) O arresto tem lugar quando o devedor, que tem domiclio, se ausenta ou tenta se ausentar
furtivamente, e o atentado quando a parte pratica inovao ilegal no estado de fato;
c) A exibio judicial tem lugar, como procedimento principal, quando versar sob coisa mvel em poder
de outrem e que o requerente repute sua ou tenha interesse em conhecer, mas no cabe de coisa de
terceiro em poder de inventariante, testamenteiro e depositrio;
d) O arrolamento de bens pode ser requerido por todo aquele que tem interesse na conservao, sempre
que h fundado receio de extravio ou de dissipao dos bens.
Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 796 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento cautelar pode ser
instaurado de forma preparatria ou incidental ao processo principal.
Art. 796. O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do
processo principal e deste sempre dependente.
Art. 800. As medidas cautelares sero requeridas ao juiz da causa; e, quando
preparatrias, ao juiz competente para conhecer da ao principal.
Pargrafo nico. Interposto o recurso, a medida cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
Art. 801. O requerente pleitear a medida cautelar em petio escrita, que indicar:
I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;
II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do
requerido;
III - a lide e seu fundamento;
IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;
V - as provas que sero produzidas.
o
112
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
113
A ao de atentado, por sua vez, tambm espcie de procedimento cautelar e tem seu cabimento previsto
no artigo 879 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 879. Comete atentado a parte que no curso do processo:
I - viola penhora, arresto, seqestro ou imisso na posse;
II - prossegue em obra embargada;
III - pratica outra qualquer inovao ilegal no estado de fato.
Art. 880. A petio inicial ser autuada em separado, observando-se, quanto ao
procedimento, o disposto nos arts. 802 e 803.
Pargrafo nico. A ao de atentado ser processada e julgada pelo juiz que
conheceu originariamente da causa principal, ainda que esta se encontre no tribunal.
Art. 881. A sentena, que julgar procedente a ao, ordenar o restabelecimento do
estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos autos
at a purgao do atentado.
Pargrafo nico. A sentena poder condenar o ru a ressarcir parte lesada as
perdas e danos que sofreu em conseqncia do atentado.
Dessa forma, verifica-se correto o presente item, pois as definies nele trazidas esto amparadas pelos
artigos 813, II e 879, III, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Item C. Exibio Judicial o procedimento cautelar de carter preparatrio que tem lugar nas hipteses
do artigo 844 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 844. Tem lugar, como procedimento preparatrio, a exibio judicial:
I - de coisa mvel em poder de outrem e que o requerente repute sua ou tenha
interesse em conhecer;
II - de documento prprio ou comum, em poder de co-interessado, scio,
condmino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenha em sua
guarda, como inventariante, testamenteiro, depositrio ou administrador de bens
alheios;
III - da escriturao comercial por inteiro, balanos e documentos de arquivo, nos
casos expressos em lei.
Art. 845. Observar-se-, quanto ao procedimento, no que couber, o disposto nos
arts. 355 a 363, e 381 e 382.
O item est incorreto, pois afirma a exibio como procedimento principal, contrariando o disposto no
caput do artigo 844 supracitado, que a afirma como procedimento preparatrio.
Item D. Arrolamento de Bens espcie de procedimento cautelar previsto nos artigos 855 a 860 do
Cdigo de Processo Civil, o qual pode ser requerido por qualquer um que tenha interesse na conservao
de bens, sempre que houver fundado receio de extravio ou de dissipao desses bens.
Art. 855. Procede-se ao arrolamento sempre que h fundado receio de extravio ou
de dissipao de bens.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
114
Art. 856. Pode requerer o arrolamento todo aquele que tem interesse na
conservao dos bens.
o
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. A histrica polmica travada entre os juristas alemes Windscheid e Mther a respeito do conceito
de ao deu origem a uma verdadeira revoluo no Direito Processual, pois o direito prestao
jurisdicional (ao) antes considerado pelos adeptos da teoria clssica ou imanentista como um elemento
dinmico indissocivel do direito material passou a ser compreendido como um direito autnomo em
relao a este.
Diversos estudos foram ento desenvolvidos no intuito de demonstrar definitivamente a autonomia do
direito de ao. Assim foi que, em 1888, por meio da obra La pretension de Dclaration, surgiu na Alemanha a
chamada teoria concreta, desenvolvida pelo jurista Adolf Wach, que no apenas sustentava ser a ao um
direito autnomo dirigido contra o Estado que tem o dever de entrega da proteo jurdica , e contra o
adversrio, por ser aquele de quem se exige a sujeio. Sustentava, ainda, que a ao somente existiria
quando a sentena fosse favorvel, j que apenas nessa hiptese a tutela jurisdicional poderia ser satisfeita.
Denomina-se essa teoria como concreta por entender a ao como direito pblico autnomo que somente
se manifestaria nos casos concretos onde houvesse o efetivo reconhecimento de um direito subjetivo.
Em 1903, Chiovenda formula uma variao da teoria concreta, denominada teoria da ao como direito
potestativo. Para essa teoria a ao continua sendo um direito autnomo, de natureza semelhante da
relao material posta em juzo, mas que somente poderia ser dirigido contra o ru. Para ela, a ao
consistia no poder (potestade) de dar vida condio para a atuao da vontade da lei, ou seja, o poder de
provocar os tribunais para atuao da vontade concreta da lei. No seria, assim, um direito pblico
subjetivo, pois no lhe corresponderia a obrigao estatal.
A teoria concreta da ao e suas variantes foram superadas com a edio das obras de Degenkolb e Plsz,
que consideravam a ao como um direito abstrato, totalmente independente da existncia efetiva do
direito material invocado. De acordo com essa teoria, denominada teoria da ao como direito abstrato, para que
existisse a ao bastaria que o autor mencionasse interesse seu protegido em abstrato pelo direito, proteo
essa que, por si s, conduz necessariamente obrigatoriedade de exerccio da funo jurisdicional pelo
Estado.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
115
No Brasil, a teoria mais aceita foi a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Enrico Tlio Liebman,
jurista italiano que se estabeleceu em So Paulo durante a dcada de 40 e considerado o fundador da
escola de direito processual civil brasileira. De acordo com essa teoria, a ao no consistia no simples
direito de acesso aos tribunais de forma incondicionada, mas, sim, no direito autnomo e abstrato de se
obter uma deciso de mrito, deciso essa que, favorvel ou desfavorvel, somente poderia ser concedida
se o autor demonstrasse o preenchimento de certos requisitos, denominados por ele como condies da ao
(legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido). Nota-se que a teoria ecltica da ao se
constitui, na verdade, como um meio termo entre o concretismo e o abstrativismo, pois, enquanto aquele
somente reconhece a existncia da ao quando existente o direito subjetivo, este o reconhece de forma
incondicional.
Ressalta-se, por oportuno, que a teoria ecltica sofreu modificaes por parte dos processualistas
contemporneos, que consideram as condies da ao como requisito para o seu exerccio, e no para sua
existncia.
Retomando a anlise especfica do presente item, verifica-se estar incorreta a afirmao nele contida. Isso
porque, como visto acima, a teoria formulada por Chiovenda foi a denominada teoria da ao como direito
potestativo, que consistia em uma variao da teoria concreta, desenvolvida por Adolf Wach. De igual modo, a
teoria que viria a consagrar a legitimidade, o interesse de agir e a possibilidade jurdica do pedido como
condies da ao a denominada teoria ecltica da ao, formulada por Liebman.
Por fim, h de se questionar o emprego da expresso legitimidade de agir na afirmao ora em anlise,
pois a legitimidade, enquanto condio da ao, diz respeito titularidade de direitos (legitimatio ad causam),
e no permisso legal para atuar em juzo (legitimatio ad processum). O mais correto seria falar em
legitimidade para a causa, reservando o agir para o interesse.
Item B. A afirmao est em conformidade com a teoria proposta pelo ilustre processualista, razo pela
qual deve ser considerado correto o presente item.
Item C. A afirmao encontra-se correta, como se constata dos comentrios ofertados ao item a da
presente questo.
Item D. A afirmao tambm se encontra correta e amparada nos comentrios ofertados no item a da
presente questo.
Gabarito: letra A
***
a) A multa pela litigncia de m-f inacumulvel com indenizao de prejuzo decorrente do mesmo
evento;
b) Segundo o Cdigo de Processo Civil, os advogados no podem ser apenados com multa, em
decorrncia do chamado contempt of court.
c) A multa pelo contempt of court no ser superior a vinte por cento do valor causa e, no sendo paga
no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, ser inscrita como
dvida ativa da Unio ou do Estado;
d) Diferentemente da alternativa anterior, a multa fixada pelo no cumprimento da obrigao de fazer,
no prazo fixado na deciso interlocutria ou na sentena, reverte em favor do credor.
Comentrios:
Item A. O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que as partes sero consideradas
litigantes de m-f.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
116
117
118
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
()
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. As aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer tm seu
procedimento previsto no artigo 461 do Cdigo de Processo Civil.
Como se sabe, em tais aes permitido ao juiz, nas hipteses previstas nos 3 a 5 do mesmo artigo,
impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, com a finalidade de se forar o
cumprimento da obrigao. Tal multa, de acordo com o 6 do artigo 461, poder ser modificada, no
valor ou na periodicidade, caso o juiz verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
o
2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o
119
Gabarito: letra A
***
a) A parte ser representada em juzo por advogado, que detentor de capacidade postulatria;
b) Os atos praticados pelo advogado sem procurao e que no forem ratificados no prazo assinalado
sero reputados nulos;
c) O autor pode, mesmo sem ser advogado, postular em causa prpria se no houver advogado no lugar
ou se os existentes forem impedidos ou recusarem o patrocnio;
d) Mesmo sem procurao, o advogado pode intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio.
Comentrios:
Item A. Capacidade postulatria o pressuposto processual que consiste na aptido que se tem para
procurar em juzo, promovendo aes e elaborando defesa. Trata-se da representao tcnica, que em
nada se confunde com a representao legal dos incapazes ou com a representao prevista no artigo 12
do Cdigo de Processo Civil.
Tem capacidade postulatria o advogado em situao regular perante a Ordem dos Advogados do Brasil e
o representante do Ministrio Pblico.
Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado.
Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal
ou, no a tendo, no caso de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento
dos que houver.
Note-se que a lei traz excees exigncia da capacidade postulatria, no s nos casos do artigo 36 do
Cdigo de Processo Civil, mas tambm em procedimentos outros como o caso, por exemplo, do habeas
corpus, das reclamaes trabalhistas e dos juizados especiais nas causas at 20 (vinte) salrios mnimos.
A regra, contudo, a de que a parte ser representada em juzo por advogado, que o principal detentor
da capacidade postulatria, razo pela qual apresenta-se correto o presente item.
Item B. O artigo 37 do Cdigo de Processo Civil impe a obrigatoriedade de o advogado atuar no
processo munido da prova do mandato outorgado pela parte, prova essa que se faz por meio da
procurao. possvel, contudo, a fim de evitar a decadncia ou a prescrio, ou, ainda, para praticar atos
de urgncia, praticar atos processuais sem o instrumento do mandato, desde que o apresente no prazo de
15 (quinze) dias. No o fazendo, os atos praticados sero tidos como inexistentes.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
120
Gabarito: letra B
***
a) A supervenincia de frias interrompe o curso do prazo; o que lhe sobejar recomear a correr do
primeiro dia til seguinte ao termo das frias;
b) O prazo estabelecimento pelo juiz contnuo, no se interrompendo nos feriados;
c) defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios;
d) Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao.
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
121
Item A. A interrupo do curso do prazo figura processual que no pode ser confundida com a
suspenso do curso do prazo, pois, na interrupo, o prazo restitudo integralmente aps o trmino da
causa interruptiva, enquanto que na suspenso o prazo tem sua contagem retomada, sendo considerados
os dias corridos antes do incio da causa suspensiva.
De acordo com o artigo 179 do Cdigo de Processo Civil, a supervenincia de frias forenses provoca a
suspenso do curso do prazo, e no a sua interrupo, como alegado no item.
Art. 179. A supervenincia de frias suspender o curso do prazo; o que lhe
sobejar recomear a correr do primeiro dia til seguinte ao termo das frias.
Art. 180. Suspende-se tambm o curso do prazo por obstculo criado pela parte ou
ocorrendo qualquer das hipteses do art. 265, I e III; casos em que o prazo ser
restitudo por tempo igual ao que faltava para a sua complementao.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item B. O item reproduz com fidelidade o disposto no artigo 178 do Cdigo de Processo Civil, estando,
portanto, correto.
Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se
interrompendo nos feriados.
Item C. Classificam-se os prazos como legais ou judiciais, prprios ou imprprios e dilatrios ou
peremptrios.
Prazo legal aquele que j vem previsto no texto da lei, como, por exemplo, o prazo de 15 (quinze) dias
destinado resposta do ru nos processos que correm sob o rito ordinrio ou, ainda, o prazo de 15 dias
destinado interposio de recurso de apelao. Prazo judicial aquele que, no silncio da lei, fixado
pelo juiz tendo como base apenas a natureza do ato a ser praticado e o seu juzo subjetivo. Acerca dos
prazos legais e judiciais sempre bom lembrar que, no havendo previso legal nem fixao de prazo pelo
juiz, o prazo para a prtica do ato ser sempre de 05 (cinco) dias. o que dispem os artigos 177 e 185 do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 177. Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei. Quando
esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da
causa.
Art. 185. No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco)
dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
A segunda classificao diz que os prazos podem ser prprios ou imprprios. Prazos prprios so os
prazos dirigidos s partes e aos terceiros. So aqueles que provocam o fenmeno da precluso temporal
quando se esgotam sem que o ato processual cabvel tenha sido praticado. Prazos imprprios, por sua vez,
so aqueles dirigidos ao juiz e ao membro do ministrio pblico (quando na condio de fiscal da lei). Dizse imprprio o prazo que no atrai a precluso como sano processual. Assim, por exemplo, caso o juiz
no venha a proferir sentena no prazo de dez dias, prazo esse imposto pelo legislador no artigo 189 do
Cdigo de Processo Civil, nenhuma sano processual lhe ser aplicada, ficando ressalvada, contudo, a
aplicao de sano administrativa (arts. 198 e 199, CPC).
A terceira classificao aponta os chamados prazos dilatrios e os prazos peremptrios. Prazo dilatrio
aquele que admite prorrogao ou reduo mediante requerimento das partes, desde que tal requerimento
esteja fundado em motivo justo e seja formulado em conjunto pelas partes, durante o curso do prazo. J os
prazos peremptrios so aqueles que no podem ser alterados pelo juiz, salvo se ocorrer situao de
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
122
calamidade pblica ou se o ato tiver de ser praticado em comarcas de difcil transporte, o que leva
concluso de serem dilatrios os prazos judiciais, assim como peremptrios os prazos legais.
Art. 181. Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo
dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do vencimento do
prazo, se fundar em motivo legtimo.
o
2 Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a intimao (art.
240 e pargrafo nico).
Art. 240. Salvo disposio em contrrio, os prazos para as partes, para a Fazenda
Pblica e para o Ministrio Pblico contar-se-o da intimao.
Pargrafo nico. As intimaes consideram-se realizadas no primeiro dia til
seguinte, se tiverem ocorrido em dia em que no tenha havido expediente forense.
Correto, portanto, o item.
Gabarito: letra A
***
a) No ser feita a citao de pessoa cujo irmo tenha falecido h menos de sete dias;
b) No ser feita a citao de pessoa enferma, enquanto for grave o seu estado;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
123
c) O juiz pode, previamente, determinar que a citao se faa com hora certa;
d) Embora a citao deva ser feita, regra geral, pelo correio, o autor poder requerer que seja feita de
outra forma.
Comentrios:
Item A. Citao o ato por meio do qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de se defender
(art. 213, CPC). Est regulada nos artigos 213 a 233 do Cdigo de Processo Civil.
O artigo 217 do Cdigo traz situaes em que vedada a citao, salvo para evitar o perecimento do
direito.
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I - Revogado
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso;
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou afim, em linha
reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete)
dias seguintes;
III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas;
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Art. 218. Tambm no se far citao, quando se verificar que o ru demente ou
est impossibilitado de receb-la.
o
124
125
Correto, portanto, o item, pois est amparado pela alnea f do artigo 222 supracitado.
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. Questo prejudicial aquela que deve ser resolvida com a finalidade de melhor definir como o
juiz enfrentar o mrito, ou seja, se ele julgar o pedido procedente, improcedente ou parcialmente
procedente. o caso, por exemplo, da alegao apresentada pelo ru em ao de alimentos, afirmando no
ser pai do alimentando. O juiz somente poder apreciar de maneira adequada o pedido de alimentos aps
se posicionar acerca da paternidade.
Diz-se homognea a questo prejudicial que se relaciona com a questo principal pelo mesmo ramo do
direito. Heterognea, por sua vez, aquela que envolve relaes interjurisdicionais, ligando, de alguma
forma, um juzo a outro (art. 110, CPC).
Art. 110. Se o conhecimento da lide depender necessariamente da verificao da
existncia de fato delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no andamento do
processo at que se pronuncie a justia criminal.
Pargrafo nico. Se a ao penal no for exercida dentro de 30 (trinta) dias,
contados da intimao do despacho de sobrestamento, cessar o efeito deste,
decidindo o juiz cvel a questo prejudicial.
No que se refere ao presente item, o artigo 265, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil prev a suspenso
do processo em razo de questes prejudiciais heterogneas (alnea a) e de prejudiciais homogneas
especficas (alnea c).
Art. 265. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador;
II - pela conveno das partes;
III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do
tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz;
IV - quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou
inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo
pendente;
b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de
produzida certa prova, requisitada a outro juzo;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
126
3 A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o n Il, nunca
poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao
juiz, que ordenar o prosseguimento do processo.
o
3 A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o n II, nunca
poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao
juiz, que ordenar o prosseguimento do processo.
Correta, portanto, a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
127
Item C. O artigo 265 do Cdigo de Processo Civil contempla em seu inciso III a suspenso do processo
decorrente apenas da argio de incompetncia relativa, que se d por meio de exceo. Por mais
estranho que parea, no existe previso legal que autorize a suspenso do processo em razo da alegao
de incompetncia absoluta.
Art. 265. (...)
(...)
III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do
tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz;
Correto, portanto, o item.
Item D. O 1 do artigo 265 do Cdigo de Processo Civil dispe que, no caso de morte da parte o juiz
suspender o processo, exceto se j tiver sido iniciada a audincia de instruo e julgamento, caso em que
ela prosseguir at o seu encerramento.
Art. 265. (...)
(...)
o
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. O artigo 295 do Cdigo de Processo Civil traz em seu pargrafo nico as hipteses em que a
petio inicial ser indeferida, levando o processo extino sem resoluo de mrito (art. 267, I, CPC).
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
128
Gabarito: letra B
***
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
129
Comentrios:
Item A. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre que se
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em pea autnoma, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que
fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
130
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
131
Item A. Efeito expansivo aquele que resulta do recurso cujo julgamento provoca deciso mais
abrangente do que o reexame da matria impugnada. Pode ser classificado como objetivo ou subjetivo e
interno ou externo.
Efeito expansivo objetivo interno aquele em que a deciso atinge todo o ato impugnado, como ocorre,
por exemplo, quando o tribunal d provimento apelao para acolher preliminar de coisa julgada. Nesse
caso, toda a sentena, e somente ela, ser atingida. J o efeito expansivo objetivo externo aquele em que
o julgamento do recurso atinge outros atos alm do impugnado, como acontece com a deciso que d
provimento ao agravo e termina por atingir todos os atos praticados aps a sua interposio.
Efeito expansivo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele que atinge outros sujeitos que no o
recorrente e o recorrido, como acontece no caso do recurso interposto por um dos litisconsortes que, por
fora do artigo 509 do Cdigo de Processo Civil, a todos aproveita.
Em que pese tal efeito ser majoritariamente reconhecido pela doutrina no caso do julgamento de agravo de
instrumento, torna-se difcil afirmar ser esta a posio majoritria da jurisprudncia, at porque o
examinador no delimitou qualquer parmetro para que se pudesse empreender pesquisa nesse sentido.
Assim, apenas para exemplificar, a busca efetuada na base de dados do Superior Tribunal de Justia pelo
critrio efeito expansivo resulta em apenas 03 (trs) acrdos, sendo que em nenhum deles se aborda
efetivamente o tema. No mbito local a situao no melhor, pois semelhante busca na base de dados do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, resulta absolutamente frustrada, j que nenhum
acrdo apontado.
Dessa forma, no parece provido de sustentao o entendimento do examinador que considerou o
presente item como correto, ficando, portanto, registradas as ressalvas do autor.
Item B. De acordo com o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, o agravo interposto contra as decises
interlocutrias ser processado, como regra, na modalidade retida, sendo que o mesmo artigo traz as
excees em que se admite seu processamento por instrumento.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Caso o recorrente interponha o agravo por instrumento e o relator entenda no estar o recurso fundado
nas hipteses excepcionais do artigo supracitado, determinar, com base no artigo 527, inciso II, do
Cdigo de Processo Civil, sua converso em agravo retido. Essa deciso proferida sem qualquer
provocao das partes e irrecorrvel.
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o
relator:
I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557;
II - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar
de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem
como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;
III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em
antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao
juiz sua deciso;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
132
133
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. Os embargos do devedor, tambm chamados de embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, a qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
134
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
135
2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o
136
Gabarito: letra B
***
137
d) o chamamento ao processo possibilita que a sentena de procedncia do pedido valha como ttulo
executivo em favor do que satisfizer a dvida.
Comentrios:
Item A. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Quanto responsabilizao do ru que se omite na nomeao, a matria vem tratada no artigo 69 do
mesmo diploma legal.
Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao:
I - deixando de nomear autoria, quando lhe competir;
II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item B. A denunciao da lide espcie de interveno provocada por ao e consiste em verdadeira ao
regressiva, proposta pelo autor ou pelo ru, simultaneamente ao processo principal, nas hipteses previstas
no artigo 70 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe
resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou
direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o
ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao
regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
138
No que se refere s espcies de garantias que podem figurar como objeto da denunciao da lide, o tema
controvertido tanto para a doutrina quanto para a jurisprudncia.
Entende-se por garantia prpria aquela que decorre da transmisso de um direito, como se verifica, por
exemplo, nos casos em que ocorre o fenmeno da evico. diferente da garantia imprpria, que se
constitui como uma responsabilidade de ressarcimento de danos, responsabilidade essa decorrente de
outros ttulos, como ocorre, por exemplo, no caso de inadimplemento contratual.
A polmica paira sobre o alcance do inciso III do artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. Assim, enquanto
para alguns autores a hiptese est a contemplar apenas a chamada garantia prpria, para outros o referido
dispositivo deve ser interpretado de forma extensiva, contemplando tanto a garantia prpria quanto a
imprpria.
Dito isso, h de se sustentar a anulabilidade do item, pois evidente a falta de posicionamento dominante
por parte da doutrina e da jurisprudncia. O examinador, contudo, no entendeu dessa forma, e apontou o
item como estando correto.
Item C. A doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio. Intervenes provocadas,
como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das partes, quer no
plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na denunciao da
lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender, no todo ou
em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a pretenso do
terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os litigantes
originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos previstos nos
artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a
propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero
os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o
pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na
forma estabelecida no Ttulo V, Captulo IV, Seo III, deste Livro.
Do prprio teor dos artigos supracitados, j se extrai a exigncia de formao de litisconsrcio passivo
necessrio, pois, alm de o artigo 56 apontar como objeto da oposio a coisa ou direito que figura em
controvrsia firmada entre autor e ru, verifica-se a exigncia trazida pelo artigo 57 de que sejam citados os
litigantes originrios (opostos).
Assim, apresenta-se incorreto o presente item, pois afirma a possibilidade de propositura da oposio em
face de apenas um dos litigantes originrios.
Item D. Chamamento ao processo espcie de interveno provocada por insero, que permite ao ru
trazer outros obrigados para o plo passivo da relao processual, a fim de obter declarao judicial, na
mesma sentena que o condenar, acerca da responsabilidade de cada um.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
139
Gabarito: letra C
***
52. Sobre a teoria da ao acolhida e positivada no nosso Cdigo de Processo Civil, INCORRETO
afirmar:
Comentrios:
Item A. Como se sabe, as condies da ao so legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do
pedido. No se pode confundir, contudo, legitimidade para a causa (legitimatio ad causam) com legitimidade
para o processo (legitimatio ad processum). Enquanto a primeira, que condio da ao, se refere
titularidade do direito posto em causa, a segunda diz respeito permisso que dada para que se possa
estar em juzo praticando atos processuais.
Incorreta, portanto, a afirmao.
Item B. O item est correto, pois se sustenta na doutrina afirmada, sendo prudente ressaltar que o
prprio LIEBMAN, tempos depois de apresentar sua teoria, realizou novos estudos questionando acerca
da real natureza da possibilidade jurdica do pedido.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
140
Item C. A afirmao est correta, pois est em conformidade com as teses mais modernas sobre o tema.
Os detalhes tericos a respeito, contudo, demonstram-se impertinentes, por ora, em matria de prova
objetiva.
Item D. Em sendo a ao rescisria meio de impugnao que consiste em verdadeiro exerccio de direito
de ao, por certo que a teoria da ao adotada em nosso ordenamento jurdico se aplica a ela na mesma
medida em que aplicada ao cuja deciso de mrito se pretende rescindir.
Correta, portanto, a afirmao.
Gabarito: letra A
***
a) tanto o rgo do Ministrio pblico como o juiz podero ser responsabilizados civilmente se, no
exerccio de suas funes, procederem com dolo ou fraude;
b) ao vencedor na demanda tambm pode ser imputada sano pela litigncia de m-f consistente em
multa e indenizao, alm de honorrios advocatcios;
c) o requerente da ao cautelar pode ser responsabilizado, independentemente da apurao de dolo ou
culpa, pelos danos que o requerido venha a sofrer em decorrncia da efetivao da medida cautelar, se a
sentena no processo principal lhe for desfavorvel;
d) a reiterao dos embargos de declarao evidencia intuito procrastinatrio e submete o infrator
multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Comentrios:
Item A. A responsabilidade civil do juiz e do representante do Ministrio Pblico vem prevista nos artigos
85 e 133 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 85. O rgo do Ministrio Pblico ser civilmente responsvel quando, no
exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude.
Art. 133. Responder por perdas e danos o juiz, quando:
I - no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude;
II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar
de ofcio, ou a requerimento da parte.
o
141
142
Gabarito: letra D
***
54. Quanto aos auxiliares da justia, INCORRETO afirmar:
a) segundo a lei processual civil, tanto pode ser considerado intrprete aquele incumbido de verter para
o portugus as declaraes das partes e das testemunhas que no conhecem o idioma nacional como o
incumbido de traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos que no puderem transmitir a sua
vontade por escrito;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
143
b) quem estiver funcionando como perito no pode atuar, no mesmo processo, como intrprete;
c) os peritos sero escolhidos dentre profissionais de nvel universitrio, salvo se no os houver na
localidade em que tramita o processo;
d) o perito e os assistentes tcnicos podem escusar-se, alegando motivo legtimo, ou ser recusados por
impedimento ou suspeio.
Comentrios:
Item A. A matria relativa aos interpretes tratada pelos artigos 151 a 153 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 151. O juiz nomear intrprete toda vez que o repute necessrio para:
I - analisar documento de entendimento duvidoso, redigido em lngua estrangeira;
II - verter em portugus as declaraes das partes e das testemunhas que no
conhecerem o idioma nacional;
III - traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos, que no puderem transmitir
a sua vontade por escrito.
Art. 153. O intrprete, oficial ou no, obrigado a prestar o seu ofcio, aplicandose-lhe o disposto nos arts. 146 e 147.
Verifica-se correto, portanto, o presente item, pois reflete o contedo do artigo 151 supracitado.
Item B. O artigo 152 do Cdigo de Processo Civil contempla as hipteses que impedem algum de atuar
como intrprete no processo.
Art. 152. No pode ser intrprete quem:
I - no tiver a livre administrao dos seus bens;
II - for arrolado como testemunha ou serve como perito no processo;
III - estiver inabilitado ao exerccio da profisso por sentena penal condenatria,
enquanto durar o seu efeito.
Correta, portanto, a afirmao constante do item em anlise, pois busca sustentao no inciso II do artigo
supracitado.
Item C. A disciplina legal acerca dos peritos que atuam no processo est prevista nos artigos 145 a 147 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 145. Quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico,
o juiz ser assistido por perito, segundo o disposto no art. 421.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
144
Gabarito: letra D
***
145
Comentrios:
Item A. Competncia um elemento limitador da jurisdio que tem a dupla finalidade de aperfeioar a
prestao jurisdicional e de impedir o abuso em seu exerccio. Vem sempre prevista em lei, o que significa
dizer que no pode ser presumida. Divide-se em duas espcies, quais sejam, competncia absoluta e
competncia relativa.
Competncia absoluta aquela fixada levando em considerao o interesse pblico, o que significa dizer
que no pode ser modificada por vontade das partes ou a critrio do juiz. Ser sempre apreciada de ofcio
pelo rgo jurisdicional e sua violao ser declarada e sanada a qualquer tempo e em qualquer grau de
jurisdio.
Competncia relativa, por sua vez, aquela fixada levando em considerao o interesse das partes, o que
lhe assegura um carter mais flexvel no que se refere sua observncia. No permite declarao de ofcio
pelo rgo jurisdicional, que deve ser provocado pelas partes para reconhecer sua violao, exceto na nova
hiptese trazida pelo pargrafo nico do artigo 112 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia inderrogvel por
conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor
e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e
obrigaes.
o
146
Item B. Competncia em razo da matria, ou simplesmente competncia material, aquela que se refere
ao ramo do direito aplicado por uma Justia especfica. Por tal razo que a Lei de Organizao Judiciria
dos Estados estabelece o funcionamento de varas cveis e criminais no primeiro grau de jurisdio, assim
como os Regimentos Internos dos tribunais instituem turmas de julgamento que observam, para seu
funcionamento, o critrio material.
Art. 91. Regem a competncia em razo do valor e da matria as normas de
organizao judiciria, ressalvados os casos expressos neste Cdigo.
Essa competncia, como j visto, ser sempre absoluta, uma vez que imposta ao rgo jurisdicional por
fora de ato normativo, bem como por tratar de assunto relativo ao interesse pblico (art. 111, CPC).
Correta, assim, a afirmao.
Item C. Como visto, a competncia fixada em razo do valor da causa (art. 258 a 261, CPC) admite
modificao por iniciativa das partes. Por tal razo, considerada espcie de competncia relativa.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item D. O item busca aferir o conhecimento do candidato acerca da chamada competncia internacional.
Nesse tocante, o Cdigo de Processo Civil trabalha com duas espcies, quais sejam, a competncia
concorrente (art. 88, CPC) e a competncia exclusiva (art. 89, CPC).
Concorrente aquela competncia reservada ao juiz brasileiro, sem que haja excluso da competncia das
autoridades judicirias de outros pases. Assim, nas hipteses previstas no artigo 88 do Cdigo de Processo
Civil, o Brasil reconhece tanto a competncia da autoridade brasileira quanto da autoridade estrangeira.
Art. 88. competente a autoridade judiciria brasileira quando:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
147
Assim, uma vez que o item trata da situao prevista no inciso I do artigo 89 supracitado, que por sua vez
regula a chamada competncia exclusiva, verifica-se correta a afirmao nele contida.
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. A incompetncia vcio que diz respeito violao de critrios que tm por finalidade regular o
exerccio da jurisdio pelos rgos do Poder Judicirio. Assim, absolutamente correto afirmar que a
exceo de incompetncia questiona vcio relativo ao juzo, e no pessoa fsica do juiz. O mesmo no se
pode dizer quanto ao impedimento e suspeio, que so vcios imputados pessoa fsica do juiz com o
fim de questionar sua imparcialidade.
Por tal razo que, com a declarao da incompetncia relativa, os autos devem ser encaminhados ao
juzo competente, enquanto nos casos de impedimento e de suspeio devem ser encaminhados ao
substituto legal do juiz afastado do processo, sem que haja qualquer alterao do juzo.
Correta, portanto, a afirmao.
Item B. Exceo, em sentindo amplo, o poder jurdico atribudo ao ru para se opor ao movida em
face da sua pessoa. A doutrina classifica as excees como espcies do gnero defesa processual (defesa
indireta), postas disposio do ru como meio hbil a se questionar a incompetncia do juzo ou a falta
de imparcialidade do juiz. Por ter natureza ampla de ato de defesa, as matrias veiculadas por meio das
excees somente poderiam ser conhecidas quando alegadas pela parte, como ocorre nos casos de
incompetncia relativa do juzo.
As excees no podem ser confundidas com as objees, que consistem no meio hbil a se impugnar
questes de ordem pblica que, por tal razo, devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz e no esto sujeitas
precluso, como no caso, por exemplo, das objees de coisa julgada ou de incompetncia absoluta.
O Cdigo de Processo Civil, contudo, no faz distino tcnica entre excees e objees. Como se sabe,
as excees esto previstas em nosso ordenamento jurdico nos artigos 304 a 306 do Estatuto Processual, e
podem ser manejadas tanto pelo ru que se defende contra o processo, como pelo autor que busca para o
seu processo uma tramitao mais acertada.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
148
O fato de o legislador aceitar o manejo da exceo com o fim de impugnar, por exemplo, o impedimento
do juiz apenas ratifica essa alegao de falta de preocupao tcnica, pois, como bem se posiciona a
jurisprudncia e a doutrina, o impedimento matria de ordem pblica que possibilita inclusive a
propositura de ao rescisria, devendo pois ser reconhecida de ofcio pelo juiz.
Ressaltaq-se, por importante, que o legislador processual brasileiro sequer contempla a figura da objeo
no Cdigo de Processo Civil. Por tal razo, a afirmao contida no presente item encontra-se correta.
Item C. Objeo, como visto, o meio hbil a se impugnar questes de ordem pblica que, por tal razo,
devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz e no esto sujeitas precluso, como no caso, por exemplo, das
objees de coisa julgada ou de incompetncia absoluta.
correto afirmar que o pagamento pode ser reconhecido de ofcio pelo juiz, pois a extino da obrigao
no plano do direito material atinge o prprio direito de ao do autor, j que lhe retira o interesse
processual.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
()
IV quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
(...)
o
149
(art. 475-L, VI, CPC) e at mesmo nos embargos execuo (art. 741, VI, CPC), mas jamais poder ser
reconhecida de ofcio.
Assim, verifica-se correta a afirmao constante do presente item.
Item D. Como visto, o legislador ptrio no deu o tratamento adequado ao impedimento e suspeio
como sustentam a doutrina e a melhor jurisprudncia, visto que lhes atribuiu tratamento idntico ao da
incompetncia relativa, qual seja, o da argio por meio de exceo.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Apenas o procedimento previsto para tais excees recebeu disciplina distinta, tendo o legislador
reservado os artigos 307 a 311 do Cdigo de Processo Civil para a exceo de incompetncia e os artigos
312 a 314 para as excees de impedimento e de suspeio.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
150
No que se refere ao prazo, tem-se que, de acordo com o artigo 305 supracitado, ser de quinze dias
contados da data em que ocorreu o fato causador da incompetncia, da suspeio e do impedimento.
Todavia no correta a afirmao de ser tal prazo preclusivo, pelo menos no que refere figura do
impedimento. Isso porque, como j colocado, o impedimento se configura como matria de ordem
pblica, no estando vinculado, portanto, a tais prazos.
Assim, tanto pela tica do tratamento idntico dado s figuras ora tratadas, que se diferenciam apenas no
que se refere ao procedimento, quanto pela natureza do prazo fixado em lei, a afirmao apresenta-se
incorreta.
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. Desde a magistral obra de CALAMANDREI, considerada um verdadeiro marco no estudo da
tutela cautelar, a doutrina vem reconhecendo que existem duas maneiras distintas de a durao do
processo poder se configurar como uma ameaa de dano para aquele que busca a tutela jurisdicional. A
essa ameaa de dano deu-se o nome de periculum in mora.
Como dito, esse periculum in mora, denominado por TALO ANDOLINA como dano marginal, se apresenta
na forma do perigo da tardana e do perigo da infrutuosidade, ou como prefere esse ltimo processualista, como
dano marginal em sentido estrito e dano marginal em sentido amplo.
O perigo da tardana aquele que se manifesta quando o processo funciona como causa imediata de dano
ao autor, por submeter o direito controvertido a um prolongado estado de insatisfao. Verifica-se, nesse
caso, que o prprio estado de insatisfao do direito resultante da demora do processo j capaz de causar
dano irreparvel ou de difcil reparao, pois inviabilizam a prestao jurisdicional. o tipo de perigo que
s pode ser afastado por meio de medidas de natureza satisfativa, como o caso da antecipao dos
efeitos da tutela.
O perigo da infrutuosidade, a seu turno, aquele que se manifesta quando a demora do processo cria
oportunidades para que certos eventos ocorram, causando danos quele que busca a tutela jurisdicional,
como acontece no caso da deteriorao do bem objeto do litgio.
Como se sabe, as medidas de urgncia de natureza cautelar realmente necessitam, para serem concedidas,
da demonstrao do perigo da infrutuosidade. As medidas de urgncia de natureza satisfativa, por sua vez,
nem sempre. o que se extrai da leitura dos requisitos previstos para a concesso da antecipao dos
efeitos da tutela, previstos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
o
151
152
Gabarito: letra C
***
a) sobre valorao da prova, o direito processual civil brasileiro adota, preponderantemente, o princpio
do livre convencimento motivado, tambm conhecido como princpio da persuaso racional;
b) o magistrado tem ampla disponibilidade sobre os meios de prova, no se limitando provocao das
partes; no assim no que concerne s fontes de prova, por fora da incidncia do princpio dispositivo;
c) no vale como confisso a admisso, mesmo se feita perante o juiz da causa, de fatos relativos a
direitos indisponveis;
d) a segunda percia tem por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a primeira, destinando-se a
substitu-la, e sua realizao pode ser determinada de ofcio pelo magistrado.
Comentrios:
Item A. O Cdigo de Processo Civil preconiza que o juiz deve decidir, de modo soberano, de acordo com
seu livre convencimento, ou seja, a ele dado o poder de apreciar e valorar livremente as provas, desde
que indique, na deciso, as razes de seu convencimento (persuaso racional). Trata-se do que a doutrina
chama de princpio do livre convencimento motivado, tambm chamado princpio da persuaso racional.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
153
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias
constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
O livre convencimento motivado, contudo, no regra absoluta, pois encontra limitao na chamada
prova legal. Assim, quando a lei estabelecer que somente por determinado meio que se prova um fato,
no poder o juiz consider-lo provado por outro meio que no o indicado na lei, por mais idneo e
especial que este meio possa ser.
Ressalta-se, por oportuno, que, juntos, os dois critrios integram o chamado sistema misto de valorao
das provas, que o adotado no Brasil.
Correta, portanto, a afirmao constante do presente item.
Item B. Retomando as lies de CARNELUTTI, verifica-se que ele, ao tratar do princpio dispositivo
(art. 2, CPC), faz uma distino entre fonte de prova e meio de prova. Fonte de prova seria o instrumento
que serve ao juiz para deduzir o fato que se pretende provar (objeto da prova). Meio de prova seria a
atividade de percepo ou deduo pela qual o juiz conhece os fatos.
Para CARNELUTTI, em relao s fontes de prova, o poder do juiz estaria condicionado iniciativa das
partes, sendo-lhe vedado buscar novas provas que no tenham sido trazidas pelas partes. J em relao aos
meios de prova, o poder do juiz seria incondicionado: una vez puesto ante el hecho que debe conocer, el juez es
enteramente independiente de las partes en lo que atrae al ejercicio de su actividad perceptiva y deductiva.
Em suma, diante da distino carneluttiana entre fonte e meio de prova, tem-se que o juiz estaria impedido
de ir buscar a prova, mas uma vez estando em seu poder, poderia proceder livremente ao seu exame.
Surge aqui um problema. No parece que o legislador brasileiro tenha acolhido a teoria formulada pelo
ilustre jurista italiano que distingue meio de prova e fonte de prova. O prprio artigo 332 do Cdigo de
Processo Civil j aponta como meios de prova o que CARNELUTTI entende como fontes de prova.
Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que
no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que
se funda a ao ou a defesa.
De igual modo, o artigo 130 do mesmo Diploma Processual aponta no haver qualquer limitao quanto
determinao de produo de prova feita de ofcio pelo juiz. Ora, conjugando tal comando com a idia
trazida pelo princpio da persuaso racional, h de se concluir que no existe qualquer vedao ao juiz,
quer seja para determinar a produo da prova (fonte de prova, na definio de Carnelutti), quer seja para
examin-la livremente (meio de prova, na definio de Carnelutti).
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as
provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias
constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
Data maxima venia, verifica-se que, na gana de prejudicar o candidato, o que vem se tornando rotina nos
concursos pblicos, ou o examinador se olvidou de vincular a afirmao do item ao pensamento do ilustre
processualista italiano, ou no dominava suficientemente bem o contedo que pretendia aferir.
Assim, muito embora o gabarito oficial tenha considerado o item correto, h de se sustentar a
anulabilidade do mesmo, pois, como visto, o Cdigo de Processo Civil no impe qualquer limitao ao
juiz para exercer, de ofcio, seu poder instrutrio no processo civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
154
Item C. O item busca o conhecimento do candidato acerca da confisso, que meio de prova previsto
nos artigos 348 a 354 do Cdigo de Processo Civil. Uma vez que tal modalidade de prova consiste em ato
de disposio, natural que ela no seja admitida no que se refere a direitos indisponveis.
Art. 348. H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao
seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial ou extrajudicial.
Art. 351. No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a
direitos indisponveis.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Percia meio de prova previsto nos artigos 420 a 439 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 420. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao.
Pargrafo nico. O juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender do conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
No que se refere segunda percia, certo que seu objeto corresponde ao mesmo da primeira. Contudo, a
afirmao contida no item de que a segunda percia destina-se a substituir a primeira no encontra
sustentao quando confrontada com o teor do artigo 438 do Cdigo de Processo Civil, o qual atribui
segunda percia a finalidade de corrigir eventuais omisses ou inexatides dos resultados da primeira.
Art. 437. O juiz poder determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a
realizao de nova percia, quando a matria no lhe parecer suficientemente
esclarecida.
Art. 438. A segunda percia tem por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a
primeira e destina-se a corrigir eventual omisso ou inexatido dos resultados a que
esta conduziu.
Incorreto, portanto, o item.
Gabarito: letra D
***
59. Em sede de recursos, INCORRETO afirmar:
155
Comentrios:
Item A. Como se sabe, todo recurso dotado de efeito devolutivo, que o efeito que possibilita a
devoluo da matria impugnada apreciao do Poder Judicirio. O mesmo no ocorre com o chamado
efeito suspensivo, inerente a apenas poucas espcies recursais, que consiste no efeito que impede a
execuo provisria do julgado. Tal efeito, registre, pode ser atribudo excepcionalmente pelo relator por
meio de medida cautelar, quando presentes os requisitos autorizadores de tal medida.
Efeito expansivo, por sua vez, aquele que resulta do recurso cujo julgamento provoca deciso mais
abrangente do que o reexame da matria impugnada. Pode ser classificado como objetivo ou subjetivo e
interno ou externo.
Efeito expansivo objetivo interno aquele em que a deciso atinge todo o ato impugnado, como ocorre,
por exemplo, quando o tribunal d provimento apelao para acolher preliminar de coisa julgada. Nesse
caso, toda a sentena, e somente ela, ser atingida. J o efeito expansivo objetivo externo aquele em que
o julgamento do recurso atinge outros atos alm do impugnado, como acontece com a deciso que d
provimento ao agravo e termina por atingir todos os atos praticados aps a sua interposio.
Efeito expansivo subjetivo, como o prprio nome indica, aquele que atinge outros sujeitos que no o
recorrente e o recorrido, como acontece no caso do recurso interposto por um dos litisconsortes que, por
fora do artigo 509 do Cdigo de Processo Civil, a todos aproveita.
Diante do exposto, verifica-se correta a afirmao contida no item ora em exame, pois est em total
consonncia com a doutrina e com a jurisprudncia.
Item B. O recurso de embargos de divergncia a espcie recursal prevista nos artigos 496, VIII e 546,
ambos do Cdigo de Processo Civil e que, como o prprio nome indica, se destina a dirimir divergncia
jurisprudencial havida em sede de recurso especial ou extraordinrio, entre rgos jurisdicionais do
Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
Art. 496. So cabveis os seguintes recursos:
I - apelao;
II - agravo;
III - embargos infringentes;
IV - embargos de declarao;
V - recurso ordinrio;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinrio.
VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
Art. 546. embargvel a deciso da turma que:
I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do
rgo especial;
II - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do
plenrio.
Pargrafo nico. Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento
estabelecido no regimento interno.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
156
157
possa desistir de qualquer recurso, faz-se necessrio que tal recurso j exista no mundo jurdico, ou seja,
que j tenha sido interposto.
Absolutamente correta a afirmao.
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
Item A. O Livro II do Cdigo de Processo Civil confere ao credor o direito de executar o patrimnio do
devedor caso este no venha a cumprir, espontaneamente, no tempo e modo devidos, obrigao constante
de ttulo que goza de liquidez, exigibilidade e certeza, seja ele judicial ou extrajudicial. Tal obrigao se
constitui como verdadeiro crdito a ser perseguido pelo credor exeqente, o que caracteriza as execues
reguladas por ele como sendo execues por crdito.
Art. 566. Podem promover a execuo forada:
I - o credor a quem a lei confere ttulo executivo;
II - o Ministrio Pblico, nos casos prescritos em lei.
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir:
I - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do ttulo executivo;
II - o cessionrio, quando o direito resultante do ttulo executivo lhe foi
transferido por ato entre vivos;
III - o sub-rogado, nos casos de sub-rogao legal ou convencional.
Art. 568. So sujeitos passivos na execuo:
I - o devedor, reconhecido como tal no ttulo executivo;
II - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do devedor;
III - o novo devedor, que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigao
resultante do ttulo executivo;
IV - o fiador judicial;
V - o responsvel tributrio, assim definido na legislao prpria.
Art. 583. Toda execuo tem por base ttulo executivo judicial ou extrajudicial.
Assim, verifica-se correta a afirmao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
158
Item B. O item reproduz disposio constante do inciso II, do artigo 567 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir:
I - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do ttulo executivo;
II - o cessionrio, quando o direito resultante do ttulo executivo lhe foi
transferido por ato entre vivos;
III - o sub-rogado, nos casos de sub-rogao legal ou convencional.
Correta, portanto, a afirmao, vez que se funda na literalidade da lei.
Item C. A fraude de execuo ato atentatrio dignidade e administrao da justia, razo pela qual,
quando constatada, enseja a declarao da ineficcia do negcio jurdico fraudulento, em face da execuo.
Assim, no h de se falar em nulidade do negcio jurdico, que permanece existente e vlido, mas, sim, em
sua ineficcia para com a execuo.
Nesse sentido, clara a disposio legal que determina a sujeio execuo dos bens alienados ou
gravados com nus real em fraude de execuo (art. 592, V, CPC).
Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens:
I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se de execuo de sentena proferida em
ao fundada em direito real;
II - do scio, nos termos da lei;
III - do devedor, quando em poder de terceiros;
IV - do cnjuge, nos casos em que os seus bens prprios, reservados ou de sua
meao respondem pela dvida;
V - alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo.
Art. 593. Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens:
I - quando sobre eles pender ao fundada em direito real;
II - quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra o devedor demanda
capaz de reduzi-lo insolvncia;
III - nos demais casos expressos em lei.
Correto, portanto, o presente item.
Item D. Os embargos do devedor, tambm chamados embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
159
artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
o
160
Gabarito: letra D
***
61. Assinale a resposta correta:
Comentrios:
Item A. O artigo 14 do Cdigo de Processo Civil traz rol de deveres processuais que devem ser
observados por todos aqueles que atuam no processo, quer sejam partes, advogados, testemunhas ou
terceiros intervenientes, quer sejam membros do Ministrio Pblico, servidores do Judicirio ou at
mesmo o juiz.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado..
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
161
Ressalta-se, por oportuno, que o termo dever processual no pode ser confundido com nus
processual ou mesmo com faculdade processual. Isso porque dever traduz a idia de obrigao, que
por sua vez se ope idia de direito. Assim, em sendo ambos, direito e dever, os lados opostos de uma
mesma moeda, podemos concluir que, no que se refere s partes, a violao de um dever por uma delas
resultar, naturalmente, no surgimento de um direito para a outra. No caso dos deveres processuais
elencados no artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, o direito resultante aquele expresso no artigo 18 do
mesmo Diploma Processual, que consiste no pagamento de multa no excedente a 1% (um por cento)
sobre o valor da causa, acrescida, caso o ato violador venha a causar prejuzo para a outra parte, de
indenizao no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa ou, se maior o prejuzo, de
indenizao com valor a ser liquidado por arbitramento.
Em matria de dever processual, faz-se importante destacar, ainda, que, de acordo com o artigo 35 do
Cdigo de Processo Civil, As sanes impostas s partes em conseqncia de m-f sero contadas como custas e
revertero em benefcio da parte contrria; as impostas aos serventurios pertencero ao Estado..
O nus processual, a seu turno, no vem com a marca da obrigatoriedade que se apresenta com a oposio
a um direito, mas, sim, como uma espcie de consagrao prudncia, j que se ope a uma sano
processual imposta prpria parte, sano essa que resulta de seu prprio descaso para com as normas
procedimentais. Em outras palavras, deixar de arcar com um nus provoca automaticamente a incidncia
de uma sano processual, no gerando, todavia, direito algum para a outra parte. o caso, por exemplo,
do nus da prova (art. 333, CPC) ou, ainda, do nus da impugnao especificada dos fatos (art. 302 e
pargrafo nico, CPC). Quem alega arca com o nus de provar sua alegao, sob pena de v-la
desconsiderada pelo juiz. De igual modo, ao ru cabe o nus de impugnar um a um os fatos alegados pelo
autor na petio inicial, sob pena de ver os fatos no impugnados serem considerados pelo juiz como
incontroversos, o que dispensa o autor de provar tais fatos.
J a faculdade processual, como o prprio nome indica, caracteriza atos processuais que so colocados
disposio dos jurisdicionados para serem manejados de acordo com o interesse e a vontade de cada um.
o caso, por exemplo, dos recursos ou, ainda, da reconveno. Ningum obrigado a recorrer ou a
reconvir. O ato de no recorrer no gera direito para a parte vencedora, uma vez que ela j teve seu direito
reconhecido na deciso. Da mesma forma, no atrai sano processual, pois direito da parte vencida
reconhecer e acatar a deciso proferida. No que se refere reconveno o raciocnio o mesmo. Ningum
obrigado a exercer direito de ao, e se o ru, que tem a opo (faculdade) de exerc-lo quando de sua
resposta, escolhe por no faz-lo, jamais poder sofrer sano por isso.
Em suma, dever processual violado por uma parte gera direito para a outra. nus no arcado atrai
conseqncia (sano) processual. Faculdade no exercida mantm o status quo processual.
O item est correto, pois traduz o disposto no inciso V do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil.
Item B. Muito provavelmente a presente questo restou anulada em razo da afirmao contida no item
ora em anlise. Isso porque, de fato, no existe qualquer previso legal, ou sequer orientao
jurisprudencial dominante, no sentido de haver necessidade de trnsito em julgado para se cobrar multa
decorrente de condenao por litigncia de m-f. Tal argumento, aliado ao fato de existir inclusive
previso legal para o cumprimento provisrio de sentena, conduz concluso de estar correta a
afirmao.
Item C. O item est incorreto, pois, como visto no item a, o artigo 18 do Cdigo de Processo Civil
estabelece, em seu 2, que o percentual no pode ser superior a 20% (vinte por cento), e no de at 10%
(dez por cento) como afirmado na questo.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o
162
163
Comentrios:
Item A. O item, por si s, vai de encontro ao enunciado da questo. Isso porque, se o prprio legislador
inseriu no artigo 253 as hipteses em que haver a distribuio por dependncia, torna-se evidente que tal
forma de distribuio no cabvel em qualquer situao processual.
importante sempre se ter em mente que a regra a distribuio aleatria dos processos, que foi a forma
escolhida pelo legislador para prestigiar o princpio constitucional do juiz natural. Somente nas excees
previstas em lei que a distribuio poder ser feita por dependncia.
Absolutamente incorreto o item.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
164
Item B. A regra do art. 253 do Cdigo de Processo Civil define, sim, critrios de preveno do juzo, mas
em nenhum momento estabelece normas relacionadas com a competncia do juzo, competncia essa que
recebe regulamentao prpria nos artigos 86 a 124, todos do mesmo Estatuto Processual.
Incorreto, portanto, o item.
Item C. O item encontra-se aparentemente correto, sendo certo que um pequeno detalhe de ordem
doutrinria o macula. que no inciso II do artigo 253 do Cdigo de Processo Civil, o legislador se limitou
ao litisconsrcio formado entre autores, ou seja, ao litisconsrcio definido na doutrina como ativo. J no
presente item encontramos a figura do litisconsrcio misto, que para a doutrina aquele litisconsrcio que
ocorre em ambos os plos da relao processual.
Assim, por um pequeno pega, a questo que parecia obviamente correta se torna incorreta.
Item D. Correto o item. De fato, a m-f e a falta de tica de alguns advogados, constatadas no dia-a-dia
forense, esto a justificar o tratamento legal inserido no inciso II do art. 253 do Cdigo de Processo Civil.
Isso porque passou a ser comum, principalmente nas aes em que se requeria a concesso de medidas
liminares, formular-se pedido de desistncia da ao, toda vez que as liminares requeridas eram indeferidas.
Agindo assim, surgia nova possibilidade de, com o ajuizamento da nova ao, o feito ser distribudo para
outro juiz, aumentando a possibilidade de xito na questo liminar.
Tal conduta, alm de absolutamente reprovvel, violava diretamente o princpio do juiz natural, uma vez
que ficava a critrio do autor ir experimentando os juzes disponveis at encontrar o que mais ateno
desse ao seu pleito.
Assim, ao introduzir a regra do inciso II do art. 253 do Cdigo de Processo Civil, o legislador estabeleceu
nova forma de preveno, ratificando a competncia do juiz anteriormente designado para aquela ao e
consagrando o princpio constitucional do juiz natural.
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. Em razo de sua redao confusa, muito provavelmente o presente item foi o responsvel pela
anulao de toda a questo.
Ora, por certo que em sede de recursos absolutamente pertinente qualquer questionamento acerca de
matria de ordem pblica, mesmo que tal questionamento no tenha sido argido na instncia inferior.
Isso porque as questes de ordem pblica guardam em si duas caractersticas muito peculiares sob o ponto
de vista processual: no se sujeitam ao fenmeno da precluso; e cuidam de assunto cujo Estado/juiz tem
o dever legal de conhecer de ofcio.
Como exemplo de matrias de ordem pblica podemos citar as elencadas no artigo 267, 3, e no artigo
301, 4, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I (...);
II (...);
III (...);
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
165
1 (...).
o
2 (...).
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
166
1 (...).
o
2 (...).
o
3 (...).
o
167
de direito. Assim, em sendo ambos, direito e dever, os lados opostos de uma mesma moeda, podemos
concluir que, no que se refere s partes, a violao de um dever por uma delas resultar, naturalmente, no
surgimento de um direito para a outra.
O nus processual, a seu turno, no vem com a marca da obrigatoriedade que se apresenta com a oposio
a um direito, mas, sim, como uma espcie de consagrao prudncia, j que se ope a uma sano
processual imposta prpria parte, sano essa que resulta de seu prprio descaso para com as normas
procedimentais. Em outras palavras, deixar de arcar com um nus provoca automaticamente a incidncia
de uma sano processual, no gerando, todavia, direito algum para a outra parte.
J a faculdade processual, como o prprio nome indica, caracteriza atos processuais que so colocados
disposio dos jurisdicionados para serem manejados de acordo com o interesse e a vontade de cada um.
o caso, por exemplo, dos recursos. Ningum obrigado a recorrer. O ato de no recorrer no gera
direito para a parte vencedora, uma vez que ela j teve seu direito reconhecido na deciso que lhe foi
favorvel. Da mesma forma, no atrai sano processual, pois direito da parte vencida reconhecer e
acatar a deciso proferida.
Em suma, dever processual violado por uma parte gera direito para a outra. nus no arcado atrai
conseqncia (sano) processual. Faculdade no exercida mantm o status quo processual.
Recurso faculdade processual. Errado, portanto, o item.
Item C. O juzo ad quem no s pode, como deve, declarar a intempestividade do recurso, mesmo que tal
vcio no tenha sido argido pela parte recorrida. E no s o ad quem, o a quo tambm. Tratando-se a
intempestividade de requisito de recorribilidade (pressuposto de admissibilidade), consubstancia-se como
matria de ordem pblica no sujeita precluso, devendo ser, como tal, apreciada de ofcio por todos os
juzes. bom lembrar que os pressupostos de admissibilidade recursal esto para os recursos como as
condies da ao esto para o direito de ao.
So os seguintes os pressupostos de admissibilidade recursal, tambm chamados requisitos de
recorribilidade: legitimidade, interesse recursal, cabimento, tempestividade, preparo, regularidade formal e
inexistncia de fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. Tais requisitos se sujeitam apreciao
primeira do magistrado prolator da deciso recorrida (juzo a quo), que em alguns casos poder
reconsiderar sua deciso. A essa apreciao, quanto ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade
recursal, d-se o nome de juzo de admissibilidade.
O Brasil adota em seu sistema recursal o juzo de admissibilidade diferido. Isso significa que, mesmo j
tendo sido tal julgamento de admissibilidade realizado pelo juzo a quo, dever o tribunal competente, para
apreciar o mrito do recurso (juzo ad quem), debruar-se sobre os pressupostos de recorribilidade j
apreciados, a fim de que seja proferido juzo definitivo de admissibilidade. Conhecer ou no conhecer
do recurso est diretamente associado ao fato de ter o recurso recebido, respectivamente, juzo positivo ou
negativo de admissibilidade, o que se diferencia de dar provimento ou negar provimento ao recurso,
termos ligados direta e respectivamente apreciao positiva ou negativa do mrito recursal.
Assim, em se tratando de matria de ordem pblica, no sujeita precluso e de apreciao obrigatria
pelo julgador, certo que o tribunal deve, ainda que de ofcio, no conhecer do recurso que no atenda aos
pressupostos de recorribilidade, qualquer que seja ele.
Errado, portanto, o item.
Item D. Ao contrrio do que afirma o item, o princpio da fungibilidade sim admitido em sede de
recurso, muito embora no receba mais previso expressa em nosso ordenamento jurdico, o que leva
alguns autores a apontar sua sustentao jurdica no princpio da instrumentalidade das formas,
normatizado juridicamente na combinao dos artigos 154 e 243, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Art. 154. Os atos e termos processuais no dependem de forma determinada seno
quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro
modo, lhe preencham a finalidade essencial..
Art. 243. Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a
decretao desta no pode ser requerida pela parte que lhe deu causa..
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
168
O princpio da fungibilidade recursal aquele que, uma vez aplicado, permite ao tribunal receber o recurso
errado como se o certo fosse, desde que diante de dvida objetiva quanto ao recurso cabvel e na ausncia
de erro grosseiro na sua interposio.
Dvida objetiva aquela havida em sede jurisprudencial ou doutrinria, enquanto que erro grosseiro
aquele que surge da violao direta de dispositivo legal que aponta a forma correta de impugnao de
determinado ato judicial. Assim, no cabvel, por exemplo, a aplicao do princpio da fungibilidade
recursal, se o recorrente, desatualizado com as recentes alteraes legislativas, interpe recurso de apelao
contra a deciso proferida em sede de liquidao de sentena, pois o novo artigo 475-H afirma claramente
o cabimento do recurso de agravo de instrumento.
Existe, ainda, outro requisito, qual seja, a adequao do recurso errado aos requisitos de interposio do
recurso correto. Diante de tal requisito deve-se entender que, para se receber a apelao como se fosse
agravo, a apelao deve ser interposta dentro do prazo de 10 dias (prazo do recurso correto). Esse, alis,
o entendimento majoritrio de nossos tribunais.
Ressalta-se, por oportuno, que o entendimento abraado por nossos tribunais no se coaduna com o
entendimento mantido por diversos autores, principalmente no que se refere aos requisitos de interposio
do recurso correto, pois se todos os seus requisitos de interposio estiverem presentes, no se estar
diante da aplicao de nenhum princpio de fungibilidade, mas, sim, diante do recurso correto com o nome
errado impresso na primeira, o que poderia ser recebido como simples erro material. Tal argumento,
registre, tambm abraado por este autor, aparenta ser muito mais razovel, e s no aplicado pelo
Judicirio em razo da tradicional poltica de jurisprudncia defensiva, que consiste em se evitar, ao
mximo, o conhecimento de recursos.
Errado, portanto, o item.
a) O Juiz verifica conforme Cdigo de Processo Civil, quando da inspeo judicial, pessoas, livros
contbeis, bens da parte contrria;
b) Cabe recurso especial contra acrdo, proferido em recurso ordinrio;
c) Cabe efeito modificativo nos embargos declaratrios, regra geral, sempre que apresentado pelo
embargante;
d) Os embargos declaratrios sero opostos no prazo de 5 (cinco) dias, indicando-se o ponto obscuro,
contraditrio ou omisso.
Comentrios:
Item A. Inspeo judicial o meio de prova previsto nos artigos 440 a 443 do Cdigo de Processo Civil e
autoriza o juiz a se deslocar da sede do juzo com a finalidade de inspecionar, de ofcio ou a requerimento
das partes, pessoas ou coisas, a fim de formar melhor juzo acerca de fatos que interessem deciso da
causa.
predominante o entendimento de que a inspeo judicial somente tem lugar em situaes nas quais no
h possibilidade de a prova ser trazida aos autos ou sede do juzo, por ocasio da audincia de instruo,
ou seja, de maneira geral, nas restritas hipteses do artigo 442 do Cdigo de Processo Civil.
Assim, uma vez que livros contbeis e documentos em geral podem ser trazidos para o processo por
outros meios, como, por exemplo, o procedimento cautelar de Exibio (arts. 844 e 845, CPC) ou, ainda,
pelo meio de prova denominado Exibio de Documento ou Coisa (arts. 355 a 363, CPC), certo que no
se faz autorizada, como regra, a obteno de tal meio de prova pela via da inspeo judicial.
De igual modo, no est autorizada pelo legislador a inspeo judicial de bens da parte, salvo se referidos
bens se constiturem como o prprio objeto da dvida do juiz e, claro, desde que preenchidos os demais
requisitos.
Convm conferir, para melhor aprendizado, o que dispem os artigos supracitados.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
169
170
da deciso anteriormente proferida. Recebe sua previso na prpria Constituio, por isso tambm
chamado de recurso ordinrio constitucional.
Como regra, o recurso ordinrio cabvel contra decises denegatrias proferidas em habeas corpus e em
mandado de segurana de competncia originria dos tribunais, sendo que a competncia para seu
julgamento sempre atribuda ao tribunal que se encontra acima daquele que proferiu a deciso recorrida.
cabvel, ainda, perante o Supremo Tribunal Federal, para rever decises proferidas em julgamento de
crime poltico ou de decises denegatrias proferidas em mandado de injuno de competncia dos
tribunais superiores; e perante o Superior Tribunal de Justia, para rever as causas em que forem partes
Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no Pas.
Ora, se o recurso ordinrio obrigatoriamente ser processado e julgado pelo Superior Tribunal de Justia
ou pelo Supremo Tribunal Federal, no exerccio de sua jurisdio ordinria de 2 (segundo) grau, e se
compete ao Superior Tribunal de Justia, no exerccio de sua jurisdio extraordinria, o julgamento do
recurso especial, no existe a menor possibilidade de interposio de recurso especial contra acrdo
proferido em recurso ordinrio. Tal afirmao se extrai, inclusive, do prprio artigo 105, III, da
Constituio Federal, o qual enumera taxativamente as hipteses de cabimento do recurso especial.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...)
II Julgar em recurso ordinrio:
a) os hbeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso for denegatria;
b) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando denegatria a deciso;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional,
de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas;
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Errado, portanto, o item.
Item C. Os embargos declaratrios tm seu cabimento dado pelo artigo 535 do Cdigo de Processo Civil,
o qual assim dispe:
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
171
Gabarito: letra D
***
172
Comentrios:
Item A. O item se destina a aferir conhecimento terico acerca dos princpios que norteiam o sistema
recursal brasileiro, no caso especfico, o princpio da unicidade.
O princpio da unicidade recursal, tambm chamado de princpio da singularidade, aquele que impe o
cabimento de um nico tipo de recurso para cada deciso judicial recorrvel. Tal princpio no alcana os
recursos em quantidade, mas, sim, em qualidade, ou seja, contra sentena que tenha julgado parcialmente
procedente o pedido formulado pelo autor na petio inicial tanto ser cabvel recurso de apelao a ser
interposto pelo autor quanto pelo ru.
A doutrina aponta, contudo, uma exceo ao princpio da singularidade. o caso de interposio
simultnea dos recursos especial e extraordinrio. Por fora de lei tais recursos, quando cabveis, devem ser
interpostos simultaneamente, a fim de receber juzo primrio de admissibilidade por parte do presidente
do tribunal a quo. Essa situao se justifica no fato de que a deciso recorrida, para ser atacada por ambos
os recursos, padece de vcios de ordem constitucional e de ordem infra-constitucional federal. Ora, uma
vez que a Constituio Federal atribuiu tais competncias a tribunais distintos, natural que se reconhea a
exceo ao princpio discutido.
Correto, portanto, o item.
Item B. Conforme visto no item a da presente questo, o princpio da unicidade recursal no tolera a
interposio de mais de um recurso contra a mesma deciso, exceto nos casos de interposio simultnea
dos recursos especial e extraordinrio.
Assim, somente por esse argumento j restaria inadmissvel a interposio de recurso extraordinrio contra
deciso ainda passvel de impugnao, na origem, por meio de recurso ordinrio, sendo, contudo,
oportuno destacar outro argumento que torna o item absolutamente errado, qual seja, o requisito
constitucional do esgotamento das vias recursais ordinrias.
Pelo que se verifica do comando inserido no artigo 102, inciso III, da Constituio de 1988, compete ao
Supremo Tribunal Federal julgar em recurso extraordinrio as causas decididas em nica ou ltima
instncia, ou seja, aquelas cujas decises no so mais passveis de ataque por qualquer outro meio
recursal.
(CF/88) Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I (...);
II (...);
III julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
173
(...).
Verifica-se, portanto, duplamente errado o presente item.
Item C. Como se sabe, a execuo da sentena pode se dar de maneira definitiva ou provisria. Definitiva
quando a sentena j houver transitado em julgado, ou seja, quando no mais couber qualquer espcie de
recurso. Provisria quando a sentena houver sido impugnada por recurso que no goza, ou no recebe,
efeito suspensivo.
Essa afirmao j vinha impressa no artigo 587 do Cdigo de Processo Civil e recebeu nova previso no
1 do artigo 475-I, do mesmo Diploma Processual, como se v adiante:
Art. 587. A execuo definitiva, quando fundada em sentena transitada em
julgado ou em ttulo extrajudicial; provisria, quando a sentena for impugnada
mediante recurso, recebido s no efeito devolutivo.
Art. 475-I. O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A
desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos
dos demais artigos deste Captulo.
o
2 Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor lcito
promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao
desta.
J no que se refere prestao de cauo para assegurar a execuo provisria, o legislador inseriu diversas
alteraes no texto do Cdigo de Processo Civil, sendo oportuno frisar o que dispe o novo artigo 475-M,
especialmente em seu 1, bem como o novo artigo 475-O, especialmente em seu inciso III e pargrafos.
Art. 475-M. A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe
tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo
seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
174
2 A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser
dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato
ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente
demonstrar situao de necessidade;
II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto
ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo
quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil
ou incerta reparao.
o
175
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o
Gabarito: letra A
***
a) Em sede de execuo provisria da sentena corre por conta e responsabilidade do exeqente, que se
obriga, se a sentena for reformada, a reparar os prejuzos que o executado venha sofrer;
b) Verifica-se o instituto da prorrogao da competncia apenas quanto aos critrios relativos a
territorialidade e matria;
c) A competncia em razo da matria e da hierarquia pode ser abrogada por conveno das partes;
d) Nas aes baseadas em direito real sobre imveis, competente o foro do domiclio do ru.
Comentrios:
Item A. Execuo provisria, como j dito, aquela fundada em sentena impugnada por recurso carente
de efeito suspensivo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
176
2 A cauo a que se refere o inciso III do caput deste artigo poder ser
dispensada:
I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar ou decorrente de ato
ilcito, at o limite de sessenta vezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente
demonstrar situao de necessidade;
II nos casos de execuo provisria em que penda agravo de instrumento junto
ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544), salvo
quando da dispensa possa manifestamente resultar risco de grave dano, de difcil
ou incerta reparao.
o
177
Item B. Prorrogao o fenmeno processual que torna competente juiz relativamente incompetente,
quando no argida a incompetncia, em razo do valor ou do territrio, no tempo e modo devidos. ,
portanto, causa voluntria de modificao de competncia.
Como se sabe, a incompetncia relativa deve ser argida no prazo de 15 (quinze) dias, por meio do
incidente processual denominado exceo de incompetncia (art. 112 e art. 304, CPC). Caso tal incidente
no seja provocado, ou o seja fora do prazo, ocorrer a modificao da competncia do juzo outrora
incompetente relativamente, que passar a apreciar o processo com competncia plena.
Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso,
pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de
domiclio do ru.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o
178
Diferente ocorre com a competncia relativa, fixada pelos critrios do valor da causa e do territrio. Tal
modalidade de competncia, ditada em razo do interesse privado, ao tempo em que impede o juiz de
question-la de ofcio, sob pena de se violar o princpio dispositivo, possibilita s partes maior flexibilidade
em seu trato, como bem se constata da anlise do artigo 111, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia inderrogvel por
conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor
e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e
obrigaes.
o
Gabarito: letra A
***
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
179
Comentrios:
Item A. A cumulao de pedidos vem regulada no art. 292, do Cdigo de Processo Civil e traz como
requisitos exatamente aqueles apontados no questionamento.
Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de
vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
180
O livre convencimento motivado, contudo, no regra absoluta, pois encontra limitao na chamada
prova legal. Assim, quando a lei estabelecer que somente por determinado meio que se prova um fato,
no poder o juiz consider-lo provado por outro meio que no o indicado na lei, por mais idneo e
especial que este meio possa ser.
Ressalta-se, por oportuno, que, juntos, os dois critrios integram o chamado sistema misto de valorao
das provas, que o adotado no Brasil.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou a persuaso racional como o nico critrio de apreciao das
provas pelo juiz, olvidando-se, contudo, do critrio legal.
Item D. De acordo com o art. 420 do Cdigo de Processo Civil, a prova pericial consiste em exame,
vistoria ou avaliao.
Art. 420. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao.
Pargrafo nico. O juiz indeferir a percia quando:
I - a prova do fato no depender do conhecimento especial de tcnico;
II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas;
III - a verificao for impraticvel.
Uma vez que o item apontou, de maneira taxativa, o cabimento apenas do exame e o da vistoria, omitindo
a possibilidade de avaliao, deve ser considerado incorreto.
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. O recurso especial para o Superior Tribunal de Justia tem seu cabimento previsto no inciso III
do artigo 105 da Constituio Federal.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...);
II (...);
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
181
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Da simples leitura do dispositivo constitucional mencionado j se verifica que a matria a ser apreciada
pelo Superior Tribunal de Justia aquela relativa lei federal. Matria de natureza constitucional, em
verdade, aquela que instrui os requisitos de admissibilidade do recurso extraordinrio, a ser julgado pelo
Supremo Tribunal Federal, a quem atribuda a funo precpua de guardio da Constituio.
Errado, portanto, o item.
Item B. A questo abraa matria relativa ao chamado poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 798
do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula
no Captulo II deste Livro, poder o juiz determinar as medidas provisrias que
julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do
julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao.
Tal poder se afigura como clara exceo ao princpio dispositivo (inrcia), situao essa que no apenas
autoriza, mas impe, o seu uso pelo juiz, mesmo sem provocao formal.
Assim, apresenta-se absolutamente correto o item, uma vez que amparado pelo artigo 798 do Cdigo de
Processo Civil.
Item C. Constitui-se o Arresto como procedimento cautelar especfico que tem seu tratamento dado pelos
artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil, e que tem por finalidade precpua o bloqueio judicial de
bens do devedor, nas hipteses legais, a fim de assegurar o cumprimento de obrigao. Diferencia-se do
seqestro de bens, principalmente, por no ter seu objeto vinculado ao objeto da obrigao principal,
como ocorre com este.
Quanto aos requisitos essenciais para a sua concesso, temos a prova literal da dvida lquida e certa e a
prova documental ou justificao de alguns dos casos mencionados no artigo 813 do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 813. O arresto tem lugar:
I - quando o devedor sem domiclio certo intenta ausentar-se ou alienar os bens
que possui, ou deixa de pagar a obrigao no prazo estipulado;
II - quando o devedor, que tem domiclio:
a) se ausenta ou tenta ausentar-se furtivamente;
b) caindo em insolvncia, aliena ou tenta alienar bens que possui; contrai ou tenta
contrair dvidas extraordinrias; pe ou tenta pr os seus bens em nome de
terceiros; ou comete outro qualquer artifcio fraudulento, a fim de frustrar a
execuo ou lesar credores;
III - quando o devedor, que possui bens de raiz, intenta alien-los, hipotec-los ou
d-los em anticrese, sem ficar com algum ou alguns, livres e desembargados,
equivalentes s dvidas;
IV - nos demais casos expressos em lei.
Art. 814. Para a concesso do arresto essencial:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
182
183
Gabarito: letra B
***
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
184
Comentrios:
Item A. Penhora o primeiro dos atos executrios praticados nas execues por quantia certa contra
devedor solvente, quando esse devedor deixa de cumprir a ordem de pagamento constante do mandado de
citao. Est regulada nos artigos 659 a 679 do Cdigo de Processo Civil e tem a finalidade de criar o
embarao judicial de bens do executado, suficientes para garantir a execuo.
Uma vez que a presente questo foi anulada, torna-se difcil alcanar a inteno do examinador ao afirmar
ser a penhora instituto irretratvel. Todavia, estabelecendo como premissa que a tal irretratabilidade diz
respeito possibilidade de desistncia por parte do exeqente ou, ainda, substituio de bem por parte
do executado, torna-se merecedor de ateno o teor dos artigos 569, 667 e 668, todos do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 569. O credor tem a faculdade de desistir de toda a execuo ou de apenas
algumas medidas executivas.
Pargrafo nico. Na desistncia da execuo, observar-se- o seguinte:
a) sero extintos os embargos que versarem apenas sobre questes processuais,
pagando o credor as custas e os honorrios advocatcios;
b) nos demais casos, a extino depender da concordncia do embargante.
Art. 667. No se procede segunda penhora, salvo se:
I - a primeira for anulada;
II - executados os bens, o produto da alienao no bastar para o pagamento do
credor;
III - o credor desistir da primeira penhora, por serem litigiosos os bens, ou por
estarem penhorados, arrestados ou onerados.
Art. 668. O devedor, ou responsvel, pode, a todo tempo, antes da arrematao ou
da adjudicao, requerer a substituio do bem penhorado por dinheiro; caso em
que a execuo correr sobre a quantia depositada.
Assim, partindo da premissa firmada verifica-se incorreto o presente item, pois vrias so as hipteses que
permitem a retratao da penhora.
Item B. Etimologicamente, o termo hasta est ligado lana que, no imprio romano, era fincada no solo
do imvel onerado. Atualmente se refere ao ato por meio do qual os bens penhorados so levados a
pblico, a fim de que possam ser arrematados.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
185
Arrematao ato jurisdicional de natureza executiva, que consiste na transferncia coercitiva dos bens
penhorados, mediante pagamento em dinheiro, para satisfao do crdito do exeqente ou de outros
credores que tenham tomado parte na execuo. A arrematao ocorrer, portanto, em hasta pblica, que
se denominar praa, quando os bens penhorados forem imveis (art. 697, CPC), ou leilo, quando se
tratar de bens de outra natureza (art. 704, CPC).
Art. 697. Quando a penhora recair sobre imvel, far-se- a alienao em praa.
Art. 704. Ressalvados os casos de atribuio de corretores da Bolsa de Valores e o
previsto no art. 700, todos os demais bens penhorados sero alienados em leilo
pblico.
Assim, verifica-se que as modalidades de hasta pblica previstas no Cdigo de Processo Civil so apenas a
praa e o leilo. O item ora em anlise, contudo, aponta ainda, como modalidade de hasta pblica, o
prego realizado na Bolsa de Valores, quando os bens penhorados se tratarem de ttulos emitidos por
pessoas jurdicas de direito pblico interno e pelas pessoas que lhe so equiparadas. A afirmao, porm,
no merece acolhida, como se ver adiante.
Por certo que o Cdigo de Processo Civil contempla a possibilidade de penhora dos referidos ttulos. o
que se verifica da leitura do inciso III do artigo 655, bem como do artigo 682, ambos do Estatuto
Processual.
Art. 655. Incumbe ao devedor, ao fazer a nomeao de bens, observar a seguinte
ordem:
I - dinheiro;
II - pedras e metais preciosos;
III - ttulos da dvida pblica da Unio ou dos Estados;
IV - ttulos de crdito, que tenham cotao em bolsa;
V - mveis;
VI - veculos;
VII - semoventes;
VIII - imveis;
IX - navios e aeronaves;
X - direitos e aes.
o
186
187
II (...);
III julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
(...).
Da simples leitura do dispositivo constitucional mencionado j se verifica que a matria a ser apreciada
pelo Supremo Tribunal Federal aquela de natureza constitucional, pois a ele foi atribudo o papel de
guardio da Constituio. As questes federais de natureza infraconstitucional consubstanciam-se como
pressupostos de admissibilidade no do recurso extraordinrio, mas, sim, do recurso especial, recurso esse
que ser julgado pelo Superior Tribunal de Justia, como indica o artigo 105, III, da Constituio Federal.
(CF/88) Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I (...);
II (...);
III julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pargrafo nico. (...).
Assim, afigura-se incorreto o presente item.
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
188
189
Item B. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
O presente item questiona sobre a oposio proposta antes do incio da audincia de instruo. Nesse
caso, determina o artigo 59 do Cdigo de Processo Civil que a oposio ser processada simultaneamente
com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. importante frisar que, em assim
ocorrendo, o juiz dever conhecer da oposio em primeiro lugar, j que evidente a relao de
prejudicialidade entre elas.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Desse modo, sendo proposta antes da audincia, a oposio ser conhecida, na mesma sentena, antes da
ao principal, e no prioritariamente a qualquer ao, como indicado no item que, portanto, se apresenta
incorreto.
Item C. A regra trazida pelo Cdigo de Processo Civil a que podem depor como testemunhas todas as
pessoas, exceto as incapazes e aquelas que se encontram em situao de suspeio ou de impedimento. So
elas, de acordo com o artigo 405, verbis:
Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes,
impedidas ou suspeitas.
o
1 So incapazes:
I - o interdito por demncia;
II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que
ocorreram os fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor, no
est habilitado a transmitir as percepes;
III - o menor de 16 (dezesseis) anos;
IV - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que Ihes
faltam.
o
2 So impedidos:
I - o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau, ou
colateral, at o terceiro grau, de alguma das partes, por consanginidade ou
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
190
3 So suspeitos:
I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a
sentena;
II - o que, por seus costumes, no for digno de f;
III - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo;
IV - o que tiver interesse no litgio.
o
Item D. Inicialmente importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos executivos
judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor, tambm
chamados embargos execuo. Referido artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero
autuados em apenso aos autos do processo principal, o que natural j que a ao de embargos do
devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
191
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
192
Gabarito: letra D
***
a) Possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse de agir constituem condies da
ao e a ausncia de uma delas resulta em extino do processo sem julgamento do mrito;
b) O devido processo legal se caracteriza por normas de proteo processual, tais como: contraditrio,
da igualdade das partes, da ampla defesa, da publicidade e imparcialidade do juiz;
c) A citao apenas interrompe a prescrio quando ordenada por juiz incompetente;
d) Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos
para contestar, para recorrer e, de modo geral para falar nos autos.
Comentrios:
Item A. O artigo 267 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que o juiz proferir sentena
terminativa, ou seja, aquela que extingue o processo sem resoluo de mrito. No que se refere s
condies da ao legitimidade, interesse e possibilidade jurdica do pedido mais que certa a extino
do processo sem apreciao do mrito, pois est claro que o autor no conseguiu satisfazer os requisitos
essenciais ao exerccio do direito de ao, ficando impossibilitado de buscar a prestao jurisdicional.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
II - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor
abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa
julgada;
VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela conveno de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
193
1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a
falta em 48 (quarenta e oito) horas.
o
194
apresenta como uma proteo jurdica do bem litigado, assegurando ao autor que, saindo vencedor do
processo, poder perseguir a coisa onde quer que ela se encontre (direito de seqela).
Como efeitos de ordem material, tem-se a constituio do devedor em mora e a interrupo da prescrio.
A constituio do devedor em mora enquanto efeito da citao nada mais seno o fixador do termo
inicial da mora do ru, ou seja, a data a partir da qual ser atualizada monetariamente a obrigao, acrescida
dos juros legais, caso o autor saia vencedor.
A interrupo da prescrio o fenmeno que restitui integralmente o prazo prescricional para que o
autor possa exercer seu direito de ao. Convm frisar que, de acordo com o artigo 219, 1, a interrupo
da prescrio sempre retroagir data da propositura da ao.
Note que os efeitos materiais da citao ocorrero mesmo quando a citao for ordenada por juiz
incompetente.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa
a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o
devedor e interrompe a prescrio.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
195
Gabarito: letra C
***
a) Todo Juiz tem jurisdio, pelo que o magistrado tem competncia para conhecer e decidir todas as
aes;
b) competente o foro do domiclio ou da residncia do alimentante para ao em que se pedem
alimentos;
c) A exceo de suspeio autuada em apenso aos autos principais e suspende o processo;
d) A competncia relativa pode ser suscitada na contestao.
Comentrios:
Item A. Por certo que todo juiz tem jurisdio, como bem dispe o artigo 1 do Cdigo de Processo
Civil.
o
196
197
Art. 136. Quando dois ou mais juzes forem parentes, consangneos ou afins, em
linha reta e no segundo grau na linha colateral, o primeiro, que conhecer da causa no
tribunal, impede que o outro participe do julgamento; caso em que o segundo se
escusar, remetendo o processo ao seu substituto legal.
Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos juzes de todos os
tribunais. O juiz que violar o dever de absteno, ou no se declarar suspeito, poder
ser recusado por qualquer das partes (art. 304).
Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:
I - ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo parte, nos casos
previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II - ao serventurio de justia;
III - ao perito;
IV - ao intrprete.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
198
Item D. De acordo com o artigo 304 do Cdigo de Processo Civil, podem ser argidos por meio de
exceo o impedimento, a suspeio e a incompetncia.
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
A exceo de incompetncia, contudo, no se dirige a qualquer espcie de incompetncia, mas, sim,
incompetncia que decorre de erro na fixao do critrio territorial ou do valor da causa, ou seja, apenas
incompetncia relativa. A incompetncia absoluta, por sua vez, deve ser alegada pelo ru em sede de
preliminar de contestao (301, CPC) ou, ainda, a qualquer tempo, por qualquer dos sujeitos processuais,
uma vez que tal espcie de incompetncia est inserida dentre as matrias de ordem pblica que, como tal,
no esto sujeitas ao fenmeno da precluso.
Esse, alis, o teor dos artigos 112 e 113 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.
Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso,
pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de
domiclio do ru.
Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e pode ser alegada,
em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
o
Gabarito: letra C
***
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
199
Item A. Precluso o fenmeno que causa impedimento pratica de determinado ato processual. A
doutrina unnime em classific-la em trs espcies: temporal, consumativa e lgica.
Temporal a precluso que ocorre quando se esgota o prazo disponibilizado para a prtica de
determinado ato processual, sem que o referido ato tenha sido praticado, ou seja, a espcie de
impedimento que resulta de uma inrcia da parte interessada na prtica do ato cabvel. Assim, transcorrido
in albis o prazo para a prtica do ato, este no mais poder ser praticado, como bem indica o artigo 183 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao
judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no
realizou por justa causa.
o
2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar.
Precluso consumativa, por sua vez, aquela que, como o prprio nome indica, provoca o impedimento
para a prtica de determinado ato processual, em razo de ter se consumado o prprio ato cabvel ou
outro de igual natureza. Assim, ocorrer a precluso consumativa, por exemplo, quando o ru, mesmo
diante de uma incompetncia relativa, oferecer sua contestao, prorrogando, por via de conseqncia, a
competncia do juzo. Nessa hiptese, a prorrogao da competncia nada mais seno o reflexo do
fenmeno processual da precluso consumativa, que impede a argio da incompetncia relativa pelo ru
aps a apresentao da contestao ou da reconveno.
O mesmo ocorre quando a lei permite a prtica simultnea de atos de mesma natureza, como a
contestao e a reconveno, ou, ainda, como o recurso especial e o recurso extraordinrio. Nesses casos,
a prtica isolada de um dos atos cabveis impede automaticamente a prtica do outro, mesmo que o prazo
disponibilizado ainda no tenha se esgotado, sendo correto afirmar, por exemplo, que a entrega isolada da
petio de reconveno coloca o ru em estado de revelia na ao principal (arts. 319 a 322, CPC).
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
J a precluso lgica se apresenta como impedimento que decorre de uma incompatibilidade lgica entre
dois ou mais atos cabveis em um mesmo perodo de tempo, ou seja, muito embora haja a prtica
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
200
consumada de um ato processual cabvel, como ocorre com a precluso consumativa, nesta espcie de
precluso verifica-se o impedimento para a prtica de outro ato tambm cabvel, mas somente de forma
isolada. Em outras palavras, na precluso consumativa existe a possibilidade da prtica de dois ou mais
atos simultaneamente, uma vez que tais atos guardam compatibilidade entre si. Na precluso lgica existe a
possibilidade da prtica de dois ou mais atos, mas nunca simultaneamente, uma vez que tais atos
apresentam-se logicamente incompatveis. o caso, por exemplo, do ato que d cumprimento
determinada deciso desfavorvel e do ato que visa reforma de tal deciso. So atos logicamente
incompatveis. Recorre da deciso aquele que est inconformado com seu teor. Cumpre a deciso,
portanto, aquele que no pretende recorrer. Praticando-se um ato, automaticamente surge o impedimento
para a prtica do outro, a exemplo do que indica o artigo 503 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no
poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de
um ato incompatvel com a vontade de recorrer.
Incorreto, portanto, o item, pois aponta como espcies de precluso apenas a consumativa e a lgica,
ignorando a precluso temporal.
Item B. O princpio da identidade fsica do juiz, classificado por alguns doutrinadores como subprincpio,
aquele que impe ao magistrado que concluiu a audincia de instruo o dever de proferir a sentena no
processo. No princpio absoluto, pois guarda excees no prprio texto legal.
No se aplica ao magistrado que iniciou a audincia e a suspendeu, mas, to somente, quele que a
concluiu, pois visa a assegurar uma melhor deciso que, certamente, ser proferida pelo magistrado que
produziu e conheceu da prova oral produzida em audincia.
Sua previso normativa est no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil, artigo esse que traz as excees
sua aplicao:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo
se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou
aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender
necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.
Incorreto, portanto, o item, pois afirmou seu cabimento em qualquer hiptese.
Item C. No que se refere competncia internacional, o Cdigo de Processo Civil trabalha com duas
espcies de competncia, quais sejam, a competncia concorrente (art. 88, CPC) e a competncia exclusiva
(art. 89, CPC).
Concorrente aquela competncia reservada ao juiz brasileiro, sem que haja excluso da competncia das
autoridades judicirias de outros pases. Assim, nas hipteses previstas no artigo 88 do Cdigo de Processo
Civil, o Brasil reconhece tanto a competncia da autoridade brasileira quanto da autoridade estrangeira.
Art. 88. competente a autoridade judiciria brasileira quando:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
201
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
202
203
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. Decadncia a causa extintiva de direito pelo seu no exerccio no prazo estipulado em lei.
matria de ordem pblica que deve ser sempre declarada de ofcio pelo juiz. Prescrio, por sua vez,
constitui-se como matria de direito patrimonial e a causa extintiva da pretenso de direito material pelo
seu no exerccio no prazo estipulado em lei, como se extrai do teor do artigo 189 do Cdigo Civil
brasileiro:
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela
prescrio, nos prazos que aludem os arts. 205 e 206.
Como sabido, prescrio e decadncia so institutos que provocam incessantes discusses doutrinrias e
jurisprudenciais. Assim, a fim de no aumentar a polmica j instaurada, fato esse que certamente
prejudicaria o candidato a exames objetivos, h de se concentrar na melhor forma de eliminao do
presente item, o que pode ser feito por dois ngulos.
Primeiramente, quando o examinador afirma ser a prescrio uma causa extintiva de direito, j est a
macular o item, pois, de acordo com o citado artigo 189 do Cdigo Civil, a prescrio no atinge o direito
em si, mas, to somente, a sua pretenso. Poderia at se falar em extino do direito de ao, caso o
examinador se amparasse em teorias processuais j superadas. Mesmo assim, o certo que nenhuma
norma infraconstitucional poderia extinguir um direito assegurado constitucionalmente na condio de
verdadeira clusula ptrea.
Outra forma de se descartar o presente item est na anlise da afirmao de que a sentena que pronuncia
a decadncia e a prescrio tem natureza declaratria e, portanto, caracterizar-se-ia como sentena
terminativa. Ora, a natureza da sentena, seja ela condenatria, constitutiva ou declaratria, em nada se
relaciona com a classificao das sentenas em definitivas (de mrito) ou terminativas (no de mrito). O
que define se uma sentena enfrenta ou no o mrito (pedido) da causa a incidncia de uma das
hipteses previstas nos artigos 267 (sem resoluo de mrito) e 269 (com resoluo de mrito), ambos do
Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
204
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
205
Ressalta-se, por oportuno, que a regra de fixao da preveno, inserida no artigo 106 supracitado, regra
especfica, aplicvel to somente aos casos em que as aes correm perante juzes de mesma competncia
territorial. Nas hipteses de aes conexas que correm perante juzes de competncia territorial distinta,
aplicar-se- a regra geral prevista no artigo 219 do Cdigo de Processo Civil, qual seja, a de que a
preveno ser induzida pela primeira citao vlida.
Incorreto, portanto, o item, uma vez que, de acordo com o artigo 103 do Cdigo de Processo Civil, a
conexo se apresenta quando h identidade da causa de pedir ou do objeto (pedido), e no das partes e da
causa de pedir, como apontado.
Item C.
A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
citao torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso mesmo que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia
(arts. 319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel
se houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Correto, portanto, o item proposto.
Item D. Afastada a polmica doutrinria sobre o indeferimento da inicial, com base na prescrio e na
decadncia, ser ou no hiptese de sentena terminativa, o certo que, para a soluo da questo, basta
confrontar a afirmao trazida no item de que a sentena de mrito, com a afirmao de que a coisa
julgada a incidir na hiptese a meramente formal. Ora, toda sentena de mrito (definitiva) provoca a
incidncia da coisa julgada material, e tal constatao, por si s, torna incorreto o item.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...)
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
206
Gabarito: letra C
***
a) Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias,
reformar sua sentena;
b) A sentena de mrito nem sempre pode ser impugnada por meio de apelao;
c) Os requisitos da sentena so: relatrio, os fundamentos e o dispositivo final;
d) O ru tem legitimidade para opor exceo de incompetncia.
Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 267 do Cdigo de Processo Civil, o indeferimento da inicial hiptese de
extino do processo sem resoluo de mrito, o que se d por meio de sentena terminativa.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
(...)
Como se sabe, de acordo com o artigo 513 do Cdigo de Processo Civil, tem-se como regra que as
sentenas proferidas no processo civil desafiam recurso de apelao. Tal recurso, como regra, no
possibilita a reconsiderao, pois, nos termos do artigo 463 do Cdigo de Processo Civil, verbis:
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
207
208
209
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Correto, portanto, o item.
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. A modificao ou complementao do pedido formulado na petio inicial poder ser dada
livremente pelo autor desde que o ru ainda no tenha sido citado. Isso porque, com a realizao da
citao, torna-se completa a relao processual, sendo dada ao ru a oportunidade de se defender das
alegaes do autor, ocasio em que refutar o pedido formulado. Assim, razovel que, aps a citao, a
alterao do pedido s se d com o consentimento daquele que o maior interessado em se defender. E
isso mesmo que, diante da inrcia do ru no ato de contestar, ocorra o fenmeno processual da revelia
(arts. 319 a 322, CPC), situao em que a alterao do pedido ou da causa de pedir somente ser possvel
se houver nova citao do ru.
Art. 321. Ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa
de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do
ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 (quinze) dias.
importante frisar, ainda, que, mesmo com o consentimento do ru, somente poder se dar a alterao do
pedido at a fase de saneamento do processo, pois, nessa fase, o juiz se prepara para ingressar na fase
instrutria, fixando pontos controvertidos e determinando a produo das provas na audincia, atos esses
que dependem do esgotamento da denominada fase postulatria do procedimento.
Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as
custas acrescidas em razo dessa iniciativa.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir,
sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies
permitidas por lei.
Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma
hiptese ser permitida aps o saneamento do processo.
Incorreto, portanto, o item.
Item B. Reconveno espcie da resposta do ru que consiste no ajuizamento facultativo de uma ao
em face do autor, no mesmo processo em que demandado na condio de ru. cabvel sempre que se
verificar conexo da reconveno com a ao principal ou com os fundamentos da defesa.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
210
Uma vez que h verdadeiro exerccio do direito de ao por parte do ru e em face do autor, deve ser este
intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar contestao no prazo de 15 (quinze) dias, sendo
importante destacar que no h necessidade de o autor ser citado, pois a relao processual j se encontra
estabelecida. Para parte da doutrina, contudo, a intimao de que trata o artigo 316 do Cdigo de Processo
Civil provoca os mesmos efeitos da citao vlida (art. 219, CPC).
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a
reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem.
Art. 316. Oferecida a reconveno, o autor reconvindo ser intimado, na pessoa do
seu procurador, para contest-la no prazo de 15 (quinze) dias.
De acordo com o artigo 299 do Cdigo de Processo Civil, a reconveno deve ser proposta
simultaneamente com a contestao, em peas autnomas, sob pena de precluso, ou seja, a apresentao
isolada da contestao impede a propositura posterior da reconveno, assim como a propositura isolada
da reconveno no prazo de resposta do ru o impede de contestar, colocando-o em estado de revelia.
Art. 299. A contestao e a reconveno sero oferecidas simultaneamente, em
peas autnomas; a exceo ser processada em apenso aos autos principais.
A reconveno cabvel apenas no rito ordinrio e no admite outra forma de resposta que no a
contestao (art. 316, CPC), sendo absolutamente correto afirmar no ser cabvel reconveno de
reconveno. O rito sumrio, contudo, comporta espcie prpria de contra-ataque denominada pedido
contraposto, que encontra previso no artigo 278, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 278. (...)
1 lcito ao ru, na contestao, formular pedido em seu favor, desde que
fundado nos mesmos fatos referidos na inicial.
De acordo com a doutrina, a reconveno no guarda com a ao principal qualquer relao de
dependncia, mas, sim, de pendncia, ou seja, para que haja reconveno necessrio que haja uma ao
pendente, mas a sorte da reconveno no est, de maneira alguma, associada sorte da ao principal.
Em outras palavras, muito embora a reconveno, por fora do artigo 318 do Cdigo de Processo Civil,
deva ser julgada na mesma sentena que a ao principal, no sofre qualquer influncia por parte desta.
Art. 317. A desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga,
no obsta ao prosseguimento da reconveno.
Art. 318. Julgar-se-o na mesma sentena a ao e a reconveno.
Correto, portanto, o item proposto.
Item C. Revelia o estado em que se coloca o ru que citado e no contesta, no devendo tal estado ser
confundido com os efeitos que dele decorrem, ou seja, necessrio ter em mente que a revelia, por si s,
no capaz de causar prejuzo ao revel. Isso porque, o que realmente prejudica o revel so os efeitos que
podem decorrer da revelia, quais sejam, a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor na petio
inicial e a dispensa das intimaes do revel que no tenha advogado constitudo nos autos do processo.
Tais efeitos esto previstos nos artigos 319 e 322 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
211
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
212
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Quanto ao ato do juiz que decide a exceo de incompetncia, tem-se por certo se tratar de deciso
interlocutria, uma vez que as excees se apresentam como incidentes processuais. Assim, resolvida a
questo incidente, o processo retoma sua marcha natural, seja no mesmo juzo, caso rejeitada, seja em
outro juzo, caso acolhida.
Tratando-se, portanto, de deciso interlocutria, totalmente incabvel o recurso de apelao, pois o ato
do juiz que resolve questo incidente no curso do processo (art. 162, 2, CPC) desafia recurso de agravo,
conforme dispe o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
Correto, assim, o item.
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. Recurso adesivo no espcie recursal, mas, sim, forma de interposio de recurso. Vem previsto
no artigo 500 do Cdigo de Processo Civil, o qual assim dispe:
Art. 500. Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
213
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
I - ser interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso
principal, no prazo de que a parte dispe para responder;
II - ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial;
III - no ser conhecido, se houver desistncia do recurso principal, ou se for ele
declarado inadmissvel ou deserto.
Pargrafo nico. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso
independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior.
Como se v, o item busca o contedo do inciso II do supracitado artigo, que admite o adesivo na apelao,
nos embargos infringentes, no recurso especial e no recurso extraordinrio, estando, portanto, correta a
afirmao.
Item B. O recurso de embargos de declarao tem sua disciplina prevista nos artigos 535 a 538 do Cdigo
de Processo Civil. cabvel sempre que se pretender o aclaramento de uma deciso obscura ou
contraditria ou, ainda, quando se buscar a complementao de uma deciso omissa. Dessa forma,
correto afirmar, como regra, que tal espcie recursal no tem carter substitutivo ou modificador, mas,
sim, carter integrativo ou aclaratrio.
Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio dirigida
ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio ou omisso, no
estando sujeitos a preparo.
Art. 537. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias; nos tribunais, o relator
apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto.
Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes.
Pargrafo nico. Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o
tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa
no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de
embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando
condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor
respectivo.
Incorreto, portanto, o item em exame, vez que afirma exatamente o oposto.
Item C. Como regra, o recurso de agravo, quer seja na modalidade retida, quer seja por instrumento, deve
ser interposto no prazo de dez dias, como indica o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
214
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo.
O Ministrio Pblico, todavia, assim com a Fazenda Pblica gozam do prazo privilegiado previsto no
artigo 188 do Estatuto Processual Brasileiro, que assegura prazo em qudruplo para contestar e em dobro
para recorrer.
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para
recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
Incorreto, portanto, o item, pois o prazo para o Ministrio Pblico agravar ser, em qualquer hiptese, de
20 (vinte) dias.
Item D. O item trata sobre a tramitao dos processos no tribunal, que vem regulada pelos artigos 547 a
565 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 547. Os autos remetidos ao tribunal sero registrados no protocolo no dia de
sua entrada, cabendo secretaria verificar-lhes a numerao das folhas e orden-los
para distribuio.
Pargrafo nico. Os servios de protocolo podero, a critrio do tribunal, ser
descentralizados, mediante delegao a ofcios de justia de primeiro grau.
Art. 548. Far-se- a distribuio de acordo com o regimento interno do tribunal,
observando-se os princpios da publicidade, da alternatividade e do sorteio.
Art. 549. Distribudos, os autos subiro, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
concluso do relator, que, depois de estud-los, os restituir secretaria com o seu
visto.
Pargrafo nico. O relator far nos autos uma exposio dos pontos
controvertidos sobre que versar o recurso.
Art. 550. Os recursos interpostos nas causas de procedimento sumrio devero ser
julgados no tribunal, dentro de 40 (quarenta) dias.
Art. 551. Tratando-se de apelao, de embargos infringentes e de ao rescisria, os
autos sero conclusos ao revisor.
o
2 O revisor apor nos autos o seu visto, cabendo-lhe pedir dia para julgamento.
o
215
216
Gabarito: letra A
***
a) A parte que prope ao cautelar preparatria deve ajuizar ao principal no prazo de trinta dias,
contado da data em que o mandado de citao foi juntado aos autos;
b) O Cdigo de Processo Civil apresenta uma medida cautelar denominada posse em nome do
nascituro;
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
217
Comentrios:
Item A. De acordo com o artigo 796 do Cdigo de Processo Civil, o procedimento cautelar pode ser
instaurado de forma preparatria ou incidental ao processo principal.
Art. 796. O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do
processo principal e deste sempre dependente.
Art. 800. As medidas cautelares sero requeridas ao juiz da causa; e, quando
preparatrias, ao juiz competente para conhecer da ao principal.
Pargrafo nico. Interposto o recurso, a medida cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
Art. 801. O requerente pleitear a medida cautelar em petio escrita, que indicar:
I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;
II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do
requerido;
III - a lide e seu fundamento;
IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;
V - as provas que sero produzidas.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
218
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
219
Gabarito: letra B
***
Comentrios:
Item A. Os embargos do devedor, tambm chamados de embargos execuo, so espcie de defesa do
devedor que figura no plo passivo de ao de execuo. Para a doutrina, os embargos do devedor so um
misto de ao e defesa, que tem por finalidade atacar a eficcia executiva do ttulo ou, ainda, impedir atos
de execuo. Inauguram outra relao jurdico-processual e so distribudos por dependncia ao juzo da
execuo.
Em matria de embargos sempre importante lembrar que existem duas espcies de execuo: a de ttulos
executivos judiciais e a de ttulos executivos extrajudiciais.
No que se refere execuo de ttulos extrajudiciais, tem-se como clara a afirmao do art. 736 do Cdigo
de Processo Civil, o qual reconhece a possibilidade do manejo da ao de embargos do devedor. Referido
artigo, como se v adiante, determina que os embargos sero autuados em apenso aos autos do processo
principal, o que natural j que a ao de embargos do devedor suspende o curso da execuo.
Art. 736. O devedor poder opor-se execuo por meio de embargos, que sero
autuados em apenso aos autos do processo principal.
J no que se refere execuo de ttulos judiciais, tem-se que a recente reforma do Cdigo de Processo
Civil alterou em muito seu procedimento, instituindo o chamado cumprimento de sentena, por meio dos
novos artigos 475-I a 475-R. Com isso, os embargos execuo fundada em ttulo executivo judicial,
anteriormente previstos no artigo 741, deixaram de existir e deram lugar figura da impugnao ao
cumprimento de sentena, prevista no artigo 475-J, 1, e regulada nos artigos 475-L e 475-M.
Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada
em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de
penhora e avaliao.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
220
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
221
222
Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular
pedido genrico:
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados;
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do
ato ou do fato ilcito;
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser
praticado pelo ru.
A liquidao tambm ter cabimento nas hipteses de execuo dos efeitos civis da sentena penal
condenatria; de execuo de sentena estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justia; e de
execuo de sentena arbitral.
Trs so as espcies de liquidao de sentena: liquidao por clculo do credor, liquidao por
arbitramento e liquidao por artigos.
Art. 475-A. Quando a sentena no determinar o valor devido, procede-se sua
liquidao.
o
3 Nos processos sob procedimento comum sumrio, referidos no art. 275, inciso
II, alneas d e e desta Lei, defesa a sentena ilquida, cumprindo ao juiz, se for o
caso, fixar de plano, a seu prudente critrio, o valor devido.
Art. 475-B. Quando a determinao do valor da condenao depender apenas de
clculo aritmtico, o credor requerer o cumprimento da sentena, na forma do art.
475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria discriminada e atualizada do
clculo.
o
2 Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputarse-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem pelo terceiro,
configurar-se- a situao prevista no art. 362.
o
223
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
224
Gabarito: letra B
***
Comentrios:
Item A. Usucapio forma de aquisio do direito de propriedade, bem como de outros direitos reais,
como, por exemplo, o usufruto e as servides. A ao de usucapio tem seu procedimento previsto nos
artigos 941 a 945 do Cdigo de Processo Civil.
Art. 941. Compete a ao de usucapio ao possuidor para que se lhe declare, nos
termos da lei, o domnio do imvel ou a servido predial.
Art. 942. O autor, expondo na petio inicial o fundamento do pedido e juntando
planta do imvel, requerer a citao daquele em cujo nome estiver registrado o
imvel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por edital, dos rus em lugar
incerto e dos eventuais interessados, observado quanto ao prazo o disposto no
inciso IV do art. 232.
Art. 943. Sero intimados por via postal, para que manifestem interesse na causa, os
representantes da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos
Territrios e dos Municpios.
Art. 944. Intervir obrigatoriamente em todos os atos do processo o Ministrio
Pblico.
Art. 945. A sentena, que julgar procedente a ao, ser transcrita, mediante
mandado, no registro de imveis, satisfeitas as obrigaes fiscais.
No que se refere interveno do Ministrio Pblico em todos os atos desse procedimento, faz-se
necessria a combinao do artigo 944, acima transcrito, com o artigo 246, ambos do Cdigo de Processo
Civil.
Art. 246. nulo o processo, quando o Ministrio Pblico no for intimado a
acompanhar o feito em que deva intervir.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
225
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
226
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
227
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. De fato, como bem se posiciona o Supremo Tribunal Federal, A ordem jurdico-constitucional
assegura aos cidados acesso ao Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais
completa e convincente possvel. (RE 158.655 Relator Min. Marco Aurlio no mesmo sentido RE 172.084).
E de outro modo no poderia ser, vez que a jurisdio a funo estatal que tem por finalidade
restabelecer a paz social por meio da soluo das lides.
Assim, torna-se evidente que tal funo, cujas caractersticas essenciais so a substitutividade e a
definitividade, reserva ao Judicirio, por fora de comando constitucional, o dever de se pronunciar no
sentido de reafirmar a ordem jurdico-constitucional, toda vez que diante de qualquer leso ou ameaa a
direito.
Correto, portanto, o item.
Item B.
A atual redao do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil, mais precisamente em seu
pargrafo nico, abraa o instituto do contempt of court, originrio dos ordenamentos da common law.
Introduzido em nosso ordenamento por meio da Lei n 10.358/2001, o instituto afirma que o
descumprimento do dever imposto no inciso V do artigo 14 do Estatuto Processual constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, situao essa que provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis,
processuais e administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade
da conduta e no superior a 20% sobre o valor da causa.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
228
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de
fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao
ou defesa do direito.
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos
efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
Correto, portanto, o item.
Item C. Como j visto, o inciso V do artigo 14 do Cdigo de Processo Civil impe s partes e a todos que
atuam no processo o dever processual de cumprir com exatido os provimentos mandamentais, bem
como o de no criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final. O
no cumprimento desse dever provoca, sem prejuzo das sanes criminais, civis, processuais e
administrativas, a imposio de multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e
no superior a 20% sobre o valor da causa.
Uma vez que a multa fixada pelo juiz como decorrncia do contempt of court busca sancionar ato atentatrio
dignidade da justia e ao exerccio da jurisdio, o certo que o destinatrio da multa no ser a parte
contrria, como ocorre com a multa aplicada em decorrncia da litigncia de m-f, mas, sim, o ente
federativo a que estiver vinculado o rgo jurisdicional sancionador. No por outra razo que a ltima
parte do pargrafo nico do artigo 14 impe a inscrio na dvida ativa da Unio ou do Estado, caso no
seja referida multa paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado.
Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
()
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos
estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes
criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a
ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a vinte por cento do
valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da
Unio ou do Estado.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
229
Dessa forma, no obstante o fato de o gabarito oficial estar em absoluta desconformidade com o texto
legal, com a lgica e com a razo, pois aponta como incorreta a afirmao constante do presente item, o
certo que a mesma, como bem demonstrado, encontra-se perfeitamente correta, razo pela qual a
questo deveria ter sido anulada.
Item D. O artigo 17 do Cdigo de Processo Civil traz as hipteses em que as partes sero consideradas
litigantes de m-f.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Nos termos do artigo 18 do mesmo Diploma Processual, aquele que for considerado litigante de m-f
poder ser condenado a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa, sem prejuzo
do dever de indenizar a parte contrria por eventuais prejuzos sofridos. Essa multa, imposta pelo juiz ou
tribunal, de ofcio ou a requerimento, destinada parte adversria, ao contrrio da multa imposta em
decorrncia da contempt of court.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de
m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre o valor da causa e a
indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios
advocatcios e todas as despesas que efetuou.
o
230
Gabarito: letra C
Obs. Na opinio do autor, amparada pela lei e pela doutrina, todos os itens esto corretos, razo pela qual a questo deveria
ter sido anulada.
***
Comentrios:
Item A. Na literalidade do artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil, os honorrios sero fixados entre
o mnimo de 10% e o mximo de 20% sobre o valor da condenao, e no sobre o valor da causa.
Todavia, a questo se afasta um pouco da razoabilidade, pois, como sabido, a doutrina indica, como
sendo uma das quatro finalidades do valor da causa, servir de referencial para o clculo dos honorrios de
sucumbncia. Isso porque, sempre que houver procedncia integral do pedido, o valor da condenao ser
correspondente ao valor da causa, j que este est vinculado ao pedido formulado pelo autor (art. 259,
CPC). Nas demais situaes, aplicar-se- o disposto no artigo 20, 4 e 5, do Cdigo de Processo Civil.
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o
vencido.
2 As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm
a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente
tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o
mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu servio.
o
5 Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o valor da condenao
ser a soma das prestaes vencidas com o capital necessrio a produzir a renda
correspondente s prestaes vincendas (art. 602), podendo estas ser pagas, tambm
o
231
Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e
proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e as
despesas.
Pargrafo nico. Se um litigante decair de parte mnima do pedido, o outro
responder, por inteiro, pelas despesas e honorrios.
Assim, sob o ponto de vista da literalidade do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, apresenta-se
incorreta a afirmao.
Item B. O princpio da causalidade aquele que afirma o dever de as custas e honorrios advocatcios
serem suportados pela parte que deu causa extino do processo sem julgamento de mrito ou por
aquela que seria perdedora se o magistrado chegasse a julgar o mrito da causa.
Constatada pelo magistrado a falta de interesse processual da parte, ainda que superveniente, o processo
ser extinto sem resoluo de mrito, como determina o artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Desse modo, mediante a aplicao do princpio da causalidade, tornam-se devidos honorrios de
sucumbncia, cuja responsabilidade dever ser aferida caso a caso.
Esse, alis, o entendimento abraado pelo Superior Tribunal de Justia, como se v adiante:
RESP 764.519/RS
Relator: Ministro LUIZ FUX
Data da Publicao/Fonte: DJ 23.11.2006
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXTINO DO FEITO. FATO
SUPERVENIENTE. AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.
HONORRIOS. PRINCPIO DA CAUSALIDADE.
1. Os honorrios advocatcios so devidos nos casos de extino do feito, sem
resoluo do mrito, em razo da superveniente perda de objeto, luz do princpio
da causalidade. Precedentes jurisprudenciais do STJ: RESP 812193/MG, desta
relatoria, DJ de 28.08.2006; RESP 654909/PR, Relator Ministro Teori Zavascki, DJ
de 27.03.2006; RESP 424220/RJ, Relator Ministro Joo Otvio de Noronha, DJ de
18.08.2006 e RESP 614254/RS, Relator Ministro Jos Delgado, DJ de 13.09.2004.
2. Extinto o procedimento, sem resoluo do mrito, por falta de interesse de agir
superveniente, o juiz deve pesquisar a responsabilidade pela demanda, bem como
pelo seu esvaziamento, no af de imputar os honorrios.
3. In casu, a superveniente perda de objeto do processo e, consectariamente, a sua
extino, sem resoluo do mrito, decorreu de ato praticado pela r,
consubstanciado na publicao das Resolues n 302 e 303 de 08.11.2002, que
revogaram a Resoluo n 210/99, impugnada pela ao ab origine.
4. Recurso especial desprovido.
Item C. O item abraa todos os elementos do artigo 22 do Cdigo de Processo Civil, como se verifica
adiante.
Art. 22. O ru que, por no argir na sua resposta fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento da lide, ser condenado nas custas
a partir do saneamento do processo e perder, ainda que vencedor na causa, o
direito a haver do vencido honorrios advocatcios.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
232
Em verdade, a perda do direito aos honorrios advocatcios vem como sano ao prprio advogado,
responsvel pela apresentao da resposta do ru. Todavia, convm destacar que a omisso com o intuito
de dilatar o julgamento da lide configura-se tambm como hiptese apta a ensejar a aplicao da multa por
litigncia de m-f, prevista no artigo 18 do Cdigo de Processo Civil.
Correta, portanto, a afirmao.
Item D. Muito embora no parea razovel a limitao, o enunciado 512 da Smula do Supremo Tribunal
Federal traz a seguinte redao:
STF 512. No cabe condenao em honorrios de advogado na ao de mandado
de segurana.
No mesmo sentido dispe o enunciado 105 da Smula do Superior Tribunal de Justia:
STJ 105. Na ao de mandado de segurana no se admite condenao em
honorrios advocatcios.
Desse modo, absolutamente correta a afirmao, pois buscou amparo exatamente na construo
jurisprudencial que, sob o argumento da falta de previso legal, prestigia o ente federativo a que est
vinculado o agente pblico apontado como autoridade coatora.
Gabarito: letra A
***
Comentrios:
Item A. Oposio espcie de interveno espontnea por ao, cabvel sempre que terceiro pretender,
no todo ou em parte, o bem ou direito objeto de um processo j em curso. Assim, uma vez que a
pretenso do terceiro dirigida a tal objeto, estar ele exercendo verdadeiro direito de ao contra os
litigantes originrios, razo pela qual deve o seu pedido de interveno observar todos os requisitos
previstos nos artigos 282 e 283, do Cdigo de Processo Civil (petio inicial).
A propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a sentena principal, sendo
que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter seu processamento de
forma autnoma.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.
Do prprio teor do artigo 56 supracitado j se extrai que o objeto da oposio a coisa ou o direito objeto
de controvrsia firmada entre autor e ru, controvrsia essa tipicamente firmada em processos de
conhecimento.
No existe qualquer possibilidade de propositura de oposio em sede de execuo, pois nesta no mais se
discute o reconhecimento de direitos, mas, sim, busca-se a satisfao, por meio de atos constritivos ou de
expropriao de bens do devedor, de pretenso do autor j reconhecida.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
233
Caso o terceiro pretenda impedir que a execuo recaia sobre eventuais direitos seus, deve manejar, nas
hipteses previstas em lei, a ao de embargos de terceiro (art. 1.046, CPC), e no a de oposio.
Correta, assim, a afirmao.
Item B. Como j visto, a propositura da oposio pode se dar a qualquer tempo antes de ser proferida a
sentena principal, sendo que, de acordo com o momento escolhido pelo terceiro, a oposio poder ter
seu processamento de forma autnoma.
A oposio proposta, antes do incio da audincia de instruo, ser apensada aos autos principais e
correr simultaneamente com a ao principal, sendo ambas julgadas pela mesma sentena, enquanto a
oposio oferecida aps o incio da audincia ser processada de forma autnoma, ou seja, sem prejuzo da
causa principal. Nesta hiptese, facultado ao juiz sobrestar no andamento do processo principal, por at
90 dias, com a finalidade de julg-las na mesma sentena.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos
principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma
sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o
juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90
(noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
De qualquer modo, independentemente do momento de sua propositura, o certo que, nas hipteses de
julgamento conjunto, a oposio ser sempre conhecida em primeiro lugar, pois evidente a relao de
prejudicialidade mantida entre elas. Caso o juiz julgue procedente o pedido do opoente, j estar
automaticamente rejeitando o pedido do autor originrio. Caso julgue improcedente o pedido formulado
pelo opoente, passa anlise do pedido do autor originrio.
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
Correto, portanto, o item apresentado.
Item C. A doutrina unnime em classificar as intervenes de terceiros como sendo intervenes
espontneas e intervenes provocadas, sendo que ambas se classificam ainda como intervenes por ao
e intervenes por insero.
Intervenes espontneas so aquelas em que o ingresso do terceiro na relao processual se d por
iniciativa do prprio terceiro, como no caso da assistncia e no da oposio. Intervenes provocadas,
como o prprio nome indica, so aquelas em que o ingresso se d por iniciativa de uma das partes, quer no
plo ativo, quer no plo passivo, como ocorre na nomeao autoria (plo passivo), na denunciao da
lide (ambos os plos) e no chamamento ao processo (plo passivo).
De fato, o chamamento ao processo espcie de interveno que ocorre exclusivamente no plo passivo,
vez que somente o ru, seja ele devedor principal ou solidrio, goza de legitimidade e interesse para tal.
Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns
deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
234
Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos
obrigados, a que se refere o artigo antecedente, o ru requerer, no prazo para
contestar, a citao do chamado.
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos
prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer
como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro,
do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo
que lhes tocar.
Todavia, no que se refere classificao do chamamento ao processo, o item est incorreto, pois, como se
extrai da leitura dos artigos supracitados, o terceiro trazido ao processo por iniciativa do ru (interveno
provocada), e no por ato de vontade do terceiro (interveno espontnea ou voluntria).
Item D. A nomeao autoria espcie de interveno provocada por insero. Tem cabimento nas
hipteses dos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil e visa correo da ilegitimidade no plo
passivo da relao processual.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em
nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o
responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em
cumprimento de instrues de terceiro.
Por certo que, se h a possibilidade de se corrigir uma ilegitimidade do plo passivo no curso do processo,
tal correo somente poder ocorrer mediante a retirada do ru ilegtimo da relao processual, retirada
essa que recebe o nome de extromisso processual.
Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele
correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
Correta, portanto, a afirmao de que na nomeao autoria o nomeante pretende sua extromisso do
processo.
Gabarito: letra C
***
a) A denunciao da lide supe o exerccio de uma ao regressiva proposta pelo autor ou pelo ru, por
garantia prpria ou imprpria, contra o denunciado;
b) A sentena que julga procedente a denunciao vale como ttulo executivo para o ru-denunciante,
que poder promover a execuo contra o denunciado antes mesmo de sofrer a execuo por parte do
autor vitorioso;
c) No cabe denunciao da lide em processo de liquidao de sentena;
d) apelvel a deciso que liminarmente rejeita a denunciao.
Comentrios:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
235
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
236
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. O procedimento previsto no Cdigo de Processo Civil para as excees no deixa dvidas acerca
da possibilidade de argio, perante os tribunais, das excees de incompetncia, suspeio e
impedimento (art. 305, CPC).
Art. 304. lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a
incompetncia (art. 112), o impedimento (art. 134) ou a suspeio (art. 135).
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
237
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio,
cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que
ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.
Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode
ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata
remessa ao juzo que determinou a citao.
Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (art. 265, III), at que seja
definitivamente julgada.
Art. 307. O excipiente argir a incompetncia em petio fundamentada e
devidamente instruda, indicando o juzo para o qual declina.
Art. 308. Conclusos os autos, o juiz mandar processar a exceo, ouvindo o
excepto dentro em 10 (dez) dias e decidindo em igual prazo.
Art. 309. Havendo necessidade de prova testemunhal, o juiz designar audincia de
instruo, decidindo dentro de 10 (dez) dias.
Art. 310. O juiz indeferir a petio inicial da exceo, quando manifestamente
improcedente.
Art. 311. Julgada procedente a exceo, os autos sero remetidos ao juiz
competente.
Art. 312. A parte oferecer a exceo de impedimento ou de suspeio,
especificando o motivo da recusa (arts. 134 e 135). A petio, dirigida ao juiz da
causa, poder ser instruda com documentos em que o excipiente fundar a alegao e
conter o rol de testemunhas.
Art. 313. Despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a
suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio,
dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol
de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal.
Art. 314. Verificando que a exceo no tem fundamento legal, o tribunal
determinar o seu arquivamento; no caso contrrio condenar o juiz nas custas,
mandando remeter os autos ao seu substituto legal.
O examinador, contudo, parece ter se esquecido de que as excees dirigidas aos tribunais so julgadas por
seus prprios membros, pois apontou o presente item como incorreto no gabarito oficial.
Ora, por certo que as excees de impedimento, suspeio ou incompetncia dirigidas ao juiz de primeiro
grau sero, inicialmente, por ele prprio julgadas. O problema que o item no indica se a incompetncia,
a suspeio e o impedimento so imputados contra o juiz, contra desembargador ou contra ministro.
Dessa forma, o item somente poderia estar incorreto, como apontado no gabarito oficial, se reservasse aos
tribunais, com exclusividade, a competncia para processar e julgar tais excees, ou, ainda, se afirmasse
que as excees argidas contra os juzes de primeiro grau seriam julgadas pelo tribunal. No foi o que
ocorreu.
Diante do exposto, em que pese o gabarito oficial apontar o presente item como incorreto, h de se
sustentar a anulabilidade da questo.
Item B. De fato, a incompetncia absoluta independe de exceo para ser argida, pois, tratando-se de
matria de ordem pblica, est inserida entre as denominadas preliminares de contestao, previstas no
artigo 301 do Cdigo de Processo Civil.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
238
239
240
Gabarito: letra A
***
a) As hipteses de inpcia da petio inicial sempre esto ligadas ao pedido ou causa de pedir;
b) Na hiptese de apelao de sentena que indefere a petio inicial, facultado ao juiz exercer juzo
de retratao;
c) facultado ao ru, depois da contestao, deduzir novas alegaes desde que relativas a direito
superveniente, cabendo a mesma faculdade ao autor, com relao a fato constitutivo de seu direito,
cumprindo ao juiz tom-lo em considerao, no momento de proferir a sentena;
d) A ao declaratria incidental pode referir-se tanto a uma questo de direito material como a uma de
direito processual.
Comentrios:
Item A. As hipteses de inpcia da petio inicial esto elencadas no pargrafo nico do artigo 295 do
Cdigo de Processo Civil.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
o
241
242
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
243
Gabarito: letra D
***
Comentrios:
Item A. O princpio da fungibilidade, associado diretamente ao princpio da instrumentalidade das formas,
tem aplicao bastante restrita no processo civil brasileiro. Temos como exemplo de utilizao desse
princpio a denominada fungibilidade recursal, que consiste no recebimento de recurso errado como se
certo fosse, desde que no haja erro grosseiro no manejo do recurso e que sejam preenchidos os requisitos
do recurso correto; ou, ainda, a fungibilidade da medida cautelar, prevista no pargrafo stimo do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil, que permite ao juiz receber como pedido de medida cautelar o pedido
formulado equivocadamente a ttulo de antecipao dos efeitos da tutela.
V-se, portanto, que h a necessidade de previso legal ou ausncia de vedao, ao tempo em que se
verifica, tambm, uma possibilidade ftica que prestigia o princpio da instrumentalidade das formas.
No que se refere especificamente aplicao da fungibilidade da medida cautelar, o pargrafo 7 do artigo
273 do Cdigo de Processo Civil autoriza o juiz a conceder a medida cautelar requerida erroneamente,
sempre que presentes seus respectivos pressupostos. No h de se falar em qualquer violao ao princpio
da inrcia ou em julgamento extra petita, pois as medidas cautelares podem ser deferidas at mesmo de
ofcio pelo juiz, no exerccio de seu poder geral de cautela (arts. 798 e 799, CPC).
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
244
(...)
o
245
em afirmar que o agravo poder ser processado por instrumento quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao. Dessa forma, se o pedido de antecipao dos efeitos da
tutela se fundar, por exemplo, na combinao do caput do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, com o
seu inciso I, a deciso que lhe negar estar enquadrada nas excees legais do artigo 522, possibilitando o
manejo do recurso de agravo por instrumento. J na hiptese, por exemplo, do 6 do artigo 273,
certamente o agravo a ser interposto contra a deciso que negar o pedido de antecipao dos efeitos da
tutela se sob a regra geral do agravo retido, que dever ser ratificado em preliminar de apelao, caso o juiz
no venha a reconsiderar a deciso denegatria por ocasio da sentena.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
o
246
Ocorre que ningum bate s portas do judicirio buscando apenas o bem da vida, pois a modificao no
mundo dos fatos jamais estar assegurada juridicamente sem que seja concedida a prpria tutela
jurisdicional, que no processo de conhecimento nada mais do que o reconhecimento do direito alegado.
Assim, uma vez concedida a antecipao dos efeitos da tutela, que a inverso da situao no mundo dos
fatos, torna-se necessria, ainda, a inverso da situao no mundo jurdico, o que se dar pela concesso da
tutela jurisdicional que vir expressa na sentena. Por tal razo que o 5 do artigo 273 ratifica a
obrigatoriedade de prosseguimento do processo at o final do julgamento.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
(...)
o
Gabarito: letra C
***
a) Em sede de doutrina, distingue-se o interrogatrio do depoimento das partes, sendo um dos fatores
de discrmen o fato de que a ausncia ao primeiro no acarreta a pena de confisso;
b) A intimao da parte para que preste depoimento h de ser realizada pessoalmente;
c) A confisso espontnea pode ser feita por mandatrio, desde que munido de poderes especiais;
d) Se instaurado um incidente de exibio de documento contra uma das partes no processo, e esta se
recusar a cumprir a determinao judicial, o juiz mandar expedir mandado de apreenso, sem prejuzo
da responsabilidade por crime de desobedincia.
Comentrios:
Item A. Para o legislador, como tambm para o autor, no existe qualquer distino entre interrogatrio e
depoimento pessoal. Tal afirmao, alis, ganha fora plena com uma simples leitura dos artigos 342 e 343,
ambos constantes da Seo II (Do depoimento pessoal), do Captulo VI (Das Provas), do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 342. O juiz pode, de ofcio, em qualquer estado do processo, determinar o
comparecimento pessoal das partes, a fim de interrog-las sobre os fatos da causa.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a cada parte requerer
o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e
julgamento.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
247
248
Item C. Confisso meio de prova previsto nos artigos 348 a 354 do Cdigo de Processo Civil. De
acordo com o artigo 349 do Estatuto Processual, a confisso judicial pode ser espontnea ou provocada,
sendo que a primeira pode ser feita por mandatrio com poderes especficos.
Art. 348. H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao
seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial ou extrajudicial.
Art. 349. A confisso judicial pode ser espontnea ou provocada. Da confisso
espontnea, tanto que requerida pela parte, se lavrar o respectivo termo nos autos; a
confisso provocada constar do depoimento pessoal prestado pela parte.
Pargrafo nico. A confisso espontnea pode ser feita pela prpria parte, ou por
mandatrio com poderes especiais.
Correto, portanto, o presente item, pois est amparado nos artigos supracitados.
Item D. Exibio de Documento ou Coisa meio de prova previsto nos artigos 355 a 363 do Cdigo de
Processo Civil. De acordo com o artigo 355, o juiz poder determinar que a parte exiba documento ou
coisa que se ache em seu poder. Caso a parte no efetue a exibio, no afirme que no possui o
documento ou a coisa, ou, ainda, se recuse a cumprir a determinao judicial, o juiz admitir como
verdadeiros os fatos que a parte pretendia provar por meio do documento ou da coisa (art. 359, CPC).
No h a necessidade de expedio de mandado de apreenso como conseqncia da recusa da parte, pois
a presuno de veracidade, ao tempo em que pune de maneira mais severa a falta de lealdade e boa-f
processuais, atende aos princpios da celeridade e da economia processual. A expedio de mandado de
apreenso, contudo, fica reservada hiptese de o documento ou a coisa se acharem em poder de terceiro,
quando este, sem justo motivo, descumpra a determinao judicial de depsito (art. 362, CPC)
Art. 355. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa, que se ache
em seu poder.
Art. 356. O pedido formulado pela parte conter:
I - a individuao, to completa quanto possvel, do documento ou da coisa;
II - a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento
ou a coisa;
III - as circunstncias em que se funda o requerente para afirmar que o
documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte contrria.
Art. 357. O requerido dar a sua resposta nos 5 (cinco) dias subseqentes sua
intimao. Se afirmar que no possui o documento ou a coisa, o juiz permitir que o
requerente prove, por qualquer meio, que a declarao no corresponde verdade.
Art. 358. O juiz no admitir a recusa:
I - se o requerido tiver obrigao legal de exibir;
II - se o requerido aludiu ao documento ou coisa, no processo, com o intuito de
constituir prova;
III - se o documento, por seu contedo, for comum s partes.
Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por
meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
249
Gabarito: letra D
***
a) No sistema do CPC, somente cabem embargos infringentes quando acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito ou houver julgado procedente ao rescisria;
b) O agravo de instrumento contra deciso que nega trnsito a recurso especial no depende do
pagamento de custas e despesas postais.
c) irrecorrvel a deciso do relator do recurso especial que considera o recurso extraordinrio
prejudicial daquele e remete os autos ao Supremo Tribunal Federal.
d) Se o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e julgamento unnime, a parte
vencida dever interpor recurso especial e/ou extraordinrio da parte unnime e embargos infringentes
da parte no unnime, no prazo de 15 dias, a partir da intimao do acrdo.
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
250
Comentrios:
Item A. O recurso de embargos infringentes tem seu cabimento previsto no artigo 530 do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.
Correto, portanto, o item, pois reproduz o teor do artigo 530 supracitado.
Item B. O agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial ou
extraordinrio est previsto no artigo 544 do Cdigo de Processo Civil, em nada se confundindo com o
agravo do artigo 522 do mesmo Diploma Processual.
Como se sabe, o Brasil adota, no que se refere ao processamento dos recursos, o juzo de admissibilidade
diferido, que consiste na apreciao provisria, pelo juzo prolator da deciso recorrida, dos requisitos de
admissibilidade do recurso interposto. No caso dos recursos de natureza extraordinria, como o recurso
especial para o Superior Tribunal de Justia e o recurso extraordinrio para o Supremo Tribunal Federal,
tal juzo de admissibilidade feito inicialmente pelo presidente ou vice-presidente do tribunal a quo.
Art. 541. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do
tribunal recorrido, em peties distintas, que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido, cpia autenticada ou pela
citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda pela
reproduo de julgado disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou assemelhem
os casos confrontados.
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido,
abrindo-se-lhe vista, para apresentar contra-razes.
o
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
251
252
Item C. Como se sabe, os recursos especial e extraordinrio, quando cabveis, devem ser interpostos
simultaneamente em peties distintas (art. 541, CPC). Quando ambos forem admitidos pelo presidente
ou vice-presidente do tribunal a quo, sero encaminhados os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Ocorre que, em muitos casos, a questo constitucional suscitada no recurso extraordinrio interfere
diretamente na apreciao da matria infraconstitucional submetida ao Superior Tribunal de Justia pela
via do recurso especial. Em tais hipteses, faz-se necessria a remessa dos autos ao Supremo Tribunal
Federal para que aprecie primeiramente a matria constitucional e, somente depois, restitua os autos ao
Superior Tribunal de Justia para sua manifestao sobre a matria infraconstitucional federal.
A deciso do ministro relator do recurso especial que considera o recurso extraordinrio prejudicial ao
recurso especial e determina a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal, por fora do 2 do artigo
543 do Cdigo de Processo Civil, irrecorrvel, somente podendo ser modificada pelo ministro relator do
recurso extraordinrio, em deciso tambm irrecorrvel, na hiptese do 3 do mesmo artigo.
Art. 543. Admitidos ambos os recursos, os autos sero remetidos ao Superior
Tribunal de Justia.
o
253
Gabarito: letra D
***
a) A multa cominatria nas obrigaes de fazer pode ser modificada pelo juiz, para mais ou para menos,
respeitado o valor pecunirio da obrigao a ser cumprida.
b) execuo da obrigao de entrega de coisa certa decorrente de ttulo executivo judicial no cabem
embargos de reteno por benfeitoria.
c) Cabe a imposio de multa pecuniria por tempo de atraso tanto nas aes que tenham por objeto o
cumprimento de obrigao de fazer como naquelas que tenham por objeto a entrega de coisa.
d) Com o advento das reformas por que passou o Cdigo de Processo Civil, a partir de 1994, possvel
afirmar que o Livro II do CPC (Processo de Execuo) sofreu sensvel reduo no seu mbito de
vigncia material.
Comentrios:
Item A. As aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer tm seu
procedimento previsto no artigo 461 do Cdigo de Processo Civil.
Como se sabe, em tais aes permitido ao juiz, nas hipteses previstas nos 3 a 5 do mesmo artigo,
impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, com a finalidade de se forar o
cumprimento da obrigao. Tal multa, de acordo com o 6 do artigo 461, poder ser modificada, no
valor ou na periodicidade, caso o juiz verifique que se tornou insuficiente ou excessiva.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou
no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao
do adimplemento.
o
2 A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287).
o
254
255
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
256
Assim, uma vez que o 5 do artigo 461, tambm aplicvel s aes tratadas no artigo 461-A, prev
expressamente a possibilidade de imposio de multa pecuniria por tempo de atraso, resta absolutamente
correta a afirmao.
Item D. De fato, todo o movimento reformista iniciado em 2001 conduz a uma reduo do mbito de
vigncia material do processo de execuo. Isso porque o legislador, em consonncia com os anseios
sociais, vem eliminando o excesso de burocracia processual desprovida de razoabilidade, como era o caso
da existncia de processo de execuo distinto do processo de conhecimento.
Assim, em um primeiro momento (2001/2002) foi alterado o procedimento destinado s aes que tm
por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, no fazer e dar coisa certa, deslocando a matria para os
artigos 461 e 461-A. Em um segundo momento (2005/2006) foi alterado o procedimento da execuo por
quantia certa fundada em ttulo judicial, inaugurando o novo procedimento denominado cumprimento de
sentena, inserido no Livro I do Cdigo de Processo Civil por meio dos novos artigos 475-I a 475-R. Por
fim, no momento atual (2006/2007) j se encontra sancionada a lei que modifica o procedimento da
execuo por quantia certa fundada em ttulo extrajudicial.
Excetuadas as execues fundadas em ttulo extrajudicial, no h mais de se falar em processo de execuo
de sentena autnomo, mas, sim, em fase executiva de um processo misto, denominado por alguns de
sincrtico.
Correta, portanto, a afirmao.
Gabarito: letra A
***
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
257
1a, 1b, 1c, 1d, 2a, 2b, 2c, 2d, 3a, 3b, 3c, 3d, 4a, 4b, 4c, 4d, 5a, 5b, 5c, 5d, 6a, 6b, 6c, 6d, 7a, 7b, 7c, 7d, 11a, 11b,
11c, 11d, 12a, 12b, 12c, 13a, 13b, 13c, 13d, 14a, 14b, 14c, 14d, 15a, 15c, 15d, 16d, 17c, 18d, 21a, 21b, 21d, 22a,
22b, 22c, 22d, 23a, 23b, 23c, 23d, 24a, 24b, 24c, 24d, 25a, 25b, 25c, 25d, 26a, 26b, 26c, 26d, 27a, 27b, 27c, 27d,
28a, 28b, 28c, 28d, 29a, 29b, 29d, 30a, 30b, 30c, 30d, 31a, 31b, 31c, 31d, 32a, 32b, 32c, 32d, 33a, 33b, 33c, 33d,
34a, 34b, 34c, 34d, 35a, 35b, 35c, 35d, 36a, 36b, 36c, 36d, 36e, 38a, 41a, 41b, 41c, 41d, 42a, 42b, 42c, 42d, 43a,
43b, 43c, 43d, 44a, 44b, 44c, 44d, 45a, 45b, 45c, 45d, 46a, 46b, 46c, 46d, 47a, 47b, 47c, 47d, 48a, 48b, 48c, 48d,
51a, 51b, 51c, 51d, 52a, 52b, 52c, 52d, 53a, 53b, 53c, 53d, 54a, 54b, 54c, 54d, 55a, 55b, 55c, 55d, 56a, 56b, 56c,
56d, 57a, 57b, 57c, 57d, 58a, 58b, 58c, 58d, 61a, 61b, 61c, 61d, 62a, 62b, 62c, 62d, 64a, 66b, 66c, 66d, 67a, 67b,
67c, 67d, 70b, 70c, 71a, 71b, 71c, 71d, 72a, 72b, 72c, 72d, 73a, 73b, 73c, 73d, 74a, 74b, 74c, 74d, 75a, 75c, 75d,
76a, 76b, 76c, 76d, 80c, 80d, 81a, 81b, 81c, 81d, 82a, 82b, 82c, 82d, 83a, 83b, 83c, 83d, 84a, 84b, 84c, 84d, 85a,
85b, 85c, 86a, 86b, 86c, 86d, 87a, 87b, 87c, 87d, 88a, 88b, 88c, 88d.
Total de itens sobre o assunto: 251 (duzentos e cinqenta e um)
Recursos:
2c, 8a, 8b, 8c, 8d, 10a, 10b, 10c, 10d, 11d, 15b, 16d, 17a, 17b, 17c, 17d, 20a, 20c, 21c, 29c, 30b, 33a, 37a, 37b, 37c,
37d, 38a, 38b, 38c, 38d, 49a, 49b, 49c, 49d, 53d, 59a, 59b, 59c, 59d, 63a, 63b, 63c, 63d, 64b, 64c, 64d, 65a, 65b,
68a, 68d, 69d, 70a, 75a, 75b, 76d, 77a, 77b, 77c, 77d, 80b, 80c, 80d, 84d, 86b, 87c, 89a, 89b, 89c, 89d.
Total de itens sobre o assunto: 69 (sessenta e nove)
Procedimentos Especiais:
web: www.erickvidigal.com.br
e-mail: pergunteaoautor@erickvidigal.com.br
twitter: www.twitter.com/erickvidigal
258