0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
409 vizualizări17 pagini
Este documento resume un proceso de revisión de sentencia. Se solicita la revisión de la condena de Edisson Humberto Prieto por homicidio agravado y hurto calificado agravado, alegando que aparecieron nuevas pruebas que establecen su inocencia. La nueva prueba es una denuncia que señala a otra persona, Miguel Jaime Pineda, como el verdadero autor del crimen. El tribunal analizará si esta nueva denuncia cumple los requisitos para ser considerada prueba válida en el proceso de
Este documento resume un proceso de revisión de sentencia. Se solicita la revisión de la condena de Edisson Humberto Prieto por homicidio agravado y hurto calificado agravado, alegando que aparecieron nuevas pruebas que establecen su inocencia. La nueva prueba es una denuncia que señala a otra persona, Miguel Jaime Pineda, como el verdadero autor del crimen. El tribunal analizará si esta nueva denuncia cumple los requisitos para ser considerada prueba válida en el proceso de
Este documento resume un proceso de revisión de sentencia. Se solicita la revisión de la condena de Edisson Humberto Prieto por homicidio agravado y hurto calificado agravado, alegando que aparecieron nuevas pruebas que establecen su inocencia. La nueva prueba es una denuncia que señala a otra persona, Miguel Jaime Pineda, como el verdadero autor del crimen. El tribunal analizará si esta nueva denuncia cumple los requisitos para ser considerada prueba válida en el proceso de
Proceso No 29626 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Aprobado acta No. 296 Magistrado Ponente: Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ ogot!" #. $." %uince de octubre de dos mi& oc'o. (e pronuncia &a $orte sobre &a admisibi&idad de &a demanda de revisin presentada por e& apoderado de Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% contra &a sentencia dictada e& 9 de agosto de 2))* por e& +ribuna& (uperior de ogot!" mediante &a cua& con,irm &a emitida e& 2- de .unio de& mismo a/o por e& 0u1gado 22 Pena& de& $ircuito" %ue conden a& procesado por &os de&itos de 'omicidio agravado 3 'urto ca&i,icado agravado. Hec'os. E& 9 de enero de 2))6" a&rededor de &a media noc'e" cuando Osc&r J&(ier Es)inos& *on+,%e+ transitaba por e& sector de &a ca&&e 66 con Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. carrera 2) de &a ciudad de ogot!" ,ue interceptado" agredido 3 despo.ado de sus pertenencias por dos su.etos %ue 'u3eron a& advertir &a presencia de un vigi&ante %ue se acercaba a& &ugar. 4a v5ctima recibi varias 'eridas con arma b&anca %ue causaron m!s tarde su muerte. $erca de& &ugar de &os 'ec'os ,ue capturado Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&%" %uien portaba un cuc'i&&o p&ateado de cac'as met!&icas 3 un bi&&ete de dos mi& pesos con manc'as de sangre %ue sometidas a estudio gen6tico arro.aron como resu&tado una proporcin de -272 mi&&ones de veces m!s probab&e %ue correspondieran a& occiso" %ue a otro individuo escogido a& a1ar. Ac#&ci-n )roces&% re%e(&n#e. -. E& imp&icado ,ue de.ado inicia&mente en &ibertad por ,a&ta de evidencias para sustentar una imputacin" pero obtenidas 6stas" &a ,isca&5a so&icit su captura 3 acudi a& .ue1 de garant5as para ,ormu&ar en su contra imputacin por &os de&itos de homicidio agravado en concurso con hurto calificado agravado" cargos %ue ,ueron aceptados vo&untariamente por e& imputado" con &a asistencia de su de,ensor. 2. (ustentado en esta aceptacin" e& 0u1gado 22 Pena& de& $ircuito de ogot!" mediante sentencia de 2- de .unio de 2))*" conden a Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% a &a pena principa& privativa de &a &ibertad de 22) meses de prisin" 3 &a accesoria de in'abi&itacin para e& e.ercicio de derec'os 3 ,unciones pb&icas por un per5odo igua& a &a pena principa&" como autor responsab&e de &os de&itos aceptados en &a audiencia pre&iminar de ,ormu&acin de &a imputacin. 2 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. 8. 4a de,ensa ape& esta decisin para pedir &a nu&idad de &o actuado a partir de &a aceptacin de cargos" por estimar %ue e& procesado a& 'acer&o actu &&evado por e& temor 3 &a inconsciencia. E& +ribuna&" en decisin de 9 de agosto" con,irm e& ,a&&o" sustentado en %ue e& p&anteamiento de &a de,ensa imp&icaba una retractacin a& a&&anamiento a cargos" 3 %ue e& procedimiento cump&ido se 'ab5a a.ustado a &a &e3. 9. 4a de,ensa recurri en casacin para insistir en &os p&anteamientos presentados en &as instancias" re&acionados con &a inocencia de& procesado 3 e& derec'o a &a retractacin" pero &a $orte" mediante auto de 2 de diciembre de 2))*" inadmiti &a demanda por ,a&ta de inter6s" :E& 'ec'o de 'aber admitido e& procesado &a responsabi&idad por e& comportamiento imputado" imp&ic una aceptacin de condena por e& mismo 3 &a renuncia a& derec'o de controvertir e& ,a&&o en re&acin con &os aspectos uni&atera&mente admitidos" de donde surge &a ine;istencia de inter6s .ur5dico para impugnar &as sentencias por estos motivos<. De!&nd& de re(isi-n. (e ,undamenta en &a causa& tercera de& art5cu&o -92 de &a 4e3 9)6 de 2))9" %ue te;tua&mente dice: :$uando despu6s de &a sentencia condenatoria apare1can 'ec'os nuevos o sur.an pruebas" no conocidas a& tiempo de &os debates" %ue estab&e1can &a inocencia de& condenado o su inimputabi&idad<. (ostiene e& demandante %ue e& verdadero autor de &a muerte de& se/or Osc&r J&(ier Es)inos& *on+,%e+ ,ue e& se/or Mic'&e% J&ir R&!.re+ 8 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. Pined&" segn se desprende de &a versin suministrada por &os se/ores J&n C&r%os *on+,%e+ Prie#o 3 Andr/s T&"&res0 %uienes presentaron denuncia pena& ante &a ,isca&5a contra e& verdadero responsab&e e& 7 de mar1o de 2))7" donde son c&aros en precisar %ue ,ueron testigos de &os 'ec'os 3 %ue Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% =condenado> &o nico %ue 'i1o ,ue tratar de au;i&iar a &a v5ctima. $omo prueba nueva aporta e& re,erido escrito de denuncia" suscrito por J&n C&r%os *on+,%e+ Prie#o 3 Andr/s T&"&res0 en e& %ue re&atan %ue &a noc'e de& 6 de enero =sic> de 2))6" 'a&&!ndose en compa/5a de Mic'&e% J&ir R&!.re+ Pined& 3 Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% en &a casa de& primero" sa&ieron a acompa/ar a Mic'&e% J&ir a su casa" %uien se ade&ant mientras cerraban &a puerta. A& &&egar a &a es%uina vieron %ue Mic'&e% J&ir ten5a agarrado a un .oven 3 &e daba pu/a&adas con una nava.a. Edisson H!"er#o =condenado> a& darse cuenta de &o %ue suced5a" %uiso au;i&iar a &a v5ctima" como interponi6ndose entre &os dos. #espu6s sa&ieron corriendo" pero a &a distancia de una cuadra pudieron observar %ue una patru&&a de &a po&ic5a 'ab5a capturado a Mic'&i% J&ir 3 Edisson H!"er#o. En vista de e&&o" J&n C&r%os se acerc para averiguar &o %ue suced5a siendo tambi6n capturado.
4a patru&&a sigui su recorrido en su compa/5a 3 minutos m!s tarde" a ra51 de un &&amado %ue &e 'icieron por radio" se digiri a& sitio de &os 'ec'os" donde recogieron e& 'erido" de.!ndo&os a e&&os en esa direccin. +an pronto &a patru&&a se ausent" emprendieron de nuevo carrera" pero en &a 'u5da ,ue capturado Edisson H!"er#o0 %uien ,ue de.ado en &ibertad en &as 'oras de &a tarde. J&n C&r%os ,ue tambi6n retenido 3 de.ado en &ibertad en &as 'oras de &a ma/ana. 9 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. Agregan %ue Edisson H!"er#o acept &os 'ec'os imputados por ma& asesoramiento de su abogado" %uien &e 'ab&aba de reba.as 3 bene,icios" 3 tambi6n por miedo a Mic'&e% J&ir R&!.re+0 e& verdadero autor de& 'omicidio" %uien procede de una ,ami&ia mu3 pe&igrosa. SE CONSIDERA: 1. Procedimiento aplicable. E& caso %ue ocupa &a atencin de &a (a&a se tramit 3 decidi con ,undamento en e& mode&o de en.uiciamiento previsto en &a 4e3 9)6 de 2))9. Esto determina %ue e& procedimiento ap&icab&e en materia de revisin sea e& estab&ecido en e& re,erido estatuto. 2. Competencia. 4a $orte es competente para conocer de &a accin propuesta" de acuerdo con &o dispuesto en e& art5cu&o 82.2 de &a 4e3 9)6 de 2))9" por 'a&&arse dirigida contra una sentencia dictada en segunda instancia por un +ribuna& (uperior" %ue 'i1o tr!nsito a cosa .u1gada. 2. Causal de revisin planteada. 2 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. 4a tercera de& art5cu&o -92 e.usdem" %ue autori1a &a apertura a tr!mite de &a accin cuando despu6s de &a sentencia condenatoria apare1can 'ec'os nuevos o sur.an pruebas no conocidas a& tiempo de &os debates" %ue estab&e1can &a inocencia de& condenado o su inimputabi&idad. 2.1. Elementos estructurantes de la causal. E;ige para su reconocimiento tres presupuestos: =i> %ue &a sentencia contra &a cua& se dirige &a accin sea de car!cter condenatorio" =ii> %ue despu6s de su e.ecutoria apare1can 'ec'os nuevos o pruebas nuevas no conocidas a& tiempo de &os debates" 3 =iii> %ue &os 'ec'os %ue se aducen como desconocidos" o &as pruebas %ue se postu&an como nuevas" demuestren &a inocencia de& procesado o su inimputabi&idad" o tornen cuestionab&e &a verdad dec&arada en e& ,a&&o. 2.2. Nocin de prueba en el nuevo estatuto. E& mode&o de en.uiciamiento pena& imp&ementado por &a 4e3 9)6 de 2))9 entiende por prueba nicamente &a %ue 'a sido producida 3 sometida a debate ante e& .ue1 de conocimiento en e& .uicio ora&" 3 &a incorporada anticipadamente en audiencia pre&iminar ante un .ue1 de garant5as" en &os casos 3 en &as condiciones e;cepciona&es previstas en e& cdigo" :En e& .uicio nicamente se estimar! como prueba &a %ue 'a3a sido producida o incorporada en ,orma pb&ica" ora&" concentrada" 3 su.eta a con,rontacin 3 contradiccin ante e& .ue1 de conocimiento. En ningn caso podr! comisionarse para 6 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. &a pr!ctica de pruebas. (in embargo" en &as circunstancias e;cepciona&es previstas en este cdigo" podr! tenerse como prueba &a producida o incorporada de ,orma anticipada durante &a audiencia ante e& .ue1 de contro& de garant5a<. - En e& marco de esta nueva conceptua&i1acin surge &a pregunta de si &a prueba nueva %ue se re%uiere aportar en revisin para &a demostracin de &a causa& tercera" debe cump&ir &as condiciones %ue vienen de ser especi,icadas" es decir" 'aber sido debatida en un .uicio ora& ante e& .ue1 de conocimiento" o en audiencia pre&iminar ante un .ue1 de garant5as" o si basta para e& &ogro de este propsito &a aportacin de e&ementos de conviccin de car!cter distinto. 4a respuesta a este interrogante impone distinguir dos situaciones" =i> &a prueba re%uerida para promover &a accin" 3 =ii> &a e;igida para &a demostracin de &a causa&. Para e& primer propsito es posib&e uti&i1ar cua&%uiera de &os medios cognoscitivos permitidos por e& cdigo en &as ,ases de &a indagacin e investigacin" 3 tambi6n" &os %ue 'a3an ad%uirido &a entidad de prueba en &os t6rminos e;igidos por &a nueva normatividad" es decir" &os %ue 'a3an sido aportados 3 debatidos en e& desarro&&o de un .uicio ora&. Para e& segundo" s&o son v!&idos &os practicados 3 controvertidos ante e& .ue1 de revisin" en &a audiencia de& .uicio rescindente prevista por e& art5cu&o -92 de& $digo 2 " 3 por e;cepcin" &as %ue tienen &a condicin de prueba anticipada" en &os casos ta;ativamente autori1ados por e& art5cu&o 279 de& cdigo. - Art5cu&o -6. En sentido id6ntico art5cu&o 8*9 e.usdem. 2 E& art5cu&o -92 prev6 &a rea&i1acin de una audiencia dentro de& proceso revisiona& rescindente para &a pr!ctica de &as pruebas so&icitadas con e& ,in de demostrar &a causa&" &a presentacin de a&egaciones 3 &a adopcin de& sentido de& ,a&&o. * Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. En e& grupo de &os medios cognoscitivos propios de &as ,ases de indagacin e investigacin e& cdigo inc&u3e cinco categor5as: =i> &os e&ementos materia&es probatorios 3 evidencia ,5sica" =ii> &a in,ormacin" =iii> e& interrogatorio a indiciado" =iv> &a aceptacin de& imputado" 3 =v> &a prueba anticipada 8 " siendo en principio cua&%uiera de e&&os apto para promover &a accin de revisin" siempre 3 cuando cump&an &as condiciones de &icitud" &ega&idad 3 autenticidad re%ueridas para su admisin 9 . Por elementos materiales probatorios y evidencia fsica e& cdigo entiende &os re&acionados en e& art5cu&o 2*2" 3 &os simi&ares a e&&os %ue 'a3an sido descubiertos" recogidos 3 custodiados por &a ,isca&5a directamente" o por conducto de sus servidores de po&ic5a .udicia& o de peritos de& ?nstituto de Medicina 4ega& 3 $iencias @orenses" o de &aboratorios aceptados o,icia&menteA 3 &os obtenidos por &a de,ensa en e.ercicio de &as ,acu&tades consagradas en &os art5cu&os 26*" 267" 2*- 3 2*2 e.usdem. Bn sector de &a doctrina pretende encontrar di,erencias entre &os conceptos de elemento material probatorio 3 evidencia fsica, a partir de entender %ue e& primero siempre tiene vocacin probatoria" como se in,iere de su predicado" mientras %ue &a evidencia puede cump&ir esta condicin" o tener s&o e& car!cter de e&emento con potencia& simp&emente investigativo" de uti&idad en e& campo de &as actividades e;c&usivamente averiguatorias. Esta di,erenciacin carece de importancia en e& sistema co&ombiano" por%ue e& &egis&ador uti&i1a &os dos giros gramatica&es en e& a&cance de e;presiones sinnimas" concretamente en &a acepcin de contenidos 8 Art5cu&os 2*2C272 e.usdem. 9 Art5cu&os 28" 2*6" 2** 3 86). 7 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. materia&es con signi,icacin probatoria" %ue es en &a %ue corresponde asumir&as para %ue ad%uieran sentido" si se tiene en cuenta %ue &o %ue carece de aptitud demostrativa espec5,ica no interesa a& procedimiento pena&" ni puede ser uti&i1ado como medio cognoscitivo para sustentar decisiones .udicia&es en e& curso de& proceso. Bn repaso a &os antecedentes inmediatos de& cdigo permite estab&ecer %ue e& pro3ecto origina& uti&i1aba nicamente &a e;presin :elementos materiales probatorios =art5cu&o 279>, como enunciado de su de,inicin" 3 %ue en e& curso de &os debates en &a $!mara de Representantes &e ,ue agregada &a e;presin :y evidencia fsica, sin modi,icar e& contenido de &a norma" %ue continu siendo e& mismo" en e& propsito" no registrado" de conci&iar &a discusin %ue ven5a present!ndose a&rededor de cu!& de &as dos e;presiones resu&taba m!s t6cnica" &o %ue indica %ue su vo&untad ,ue uti&i1ar &as dos de manera indistinta. 4a informacin comprende &os denominados in,ormes de investigador de campo 3 de investigador de &aboratorios" conocidos tambi6n como in,ormes po&icia&es e in,ormes pericia&es" de %ue tratan &os art5cu&os 2)9 3 2-) de& cdigo" 3 toda ,uente de in,ormacin &ega&mente obtenida %ue no tenga cabida en &a de,inicin de e&emento materia& probatorio 3 evidencia ,5sica" como &as entrevistas rea&i1adas por po&ic5a .udicia&" &as e;posiciones tomadas por &a ,isca&5a =art5cu&o 89*> 3 &as dec&araciones .uradas rendidas ante &os A&ca&des" &os ?nspectores de Po&ic5a o &os Notarios Pb&icos" a instancias de &a de,ensa =art5cu&o 2*2>. E& interrogatorio a indiciado, la aceptacin del imputado 3 la prueba anticipada" no suscitan di,icu&tades en su comprensin" en cuanto aparecen c&aramente de,inidos 3 regu&ados en &os art5cu&os 272" 278 3 279" siendo su,iciente" para su aduccin 3 apreciacin en sede de 9 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. revisin" %ue ,orma&mente cump&an &as reg&as de produccin e;igidas por e& cdigo para a&can1ar &a condicin de e&emento cognoscitivo &ega&mente v!&ido. Aun%ue cua&%uiera de &as categor5as comprendidas dentro de& concepto de medios cognoscitivos es tericamente apta para promover &a accin de revisin" en trat!ndose de e&ementos de .uicio como dec&araciones o entrevistas" es importante %ue 'a3an sido recaudadas o rati,icadas ba.o .uramento ante &as autoridades autori1adas por e& $digo" con e& ,in de %ue sus ,uentes ad%uieran vincu&acin &ega& con &os compromisos de verdad 3 &ea&tad procesa&" 3 %ue &a pretensin se torne sumariamente seria. 3.3.. Variantes en los conceptos de prueba nueva y hecho nuevo. 4a .urisprudencia de &a $orte 'a entendido tradiciona&mente por prueba nueva todo instrumento o mecanismo probatorio %ue por cua&%uier causa no se incorpor a& proceso. D por hecho nuevo toda situacin ,!ctica no conocida en &as instancias" o toda variante sustancia& de una situacin ,!ctica conocida" %ue tengan &a virtua&idad de desvirtuar o de.ar en entredic'o &a verdad dec&arada en e& ,a&&o. @rente a& nuevo mode&o de en.uiciamiento pena&" estos conceptos" en su sustancia&idad b!sica" se mantienen" pero en atencin a &a ,acu&tad %ue tienen &as partes %ue intervienen en e& ade&antamiento de& proceso instancia& de descubrir se&ectivamente &os medios probatorios %ue pretenden 'acer va&er en e& .uicio ora&" surge un re%uerimiento adiciona& a &a e;igencia de %ue &a prueba no 'a3a sido debatida en e& .uicio: que el -) Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. accionante no haya tenido conocimiento de su existencia, o que tenindola, no haya estado en condiciones de aportarla. (i &a parte 'a conocido &a prueba" pero por ra1ones estrat6gicas o de cua&%uier otro tipo decide vo&untariamente renunciar a su descubrimiento 3 debate en &a audiencia de& .uicio ora&" no tendr! &a connotacin de nueva" por%ue &o nuevo para &a estructuracin de &a causa& tercera de revisin ser! nicamente a%ue&&o de &o cua& no se 'a tenido conocimiento %ue e;iste" o %ue se sabe %ue e;iste pero %ue no ,ue posib&e aducir a& proceso. Esta e;igencia" adem!s de consu&tar &a din!mica de& nuevo mode&o de en.uiciamiento pena&" %ue otorga a &os protagonistas de& proceso autonom5a en e& mane.o de &a prueba" rea,irma e& car!cter de accin de &a revisin" cu3a caracteri1acin impide tener &os .uicios rescindente 3 rescisorio como una pro&ongacin de& proceso instancia&" donde sea v!&ido reabrir espacios de discusin probatoria 3a superados.
4. Pertinencia de la causal tercera frente a procesos terminados anticipadamente en virtud de aceptaciones o negociaciones.. 4a revisin es por de,inicin &ega& una accin. Esto signi,ica %ue no es una continuacin de& proceso instancia& 3 %ue &as &imitaciones propias de &os recursos" como &a re,erida a &a imposibi&idad de discutir &os ,undamentos probatorios de& ,a&&o cuando e& imputado vo&untariamente 'a aceptado su responsabi&idad en &os 'ec'os 3 'a renunciado a& ade&antamiento de& .uicio" no &e son ap&icab&es. -- Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. A'ora bien. 4a revisin tiene por ,in &a enmienda de decisiones .udicia&es materia&mente in.ustas" entendidas por ta&es a%ue&&as en &as cua&es &a dec&aracin de verdad %ue contienen no guarda correspondencia con &a rea&idad de &o acontecido" 3 a%ue&&as en &as %ue &as condiciones en %ue se causan di,ieren de &as %ue deben acompa/ar su produccin" eventua&idades a &as %ue no escapan &os ,a&&os dictados dentro de &os marcos de &a .usticia consensuada" pues nada garanti1a %ue &a dec&aracin de verdad %ue e&&os contienen corresponda a &a verdad 'istrica. Puede suceder" como 3a &o 'a 'ec'o ver &a $orte en otras oportunidades" %ue e& imp&icado %ue acepta &os cargos crea %ue cometi e& 'ec'o no 'abi6ndo&o e.ecutado" o %ue recono1ca %ue es responsab&e a sabiendas de no ser&o" o %ue &o 'aga en condicin de imputab&e siendo inimputab&e" 'iptesis en &as cua&es &a decisin adoptada en e& ,a&&o contendr!" a no dudar&o" un error in iudicando de car!cter 'istrico" generador de una dec&aracin de verdad %ue contradice e& va&or .usticia. Estas especia&es circunstancias" sumadas a& 'ec'o de %ue e& proceso revisiona& previsto en e& nuevo mode&o de en.uiciamiento no contemp&a ningn tipo de &imitaciones a &a causa& tercera" permite conc&uir %ue tambi6n ,rente a ,a&&os dictados en virtud de aceptaciones o negociaciones tiene cabida esta causa&" postura %ue por &o dem!s no es novedosa" pues 3a &a $orte 'a venido admitiendo su procedencia ,rente a &a ,igura de &a sentencia anticipada en &os mode&os de en.uiciamiento anteriores" : EFG Esta &imitacin no se e;tiende a &a revisin" %ue como se sabe no es un recurso sino una accin" a trav6s de &a cua& se puede intentar remover &a condicin de cosa .u1gada a %ue 'a 'ec'o tr!nsito una decisin %ue se considera in.usta" 3 es evidente %ue a &as particu&ares circunstancias previstas en &a &e3 como causa&es ta;ativas no -2 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. escapan &os ,a&&os por e& simp&e 'ec'o de ser ,ruto de un acuerdo o de& a&&anamiento de& sindicado. :En e& caso concreto de &a causa& tercera de revisin" %ue es &a aducida en este asunto" si bien e& condenado admiti su responsabi&idad con &a prueba %ue entonces e;ist5a en e& proceso" no ser5a acertado cerrar &a posibi&idad de %ue ante 'ec'os no conocidos o pruebas nuevas se pueda revisar" pues e&&o ser5a desconocer %ue &a aceptacin de& imp&icado pudo deberse a ra1ones tan poderosas" %ue an siendo inocente" no tuvo en ese momento a&ternativa distinta. :D en materia de e.emp&os se puede ir m!s &e.os" es posib&e %ue e& acusado 'a3a aceptado &a responsabi&idad 3 despu6s se cono1ca %ue para ese momento su,r5a de un trastorno menta&. No ser5a ra1onab&e decir %ue no 'a3 &ugar a revisin simp&emente por%ue e& procesado pidi sentencia anticipada<. 2 5. El caso concreto. 4a accin se dirige contra una sentencia de car!cter condenatorio 3 en apo3o de &a causa& p&anteada se aduce" como e&emento de .uicio nuevo" una denuncia pena& ,ormu&ada ante &a ,isca&5a por J&n C&r%os *on+,%e+ Prie#o 3 Andr/s T&"&res" donde sostienen %ue e& procesado no ,ue e& autor de& 'ec'o. Este medio cognoscitivo" desde &as perspectivas ,orma& 3 materia&" 'a de entenderse nuevo" como %uiera %ue no 'i1o parte de& proceso cu3a revisin se so&icita" 3 &as variantes ,!cticas de &as cua&es in,orma no ,ueron conocidas ni debatidas en &as instancias. Esto signi,ica %ue &os dos primeros presupuestos e;igidos para &a estructuracin de &a causa& tercera 3 &a consiguiente procedencia de &a 2 Revisin -2862" auto de -7 de diciembre de -996. -8 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. accin" re&acionados con e& car!cter condenatorio de &a decisin %ue se cuestiona 3 &os contenidos e; novo de &os e&ementos cognoscitivos %ue se aportan como ,undamento de &a pretensin rescisoria" estar5an presentes en e& caso en estudio. Pero esto no basta para dec&arar ,undada &a causa&. Adiciona&mente a e&&o" es necesario %ue e& e&emento %ue se aporta como nuevo tenga &a aptitud demostrativa su,iciente para desvirtuar o de.ar en entredic'o &as conc&usiones probatorias de &os ,a&&os de instancia" 3 por contera sus contenidos de .usticia" en grado ta&" %ue 'aga nacer de inmediato &a idea %ue se conden a un inocente" o %ue se impuso pena a un inimputab&e" condiciones %ue &a $orte no advierte reunidas en &a denuncia %ue se aporta para demostrar &os 'ec'os b!sicos de &a causa&. 4o primero %ue se impone precisar es %ue &as variantes ,!cticas introducidas por &os nuevos testigos" en e& sentido de %ue e& condenado no ,ue &a persona %ue apu/a& a &a v5ctima" no e;c&uir5an de su3o su responsabi&idad" por%ue &os e&ementos materia&es 3 &a evidencia ,5sica acopiada por &a ,isca&5a indican %ue en &os 'ec'os intervinieron por &os menos dos personas" 3 si &os testigos no tomaron parte en e&&os" como &o a,irman" e& coe.ecutor vendr5a a ser necesariamente e& condenado. 4o esencia&" sin embargo" es destacar %ue &a e;igencia consistente en %ue &a prueba %ue se aduce para buscar &a rescisin de& ,a&&o debe tener &a potencia&idad de enervar ab initio e& .uicio positivo de responsabi&idad rea&i1ado por &os .u1gadores de instancia" est! distante de avi1orarse conso&idada en e& caso ana&i1ado" si se tiene en cuenta %ue &a condena se sustent no s&o en &a versin de& condenado" %uien acept 'aber participado en e& crimen" sino en otras evidencias %ue no encontrar5an -9 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. e;p&icacin ra1onab&e ,rente a &a versin suministrada por &os nuevos testigos" como pasa a verse" :#e igua& manera se observan" como medios cognoscitivos" &os respectivos in,ormes de po&ic5a 3 e& acta de incautacin de e&ementos" en donde se puede observar &as circunstancias temporo moda&es en %ue se encontr a& 'o3 occiso 3 se procedi a tras&adar&o a un centro asistencia&" &o mismo %ue &a ,orma como ,ue capturado e& acusado %ue vest5a con una c'a%ueta b&anca 3 desp&a1arse a marc'a presurosa en compa/5a de otros su.etos" arro.ando un arma cortopun1ante" &ogrando posteriormente su captura. :?nvo&ucra &a responsabi&idad de& procesado &a entrevista de EdHin de 0ess Agude&o Iarc5a" investigador de &a @isca&5a" e& cua& escuc' e& re&ato de un individuo %ue mani,iesta ser testigo presencia& de &os 'ec'os" no obstante se neg a suministrar sus datos por ra1ones de seguridad 3 de donde se e;tracta %ue un su.eto de c'a%ueta b&anca amena1 a& testigo con una nava.a" re%uiri6ndo&o para %ue &e entregara sus pertenencias" ante &o cua& &a v5ctima &e di.o %ue no &e 'iciera nada puesto %ue 6& &o conoc5a" ra1n por &a cua& e& su.eto &e propin una pu/a&ada" mientras %ue otro su.eto &e %uitaba &a bi&&etera" emprendiendo &a 'uida con posterioridad. :?gua&mente &a entrevista de 0acinto 0im6ne1" vigi&ante de& sector" en donde re&ata &a manera como un su.eto de camiseta b&anca intercept a& occiso tom!ndo&o por e& cue&&o 3 empe1aron a ,orce.ear" e& de b&anco manoteaba como si &e propinara pu/a&adas" ra1n por &a cua& se acerc a e&&os" ante &o cua& &os agresores emprendieron &a 'uida" reportando e& caso a &as autoridades. :E& in,orme pericia& de an!&isis de manc'as de sangre encontradas en e& bi&&ete de J2))) incautado a& acusado 3 e& in,orme pericia& de gen6tica ,orense %ue conc&u3 %ue e& origen de &a sangre a&&5 p&asmada es -272 mi&&ones de veces m!s probab&e %ue provenga de Kscar 0avier Espinosa Ion1!&e1 %ue de otro individuo a& a1ar dentro de &a pob&acin de re,erencia" de donde se desprende su autor5a" m!;ime cuando acept &os cargos" como %uiera %ue &os e&ementos materia&es indican %ue ,ue esta persona" %uien vest5a una c'a%ueta b&anca para &a ,ec'a de &os 'ec'os" %uien &e propin &as pu/a&adas a& 'o3 occiso" mismas %ue &e signi,icaron &a p6rdida de su vida<. 6
6 P!gina 8 de& ,a&&o de primer grado. -2 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. E& simp&e e.ercicio de contraponer a &as pruebas %ue sirvieron de sustento a &a decisin de condena" a,irmaciones de personas %ue re&atan una verdad 'istrica distinta" en procura de minar sus conc&usiones" resu&ta inane en sede de revisin" por%ue &a dec&aracin de .usticia %ue contiene &a cosa .u1gada se 'a&&a revestida de &as caracteri1aciones de de,initividad e intangibi&idad" %ue &a tornan inmodi,icab&e" 3 por%ue &a revisin no es" como 3a se de. dic'o" un espacio procesa& estab&ecido para reintentar debates probatorios 3a superados. En m6rito de &o e;puesto" 4A $KR+E (BPREMA #E 0B(+?$?A" (A4A #E $A(A$?KN PENA4" R E S U E L $ E: ?nadmitir &a demanda de revisin presentada por e& apoderado de& sentenciado Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&%. $ontra esta decisin procede e& recurso de reposicin. NOTI3I4UESE 5 CUMPLASE. 0K(E 4EKN?#A( B(+K( MAR+?NEL Magistrado AE4 #AR?K IKNLA4EL (A4ALAR IB?44ERMK ANIB4K IKNLA4EL -6 Revisin Nmero 29626. Edisson Humberto Prieto. $on.ue1 $on.ue1 M?44?AM MKNRKD N?$+KR?A #?EIK EBIEN?K $KRRE#KR . $on.ue1 E;cusa .usti,icada C $on.ue1 0BAN $AR4K( PR?A( 0BAN $AR4K( @KRERK RAM?REL E;cusa .usti,icadaC$on.ue1 $on.ue1 HBIK OB?N+ERK ERNA+E MABR?$?K 4BNA N?(A4 $on.ue1 $on.ue1 +eresa Rui1 N/e1 (E$RE+AR?A -*