conocimiento

8 / El Viejo Topo 261/octubre 2009

 conocimiento

Wikipedia
¿Una biblioteca libre?
por Carlos Martínez

L a enciclopedia que se ha desarrollado gracias a los esfuerzos de los internautas sufre una crisis de
credibilidad. El aumento considerable de sus ingresos económicos gracias a fundaciones neoliberales co-
mo las de George Soros y Bill Gates junto con otras multinacionales norteamericanas y los métodos abu-
sivos por parte de una elite de su voluntariado han convertido la biblioteca en otra herramienta más de
propaganda del “pensamiento único”.

En 1985 Richard Stallman elaboró conjuntamente con otros
colaboradores el Manifiesto GNU1 en el que se establecían los
principios de una nueva forma de producción de software
basada en el “espíritu de cooperación que prevaleció en los
tiempos iniciales de la comunidad de usuarios de computa-
doras”. Ese mismo año se creó la Free Software Foundation
(Fundación para el Software Libre-FSF) que sería la encargada
por velar que el software GNU permaneciera libre para que
todos los usuarios pudieran “ejecutarlo, copiarlo, modificarlo
y distribuirlo”. El proyecto GNU recibió un empuje muy signi-
ficativo cuando el informático finlandés Linus Torvads donó el
código fuente de Linux, un sistema operativo totalmente libre.
En todo caso, sin la generalización de Internet no habría sido
posible que hoy existan miles de programas de código abierto
que se desarrollan por una comunidad de usuarios de cual-
quier parte del mundo. El indudable éxito de GNU/Linux deri-
vó en que este modelo asociativo se reprodujera en otros
ámbitos. La era de la digitalización ha hecho posible que gran
parte de nuestra cultura se pueda almacenar en código bina-
rio y, en consecuencia, generar y distribuir por Internet.
La fundación FSF creó la licencia GPL para proteger los pro-
gramas informáticos frente a la posible apropiación privativa
de aquellos, de forma que cualquiera puede utilizar el código
fuente de un programa libre a condición que el código que
añada o modifique también será libre. El copyleft no sólo es
utilizado ahora en la informática sino que su filosofía también
impregna otros movimientos de Conocimiento Libre como la
Libre Society, la Licencia Arte Libre, Licencia de Docu-
mentación Libre de GNU y las licencias Creative Commons2 .
Esta última, en sus diferentes variantes, ha sido la de mayor
uso en la publicación de obras de libre distribución en In-
ternet. En todo caso y paradójicamente, todas estas licencias
aprovechan la dura y estricta regulación en materia de propie-
dad intelectual e industrial por parte de los tratados interna-
cionales y leyes internas para blindar las obras libres frente a
la apropiación privativa que tanta importancia tiene en esta
fase de la economía mundial capitalista. Incluso en una de sus
últimos artículos, el pensador Andrés Gorz entendió que este
fenómeno anunciaba que “la salida del capitalismo ya había
empezado”3.
Paralelamente, un joven broker llamado Jimmy Wales4,
seguidor del objetivismo5, corriente filosófica que considera al
capitalismo liberal como el mejor de los diferentes modelos
económicos, funda un sitio pornográfico llamado Bomis.com.
Aprovechando el relativo éxito cosechado y conjuntamente
con algunos empleados suyos, funda Nupedia6, que se alojaría
en los mismos servidores que Bomis.com. Nupedia era una
enciclopedia en línea cuyas entradas estaban escritas por au-
tores expertos y registrados posteriormente bajo licencia de
contenido libre, pero no era una wiki, es decir, no era pú-
blicamente editable. El propósito inicial de Jimmy Wales era
que reputados académicos ofrecieran contenidos voluntaria y

El Viejo Topo 261/octubre 2009 / 9

 conocimiento

gratuitamente. Debido a todas estas características, la en- era ostentado (como en casi todo lo relacionado con la infor-
ciclopedia no tuvo éxito y apenas tenía artículos, por lo que en mática) por la coorporación multinacional Microsoft a través
2001 este equipo empezó a desarrollar Wikipedia como un de su producto Encarta, que se vendía en formato cd-rom.
proyecto paralelo que tuvo mucha más aceptación. El monopolio de aquel entonces de Microsoft en este
El éxito de Wikipedia requería cada vez mayores inversiones campo no sólo estaba mal visto por los usuarios, a quienes la
en servidores y más ancho de banda en su conexión a Internet. información que proporcionaba Encarta le parecía tenden-
ciosa, insuficiente y/o conservadora, si-
no, también, por su rival más directo: la
multinacional Google. A raíz de la popu-
larización de Wikipedia y el aumento de
su contenido, Google, intencionada-
mente o no (el código de su algoritmo es
secreto), puso siempre entre los primeros
resultados de una búsqueda las entradas
de la Wikipedia. Lo que, a su vez, empujó
más aún hacia el éxito a la enciclopedia
libre.
En estos primeros años de desarrollo
de Wikipedia, la enciclopedia era tratada
con auténtica animadversión por los me-
dios tradicionales y conservadores. Dos
columnistas de la publicación ultracon-
servadora Libertad Digital escribieron en
2005 contra la enciclopedia, uno de ellos
llamó imbéciles a muchos de sus colabo-
radores8 (LibertadDigital.es 25/09/2005) y
Jimmy Wales otro la tildó de judeófoba (LD 16-12-2005).
En poco más de tres años ese recelo se
Jimmy Wales propuso que todas las páginas de Wikipedia tornó entusiasmo y en un artículo de junio de 2008 de la mis-
tuvieran la publicidad de su portal pornografico Bomis.com. ma publicación se afirmaba que “Una web de extrema izquier-
Esta pretensión produjo una una primera escisión en el da intenta sabotear y desacreditar Wikipedia”10. Y en enero de
proyecto de Wikipedia y un grupo de colaboradores de la Wi- este mismo año el ex-Grapo y actualmente ultra-conservador
kipedia en España decidió comenzar Pío Moa, tras escribir un artículo lauda-
un proyecto separado, naciendo de torio del Israel pedía donaciones para
¿Qué es lo que ha ocurrido
esta forma, la Enciclopedia Libre Uni- Wikipedia11 (LD 1-01-2009). ¿Qué es lo
versal en Español . Wales, sopesando
7 en estos últimos años en que ha ocurrido en estos últimos años
el revuelo planteado, decidió que la Wikipedia para que se dé en Wikipedia para que se dé este giro en
Wikipedia se independizara del la em- este giro en la opinión la opinión conservadora?
presa que gestionaba Bomis.com y
creó una fundación que se encargaría
conservadora? La financiación de la Wikipedia
de la financiación de la biblioteca, Descartada la publicidad en las pági-
consistente básicamente en gastos en servidores y sueldos de nas de la Wikipedia, la fundación creada por Jimy Wales se
los administrativos y dirección de la fundación. lanzó a una campaña para conseguir donaciones que permi-
Wikipedia fue recibida con gran alborozo por la comunidad tieran el sostenimiento de la web12. Lo cierto es que las peque-
de Internet, hasta entonces las bibliotecas eran las clásicas ñas y anónimas donaciones no han cubierto sino sólo una ter-
grandes obras impresas (Espasa, Británica) que tienen los gra- cera parte del presupuesto de la fundación. En su último
ves inconvenientes de su precio y dificultad de actualización informe financiero completo disponible en la red correspon-
de contenidos. El monopolio de las enciclopedias digitalizadas diente a 2007-2008 la Fundación Wikimedia reconoce unos

10 / El Viejo Topo 261/octubre 2009

 conocimiento

También ha sido objeto de

críticas el uso que ha hecho su
fundador, Jimy Wales, de todo
este capital. Por ejemplo, la
denuncia que formuló Danny
Wool, quien hasta el año 2007
trabajó en la Fundación Wiki-
media. Wool publicó un artí-
culo en el que afirmaba que
Wales facturaba a la organiza-
ción el coste de artículos ex-
travagantes como una visita al
masajista en Moscú, una co-
mida por 1.300 dólares en Flo-
rida y botellas de vino exclu-
sivas, lo que le llevó a endeu-
darse con la organización por
gastos de tres millones y medio de dolares13. Para el mismo unos 30.000 dólares14.
ejercicio la Fundación confiesa unos ingresos de siete millo- El espectacular aumento de los ingresos ha sido posible gra-
nes de dólares, lo que supone un superávit de nada menos cias a grandes donantes que cubren casi el 40% del presu-
que de cuatro millones de dólares. Este aumento imparable de puesto en la actualidad. La Fundación, en congruencia con su
los ingresos de la Fundación (prácticamente un millón de política de “transparencia”, explica en su web15 que “es normal
euros más por cada ejercicio fiscal) es poco justificable. En que las organizaciones tengan fondos de reserva o contingen-
primer lugar, siendo voluntario el trabajo que hacen los wiki- cia. Los fondos de reserva son fundamentales para preparar la
pedistas, el grueso del gasto se tendría que dedicar al mante- organización en el caso de gastos imprevistos, emergencias y/o
déficit de ingresos”. Además
explican la importancia que
tienen los grandes donantes
en la actual financiación de
Wikipedia: “El éxito de nuestra
campaña de donaciones a la
comunidad ha significado que
el funcionamiento de la Fun-
dación Wikimedia está ahora
cubierto. Eso significa que aho-
ra son capaces de centrarse en
el desarrollo de propuestas de
subvención para proyectos es-
pecíficos, en lugar de solicitar
que las fundaciones financien
nuestras operaciones genera-
les. Esto es bueno para la
nimiento de servidores y conexión de Internet; lo cierto es que Fundación Wikimedia, porque significa que será capaz de
aunque se han ampliado los servidores y conexiones año a poner en marcha proyectos que nos ayudarán a acelerar el
año no está justificado el importe de este gasto en tal magni- progreso hacia el cumplimiento de la misión general –por
tud, puesto que también el precio de estos servicios y hardwa- ejemplo, la Iniciativa de usabilidad de la Wikipedia–, para
re ha ido descendiendo paulatinamente durante la última los que hemos recibido 890.000 dólares de la Fundación
década. Stanton”.

El Viejo Topo 261/octubre 2009 / 11

 conocimiento

Los grandes donantes de

la Wikipedia
Como hemos visto Wi-
kipedia se mantiene en
gran parte por los gran-
des donantes. Todos ellos
son empresas o fundacio-
nes anglosajonas, estas úl-
timas vinculadas a gran-
des empresas (General
Motors, CBS...) y que por
tanto, aún promoviendo
obras benéficas, no pue-
den dejar de estar in-
fluenciadas por su visión
del mundo y el manteni-
miento del capitalismo
que tan buenos resulta-
dos les ha dado. Por ejem-
plo, en la última conferen-
cia anual de Wikimania,
celebrada este agosto de Rachel Corrie, cuando fue atropellada por la excavadora que quería parar. 2003.
2009 en Buenos Aires, en
la página web del evento16
se publicitan quienes han
auspiciado esta reunión:
además del gobierno de
la ciudad que acogía el
encuentro, Terra, Telefó-
nica y otras compañías
tecnológicas a las que ló-
gicamente les favorece la
generalización del uso de
Internet, aparece el apoyo
de dos fundaciones: la Ri-
chard Lounsbery Founda-
tion y The Open Society
Institute.
La primera, Fundación
Richard Lounsbery, es una
fundación norteamerica-
na que además de pro-
mover “la ciencia y tecno- Rachel, asesinada.
logía”, también patrocina
otro tipo de actividades como la conferencia celebrada en febre- dos Unidos en la OTAN: el presidente de la Fundación David
ro de 2008 bajo el título “La reintegración de Francia en la M. Abshire y R. Nicholas Burns, que también fue embajador de
OTAN. ¿Una visión nueva de la Presidencia de Sarkozy?”17. En Estados Unidos en Grecia18. Además del apoyo a la Wikimania,
su cuadro directivo cuenta con dos ex-embajadores de Esta- la Fundación Richard Lounsbery ha contribuido en diversas

12 / El Viejo Topo 261/octubre 2009

 conocimiento

ocasiones al mantenimiento de Wikipedia19. de hecho así se recoge en la entrada de la enciclopedia en

Otro copatrocinador de las “Wikimanias” y uno de los prin- inglés26, sin embargo, si consultamos la página en español
cipales donantes a la Fundación Wikimedia es The Open So- presentan su asesinato como una muerte justificada y su re-
ciety Institute20, una fundación con sede en Nueva York, creada sistencia pacífica como una acción de complicidad con el
en 1993 por el multimillonario George Soros, cuyo principal terrorismo “Fue una miembro del Movimiento Internacional
objetivo ha sido apoyar las “revoluciones de terciopelo” en la de Solidaridad (ISM) que viajó como activista pro-palestina a
Europa oriental. la Franja de Gaza durante la Intifada de
Otros grandes sostenedores de Wi- Al-Aqsa. Murió cuando intentaba dete-
kipedia son la Alfred P. Sloan Founda-
21 El espectacular aumento ner a una excavadora Caterpillar D9 de
tion, creada en 1934 por Alfred P. Sloan, de los ingresos ha sido las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) que
quien en ese momento era presidente y operaba en Rafah, durante una protesta
posible gracias a grandes
director ejecutivo de la General Motors. contra la destrucción de hogares pa-
Esta fundación también subvenciona donantes lestinos por parte de la IDF en la Franja
proyectos del Departamento de Estado de Gaza. El ejército israelí afirmó que el
de EEUU para la prevención del bioterrorismo22. Las otras dos incidente se habría producido mientras la IDF realizaba una
grandes fundaciones son la Stanton Foundation, creada en operación militar, consistente en la eliminación de arbustos en
honor del antiguo presidente de la CBS Frank Stanton, y Ar- Rafah, cerca de la frontera entre Israel y Egipto, para descubrir
cadia, ambas con programas que demuestran una especial explosivos y destruir túneles utilizados por terroristas pales-
sensibilidad hacia la causa judía23. En la siguiente escala de tinos para el contrabando ilegal de armas procedentes desde
donantes aparece el buscador Bing, propiedad de la multina- Egipto hacia Gaza Según algunas fuentes, Corrie fue a interferir
cional Microsoft y antigua competidora de la enciclopedia que una operación militar para demoler una casa vacía utilizada
se ha rendido ante el modelo de Wikipedia. para ocultar uno de los túneles utilizados por los terroristas”27.
Podría pensarse que la ideología de los donantes no influye No se trata de un error, el artículo ha sido discutido hasta la
en la línea editorial de la enciclopedia, pero es algo altamente saciedad y los bibliotecarios han impuesto este texto de-
improbable y de hecho, la Wikipedia hoy, en temas candentes finitivo.
como es el genocidio palestino o el golpe de estado de Hon- Ejemplos como el anterior pueblan la Wikipedia, parcia-
duras24, mantiene una línea editorial claramente conservado- lidad que se vio agravada por la inclusión por parte de tres
ra que en ningún caso desaprobarán sus principales donantes. bibliotecarios en la lista de “spammers” al sitio de Internet Re-
Pero también de la evolución organizativa de la Wikipedia po- belión.org a causa de su política informativa sobre Palestina.
dríamos aprender la lección de cómo La lista, que tiene como objetivo impe-
un proyecto libre es copado por los dir los enlaces desde Wikipedia a las
“newcons”. Como no podría ser webs “castigadas” por abusar de los vín-
culos de Wikipedia hacia ellas, se uti-
de otra manera,
Algunas muestras de lo que dice la Wi- lizó para bloquear a Rebelión con la
kipedia aquí el que paga manda excusa de “ser fuente no fiable”, argu-
La gran mayoría de artículos de la Wi- mento arbitrario y sin fundamentación
kipedia no son objeto de discusión. Los que ha sido alterado recientemente por
peores y menos neutrales artículos de la Wikipedia en español otro igual de falso: “reemplazo de referencias originales”28. Se
son los referidos al movimiento sionista y, recientemente, a los da la circunstancia de que Rebelion.org es el único medio de
procesos revolucionarios en América Latina. comunicación vetado para ser vinculado desde la Wikipedia.
La actuación de los bibliotecarios pareciera coordinada por
el Ministerio de Exteriores Israelí, que organiza abiertamente Cómo se organiza una biblioteca “libre”
campañas de voluntarios de todo el mundo para mejorar la Wikipedia nació como una enciclopedia libre, en la que
imagen del estado de Israel en Internet25 . Para comprobar lo cualquiera puede crear y modificar artículos. Sin embargo,
tendenciosa que es la información sobre Palestina basta con existen votaciones para elegir a usuarios con ciertos privile-
acudir a la entrada de la Wikipedia dedicada a Rachel Corrie, gios (bibliotecarios, burócratas, checkuser y supervisor) que
activista norteamericana que fue asesinada al intentar evitar pueden borrar, bloquear o restaurar páginas e incluso expul-
la demolición de una vivienda palestina por el ejercito israelí; sar a otros usuarios de forma sumaria.

El Viejo Topo 261/octubre 2009 / 13

 conocimiento

Cualquiera puede ser usuario y después bibliotecario de persona que se encuentra entre el segmento de la población
Wikipedia. “Sólo” hacen falta tres requisitos: poseer un cono- perteneciente a las clases más altas. En el caso de la Wikipedia
cimiento avanzado de los temas que van a ser objeto de la en castellano el resultado es que está controlada mayoritaria-
colaboración, disponer de mucho tiempo libre y tener acceso mente por un grupo de estudiantes y profesores universitarios
a Internet. Esto último puede parecer una perogrullada pero argentinos, muchos de ellos de religión judía.
no es así, sólo el 3% de la población de Es cierto que existen elecciones que
América Latina tiene acceso de banda posibilitarían el cambio editorial de
ancha a la red. Según datos del Ob- Al final, Wikipedia, pero la realidad es que los
servatorio para la Sociedad de la Infor- la llamada enciclopedia libre no bibliotecarios y burócratas que copan
mación en América Latina y el Caribe el proyecto no han dudado en expulsar
(Osilac) de la Cepal, el acceso a Inter- es más que un reflejo de la sin argumentos o con argumentos fal-
net en los hogares del segmento más sociedad en que se desarrolla sos a quienes no han compartido su
rico de la población supera en 30 veces criterio30. De esta forma, no hay posi-
al acceso del segmento más pobre. El bilidad de cambio en la Wikipedia,
promedio de acceso a computador en los hogares de áreas puesto que se proscribe la disidencia y mal puede haber
urbanas es nueve veces más alto que el acceso a computador usuarios díscolos que puedan presentarse a las elecciones a
en los hogares de zonas rurales . Por otro lado, es evidente
29
bibliotecario.
que el sector social que dispone de más tiempo libre es el más La expulsión sin motivo aparente de bibliotecarios y
acaudalado. usuarios ya fue denunciada por la publicación The
Por tanto, el hecho de ser un wikipedista activo, especial- Register, que descubrió una lista de correo oculta median-
mente en América Látina, significa, generalmente, que es una te la cual un reducido grupo de administradores tomaban

TOPO Deseo suscribirme a El Viejo Topo por un año

empezando a recibir el número ..............................................
EL VIEJO

El importe lo haré efectivo con:

❑ Adjunto cheque bancario.
T a r i f a s
❑ Recibo domiciliado en Banco o Caja de Ahorros Un año (8 números sencillos y 3 especiales): 58 Euros
sita en España (en este caso rellene el boletín adjunto). Suscripción de apoyo (5 años): 260 Euros
----------- ----------- ----- ------------------------------- Europa: 100 Euros
Entidad Agencia Dg Núm. cuenta
América y resto del mundo 168 $ USA
❑ Contra reembolso (más gastos de envío).
❑ Por giro postal núm ........... de fecha ......................
❑ Transferencia bancaria* Nombre ..................................................................................................
❑ Tarjeta Visa ❑ Tarjeta 4B Dirección ................................................................................................
................... ................... ................. ................. Población ................................................................................................
Nº tarjeta Caduca
Distrito postal ...................................Provincia ......................................
Teléfono .................................................................................................
* Transferencia a Ediciones de Intervención Cultural,
Si desea recibir información de actividades, novedades, etc., vía correo
Banco de Sabadell
Ent. 0081 Of. 0305 Dc.92 CC. 0001147122 electrónico indíquenos su E-mail: ............................................................

www.elviejotopo.com

14 / El Viejo Topo 261/octubre 2009


decisiones sobre los contenidos al margen de la comuni-
dad, acordando la expulsión de los usuarios que entorpecí-
an sus planes31.
La cada vez mayor represión interna en Wikipedia se suma
a los proyectos para limitar la libertad de edición en la biblio-
teca. Así, la inclusión en inglés de una nueva entrada sobre
personas vivas no será publicada hasta que un editor autori-
zado revise el texto y lo apruebe. Antes ya fueron los wikipe-
distas alemanes los primeros en imponer esta revisión previa
a comienzos de año. Son unos 7.500 bibliotecarios los que ten-
drán la capacidad de decidir si se publican las aportaciones
del usuario32. Al final de este proceso Wikipedia será muy simi-
lar a Nupedia, el proyecto inicial de Jimmy Wales, por el que
pretendía que expertos le proveyeran gratis de una enciclope-
dia de textos de distribución libre.
La neutralidad
El planteamiento de la Wikipedia es formalmente incon-
testable, aboga por la neutralidad, por reflejar en sus
entradas los diferentes puntos de vista y porque los con-
flictos los resuelva la comunidad de una forma democráti-
Notas
1. http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
2. http://creativecommons.org/
3. El Viejo Topo, número 258-259, julio de 2009
4. http://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales
5. http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo_(Ayn_Rand)
6. http://web.archive.org/web/*/www.nupedia.com/main.shtml
7. http://enciclopedia.us.es/index.php/Wikipedia#La_Wikipedia_y_l
a_Enciclopedia_Libre
8. http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herre-
ra/aventuras-en-wikipedia-28617/
9. http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-jose-chinche-
tru/manipulacion-en-wikipedia-28722/
10. http://www.libertaddigital.com/internet/una-web-de-extrema-
izquierda-intenta-sabotear-y-desacreditar-wikipedia-1276333192/
11. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/por-que-
interesa-israel-4255/4.html
12. http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Now/es
13.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/2/2a/WMF_
20072008_Annual_report.pdf
14. http://www.20minutos.es/noticia/357588/0/jimmy/wales/wiki-
pedia/ y http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/03/14/las-cuentas-
nada-claras-de-la-wikipedia/
15. http://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports/July_20
08_to_December_2008_Mid-Year_FAQ
conocimiento
ca. Pero esta teórica neutralidad es afectada por múltiples
factores: las motivaciones de los patrones de la fundación,
por las fundaciones y empresas que con sus donaciones
sostienen el proyecto y, por último, por la ideología de los
que ejercen el poder sobre las entradas y usuarios de la
Wikipedia. Al final, la llamada enciclopedia libre no es más
que un reflejo de la sociedad en que se desarrolla, en ella se
plasman en Internet los mismos conflictos que en el
mundo real y con los mismos vencedores. Como no podría
ser de otra manera, aquí el que paga manda y los soldados
se reclutan entre la población que más formación y acceso
tecnológico posee y de más tiempo libre disfruta, es decir,
la clase acomodada.
La conclusión es que los sectores más progresistas no po-
demos abandonar estos espacios esperando a que cambien
las relaciones de producción, pero tampoco debemos caer
en la ingenuidad de pensar que proyectos que nacieron
libres como la Wikipedia son espacios consolidados para la
izquierda, porque, en realidad, terrenos abonados para el
cambio social hay pocos y ni siquiera Internet es la panacea
que algunos imaginan ■
16. http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Portal
17. http://www.iris-france.org/docs/pdf/up_docs_bdd/20090304-
142224.pdf
18. http://rlounsbery.org/officers_board/default.htm
19. http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WQ/2/Es:
20. Ver http://www.soros.org/
21. http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Benefactors/es
22. www.interpol.int/Public/ICPO/FactSheets/PST02ES.pdf
23. http://www.ushmm.org/museum/exhibit/focus/antisemitism/v
oices/transcript/?content=20080508
http://www.arcadiafund.org.uk/content/grantMain.asp?aID=16&tID
=0&sID=4
24. http://carlosmartinez.info/content/view/49/1/
25. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79080
26. http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
27. http://es.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
28. http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist
29. http://www.elespectador.com/articulo142135-america-latina-
busca-de-conexion
30. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/blo
ck&page=Usuario:Orahan
31. http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcio-
namiento/secreto/
32. http://www.publico.es/ciencias/246257/wikipedia/limita/liber-
tad/edicion
El Viejo Topo 261/octubre 2009 / 15