Sunteți pe pagina 1din 41

1/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration


Agence de BORDEAUX
1, rue Pierre et Marie Curie
Parc de Chavailles
33525 BRUGES CEDEX
Tl : 05.56.11.25.40 Fax : 05.56.11.25.41

Sige Social
9 Boulevard de l'Europe
21800 QUETIGNY LES DIJON
Tl. : 03.80.48.93.20 Fax : 03.80.48.93.30







ETUDE GEOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12)
2012/3238/BORDX
33210 PREIGNAC
Traitement des effluents vinicoles
Cration dune station dpuration
La Fournouquire
26 avril 2013
2/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

Etude gotechnique d'avant projet
(G12)

Traitement des effluents vinicoles
Cration dune station dpuration


33210 Preignac
La Fournouquire





N AFFAIRE 2012/3238/BORDX TP MISSION : G12
INDICE DATE
Nbre de Pages
ETABLI PAR VERIFIE PAR
MODIFICATIONS
OBSERVATIONS
APPROUVE
PAR
Texte Annexes
0 26/04/13 22 19 J.FIXOT A.LAFOURCADE Version provisoire T.FREMONT
A
B
C


3/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
SOMMAIRE
I - CADRE DE LINTERVENTION ............................................................................................. 4
I.1. INTERVENANTS ...............................................................................................................................4
I.2. PROJET, DOCUMENTS REUS ET HYPOTHESES ......................................................................4
I.3. MISSIONS ..........................................................................................................................................5
I I - CONTEXTE DU SI TE ET CONTENU DE LA RECONNAI SSANCE ................................ 6
II.1. LE SITE .............................................................................................................................................6
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .......................................................................................7
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ............................................................7
I I I - CADRE GEOLOGI QUE - RESULTATS DE LA RECONNAI SSANCE ............................ 8
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS .........................................................................8
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ..............................................................................9
III.3. RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE .........................................................................9
III.4. ESSAIS DEAU PONCTUELS ......................................................................................................10
III.5. HYDROGEOLOGIE ......................................................................................................................11
I V - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNI QUES ............................................................... 12
IV.1. FONDATION DE LA STRUCTURE ............................................................................................12
IV.1. TERRASSEMENTS .......................................................................................................................15
IV.2. MISE HORS DEAU......................................................................................................................17
V - RECOMMANDATI ONS POUR LA MI SE AU POI NT DU PROJ ET ................................ 19
Conditions d'utilisation du present document ............................................................................. 20
Extrait de la norme NF P 94-500 rvise en 2006 ...................................................................... 21
Tableau 2 - Classification des missions types dingnierie gotechnique .................................. 22
ANNEXES .......................................................................................................................... 23
ANNEXE 1 Plan de situation .......................................................................................... 24
ANNEXE 2 Plan dimplantation ..................................................................................... 26
ANNEXE 3 Sondages et Essais ....................................................................................... 28
4/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
I - CADRE DE LINTERVENTION
I.1. INTERVENANTS
A la demande du Cabinet Merlin, 5, rue Louise Michel 33240 SAINT ANDRE DE
CUBZAC et pour le compte de la commune de PREIGNAC, GEOTEC a ralis la prsente
tude sur la commune de PREIGNAC (33).
Lautre intervenant connu au moment de ltude est le Gomtre Expert ABAC.

I.2. PROJET, DOCUMENTS REUS ET HYPOTHESES
Les documents suivants ont t mis la disposition de GEOTEC :
Documents Emetteur Rfrence Date Echelle
Cote
altimtrique
Plan des travaux
Cabinet
Merlin
121568-
140-PRO-
PG-1-001
03/13 1/200 -
Cahier des charges
- - - -
Plan topographique
Gomtre
ABAC
Langon
2009/030
04/13 1/500 oui

Le projet de station dpuration comporte les ouvrages principaux suivants :
- Un bassin de stockage de 600 m
3
de 11.8 m de diamtre avec une hauteur deau de
5.5 m
- Un bassin racteur biologique de traitement de 50 m
3
de 4 m de diamtre et de 4
de hauteur deau.
A ce stade du projet, nous tudierons pour chacun de ces ouvrages 3 niveaux
dancrages distincts ( 1 m, 2 m et 3 m de profondeur par rapport au TA).

En labsence dlments prcis, les charges transmises par les structures ont t
considres comme tant limites :
- 80 kN/m au droit du bassin de stockage de 600 m
3

- 60 kN/m au droit du bassin racteur de 50 m
3


Ces charges devront tre calcules avec prcision par le BET Structures ou
lentreprise, et transmises GEOTEC si elles diffrent de celles prises par hypothse.
Remarque : toutes les abrviations utilises dans ce rapport sont conformes la
norme XP 94-010, hormis TA pour terrain actuel.
5/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
I.3. MISSIONS
Conformment son offre Rf. 2012/3238/BORDX du 31 mai 2012, GEOTEC a
reu pour mission de raliser ltude de sol pralable la construction dune station dpuration
en vue du traitement des effluents vinicoles.
Cette tude repose sur des investigations gotechniques ralises par GEOTEC et
correspond la mission G12 dtude gotechnique davant-projet selon les termes de la norme
NF P 94-500 rvise en dcembre 2006, relative aux missions gotechniques (extraits joints).
Il est rappel que la mission dtude gotechnique davant-projet (G12) doit tre
complte par une mission G2 dtude gotechnique de projet pour laquelle GEOTEC a t
missionn. Cette tude de niveau G2 devra tre poursuivi des missions G3 (tude et suivi
gotechniques dexcution) et G4 (supervision gotechnique dexcution) afin de limiter les
alas gotechniques qui peuvent apparatre en cours dexcution ou aprs rception des
ouvrages. GEOTEC reste disposition des intervenants, et notamment de lquipe de matrise
duvre, pour lexcution de la mission G4, la mission G3 tant gnralement ralise par les
entreprises de travaux.
Lexploitation et lutilisation de ce rapport doivent respecter les Conditions
dutilisation du prsent document donnes en fin de rapport.
6/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
II.1. LE SITE
Le terrain tudi se trouve en bordure de la voie communale de la Fournouquire (cf
photo arienne suivante).
Photo arienne du site extraite du site de lIGN (sans chelle)
Le site est actuellement occup par une STEP dans lequel le terrain est sensiblement
plat avec des altitudes comprises entre 7.9 et 8.2 m NGF selon le plan topographique fourni. On
note que le silo boues se situe actuellement en remblai dune hauteur de lordre du mtre
(sommet de remblai 9.1 m NGF pour un TA vers 8 m NGF).














Photographie du secteur dimplantation des bassins
Zone tudie
7/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance ralise par GEOTEC conformment au cahier des
charges du Cabinet Merlin a consist en la ralisation de
-2 sondages pressiomtrique (SP1 et SP2) excuts en diamtre 63 mm, dune
profondeur de 15 m. La sondeuse utilise est de marque GEOTEC type TB 175.
Les essais pressiomtriques ont t rpartis selon un intervalle moyen de 1.50 m. Ces
sondages ont t quips de tubes pizomtriques sur une profondeur de 10 m.
- 2 sondages la pelle mcanique (PM1 et PM2) dune profondeur de 4.5 m
permettant de dterminer la nature gologique des terrains et de prlever des
chantillons pour analyses en laboratoire
-2 essais Lefranc niveau variable ont t raliss au droit des sondages SP1 et
SP2 entre la surface et 1.2 et 1.3 m de profondeur par rapport au TA.
-Une srie danalyses en laboratoire sur les chantillons prlevs au droit des
sondages la pelle mcanique. Elle comprenait :
- 2 classifications GTR,
- 1 essai Proctor,
- 1 essai de cisaillement UU,
- 2 mesures de teneur en eau naturelle,
- 2 mesures de densit apparente humide.

II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schma dimplantation en annexe.
Limplantation a t ralise au mieux des conditions daccs et au mieux de la
prcision des plans remis pour la campagne de reconnaissance.
Le niveau altimtrique des sondages a t dfini sur la base du plan topographique du
projet.
Les profondeurs sont comptes par rapport au Terrain Actuel.

8/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
Daprs la carte gologique de Langon et notre connaissance de ce secteur, la
gologie attendue, du haut vers le bas, est la suivante :
Formations fluviatiles de lHolocne : Argiles limoneuses et sables argileux,
Substratum marneux de lOligocne.

III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance a mis en vidence les formations suivantes :
-de la terre vgtale sur 15 35 cm dpaisseur.
-une argile limono-graveleuse sableuse marron, identifie jusqu 4.5 m de
profondeur par rapport au TA en PM1 et PM2 (profondeur darrt des sondages) et
jusqu des profondeurs de 9.5 et 9.6 m au droit de SP1 et SP2.
Compte tenu de son mode de dpt lenticulaire, ce niveau prsente des variations
latrales de facis. Ainsi au droit de SP1 et SP2 les horizons sont plus sableux en
profondeur (respectivement partir de 7.8 et 8.1 m / TA). Les sondages PM1 et SP2
ont galement mis en vidence un niveau sablo-graveleux entre 1.0 et 1.3 m de
profondeur. Ce niveau est rattacher la formation fluviatile de lHolocne.
Ses caractristiques mcaniques sont pour 12 essais :
0.20 pl* 0.52 MPa
1.88 EM 8.16 MPa

-une marne blanche identifie partir de 9.5 m de profondeur au droit de SP1 et
9.6 m au droit de SP2 et jusqu la fin des sondages. On peut attribuer cette
formation au substratum marneux de lOligocne.
Ses caractristiques mcaniques sont pour 7 essais :
1.71 < pl* < 4.83 MPa
22.1 E
M
286 MPa

On note que ce niveau marneux prsente des caractristiques plus faibles au droit du
sondage SP1.

9/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
Le terrain se situe en zone dalas faible selon le dcret n 2010-1255 du 22 octobre
2010 relatif la prvention des risques sismiques, applicable au 1
er
mai 2011.
Compte tenu du mode de dpt lenticulaire de la formation fluviatile de lHolocne,
des variations latrales de facis sont prvoir, avec des lentilles sableuses au sein des horizons
argileux ou inversement. Ce point est clairement mis en vidence par les sondages.
Le toit du substratum marneux correspondant une surface drosion, il sera toujours
possible de rencontrer des sur-profondeurs ou des remontes du toit du substratum plus
importantes que celles observ dans nos sondages.
Compte tenu de lenvironnement construit du site, la prsence de remblais ne doit
pas tre carte. Ces derniers pourront galement contenir des vestiges de construction
(fondation, blocs, dalle bton, anciens rseaux.).

III.3. RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE
- Paramtres de nature
Deux essais didentification selon le GTR 92 ont t raliss sur des matriaux
prlevs dans les sondages PM1 et PM2. Les rapports dessai figurent en annexe.
Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau ci-aprs :

Ces rsultats permettent de classer les argiles limoneuses en classe A
1
limite A
2

selon le GTR 92. Il sagit dun sol dont les variations de teneur affectent significativement sa
compacit. Cette classification GTR reprsentative des argiles limoneuses nest pas transposable
au niveau sablo-graveleux mis en vidence au droit de SP2 et PM1.

Sondages PM1
PM2
Profondeur (m/TA) 1.4-4.5 0.15-3.0
Teneur en eau naturelle
Wn (%)
20.8 21.5
Nature Echantillon Argile limoneuse Argile limoneuse
Granulomtrie :
- Passant 50 mm (%)
- Passant 2 mm (%)
- Passant 80 m (%)



100
99.9
67.6


100
99.9
84.0

Limite de liquidit (Wl) (%) 32 31
Limite de liquidit (Wp) (%) 20 23
Indice de plasticit (IP) 12 8
Classification GTR 92 A
1
/A
2
A
1

10/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

- Paramtres de comportement mcanique
Un essai Proctor a t ralis sur les argiles limoneuses. Le rapport dessai figure en
annexe, les principaux rsultats sont indiqus dans le tableau ci-aprs :
Sondages PM1 + PM2
Profondeur (m/TA) 1-2 m
Nature Echantillon
Argile limoneuse
Teneur en eau naturelle (%) W
20.8 21.5
Teneur en eau lOPN (%) W
OPN

15.0
Densit sche lOPN (t/m
3
) d
OPN

1.81

Compte tenu de leur teneur en eau loptimum Proctor nous pouvons retenir que la
classe hydrique des argiles limoneuses prleves dans les sondages PM1 et PM2 taient dans un
tat hydrique trs humide lors de notre intervention en avril 2013.

Un essai de cisaillement UU effectu sur les argiles limoneuses permet de dfinir les
caractristiques court terme de ce facis :
o c
uu
= 19 kPa
o
uu
= 22 .

III.4. ESSAIS DEAU PONCTUELS
Les essais de permabilits de type Lefranc niveau variable raliss au droit des
sondages SP1 et SP2 ont conduit aux rsultats suivants :

Sondage SP1 SP2
Profondeur de lessai 0.00 1.25 m 0.00 1.30m
Nature des sols Argile limoneuse
Argile limoneuse et grave
sableuse
Permabilit K (en m/s) 3.5.10
-8
4.5.10
-8
9.10
-6
1.5.10
-5

Permabilit K (en mm/h) 0.1 32 54

Nous rappelons que les essais de permabilit de type LEFRANC sont ponctuels et
non reprsentatifs de la permabilit en grand. De grandes variations de permabilit sont en
effet possibles en fonction de la fraction argileuse de la formation fluviatile de lHolocne
(dpts lenticulaires). Ce point est clairement mis en vidence par les rsultats des essais
Lefranc. Ainsi lessai ralis au droit de SP2 est clairement reprsentatif du niveau sablo
graveleux mis en vidence entre 1.0 et 1.3 m tandis que lessai ralis au droit de SP1 est
reprsentatif de la permabilit du niveau dargile limoneuse.
11/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
III.5. HYDROGEOLOGIE
Lors de notre campagne de reconnaissance (5 et 8 avril 2013), nous avons observ
les niveaux deau suivants dans les sondages :

Sondages/Fouilles SP1 SP2 PM1 PM2
Cote NGF / Tte de sondage
8.1 8.2 8.2 8.2
Niveau deau en fin de forage
prof/TA (m)
3.0 3.0 3.8 3.8
Cote NGF des venues deau
5.1 5.2 4.4 4.4
Ces relevs ayant un caractre ponctuel et instantan, ils ne permettent pas de
prciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en priode
pluvieuse.
Des circulations d'eau superficielles peuvent galement se produire en priode
pluvieuse.
Nanmoins, un suivi du niveau deau des pizomtres quipant les sondages SP1 et
SP2 est actuellement men par GEOTEC afin de connatre ses fluctuations. Les rsultats de ce
suivi seront adresss ultrieurement sous forme dune note complmentaire avec les adaptations
ventuelles apporter pour la mise hors deau provisoire et pour le calcul des sous-pressions.
Par ailleurs GEOTEC a t missionn pour dterminer le niveau des plus eaux au
droit du site. Au moment de la rdaction de ce rapport cette tude est en cours de ralisation.




12/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
IV - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES
Compte tenu des donnes du projet (bassins de stockage et de traitement), on
sorientera vers une solution de type radier si les charges sont suffisamment rparties.

IV.1. FONDATION DE LA STRUCTURE
- Principe de Fondation niveaux dassise
La fondation des ouvrages sera constitue par un radier porteur rigide sollicitant
les argiles limoneuses par lintermdiaire dune couche de forme, condition que la structure
permette une bonne rpartition des charges. A ce stade du projet, nous tudions 3 niveaux
dancrage distincts pour les bassins :
1 m de profondeur par rapport au TA,
2 m de profondeur par rapport au TA,
3 m de profondeur par rapport au TA.

- Contrainte limites de calcul (DTU 13-12 mars 1988)
Le tableau suivant prsente pour les diffrents niveaux dancrage les valeurs de
contraintes admissibles lELS et lELU en fonction du sondage de rfrence :

Sondage de rfrence SP2 Sondage de rfrence SP1
Bassin 11.8 m
contrainte moyenne de 80 kPa
Bassin 4 m
contrainte moyenne de 60 kPa
Ancrage 1 m de profondeur
par rapport au TA
QadmELS = 90 kPa QadmELS = 130 kPa
Ancrage 2 m de profondeur
par rapport au TA
QadmELS = 130 kPa QadmELS = 170 kPa
Ancrage 3 m de profondeur
par rapport au TA
QadmELS = 145 kPa QadmELS = 185 kPa

Les valeurs de contrainte moyenne ont t estimes sur la base des hypothses
formules au I.2. Nous rappelons que ces valeurs devront tre confirmes par un bureau
dtude structure.
13/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
Dans lobjectif dune approche scuritaire, le calcul du Ple* a t men en cartant
les valeurs de pl* du niveau des marnes blanches.
Lors des tudes de projet, il conviendra de sassurer que les concentrations de
contraintes (appuis isols ) conduisent des dformations admissibles pour la structure.
En fonction de la profondeur dancrage qui sera retenue et compte tenu de la
prsence deau, le radier devra ventuellement tre dimensionn pour reprendre les sous-
pressions. Ltude NPHE en cours de ralisation par GEOTEC permettra de dterminer le
niveau haut de la nappe.
- Tassements
Moyennant une excution soigne du remblai technique (de la couche de forme, ),
les tassements estims pour la contrainte moyenne sont dfinies dans le tableau suivant :

Sondage de rfrence SP2 Sondage de rfrence SP1
Bassin 11.8 m
contrainte moyenne de 80 kPa
Bassin 4 m
contrainte moyenne de 60 kPa
Ancrage 1 m de profondeur
par rapport au TA
3 cm < 1 cm
Ancrage 2 m de profondeur
par rapport au TA
2 cm < 0.5 cm
Ancrage 3 m de profondeur
par rapport au TA
< 1 cm < 0.5 cm
Ces tassements ne sont pas ngligeables et devront pouvoir tre absorbs sans
dsordre par la structure et pourront ncessiter des dispositions constructives particulires
(canalisation souples, ).

Nota : lattention est attire sur le fait que ces calculs nont de validit quau droit
des sondages raliss. Ailleurs, des htrognits naturelles de stratigraphie et de
caractristiques mcaniques des sols peuvent induire des tassements absolus suprieurs ceux ici
estims.





14/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
- Dispositions constructives
Les diffrents niveaux dancrage tudis permettent de sassurer de la garde au gel.
Le plan de fondation sera conu de manire viter les affouillements sous les
existants et les tassements par influence.
Compte tenu des tassements estims, il convient de prendre les dispositions
constructives ncessaires pour adapter la structure ces dformations : rigidification de la
structure, soubassement en bton banch, joints de dsolidarisation, raccords de canalisation
souples, etc .

- Prcautions vis vis des existants

Compte tenu de la proximit dun silo boue par rapport au bassin de 4 m de
diamtre, il sera ncessaire de respecter les points suivants :
- un rfr prventif devra tre tabli avant le dbut des travaux. Il permettra
de relever tous les dsordres sur les constructions existantes ;
- les travaux de terrassement en bordure des constructions existantes devront
tre limits au maximum et tre excuts avec toutes les prcautions
ncessaires et suffisantes afin de ne pas risquer de dstabiliser le silo boue. On
vitera par exemple les vibrations importantes ;
- les nouvelles fondations seront suffisamment en retrait pour ne pas tre
perturbes par le dbord de lexistant;
- une pente maximale de 3 horizontal pour 2 vertical entre l'assise des
nouvelles fondations et celle des fondations existantes devra tre respecte.
Dans le cas o cette pente ne pourrait tre respecte, on prvoira des ouvrages de
soutnement provisoires.

- Sujtions dexcution
Le radier sera mis en place aprs dcapage des argiles limoneuses sur une paisseur
minimale de 1 m et aprs la mise en uvre dune couche de forme dune paisseur minimale de
0.5 m dbordant dautant du radier.
Aprs mise niveau du fond de forme, celui-ci sera reconditionn. Son compactage
sera adapt la nature du sol et aux conditions climatiques au moment des travaux. Ceux-ci
devront tre raliss dans de bonnes conditions mtorologiques. Si des pluies se produisent
pendant les travaux ou si les prcipitations sont abondantes durant la priode prcdant les
travaux, des adaptations seront ncessaires (cloutage du fond de forme, drainage, traitement la
chaux, etc.) pouvant engendrer un surcot non ngligeable.
On veillera galement purger toute poche de moindre consistance ou de remblai
impropre dtecte lors des terrassements.
15/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
Le bton de propret du radier sera coul sur la couche de forme propre (passant
80< 5 %) bien gradue (ES > 30, et compris dans le fuseau de Talbot) compacte au minimum
95 % de lOPM.

- Contrles
La couche de forme sera rceptionne par essais la plaque, selon le mode opratoire
LCPC avec comme valeurs cibles* :
EV2 > 50 MPa
EV2 / EV1 < 2,2
Kw > 50 MPa/m
* ou valeurs dfinir par le concepteur.

IV.1. TERRASSEMENTS
En fonction du niveau dancrage qui sera retenu, les terrassements en dblai seront
compris entre 1.5 et 3.5 m de profondeur par rapport au TA.
- Extraction
Dans les sols meubles (argile limoneuse sablo-graveleuse) les travaux de
terrassement ne poseront pas de problmes particuliers d'excution. Les dblais pourront tre
extraits par des engins lame ou godet.
Dans les formations compactes (prsence ventuelle de vestiges de construction
comme des fondations, blocs, dalle bton, anciens rseaux..), les travaux de terrassement
ncessiteront l'emploi d'engins de forte puissance (BRH, ripper,).
Dans tous les cas, la mthodologie mise en uvre devra tenir compte des avoisinants.
Si ncessaire, une tude de vibrations sera mene.

- Stabilit des talus et des avoisinants
Le mode d'excution des terrassements dpend troitement du niveau d'assise des
avoisinants : ouvrages mitoyens, voiries, rseaux, zone dinfluence gotechnique etc.
Des talus en dblai provisoires secs et non surchargs en tte, dune hauteur
maximale de 3.5 m, pourront tre terrasss selon une pente de 3H/2V (3 horizontalement pour 2
verticalement) dans les argiles limoneuses. La ralisation de talus provisoire ncessitera donc
une emprise comprise entre 2.25 et 5.25 m en fonction du niveau dancrage des ouvrages.
Cette emprise sera disponible au niveau du bassin de stockage de 11.8 m de
diamtre. Au niveau du bassin de 4 m de diamtre, le silo boues se situera environ 1 m de la
crte du talus dans le cas dun ancrage 1 m de profondeur par rapport au TA (1.5 m de
16/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
terrassement avec la couche de forme). Pour des profondeurs dancrage suprieures, il sera
ncessaire de mettre en uvre des soutnements.

Ces talus provisoires seront en limite de stabilit. Ils ne pourront pas tre maintenus
sur une longue dure, ils deviendront rapidement instables surtout en priode pluvieuse. Pour des
raisons de scurit et vis--vis des conditions de chantier et du maintien des talus, ils devront
donc tre protgs (bchage).
Dans le cas o lenvironnement du site ne permet pas ce talutage au large, ou si
des ouvrages se situent dans la zone d'influence du talus (chausse, rseaux,), on prvoira
un ouvrage de soutnement (cas du bassin de 4 m de diamtre ancr plus de 1 m de
profondeur par rapport au TA).
Les talus dfinitifs pourront tre dresss selon une pente de 2H/1V (2
horizontalement pour 1 verticalement) dans les argiles limoneuse. Toutes les dispositions seront
prises pour assurer leur stabilit long terme (engazonnement, plantes fixantes, masque ou
tranche drainante, systme prenne de rcupration des eaux,).
En phase dfinitive, les murs adosss au terrain seront calculs en soutnement.

- Remploi des matriaux du site en remblai pour la plateforme
Au moment de notre intervention, les matriaux extraits sont classs A
1
th

ou A
2
th

selon le GTR. Ils ne peuvent pas tre rutiliss en remblai en ltat.
La nature des matriaux d'apport et les conditions de mise en place devront tre
dfinies dans le cadre de la mission dtude gotechnique de projet (G2).

- Mise en uvre des remblais
Les remblais constitus des matriaux de site seront mis en uvre aprs dcapage de
l'horizon de terre vgtale et de tout matriau volutif ou de faible portance.
L'assise des remblais devra tre horizontale.
Les remblais seront mis en uvre par couches successives soigneusement
compactes conformment aux recommandations GTR.

- Essais de contrle sur plateforme
Au dmarrage du chantier, des planches d'essai seront ralises de manire fixer les
paramtres de compactage (paisseur des couches, nombre de passes, en fonction du
compacteur utilis).
17/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
La bonne mise en uvre des remblais ncessite une supervision gotechnique
d'excution (mission G4) incluant notamment un contrle par essais la plaque tout au long du
chantier.
Un suivi continu de la qualit des terrassements en remblais est une condition
ncessaire l'obtention d'un rsultat satisfaisant.

- Traficabilit de la plateforme
Les argiles limoneuses tant de portance P0 (classe GTR A
1
th), une couche de
blocage en matriau grossier 0/200 mm sera mise en place sur une paisseur de 30 cm pour
assurer la traficabilit sur le site et ce plus particulirement en priode pluvieuse (cloutage du
fond de forme et mise en place dune couche de forme paisse lavancement, drainage, etc.).
Cela pourra engendrer un surcot non ngligeable.
Cette structure de chantier pourra tre intgre la structure de voirie, aprs
suppression des matriaux pollus par la circulation de chantier.

- Sujtions dexcution
Les rgles de lart seront respectes et notamment :
-drainage permanent de la plate-forme (gravitaire, tranches, pompage ) ;
-si malgr ces prcautions, le drainage nest pas suffisant, on devra prendre les
dispositions suivantes : cloutage, gotextile, traitement au liant hydraulique, ;
-protection des talus en phase provisoire (fosss de tte et de pied, polyane ) ; dans
certains cas, tranches drainantes, masques drainants, perons drainants, drains
subhorizontaux prvoir ;
-protection de talus en phase dfinitive (engazonnement, plantations, systme
prenne de rcupration des eaux,).

IV.2. MISE HORS DEAU
- Phase provisoire
Lors de notre intervention (5 et 8 avril 2013), nous avons observ des arrives deau
dans les sondages entre 3 et 3.8 m de profondeur par rapport au TA.
En fonction de la date de ralisation des terrassements et du niveau dancrage qui
sera retenu, des arrives deau en fond de fouille sont possible et un pompage provisoire sera
ncessaire pour puiser les venues deau et dasscher la fouille.
Une mission G2 obligatoire devra tre ralise avec un essai de pompage pour dfinir
les dbits dexhaure et linfluence sur les avoisinants (route et ouvrage).

18/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
- Phase dfinitive
Le niveau deau dans le sol est toujours susceptible de remonter en priode
pluvieuse. Dans ce cadre, GEOTEC a t missionn pour de dterminer le niveau des plus hautes
eaux connues dans le secteur.
Toute infiltration deau au niveau des fondations sera proscrite. Les eaux de
ruissellement et de toiture seront soigneusement collectes (gouttires, contre-pente, ) et
vacues vers un exutoire dimensionn de manire suffisante et implant de manire non
dangereuse pour le projet et les avoisinants.
En fonction de la cote dancrage des ouvrages et du niveau des plus hautes eaux,
des dispositifs de protection des parties enterres seront prvoir et un cuvelage tanche
devra tre mis en place.
Pour les modalits dexcution des structures tanches ou relativement tanches, on
se reportera au DTU 14.1. Louvrage et la dalle infrieure seront conus de manire reprendre
la sous-pression.
Dans tous les cas, lincidence hydraulique du projet devra tre prise en compte vis
vis des avoisinants.
19/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le prsent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission dtude
gotechnique davant-projet. Cette mission G12 confie GEOTEC a permis de donner les
hypothses gotechniques prendre en compte en fonction des donnes fournies et des rsultats
des investigations, et prsente certains principes dadaptation au sol des ouvrages gotechniques.

Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte gotechnique du
site et le projet cest--dire notamment :
-les descentes de charges prcises de louvrage,
- le niveau dancrage qui sera retenu pour les ouvrages
-le niveau des plus hautes eaux afin de dterminer si un pompage en phase provisoire
sera ncessaire et si le radier devra tre dimensionn pour reprendre les sous-
pressions,
- limpact et linfluence dun pompage sil est ncessaire sur les avoisinants,
- les variations ventuelles de facis de la formation de lHolocne (Argiles
limoneuses et sables argileux)
- les possibles variations du toit du substratum marneux
- lemprise ncessaire pour raliser les terrassements en fonction du niveau fini des
ouvrages.


Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le cot final des
ouvrages gotechniques : il conviendra den tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet
effet, la mise en uvre de lensemble des missions gotechniques (G2 G4) devra suivre la
prsente tude (mission G12).

Nous restons lentire disposition des Responsables du Projet pour tout
renseignement complmentaire.
20/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
CONDITIONS D'UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT
1. GEOTEC ne peut tre en aucun cas tenu une obligation de rsultats car les prestations dtudes et de conseil
sont rputes incertaines par nature, GEOTEC nest donc tenu qu une obligation de moyens.
2. Le prsent document et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprtations errones qui pourront
en tre faites partir dune communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Socit GEOTEC. En
particulier, il ne sapplique quaux ouvrages dcrits et uniquement ces derniers.
3. Toute modification du projet initial concernant la conception, limplantation, le niveau ou la taille de louvrage
devra tre signale GEOTEC. En effet, ces modifications peuvent tre de nature rendre caducs certains
lments ou la totalit des conclusions de ltude.
4. Si, en labsence de plans prcis des ouvrages projets, GEOTEC a t amen dans le prsent document faire
une ou des hypothses sur le projet, il appartient au Matre dOuvrage ou son Matre duvre, de
communiquer par crit ses observations ventuelles GEOTEC sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour
aucune raison tre reproch GEOTEC davoir tabli son tude pour le projet dcrit dans le prsent document.
5. Les moyens techniques la disposition de GEOTEC pour la prsente tude ne permettent dobtenir quune
identification ponctuelle des sols, sur les seuls lieux dimplantation des sondages mentionns ci-avant, lesquels
portent sur une profondeur limite.
En consquence, des lments nouveaux mis en vidence lors de reconnaissances complmentaires ou lors de
lexcution des fouilles ou des fondations et nayant pu tre dtects au cours des oprations de reconnaissance
(par exemple : failles, remblais anciens ou rcents, caverne de dissolution, htrognit localise, venue
deau, pollution, etc.) peuvent rendre caduques les conclusions du prsent document en tout ou en partie.
Ces lments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (boulements des
fouilles, dgts occasionns aux constructions existantes, glissement de talus, etc.) doivent tre immdiatement
signals GEOTEC pour lui permettre de reconsidrer et dadapter ventuellement les solutions initialement
prconises et ceci dans le cadre de missions complmentaires.
6. Pour les raisons dveloppes au 4, et sauf stipulation contraire explicite de la part de GEOTEC, lutilisation
de la prsente tude pour chiffrer, forfait ou non, le cot de tout ou partie des ouvrages dinfrastructure ne
saurait en aucun cas engager la responsabilit de GEOTEC. Une mission G2 dtude gotechnique de projet
minimum est ncessaire pour estimer des quantits, cots et dlais douvrages gotechniques.
7. GEOTEC ne pourrait tre rendu responsable des modifications apportes la prsente tude sans son
consentement crit.
8. Il est vivement recommand au Matre dOuvrage, au Matre duvre ou lEntreprise de faire procder, au
moment de louverture des fouilles ou de la ralisation des premiers pieux ou puits, une visite de chantier par
un spcialiste. Cette visite est normalement prvue par GEOTEC lorsquelle est charge dune mission G4 de
supervision gotechnique dexcution. Le client est alors pri de prvenir GEOTEC en temps utile.
Cette visite a pour objet de vrifier que la nature des sols et la profondeur de lhorizon de fondation sont
conformes aux donnes de ltude. Elle donne lieu ltablissement dun compte-rendu.
9. Les ventuelles altitudes indiques pour chaque sondage (quil sagisse de cotes de rfrences rattaches un
repre arbitraire ou de cotes NGF) ne sont donnes qu titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesures
depuis le sommet des sondages et comptes partir du niveau du sol au moment de la ralisation des essais.
Pour que ces altitudes soient garanties, il convient quelles soient releves par un Gomtre Expert. Il en va de
mme pour limplantation des sondages sur le terrain.
10. Hydrogologie : les relevs des venues deau dans les sondages ont un caractre ponctuel et instantan.
11. Le Matre dOuvrage devra informer GEOTEC de la date de Dclaration Rglementaire dOuverture du
Chantier (DROC) et faire ractualiser le prsent document en cas douverture de chantier plus de 2 ans aprs la
date dtablissement du prsent document. De mme il est tenu dinformer GEOTEC du montant global de
lopration et de la date prvisible de rception de louvrage.
21/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500 REVISEE EN 2006

Classification et enchanement des missions types dingnierie gotechnique


Tout ouvrage est en interaction avec son environnement gotechnique. Cest pourquoi, au mme titre que les autres ingnieries,
lingnierie gotechnique est une composante de la matrise duvre indispensable ltude puis la ralisation de tout projet.
Le modle gologique et le contexte gotechnique gnral dun site, dfinis lors dune mission gotechnique prliminaire, ne
peuvent servir qu identifier des risques potentiels lis aux alas gologiques du site. Ltude de leurs consquences et leur
rduction ventuelle ne peut tre faite que lors dune mission gotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet les
contraintes gotechniques de site sont conditionnes par la nature de louvrage et variables dans le temps, puisque les formations
gologiques se comportent diffremment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (gomtrie de louvrage,
intensit et dure des efforts, cycles climatiques, procds de construction, phasage des travaux notamment).
Lingnierie gotechnique doit donc tre associe aux autres ingnieries, toutes les tapes successives dtude et de ralisation
dun projet, et ainsi contribuer une gestion efficace des risques gologiques afin de fiabiliser le dlai dexcution, le cot rel et
la qualit des ouvrages gotechniques que comporte le projet.
Lenchanement et la dfinition synthtique des missions types dingnierie gotechnique sont donns dans les tableaux 1 et 2.
Les lments de chaque mission sont spcifis dans les chapitres 7 9. Les exigences qui y sont prsentes sont respecter pour
chacune des missions, en plus des exigences gnrales dcrites au chapitre 5 de la prsente norme. Lobjectif de chaque mission,
ainsi que ses limites, sont rappels en tte de chaque chapitre. Les lments de la prestation dinvestigations gotechniques sont
spcifis au chapitre 6.

TABLEAU 1 SCHEMA DENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES DINGENIERIE
GEOTECHNIQUE

tape
Phase
davancement
du projet
Missions dingnierie
gotechnique
Objectifs en termes
de gestion des
risques lis aux
alas gologiques
Prestations
dinvestigations
gotechniques *
1
tude prliminaire
tude desquisse
tude gotechnique prliminaire
de site (G11)
Premire identification
des risques
Fonction des donnes
existantes
Avant projet
tude gotechnique
davant-projet (G12)
Identification des alas
majeurs et principes
gnraux pour en limiter
les consquences
Fonction des donnes
existantes et de lavant-projet
2
Projet
Assistance aux Contrats
de Travaux (ACT)
tude gotechnique de projet
(G2)
Identification des alas
importants et dispositions
pour en rduire
les consquences
Fonction des choix
constructifs
3 Excution
tude et suivi gotechniques
dexcution (G3) Identification des alas
rsiduels et dispositions
pour en limiter
les consquences
Fonction des mthodes de
construction mises en uvre
Supervision gotechnique
dexcution (G4)
Fonction des conditions
rencontres lexcution
Cas
particulier
tude dun ou plusieurs
lments gotechniques
spcifiques
Diagnostic gotechnique (G5)
Analyse des risques lis
ce ou ces lments
gotechniques
Fonction de la spcificit
des lments tudis
* NOTE : dfinir par lingnierie gotechnique charge de la mission correspondante
22/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
TABLEAU 2 - CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES DINGENIERIE
GEOTECHNIQUE

Lenchanement des missions dingnierie gotechnique doit suivre les tapes dlaboration et de ralisation de tout projet pour contribuer la matrise
des risques gologiques. Chaque mission sappuie sur des investigations gotechniques spcifiques. Il appartient au matre douvrage ou son
mandataire de veiller la ralisation successive de toutes ces missions par une ingnierie gotechnique.


ETAPE 1 : TUDES GOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre dune mission
dtude gotechnique de projet (tape 2).Elles sont normalement la charge du matre douvrage.

ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est ralise au stade dune tude prliminaire ou desquisse et permet une premire identification des risques gologiques dun site :
- Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique spcifique du site et lexistence davoisinants.
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir un rapport avec un modle gologique prliminaire, certains principes gnraux dadaptation du projet au site et une premire identification des
risques.

ETUDE GEOTECHNIQUE DAVANT PROJET (G12)
Elle est ralise au stade davant projet et permet de rduire les consquences des risques gologiques majeurs identifis :
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, certains principes gnraux de construction
(notamment terrassements, soutnements, fondations, risques de dformation des terrains, dispositions gnrales vis--vis des nappes et avoisinants).
Cette tude sera obligatoirement complte lors de ltude gotechnique de projet (tape 2).


ETAPE 2 : TUDE GOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est ralise pour dfinir le projet des ouvrages gotechniques et permet de rduire les consquences des risques gologiques importants identifis.
Elle est normalement la charge du matre douvrage et peut tre intgre la mission de matrise duvre gnrale.
Phase Projet
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Fournir une synthse actualise du site et les notes techniques donnant les mthodes dexcution proposes pour les ouvrages gotechniques
(notamment terrassements, soutnements, fondations, dispositions vis--vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associes, certaines notes de
calcul de dimensionnement niveau projet.
- Fournir une approche des quantits/dlais/cots dexcution de ces ouvrages gotechniques et une identification des consquences des risques
gologiques rsiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux
- Etablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour lexcution des ouvrages gotechniques (plans, notices techniques, cadre de
bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).
- Assister le client pour la slection des entreprises et lanalyse technique des offres.


ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanes)
TUDE ET SUIVI GOTECHNIQUES DEXCUTION (G3)
Se droulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de rduire les risques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures
dadaptation ou doptimisation. Elle est normalement confie lentrepreneur.
Phase Etude
- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
- Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment validation des hypothses gotechniques, dfinition et dimensionnement (calculs
justificatifs), mthodes et conditions dexcution (phasages, suivis, contrles, auscultations en fonction des valeurs seuils associes, dispositions
constructives complmentaires ventuelles), laborer le dossier gotechnique dexcution.
Phase Suivi
- Suivre le programme dauscultation et lexcution des ouvrages gotechniques, dclencher si ncessaire les dispositions constructives prdfinies en
phase Etude.
- Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des excavations et par un programme dinvestigations gotechniques complmentaire si ncessaire
(le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).
- Participer ltablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages gotechniques.

SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4)
Elle permet de vrifier la conformit aux objectifs du projet, de ltude et du suivi gotechniques dexcution. Elle est normalement la charge du
matre douvrage.
Phase Supervision de ltude dexcution
- Avis sur ltude gotechnique dexcution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages gotechniques proposes par lentrepreneur,
sur le programme dauscultation et les valeurs seuils associes.
Phase Supervision du suivi dexcution
- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte gotechnique tel quobserv par lentrepreneur, sur le comportement observ de
louvrage et des avoisinants concerns et sur ladaptation ou loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur.


DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative, ltude dun
ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle.
- Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les rsultats.
- Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, rabattement, causes gotechniques dun dsordre) dans le cadre
de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans dautres lments gotechniques.
Des tudes gotechniques de projet et/ou dexcution, de suivi et supervision, doivent tre ralises ultrieurement, conformment lenchanement des
missions dingnierie gotechnique, si ce diagnostic conduit modifier ou raliser des travaux.
23/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

ANNEXES
- Annexe 1 : PLAN DE SITUATION
- Annexe 2 : PLAN DIMPLANTATION
- Annexe 3 : SONDAGES ET ESSAIS

24/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration
ANNEXE 1
Plan de situation
GEOTEC 12/3238/BORDX
PREIGNAC

Station d puration

Plan de situation
1/25000
Terrain
tudi
26/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

ANNEXE 2
Plan dimplantation
GEOTEC 12/3238/BORDX

PREIGNAC

Station dpuration

Plan dimplantation des sondages
SP1
Sondage gologique avec essais pressiomtriques
et pose dun pizomtre
Lgende :









Echelle : 1/250
PM2
Fouille la pelle mcanique
Sondage gologique avec essais pressiomtriques
et pose dun pizomtre
SP2
PM1
28/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 Preignac Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

ANNEXE 3
Sondages et Essais
Sondage : PM1
Inclinaison/Verticale :
Site : PREIGNAC
Affaire : 12/3235/BORDX
X :
:
! : "#2 $ NG%
Date : 2&/'3/2'13
E()e**e : 1/1''
Page : 1/1
O+,er-ation, :
Arrt volontaire du sondage 4.50 m de profondeur/TA.
Arrive deau !." m de profondeur
#ote
"$%0
"$05 "$05
&$%0 &$%0
'$"0 '$"0
!$&0
(rof.
0$00
0$)5 0$)5
)$00 )$00
)$40 )$40
4$50
*ature du terrain
terre vgtale limono argileuse marron avec racines
limon argilo marron
grave sa+leuse
argile marron ,uel,ues graviers
-
a
+
o
r
a
t
o
i
r
e
A)/A% t.
/opn 0 )5 1
2util
(3--3
43#A
3au
!$"0 m
.
o
g
i
(
i
e
*

/
E
A
N

.
0
1
!

S
#
A

2

3
3
3
#
4
e
a
n
*
5
t
6
,
a
#
f
r
EXG1E 2#3'
Sondage : PM2
Inclinaison/Verticale :
Site : PREIGNAC
Affaire : 12/3235/BORDX
X :
:
! : "#2 $ NG%
Date : 2&/'3/2'13
E()e**e : 1/1''
Page : 1/1
O+,er-ation, :
Arrt volontaire du sondage 4.50 m de profondeur/TA.
Arrive deau !." m de profondeur par rapport au TA
#ote
"$%0
&$"5 &$"5
!$&0
'rof.
0$00
0$!5 0$!5
4$50
(ature du terrain
terre vgtale
argile limoneuse marron
)a*oratoire
A+ t,
-opn . +5 /
cuu . +0 1'a
p,iuu . %% 2
3util
'4))4
54#A
4au
!$"0 m
.
o
g
i
(
i
e
*

/
E
A
N

.
0
1
!

S
#
A

2

3
3
3
#
4
e
a
n
*
5
t
6
,
a
#
f
r
EXG1E 2#3'
Sondage : SP1
Inclinaison/Verticale :
Site : Preignac - Cration d'une station d'puration
Affaire : 12/3238/BOR!
! :
" :
# : 8$1 % &'(
ate : )*/)+/2)13
,c-e..e : 1/1))
Page : 1/1
O/ser0ations :
arrt volontaire du sondage 15 m de profondeur/TA.
niveau d'eau 3 m de profondeur par rapport au TA
ote
!"1#
$"%# $"%#
#"3# #"3#
&1"'# &1"'#
&("%#
)rof.
#"##
#"*# #"*#
$"!# $"!#
%"5# %"5#
15"##
+ature du terrain
terre
v,g,tale
Argile
limoneuse
marron
argile
sa-leuse
marne
-lanc.e
/au
3"## m
0util
t
a
r
i
1
r
e


2
(
3
)erm,a-ilit,
3.5 /&! m/s
3 4 3
'.5 /&! m/s
)i,5om1tre
tu-e lisse
2'#/5# mm
tu-e cr,pin,
2 '#/5# mm
6odule
pressiom,tri7ue
/6 86)a9
#"1 1### 1 1# 1##
("#1
3"%$
3"5'
5"3!
5"!1
5"!!
*5"*
*3"'
**"1
)ression de
fluage
pf: 86)a9
#"1 1## 1 1#
#"*1
#"*$
#"1*
#"*$
#"**
#"*3
1"*5
1"$1
1"#*
)ression
limite
pl: 86)a9
#"1 1## 1 1#
#"3$
#"'(
#"3#
#"''
#"35
#"5*
3"#(
;
*"15
1"$1
/
6
/
p
l
:
1(
%
1*
1*
1$
11
!
3 11
13
1
o
g
i
c
i
e
.

2
,
A
&

1
3
4
#

S
$
A

-

5
5
5
$
6
e
a
n
.
u
t
7
s
a
$
f
r
,!'4, 2$3)
DETERMINATION DU COEFFICIENT DE PERMEABILITE D'UN TERRAIN
PAR ESSAI A CHARGE VARIABLE - NORME NF X 30-423
Affaire: 12/3238/BORDX Sondage: SP1+Pz
Preignac Date: 05/04/2013
ZT= 2.60 m
T= 0,00 m
BT= 0,063 m
B= 0,063 m
L= 1,25 m
ZW= 3,00 m
m= 33,87
H0= 1,25 m
courbes thoriques N1 : k= 3,5E-08 m/s
N2 : k= 4,5E-08 m/s
Essai ralis de 0 1,25 m
t0= 0 s
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
0,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 2500,00 3000,00 3500,00 4000,00
h

(
m
)

t(s)
h=f(t)
BT= 0,063 m
L
=

1
,
2
5

m

Z
T
=

0

m

Z
W
=

3

m

Z

H

T
=

0

m

GEOTEC Agence Bordeaux
1, rue Pierre et Marie Curie
Parc de Chavailles
33525 BRUGES
tl: 05 56 11 25 40
Lefranc_descente_Preignac_SP1.xlsx
descente
26/04/2013 14:15
Sondage : SP2
Inclinaison/Verticale :
Site : Preignac - Cration d'une station d'puration
Affaire : 12/3238/BOR!
! :
" :
# : 8$2 % &'(
ate : )*/)+/2)13
,c-e..e : 1/1))
Page : 1/1
O/ser0ations :
arrt volontaire du sondage 15 m de profondeur/TA.
Niveau d'eau m de profondeur par rapport au TA
!ote
"#$%
&#"5 &#"5
&#$% &#$%
'#(% '#(%
%#1% %#1%
)1#*% )1#*%
)'#"%
+rof.
%#%%
%#5 %#5
1#%% 1#%%
1#% 1#%
"#1% "#1%
(#'% (#'%
15#%%
Nature du terrain
terre
v,g,tale
Argile
limoneuse
grave
sa-leuse
Argile
limoneuse
marron
argile
sa-leuse
marne
-lanc.e
/au
#%% m
0util
t
a
r
i
1
r
e


2
'

+erm,a-ilit,
( /)' m/s
3 4 3
1.5 /)5 m/s
+i,5om1tre
tu-e lisse 2
*%/5% mm
tu-e cr,pin,
2*%/5% mm
6odule
pressiom,tri7ue
/6 86+a9
%#1 1%%% 1 1% 1%%
*#1%
#$(
1#""
*#$
$#&*
"#1'
%#'
$5%
$"'
11&
+ression de
fluage
pf: 86+a9
%#1 1% 1
%#1&
%#1&
%#1*
%#1(
%#11
%#$$
$#&&
*#"$
*#%(
*#"*
+ression
limite
pl: 86+a9
%#1 1%% 1 1%
%#$&
%#5
%#$*
%#$5
%#$%
%#*'
*#$1
;
*#"$
;
*#"
;
*#"$
/
6
/
p
l
:
15
(
"
1&
1*
1"
&
3 5$
3 5(
3 $*
1
o
g
i
c
i
e
.

2
,
A
&

1
3
4
#

S
$
A

-

5
5
5
$
6
e
a
n
.
u
t
7
s
a
$
f
r
,!'4, 2$3)
DETERMINATION DU COEFFICIENT DE PERMEABILITE D'UN TERRAIN
PAR ESSAI A CHARGE VARIABLE - NORME NF X 30-423
Affaire: 12/3238/BORDX Sondage: SP2+Pz
Preignac Date: 05/04/2013
ZT= 2.60 m
T= 0,00 m
BT= 0,063 m
B= 0,063 m
L= 1,30 m
ZW= 3,00 m
m= 34,85
H0= 1,30 m
courbes thoriques N1 : k= 9,0E-06 m/s
N2 : k= 1,5E-05 m/s
Essai ralis de 0 1,3 m
t0= 0 s
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 700,00
h

(
m
)

t(s)
h=f(t)
BT= 0,063 m
L
=

1
,
3

m

Z
T
=

0

m

Z
W
=

3

m

Z

H

T
=

0

m

GEOTEC Agence Bordeaux
1, rue Pierre et Marie Curie
Parc de Chavailles
33525 BRUGES
tl: 05 56 11 25 40
Lefranc_descente_Preignac_SP2.xlsx
descente
26/04/2013 14:15
Teneur en eau naturelle (0/D mm) Wnat (%)
Masse volumique sche rd (Mg/m
3
)
Indice des vides e
Degr de saturation Sr (%)
D max (mm)
< 50 mm (%)
< 2 mm (%)
< 80 mm (%)
< 2 mm (%)
V.B.S (g/100g)
Limite de liquidit W
l (%)
Limite de plasticit W
p (%)
Indice de plasticit I
p
Indice de consistance I
c
Limite de retrait effectif W
Re (%)
Facteur de retrait effectif R
l
Teneur en matire organique MO (%)
Teneur en carbonates CaCO
3
(%)
WOPN (%)
r
d
OPN (Mg/m
3
)
I IPI (Wnat)
I CBR (W nat)
Coefficient de permabilit k (m/s)
Cohsion de pic C uu (kPa)
Angle de frottement de pic uu ( )
Cohsion de pic C' (kPa)
Angle de frottement de pic ' ( )
Cohsion de Pic C
uu kPa
Angle de frottement de pic f
uu
Cohsion de Pic C' kPa
Angle de frottement de pic f'
Pression de gonflement sg (kPa)
Rapport de gonflement Rg
Contrainte de prconsolidation s'p (kPa)
Indice de compression C
c
Indice de gonflement C
s
Essai Los Angeles LA
Essai Micro-Deval MDE
Coefficient de dgradabilit DG
Coefficient de fragmentabilit FR
Granulomtrie par tamisage - Sdimentomtrie
5
Argile limoneuse
marron graviers pars
1,60 1,59
15,0
ESSAIS SUR LES ROCHES ET GRANULATS
20
12
0,57
ESSAIS DE LABORATOIRE Tableau rcapitulatif
AFFAIRE N: 12/3238/BORDX
Nom : PREIGNAC
SONDAGE N PM1 PM2
Profondeur (m) 1,40-4,50 0,15-3,00
Compressibilit et Gonflement l'Oedomtre
Argile limoneuse marron
20,8 21,5
Description du sol
ESSAIS D'IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DES SOLS
G
o
n
f
l
e
m
e
n
t
C
o
m
p
r
e
s
s
.

O
e
d
o

C
T
82,7 82,8
0,69 0,70
5
100 100
99,9 99,9
67,6 84,0
32
Valeur au bleu de mthylne
23
Limites d'Atterberg
31
1,19
8
Essai de dessiccation
Analyses chimiques
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) (A
1
/ A
2
) th A
1
th
ESSAIS DE COMPACTAGE ET DE PORTANCE
1,81
ESSAIS DE PERMEABILITE - SOLS FINS
ESSAIS DE COMPORTEMENT ET DE MECANIQUE DES SOLS
Essais Triaxiaux
T
y
p
e

U
U
T
y
p
e

C
U
+
u
Cisaillement rectiligne direct la bote
T
y
p
e



U
U
19,0
22,0
T
y
p
e



C
D
Technicien :
Vrificateurs : V.CAVALLO
A.KHOUDIR
26/04/2013 Preignac rcap.xls
Tamis Passants Gotec ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056)
Laboratoire Affaire : PREIGNAC N: 12/3238/BORDX Date ralisation: 19-avr-13
200 Rdacteur: A.KHOUDIR
125 Lgende Sondage Profondeur Nature du terrain
Passant 50mm: Passant 2mm: Passant 80: GTR
100 100 99,9 67,6 A1/A2
80
63 D Max (mm) =5 W NAT % 20,8
50 ARGILES LIMONS SABLE FIN GROS SABLE CAILLOUX
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5 100,00
4
3,15
2,5
2 99,90
1,6 99,77
1,25
1
0,8
0,63
0,5 99,00
0,4 98,73
0,315
0,25
0,2 90,90
0,16
0,125
0,1
0,08 67,60
0,073
0,053
0,039
0,025
0,018
0,013
0,009
0,006
0,0039
0,0015
PM1 1,40-4,50m Argile limoneuse marron graviers pars
GRAVIERS
Diamtre (mm)
%
d
e
s

t
a
m
i s
a
t
s
c
u
m
u
l
s

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0
,
0
0
1

0
,
0
1

0
,
1

1

1
0

1
0
0

1
0
0
0

T
A
M
I
S
A
T
S


(
%
)

0
,
0
0
2

0
,
0
2

2
0
0

0
,
2

2

2
0

1
0
0

1
0

1

0
,
1

0
,
0
1

0
,
0
0
1

1
0
0
0

Tamis Passants Gotec ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056)
Laboratoire Affaire : PREIGNAC N: 12/3238/BORDX Date ralisation: 19-avr-13
200 Rdacteur: A.KHOUDIR
125 Lgende Sondage Profondeur Nature du terrain
Passant 50mm: Passant 2mm: Passant 80: GTR
100 100 99,9 84,0 A1
80
63 D Max (mm) =5 W NAT % 21,5
50 ARGILES LIMONS SABLE FIN GROS SABLE CAILLOUX
40
31,5
25
20
16
14
12,5
10
8
6,3
5 100,00
4
3,15
2,5
2 99,92
1,6 99,89
1,25
1
0,8
0,63
0,5 99,27
0,4 99,04
0,315
0,25
0,2 97,45
0,16
0,125
0,1
0,08 83,97
0,073
0,053
0,039
0,025
0,018
0,013
0,009
0,006
0,0039
0,0015
PM2 0,15-3,00m Argile limoneuse marron
GRAVIERS
Diamtre (mm)
%
d
e
s

t
a
m
i s
a
t
s
c
u
m
u
l
s

0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0
,
0
0
1

0
,
0
1

0
,
1

1

1
0

1
0
0

1
0
0
0

T
A
M
I
S
A
T
S


(
%
)

0
,
0
0
2

0
,
0
2

2
0
0

0
,
2

2

2
0

1
0
0

1
0

1

0
,
1

0
,
0
1

0
,
0
0
1

1
0
0
0

Gotec
Laboratoire
Nom: PREIGNAC Oprateur: A.KHOUDIR
N Affaire: 12/3238/BORDX
Date de ralisation: 19-avr-13 Sondage: PM2 Profondeur:
Nature du terrain:
Essai n 1 2 3 4 5 6
Nombre de coups
dcroissant
32 25 20 15 15
Teneur en eau
29,8 30,6 31,5 32,6 32,6
W1= 23,1
W2= 22,9
TENEUR EN EAU DU SOL W= 21,5
LIMITE DE LIQUIDITE Wl= 31
LIMITE DE PLASTICITE Wp= 23
INDICE DE PLASTICITE Ip= 8
INDICE DE CONSISTANCE Ic= 1,19
Classe GTR
A
1
DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG (NF P94-051)
Teneur en eau de plasticit Moyenne: 23,0
0,15-3,00m
Argile limoneuse marron
y = -3,748ln(x) + 42,711
R = 0,9992
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
10
L
I
M
I
T
E

D
E

L
I
Q
U
I
D
I
T
E

W
%

NB DE CHOCS DE LA COUPELLE N
LIMITE D'ATTERBERG NF P 94-051
Limite de liquidit
20 40 30 25
Log N
Gotec
Laboratoire
Nom: PREIGNAC Oprateur: A.KHOUDIR
N Affaire: 12/3238/BORDX
Date de ralisation: 19-avr-13 Sondage: PM1 Profondeur:
Nature du terrain:
Essai n 1 2 3 4 5 6
Nombre de coups
dcroissant
33 28 19 15 15
Teneur en eau
30,3 30,9 32,9 34,5 34,5
W1= 20,7
W2= 20,2
TENEUR EN EAU DU SOL W= 20,8
LIMITE DE LIQUIDITE Wl= 32
LIMITE DE PLASTICITE Wp= 20
INDICE DE PLASTICITE Ip= 12
INDICE DE CONSISTANCE Ic= 0,97
Classe GTR
A
1
/A
2
DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG (NF P94-051)
Teneur en eau de plasticit Moyenne: 20,4
1,40-4,50m
Argile limoneuse marron graviers pars
y = -5,461ln(x) + 49,22
R = 0,9919
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
10
L
I
M
I
T
E

D
E

L
I
Q
U
I
D
I
T
E

W
%

NB DE CHOCS DE LA COUPELLE N
LIMITE D'ATTERBERG NF P 94-051
Limite de liquidit
20 40 30 25
Log N
Gotec
Laboratoire

Calculs pour s=2,7 t/m
3
OPTIMUM
Affaire PREIGNAC W%
15,0
N 12/3238/BDX rd 1,81
Date ralisation 10-avr.-2013
Nature matriaux Argile limoneuse
Moule utilis: PROCTOR
Rdacteur NTIBI PM1 +PM2
0,15 - 4,50m
ESSAI PROCTOR (NF P 94.093)
Sondage:
Profondeur:
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
0 5 10 15 20 25
D
e
n
s
i
t

c
h
e

Teneur en eau (W%)
ESSAI DE CISAILLEMENT RECTILIGNE - CISAILLEMENT DIRECT
NF P 94-071-1
Essais type : UU
Affaire N: 40 mm
Nom: 70 mm
IDENTIFICATION DU SOL AVANT ESSAI
W% rh rd e n Sr
21,4 1,92 1,58 0,70 0,41 82
Pic Final Pic Final
a 0,4054 0,4059 Cuu (Kpa) 19 19
c 19,27 19,27 f uu() 22 22
Sondage:
Profondeur:
Argile limoneuse marron
12/3238/BORDX
PREIGNAC
Rdacteur:
Date de ralisation: 19-avr-13
A.KHOUDIR
EQUATION: y=a x+c
Nature du sol:
hauteur=
largeur=
Caractristiques de l'prouvette:
PM2
0,15-3,00m
RESULTATS
40,2
58,8
100,7
40,2
58,8
100,7
y = 0,4054x + 19,269
y = 0,4054x + 19,269
0,0
50,0
100,0
150,0
0 50 100 150 200 250
0,0
25,0
50,0
75,0
100,0
125,0
150,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0
Palier 1 Palier 2 Palier 3
R

s
i s
t
a
n
c
e

a
u

c
i s
a
i l l e
m
e
n
t

t

(
k
P
a
)

C
o
n
t
r
a
i
n
t
e

d
e

c
i
s
a
i
l
l
e
m
e
n
t

t

(
k
P
a
)

Dplacement horizontal dl mm
Contrainte normale s ' kPa

S-ar putea să vă placă și