1

EXCELENTSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA DOS FEITOS

CVEIS, DE RELAES DE CONSUMO E COMERCIAIS DA COMARCA DE
SALVADOR-BA.




Processo n 004568-28.2013.8.05.0001



BETA-VECULOS LTDA., j qualificada nos autos da demanda de nmero em
epgrafe, proposta contra si por ALFA ALIMENTOS LTDA., por seus advogados infrafirmados,
com procurao anexa e endereo profissional na Rua da Taboquinha, n 73, Baixa do Fiscal,
Salvador-BA, CEP 41.234-330, vem, com fulcro no artigo 513 e ss, do Cdigo de Processo Civil
Brasileiro, apresentar recurso de

APELAO

em face da sentena de mrito prolatada, requerendo que, aps o regular processamento, sejam as
razes encaminhadas superior instncia para apreciao do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado da Bahia.

Termos em que,
Pede deferimento.
Salvador, 23 de janeiro de 2014.


JOO NOVELEIRO MARIA NOVELEIRA
OAB/BA 40.813 OAB/BA 50.887
2


EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA

APELANTE: BETA-VEICULOS LTDA.
APELADA: ALFA ALIMENTOS LTDA.

Colenda Cmara Cvel,
Excelentssimo Senhor Desembargador Relator,

O Apelante apresenta RAZES AO RECURSO DE APELAO interposto
nesses autos, por no concordar com parte da sentena, pelos fundamentos de fato e direito que
passa a expor.

I DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSSIBILIDADE:

Salienta a Apelante a tempestividade do presente recurso: a sentena foi proferida
em 19/12/2013, tendo sido interpostos embargos de declarao cuja deciso foi publicada em
23/01/2014. Desta feita, a interposio da presente apelao, lograda em 24/01/2014, encontra
lastro na tempestividade, com base no art. 508 do Cdigo de Processo Civil.

Destaca ainda o recorrente o cabimento deste recurso, j que, nos termos do art. 513
do CPC, da sentena cabe apelao.

Outrossim, nos termos do art. 520 do CPC, requer seja o presente recurso
conhecido e recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo, salientando o recorrente no haver
bice ao seu recebimento por inexistir smula no sentido da sentena (no se aplicando, portanto,
o art. 518, 1).

Informa, outrossim, que nos termos do art. 511 do CPC, foram recolhidas as custas
processuais devidas, o que se comprova pela guia devidamente quitada que ora se junta aos autos.

3


II DA RENOVAO DO AGRAVO ORAL:

No que diz respeito ao indeferimento da juntada da quinta multa de trnsito, ato
procedido pelo Juzo a quo e agravado ainda em mesa, tem-se, data venia, manifesto desrespeito
ao artigo 397 do CPC, o que materializa grave obstculo verdade real, assim como ntido
cerceamento de defesa.

Isto porque, a referida multa, conforme resta provado atravs da data de seu
recebimento, apenas chegou ao poder da Apelante em momento posterior ao oferecimento da
Reconveno, fato que impossibilitou a sua juntada anterior ao processo. Trata-se, portanto, de
documento novo, que, consoante o artigo 397 do CPC, pode ser apresentado em Juzo a destempo
do momento reservado para a contestao.

Oportunamente, vem por meio da presente petio apresentar o documento novo
(multa) no admitido pelo Juzo a quo, a fim de que, caso seja deferido o agravo, seja de logo
proferida a deciso de mrito quanto legitimidade da sua cobrana.


III - BREVE SNTESE FTICA:

Tratou-se de ao de declaratria de inexistncia de dbito movida com pedido de
indenizao por danos morais pela ALFA ALIMENTOS LTDA. em face de BETA-VEICULOS
LTDA., em razo de protesto de duplicata realizado pela Apelante fundado em contrato de locao
de veculos firmado entre as partes e que, supostamente, seria indevido.

Ressalte-se que, conforme o demonstrativo de aluguel trazido aos autos pela
Apelada, o contrato fora feito com o escopo de transportar os gerentes da Apelada no
desenvolvimento de atividades diretamente relacionadas atividade comercial. Tal finalidade fora
integralmente descumprida, conforme se verificou dos documentos da contestao e da audincia
de instruo realizada.
4


Em resposta, a Apelante apresentou contestao, na qual se demonstrou que a
emisso de duplicata fora devida, pois referente a danos NO APARENTES causados aos
veculos quando da utilizao pela Apelada. Na ocasio, apresentaram-se laudos tcnicos que
atestavam que os problemas teriam sido fruto de mau uso, fotografias dos odmetros, com
marcao de quilometragem muito superior de um uso comum, alm de registro de pgina
pessoal dos administradores da Apelada, com fotografias publicadas pelos mesmos, com os
veculos, em situaes inadequadas, bem como multas obtidas em viagens no autorizadas em
contrato.

Na mesma ocasio, tempestivamente, a Apelante apresentou tambm reconveno,
requerendo o reconhecimento da dvida transcrita nas duplicatas protestadas, a condenao da
Apelada a pagar as referidas quantias, bem como os lucros cessantes pela impossibilidade de locar
os carros e a devoluo de valores pagos a ttulo das 05 multas supra mencionadas.

Na audincia preliminar, a Apelante requereu a juntada de uma das multas, que
havia sido recebida aps a juntada da contestao, conforme comprova a data de recebimento no
documento. Na ocasio, foi indeferida a juntada, apesar da impossibilidade material de juntar
anteriormente, motivo pelo qual foi proferido agravo em mesa por cerceamento de defesa e
descumprimento do Cdigo de Processo Civil.

Em audincia de instruo, foi colhido o depoimento pessoal das partes e se
procedeu oitiva das testemunhas. As testemunhas da Apelada no foram ouvidas por deterem
interesse na lide. As testemunhas da Apelante deixaram claro o mau uso dos automveis.

Quando da prolao da sentena, em que pese a respeitvel deciso, diante dos
elementos ora transcritos, fora decidido pela inexistncia do crdito da Apelante e a
impossibilidade de cobrana das multas e pela impossibilidade de protesto da duplicata, pelo que a
Apelante no poderia se resignar.

5

Desta forma, requer seja reformada a sentena de primeiro grau para a integral
procedncia dos pedidos formulados pela Apelante.


IV RAZES PARA REFORMA:

1 DO ERROR IN JUDICANDO E DA LEGITIMIDADE DA COBRANA REALIZADA
PELA BETA VECULOS:

O juzo a quo julgou a ao principal procedente no que se refere insubsistncia
da cobrana realizada pela Beta-Veculos Ltda. Alfa Alimentos Ltda.

Ocorre que a fundamentao da sentena pautou-se em aspectos contrrios s
provas constantes nos autos, que conduzem total improcedncia da ao principal e
procedncia da reconveno.

O error in judicando evidente, como ser adiante demonstrado.

Primeiramente, cumpre observar que o Douto magistrado de primeiro grau
entendeu que a assinatura do termo de recebimento dos veculos teria o condo de afastar qualquer
reclamao posterior acerca de danos causados aos veculos.

Entretanto, na audincia de instruo realizada no dia 07 de dezembro de 2013, o
gerente das oficinas em que os veculos foram reparados, Agnaldo Timteo, confirmou que os
veculos apresentaram os problemas descritos na contestao, aduzindo tambm que os danos
apresentados no so tpicos de uma utilizao comum de veculos para aluguel urbano.

Veja-se trecho bastante elucidativo do citado depoimento:

Que os veculos apresentavam trepidao no volante (Ford),
problemas de alinhamento e de panes eltricas recorrentes
6

(Siena), componentes da roda deformados (Vectra) todos com
problemas de sobrecarga, inclusive um dos veculos possua
quilometragem acima de 40.000km e que um dos carros
apresentava rompimento do lacre da placa policial, no
sabendo precisar ao certo qual deles. Que a sobrecarga dos
veculos pode ter sido responsvel pela ocorrncia dos
problemas apresentados, alm do uso dos automveis em
terrenos irregulares e no asfaltados, juntamente com falta de
cuidado regular. Que os danos apresentados no so tpicos
de uma utilizao comum de veculos para aluguel urbano.
(Agnaldo Timteo, fls.__)
A mesma testemunha afirmou, ainda, que o reparo dos veculos demorou a ser
concludo por conta da dificuldade de obteno de peas. Justifica-se, assim, que a cobrana tenha
sido realizada certo tempo aps a concluso do contrato de locao dos veculos. De qualquer
modo, faculdade da Apelante exercer sua pretenso de reparao quando lhe for mais
conveniente, desde que no tenha ocorrido prescrio ou decadncia de seu direito. No subsiste,
assim, o entendimento exarado na sentena de que a cobrana realizada aps um ano do trmino
do contrato ensejaria dvida quanto a sua legitimidade.

A tese de que os veculos poderiam ter sido locados posteriormente igualmente
equivocada, diante do longo perodo que estes permaneceram nas oficinas.

A testemunha Kelly Bourbon de Castro, outrossim, descreveu detalhadamente
como os veculos foram utilizados de forma indevida.
... que conheceu o SR. Fernando, scio da empresa autora,
durante a Vaqueijada de Serrinha, tendo o mesmo alugado
um imvel na mesma rua em que a sua. Que as pessoas que
alugaram a casa citada faziam festa durante todo o dia,
constatando a presena de trs veculos, um deles utilizados
com som bastante equipado e em alto volume. Que chegou a
reclamar na prefeitura sobre o incmodo causado pelos
ocupantes da casa alugada pelo Sr. Antnio (leia-se
Fernando, erro material), constatando o uso de veculos com
excesso de capacidade. (Kelly Bourbon de Castro, fls.__)
Ao valorar o testemunho acima, o magistrado a quo no questionou a veracidade
dos fatos relatados (carros utilizados como amplificadores de som, excesso de capacidade),
sustentando apenas que o contrato no especifica nenhuma forma de utilizao empresarial dos
7

carros, o que no traz problemas em usar os carros no final de semana (fl.__ da sentena).

O equvoco flagrante. H sim no contrato diversas clusulas que impediriam o uso
do veculo em eventos como a Vaquejada de Serrinha, sobretudo nas condies gravosas s
quais os automveis foram submetidos (estradas ruins, excesso de capacidade). Veja-se as
seguintes clusulas do contato de locao (fls.__):
3.3. Os veculos sero utilizados somente no territrio
nacional, em vias com condies adequadas respectiva
destinao, ressalvadas as autorizaes expressas, firmadas
pela LOCADORA.
3.4. O veculo no poder ser utilizado para fins diversos de
sua destinao especfica, conforme as indicaes do
respectivo certificado de registro.

O Demonstrativo de Aluguel de Veculo (fls. __), tambm expresso quanto
finalidade da locao:
FINALIDADE: Todos os veculos locados destinam-se ao
transporte dos gerentes e administradores do estabelecimento
empresarial ALFA-ALIMENTOS LTDA, os quais os utilizaro
no desenvolvimento de atividades diretamente
relacionadas atuao comercial da empresa. (grifado)
De qualquer modo, ainda que no contrato nada constasse acerca da destinao dos
veculos, certo que a utilizao dada pela Apelada contrariou a boa-f objetiva, positivada no
artigo 422 do Cdigo Civil
1
, que deve nortear a execuo de qualquer contrato.

Com efeito, a vistoria realizada no recebimento dos veculos procedimento
rotineiro e simples, que no detecta problemas como os verificados nos automveis locados pela
Apelada. Assim, ainda que no reste claro quem de fato realizou a vistoria, como consignado na
sentena, persiste o direito de reparao pelos prejuzos sofridos pela Apelante.


1
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua
execuo, os princpios de probidade e boa-f.
8

No entendimento do magistrado de primeiro grau, a vistoria realizada sem as
precaues devidas (fl. __ da sentena) geraria uma espcie de precluso que no encontra
amparo legal, devendo assim ser desconsiderada.

A ausncia de data nos laudos tcnicos, de igual modo, no afasta a certeza de que
os defeitos foram provocados pelo uso indevido da Apelada. Isto porque, muito embora os laudos
de fato no tenham data, os problemas ali indicados so os mesmos objetos dos reparos
representados nas notas fiscais, estando estas devidamente datadas.

A sentena recorrida, em outro grave equvoco, considerou que a ausncia de
notificao da Apelada prejudicou a apurao da sua responsabilidade pelos danos nos veculos. O
nexo causal entre a conduta da Apelada e os defeitos verificados nos veculos, contudo, est
largamente demonstrado nos autos. Alm do mais, cedio que a reparao por danos materiais
no deve ser condicionada a nenhuma espcie de notificao prvia, o que se extrai da redao do
artigo 186 do Cdigo Civil.

O entendimento de que as fotos postadas no Facebook no podem ser
consideradas, pois no trazem a placa policial dos veculos tampouco deve prosperar. Com efeito,
a prova testemunhal foi clara ao afirmar que visualizou os veculos na Vaquejada de Serrinha,
em evidente mal uso, tal como registrado nas fotografias. Inclusive, poderia a Apelada, com
considervel facilidade, demonstrar que os veculos ali retratados no foram os mesmos objetos da
locao, atravs da simples apresentao de documentos dos supostos verdadeiros automveis, o
que no foi feito.

Deste modo, imperioso concluir que h robustas provas da m utilizao dos
automveis locados pela Apelada, bem como da existncia dos defeitos nos veculos. A Apelada,
cumpre frisar, sequer produziu prova testemunhal capaz de afastar sua responsabilidade. O
magistrado a quo, contudo, ocorreu em diversos equvocos que levaram procedncia da ao
principal, o que deve ser reformado por este Egrgio Tribunal.


9

2 DO ERROR IN JUDICANDO E DA COBRANA DAS MULTAS DE TRNSITO:

Em sede de reconveno a ora Apelante requereu o pagamento das cinco multas de
trnsito, no valor de R$ 85,13 cada, por parte da Empresa Alfa Alimentos Ltda., pedido esse que
foi indeferido pelo Juzo de 1 grau, com o fundamento de que a Beta Veculos Ltda. excedeu o
prazo que seria razovel para cobrana da dvida, utilizando-se para tanto do instituto da
Supressio. Foi ainda colocada em questo a validade, bem como a lisura das multas, visto que
emitidas pelo mesmo agente de trnsito (n 223687).

Primeiramente, o fundamento trazido na deciso ora recorrida, quanto
inobservncia do lapso temporal pela Apelante para a cobrana dos valores referentes s multas
no pode prosperar, haja vista que no item 7.2.2 do prprio instrumento contratual assinado por
ambas as partes que compuseram o negcio jurdico, traz autorizao expressa para o imediato
ressarcimento da Locadora, inclusive com a possibilidade de haver debitao automtica nos
cartes de crdito vinculados ao negcio, visando o pagamento de eventuais multas de
responsabilidade da Apelada, portanto as partes no condicionaram referido ressarcimento
realizao de defesa prvia na via administrativa.

Ademais, consta ainda do contrato de locao que referida cobrana, nos moldes ali
pactuados poderiam ser efetuados no prazo de um ano, contado a partir da data de encerramento
da locao. Ou seja, mais uma vez pode-se perceber no existir bice cobrana da referida
dvida, j que como salientado pelo Douto Juzo a mesma ocorreu 1 ano e 4 meses aps o
encerramento do negcio, no podendo a empresa locadora efetuar seu direito creditcio somente
de forma automtica, mas nada impedia que essa cobrana fosse feita por outros meios previstos
em direito.

Cumpre asseverar ainda que ao direito de regresso da locadora no foi estipulado
prazo para seu exerccio, quando ainda no contrato de locao, em seu item 7.3, foi dito que este
10

poderia ser oposto a qualquer tempo pela Apelante, como se depreende da transcrio de referida
clusula contratual:

7.3. Fica garantido, a qualquer tempo, o direito de regresso da
LOCADORA contra o LOCATRIO na hiptese de cobranas de
valores de indenizaes decorrentes de danos causados durante a
vigncia do presente contrato, inclusive multa por infraes cometidas
na conduo do veculo.

Como preleciona o Art. 934 do Cdigo Civil ptrio: Aquele que ressarcir o dano
causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador
do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. A exegese do artigo no
comporta qualquer dvida, asseverando que aquele instado a pagar sem ser causador do dano
poder se ressarcir do montante gasto utilizando-se para tanto dos mecanismos legais postos
disposio e assestados em face do real devedor, ou seja, do praticante da conduta danosa.

Saliente-se ainda que o fato de as multas terem sido emitidas pelo mesmo agente de
trnsito no evidencia ou suscita qualquer questionamento acerca de sua validade ou de sua lisura,
sendo que a prova da autenticidade destas poderia ser aferida mediante prova pericial, ou seja,
caberia ao Juiz, ex officio ou a requerimento da Apelante, no momento em que lhe cabia a palavra
nos autos, requisitar ao rgo competente, nesse caso o Detran, certides destinadas a comprovar a
autenticidade de tais documentos, e bem assim os procedimentos administrativos relacionados
com sua emisso.

Ademais, trata-se de documentos exarados pela Administrao Pblica, que goza de
presuno de legalidade e legitimidade. No havendo qualquer questionamento acerca da
autenticidade dos documentos, destarte, no pode o magistrado afastar a cobrana sob o
argumento de suposta fraude.

11

Por fim, pugna esta Apelante pela reforma do julgado, para que seja deferido o
pedido de pagamento das multas pela Alfa Alimentos Ltda.


V DO PEDIDO DE REFORMA:

ANTE O EXPOSTO, o Apelante requer:
a) Seja conhecido o presente recurso e, quando de seu julgamento, lhe seja dado
integral provimento para reforma da sentena recorrida a fim de acolher os
pedidos inicialmente aduzidos no processo;
b) Seja conhecido e provido o agravo interposto em mesa em sede de audincia
preliminar, a fim de que seja admitida a juntada da ltima dentre as cinco
multas cobradas, com o respectivo provimento da sua cobrana.

Termos em que,
Pede deferimento.

Salvador, 24 de janeiro de 2014





JOO NOVELEIRO MARIA NOVELEIRA
OAB/BA 40.813 OAB/BA 50.887







12
































13