EMENTA: DIREITO DAS OBRIGAES AO DE DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA COM PEDIDO DE DANOS MORAIS PRENNCIA DE PROTESTO DE TTULO EM FUNO DE DVIDA NO COMPROVADA PROCEDNCIA PARCIAL. SUCUMBNCIA RECPROCA. RECONVENO BUSCANDO O PAGAMENTO DE MULTAS DE TRNSITO PELOS RESPONSVEIS PELA INFRAO IMPOSSIBILIDADE NOTIFICAO EXTEMPORNEA IMPROCEDNCIA. 1- Ao intentada por uma empresa que passou a receber cobranas acerca de danos que teria causado em automveis com os quais realizou contrato de locao. Inexistncia de provas nesse sentido, havendo indcios de que a autora no concorreu para os defeitos constatados. Impossibilidade de protesto de ttulo emitido pela r. 2- Pedido de danos morais descabido. Apesar de a jurisprudncia do STJ
2 admitir a percepo de indenizao nestes casos por pessoas jurdicas, no chegou a se verificar real prejuzo ou frustrao. 3- Reconveno buscando restituio do pagamento de multas improcedente, vez que a reconvinda somente foi notificada acerca da infrao aps o trmino do prazo de defesa administrativo.
RELATRIO:
Vistos etc.
A empresa ALFA-ALIMENTOS LTDA., j qualificada nos autos, ajuizou a presente Ao de Declarao de Inexistncia de Dbito c/c com Indenizao por Danos Morais contra a empresa BETA-VECULOS LTDA., tambm j qualificado, aduzindo, em suma, que em 01 de janeiro de 2012, a autora celebrou com a parte r um contrato de locao de veculos pelo prazo de cinco meses, sendo certo que, findado o mesmo, os veculos foram entregues em perfeito estado. Entrementes, aps a entrega, a empresa r passou a cobrar da autora um crdito no valor de R$ 37.427,87 (trinta e sete mil, quatrocentos e vinte e sete reais e oitenta e sete centavos), em virtude de supostas avarias ocasionadas por esta ltima durante o perodo em que deteve a posse dos supracitados automveis. Para fundamentar suas alegaes a autora juntou os documentos de fls. 16/27.
Em sede de deciso interlocutria de fls.__, foi concedida a antecipao dos efeitos da tutela requerida no bojo da exordial, haja vista encontrarem-se presentes os requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris, para suspender a exigibilidade do ttulo de crdito emanado da empresa r em face da autora, com previso de multas em caso de descumprimento.
Em contestao, a parte r pugna pela improcedncia dos pedidos da autora, ao tempo em que nega a verso dos fatos por ela aventada. Segundo consigna a empresa r, os veculos teriam sido devolvidos aparentemente em bom estado. No entanto, dois dias aps a referida entrega, verificou-se que os mesmos apresentavam diversos
3 defeitos, e que, ao serem verificadas as quilometragens em seus respectivos odmetros, constatou-se que os mesmos foram utilizados para percorrer distncias incompatveis com os fins pactuados no contrato celebrado entre as partes, inclusive nos fins de semana, quando a utilizao dos veculos teria gerado diversas multas de trnsito, recebidas posteriormente pela parte r, e colacionadas aos autos s fls.__. Assim sendo, a r visa o reconhecimento da legitimidade da duplicata emitida em face da autora como forma de cobrana das quantias despendidas com os reparos efetivados pela mesma nos veculos objetos do contrato, as quais estariam lastreadas por notas fiscais referentes prestao dos referidos servios. Para fundamentar suas alegaes, a r juntou fotos dos odmetros dos veculos alugados (fls.__), publicaes em redes sociais buscando atestar o mau uso dos mesmos (fls.__), e, visando comprovar os multicitados defeitos, colacionou trs laudos tcnico automotivos (fls.__).
Ademais, via reconveno, a reconvinte pediu, dentre outras coisas, a condenao da reconvinda ao pagamento do reparo dos veculos, dos lucros cessantes, bem como das multas de trnsito contradas durante a vigncia do contrato celebrado entre as partes.
Em contestao da reconveno, a reconvinda propugna pelo reconhecimento da improcedncia das pretenses elencadas pela reconvinte, aduzindo, em sntese, a inverossimilhana de suas alegaes, alm de que as mesmas careceriam de comprovao, haja vista que os documentos trazidos pela reconvinte seriam desprovidos de qualquer fora probatria, no sendo capazes de explicar de forma plausvel o quanto alegado.
Realizada a audincia preliminar, as tentativas de conciliao restaram infrutferas. Foi indeferida a juntada posterior de uma das cinco multas alegadas pela r em sede de contestao e reconveno, em razo da extemporaneidade, deciso que foi agravada em audincia, seguida de apresentao de contrarrazes e negativa de retrao por este juzo de piso. Foram fixados os pontos controvertidos da demanda e designada data para a realizao de audincia de instruo e julgamento.
4 Em sede de audincia de instruo, renovada a proposta de conciliao, a mesma restou infrutfera. Aps serem expostos os pontos controvertidos, foram tomados os depoimentos pessoais dos representantes legais das partes. Em seguida, foram colhidas as oitivas das testemunhas arroladas pelas partes. Proposta novamente a conciliao, a tentativa resultou estril. Produzidas as provas requeridas pelas partes, as mesmas ficaram de pronto intimadas para apresentar memoriais escritos no prazo de 15 (quinze) dias sucessivos, prazo este que transcorreu in albis para ambas as partes.
o relatrio. Passo a decidir.
FUNDAMENTAO:
No que concerne demanda principal, pelo que se pode verificar dos autos, foroso concluir pela procedncia dos pedidos da empresa autora, com a exceo do pedido de danos morais, conforme ser minuciosamente exposto adiante.
Em relao reconveno, entendemos que seus pedidos decorrem logicamente dos argumentos que foram lanados durante a demanda inicial, ressalvado o pedido de condenao da reconvinda em pagar as multas de trnsito contradas durante a vigncia contrato de locao dos automveis entre as partes. Quanto a este pleito, verificamos ser o mesmo improcedente, como ser igualmente explanado posteriormente.
A cobrana intentada pela Beta Veculos no pode se efetivar, vez que no restou provado durante a instruo processual que a empresa Alfa Alimentos causou danos no Siena, no Vectra ou no Ford F-250 que foram alugados. Efetivamente, o termo de recebimento de veculos locados claro ao apontar que foi realizada inspeo nos automveis, tendo os representantes da R exposto o seguinte: Declaramos que os recebemos na data de 01/06/2012, s 14h30min, encontrando-os nas mesmas condies de entrega, sem constatao de danos mecnico ou de chaparia aparentes (fls. ).
Ao momento da tomada de depoimento pessoal, o representante legal da parte R entrou em contradio ao se referir ao termo de recebimento aludido. Afirmou desconhecer o funcionrio que assinou o
5 referido documento, tendo dito inicialmente que o estagirio da empresa era o responsvel por gerenciar a entrega de veculos, aduzindo em momento posterior que verificou pessoalmente os trs automveis ao momento da devoluo.
Os laudos tcnicos automotivos colacionados pela R apontam que o Fiat Siena e o Chevrolet Vectra tiveram o motor fundido, problema grave que capaz de ser identificado em simples inspeo, vez que, conforme indica os prprios laudos, surge uma sinalizao no painel do carro quando h incio de superaquecimento. Soma-se ainda o fato de que o Ford F-250 apresenta sinais de coliso com objeto de concreto na sua parte dianteira, o que mais um indicativo de que a Beta Veculos no tomou as precaues devidas ao inspecionar os automveis que lhe foram devolvidos, sendo impossvel determinar em que momento ocorreram os aludidos defeitos, vez que as cobranas s passaram a ser feitas mais de um ano depois do trmino da vigncia do contrato.
Os referidos laudos tcnicos automotivos, que poderiam elucidar ao menos o perodo em que teriam sido constatados os graves defeitos encontrados nos automveis alugados, foram emitidos sem qualquer indicao de data, o que colabora ainda mais para o entendimento de que no existem provas de mau uso dos veculos por parte da Alfa Alimentos, vez que ao momento do ajuizamento da presente ao os veculos j haviam sido concertados.
Ao ser questionado por qual razo a empresa autora no foi notificada da necessidade de reparos dos veculos, para que fosse apurada corretamente a sua responsabilidade, o representante legal da Beta Veculos aduziu que isto seria perda te tempo e prejuzo para a empresa. Cabe ressaltar, no entanto, que o contrato de locao fazia remisso expressa ao pagamento de reparos por parte do locatrio, inclusive no que diz respeito a lucros cessantes, razo pela qual deveria ter sido a mesma notificada dos fatos para que fosse possvel a elucidao do caso, principalmente devido ao fato de haver documento atestando que os veculos foram devolvidos sem nenhuma irregularidade.
Quanto s provas colhidas durante a oitiva de testemunhas, de que os veculos alugados teriam sido utilizados durante a Vaquejada de Serrinha, desvirtuando-se da finalidade pactuada, verifica-se que
6 contrato no especifica nenhuma forma de utilizao empresarial dos carros, o que no traz problemas em usar os carros no final de semana.
As fotografias trazidas da rede social Facebook, alm de no trazerem datas, no apontam a placa policial dos veculos em suposto uso indevido, razo pela qual no podem ser valoradas nesta deciso.
A respeito do pedido de danos morais, cumpre salientar que os mesmos se entendem por aqueles que acabam por abalar a honra, a boa f, a subjetividade ou a dignidade da pessoa fsica ou jurdica.
In casu, houve a cobrana do montante de R$ 37.427,87 (trinta e sete mil reais, quatrocentos e vinte e sete reais e oitenta e sete centavos), feita pela demandada, sendo alegado pelo autor que esta cobrana gerou um clima de insegurana que se espalhou por todo o estabelecimento, causando grande preocupao para os scios.
A autora informou que para solucionar os problemas causados pela prpria r, foi necessrio gastar do seu tempo livre, atravs de telefonemas para os representantes da empresa demandada.
Nesse diapaso, o E. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul colheu o precedente seguinte:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. PROTESTO INDEVIDO. DANOS MORAIS. PESSOA JURDICA. VALOR DA INDENIZAO. 1. O protesto indevido gera o dever de indenizar os danos morais experimentados pelo ofendido. A pessoa jurdica pode sofrer dano moral (Smula 227 do Superior Tribunal de Justia). 2. Valor da indenizao fixado de acordo com as circunstncias do caso concreto e precedentes locais. Em se tratando de indenizao por dano moral, os consectrios (juros de mora e correo monetria) incidem desde a data do arbitramento. 3. Sucumbncia revista, na forma do artigo 20 do Cdigo de...
(TJ-RS - AC: 70052198991 RS , Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Data de Julgamento: 07/12/2012, Nona Cmara Cvel)
7
A situao evidenciada no processo se afasta do caso de cabimento de danos morais, apresentado na jurisprudncia.
Impende ressaltar que o protesto do ttulo de crdito no foi realizado, uma vez que por meio da deciso de antecipao dos efeitos da tutela foi promovida a suspenso de sua exigibilidade.
Assim, o envio de cartas de cobrana e o recebimento de telefonemas, ainda que indevida a cobrana, configura-se mero dissabor, a que todos os indivduos esto sujeitos na vida cotidiana.
Bem como, salienta-se o entendimento deste Juzo que a mera cobrana irregular, sem qualquer ato limitador ou ofensivo, como ocorreria no caso de negativao indevida, no gera direito indenizao por danos morais, justamente pela ausncia de dano.
Em sede de reconveno, a Reconvinte informa que recebeu cinco multas de trnsito, no valor de R$ 85,13 (oitenta e cinco reais e treze centavos) cada uma delas, emitidas durante o perodo de locao dos automveis ao autor.
Desta forma, pugna pela condenao do Reconvindo ao pagamento dos valores referentes s multas.
Primeiramente, s foram trazidas quatro multas ao processo, motivo pelo qual este Juzo limita-se a conhecer apenas destas.
Considerando o perodo de locao dos veculos (01/01/2012 a 01/06/2012) e a notificao da existncia das multas, se passou um lapso temporal de 16 meses (vide fls. __). Assim, se observa que no foi oportunizado ao Reconvindo (Alfa Alimentos Ltda.) o direito de defesa, principalmente na via administrativa.
Ponto observado nos documentos que todas as multas foram feitas pelo mesmo agente de trnsito (n 223587). Desta forma, podendo ser questionado sua validade, bem como sua lisura.
8 Ainda sobre o lapso temporal necessrio observar o instituto da Supressio e da boa f:
Supressio um termo portugus para o que os alemes chamam de Verwirkung. Significa a reduo do contedo obrigacional mediante o fenmeno pelo qual um direito no mais pode ser exercido, posto que no usufrudo por determinado perodo de tempo e a inteno de exerc-lo contrariaria a boa-f (expectativa) da relao jurdica estabelecida. Assim, considera-se ocorrida a Supressio quando determinadas relaes jurdicas deixam de ser observadas com o passar do tempo e, em decorrncia, surge para a outra parte a expectativa de que aquele(a) direito/obrigao originariamente acertado(a) no ser exercido/cobrada na sua forma original. Isto , a supressio consiste no fenmeno da supresso de determinadas relaes jurdicas pelo decurso do tempo.
Com isso, preservando a boa f nas relaes jurdicas e a mxima do direito, na qual ningum pode ter seu patrimnio alvitrado sem que seja oportunizado o direito de defesa, no merece prosperar a cobrana das multas de trnsito.
- FARIAS, Cristiano Chaves de. Direito das obrigaes. 5 ed Rio de janeiro. Lumen juris, 2011.
DISPOSITIVO:
Por todo o exposto, e fundamentado na anlise minuciosa dos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela empresa ALFA-ALIMENTOS LTDA. em face da empresa BETA-VECULOS LTDA, to somente no sentido de obstar o protesto da duplicata em anlise, impedindo qualquer cobrana de valores referentes a reparos realizados nos veculos objeto do contrato celebrado entre as partes, bem como a cobrana, pela r, do pagamento das multas de trnsito aventadas.
Quanto aos pedidos reconvencionais, JULGO OS MESMOS IMPROCEDENTES, vez que no foi oportunizada reconvinda a chance de
9 defender-se administrativamente das supostas infraes, j que a reconvinte se absteve de notifica-la.
Havendo sucumbncia recproca, com fundamento no artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil, condeno o ru ao pagamento dos honorrios no montante de R$ 5.614,18 (cinco mil seiscentos e catorze reais e dezoito centavos) e, em benefcio do procurador do ru, condeno a autora ao pagamento de honorrios, que fixo em R$ R$ 3.742,78 (trs mil setecentos e quarenta e dois reais e setenta e oito centavos) seus honorrios, valores que devero ser atualizados pelo INPC a partir da data desta deciso, considerando-se, ainda em tempo, o valor da causa como sendo R$ 74.855,74 (setenta e quatro mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e setenta e quatro centavos), em funo do valor pleiteado a ttulo de danos morais, que no restou observado quando ao momento da apresentao da inicial.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Aps o trnsito em julgado da presente deciso, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais.