Esta pgina ou seco no cita nenhuma fonte ou referncia, o que compromete sua credibilidade (desde novembro de 2011). Por favor, melhore este artigo providenciando fontes fiveis e independentes, inserindo-as no corpo do teto por meio de notas de rodap! "oogle # not$cias, livros, acad%mico # &cirus # 'ing. (e)a como referenciar e citar as fontes. Esta pgina precisa ser reciclada de acordo com o livro de estilo (desde *evereiro de 200+). &inta-se livre para edit-la para que esta possa atingir um n$vel de qualidade superior. Charles Sanders Peirce Matemtica, Lgica, !ilosofia, Semitica ,acionalidad e -stadunidense ,ascimento 10 de setembro de 1+./ 0orte 1/ de abril de 1/11 (21 anos) Atividade 3ampo(s) 0atemtica, 45gica, *ilosofia,&emi5t ica Charles Sanders Peirce ( /p s / pronncia semelhante a da palavra inglesa "purse" - bolsa); (ambridge, !" de setembro de !#$% & 'il(ord !% de abril de !%!)), (oi *m (il+so(o, pedagogista, cientista e matem,tico americano. -e*s trabalhos apresentam importantes contrib*i./es 0 l+gica, matem,tica, (iloso(ia e, principalmente 0 semi+tica. 1 tambm *m dos (*ndadores do pragmatismo, 2*nto com William 3ames e 3ohn 4e5e6. 7m !%$), o (il+so(o 8a*l Weiss o considero* como "o maior e mais verstil filsofo dos Estados Unidos e o maior estudioso da lgica" (Dictionary of American Biography Eprint). ndice 9esconder: ! ;iogra(ia o !.! < 4an.a dos 7st*dos da =ing*agem pela -emiose de 8eirce > ;ibliogra(ia $ <rtigos sobre 8ierce em 8ort*g*?s ) @er tambm Biografia[editar | editar cdigo-fonte] 7ra (ilho de ;en2amin 8eirce, na poca *m dos mais importantes matem,ticos de Aarvard. harles -anders 8eirce licencio*-se em ci?ncias e do*toro*-se em B*Cmica em Aarvard. 7nsino* (iloso(ia nesta *niversidade e na Dniversidade 3ohns Aopkins. Eoi o (*ndador do 8ragmatismo e da ci?ncia dos signos, a semi+tica. <ntecipo* m*itas das problem,ticas do Crc*lo de @iena. 8eirce tambm era (Csico e astrFnomo. 4entro das ci?ncias c*lt*rais est*do* partic*larmente ling*Cstica, (ilologia e hist+ria, com contrib*i./es tambm na ,rea dapsicologia eGperimental. 7st*do* praticamente todos os tipos de ci?ncia em s*a poca, sendo tambm conhecedor de mais de deH idiomas. 8ropFs aplicar na (iloso(ia os mtodos de observa.Io, hip+teses e eGperimenta.Io a (im de aproGim,-la mais das caracterCsticas de ci?ncia. 8eirce concebia a =+gica dentro do campo do B*e ele chamava de teoria geral dos signos, o* -emi+tica. Os ltimos $" anos de s*a vida (oram dedicados a est*dos acerca da -emi+tica, para 8eirce *m sistema de l+gica. 8rod*Hi* cerca de #".""" man*scritos d*rante a vida, sendo B*e !>.""" p,ginas (oram p*blicadas. < -emi+tica 8eirciana pode ser considerada *ma Eiloso(ia ientC(ica da =ing*agem. < Eenomenologia a ci?ncia B*e permeia a semi+tica de 8eirce, e deve ser entendida nesse conteGto. 8ara 8eirce, a Eenomenologia a descri.Io e an,lise das eGperi?ncias do homem, em todos os momentos da vida. Jesse sentido, o (enFmeno t*do aB*ilo B*e percebido pelo homem, se2a real o* nIo. 6 7i8ip!dia possui o9 Portal de !ilosofia -e*s est*dos levaram ao B*e ele chamo* de Categorias do ensamento e da !ature"a, o* ategorias Dniversais do -igno. -Io elas a 8rimeiridade, B*e corresponde ao acaso, o* o (enFmeno no se* estado p*ro B*e se apresenta 0 consci?ncia, a -ec*ndidade, corresponde 0 a.Io e rea.Io, o con(lito da consci?ncia com o (enFmeno, b*scando entend?-lo. 8or ltimo a Kerceiridade, o* o processo, a media.Io. 1 a interpreta.Io e generaliHa.Io dos (enFmenos. A Dana dos Estudos da Linguagem ela Semiose de Peirce[editar | editar cdigo-fonte] Dm signo, se* ob2eto e s*a interpreta.Io: os tr?s s*2eitos da semiose de 8ierce. Os est*dos da ling*agem talveH possam se encaiGar nessa a.Io tri,dica, ha2a vista o mecanismo nat*ral de se abrir novas possibilidades te+ricas a partir de pontos 2, corroborados, no todo, o* at mesmo re(*tados, neste caso, aproveitando-se parte de est*dos desenvolvidos para ganchos de novos conceitos. < ling*agem seria o signo, a escrita e a (ala seriam os ob2etos, e as v,rias teorias sobre a ling*agem seriam a interpreta.Io. < partir destes a2*stes se constroem as in(indas ro*pagens da lCng*a e as oposi./es conceit*ais sobre este signo. Dm eGemplo seria o Latomismo l+gicoL proposto por ;ertrand M*ssell, no inCcio do sc*lo passado, c*2a inten.Io Lera considerar B*e as (rases t?m eGist?ncia pr+pria, independente do s*2eito e da eGperi?nciaL. 7ssa tese (oi apoiada pelo (il+so(o =*d5ig Wittgenstein B*e a(irmava ser a ling*agem *ma Lrepresenta.Io pro2etiva da realidadeL. ont*do, ap+s a evol*.Io dos est*dos ditos da corrente positivista l+gica e com s*a 2*n.Io com as linhas pragm,ticas da <mrica do Jorte, a posi.Io de =*d5ig em rela.Io a M*ssell passo* a ser contr,ria, com v,rias crCticas sobre o modelo tradicional de interpreta.Io aceito inicialmente. <o observar este eGemplo percebe-se B*e =*d5ig se encaiGo* nas categorias da semiose pierciana. 7m princCpio, pego* a tese de M*ssell 2, (echada em s*a terceiridade e a abri*, inicio* entIo se*s pr+prios est*dos sobre o signo ling*agem (primeiridade), no decorrer de s*as an,lises sobre os ob2etos LescritaL e L(alaL desenvolve* a seg*ndidade do signo e, deste modo, (inaliHo* o processo novamente em o*tra terceiridade B*ando diH B*e Lo 2ogo de ling*agem nIo nada tIo elementar (N) a ling*agem tem 2ogos incont,veis: novos tipos de ling*agens, novos 2ogos lingOCsticos s*rgem contin*amente, enB*anto o*tros envelhecem o* sIo esB*ecidosL. @aloriHando a lCng*a (alada, considerando B*e antes de serem escritas as ling*agens eram (aladas, -a*ss*re (aH paralelo entre a ling*agem e o 2ogo de GadreH, em *m sentido de valores relativos para os signos lingOCsticos (entenda-se por isso *m signi(icante - imagem acstica: *m s*bstantivo B*alB*er - e *m signi(icado - conceito: o s*bstantivo real), o* se2a, Lo valor respectivo das pe.as depende de s*a posi.Io sobre o tab*leiro, da mesma (orma B*e na lCng*a cada termo tem se* valor pela oposi.Io com todos os o*trosL. Kambm nas coloca./es de -a*ss*re percebe-se a in(l*?ncia da semiose, pois, analogicamente, ao se come.ar *m 2ogo de GadreH se t?m a primeiridade no posicionamento das pe.as no tab*leiro, em *m seg*ndo momento (no desenrolar das 2ogadas, no pensamento das conseBO?ncias de cada movimento das pe.as, nIo B*e se possa prever com eGatidIo B*al ser, a artic*la.Io (eita pelo opositor) se v? o sec*ndismo, por (im, chegada a hora do (echamento do ciclo com *m GeB*e-mate o* mesmo com *m empate entre os 2ogadores. 7ntIo, nIo assim nos di,logos travados entre (alantesP 8rimeiro se prop/e *m determinado ass*nto (primeirismo), o mesmo sendo aceito, vai-se entIo para o desenvolvimento dos arg*mentos (sec*ndismo) - em *m verdadeiro 2ogo de palavras, (rases, ora./es e conceitos - as melhores eGplana./es (echam a semiose em *m ato de pers*asIo da parte contr,ria (terceirismo). ont*do, pela l+gica da semiose de 8eirce, na lingOCstica estr*t*ral de -a*ss*re, B*ando h, a proposi.Io de *m novo debate, sobre o mesmo ass*nto, abre-se a possibilidade de *m novo (echamento, da parte antes vencida ser a vencedora, basta B*e saiba ter habilidade no momento do sec*ndismo. omo em *ma semiose aplicada ao macro da ling*agem, a lingOCstica estr*t*ral de -a*ss*re, como todas as o*tras correntes te+ricas, so(re* embates, pois, seg*ndo 1mile ;enveniste (antes propagador das idias do pesB*isador s*C.o, no Crc*lo =ingOCstico de 8raga) e 'erlea*-8ont6, a analogia de -a*ss*re coloco* a lCng*a em *m conteGto mecQnico. 8ara ;enveniste, o signo seria *ma partCc*la arbitr,ria. 3, 8ont6, leva em considera.Io a eGist?ncia de *m conteGto ineGpresso, o* se2a, *ma coneGIo B*e *ne, por eGemplo, *m s*2eito a *m verbo, *m conceito B*e daria 0 senten.a *m car,ter vivo (orgQnico) e nIo simplesmente mecanicista. 7stes tipos de oposi.Io podem ser tomados como algo agregador 0 evol*.Io da ling*agem e nIo apenas como *ma p*ra e simples realiHa.Io das correntes B*e a est*dam no decorrer da hist+ria, em o*tros termos: o movimento dialtico tambm pode ser o instr*mento B*e prop*lsiona o desenvolvimento dos signos e, seg*ndo lment, para Aegel, tal movimenta.Io nIo signi(ica *m mtodo, mas a prpria vida do esp#rito $ue se mant%m atrav%s do negativo. O*, citando Roethe, Le* so* aB*ilo B*e t*do nega, pois o B*e eGiste, para ser destr*CdoL.