Cette fiche permet de calculer des paramtres essentiels au dimensionnement de petites
structures de conservation des sols et de leau. Cependant, son utilisation se limite des situations simples o le risque drosion et le potentiel de dommages aux biens et aux cultures sont modrs. Le choix des mthodes de travail et les rsultats obtenus partir des informations prsentes dans cette fiche doivent faire lobjet dune analyse en profondeur de la part de lutilisateur et engagent son entire responsabilit. Il est fortement recommand de consulter un spcialiste en drainage dans les situations o les volumes ou les dbits deau sont importants. valuation des dbits de pointe pour les petits bassins versants agricoles du Qubec FICHE TECHNIQUE 1) Calcul du temps de concentration Le temps de concentration est le temps coul entre le dbut dune prcipitation et latteinte du dbit maximal lexutoire du bassin versant. Il correspond au temps ncessaire pour permettre leau de ruisseler du point le plus recul du bassin versant jusqu lexutoire. Deux mthodes simplifies peuvent tre utilises pour estimer le temps de concentration sur de petits bassins versants agricoles, soit la mthode de Kirpich et la mthode de Mockus. Chaque mthode convient des conditions distinctes de type de sol, de pentes, de superficies de bassins versants. Elles peuvent tre compares entre elles dans les situations intermdiaires. 1. Mthode de Kirpich Cette mthode est adapte aux bassins versants dont la superficie varie entre 0,4 ha et 81 ha, dont les sols sont argileux et dont la pente moyenne est comprise entre 3% et 10%. Le temps de concentration est alors calcul partir de lquation suivante : T c = (0,000325 x L 0,77 ) S 0,385 T c : Temps de concentration (en h) L : Longueur maximale du parcours de leau dans le bassin versant (en m). Dans la Figure 1, cela correspond la distance entre les points 1 et 4. S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en suivant lcoulement de leau. Cette pente est calcule entre les points qui se trouvent 10 % et 85 % de la distance totale entre le point le plus loign de lexutoire du bassin versant (en termes de temps de parcours de leau) et lexutoire du bassin versant. Dans le dessin suivant, ceci correspond aux points 2 et 3. La pente doit tre exprime en mtres par mtre (une pente de 1% quivaut 0,01 m/m). Figure 1 : Dtermination de la pente longitudinale moyenne dun bassin versant Source : Richard Laroche (MAPAQ) 2. Mthode de Mockus Cette mthode est adapte aux bassins versants de superficie variant entre 4 ha et 1000 et qui sont caractriss par une pente longitudinale moyenne infrieure 1% et par des sols limoneux ou argileux. L 0,8 x [ 1000 - 9 ] 1,67 NC T c = 2083 x (100 x S) 0,5 O T c : Temps de concentration (en h) L : Longueur maximale du parcours de leau dans le bassin versant (en m). Ce paramtre est dfini dans la section prcdente. NC : Numro de courbe (pas dunits). Ce facteur reprsente leffet des conditions de surface du bassin versant sur le ruissellement. Il prend en compte lensemble des caractristiques physiques et lutilisation du sol de lensem- ble du bassin versant (Tableau 1). Un bassin versant tant rarement uniforme, le facteur NC utiliser est la moyenne des numros de courbes des diffrentes sous-sections du bassin versant, pondre par la superficie de ces sous-sections. Par exemple, dans un bassin versant relativement plat avec un sol de classe C, si 70% de la superficie est en cultures intensives (NC=80) et 30% est bois (NC=70), le NC pondr sera gal : 70% x 80 + 30% x 70 = 77. S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en suivant lcoulement de leau. Ce paramtre est dfini dans la section prcdente. Afin dassurer un dimensionnement suffisant, il est prfrable de choisir une valeur du facteur NC qui reprsente les pires conditions de ruissellement du bassin versant. VALUATION DES DBITS DE POINTE 2 Utilisation du sol Pente transversale du bassin versant (perpendiculaire au cours deau) Condition hydrologique Classe de sol A B C D Culture intensive <3% Pauvre Bonne 63 60 74 70 80 78 82 81 3-8% Pauvre Bonne 65 63 76 75 84 83 88 87 >8% Pauvre Bonne 72 67 81 78 88 85 91 89 Culture extensive <3% Pauvre Bonne 39 25 61 40 74 70 80 78 3-8% Pauvre Bonne 49 39 69 61 79 74 84 80 >8% Pauvre Bonne 68 49 79 69 86 79 89 84 Bois <3% Pauvre Bonne 25 22 55 53 70 65 77 74 3-8% Pauvre Bonne 41 25 63 55 75 70 81 77 >8% Pauvre Bonne 47 41 68 63 80 75 84 81 Rsidentielle Dense Peu dense 73 59 83 74 88 82 90 86 Conditions hydrologiques Pauvre : Faible couvert vgtal et conditions limitant linfiltration Bonne : Bon couvert vgtal et conditions favorisant linfiltration Classes de sol A : Graviers et sables grossiers (infiltration leve); B: Sables moyens et fins (infiltration moyenne); C : Sables fins mal drains, sols limoneux et argiles permables (infiltration pas- sable); D : Argiles lourdes et sols minces (infiltration faible) Tableau 1 : Valeurs du numro de courbe (NC) Source : Laroche et Champagne (1989) VALUATION DES DBITS DE POINTE 3 Nomogramme pour la mthode Mockus Le temps de concentration selon la mthode Mockus peut aussi tre estim partir de la Figure 2. Le nomogramme est utilis de la faon suivante : 1) Sur labscisse du haut, chercher la longueur maximale du parcours de leau mesure dans le bassin versant (attention : lchelle est logarithmique). Descendre la verticale jusqu lintersection avec la droite indiquant la pente moyenne du bassin versant tudi. 2) Poursuivre lhorizontale jusqu lintersection avec la droite de numro de courbe pondr du bassin versant tudi. 3) Descendre la verticale jusqu labscisse du bas et lire le temps de concentration pour le bassin tudi (attention : lchelle est logarithmique). Par exemple, pour une distance de parcours deau gale 200 m, dans un bassin versant ayant une pente moyenne de 0,5% et un facteur NC pondr gal 70, le temps de concentration est de 0,76 heure (45 minutes). Figure 2 : Estimation du temps de concentration selon la mthode de Mockus Adapt de Schwab et al. (1966) VALUATION DES DBITS DE POINTE 4 Utilisation du sol Pente transversale du bassin versant (perpendiculaire au cours deau) Texture de sol Sable limoneux Limon Argile limoneuse Cultures intensives 0 0,5% 0,16 0,25 0,40 0,5 5% 0,22 0,35 0,55 5 10% 0,30 0,45 0,60 10 30% 0,40 0,65 0,70 Cultures fourragres 0 0,5% 0,07 0,20 0,35 0,5 5% 0,10 0,28 0,40 5 10% 0,15 0,35 0,45 10 30% 0,22 0,40 0,55 Bois 0 0,5% 0,05 0,18 0,30 0,5 5% 0,08 0,25 0,35 5 10% 0,12 0,30 0,42 10 30% 0,18 0,35 0,52 Lac, marais 0,05 0,05 0,05 Impermabilit 30% 50% 70% Roc, asphalte 0 5% 0,40 0,55 0,75 5 10% 0,50 0,65 0,80 10 30% 0,55 0,70 0,85 Sources : Montas et al (1990) et McNeely (1982) Tableau 2 : Dtermination du facteur C VALUATION DES DBITS DE POINTE 5 2) Calcul du dbit de pointe Le dbit de pointe est le dbit maximal dun bassin versant pour une prcipitation donne. Il peut tre valu en utilisant la mthode rationnelle. Celle-ci est bien adapte aux bassins versants de moins de 250 ha et dont la pente longitudinale moyenne est suprieure 0,5 %. La mthode rationnelle est base sur lhypothse quune pluie constante et uniforme sur lensemble dun bassin versant produit un dbit de pointe lorsque toutes les sections du bassin versant contribuent lcoulement, soit aprs un temps gal au temps de concentration. Par simplification, la mthode rationnelle suppose aussi que la dure de la pluie est gale au temps de concentration. Elle ne tient pas compte de lhtrognit de la pluviomtrie et a tendance survaluer le dbit de pointe. Qp = C x Ip x A 360 O Qp : Dbit de pointe du bassin versant (en m 3 /s) C : Coefficient de ruissellement (pas dunits). Ce facteur reprsente la proportion de leau totale prcipite qui ruisselle (Tableau 2, page prcdente). Afin dassurer un dimensionnement suffisant des structures, il est prfrable de choisir une valeur du coefficient C qui reprsente les pires conditions de ruissellement du bassin versant. Ip : Intensit de la prcipitation pour une dure de prcipitation gale au temps de concentration (en mm/h). Cette valeur peut tre value en utilisant la Figure 3. A : Superficie du bassin versant (en ha) Dtermination de lintensit de pointe (Ip) Tel que mentionn prcdemment, la mthode rationnelle suppose que le temps de concentration et la dure de la pluie sont gaux. On peut donc estimer lintensit de pointe pour un temps de concentration donn en se basant sur lintensit de pointe correspondant une pluie de dure gale ce temps de concentration. La Figure 3 prsente la relation entre lintensit de pointe dune prcipitation et sa dure. Les donnes provenant de 20 stations mtorologiques reprsentatives de la plupart des rgions du Qubec ont t compiles pour raliser ce graphique. Lencadr fournit le facteur de conversion par lequel lintensit de pointe doit tre multiplie si une rcur- rence de pluie autre que 10 ans est utilise. Choix de la rcurrence de la pluie utiliser pour le dimensionnement des structures La rcurrence dune pluie correspond la probabilit que survienne une pluie donne et au risque qui lui est associ. Par exemple, un vnement dune rcurrence de 25 ans ne sera dpass en importance que tous les 25 ans, ce qui correspond un risque doccurrence de 4%. Il sagit donc dun vnement majeur qui peut causer de srieux dommages. Par contraste, un vnement dune rcurrence de 5 ans (risque doccurrence de 20%) gnrera des dbits et un volume ruissel beaucoup moins importants. Le Tableau 3 prsente les rcurrences utiliser pour la con- ception de petites structures de conservation des sols et de leau dans diffrentes situations. Ce choix doit tenir compte des risques drosion et de dommages aux cultures et aux infrastructures. Application Rcurrence utiliser Sites en cultures extensives ou avaloirs combins un dversoir d'urgence 2 5 ans Sites en cultures intensives, voies d'eau engazonnes ou avaloirs sans dversoir durgence 5 10 ans Endiguements importants ou emplacements proximit de sites habits ou dinfrastructures publiques dterminer par le concepteur Tableau 3 : Rcurrences utiliser lors du dimensionnement de petites structures de conservation des sols et de leau Figure 3 : Relation entre lintensit de la pluie et sa dure (rcurrence de 10 ans) Source : Environnement Canada; 20 stations mtorologiques; priode 1964-1990 VALUATION DES DBITS DE POINTE 6 Cette fiche technique a t ralise grce un partenariat entre Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) et le ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). Elle fait partie dune srie visant promouvoir les amnagements hydro-agricoles pour amliorer le drainage de surface et lutter contre lrosion en milieu agricole. Les autres fiches de la srie sont les suivantes : Diagnostic et solutions de problmes drosion au champ et de drainage de surface; Avaloirs et puisards; Puits dinfiltration; Tranches filtrantes; Calculs de dimensionnement des avaloirs. Ralisation : Nicolas Stmpfli, Centre Brace pour la gestion des ressources hydriques (Universit McGill) Infographie : Helen Cohen Rimmer (HCR Photo) Comit de rdaction : Robert Beaulieu (MAPAQ), Isabelle Breune (AAC), Mikael Guillou (MAPAQ) Comit de rvision (MAPAQ) : Bernard Arpin, Jacques Goulet, Georges Lamarre, Ghislain Poisson, Victor Savoie Pour plus dinformations : Agriculture et Agroalimentaire Canada, Services rgionaux, rgion du Qubec, Gare maritime Champlain 901, rue du Cap-Diamant, no 350-4 Qubec (Qubec) G1K 4K1 Tlphone : 418.648.3316 Dernire mise jour : avril 2007 Rfrences Laroche M. et J. Champagne. 1989. Les cours deau en milieu agricole design et conception assists par ordinateur. Tome I : Logiciel sur lvaluation des dbits de pointe pour les petits bassins versants, 2 e dition. Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec, service du gnie. McNeely Engineering. 1982. Design manual for open channel drainage in the Ottawa St. Lawrence lowlands. Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1990. Normes de conception et dexcution pour les travaux de conservation et gestion du sol et de leau. Publication interne. Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1988. Guide danalyse et damnagement de cours deau des fins agricoles. 2 e dition. Publication interne. Montas H.J., P.G. Enright et C. Madramootoo. 1990. valuation des dbits de pointe pour les petits bassins versants du Qubec. Agdex 750, Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec, service du gnie. Schwab, G.O, D.D. Fangmeier, W.J. Elliot et R.K. Frevert. 1993. Soil and Water Conservation Engineering, 4 th edition. John Wiley & Sons, tats-Unis dAmrique. Schwab, G.O, R.K. Frevert, T.W. Edminster et K.K. Barnes. 1966. Soil and Water Conservation Engineering, 2 nd edition. John Wiley & Sons, tats-Unis dAmrique. United States Department of Agriculture (USDA). 1989. Estimating runoff and peak discharges . Chapitre 2 in Engineering Field Handbook. Soil Conservation Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch02.pdf (page visite le 18 avril 2007) United States Department of Agriculture (USDA). 1984. Hydraulics . Chapitre 3 in Engineering Field Manual. Soil Conservation Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch03.pdf (page visite le 18 avril 2007)