Carlos Contreras (Departamento de Economa de la PUCP) La contribucin personal fue probablemente el impuesto ms controvertido en la historia fiscal del Per republicano. u nombre vari! a trav"s del tiempo# llamndose sucesivamente $contribuci!n de ind%enas & castas'# $contribuci!n del (ornal'# $contribuci!n de escuelas' o $contribuci!n personal'# hasta su abolici!n definitiva por obra de la revoluci!n de Pi"rola en )*+,. Pero en todos los casos se trat! del tipo de impuesto conocido por la historia de la fiscalidad como capitacin- es decir# un tributo por cabe.a. Este estuvo limitado a las $cabe.as de familia'# las /ue solan ser definidas como los varones en edad econ!micamente activa# /ue no sufrieran de al%n impedimento fsico o mental /ue les impidiese el traba(o. e encontraban e0entos del impuesto# entonces# las mu(eres# los menores# & los mu& ma&ores# de edad# los tullidos & dementes. La lista de e0entos soli! ampliarse# sin embar%o# hacia pobladores /ue tuviesen una ocupaci!n /ue el Estado /uisiese alentar o# en cual/uier caso# prote%er- por e(emplo1 sacerdotes# sacristanes o cantores para el culto reli%ioso# soldados para el e("rcito# o autoridades locales. El ma&or nmero de e0enciones ampliaba# desde lue%o# las posibilidades de evasi!n fiscal de los pobladores. 2ambi"n fue frecuente la e0enci!n de la contribuci!n personal por ra.!n de estatus social o actividad econ!mica. 3a fuese por la le& o por los hechos# la contribuci!n personal estuvo casi siempre restrin%ida a la poblaci!n rural# e0clu&endo# dentro de ella# a los %randes propietarios. En otras palabras# /uedaba restrin%ida a la poblaci!n campesina# lo /ue ulteriormente buscaba ser (ustificado con ar%umentos fiscales. 4s# la condici!n de $tributario' resultaba ad/uiriendo el tinte de una marca social &# en el caso peruano# tambi"n una marca "tnica# lo /ue# como veremos# %ener! diversos problemas para la universali.aci!n de la contribuci!n# cuando esto fue intentado. Dicha discriminaci!n tena# no obstante# su propia l!%ica# o al menos un ori%en hist!rico /ue la e0plicaba. El impuesto de capitaci!n ha tenido en la historia de la fiscalidad dos ob(etivos1 ). $ense5ar' el modo de tributar# & 6. brindar recursos al Estado. El primero era un ob(etivo practicado con las poblaciones $nuevas'# reci"n con/uistadas o asimiladas a la comunidad poltica# a las /ue se /uera $domesticar' haci"ndoles practicar una suerte de ritual de vasalla(e. Este era el pa%o del tributo# aun/ue fuese en montos simb!licos. ) La entre%a del tributo funcionaba# as# como el e/uivalente de un $pacto' con el $e5or' o con el poder1 la ) El cronista Pedro Cie.a de Le!n# escribi! respecto de los 7ncas# /ue cuando con/uistaron la re%i!n de los indios pastu.os# al norte de 8uito# los %enerales del e("rcito informaron al 7nca /ue dichos naturales eran tan pobres /ue no tendran nada para tributar. Lo nico /ue les sobraba# eran los pio(os de sus cabellos. abiamente (de acuerdo a Cie.a de Le!n)# el 7nca orden! entonces /ue cada a5o los pastu.os deban entre%ar al Estado un nmero de canutos llenos de pio(os# para as acostumbrarlos a la prctica del tributo. El seoro de los Incas. Ed. de Carlos 4ranbar. Lima1 7EP# )+9:- p. 66+. entre%a de una prenda# o de una alian.a# mediante la cual la poblaci!n haca un reconocimiento de su sometimiento al poder# pero a la ve. $compraba' su protecci!n. Es "ste sentido el /ue ha sido rescatado en los traba(os de 2ristan Platt# en torno al tributo ind%ena en ;olivia en el si%lo <7<# & lo /ue e0plicara por /u" los campesinos lle%aron all a oponerse a su abolici!n. 6 Para ellos# la desaparici!n del tributo si%nificaba el fin de la alian.a /ue les dispensaba la protecci!n del Estado# por ms simb!lica & no real /ue "sta ha&a sido en los hechos. El se%undo ob(etivo implicaba procurar ma&ores in%resos econ!micos para el tesoro pblico. En pases donde una parte ma&oritaria de la poblaci!n estaba compuesta por campesinos /ue no participaban del mercado# o /ue lo hacan de forma solamente espordica o mu& limitada# los %ravmenes impuestos al trfico o compraventa de bienes# fuesen de ori%en local o importado# rendan flu(os mu& pobres de dinero. Esto tena dos soluciones# /ue no eran necesariamente e0clu&entes entre s1 desarrollar un sector e0portador# de modo /ue a falta de mercado interno# fuese el comercio con el e0terior /uien brindase los recursos econ!micos al Estado# &=o cobrar un tributo a los autr/uicos campesinos# por los in%resos o recursos /ue les permitan sobrevivir. En este caso se fi(aba una suma plana (i%ual) para cada individuo# la /ue eventualmente poda variar hacia arriba o hacia aba(o de acuerdo a las posibilidades econ!micas de cada re%i!n o provincia. Desde lue%o# se trataba de un impuesto mucho ms complicado de cobrar /ue los aplicados al trfico de bienes o su compra=venta# por lo /ue tendi! a ser abandonado durante las fases bonancibles de la economa de e0portaci!n# o una ve. /ue se consi%ui! la suficiente e0tensi!n de la actividad comercial. La contribucin de indena! " ca!ta! La contribuci!n personal se ori%in! en el Per durante el perodo de dominio espa5ol. Los %obernantes virreinales la restrin%ieron inicialmente a la poblaci!n ind%ena con/uistada# imponi"ndola sobre los varones de )* a ,> a5os# o sobre los &a casados# aun/ue fuesen menores a los )*. Desde las reformas tributarias del Du/ue de La Palata# a finales del si%lo <?77# se trat!# sin embar%o# de ampliar el tributo hacia toda la clase campesina# /ue a partir de entonces se compona no solamente de poblaci!n ind%ena# sino tambi"n de al%unos mesti.os# /ue en las d"cadas si%uientes fueron creciendo en nmero. @
uprimido el $tributo ind%ena' por las Cortes de Cdi.# el virre& 4bascal intent! reempla.arlo de manera inmediata en el Per por una $contribuci!n provisional voluntaria'1 $A...B dndosele este nombre# por estar en su voluntad Ade los ind%enasB ele%ir el peso de esta liviana car%a# ! la ms pesada /ue han llevado siempre los Espa5oles & otras castas en el ?irre&nato.'# como record! en su Memoria de gobierno. C in embar%o# la fuerte campa5a /ue $los Dinistros' opusieron a su pro&ecto# hicieron /ue el virre& abandonase la idea1 $A...B cu&os votos Ade los Dinistros u Eidores de la 4udienciaB difundidos en el pblico & trasmutados a las Provincias hicieron fracasar en su nacimiento el pro&ecto malo%rando las mas bien fundadas esperan.as de conse%uirlo.' , 4bascal opt! entonces por crear un impuesto llamado $donativo ordinario'# /ue funcion! ba(o el mismo 6 2ristan Platt# Estado republicano y ayllu andino. Tierra y tributo en el norte de Potos. Lima1 7EP# )+*6. La idea ha sido discutida tambi"n para el Per- ver Feraclio ;onilla# Estado & tributo campesino. La e0periencia de 4&acucho. Lima1 7EP# Documento de 2raba(o# )+*+. @ obre este proceso# ver Gicols nche. 4lborno.# Indios y tributos en el Alto Per. Lima1 7EP# )+9*. Luis Di%uel Hlave# Vida, smbolos y batallas. Lima1 ICE# )++@. C 4bascal# Memoria de obierno# v. 7# p. @),. Jeferencia completa en nota 6>. 6 plan atacado por la 4udiencia. En )*)6 este impuesto lo%r! recaudar 9,C#9+6 pesos# cerca de lo /ue haba sido la suma habitual del tributo ind%ena por esa "poca. : En )*),# &a restaurado el absolutismo en Espa5a & dentro de un plan ms inte%ral de reforma fiscal /ue el virre& 4bascal lan.! en el Per# se reor%ani.! el tributo ind%ena# e0tendi"ndolo a las denominadas $castas'# ba(o el nombre de $Contribuci!n de ind%enas & castas'. Durante el perodo borb!nico la recaudaci!n del tributo sufri! transformaciones /ue alteraron las comple(as coaliciones polticas & sociales te(idas en torno a la delicada tarea de la recolecci!n. 9 La e0tensi!n del tributo a las castas procuraba incorporar a la poblaci!n rural desafiliada del tributo mediante estrate%ias de evasi!n# /ue incluan la emi%raci!n de una comunidad rural a otra# el mesti.a(e# o ale%ar la carencia de tierras. * La denominaci!n de $castas' no tena# en cual/uier caso# un si%nificado propiamente "tnico. 4luda# como lue%o veremos# a la parte de poblaci!n campesina /ue no estaba inscrita como tributario ind%ena. Go solamente por ra.!n de ra.a# sino por cual/uiera otra. La medida de 4bascal vino empa/uetada# adems# con la introducci!n del %"nero fiscal de las $contribuciones'# como a lo lar%o de todo el si%lo <7< fueron llamados los impuestos de tipo directo en el Per. Con las $contribuciones'# la propiedad territorial# tanto urbana como rural# fue %ravada con un ,K de su renta l/uida. Como esta renta fue usualmente estimada en un )>K del valor de compra=venta del predio# la $contribuci!n predial'# como posteriormente fue conocido este impuesto# tambi"n recibi! denominaciones como $la del cinco por mil'. El %ran propietario rural pa%ara por la posesi!n de sus haciendas# un monto proporcional a su valor# mientras /ue el pe/ue5o propietario# cu&a propiedad no estaba re%istrada le%almente# o al ser de tipo corporativo# resultaba difcil de individuali.ar (el caso de la comunidad ind%ena# por e(emplo) pa%ara una suma fi(a como tributo (el mal famado $tributo ind%ena'). Esta obli%aci!n se e0tenda incluso al /ue ale%aba no tener nin%una tierra# debiendo vivir solamente de su traba(o como (ornalero. Proclamada la 7ndependencia en Lima# el %eneral an Dartn declar! abolido el tributo (para ind%enas & castas) en a%osto de )*6)# eventualmente %uiado por la idea de captar la adhesi!n de la poblaci!n rural al pro&ecto libertario. Consolidada militarmente la separaci!n de Espa5a# con la victoria de 4&acucho & la capitulaci!n del fuerte del Callao# en el a5o de )*6: fue restaurada la contribuci!n de ind%enas & castas como parte de un pro&ecto ms vasto de reforma fiscal emprendido por los sucesivos ministros de Facienda# Larrea & Loredo & Los" Dorales & U%alde. 7nicialmente "ste rebauti.! el impuesto con el nombre de $contribuci!n personal'# con la intenci!n de implantarlo como un impuesto %eneral a todas las clases de poblaci!n & no solamente a los pobladores campesinos. 4simismo# reba(! en un peso el monto del tributo pa%ado por los ind%enas hasta )*6># & en dos pesos el pa%ado por las castas# con la idea de facilitar la restauraci!n de un impuesto , 7d. (id.# p. @):). Con este conflicto se inau%ur! un prolon%ado patr!n en la historia fiscal del Per# consistente en el enfrentamiento entre los poderes E(ecutivo & Le%islativo en materia de imposici!n fiscal1 el primero representando la tendencia a aumentar los impuestos# & el se%undo a disminuirlos. Este modelo se pondra especialmente en acci!n con ocasi!n de la bs/ueda de alternativas a la contribuci!n personal. : Demoria de 4bascal# $Estado Heneral de ?alores ...' 9 obre ello# ver Guria ala i ?ila# ! se arm el tole, tole. 4&acucho1 7EJ Los" D. 4r%uedas# )++:- pp. 9C & ss. * El recurso a ale%ar carencia de tierras# hace evidente la vinculaci!n entre tributo & acceso a la tierra como mecanismo le%itimador de la imposici!n fiscal- es decir# /ue en cierta forma el tributo campesino funcionaba como un impuesto a la propiedad a%raria. @ /ue la proclama de an Dartn de seis a5os atrs# haba terminado por asociar a la "poca colonial. + La edad de tributar fue e0tendida por Larrea & Loredo hasta los ,, a5os# pero aparentemente Dorales & U%alde la redu(o lue%o a los ,> /ue haban sido tradicionales. En la prctica# sin embar%o# la e0tensi!n del impuesto a otros sectores demo%rficos & a las ciudades# top! con $obstculos insuperables'# se%n relat! Dorales. Los pobladores urbanos & en %eneral todos /uienes estuvieron e0entos durante la "poca colonial# se opusieron al pa%o & consi%uieron /ue el flamante Estado republicano retrocediese en su afn de %enerali.ar la contribuci!n. )> En el departamento de Puno la situaci!n fue en cambio ms curiosa# &a /ue sus habitantes lle%aron a recha.ar la reba(a de un peso# probablemente persuadidos de /ue la disminuci!n traa al%n %ato encerrado. )) La resistencia de los habitantes urbanos & de la clase propietaria antes e0enta (terratenientes & $poderosos' rurales) obli%! a la aplicaci!n del impuesto de patentes# /ue %ravaba las utilidades de los establecimientos $industriales' con un CK & /ue era aplicado solamente en las ciudades# &a /ue en el campo se cobraba la contribuci!n de predios rsticos. Esta sera la primera de las muchas derrotas del Estado peruano en el si%lo <7< en sus afanes de imponer una contribuci!n personal %eneral# /ue enrolase como contribu&entes# tanto a los campesinos ind%enas# cuanto a los dems %rupos econ!micos & raciales. intomticamente los t"rminos en los cuales los Dinistros de Facienda aludieron al tributo colonial variaron notoriamente en unos pocos a5os. Dientras Dorales & U%alde se refiri! al mismo con palabras como $dure.a'# $arbitraria'# $pasos tan monstruosos'# )6 Los" Dara Pando en )*@># us! t"rminos como $prudencia' & $perspicacia' e incidi! sobre el hecho de la $otredad del ind%ena' & del rol clave de la tradici!n en materia fiscal1 $La e0periencia de si%los haba demostrado /ue la tasa de la de ind%enas fue determinada con prudencia & perspicacia & /ue arrai%ada profundamente por la costumbre# tan poderosa# en el nimo de estos contribu&entes# toda minoraci!n era peli%rosa1 ...'. )@ Como una forma de a&udar a la actividad minera# carente de mano de obra tras la abolici!n de la mita en )*)6# la restauraci!n de )*6: e0oner! de la contribuci!n a los operarios mineros# pero en )*6* esta medida fue anulada# ante los abusos /ue se cometi! en su + 4simismo se reba(! en un punto las contribuciones predial e industrial1 del , al C por ciento. )> Demoria del se5or Dinistro de Facienda# don Los" Dorales de U%alde. En Pedro Dancuart & Los" Jodr%ue.# Anales de la "acienda pblica del Per. 2. 7# pp. ))CM)@6. Cita en p. )66. )) Demoria de Facienda por el ministro doctor don Los" Dara Pando. En Dancuart & Jodr%ue.# 4nales# t. 77- pp. ),9M)9C. )6 Jememorando el tributo ind%ena colonial# Dorales & U%alde e0pres!1 $El Hobierno Espa5ol haba adoptado el tributo# haci"ndolo %ravar con e0clusi!n en la persona de los miserables ind%enas & su constancia & dure.a lle%! darle al%n %rado de perfecci!n#se%n los conocimientos econ!micos de a/uellos das- mas la e0periencia demostr!# sin e/uvoco# /ue las recaudaciones se hacan mal# suscitaban dudas /ue no se resolvan en muchos das# & tenan una e(ecuci!n tan irre%ular /ue pasaba por ser arbitraria. Como el Hobierno del Per no se ha propuesto (ams se%uir pasos tan monstruosos- como entre sus hi(os no distin%ue clases# & como s!lo ocurre sus fortunas# cuando la necesidad o el orden le compele# el Dinisterio fi(! la contribuci!n en lo %eneral de habitantes# haci"ndola tan e0tensiva# como la denominaci!n de castas e ind%enas con la /ue la dio a conocer. u ob(eto fue hacerla ms llevadera %ravando la %eneralidad- sus ideas# las de economa & (usticia en el reparto- & su aplicaci!n# el bien de la misma Gaci!n# A...B.' Demoria de Dorales & U%alde# pp. )6)M)66. )@ Demoria de Pando# p. ),9M),*. C nombre (los empresarios mineros pretendieron e0onerar tambi"n a los arrieros /ue los au0iliaban & a los compadres de los operarios). )C Una ve. asentada la reintroducci!n de la contribuci!n de ind%enas & castas en el campo# se orden! la confecci!n de $Datrculas de Contribu&entes' cada cinco a5os# cu&a actuaci!n estara a car%o de 4poderados Iiscales nombrados para el efecto. En la prctica no se pudo mantener# empero# este ritmo de actuali.aci!n# de modo /ue las Datrculas permanecieron vi%entes por perodos a veces ma&ores a los die. a5os. ), Las Datrculas a&udaban a individuali.ar la obli%aci!n tributaria# despo(ndola del carcter corporativo primi%enio /ue las marcara durante los si%los <?7 & <?77. La cobran.a del tributo fue uno de los aspectos ms delicados de este impuesto. El r"%imen republicano retom! la prctica de las autoridades espa5olas del perodo colonial# de unir en una sola persona# la $intendencia' poltica con la de hacienda en cada circunscripci!n. De modo /ue encar%! a los subprefectos (herederos de los ubdele%ados del perodo borb!nico) la recaudaci!n del impuesto. Ellos perciban una comisi!n del :K de lo recaudado# lo /ue con frecuencia era su nica remuneraci!n. Para el cobro se valan del apo&o de los %obernadores (autoridades polticas de los distritos) & tenientes %obernadores (au0iliares de los %obernadores en los poblados menores) & de las propias autoridades "tnicas sobrevivientes a la ola liberal de la 7ndependencia# /ue desconoci! todos los car%os & privile%ios /ue no fi%urasen en la Constituci!n. ): De acuerdo a la Datrcula de )*6:# la nica entre las conocidas /ue comprendi! el con(unto del pas# la contribuci!n de ind%enas & castas deba rendir un total de ).C9).)+> pesos# divididos entre ).>@+#C>6 para los ind%enas & C@)#9** para las castas. )9 Los tributarios ind%enas eran unos doscientos mil# mientras los de las castas# sumaban unos cien mil. )* El impuesto pa%ado por el sector ind%ena era al%o ma&or /ue el de las castas# lo /ue tena dos e0plicaciones1 una# el deseo de incentivar a las castas a inscribirse. 3a /ue se trataba de poblaci!n flotante# sin una pertenencia clara a una instituci!n social# como una comunidad a%raria tradicional# resultaba ms difcil su control# por lo /ue se les brindaba un trato fiscal ms beni%no. Dos# /ue no /uedaban e0oneradas# como s los ind%enas# de otras obli%aciones frente al Estado# como el servicio militar o la contribuci!n de patentes e industrias. Los subprefectos fueron provistos de amplias facultades (le& del 6 de octubre de )*69) para poder cobrar la contribuci!n de ind%enas & castas- las /ue incluan $reconvenir# apremiar con %uardias ! crcel# sacar prenda# embar%ar bienes# rematarlos# & hacer efectiva en reas )C Demoria de Pando# p. ),+. En el fondo el retiro de esta e0oneraci!n nos se5ala /ue era mu& difcil definir /ui"n era un operario minero# puesto /ue se trataba de poblaci!n mu& inestable. ?"ase sobre ello nuestro traba(o Mineros y campesinos en los Andes. Lima1 7EP# )+**. ), En el departamento de Lunn# por e(emplo# lue%o de la Datrcula de )*6:# se hi.o otra en )*@, & otra ms# reci"n en )*C:. Es decir /ue en un lapso de veinte a5os# en el cual debi! reali.arse cinco Datrculas# nicamente se efectuaron tres. Ello# a pesar de /ue las penas contra los 4poderados /ue no cumpliesen con las Datrculas# incluan sanciones tan drsticas como el destierro por die. a5os. in embar%o# como lo rese5ara Los" Dara Pando# esta sanci!n# como otras /ue recaan sobre estos funcionarios# nunca lle%aron a aplicarse. ?"ase su Demoria# p. ):6. ): 4cerca de la cobran.a de tributos en la re%i!n del Cu.co# ver ?ctor Peralta# En pos del tributo. Cu.co1 C;C# )++). )9 Dancuart & Jodr%ue.# citar. )* Paul Hootenber% da las cifras de 6>C#:@C tributarios ind%enas & )>9#+C: castas# para los a5os )*6:M)*@>. ?er su traba(o Poblacin y etnicidad en el Per republicano# p. @6. Jeferencia completa en nota posterior. , la deuda# sin admitir e0cepci!n# aun/ue sea la clase de contenciosa.' )+ En )*6* (decreto del 6) de ma&o) se volvi! a proclamar /ue tenan capacidad de $e(ecuci!n coactiva' para el recaudo. in embar%o# las dems autoridades# se%n Pando# $titubean' a la hora de respaldar a los subprefectos# & admitan $la va contenciosa'# con lo /ue la acci!n fiscal resultaba $desnudada' de su $autoridad e0clusiva'. 6> 4ntes de su abolici!n por las Cortes de Cdi.# el tributo ind%ena renda unos *>> mil pesos anuales. 6) La reforma del virre& 4bascal ()*),)# debi! elevar la recaudaci!n por encima del mill!n de pesos# pero no e0iste informaci!n sobre ello. En la d"cada de )*@> la recaudaci!n de la contribuci!n de ind%enas & castas lle%! a superar el mill!n de pesos. Entre )9+) & )*,> la poblaci!n peruana casi se duplic!# al pasar de ).6 a 6 millones de personas# lo /ue nutri! al tesoro de ms contribu&entes ind%enas# dada la vitalidad demo%rfica /ue esta poblaci!n mostr! durante el si%lo <7<. 66 Cuando fue abolida por la revoluci!n de Castilla ()*,CM,,)# la contribuci!n de ind%enas & castas renda in%resos al fisco por apro0imadamente ).6 millones de pesos (v"ase cuadro )). De los /ue# %ruesamente dos tercios correspondan a los ind%enas & un tercio a las castas. 6@ En cual/uier caso# en el lapso de unas cuatro d"cadas (de )*)6 a )*,C) la capitaci!n campesina se haba incrementado desde el final del perodo colonial# pero a un ritmo no ma&or al del crecimiento demo%rfico# & todava ms modestamente si consideramos la ampliaci!n de la base tributaria a las $castas' iniciada durante el %obierno de 4bascal. 6C Cuadro ) Jecaudaci!n (en pesos) de la contribuci!n de ind%enas & castas en el Per de la post independencia 45o s Presupuest o Jecaudad o )*@> *)*#@6@ )*C: ).@6:#+@) *@>#*69 )*C* ).@6:#+@) ).6:C#@C> )*C+ ).C@*#@+@ ).6:C#@C> )*,> ).C@*#@+@ ).6@9#9+: Iuente1 Dancuart & Jodr%ue.# 4nales# ts. 77 a ?. )+ Memoria de Pando# pp. ):)M):6. 6> Memoria de Pando# p. ):6. 2ambi"n se5alaba Pando# /ue al%unos subprefectos $abusan de la AautoridadB /ue tienen para ve(ar indebidamente los deudores# dando lu%ar /ue(as & acusaciones de violencia arbitraria.' (ibid.). 6) Los" Iernando de 4bascal# Memoria de gobierno. Ed. de ?icente Jodr%ue. Casado & Los" 4ntonio Calder!n 8ui(ano. evilla1 Editorial Cat!lica Espa5ola# )+CC- 6 vols- cap. sobre Jeal Facienda. 66 ?"ase sobre este punto# Paul Hootenber%# $Poblaci!n & etnicidad en el Per republicano1 si%lo <7<# al%unas revisiones'. Lima1 7EP# Documento de 2raba(o 9)# )++,. 6@ Dancuart & Jodr%ue.# Anales# t. 77# dan la cifra de ).C9)#)+> pesos. De los /ue ).>@+#C>6 corresponda a los ind%enas# & el resto (C@)#9** pesos) a las castas# /ue pa%aban una tasa menor. Estas cifras han sido repetidas en muchos traba(os sobre el perodo# sin aclarar /ue correspondan a la Datrcula de )*6: (probablemente basada a su ve. en recuentos de fechas anteriores a la 7ndependencia)# & no a una recaudaci!n efectiva# sino a lo /ue de acuerdo a dicha Datrcula deba cobrarse. 6C La contribuci!n de castas fue suprimida# sin embar%o# despu"s del primer semestre de )*C:# por el %obierno de Jam!n Castilla. ?. Dancuart & Jodr%ue.# Anales# t. 7?# p. C+. : El monto de la recaudaci!n efectiva resulta# no obstante# complicado de reconstruir# por el hecho de /ue eran las propias administraciones departamentales /uienes hacan la cobran.a del impuesto & solan remitir a Lima informes incompletos & con atrasos. Como /uiera /ue el supervit fiscal de los tesoros departamentales deba ser# asimismo# remitido a Lima# dichos tesoros# & las propias autoridades encar%adas de la cobran.a# tenan un incentivo para declarar sumas menores a las efectivamente recaudadas. 6, La cate%ora de las $castas' mostr! ma&or crecimiento /ue la de ind%enas# al menos en la re%i!n de la sierra central durante la post independencia# /ue pude investi%ar personalmente. 6: Ello se debi!# no a un aumento del mesti.a(e# /ue# al contrario# si%uiendo los clculos de Nubler & Hootenber%# se vio frenado en dicha co&untura# como por un traslado de ind%enas a la nueva cate%ora de $castas'# /ue %o.aba de un r"%imen fiscal ms favorable. 69
La proporci!n de mesti.os en el pas en vsperas de la independencia haba alcan.ado a situarse entre un cuarto & un /uinto del total. e trataba as del se%undo blo/ue demo%rfico en importancia# por encima del de los blancos. Cuando estaban en el campo# en t"rminos econ!micos los mesti.os podan ser %randes o pe/ue5os propietarios de tierras# o incluso no tener nin%una & desenvolverse como buhoneros# (ornaleros o artesanos. La e0pulsi!n de los funcionarios espa5oles# con la 7ndependencia# & su reempla.o por personal nacional# abri! el campo al in%reso de mesti.os investidos de funciones de autoridad militar o poltica. 6* i los mesti.os vivan dentro de una economa campesina de auto subsistencia# deban tributar como ind%enas# pero muchos de ellos (& muchos ind%enas tambi"n) comerciali.aban parte de sus cosechas o e(ercan al%una industria artesanal orientada al mercado. De modo /ue se opt! por enrolar a este nuevo tipo de poblaci!n rural ba(o las nuevas contribuciones directas1 de predios & patentes. Go obstante# como las sumas a tributar por estos conceptos seran se%uramente e0i%uas# se prob! a5adir una cantidad especfica al modo de una capitacin# pero inferior a la pa%ada por los ind%enas. Durante las d"cadas /ue mediaron entre la 7ndependencia & la abolici!n del tributo a las castas en )*C:# esta suma vari! entre los tres & cinco pesos anuales. 4s# las castas estaban su(etas# por un lado# al pa%o de una contribuci!n fi(a# como los ind%enas# pero por otro deban pa%ar tambi"n el cuatro por ciento de las utilidades presuntamente deven%adas por sus predios o industrias# como los $blancos'- es decir# un r"%imen fiscal /ue al combinar la imposici!n a los ind%enas con la de los $blancos'# resultaba aut"nticamente $mesti.o'. Esas utilidades eran estimadas por $peritos' nombrados para el caso. 6+ Cuando tales utilidades no alcan.aban los ),> pesos anuales# la 6, ?ctor Peralta intu&e /ue en la re%i!n del Cu.co se cobr! ms de lo /ue lue%o se empo.! en los tesoros departamentales# /uedndose las autoridades locales con la diferencia. ?er su libro En pos del tributo. Cu.co1 C;C# )++). 6: ?"ase mi artculo $Estado republicano & tributo ind%ena en la sierra central peruana# en la post independencia.' En #e$ista de Indias O )*6M)*@. Dadrid1 C7C# )+**. 69 ?er Heor%e Nubler# 7ndian Caste P.. & Hootenber%# Poblaci!n & etnicidad. 6* ?"ase Fenri Iavre# la re%i!n de 4sto# en Fuancavelica. Para el caso del Cu.co# ?ctor Peralta# En pos del tributo- pp. )>CM))). 6+ La Lunta de Datrcula deba desi%nar dos peritos de entre la poblaci!n lu%are5a por cada ramo de industria de los establecidos en el lu%ar# /uienes adems haran el avalo de los fundos rsticos & urbanos. Fallar en medio de asentamientos donde apenas haba penetrado la escritura# las personas indicadas era# sin embar%o# una tarea /ue desalentaba al funcionario ms abne%ado. Deca# por e(emplo 7lario Lira# apoderado fiscal de la provincia de Lau(a en la Datrcula de )*C:1 $4l tiempo de poner en prctica estas disposiciones# h tocado esta Comisi!n con la dificultad de no poder encontrar en la ma&or parte de los Pueblos de esta Provincia# esos 9 suma a pa%ar por el $casta' por concepto de contribuciones resultaba inferior al tributo del ind%ena. En la re%i!n de la sierra central# salvo el caso de al%unos hacendados (ms bien escasos en el lu%ar) & comerciantes pr!speros# los contribu&entes de castas tuvieron un promedio de presuntas utilidades al a5o de )C> pesos# /ue e/uivalan al sueldo anual de un empleado estatal de ba(a cate%ora. @> Es presumible /ue ante la dificultad de estimar las $utilidades' obtenidas por cada individuo de las castas# de sus tierras# ne%ocios o industrias# los peritos tendiesen a %enerali.ar la informaci!n# con lo /ue en la prctica las castas venan a pa%ar una suma estndar# %eneralmente fi(ada un poco por deba(o del monto del tributo ind%ena. @) Go cabe duda de /ue frente a seme(antes resultados# muchos prefiriesen ser $castas' antes /ue ind%enas. El apoderado fiscal de dichas provincias indicaba en su In%orme de la Datrcula de )*C:1 $... /ue muchos /ue han pertenecido 7nd%enas# han sido convertidos en Castas desde las actuaciones de las Datrculas anteriores# ...'. @6 Las castas# sin embar%o# no estaban e0oneradas del servicio militar# como s los ind%enas# ni podan reclamar %raciosamente tierras del Estado# por lo cual la elecci!n de los campesinos entre ambas cate%oras Qsi es /ue tal elecci!n era posibleMM debi! ser comple(a & ries%osa. En )*@@# se orden! /ue la $contribuci!n personal' (nombre oficial con /ue se denominaba a la popularmente llamada $contribuci!n de castas') reca&ese nicamente sobre las personas /ue# en edad de tributar# no pa%asen contribuciones de predios# patentes o industrias. i un individuo pa%aba por concepto de estas contribuciones# sumas $i%uales ! ma&ores las /ue deben entre%ar por "sta Ala contribuci!n de castasB# sera e0imido de la misma. La contribuci!n de castas /ued! fi(ada en ese mismo a5o en tres pesos anuales. @@ De lo /ue se coli%e# /ue /uienes tributaban menos de tres pesos al a5o por concepto de las contribuciones de predios# patentes e industrias# deban ser inscritos como $castas'. Las castas venan a estar compuestas# entonces# por la poblaci!n masculina adulta (entre )* & ,> a5os) /ue no estaba inscrita como $ind%ena' ni pa%aba sumas importantes por concepto de contribuciones predial# de patentes o industrias. e trataba de pe/ue5os a%ricultores o %anaderos# artesanos# pe/ue5os comerciantes# & (ornaleros o peones /ue vendan su traba(o- frecuentemente# varias de estas cosas a la ve.. Poda tratarse de mesti.os o blancos# o incluso de ind%enas /ue se hubiesen desafiliado de una comunidad "tnica (la $comunidad ind%ena') /ue mediara sus relaciones con el resto de la sociedad. 2ras la 7ndependencia & a lo lar%o del si%lo <7<# la comunidad ind%ena no fue prote%ida & ni si/uiera reconocida le%almente por el Estado republicano. Le(os de ello# fue relativamente perse%uida# sobre todo en los a5os iniciales. @C Ello e0plicara por /u" muchos campesinos optaron por retirarse de una instituci!n /ue pareca condenada al Peritos adornados de las calidades /ue (ustamente /uiere el artculo :R# para llenar con e0actitud el literal contenido de esos artculos# ni capaces de formas las relaciones conforme a los modelos /ue se les fran/ue!# a mas de haberseles e0plicado con la vo. viva el modo & forma de e(ecutarlos. Por esto es /ue ha sido preciso /ue todo se hiciera a presencia de la (unta por los escrivientes de esta Comisi!n# su(etndose a los informes /ue solo verbalmente daban dichos evaluadores# supli"ndose en lo posible lo dems# a fin de /ue no /uede sin efecto el ob(eto de esta operaci!n.'. 4HG# FMCM)+>*- f. 669vto. @> 4HG# FMCM)*9+. f. :vto.=9. @) Ello se deduce del hecho de /ue en las Datrculas# los montos a pa%ar por las $castas' aparecen frecuentemente i%ualados para todo un pueblo o distrito. Diramos /ue en este caso# calcular el monto especfico a pa%ar por cada uno# resultaba ms costoso /ue aplicar una suma plana# aun/ue fuese ses%ada hacia aba(o. @6 4HG# FMCM)+>*1 f. 669. @@ Memoria de Pando# p. ),*. @C En )*6, se dictaron decretos encaminados a disolverlas# disponiendo /ue sus tierras fuesen repartidas entre los miembros /ue la componan. Pero los decretos# dictados por el %obierno de im!n ;olvar# fueron suspendidos ocho meses despu"s. * debilitamiento# & matricularse ante el Estado como personas independientes. De esta manera# sintoni.aban# adems# con las ideas liberales. Es presumible# tambi"n# /ue en la preferencia por el r"%imen de castas# e0istiesen ra.ones de presti%io social1 el tributo ind%ena resultaba adscrito a una condici!n "tnica tenida como inferior. El si%uiente cuadro (6)# tomado de la Datrcula de )*6:# muestra /ue haba lu%ares de la sierra peruana# donde los ind%enas haban sido superados en nmero por las castas. Cuadro 6 2ributo ind%ena & de castas a recaudar en el Per# )*6:S Departamento s 7nd%ena Castas 2otal Lima 9@#C+, C: K *:#)>C ,C K ):>#>,> 4&acucho )6*#69* 9, C)#*:) 6, )9>#)@+ Cu.co 6:C#*>, *, C9#>@6 ), @))#*@* 4re/uipa +@#C6> :@ ,C#@:C @9 )C9#9*C Lunn )@>#69) ,: )>C#@* C CC 6@C#:,C 2ru(illo )6+#9+: :) *C#:@* @+ 6)C#C@C Puno 6)*#**, +9 )@#C>C @ 66:#6+> 2otal Per ).>@+#C> 6 9) C@)#9* * 6+ ).C9)#)+ > S Las cantidades estn dadas en pesos de ocho reales (se han redondeado los reales). Iuente1 Dancuart & Jodr%ue.# Anales de la &acienda Pblica del Per. 2. 77# p. C9. i bien en todos los departamentos (salvo Lima) lo recaudado por concepto de ind%enas era ma&or /ue por el de castas# tomando en cuenta /ue "stas pa%aban una suma menor (ms o menos un tercio o un cuarto menor)# se deduce /ue en departamentos como Lunn (& tal ve. tambi"n 2ru(illo- & Lima# desde lue%o)# las castas i%ualaban o superaban en nmero a los ind%enas. @, Fasta )*C, fueron incluidos dentro de la cate%ora de las castas# los $(ornaleros'# a /uienes# en la re%i!n de la sierra central# se su(etaba a un impuesto de tres pesos & medio anuales (los $ind%enas' en la re%i!n pa%aban ms o menos seis pesos)# pero en )*C: fueron separados mediante un Decreto upremo. Los $(ornaleros' eran las personas de la sociedad rural /ue carecan de tierras e industrias (al%una producci!n artesanal)# por lo /ue se entenda /ue se %anaban la vida vendiendo su traba(o como peones su(etos a un (ornal. Esta medida fue la Pica en Ilandes1 el inicio de la abolici!n de la contribuci!n personal en el Per. 4un cuando no se ha dado a conocer informaci!n similar para el resto del Per# la situaci!n %eneral podra mostrar la misma tendencia1 aumento de las castas# a costa de la disminuci!n de los ind%enas. Es decir# la poblaci!n se trasladaba del r"%imen fiscal $ind%ena' al r"%imen $espa5ol' o $criollo'# ante la e0pectativa de una menor contribuci!n. @, ?"ase sobre Lunn# nuestro artculo $Estado republicano & tributo ind%ena en la sierra central en la post independencia'. En #e$ista de Indias )*6M)*@. Dadrid1 )+**. + De cual/uier manera# el naciente Estado republicano pudo reconstruir con relativa eficacia la red de recaudaci!n del tributo ind%ena# tras los des!rdenes de las %uerras de independencia. @: 4&ud! a ello# la autonoma $de facto' de los tesoros departamentales. @9 Para las autoridades locales (Prefecto & ubprefectos)# era claro /ue su capacidad de %asto# empe.ando por el pa%o de sus propios haberes# dependa directamente de lo /ue ellos mismos recaudasen. Gin%uno# o poco au0ilio# podan esperar del %obierno de Lima- %obernar era cobrar. @* De otra parte# para poder reconstruir la recaudaci!n del tributo campesino# el Estado republicano debi! renovar las e0enciones & privile%ios /ue el Estado colonial haba concedido a los contribu&entes de dicha car%a1 e0oneraci!n de otros impuestos (cierto /ue la alcabala# /ue poda ser la e0enci!n principal# fue abolida en )*6: para la ma&or parte de operaciones)# de servicio militar# & derecho $a pedir porci!n de tierras /ue necesite de las /ue pertenescan (sic) al Estado.' @+ El si%uiente cuadro muestra la descomposici!n de las contribuciones fiscales directas en el Per de acuerdo al documento conocido como $el primer presupuesto de la repblica'. C> Cuadro @ Contribuciones Directas anuales en el Per se%n Presupuesto de )*C:M)*C9 Donto en pesos Porcenta( e 7nd%enas ).>@+#C>6 ,9#@ Castas C@)#9** 6@#* Predios rsticos ))C#>>> :#@ Predios urbanos C:#>>> 6#, Patentes *:#>>> C#9 7ndustrial +:#>>> ,#@ 2otal ).*)@#)+> ++#+ Iuente1 Dancuart & Jodr%ue.# Anales# 77. Lavier 2antalen# Poltica econmico %inanciera y %ormacin del Estado en el Per, siglo 'I'. Lima1 CEDEP#)+*@ @: 2uvo incluso /ue aprender de e0periencias duras# como la rebeli!n de los indios i/uichanos en defensa de Iernando ?77# en )*6,M)*6*# & rene%ociar pactos & privile%ios con los poderes "tnicos. ?"ase Cecilia D"nde.# $Pacto sin tributo1 caudillos & campesinos en el nacimiento de la Jepblica1 4&acucho# )*6*M)*,>'. En Jossana ;arra%n# Dora Ca(as & eemin 8a&um (comps.)# El (iglo 'I'. )oli$ia y Am*rica +atina. La Pa.1 7IE4MEmba(ada de Irancia & Coordinadora de Fistoria# )++9. @9 Emilio Jomero se5al! /ue hubo una $descentrali.aci!n de facto' entre la independencia & la era del %uano# puesto /ue Lima era pobre & las provincias ricas# %racias al tributo ind%ena# del /ue ellas mismas disponan. ?"ase su libro &istoria econmica del Per. Lima1 )+:*# 6da. ed.# Editorial Universo# 6 vols- vol. 6. @* De cual/uier manera# el Dinistro de Facienda# Los" Dara Pando# se /ue(aba en )*@> de /ue virtualmente no haba forma de casti%ar el incumplimiento en el pa%o de la contribuci!n. ?"ase su Memoria en DancuartM Jodr%ue.# Anales. @+ 4HG# FMCM6)+*. 4ctuaciones para la Datrcula de )*,6. Je%lamento. C> Fasta )*C9 subsisti! el impuesto de Dedia 4nata# le%ado de la "poca colonial# /ue impona el pa%o al Estado# de la mitad del sueldo de los empleados pblicos durante el primer a5o de su nombramiento. Propiamente vena a ser tambi"n un tributo directo# pero sus montos recaudados fueron insi%nificantes durante los a5os republicanos. ?"ase Lavier 2antalen# Poltica econmico %inanciera )> 4un cuando la le& no lo planteaba de esa manera# e0ista un claro carcter "tnico & social en la clasificaci!n de las contribuciones directas1 las de predios# patentes e industrias venan a %ravar a la poblaci!n no ind%ena- es decir# a los blancos & mesti.os# /uienes formaban la clase propietaria. Un persona(e al%o ambi%uo fue el mesti.o rural# &a fuese su mesti.a(e un hecho biol!%ico# o ms bien cultural & econ!mico- fue para "l /ue se cre! la &a referida contribuci!n de castas# /ue funcionaba como una suerte de combinaci!n de la de ind%enas & las de predios# patentes e industrias. De la primera# tena el carcter de tributo $plano' dentro del conte0to de una localidad# puesto /ue todos los contribu&entes /ue no formaban parte de la cate%ora de los $notables'# o por lo menos de los $vecinos'# eran refundidos en un pa/uete para el /ue se suponan in%resos mnimos# & en consecuencia# el mnimo impuesto. De la se%unda# tena /ue# al menos de forma te!rica# se entenda /ue esos contribu&entes no eran clasificados de acuerdo a su condici!n racial# sino a su %rado de ri/ue.a. 4lrededor de )*@># vale decir en los a5os iniciales de la repblica# las contribuciones directas (sumando la de ind%enas# castas & las de $los blancos') representaban ms o menos un C>K del total de los in%resos fiscales. Etro cuarenta por ciento era aportado por las aduanas# entonces dominadas por un es/uema arancelario de tipo proteccionista# de(ando un veinte por ciento para otro tipo de in%resos (entre los /ue fi%uraban bienes patrimoniales del Estado & varios de las imposiciones heredadas de la "poca colonial1 derechos de acu5aci!n monetaria# papel sellado# coliseo de %allos# los estancos# etc.). C) Dentro de las contribuciones directas# el peso predominante era car%ado por el sector rural campesino (contribuci!n de ind%enas & castas). Dientras "stos entre%aban anualmente al Estado una suma de alrededor de un mill!n de pesos# los pobladores urbanos & en %eneral no campesinos# a duras penas aportaban unos trescientos mil pesos al a5o. Parte de esa desi%ualdad se e0plicaba por el desbalance demo%rfico1 la poblaci!n ind%ena# inclu&endo en ella a los mesti.os rurales asimilados a la condici!n campesina# constitua cerca de tres cuartos de la poblaci!n- de modo /ue su relaci!n con el nmero de los no ind%enas era de tres a uno. En este sentido# resulta impresionante la coincidencia entre los porcenta(es del cuadro 6# con la desa%re%aci!n racial del Per de acuerdo al censo de )*9:# en el /ue la poblaci!n ind%ena# mesti.a & blanca del Per# represent! ,*# 6, & )C por ciento# respectivamente. De cual/uier manera# las cifras del cuadro 6# demuestran la incapacidad del sistema fiscal para poder e0traer contribuciones directas del sector propietario. De un lado# ello se e0plicara por la carencia de catastros de la propiedad /ue permitiesen una me(or valori.aci!n de las haciendas# & los talleres & residencias de las ciudades# as como por el hecho de /ue las transacciones de estas unidades (ventas de sus productos o arrendamientos de las tierras e instalaciones) deban ser tan escasas# /ue resultaba virtualmente imposible deducir cul podra ser la $renta ficta'. C6 Pero sin duda fue sobre todo la falta de voluntad poltica la /ue haca /ue las contribuciones directas de la clase propietaria fuesen apenas simb!licas. Era en cambio a trav"s de las aduanas /ue la cuarta parte de poblaci!n $criolla' & de mesti.os urbanos# tributaba. La poltica de in%resos fiscales del Per tras la independencia# mantuvo as cierta dualidad "tnica o rural=urbana1 los ind%enas# descendientes de la ra.a con/uistada# /ue vivan C) C6 En uno de los casos de la Datrcula de Lau(a# el 4poderado Iiscal se5alaba /ue haba poblaciones donde no e0ista un mercado de arriendo de casas /ue permita deducir cul podra ser la $renta anual' de al%una de ellas. ?"ase 4HG# FMCM)+>*. )) predominantemente en el campo# pa%aban los tributos directos- mientras los criollos# descendientes de la ra.a con/uistadora & habitantes sobre todo de las ciudades# pa%aban los indirectos# a trav"s del mecanismo de los impuestos de aduana. La presencia de los impuestos $liberales' de predios# industrias & patentes# era apenas simb!lica. 7%ual /ue el orden republicano /ue se perse%ua. La contribucin de# $orna# " #a contribucin de e!cue#a! Hracias al au%e fiscal /ue si%nificaron las e0portaciones de %uano desde )*,># las contribuciones directas# & dentro de ellas# la de ind%enas# representaron un peso cada ve. ms liviano dentro de los in%resos del Estado. Para )*,> eran de 66 por ciento# de las /ue )* correspondan a ind%enas & solamente C al resto de contribuciones directas. Para )*,C# eran de )6 por ciento ()) de ind%enas & solamente ) del resto de contribuciones directas). En ese momento las perspectivas de crecimiento del in%reso %uanero eran optimistas# por lo /ue en la %uerra civil de )*,CM)*,,# entre Echeni/ue & Castilla# nin%uno de ambos caudillos vacil! en emplear el sebo de la abolici!n tributaria para %anarse la adhesi!n de las ma&oras rurales. En diciembre de )*,C# Jam!n Castilla declar! abolida la contribuci!n de ind%enas & castas $por estar ba5ado Ael tributoB en la san%re & las l%rimas de /uienes lo pa%an'. La abolici!n de )*,C era la tercera en lo /ue iba del si%lo. Cada %ran convulsi!n poltica# como fueron la instauraci!n del orden constitucional en Cdi.# & lue%o# la independencia del Per# cobr! entre sus vctimas el discutido tributo# lo /ue comprueba su naturale.a pol"mica & las enormes implicancias /ue tena para la le%itimidad del poder. 2riunfante la revoluci!n de Castilla# & &a instalada en el poder# instaur! la $contribuci!n personal'# el 6: de (unio de )*,,# como una capitaci!n /ue deban pa%ar todos los varones ma&ores de 6) a5os# & tambi"n los casados# aun/ue fuesen menores de 6) a5os. La diferencia con la abolida contribuci!n de ind%enas# era /ue el nuevo impuesto deba ser pa%ado por todos los sectores raciales & territoriales# a ra.!n de doce reales (un peso & medio) en la sierra & veinticuatro reales en la costa (@ pesos). La obli%aci!n fue e0tendida incluso para los e0tran(eros residentes# aun/ue se e0ceptu! a los a%ricultores inmi%rantes durante los primeros cuatro a5os contados a partir de su lle%ada. C@ 2anto la recaudaci!n# cuanto el destino del impuesto# corresponderan a cada 2esorera Departamental# con lo /ue la medida buscaba mantener la relativa descentrali.aci!n fiscal con la /ue hasta el momento se haba mane(ado la repblica. La revoluci!n del ,C repiti!# de esta manera# la idea de Dorales & U%alde de )*6:# de universali.ar el impuesto de capitaci!n. Pero con dos diferencias1 disminu&endo si%nificativamente la cantidad a pa%ar# as como introduciendo montos diferenciados para el impuesto. Dientras Dorales & U%alde reba(! solamente en un peso el impuesto de los ind%enas# & en dos pesos el de las castas# lo /ue e/uivala a reba(as de un ), & C>K respectivamente# el decreto supremo de )*,, redu(o el impuesto# en el caso de la sierra# prcticamente a la cuarta o /uinta parte# & en el de la costa# ms o menos a la mitad. CC La diferenciaci!n costa= sierra para fi(ar los montos de la contribuci!n fue retomada en otro pro&ectos fiscales en la se%unda mitad del si%lo <7<. Dicha se%mentaci!n vena a actuali.ar la diferenciaci!n econ!mica re%ional hecha por la administraci!n virreinal en los C@ Dvalos & Liss!n# La primera centuria# t. 7?# pp. )>6M)>C. CC Los montos vi%entes en )*,C variaban de los cinco a los nueve pesos para los $ind%enas' & de tres a cinco pesos para las $castas'. ?"ase la Demoria de Pando. Dancuart & Jodr%ue.# 77# p. ),9. )6 si%los <?7 & <?77# se%n las cuales los ind%enas de la sierra sur eran ms ricos /ue los de la sierra central# & "stos ms /ue los del norte. C, Pero en los mediados del si%lo <7< era evidente /ue la %eo%rafa de la ri/ue.a campesina haba cambiado. La contribuci!n personal de )*,, no lle%!# sin embar%o# a implantarse# puesto /ue la 4samblea Gacional ele%ida para redactar una nueva carta constitucional# dero%! el decreto supremo de su creaci!n# el )9 de enero de )*,:. C: En su Memoria anual el ministro de Facienda# Pedro Hlve.# se /ue(! de /ue los intentos por reempla.ar con un nuevo impuesto# ms (usto & proporcionado# el vaco de(ado en los in%resos fiscales por la cancelaci!n del tributo ind%ena# fue una & otra ve. saboteado en el Con%reso1 $El Per# en materia de impuestos# es una naci!n e0cepcional. 2odos los pueblos cultos contribu&en a los %astos pblicos con una parte de su renta# por/ue esta parte es la indispensable recompensa de los beneficios /ue reciben ba(o la protecci!n del Estado & el nico medio de lo%rar /ue sean duraderos & fecundos. 4bolido en ,C el odioso tributo /ue pesaba sobre la ra.a ind%ena# como le%ado de otra "poca# se depur! nuestro C!di%o fiscal de una mancha /ue contrastaba en alto %rado con la bella ndole de nuestro pas. Das despu"s de devueltos sus fueros a la humanidad & a la ciencia# ofendidos con ese feudal anacronismo# nada se hi.o para llenar el vaco /ue tan %rata con/uista de(! en pos. La reforma borr! con su mano poderosa de la lista de in%resos la fuerte suma de cuatro millones al bienio- pero al tratar de reempla.arlos# acudiendo a fuentes ms puras /ue las /ue se haban condenado# se hall! impotente & sin apo&o.' C9 En los a5os si%uientes se desat! un debate acerca de los efectos /ue en el lar%o pla.o podra tener la medida abolicionista. En una economa predominantemente de autoconsumo# como era la ind%ena del si%lo <7<# la abolici!n o disminuci!n de un impuesto# no conllevaba al aumento del consumo- sino a la disminuci!n de la actividad econ!mica de los favorecidos con la abolici!n. Esto es lo /ue a fin de cuentas se5alaban los crticos de la medida# /uienes observaron /ue la disminuci!n en la oferta laboral de los campesinos en los centros mineros# su menor concurrencia a los mercados locales a%ropecuarios# & el a%obiante centralismo fiscal# fueron precisas consecuencias de la desaparici!n del mal famado $tributo ind%ena'. C* ?"ase# por e(emplo# este pasa(e de la Memoria del Dinistro de Facienda# Luan 7%nacio El%uera# en )*:91 La abolici!n de las contribuciones personales pudo tener su ra.!n en la desi%ualdad de la repartici!n del tributo & en la necesidad de establecer otros sistemas ms anlo%os al estado actual del pas# puesto /ue subsista an el implantado durante el %obierno espa5ol. La e0tinci!n absoluta & sempiterna Qsin embar%oMM# le(os de ser un bien para el Per# & especialmente para los indios# a /uienes se pretendiera beneficiar# ha producido efectos contrarios# desde /ue /uitado el estmulo del traba(o# se fomentaron los hbitos de ocio# & con ellos la inmoralidad# /ue es su precisa consecuencia. Entre otros estados de %ravedad se observa /ue libres los indios de todo %ravamen fiscal# no ocurren como antes# en ciertas "pocas del a5o# a traba(ar en los fundos rsticos de la costa# con sensible da5o de nuestra a%ricultura. Pero# adems esa abolici!n absoluta AatentaB contra el principio de (usticia /ue obli%a a todos los miembros de una asociaci!n poltica a contribuir# con proporcional C, ?"ase las tasas coloniales en 4lfredo Doreno Cebrin )+99 & LTr%en Holte# Jepartos & rebeliones. 2pac 4maru & las contradicciones de la economa colonial. Lima1 7EP# )+*>. C: ;asadre# Fistoria# t. 777# p. )6:). Ed. de )+:). C9 Citado en Dvalos & Liss!n# 7?# pp. )*:M)*9. C* Fa& pruebas ms o menos abundantes de la disminuci!n de los traba(adores para la minera & el centralismo fiscal. La retracci!n de los campesinos de los mercados locales tendra# sin embar%o# /ue ser investi%ada. )@ i%ualdad# al sost"n del Estado- & produce el fen!meno econ!mico de /ue el ma&or nmero de pueblos de(en de ser laboriosos & productores & vivan a e0pensas de la capital.' C+
2anto Pedro Hlve. cuanto Luan 7. El%uera eran connotados intelectuales liberales de la "poca# & podra parecer una contradicci!n /ue pro&ectasen al%o /ue fuese atacado como $la restauraci!n del tributo ind%ena'. Pero el principio liberal de la "poca asociaba ciudadana con contribuci!n fiscal. El buen ciudadano era el buen contribu&ente a los %astos pblicos- entendan /ue la condici!n de contribu&ente alimentaba la conciencia ciudadana & viceversa. Pensaban /ue un pas con una or%ani.aci!n fiscal s!lida era a/uel /ue se apo&aba en las $entradas naturales' de la naci!n# /ue no eran (no deban ser) los $estancos' o monopolios estatales ni los impuestos indirectos# sino los impuestos directos pa%ados por sus ciudadanos. La revoluci!n de Dariano 7%nacio Prado# contra el %obierno de Pe.et & especialmente contra el tratado ?ivancoMPare(a# /ue pretendi! resolver $la cuesti!n espa5ola'# tra(o a otro hombre de ideas liberales# Danuel Pardo# al ministerio de Facienda. El 6> de enero de )*::# & vali"ndose de /ue esta ve. no haba un Con%reso /ue lo impidiera (por tratarse de una Dictadura)# introdu(o la $contribuci!n del (ornal'. Dediante ella# cada var!n de 6> a :> a5os deba pa%ar doce (ornales al Estado cada a5o# de acuerdo al nivel del (ornal prevaleciente en cada provincia. Esta medida era indispensable# se%n Pardo# puesto /ue1 $ ... la sin%ularidad del Per llevbale a /ue las tres cuartas partes de sus habitantes no tenan propiedad fcil de valori.ar# ni consuman artculos e0tran(eros# ni reali.aban nutridas transacciones mercantiles- A...B.' ,> En consecuencia# la posibilidad de a%enciar in%resos para el Estado mediante la masificaci!n de impuestos a la propiedad mueble o inmueble# el cobro de !ptimos derechos de aduana o de al%n impuesto a las transacciones internas# aun/ue pudiera tener "0ito en otros pases# /uedaba vedada para el Per. Para efectos de la aplicaci!n del impuesto al (ornal# las apro0imadamente ochenta provincias del pas fueron clasificadas en seis niveles de (ornal# como indica el cuadro @. Cuadro C Contribuci!n del (ornal en el Per# )*:: Clas e Lornal promedio 2ributo a pa%ar K de poblaci!n )ra >.*> soles +.:> soles ,.@ 6da >.:> soles 9.6> soles >.9 @ra >.,> soles :.>> soles ).: Cta >.C> soles C.*> soles )).: ,ta >.@> soles @.:> soles 6C.C :ta >.6> soles 6.C> soles ,:.C Iuente1 Los" Jodr%ue.# Estudios econmico %inancieros# pp.6,+M 6:>. Datos de la poblaci!n corresponden al censo de )*9: & han sido tomados de DaletaM;ardales# Per, las pro$incias en ci%ras. Elaboraci!n propia. C+ Citado en Pedro Dvalos# 7?# pp. 6@6M6@@. ,> Citado en ;asadre# Fistoria# t. 7?# p. ):@6. Ed. de )+:). )C !lo el * por ciento de la poblaci!n peruana ca&! en las tres primeras cate%oras (de ,> centavos o ms de (ornal promedio)# mientras /ue el *> por ciento ca&! en las dos ltimas cate%oras. De acuerdo al presupuesto de Pardo# la nueva contribuci!n deba rendir ).* millones de soles al a5o# lo /ue# considerado el incremento demo%rfico desde la 7ndependencia# si%nificaba apro0imadamente la actuali.aci!n de lo recaudado por el %obierno colonial en los ltimos a5os del virreinato. Claro /ue la %eo%rafa de la recaudaci!n haba variado radicalmente# puesto /ue la contribuci!n ms alta corresponda ahora a las cuatro provincias (las del anta# Chanca&# Lima & Ca5ete) de la costa central# mientras /ue toda la sierra sur fue comprendida en las dos ltimas cate%oras# & en %eneral toda la sierra# con la salvedad de la ciudad minera del Cerro de Pasco & la provincia de Fuarochir (tambi"n con varios asientos mineros)# /ue ca&eron en la cuarta cate%ora. En suma# la reforma de Pardo# al i%ual /ue los intentos de los anteriores ministros de Facienda# Dorales & Hlve.# se propuso universali.ar la contribuci!n# car%ando un monto ma&or sobre los habitantes de la costa# el /ue apro0imadamente i%ualaba las cuotas ms altas /ue tuvo el tributo ind%ena hasta )*,C. Los contribu&entes serranos pa%aran en cambio sumas situadas en niveles por deba(o de la mitad de las sumas vi%entes hasta )*,C. Go ha& cifras detalladas de lo recaudado por la contribuci!n del (ornal. 2odo el rubro de $contribuciones directas' (adems de la del (ornal# las de predios# patentes e industrias) produ(o en )*::# la cifra de :@)#699 soles. Como ellas haban producido en )*:C# @)@ mil soles# puede deducirse /ue la nueva contribuci!n no levant! ms de @>> mil soles en su primer a5o de vi%encia. ,) La revoluci!n de Die. Canseco derrib! al r"%imen de Prado# debilitado en parte precisamente por el costo poltico de la reforma fiscal de su ministro de Facienda# nada ms al terminar el a5o )*::. En el inicio del a5o si%uiente el nuevo Con%reso estren! sus sesiones aboliendo la contribuci!n del (ornal# & aun/ue el nuevo ministro de Facienda# Luan 7%nacio El%uera# propuso ese mismo a5o la restauraci!n de la contribuci!n personal# $se hall! impotente & sin apo&o'# como lo manifestara Hlve. una d"cada atrs. Cuando Danuel Pardo asumi! la presidencia de la repblica en )*96# no reinstaur! la contribuci!n personal# como podra haberse esperado# /ui.s por el temor al des%aste poltico de un impuesto /ue traa tantos muertos & heridos en su pasado. En ve. de ello procedi! a iniciar un pro%rama de descentrali.aci!n# /ue de(aba en manos de las autoridades locales importantes rubros de %obierno & servicios# al paso /ue les ceda la recaudaci!n de las contribuciones directas1 predios# patentes e industrias. Cuadro , Las contribuciones directas en el Per se%n la Datrcula de )*,> ,epartamen tos Pesos 4re/uipa +C#)9) 4&acucho )C)#,>) 4ma.onas ),#>+6 4ncash 9*#9+@ ,) Datos tomados de Dvalos 7?# p. 669. Pardo tambi"n haba elevado la contribuci!n de predios urbanos# del @ al CK. Dvalos tambi"n menciona /ue Pardo introdu(o el aliciente de unos sorteos de dinero# mediante los cuales los contribu&entes puntuales & cumplidos podan obtener una (u%osa recompensa (ibid.# p. 66+M6@>). ), Cu.co @,>#C** LimaMCallao ):*#):@ Fuancavelic a *)#9), Lunn ),@#@9> Libertad )66#9*, Do/ue%ua C+#,9+ Puno @>:#9@, Piura C)#):C 2otal ).:>@#9@9 pesos Iuente1 Dancuart & Jodr%ue.# 4nales# t. ?# p. 6),. 2al como lo insinu! Luan 7%nacio El%uera en )*:9# & lo resalt! Emilio Jomero en su pionera &istoria econmica del Per de )+C+# la contribuci!n personal conllevaba una cualidad descentrali.adora. Esto era as debido a la asociaci!n /ue dicho impuesto creaba entre cantidad de poblaci!n & recursos fiscales. La decadencia econ!mica de la sierra peruana a lo lar%o del si%lo <7<# incapa. de moderni.ar su tecnolo%a minera & a%ropecuaria# haba venido creando un divorcio en el pas entre desarrollo econ!mico & stocU demo%rfico. La sierra contena las tres cuartas de la poblaci!n# pero en t"rminos econ!micos produca mu& poca ri/ue.a. En consecuencia# sus posibilidades como fuente de recursos fiscales tambi"n se haban erosionado- una ve. abolido el tributo ind%ena# no aportaba sino un nimio porcenta(e de alrededor de un )>K. La reforma de descentrali.aci!n fiscal & administrativa de Danuel Pardo# de )*9@# entre%! a los Conse(os Departamentales & Provinciales (formados sobre la base de la or%ani.aci!n municipal) dos tercios de la recaudaci!n de las contribuciones directas# ms un fondo de compensaci!n distribuido por el %obierno central a partir de un incremento de dos puntos porcentuales en los derechos de aduana. Entre los mbitos de acci!n pblica transferidos a dichos Conse(os fi%ur! el de la educaci!n# reci"n constituido con el %obierno de Pardo. Como un mecanismo de financiamiento de los centros educativos /ue las municipalidades deberan abrir# el %obierno de Dariano 7. Prado# /ue haba sucedido al de Pardo# facult! a los Conse(os para cobrar una $contribuci!n de escuelas'# a todos lo varones en edad econ!micamente activa. Esta no podra e0ceder de dos soles anuales en la costa & un sol en la sierra. ,6 Dicha contribuci!n vena a ser la reintroducci!n de la contribuci!n personal# disimulada ahora con la envoltura de un $impuesto diri%ido'# a favor de la educaci!n de la ni5e.- un destino loable /ue supuestamente a&udara a vencer la resistencia de los contribu&entes. Go se conoce# empero# los resultados de dicho impuesto. ,@ La %#ti&a bata##a 'or #a contribucin 'er!ona# En el conte0to de la $economa de %uerra' /ue literalmente vivi! el Per a partir de )*9+ (ese a5o estall! el conflicto con Chile por los territorios salitreros del sur)# la ,ictadura de Gicols de Pi"rola restaur! la contribuci!n personal a partir de )**>. La derrota militar provoc! el desmoronamiento del Estado peruano a partir de enero de )**)# a lo /ue si%ui! ,6 La contribuci!n se cre! el primero de febrero de )*99# se%n Dancuart & Jodr%ue.# 4nales# t. <# p. ++. ;asadre se5al! en cambio la fecha de )*9,# previ"ndose para )*9:# primer a5o de la cobran.a# una recaudaci!n de un mill!n de soles (Fistoria de la repblica# t. 7?# p. )++9# ed. de )+:)). ,@ 4parentemente no lle%! a ser cobrado en la ma&or parte de los casos- & cuando lo fue# la documentaci!n no sobrevivi! a la %uerra con Chile de )*9+. ): la ocupaci!n chilena del pas. i en al%unos lu%ares la contribuci!n se recaud!# es al%o /ue no se conoce. ,C Iirmada la Pa. e instalado el %obierno restaurador de 4ndr"s Cceres en (unio de )**:# su r"%imen retom! el pro%rama de Danuel Pardo# de reor%ani.aci!n de la repblica en torno a un plan de descentrali.aci!n# /ue ubic! el impuesto de la contribuci!n personal como uno de sus fundamentos principales. La le& de descentrali.aci!n fiscal de Cceres ()@ de noviembre de )**:) dio autonoma en la recaudaci!n & en el %asto fiscal a los veinte departamentos en /ue estaba dividido territorialmente el Per- para lo cual se cre! 2esoros & Luntas Departamentales en cada uno de ellos. El aparato del Estado fue reducido al mnimo indispensable# puesto /ue de un presupuesto de %asto ordinario de )9 millones de soles de antes de la %uerra con Chile# debi! pasarse a uno de solamente la mitad. 4 pesar de ello haba departamentos cu&a economa a%rcola & pastoril# era tan poco productiva# con tan escasos intercambios comerciales & con una circulaci!n monetaria tan e0i%ua# /ue los impuestos /ue ah pudieran recaudarse sobre la propiedad territorial# las %anancias de la industria & la compraMventa# ms lo /ue poda rendir el arrendamiento de los bienes pblicos# no lle%aba a cubrir el mero %asto administrativo del departamento. ,, En estas economas (& sociedades) de $anti%uo r"%imen' se recurri! entonces a un impuesto de $anti%uo r"%imen'# como poda considerarse el de la contribuci!n personal. ;a(o los montos de dos soles anuales para la sierra & cuatro soles anuales para la costa# la contribuci!n personal comen.! a cobrarse en )**9 a todos los varones entre 6) & :> a5os# en dos semestralidades# los de an Luan & Gavidad# manteniendo con ello la nomenclatura & la norma ori%inada en los tiempos coloniales. Este impuesto# i%ual /ue la $contribuci!n del (ornal' de Pardo# deba ser pa%ada por todos los sectores raciales. La edad de la contribuci!n se haba e0tendido a un lapso de cuarenta a5os (antes haba sido de @@ a5os). La contribuci!n personal de Cceres presupuest! una cantidad modesta de apro0imadamente un mill!n de soles como fruto. Como el con(unto de presupuestos departamentales alcan.aba los dos millones de soles# resultaba evidente /ue el "0ito del pro%rama descentrali.ador de Cceres estaba atado al "0ito de la contribuci!n personal. El cuadro : nos demuestra el ma%ro resultado /ue tuvo# sin embar%o# la recaudaci!n. Cuadro : Jecaudaci!n de la contribuci!n personal )**9M)*+@ 45o s Jecaudad o K de lo Presupuesto )**9 )CC#+>) )@.6 )*** C6)#*)> C6.+ )**+ )9>#*,* )9.> )*+> 6+6#9>9 @).9 )*+@ +9#)>@ Elaboraci!n propia sobre la base de DancuartMJodr%ue.# 4nales# & ,C 45os despu"s menudearon historias acerca de c!mo durante la %uerra & la ocupaci!n# al%unos hombres audaces & sin escrpulos haban recaudado "se & otros tributos# en nombre del Estado# dndose lue%o a la fu%a. Con motivo de la rebeli!n de 4tusparia en el calle(!n de Fua&las# en )**,# se record! episodios de ese tipo en dicha re%i!n. El via(ero E. Diddendorf cuenta un caso concreto. ,, Durante los locos a5os del %uano ()*C>M)**>) se crearon muchos departamentos nuevos (entre la 7ndependencia & la %uerra con Chile el nmero ms /ue se duplic!) sin respetar el principio de suficiencia fiscal. )9 Demorias de los Dinistros de Facienda. En nin%uno de los cinco a5os para los /ue pude recopilar informaci!n# la recaudaci!n lo%r! alcan.ar si/uiera la mitad de lo previsto. Las autoridades fiscales lle%aron a /ue(arse de /ue era realmente el colmo /ue ni si/uiera los empleados pblicos# a /uienes se hubiera podido simplemente descontar la contribuci!n de sus haberes# pa%asen el impuesto. ,: La contribuci!n personal de Cceres se mantuvo vi%ente hasta )*+,# es decir por nueve a5os efectivos- lo /ue la convierte en la ms duradera despu"s de )*,,. Cuando fue abolida por el %obierno de Pi"rola# en la navidad de )*+,# se declar! nula incluso para los a5os adeudados# lo /ue sin duda era una burla para /uienes la haban pa%ado. Un suceso tpico de la poltica fiscal del si%lo <7<. VPor /u" fracas! la contribuci!n personal de la post%uerraW 4 diferencia de los anteriores esfuer.os# esta ve. el impuesto tena un fuerte respaldo presidencial# al punto /ue el presidente Cceres# con toda el aura /ue le daba su %loria militar (era el h"roe de 2arapac# de la $resistencia de la ;re5a' & sobreviviente a la %esta de Fuamachuco# en la %uerra contra Chile) & civil (haba triunfado arrolladoramente en las elecciones de )**:) diri%i! varios manifiestos a la naci!n# en los /ue en tono personal & paternal trataba de persuadir a la poblaci!n a cumplir con su obli%aci!n fiscal. 4 su favor# el impuesto tena esta ve. la venta(a de /ue el destino del mismo no sera un le(ano fondo comn# sino las propias arcas departamentales. Ello pudo convertirse# no obstante# en un boomeran%. La suma a pa%ar era# adems relativamente moderada- por lo menos bastante inferior a la establecida por el anterior intento de Pardo & al abolido tributo# vi%ente hasta )*,C. VPor /u"# a/uello /ue tiempo atrs se pa%! con una suma ma&or# para unas autoridades coloniales & para un destino incierto & /ui.s e0tran(ero# se ne%aba ahora cuando las caractersticas eran todas las contrariasW Una primera e0plicaci!n estara dada por la desor%ani.aci!n reinante en el pas en )**:# tras dos a5os de %uerra internacional ()*9+M)**))# tres de ocupaci!n e0tran(era ()**)M )**C) & dos de %uerra civil ()**CM)**,). Como consecuencia la poblaci!n estaba empobrecida# los %obiernos locales ac"falos# la documentaci!n fiscal destruida. Las elites locales# /ue deban haber conducido los %obiernos locales# haban perdido presti%io ante sus bases sociales por la derrota militar & por su actitud a veces colaboracionista con los invasores. Etras ra.ones tendran /ue ver con la labor de .apa del pierolismo# cu&os propa%andistas atacaron el pro%rama cacerista & concretamente el pa%o de la contribuci!n personal# a fin de hacer fracasar el pro&ecto & preparar el retorno al poder de su lder. e acus! tambi"n la falta de moneda en el interior1 durante los a5os de ocupaci!n las acu5aciones fueron escasas & el e("rcito chileno se ocup! en reco%er todas las monedas de plata /ue pudo# de(ando la economa peruana casi sin circulante. Unicamente abundaban los envilecidos $billetes fiscales'# /ue se haban devaluado aceleradamente en los a5os recientes & a los /ue el propio %obierno cacerista haba limitado su entrada a las arcas fiscales. Pero otras ra.ones# menos co&unturales# tendran /ue ver con la desaparici!n# tras ms de treinta a5os de ine0istencia del impuesto# de la red social /ue %aranti.!# mal /ue bien# su pa%o. Como se5alamos antes# hasta )*,C la cobran.a estuvo en manos de la red de autoridades polticas locales representantes del poder central (subprefectos & %obernadores# ,: 4splla%a# Dinistro de Facienda en )***. )* nombrados por el Dinisterio de Hobierno)# /uienes vali"ndose de alian.as con los comerciantes & las autoridades "tnicas an en pie &# se%uramente# de e0torsiones & todo tipo de medidas coactivas# lo%raron completar cerca de un +>K de la recaudaci!n prevista (ver cuadro )). 4l restaurarse la contribuci!n en )**:# se recurri! inicialmente a la misma va de las autoridades polticas locales. Pero ello result! esta ve. inefica.. De un lado# por/ue se trataba ahora de cobrar el impuesto no solamente a los ind%enas# sino al con(unto de la poblaci!n# donde ahora fi%uraba un apreciable nmero de mesti.os &# un nmero menor# de blancos. Los m"todos /ue anta5o fueron efectivos para con los ind%enas# como la amena.a de la re/uisa de tierras (al tratarse casi siempre de posesiones precarias# sin ttulo de propiedad o re%istro notarial)# el casti%o fsico o la crcel# la re/uisa de animales# o la imposici!n de $traba(os de repblica' o $faenas pblicas'# no podan utili.arse para el resto de contribu&entes# &a fuese por/ue no se trataba de campesinos# o por/ue se trataba de poblaci!n alfabeta# ms conciente de sus derechos ciudadanos & portadora de una (erar/ua social /ue imposibilitaba los m"todos utili.ados para los indios. 4s# al no poder utili.arse para a/uellos# el veto pas! a e0tenderse tambi"n para "stos. 4l lado de los manifiestos en pro del pa%o de la contribuci!n personal# el presidente Cceres emiti! a lo lar%o de los a5os )**:M)***# otros decretos & bandos# por los /ue se prohiba los traba(os $de repblica' & se ordenaba a las autoridades locales no imponer traba(os %ratuitos a los ind%enas (ni a nadie en %eneral) ba(o nin%n prete0to# ni casti%os fsicos de nin%una naturale.a. ,9 Para las autoridades de Lima no e0ista contradicci!n entre unas disposiciones & las otras# pero ella s fue advertida rpidamente por /uienes eran los responsables de cobrar las contribuciones. Jeclamaron /ue si se les desautori.aba a e(ercer medidas coactivas fsicas sobre los contribu&entes# no habra forma de cobrar las contribuciones# & an de e(ercer su autoridad# &a /ue la labor au0iliar de los $al%uaciles'# $alcaldes varas' & otros car%os $conce(iles' (es decir# sin remuneraci!n) /ue se daba a los ind%enas# resultaban indispensables para la marcha administrativa del %obierno local. Las medidas %ubernamentales de prohibir los traba(os %ratuitos & el casti%o fsico tenan /ue ver con el nuevo orden de ideas reinante en los crculos intelectuales & polticos de lacapital# empe5ados en una tarea de re%eneraci!n de la repblica. Como parte de esta nueva poltica# se pretendi! separar la intendencia poltica de la intendencia fiscal en el %obierno interior# de modo /ue las autoridades de %obierno no tendran incumbencia en los asuntos $de hacienda'. Estos pasaran a depender de un personal especiali.ado# formado sobre la base de los anti%uos $apoderados fiscales'. e pensaba /ue la fusi!n en una misma persona de la facultad de %obernar & la de cobrar# desembocaba en el abuso sobre el contribu&ente# &a /ue /uedara inerme frente a unas autoridades entre /uienes no habra e/uilibrios & contrapesos. 2odas estas eran hermosas ideas & sonaban mu& %ratas en los salones de Lima# pero en el Per profundo terminaron por volver imposible o# cuando menos# mu& difcil la cobran.a de la contribuci!n personal. La recaudaci!n de un impuesto de anti%uo r"%imen# como era esta capitaci!n# era posible siempre /ue pudieran emplearse m"todos# tambi"n# $de anti%uo r"%imen'. Fubo un departamento donde la contribuci!n personal fue levantada# sin embar%o# con relativa facilidad1 Puno. Fasta ah acudi! Pedro Emilio Dancuart en su ?isita Iiscal# en )***. u testimonio ratifica nuestra tesis de /ue ah donde subsisti! el orden anti%uo# el impuesto pudo ser cobrado con eficacia. En Puno predominaban los %randes latifundios# al ,9 ?er sobre ello nuestro traba(o# $7deales democrticos# realidades autoritarias. 4utoridades polticas locales & descentrali.aci!n en el Per a finales del si%lo <7<'. Lima1 7EPMLC4# Documento de 2raba(o ))@# 6>>). )+ punto /ue los terratenientes fun%an de interlocutores con /uienes el Estado poda entenderse# & las comunidades campesinas mantenan un control solamente precario sobre sus tierras# &a /ue "stas eran pblicas o $realen%as'1 $La facilidad en el cobro de la contribuci!n personal Aen PunoB se e0plica# pues# por estas dos ra.ones esenciales1 )ra por/ue el hacendado pa%a por todos sus colonos# car%ando a estos el valor de su contribuci!n- 6da por/ue conservando la ma&or parte de los terrenos /ue forman haciendas# el ttulo de tierras del Estado# influ&e en el ind%ena /ue los posee el temor /ue se les /uite si no pa%an el impuesto.' ,*
De otro lado# en la sierra peruana# las anti%uas autoridades "tnicas parecan haber desaparecido. 2ras sesenta a5os de un r"%imen republicano /ue las haba desconocido & hasta combatido# su lu%ar era ocupado ahora por nuevos persona(es del mundo rural1 $tinterillos'# premunidos muchas veces de ideales indi%enistas# /ue recorran las comunidades campesinas resolviendo & promoviendo liti%ios# &a con otras comunidades# pero sobre todo contra las autoridades & hacendados# as como militares mesti.os /ue durante la ma&or parte del si%lo <7< monopoli.aron los car%os de prefectos & subprefectos# ba(o el prete0to de ahorrar sueldos al presupuesto nacional. ,+ La crisis econ!mica /ue se desat! en el Per a partir de )*+6 (provocada por la ba(a en los precios de las e0portaciones de los problemas fiscales del propio %obierno# & /ue se prolon%! hasta )*+:# apro0imadamente) termin! por sepultar las esperan.as de consolidar la contribuci!n personal. El partido pierolista sac! partido del des%aste del r"%imen cacerista# causado por el impopular tributo# & tras alian.as con los otros %rupos polticos (como el civilismo & el de los $cvicos') encabe.! la revoluci!n de )*+,# /ue termin! con la historia de la contribuci!n personal en el Per republicano. La supresi!n del impuesto fue posible %racias a la introducci!n de los impuestos al consumo (/ue %ravaron los licores# el tabaco & la sal# entre otros bienes de consumo masivo) & al me(oramiento del precio de nuestras principales e0portaciones. El costo de dicha supresi!n fue# sin embar%o# debilitar el promisorio pro%rama descentrali.ador de Cceres. i hasta )*+, los tesoros departamentales deban hacerse car%o de los salarios de los prefectos# subprefectos & el cuerpo policial de cada circunscripci!n# adems del mantenimiento de la corte (udicial# los %astos en educaci!n & salud en la parte /ue no pudieran atenderla los Conce(os municipales o las ociedades de ;eneficencia# & el mantenimiento de los puentes & caminos de carcter departamental# tras la abolici!n de la contribuci!n personal# fueron retirados de la partida de %astos de los tesoros departamentales# el %asto de las prefecturas & subprefecturas# las cortes (udiciales & el del cuerpo policial. Re(#e)in (ina# VIue la contribucin personal en la historia de la repblica# $un feudal anacronismo'# como fue denunciada por sus enemi%os de la "poca# e incluso por la historio%rafa actual# o se trataba# por lo contrario# de una imposici!n liberalW En la medida /ue el impuesto recordaba inevitablemente al tributo ind%ena colonial# su tal!n de 4/uiles fue siempre verse asociado ,* El 7nforme de la ?isita est reproducido en Dancuart & Jodr%ue.# Anales# t. <?777# p. C>>M4. ,+ ?"ase sobre lo primero# Ilorencia Dallon# Peasant and -ation. obre lo se%undo# un buen e(emplo sera el Da&or del E("rcito# 2eodomiro Huti"rre. Cuevas# /uien en )+), termin! a la cabe.a de un movimiento neoinca# en Puno. 6> a la infamante $herencia del colonia(e'. La historio%rafa moderna lo ha tachado# adems de $re%resivo'# en el sentido de /ue# proporcionalmente# cobraba ms a /uienes menos tenan# ale(ndose as de un principio de (usticia social. :> De otro lado hemos visto# empero# a persona(es prncipes del liberalismo peruano# como Pedro Hlve.# Danuel Pardo & Luan 7%nacio El%uera# defender ardorosamente el impuesto# si%uiendo la idea de /ue en la medida /ue los in%resos pblicos proviniesen de las contribuciones directas de los ciudadanos# el $contrato social' de la repblica tendra un me(or asidero. VDe /u" lado de la historia estaba entonces la contribuci!n personal1 del pasado o del futuroW Irente a las crticas sociales al impuesto es necesario se5alar /ue mientras la contribuci!n personal funcion! solamente como tributo indgena# era pa%ado a ttulo de $nica contribuci!n'. ?ale decir# a cambio de no pa%ar nin%n otro impuesto al /ue los no ind%enas s /uedaban afectos (por e(emplo# alcabala# contribuciones de tipo territorial o comercial# impuestos sobre el producto). En este sentido el sistema fiscal del Per se a(ustaba a las caractersticas de la fiscalidad de tipo $anti%uo'1 en el /ue los impuestos se adaptan al tipo de contribu&ente# pudiendo e0istir distintos impuestos se%n tantas clases e0istan de contribu&entes. Go se pretende /ue un solo mecanismo impositivo ri(a para una masa demo%rfica demasiado dismil. De acuerdo a ello# no resulta cierta la creencia comn /ue sostiene /ue siendo los ind%enas los ms pobres# eran /uienes pa%aban ms impuestos. 7ncluso en los momentos de ma&or peso del tributo ind%ena dentro de los in%resos de la repblica peruana (la d"cada de )*@>)# "ste representaba solamente un cuarto# apro0imadamente# del total de in%resos fiscales# siendo los ind%enas un :>K por ciento de la poblaci!n. ?ale decir# /ue el 9,K restante de los in%resos pblicos era cubierto por el C>K restante de la poblaci!n# compuesto sobre todo de blancos & mesti.os. Estos reali.aban su aporte fiscal a trav"s# fundamentalmente# de los derechos de aduana pa%ados por las importaciones /ue consuman- esto es# impuestos indirectos. :) Era cierto# sin embar%o# /ue los distintos montos del tributo ind%ena subsistentes hasta )*,C# /ue casti%aban sobre todo a los de la re%i!n sur# no correspondan con la capacidad econ!mica de sus su(etos# dndose en ello una dosis de ine/uidad# dentro del propio tributo ind%ena. :6 Las nuevas versiones de la contribuci!n personal# de )*,, en adelante# no vacilaron por ello en cambiar la asi%naci!n de las tasas tributarias# inclinndose por una de tipo re%ional o territorial1 en re%iones de ma&or salario# ma&or tributo. 4s# los pobladores de la costa /uedaron ms %ravados /ue los de la sierra# buscando precisamente cumplir con un principio de e/uidad# &a /ue desde finales de la "poca colonial# pero sobre todo a lo lar%o del si%lo <7<# los salarios en la costa se fueron distanciando de los de la sierra# salvo en los centros mineros de "sta. :@ Cierto es# sin embar%o# /ue las diferencias de in%reso entre los peruanos del si%lo <7< eran se%uramente ma&ores /ue las /ue haba entre las tasas de contribuci!n del (ornal de Pardo (donde la diferencia entre la ma&or & la menor era de :> Para un caso reciente# ver Lavier 2antalen# Poder y ser$idumbre. Lima1 Navia Coba&a editores# 6>>). :) En la medida /ue hubiese ind%enas /ue tambi"n consumiesen bienes importados# la contribuci!n de los ind%enas al in%reso fiscal aumentara# desde lue%o. Pero el consumo de bienes importados pareca restrin%ido bsicamente a la poblaci!n blanca & mesti.a. Los via(eros del si%lo <7< nicamente mencionan el a5il & el fierro# como productos importados /ue alcan.aban a ser consumidos por la poblaci!n campesina (v"ase 2schudi# Testimonio de $ia.e /0102/034). :6 obre los montos del tributo se%n las provincias# v"ase Nubler# Indian 5aste. :@ Para inicios del si%lo <<# 4lberto Ulloa re%istr! una diferencia de 9> a ) entre los (ornales de la mano de obra no calificada# usando para ello el (ornal de un estibador en el Callao (: a 9 soles) & el de un pe!n en una hacienda del Cu.co (die. centavos). 6) cuatro a uno) o la $contribuci!n personal' de Cceres (con una diferencia de tasa de dos a uno)# pero un mecanismo fiscal de tipo capitaci!n nunca podr captar toda la diferencia de ri/ue.a dentro de una poblaci!n. La clase propietaria Qvale decir# la elite terrateniente & de %randes comerciantesXpa%aba contribuciones de tipo territorial# bastante e0i%uas (v"ase cuadros @ & ,) & la falta de voluntad poltica para su elevaci!n fue otra de las crticas reali.adas por los ministros de Facienda de la "poca. 8uienes resultaban# en cambio# bien librados fueron los mesti.os &# en %eneral# la poblaci!n desindiani.ada (en el sentido de $desinscrita' de su comunidad ind%ena ori%inaria# &a sea por emi%raci!n o por mesti.a(e matrimonial)# /uienes podan se%uir siendo campesinos &# en ese sentido# poseedores de tierras & animales# pero con una valori.aci!n tan pe/ue5a (inferior a los cincuenta pesos)# o tan difcil de controlar (hasta )*** no hubo un re%istro de la propiedad inmobiliaria en el Per# & hasta los a5os de )+6> no hubo un catastro de la propiedad rural)# /ue no alcan.aba a in%resar en la masa de bienes su(etas a tributo. Como su consumo de bienes importados sola ser pe/ue5a o casi nula# /uedaban virtualmente fuera de la repblica fiscal. Cuando la contribuci!n ind%ena fue abolida en )*,C# cuatro /uintos de la poblaci!n pasaron a componer esta clase. Ello e0plica la desesperaci!n de hombres como Pardo# /uienes# %uiados por la convicci!n de /ue repblica & ciudadana si%nificaba contribuir con los %astos comunes de la naci!n# para# a cambio de ello# obtener derechos cvicos# se propusieron ampliar socialmente la base fiscal de la naci!n. La contribuci!n personal podra# as# calificarse como una soluci!n de compromiso entre la fiscalidad tradicional & la moderna. Por e(emplo# en cierto modo resulta la adaptaci!n de un impuesto liberal# como el impuesto a la renta# a la realidad de una economa & sociedad de anti%uo r"%imen. 2ambi"n es posible sostener la visi!n ms comn en la historio%rafa1 la contribuci!n personal como una persistencia de la fiscalidad tradicional en una sociedad post colonial. 4un/ue considero /ue esta se%unda posibilidad no capta la conciliaci!n entre liberalismo fiscal & predominio de una economa campesina tradicional /ue /uisieron hallar los hacendistas liberales del si%lo <7<. El impuesto a la renta fue defendido por los economistas liberales del si%lo <7< como el nico impuesto /ue debera e0istir en una naci!n# por cumplir me(or /ue nin%uno los principios de neutralidad# e/uidad# sencille. & economa en la recaudaci!n# dictados por 4dam mith. En un pas donde las personas perciben sus in%resos por la va del salario monetario# las %anancias de(adas por las empresas industriales o comerciales formales# o por rentas derivadas del arriendo de propiedades inscritas en los re%istros pblicos# resulta relativamente fcil aplicar el impuesto a la renta. Pero en una economa# como la del Per del si%lo <7<# donde la porci!n ms %rande de la poblaci!n viva en el autoconsumo# percibiendo en consecuencia sus in%resos de una forma no monetaria# a partir de la e0plotaci!n de bienes no re%istrados le%almente# o de transacciones sin re%istro escrito# el impuesto a la renta resultaba ilusorio# o deba transformarse en una suerte de capitacin. Por ltimo# en la medida en /ue &a desde los mediados del si%lo <7< comen.! a volverse evidente la desi%ualdad en los desarrollos econ!micos re%ionales# el recurso a la contribuci!n personal apareci! como un medio de permitir la autonoma fiscal de los %obiernos locales. En tal sentido era un impuesto descentrali.ador. 4l desembara.arse de "l en )*+,# sin pensar en al%n mecanismo sustituto /ue permita a los tesoros departamentales contar con in%resos /ue no dependan de la voluntad del %obierno central# el pas in%res! en el si%lo << en un a%obiante modelo de centralismo fiscal. 66 6@