Universidad nacional autnoma de Nicaragua

Unan, Managua

Derecho Procesal Penal II
Elaborado por:
Karen Mora Espinoza.
Liliana Campos Martnez.
Ericka Figueroa Matute.
Nuria Estela Aburto.

profesor: Jaime Rizo

RECURSO DE APELACION.



Apelacin de sentencia definitiva condenatoria


.






SEORA JUEZA DE DISTRITO PENAL ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA DE MANAGUA.-
Yo, SUSANA DEL ROSARIO ALTAMIRANO LOPEZ, mayor de edad, soltera, con cedula de
identidad Nicaragense Numero 161-041042-0000 V y carnet de la C.S.J # 3187 Y en mi
calidad de defensa tcnica del procesado Juan Bosco Guevara Sandino .Ante
usted con el debido respeto comparezco y apelo:

APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
Honorable jueza, de conformidad a los Artos. 380 y siguientes del cpp es que por medio del
presente escrito comparezco a interponer FORMAL RECURSO DE APELACION en contra de
la SENTENCIA CONDENATORIA NUMERO 29-2014 que fuere dictada por su autoridad a
las once y cincuenta de la maana del da veinticinco de junio del ao dos mil catorce. Y
especialmente a las voces del Arto. 381 cpp, es que procedo a motivar los agravios que me
causa la resolucin recurrida y que debern ser conocidos por la Honorable Sala Penal
Especializada en Violencia de Granada, y los que detallo a continuacin:
PRIMER AGRAVIO: Le causa agravios a mi patrocinado que en la sentencia apelada ,la jueza
de primera instancia no haya cumplido con su funcin de garante del principio de Legalidad y de
los Derechos Humanos tutelados en la carta Magna que se encuentra establecidos en los Artos
160 y 165 de la constitucin poltica y afirm esto Honorable sala porque el judicial A-Quo en su
sentencia Apelada ha consentido la transgresin que hicieron las autoridades de la Polica
Nacional de los Derechos Fundamentales y Constitucionales establecido en el Arto. 33 de la
Juzgado:
expediente judicial N:
acusado:
victima de iniciales:
delito:
motivo del escrito:
juzgado Distrito Penal Especializado en violencia.
000368-0RR1-2014-PN
Juan Bosco Guevara Sandino
K.G.T.M
Violencia Agravada
apelacin de sentencias N 29-2014 dictada a las 11:50 am del 25/ 06/ 2014
constitucin poltica referido a que Nadie puede ser sometido a detencin o prisin arbitraria, ni
ser privado de su libertad si no es por orden del juez competente ,facultad expresamente por la
ley o salvo que sea en fragrante delito por medio del procedimiento establecido por la ley, ya que
la supuesta orden de detencin que se emiti a mi cliente no se ofreci en el escrito de
intercambio ,con esto podemos decir el da que se realiz la detencin fue sin ninguna orden
judicial ni policial y mucho menos sin estar en fragante delito teniendo en cuenta que la ltima
vez que ocurrieron los hechos fue el cuatro de febrero del dos mil catorce y a mi cliente no se
sabe con certeza cuando ocurri la detencin, con esto tambin la Polica transgredi el
principio de Preservacin y Deber de cuidado al incumplir con los establecidos en el Arto. 230.5
cpp referido a la atribucin Hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares Y el
Arto. 232.3 cpp que establece la obligacin de asentar el lugar, da y hora de la detencin en un
registro inalterable; por lo que me pregunto Honorable Magistrados ,quien me garantiza a m que
en el caso que nos ocupa es realmente mi representado a quien andaban buscando e iban a
detener porque si la denuncia no fue incorporada quien nos garantiza que la denuncia fue
interpuesta en contra y con el nombre de mi representado .Esto seor Juez nos empieza a crear
UNA GRAN DUDA RAZONABLE SOBRE LA CULPABILIDAD DE MI PATROCINADO
conforme lo establecido en la parte in fine del Arto. 2 cpp que establece Cuando exista duda
razonable sobre la culpabilidad del acusado, al dictarse sentencia o veredicto ser a favor del
acusado.
SEGUNDO AGRAVIO: Concatenado con la parte final del agravio anterior, tambin le causa
agravio a m representado la sentencia apelada, porque el judicial en su fallo y sentencia
condenatoria no aplico el Principio de duda razonable o favor rei establecido en el Arto. 2 Cpp en
su parte in fine Cuando exista duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, al dictarse
sentencia o veredicto ser a favor del acusado y lo que afirmo no solamente porque en el caso
que nos ocupa tenemos que ha existido una falta total de produccin de una prueba testifical;
como es la Declaracin de la vctima; que no se hizo la entrevista a la vctima por ser
hipoacustica; entonces se procedi a realizar la entrevista a la tas de ella. La ta Ericka Junieth
Torres Sotelo relato que la vctima con gesto y seas que su papa Juan Bosco le tocaba los
pechos y que la penetraba bocal y vaginal; pero en el juicio oral pblico en el contra
interrogatorio que se le realizo dijo No soy experta en comunicacin con sordos mudos. ESTO
SEOR JUEZ NO EMPIEZA A CREAR UNA GRAN DUDA RAZONABLE SOBRE LA
CULPABILIDA DE MI ACUSADO ya que quien me garantiza que en el caso que nos ocupa era
realmente mi representado a quien andaban buscando y fue el realmente quien cometi el
delito. Adems la vctima no se present en ninguna de las audiencias debidamente
convocadas por que siempre contrarrestan este alegato con el principio de revictimizacion, si no
que nos basamos en el hecho que el juez ha hecho una valoracin superficial en su conjunto; en
tal sentido tenemos que el judicial A-Quo solamente se ha basado en prueba secundaria o
subsidiaria para dictar su fallo de culpabilidad y sentencia condenatoria en el caso que nos
ocupa , en tal sentido afirmo que el Ministerio Publico no logro quitarle a mi representado su
escudo constitucional de Presuncin de inocencia recogido en el Arto. 2 y Arto. 34 CN, por que
no logro demostrar su culpabilidad con las pruebas aportadas por el contrario se cre un vaco
para poder esclarecer la verdad de los hechos acusados. Por lo que con este agravio afirmo que
en el caso de autos si existe duda razonable, falta de valoracin armnica de la prueba en su
conjunto por los siguientes puntos:
Uno).- A la vctima no se tom la declaracin porque es hipoacustica; pero al realizrsele la
entrevista a la vctima por la psicloga forense se realiza la valoracin psicolgica a travs de
su profesora Mara Alejandra Vallecillo Rocha quien se desempea como profesora del colegio
donde estudia la victima; Con esto quien o que me asegura o garantiza que esta profesora tiene
el suficiente conocimiento de lenguaje de seas. Adems seor juez la victima ha desarrollado
su propio lenguaje de comunicacin con gestos y seas y tambin puede articular algunas
palabras ya que ella no es totalmente sordo muda; si no hipoacustica por tanto no hay garanta
de que la interprete haya interpretado los gestos y seas de la vctima lgica o coherentemente;
se deja una gran duda razonable, si lo que quizo decir realmente la vctima sea realmente lo que
dice la entrevista realizada por la interprete.
Dos).-En la declaracin de la testigo Mara Alejandra Vallecillo Rocha dijo que a veces la
vctima en el colegio cuando estaba en alguna actividad de la clase no prestaba atencin, haba
das que no hablaba con nadie. Tambin dijo que la vctima llegaba sola o la llegaban a dejar en
moto, a veces de iba en bus o a veces sola a pies ; esto seor juez no prueba nada ya que aqu
se demuestra el desinters de la nia de no querer estudiar ;segn la profesora en el juicio oral y
pblico dijo que su actitud era normal ;si a veces la iban a dejar y a veces se iba a pie esto es
porque la seora Yoelka Valeria Mora Tercero mama de la vctima es descuidada con la misma
y adems todos los vecinos investigados declaran a favor de mi patrocinado y que no lograron
observar nada de los hechos supuestamente denunciados y luego acusado en la presente
causa.
Tres).- Segn la declaracin de mi patrocinado fue mal valorada por el juez de primera instancia
ya que no solo porque mi patrocinado haya declarado que el mantiene la casa y solo el cubre los
gastos de la casa hay dependencia econmica de la madre y de la propia vctima; pues esto es
lgico ya que la madre de la vctima est conviviendo con mi patrocinado y como cabeza de
familia le corresponde velar por el bienestar econmico de su familia. Con esta declaracin de mi
patrocinado se quiere comprobar que la vctima estaba en su casa al cuidado de su madre y mi
patrocinado se dedicaba a trabajar para mantener las necesidades que se necesitaren en su
hogar. Mi patrocinado dijo que la victima faltaba a clase porque la victima padeca de sinusitis y
que ellos eran quien trataban su enfermedad de sinusitis por eso no existe ningn documento
que acreditara un diagnstico y el seor juez en la sentencia apelada dice que la profesora de la
vctima dice que dijo que nunca daban justificaciones de las veces que faltaba pero segn en el
juicio oral y pblico la testigo declaro algunas veces justificaba sea que hay contradiccin en
lo que dice en la sentencia y en lo que paso verdaderamente en el juicio oral y pblico.
Cuatro).-La falta de valoracin de la prueba de descargo que hizo la juez A-Quo en clara
violacin del Arto. 193 Cpp, tomando en cuenta todo lo anterior y que nadie logro observar de
los vecinos, quizs no el acto en s, puesto que esto ocurre en mbito privado por lo general, si
no porque nadie logro ver a mi cliente ingresar a tal cuarto que dice la victima que ocurrieron los
hechos mxime con la contradiccin de que en la entrevista la victima dijo que el hecho haba
ocurrido en el lavandero y no mencion que mi patrocinado la llevo a un cuarto en su
entrevista.
Cinco).- Tambin me causa serios agravios, de que el juez A-Quo ha hecho una valoracin
superficial de las pruebas en su conjunto y transgrediendo de esta manera en la sentencia el
Arto. 193 del cdigo procesal penal referido a la valoracin armnica en su conjunto que se
hace de la prueba, dndole su valor a cada elemento o pieza y con aplicacin estricta del criterio
racional observando las reglas de la lgica ya que las pruebas aportadas por el contrario creo
un vaco para poder esclarecer los hechos acusados y concatenado a esto tenemos que
tambin se ha violentado Arto. 153 cpp, por que las resoluciones judiciales deben estar bien
fundamentadas y la sentencia apelada no lo est, tampoco se le ha dado el valor suficiente que
se merece cada una de las pruebas incorporadas en juicio oral y pblico y exista suficiente duda
razonable para un FALLO DE NO CULPABILIDAD.
TERCER AGRAVIO: Honorables Magistrados, le causa agravios que a mi representado se le
haya condenado sin la evacuacin de la prueba fundamental que directamente presencio los
hechos acusados, como es la vctima, por ello conforme el Arto. 384 cpp, desde ya solicito la
evacuacin o realizacin de acto de prueba para fundar los agravios expresados de mi presente
Recurso Apelacin, como es la declaracin:
1.-De la vctima que es la nia Katherine Guadalupe Torres Mora, de 15 aos de edad, del
domicilio en granada y reside asentamiento Sor Mara Romero antiguo auto lavado AMY media
cuadra al sur veinticinco varas al lago, quien depondr en audiencia oral y publica de Expresin
de agravios y Evacuacin de pruebas que Juan Bosco Guevara Sandino NO SE HA
ACOSTADO CON ELLA; si no que ella estuvo fue con un tal Eduardo y Juan Carlos ;adems
tengamos en cuenta que esto puede contribuir al esclarecimiento de la verdad como finalidad del
proceso penal que se encuentra regulado en el Arto. 7 cpp.-
Peticin de Derecho
As dejo sentado mis agravios y por lo tanto desde ya pido a la Honorable Sala Penal
Especializada en violencia de granada que proceda a revocar la sentencia apelada y en
consecuencia en su lugar DECLARE LA NO CULPABILIDAD DE MI PATROCINADO
,ordenndose su inmediata libertad por la falta de participacin del mismo que ser demostrado
con la prueba que no fue evacuada en juicio de primera instancia como es la declaracin de la
victima , desde ya pido que estn atentos a tal prueba principal y directa para su correcta
valoracin.-
Por lo tanto pido que giris CARTA MAGNA a la Jueza de Distrito Especializado en Violencia
de Granada para que libre las cita correspondiente a la testifical propuesta para que este el da
de la Audiencia de Expresin de agravios para su evacuacin .-
Me reservo el derecho de defender mis agravios oralmente ante la Sala Especializada de
Violencia del TAM .Sealo como lugar para or notificaciones. la siguiente direccin: de monisa 2
1/2 al norte, Calle 22 de agosto, granada- Nicaragua. C.A.

GRANADA; 30 DE MARZO DEL AO .- 2014